Dodaj do ulubionych

MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie Ros...

28.05.10, 11:17
Jak Putin raz przytulił sie do Tucka to mysla ze wolno im wtracac sie do
naszych spraw? WON za granice
Obserwuj wątek
    • michu-najlepszy MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie Ros... 28.05.10, 11:17
      Widocznie Amerykanie zrozumieli że tracą twarz na całej linii, skoro nawet nie
      interesuje ich, w jaki sposób giną dowódcy Nato ani nawet nie przyjadą na ich
      pogrzeb, tylko grają w golfa, a sprawy dochodzeniowe przekazują przeciwnemu
      obozowi.
      Po za tym takich systemów obronnych które przywieżli jest na kopalniach pod
      dostatkiem w Polsce, są to systemy wentylacyjne po śląsku te ruły nazywają lutnie.
      Z poważaniem
    • jan1962 MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie Ros... 28.05.10, 11:18
    • zigzaur Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 11:18
      dyktat NATO.
      Czas się przyzwyczaić.
      • pimpus18 Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 11:40
        zigzaur napisał:

        > dyktat NATO.
        > Czas się przyzwyczaić.

        Nato se może dyktować talibom, a Kaczyński z kruchty na Wawelu!
        • zigzaur Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 11:49
          Dowiedz się, co to jest kruchta i czym się różni od krypty.
          • antyreakcjonista Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:07
            Juz jest dyktat matolku ale dla Polski, i to nie Nato a Amerykanski
            • zigzaur Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:10
              Nie wiesz, co to jest sojusz wolnych i niepodległych państw, więc się nie odzywaj.
              • zz26 Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:15
                zigzaur napisał:

                > Nie wiesz, co to jest sojusz wolnych i niepodległych państw, więc się nie odzyw
                > aj.

                uklad warszawski to tez byl uklad wolnych i niepodleglych panstw
                • zigzaur Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:18
                  Byłeś politrukiem?
              • kroliklesny Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:17
                zigzaur napisał:
                "sojusz wolnych i niepodległych państw"- chodzi ci o zwiazek bylych
                radzieckich republik, tak?
                • zigzaur Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:19
                  A jak myślisz?
                  • kroliklesny Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:23
                    Tak jak i ty, czyli ze chodzilo ci o byle ZSRR.
                    PS. Co smykasz dzisiaj? Ja sledzika, konsekwentnie.
                    • zigzaur Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:32
                      Mimo, że piątek, to befsztyczek.
                      Ale nie staraj się odgadywać moich myśli, bo pudłujesz.
                      • kroliklesny Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:34
                        zigzaur napisał:
                        "befsztyczek"
                        I zimna wodeczka!
                        > Ale nie staraj się odgadywać moich myśli, bo pudłujesz.
                        Dobrze, dobrze, postaram sie!
                        • zigzaur Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:38
                          Byłem niedawno w Niemczech. W knajpie do befsztyka zamówiłem gin. Kelnerka (a
                          faktycznie współwłaścicielka, bo to był rodzinny interes) podała niemrożony
                          twierdząc, że ginu się nie mrozi.
                          Jak skończę pracę, pojadę do kolesia właściciela dobrej knajpy z hotelem. Tam
                          podyskutujemy na ten temat.
                          • kroliklesny Ciemny Morgan z piwkiem? Brrr... 28.05.10, 12:48
                            zigzaur napisał:
                            "ginu się nie mrozi"-
                            Nie jestem ortodoksyjny w tych sprawach. Faktycznie, cieply ma
                            lepszy zapach jalowca i lepiej trzacha konsumentem.
                            Gotow jestem na wszelkie kombinacje, nawet u niektorych krew mrozace
                            dolewanie koli do koniaku. Why not, skoro smakuje?
                            Zycze milego Wochenende.
                            • zigzaur Re: Ciemny Morgan z piwkiem? Brrr... 28.05.10, 12:56
                              To ja królika przebiję: w Niemczech często pijana jest mieszanka piwa z coca-colą.
                              Ale, jak powiedziałem, przedyskutujemy i wypróbujemy.
                              W tymże lokalu pouczyłem barmana, że dolewanie tabasco do wódki nie ma sensu:
                              alkohol neutralizuje chilly a ocet do wódki średnio pasuje.
                              • kroliklesny Re: Ciemny Morgan z piwkiem? Brrr... 28.05.10, 13:01
                                Nie przebijesz. Cola z piwkiem tzw. szandi pijalem juz w 70-tych.
                                Dobre, ale brzuch rosnie, a w uszach szumu niet!
                                Najciekawsze co pilem to brandy polnocnokoreanska ze zmija w srodku.
                                Rzucalo mnie 3 noce, ale to moze ich papierosy, przypominajace
                                zielonkawa mieszanke mierzwy wielbladziej z samosiejka turecka?!
                                • edek47 Zjedz juz tego sledzia... 28.05.10, 13:07
                                  i popij denaturatem!
                                  • kroliklesny Re: Zjedz juz tego sledzia... 28.05.10, 17:20
                                    edek47 napisał:
                                    > i popij denaturatem!
                                    Edek, ja tu sobie kultularnie z kolega "zigzaurem" a ty wpier.. sie
                                    miedzy zakaski! Wodki i tak nie dostaniesz, jako malolat!
                                    • edek47 Przepraszam... 28.05.10, 18:09
                                      wiecej nie bede!
                                • zigzaur Re: Ciemny Morgan z piwkiem? Brrr... 28.05.10, 13:07
                                  Miałem w ręku taką butelkę ale nie odważyłem się skosztować. Nie wiem, czy
                                  podczas picia należało zakąszać.


                                  Tak przy okazji, zebrało się dwóch ochlapusów.
                                  • kroliklesny Re: Ciemny Morgan z piwkiem? Brrr... 28.05.10, 17:21
                                    zigzaur napisał:
                                    "Tak przy okazji, zebrało się dwóch ochlapusów"-
                                    Jakich ochlapusow? Normalne chlopy, co i zjesc i popic. A ze roznia
                                    sie w polityce? Nie kazdy kocha KK!
                              • kapitan.kirk Re: Ciemny Morgan z piwkiem? Brrr... 28.05.10, 13:17
                                zigzaur napisał:

                                > To ja królika przebiję: w Niemczech często pijana jest mieszanka piwa z coca-co
                                > lą.

                                Ja też lubię - tylko trudno się nalewa (piana!) i trzeba szybko wypić, bo
                                inaczej się takie farfocle w środku robią... Nie wiem czy któryś z młokosów
                                pamięta, ale w czasach późnogierkowych coś takiego robiono fabrycznie także w
                                Polsce - nazywało się toto Brow-Cola i było rozlewane bodajże w Browarach
                                Warszawskich...
                                Pzdr
                          • zigzaur Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:54
                            Zresztą, dobrze mieć takiego kumpla z hotelem:
                            - ugości i upoi, jest hojny
                            - niekrępujący pokoik się znajdzie, bez wpisu w książki meldunkowe
                            - koleś ma układ z taksówkarzami pewnej korporacji: za prawo wjazdu na teren
                            hotelu mają obowiązek gratisowego odwożenia specjalnych gości do domu

                            • kroliklesny Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 13:02
                              @zigzaur: Mam lepsza opcje: miec taki hotel samemu.
                              • zigzaur Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 13:08
                                Wcale nie:
                                - żona pilnuje interesu
                                - są wydatki na gości
                                - trzeba pilnować pracowników
                                • kroliklesny Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 17:24
                                  Zatrudnisz ludzi, odliczysz jakies 20-30% na straty (kazdy chce
                                  zyc), zona swoja albo cudza masz czas sie wtedy zajac, i cieszysz
                                  sie z podatkow! Goscie sami przyjezdzaja!
                                  • zigzaur Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 21:07
                                    To wcale nie wygląda tak różowo. Znałem niejednego biznesmena, który zamiast
                                    pilnować interesu udzielał się w działalności społecznej (te różne izby,
                                    zrzeszenia, konfederacje pracodawców itp.) a tymczasem RODZINKA rozdrapała
                                    wszystko. I potem jeszcze żarła się między sobą a biznesmen musiał płacić długi
                                    i podatki (od wystawionych a niezapłaconych faktur).
                                    Finały były różne: zawał, wyrok, komornik itd.
          • kroliklesny Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:16
            @zigzaur: kruchta to po staropolsku m in kosciol. A sp. zwierzchnik
            powinien Wawel opuscic, co slusznie zauwazyl kolega Pimpus.
            • zigzaur Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:21
              Kruchta to jest przedsionek kościoła. To można znaleźć w każdej encyklopedii.
              Nie byłem zwolennikiem pochówku Kaczyńskiego na Wawelu ale to nie Moskwa będzie
              w tej sprawie decydować.
              • kroliklesny Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:25
                zigzaur napisał:
                "Nie byłem zwolennikiem pochówku Kaczyńskiego na Wawelu ale to nie
                Moskwa będzie w tej sprawie decydować"
                - a moze niech jednak? zawsze bedzie na kogo zwalic, jakby sie cos
                zmienilo?
                • zigzaur Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:34
                  Co miałoby się zmienić i w jaki sposób?
                  Był przypadek prze-chowania (Niemiec nazwałby to Umbestattung) zwłok przywódcy
                  ale to było w Moskwie (Stalin).
                  Zresztą, kto wie? Może akurat w tej sprawie Moskwa zostanie poproszona o radę?
                  • edek47 Niech Ruski lepiej Lenina przeflancuja... 28.05.10, 13:16
                    bo tylko leb z niego zostal.
                    • zigzaur Re: Niech Ruski lepiej Lenina przeflancuja... 28.05.10, 13:28
                      Wymiana różnych części zamiennych następuje na bieżąco. Nie wiem, jak z mózgiem:
                      z zewnątrz niewidoczny zatem wymieniać nie trzeba. Oryginał zżarty przez syfilis.
          • pimpus18 Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:32
            zigzaur napisał:

            > Dowiedz się, co to jest kruchta i czym się różni od krypty.

            Kruchta Tu-154M?
            • zigzaur Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:34
              To nie kruchta tylko trumna.
              Już na etapie projektowania miała być do tego przeznaczona?
      • johnny-kalesony Relacje NATO-Rosja będą przypominać ... 28.05.10, 11:52
        Relacje NATO-Rosja będą przypominać stosunki lekarz-pacjent szpitala
        psychiatrycznego. Tam też lekarze "negocjują" z pacjentami, rzecz jasna - dalej
        robiąc swoje. Dla dobra wszystkich uczestników tego układu społecznego.


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
        • zigzaur Re: Relacje NATO-Rosja będą przypominać ... 28.05.10, 12:04
          Zimna kąpiel, psychoterapia, farmakologia, elektrowstrząsy...
      • kroliklesny Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:14
        @zigzaur: dyktat to ty mozesz miec w domu. Ale w polityce
        miedzynarodowej jest inna praktyka.
        • zigzaur Re: Nie będzie żadnych umów, będzie 28.05.10, 12:17
          I właśnie tę praktykę widzimy: NATO dozbraja się ignorując wrzaski z Kremla.
    • kapitan.kirk MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie Ros... 28.05.10, 11:24
      Pana Gruszkę (to się chyba tak odmienia, choć dziwnie brzmi po polsku) wypada
      w tej sytuacji poprosić o przedstawienie tekstu owej rzekomej umowy, jako
      podstawy do składanych obecnie publicznie reklamacji.
      Pzdr
      • pimpus18 Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 11:39
        kapitan.kirk napisał:

        > Pana Gruszkę (to się chyba tak odmienia, choć dziwnie brzmi po polsku) wypada
        > w tej sytuacji poprosić o przedstawienie tekstu owej rzekomej umowy, jako
        > podstawy do składanych obecnie publicznie reklamacji.

        Nie rżnij głupa, Kapitanie.

        Nie chodzi tyle o patrioty, ile o kolejny etap rozlokowania w Pomrocznej systemu strategicznego SM-3.
        Propagandyści z GW są zwykle bardzo zwięźli w objaśnieniach i problemy nawet bardzo zawiłe opisują w nierzadko w dwuch kłamliwych zdaniach - bo tak łatwiej.

        A co na to palantowata rosyjska opozycja? Ostatnio darli ryja w całkiem innej sprawie.


        • zigzaur Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 11:50
          A jakim prawem w Zapitoj/Niemytoj/Prokliatoj są rakiety, czołgi i samoloty?
          Gdzie zezwolenie NATO?
        • kapitan.kirk Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 11:52
          To skądinąd rzeczywiście dość dziwna sytuacja, a wbrew temu co mogłoby się
          wydawać laikom, zmiana planów p. Obamy odnośnie Tarczy w Polsce, oficjalnie
          przedstawiana jako "zwycięstwo" Rosji w politycznej grze, w istocie militarnie
          oznacza - w perspektywie - pogorszenie jej sytuacji. P. Busz planował rozmieścić
          w Polsce dwustopniową odmianę stacjonarnych przeciwrakiet dalekiego zasięgu GBI,
          których w istocie nie dałoby się sensownie użyć przeciwko rakietom rosyjskim -
          nie byłyby one w stanie zwalczać ewentualnie użytych w Europie rakiet bliskiego
          zasięgu; z kolei przechwytywanie rakiet dalekiego zasięgu wystrzeliwanych z
          głębi Rosji w kierunku USA byłoby również niemożliwe, z uwagi na zbyt dużą
          odległość i trajektorię oddalającą od terytorium Polski. W dodatku trwała
          lokalizacja ich wyrzutni byłaby od początku dobrze znana przeciwnikom...
          Tymczasem zapowiedziane przez p. Obamę pociski SM-3 w wersji lądowej, jakkolwiek
          nie bardzo mogą sobie radzić z rakietami dalekiego zasięgu (z wyjątkiem
          niektórych faz ich lotu), to z kolei są dużo bardziej "elastyczne" w
          zastosowaniu i bez większego trudu mogą służyć do zwalczania rakiet bliskiego
          czy średniego zasięgu - także rosyjskich - na praktycznie dowolnych
          trajektoriach. Przy tym najprawdopodobniej będzie to system mobilny, czyli -
          biorąc pod uwagę ograniczone możliwości Rosji w dziedzinie rozpoznania
          operacyjnego i precyzyjnych uderzeń w tej skali - nieporównanie trudniejszy do
          zlokalizowania i zniszczenia na wypadek konfliktu niż ten planowany przez
          Busza... Jest dla mnie tajemnicą, dlaczego ta zmiana jest w danej sytuacji
          uznawana przez stronę rosyjską za sukces :-O

          Pzdr
          • teaforme Re: MSZ Moskov: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:37
            Oczywiscie, ze nowa tarcza jest bardziej doskonala, i kremlin to wie
            doskonale. Propaganda kremlinska jakoby sukcesu dyplomatycznego w
            dyplomacji z amerykanami, skierowana jest do wlasnego spoleczenstwa.
            W czasach gdy gosodarka moskovi praktycznie stala sie bankruptem, i
            sukcesow dyplomacji kremlina na arenie miedzynarodowej mozna byloby
            szukac " z swieczka w rece" takie przyznanie sie do porazki mogloby
            jeszcze bardziej przygnebic zabiedzone i bez nadzieji spoleczenstwo
            wspolnoty. US i EU nie maja tez interesu na kazdym kroku "wytykac"
            kremlinowi, ze ta interpretacja jest bledna. Tak wiec i wilk caly i
            owca cala..... a moze raczej niedzwiedz?
        • kalfas2 Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:02
          powolywanie sie Rosjan na jakies umowy z USA jest śmieszne i
          dziecinne. USA nie przestrzega zadnych umow, w tym miedzynarodowych,
          a jak juz to tymczasowo kiedy jest im to na ręke.
          USA bylo sojusznikiem Iraku i dostawcą broni, wspierali Irak w walce
          z Iranem, jak Irak przestał byc politycznie potrzebny to poprzez
          prowokacje CIA oskarzyli ich o posiadanie broni masowego razenia,
          napadli,zabili 1.5mln ludzi, kraj obrocili w gruzy, i rozparcelowali
          rope po swoich firmach.Podobnie Gruzje pchneli w konflikt z Rosja
          aby zaszkodzic Rosji politycznie,i jakos z pomoca dla Gruzinow wcale
          spieszno im nie było. Taki to sojusznik z USA, i to samo czeka
          Polske jak przestanie byc potrzebna, narazie Polska to taki maly
          kundelek do szczekania na Rosje, byc moze USA wywolaja tu jakas
          awanture zeby Ruskim dokuczyc, ale jak sie koniunktura zmieni to
          skonczymy jak Irak, tyle ze nie wiadomo jeszcze kto nam bedziue dupe
          łoił.
          • kapitan.kirk Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:09
            kalfas2 napisał:

            > narazie Polska to taki maly
            > kundelek do szczekania na Rosje, byc moze USA wywolaja tu jakas
            > awanture zeby Ruskim dokuczyc, ale jak sie koniunktura zmieni to
            > skonczymy jak Irak, tyle ze nie wiadomo jeszcze kto nam bedziue dupe
            > łoił.

            Polska raczej nie będzie, z czystej ostrożnosci - nawet bowiem gdyby Rosja
            istotnie rozpadła się w stylu irackim, mimo wszystko niebezpiecznie byłoby z nią
            zadzierać, mając na uwadze, że ów rozpad wcale nie musiałby być trwały.
            Pzdr
            • zigzaur Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:15
              Rozpady z reguły są nieodwracalne.
              • kapitan.kirk Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:20
                No, niekoniecznie - w końcu Polska, Niemcy, Francja, Włochy, Ruś/Rosja i wiele
                innych krajów też się rozpadały w przeszłości (niektóre nawet po kilka razy) i
                nie okazało się to nieodwracalne ;-)
                Pzdr
                • zigzaur Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:36
                  Polska, Niemcy (a kiedy się rozpadły?), Francja (to samo pytanie), Włochy
                  (również) miały jakieś trwałe wartości kulturowe, których Moskwa nie ma. Ruś to
                  nie Moskwa.
                  • kapitan.kirk Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:42
                    zigzaur napisał:

                    > Niemcy (a kiedy się rozpadły?), Francja (to samo pytanie), Włochy
                    > (również)

                    Nooo ładnie, o rozbiciach dzielnicowych się w szkole nie słyszało...? ;-) Tyle,
                    że Polska i Francja stosunkowo szybko się z nich wygrzebały (jeszcze przed
                    końcem Średniowiecza), a Włochów i Niemców trzymało aż do II połowy XIX wieku...
                    Pozdrawiam
                    • zigzaur Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:57
                      Kiedy to we wczesnym średniowieczu Niemcy i Włochy były scentralizowanymi państwami?
                      Ówczesny poziom techniki (łączność, transport) po prostu uniemożliwiał
                      sprawowanie centralistycznej władzy.
                      Nawet Rzymowi to się nie udało.
                      • kapitan.kirk Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 13:13
                        Niemcy - w okresie Królestwa Wschodnich Franków i Królestwa Niemieckiego, czyli
                        w sumie dość długo.
                        Włochy - no faktycznie, to był nie najlepszy przykład :-)
                        Pzdr
                        • zigzaur Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 13:15
                          Władza tego króla była bardzo teoretyczna.
                    • teaforme Re: MSZ Moskov: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 13:20
                      kapitan.kirk napisał:

                      > zigzaur napisał:
                      >
                      > > Niemcy (a kiedy się rozpadły?), Francja (to samo pytanie), Włochy
                      > > (również)
                      >
                      > Nooo ładnie, o rozbiciach dzielnicowych się w szkole nie
                      słyszało...? ;-) Tyle,
                      > że Polska i Francja stosunkowo szybko się z nich wygrzebały
                      (jeszcze przed
                      > końcem Średniowiecza), a Włochów i Niemców trzymało aż do II
                      połowy XIX wieku..
                      > .
                      > Pozdrawiam

                      W przypadku Niemcow to rozpadanie sie i jednoczenie za kadym razem
                      dotyczylo nowego tworu panstwowego. Cesarstwo Rzymskie narodu
                      niemieckiego, wbrew nazwie nie dotyczylo tego co mozna nazwac
                      panstwem Niemieckim. W roznym czasie historycznym rozne
                      niemieckojezyczne panstewka lub ksiestwa dochodzily do roli
                      wiodacej...Saxonia, Brandemburgia, Prusy. Nawet gdy Hohenzolernowie
                      i Habsburgowie mieli takie plany od wiekow, dopiero Bismarkowa
                      pruska buta pozwolila na zjednoczenie duzej czesci panstewek
                      niemieckich(ale nie tylko, Polska przykladem), Ciekawe, ze poza
                      krotkim okresie nazistowskich Niemiec, Austraia ani polubownie, ani
                      zwyciezona nie stala sie czescia Niemiec. Austria, praktycznie nigdy
                      nie rozpadla sie, a jedynie kurczyla. Od statusu wielonarodowego
                      Cesarstwa Austriacko- Wegierskiego, ktore paradoksalnie nie rozszylo
                      sie na tereny polnocno-centralnej Europy( dzisiejsze Niemcy) do
                      dzisiejszego drugorzednego panstwa scisle niemieckiego, Austria jest
                      przykldem, ze rozpad panstwa narodowego czasami jest nieodwracalny.
                      >
                      • zigzaur Re: MSZ Moskov: Patrioty na stałe - wbrew umowie 28.05.10, 13:45
                        Ciekawostką jest, że Salzburg został włączony do Austrii dopiero w 1815, na
                        kongresie wiedeńskim. Wcześniej był księstwem arcybiskupim (patrz biografia
                        Mozarta), potem Napoleon dał Salzburg jakiemuś pociotkowi czy generałowi.
              • kalfas2 Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:30
                niewyobrazalna wprost brednia.
                Bylo cos takiego jak podzial dzielnicowy Polski
                Rosja byla juz kiedys rozbita na ksiestwa ktore walczyly ze sobą z
                jednej strony a z mongolami z drogiej, zawierajac rozne sojusze.
                USA bylo rozbite na polnoc-poludnie.
                Wielka brytania z czasem stala sie jednoscia a nie rozbila na
                poszczegolne kraje (a kiedys byly to ksiestwa walczace ze sobą)
                Indie byly rozdrobnione na liczne ksiestwa,teraz jest to jeden kraj.
                Ukraina bylo to pojecie geograficzne a nie panstwowe, teraz to
                panstwo jest zlepkiem roznych ziem i narodow.
                przykladow jest masa...,
                • zigzaur Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:50
                  W średniowieczu Polska była znacznie bardziej scentralizowana niż inne kraje
                  Europy np. Niemcy, Francja czy Anglia bo o Włoszech lepiej nie wspominać.
                  Piastowski władca na Gnieźnie czy Krakowie mógł zmobilizować większe siły niż
                  niemiecki cesarz.

                  Testament Bolesława Krzywoustego przewidywał utrzymanie centralnej władzy nad
                  całą Polską (seniorat, dzielnica senioralna niepodzielna, najbogatszy Śląsk dla
                  najstarszego syna, przyłączanie ziem po zmarłych bezpotomnie do dzielnicy
                  senioralnej). Testament Krzywoustego był nakierowany na szybkie przywrócenie
                  jedności. Został jednak OBALONY przez bunt młodszych książąt. Dlatego, że
                  Władysław Wygnaniec miał inną matkę niż pozostali książęta (Bolesław, Mieszko,
                  Henryk i Kazimierz). Dlatego rozbicie dzielnicowe trwało dłużej. Nie każdy wie,
                  że zjednoczenia Polski po rozbiciu dzielnicowym dokonał nie Łokietek ale Vaclav
                  II (Czech).

                  Secesja stanów południowych (i to nie wszystkich, bo tylko na wschód od
                  Mississipi, Texas nie przystąpił do konfederacji) trwała krótko a co
                  najważniejsze nie naruszyła ustroju federalnego. Ponowna integracja przebiegła
                  szybciutko.

                  Wielka Brytania wcześniej była nie tylko księstwami ale wręcz królestwami
                  (Szkocja miała królów).

                  Za czasów brytyjskich Indiami nazywano nie tylko dzisiejsze Indie ale także
                  Pakistan, Bangladesz (do 1970 część Pakistanu), Cejlon i Birmę.
                  Czyli raczej nie jednoczenie.

                  Ruś po najeździe mongolskim została zjednoczona. Przez Litwę, oprócz zadupia
                  zwanego Moskwą. Większość książąt litewskich była prawosławna. Jagiełło był
                  wyjątkiem. Witold chrzcił się kilkakrotnie, w obrządku zachodnim dwa razy (raz
                  przymusowo w krzyżackiej niewoli a drugi raz z Jagiełłą) i nie wiem ile razy w
                  obrządku prawosławnym.

                  Ukraina jest oczywistym następcą dawnej (sprzed mongolskiego najazdu) Rusi.
                  Zlepkiem jest natomiast moskiewski nowotwór, trędowaty i ropiejący.
          • zigzaur Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:11
            Daj ogłoszenie do gazety, podaj cennik i będziesz wiedział, kto ci będzie łoił i
            za ile.
            Zresztą, zamiast łoju (do łojenia) możesz użyć wazeliny.
          • kroliklesny Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:22
            kalfas2 napisał:
            "nie wiadomo jeszcze kto nam bedzie dupe łoił"-
            wiadomo, ci co zwykle: Rosja, Niemcy i USA.
            • zigzaur Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 13:09
              Rosja????????????????

              To wojna domowa w Rosji się szykuje? Już teraz?
              • teaforme Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 13:40
                zigzaur napisał:

                > Rosja????????????????
                >
                > To wojna domowa w Rosji się szykuje? Już teraz?

                Ta nazwa tej wspolnoty plemiennej zostala bezprawnie zapozyczona(lub
                ukradziona) w czasiae kiedy Rus upadala. Poprawna nazwa tej
                wspolnoty jest "moskovia" lub "muskowy"
                >
                • zigzaur Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 13:46
                  Dokładnie. Tylko że nie wszyscy o tym wiedzą.
                  Ruś została odrodzona i zjednoczona (oprócz wspomnianego zadupia) przez Litwę.
                  • asmall4 ciekawostka :) 28.05.10, 15:11
                    en.wikipedia.org/wiki/Moskovia_Airlines
        • edek47 Nie zasmiecaj juz internetu... 28.05.10, 12:55
          ruski patafianie!...Ruski Polsce moga skoczyc!Papudroki niech sie
          lepiej odpier... od Polski, w najblizszym roku Polska nie przewiduje
          inwazji na kacapow.
      • pszek Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:55
        kapitan.kirk napisał:

        > Pana Gruszkę (to się chyba tak odmienia, choć dziwnie brzmi po polsku) wypada
        > w tej sytuacji poprosić o przedstawienie tekstu owej rzekomej umowy, jako
        > podstawy do składanych obecnie publicznie reklamacji.

        ty jak zwykle siadłeś na swego konika!Powiedziano że była umowa więc była ,jak
        masz wątpliwości to sam sprawdź,podpowiem ci nawet jak,w tekście podano rok
        97,więc przewertuj wszystkie umowy NATO-Rosja za ten rok i na pewno
        znajdziesz,nie było ich wiele.Trzeba być mocno chorym aby posądzać o tak proste
        kłamstwo dyplomatę,kłamstwo które nawet kapitan.kirk może udowodnić.Ale trzeba
        udowodnić a nie paplać.
        • kapitan.kirk Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 13:08
          Hmmm, ale jak niby mam udowodnić, że jakiejś umowy nie było??? :-)
          Zabraniają tego podstawowe zasady logiki...

          A żadnej umowy, którą choćby w przybliżeniu można by zinterpretować jako
          zabraniająca rozpieszczania amerykańskich rakiet przeciwlotniczych w Polsce
          oczywiście nigdy nie było, więc moje pytanie miało charakter czysto
          ironiczno-retoryczny :-)

          Pzdr
          • pszek Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 18:56
            kapitan.kirk napisał:

            > Hmmm, ale jak niby mam udowodnić, że jakiejś umowy nie było??? :-)
            > Zabraniają tego podstawowe zasady logiki...


            eee tam,wszystko mona:)tylko mi nie mów że znasz na pamięć wszystkie umowy itp
            między NATO i Rosją,jeszcze raz powtarzam,facet jeżeli mówi to wie,a ty mówisz
            lecz nie wiesz tylko przypuszczasz kierując się swoim chciejstwem.
            >
            > A żadnej umowy, którą choćby w przybliżeniu można by zinterpretować jako
            > zabraniająca rozpieszczania amerykańskich rakiet przeciwlotniczych w Polsce
            > oczywiście nigdy nie było, więc moje pytanie miało charakter czysto
            > ironiczno-retoryczny :-)


            jesteś strasznie upierdliwy!w takich umowach nikt raczej nie pisze że chodzi o
            jakąś armatę,czołg rakietę czy samolot,powinieneś wiedzieć że w terminologii
            wojskowej i dyplomatycznej są one podzielone na grupy i nie zawsze oznacza że
            defensywne to może tylko bronić itp.Takie umowy nie mogą precyzować konkretnych
            modeli czy egzemplarzy z tego powodu że dotyczy on też większości nowych
            rodzajów broni które mogą się pojawić.


            • kapitan.kirk Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 19:08
              Oj to dla mnie za trudne - takie umowy, które są bezwzględnie wiążące, ale nie
              powinny ich podpisywać ani nawet znać państwa których dotyczą; które nie mówią o
              konkretnych typach sprzętu, ale ich dokładnie dotyczą; które nie istnieją w
              formalnej treści, ale muszą być formalnie stosowane... ;-)
              Pzdr
    • pimpus18 Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 11:31
      jan1962 napisał:

      > Jak Putin raz przytulił sie do Tucka to mysla ze wolno im wtracac sie do
      > naszych spraw? WON za granice


      W Smoleńsku akurat się nie wtrącili i zostawili decyzję: lądować czy nie, prezydentowi wszystkich ciemniaków i rusofobów.

      Teraz ciemniaki i rusofoby mają o to do Ruskich pretensje.
    • heniem Znow to placzliwe ujadanie rosyjskich "polytykow" 28.05.10, 11:40
      Niech sie przyzwyczajaja do stalej obecnosci baz amerykanskich we
      wszystkich krajach NATO. Nikt nie traktuje powaznie jakichs tam
      nieoficjalnych umow sprzed wielu lat, ktore oczywiscie od dawna nie
      obowiazuja.
      • pimpus18 Re: Znow to placzliwe ujadanie rosyjskich "polyty 28.05.10, 11:44
        heniem napisał:

        > Niech sie przyzwyczajaja do stalej obecnosci baz amerykanskich we
        > wszystkich krajach NATO. Nikt nie traktuje powaznie jakichs tam
        > nieoficjalnych umow sprzed wielu lat, ktore oczywiscie od dawna nie
        > obowiazuja.

        Widzisz, ciemniaku, nawet nie wiesz o jaką umowę i o co chodzi.

        Nato i Pomrocznej marzy się kolejna wojenka na wschodzie? Bo w pokoju i dobrosąsiedzko żyć wyraźnie nie chcą i nawet nie mogą.


        • johnny-kalesony Re: Znow to placzliwe ujadanie rosyjskich "polyty 28.05.10, 11:54
          A ty wiesz o jaką umowę chodzi? A czy sami Rosjanie wiedzą? Czy taka umowa w
          ogóle istniała?


          Pozdrawiam
          Keep Rockin'
        • kapitan.kirk Re: Znow to placzliwe ujadanie rosyjskich "polyty 28.05.10, 11:55
          pimpus18 napisał:

          > Widzisz, ciemniaku, nawet nie wiesz o jaką umowę i o co chodzi.

          Ja też nie wiem - oświeć nas, jaśniaku drogi.

          > Nato i Pomrocznej marzy się kolejna wojenka na wschodzie?

          A skąd ten wniosek? Czy rozmieszczanie rakiet przeciwlotniczych na własnym
          terytorium oznacza przygotowanie do wojny?
          Pzdr
          • pimpus18 Re: Znow to placzliwe ujadanie rosyjskich "polyty 28.05.10, 12:01
            Pomroczna od tysiąca lat przygotowuje się do wojny.

            Czy Finlandia też potrzebuje patrioty? - Na Iran i Koreę Płn?

            Bo to jest przecież oficjalna wersja dla ciemniaków w Pomrocznej.

            • zigzaur Re: Znow to placzliwe ujadanie rosyjskich "polyty 28.05.10, 12:12
              A skąd wiesz, czy Finlandia nie ma rakiet?
              Finlandia posiada F18 już od dawna.
              Formalnie nie jest członkiem NATO, ale to nieistotne.
            • kapitan.kirk Re: Znow to placzliwe ujadanie rosyjskich "polyty 28.05.10, 12:12
              Zatem komunały już wygłoszone, możesz więc spokojnie wrócić do obmyślenia
              odpowiedzi na moje pytania - czekam.
              Pzdr
            • edek47 Przestan juz z ta 'pomroczna', ruski ciemniaku! 28.05.10, 14:10
              TYLKO IDIOTA MOZE NAZYWAC SIEBIE ' pimpusiem'- malym sutenerem.
              • towarzysz.dyrektor On tak juz ma. Eva15 rowniez. Nie ich kraj, 28.05.10, 14:15
                Deutschland im za macoche,a Russland za ojczyma.
                • edek47 To wiem... 28.05.10, 14:27
                  Ruskie palanty na wygnaniu!
                  • zigzaur Re: To wiem... 28.05.10, 15:38
                    Albo na tzw. misji.
                    Jak swego czasu ich idol w Dreźnie.
                    Jak ten niemiecki BfV działa, do cholery?
          • antyreakcjonista Re: Znow to placzliwe ujadanie rosyjskich "polyty 28.05.10, 12:06
            Osobiscie nie widze zagrozenia patriotami ale kolejny nieudanyy offset w przyszlosci.USA wyslalo te bateryjke jako "probke" swojego rpduktu, powinnismy wiec zaprosic Rosjan ze swoim S300 bedzie spokoj, chyba ze ktos znow ustalil ze maja wygrac Amerykanie
            • kapitan.kirk Re: Znow to placzliwe ujadanie rosyjskich "polyty 28.05.10, 12:17
              Zważywszy, że przetarg zostanie rozpisany dopiero za kilka lat, nikt jeszcze
              oczywiście nie był w stanie niczego "ustalić" :-) A co do S-300, to zapewne -
              przynajmniej w nowszych wersjach - miałyby szanse na wygraną, gdyby wystartowały
              w konkursie. Mają np. większy zasięg niż Patrioty i całkowicie samobieżną
              konfigurację baterii; natomiast ich piętą achillesową jest brak głowicy
              kinetycznej - podobnie jak w najnowszym S-400, Rosjanie nadal stosują klasyczne
              głowice wybuchowe z zapalnikiem zbliżeniowym, których ograniczoną skuteczność
              przeciwko rakietom balistycznym wykazało m.in. użycie bojowe najstarszej wersji
              Patriotów w 1991.

              Pzdr
              • kalfas2 Re: Znow to placzliwe ujadanie rosyjskich "polyty 28.05.10, 12:39
                s-400 sa skuteczniejsze od patriotow, sami USmani to przyznają, sa
                szybsze i manewrowniejsze, do tego lepszy zasieg, ale nie wazne, na
                najnowoczesniejsze rakiety Rosyjskie i Amerykanskie zadna
                antyrakieta nie poradzi, ani Patriot ani S-400.
                A co do przetargu to jest on z gory rozstrzygnniety i nikt tego nie
                kryje, zwlaszcza USA.
                Juz zabieraja sie za szkolenie przyszlej obslugi rakiet.
                Tak jak pisalem wczesniej.
                za 2-4 lata mamy przeterg.
                wygrywa USA
                placimy 8-12 mld$ w kilku ratach.
                Jest to juz ustalone, uzgodnione, i jasne jak slonce, zaloze sie o
                kazden szmal ze kupimy rakiety amerykanskie.
                • kapitan.kirk Re: Znow to placzliwe ujadanie rosyjskich "polyty 28.05.10, 12:50
                  kalfas2 napisał:

                  > s-400 sa skuteczniejsze od patriotow, sami USmani to przyznają,

                  Hmmm, ale w czym skuteczniejsze? Można prosić o źródło...?

                  > sa
                  > szybsze i manewrowniejsze, do tego lepszy zasieg,

                  Możliwe, że takie będą, ale na razie system S-400 - mimo oficjalnego przyjęcia
                  go do uzbrojenia przed ponad dwoma laty - nadal nie jest gotów do użytku
                  operacyjnego w docelowej postaci (wciąż wykorzystuje m.in. głównie starsze
                  pociski S-300, a nowych wyprodukowano dotąd pojedyncze sztuki). Ocenia się, że
                  nastąpi to dopiero w perspektywie ok. 2 lat i wtedy będzie można rzecz ocenić
                  bardziej obiektywnie.

                  > ale nie wazne, na
                  > najnowoczesniejsze rakiety Rosyjskie i Amerykanskie zadna
                  > antyrakieta nie poradzi, ani Patriot ani S-400.

                  Czemu tak uważasz? :-)

                  > A co do przetargu to jest on z gory rozstrzygnniety i nikt tego nie
                  > kryje, zwlaszcza USA.
                  > Juz zabieraja sie za szkolenie przyszlej obslugi rakiet.
                  > Tak jak pisalem wczesniej.
                  > za 2-4 lata mamy przeterg.
                  > wygrywa USA
                  > placimy 8-12 mld$ w kilku ratach.
                  > Jest to juz ustalone, uzgodnione, i jasne jak slonce, zaloze sie o
                  > kazden szmal ze kupimy rakiety amerykanskie.

                  Tak jak pisałem - wobec posiadanych przez Ciebie umiejętności jasnowidzenia,
                  mogę tylko ze wstydem wyznać własną bezradność argumentacyjną ;-)

                  Pzdr
      • kroliklesny Pacta servanta sunt! 28.05.10, 12:29
        heniem napisał:
        "Nikt nie traktuje powaznie jakichs tam nieoficjalnych umow sprzed
        wielu lat, ktore oczywiscie od dawna nie obowiazuja"-
        I tu sie mylisz milaczku. "Pacta servanta sunt"- czyli umowy
        obowiazuja. Podstawowe prawidlo dyplomacji. Owszem, zgodze sie ze
        oszolomy z podobna twojej mentalnoscia dorwaly sie gdzieniegdzie do
        wladzy. Dlatego ich kraiki sa raczej olewane na niwie
        miedzynarodowej i nikt sie z nimi nie liczy, jako z partnerami,
        ktorym nie mozna zaufac. A ktore to kraiki? Poznaj Stachu po zapachu!
        • kapitan.kirk Re: Pacta servanta sunt! 28.05.10, 12:33
          Ponawiam pytanie: jakie konkretnie umowy międzynarodowe ktoś łamie w opisywanym
          przypadku?
          Pzdr
          • kroliklesny Re: Pacta servanta sunt! 28.05.10, 12:36
            Nie moge odpowiedziec. Sprawa utajniona.
            Milego weekendu zycze!
            • kapitan.kirk Re: Pacta servanta sunt! 28.05.10, 12:52
              Smacznej marchewki życzę nawzajem ;-)
              Pzdr
              • kroliklesny Re: Pacta servanta sunt! 28.05.10, 12:57
                :)
                Dzieki! Lubie utarta z cukrem! A piwko moge?
                • kapitan.kirk Re: Pacta servanta sunt! 28.05.10, 12:59
                  Koktajl godny samego Bugsa ;-)
                  Pzdr
                • zigzaur Re: Pacta servanta sunt! 28.05.10, 13:00
                  Marchewka i tak zawiera olbrzymie ilości cukru. Więcej niż jabłka czy
                  brzoskwinie. Nic dziwnego, że na wniosek Portugalii UE chciała zakwalifikować
                  marchewkę do owoców.
                  Więcej na ten temat powiedzą gastrolodzy, dietetycy i cukrzycy.
        • zigzaur Re: Pacta servanta sunt! 28.05.10, 12:51
          Gdy dziwce obiecuje się koraliki, nie zawsze się dotrzymuje.
          • kroliklesny Re: Pacta servanta sunt! 28.05.10, 12:57
            Genau! :))
            • zigzaur Re: Pacta servanta sunt! 28.05.10, 13:11
              Czasami dziwka ma pretensje "A przecież obiecałeś!"
              Odpowiedź jest jedna: "A wtedy byłaś młodsza!"
    • nielenin Za chwilę dadzą nam kolejne dowody przyjaźni P/R 28.05.10, 11:41
      Co na to Komor i Tusk ?
      jednak nie pomogło schowanie się i .. nieurażanie.
      oni mają w d.. waszą PO "delikatność".
      Budowa gazociagu ruszyła pełna parą i nic sie w ich polityce nie zmieni.
      jedyne co to zobaczyliśmy jaki mamy słaby rząd PO
    • towarzysz.dyrektor Rosja i umowy ? To antonim. Co Wy NaTo ? 28.05.10, 11:46
      • zigzaur Re: Rosja i umowy ? To antonim. Co Wy NaTo ? 28.05.10, 12:02
        W historii znany jest tylko jeden przypadek dotrzymania przez Rosję umowy.
        Chodzi o umowę z 23 sierpnia 1939.
        Ale i tutaj niektórzy twierdzą, że Rosja chciała wyrolować kontrahenta.
      • 2-pswiecki W 98% przypadków. 2% to handel matrioszkami. 28.05.10, 12:06
        Coś jest w mentalności przedstawicieli tego "narodu", że albo bierze
        TIR-a z towarem i jedzie w głąb Rosji; albo podpisuje umowę,po
        długich negocjacjach, którą Ty rozumiesz jak kupno-sprzedaż,a oni
        darowiznę; albo Twój sąsiad raptem pije, narkotyzuje się, i drze
        mordę o 4-tej w nocy,gdy odwiedzi go ruska paniena. Wszystko z
        osobistego doświadczenia - więc brawo z powodu Patriotów.To, że nie
        ma rakiet na razie, nie szkodzi - bowiem pół-żartem, pół-serio -
        zawsze można "wystrzelić" miłośników wschodu ztak ustawionej
        wyrzutni do Kaliningradu.
        • zigzaur Re: W 98% przypadków. 2% to handel matrioszkami. 28.05.10, 12:13
          To, że natowskie rakiety bronią Polski, nie oznacza, że muszą być wystrzeliwane
          z terytorium Polski. Liczy się nie miejsce wystrzelenia ale miejsce trafienia.
          • towarzysz.dyrektor A propos trafiania. 28.05.10, 12:18
            Z tym trafianiem Rosja ma spore trudnosci. Strach sie bac, jak oglosi
            gotowosc bojowa. Moze sie sama wysadzic w pi..du.
          • 2-pswiecki Oczywiście, że masz rację. 28.05.10, 12:21
            Jednak warto mieć wyrzutnie ze względów jak wyżej wspomniałem:):).
            By organizatorzy pijaństwa powszechnego,które uniemożliwia wciąż
            położenie naprawdę gładkiego i szczelnego tynku w Polsce, wiedzieli,
            że dostępna jest droga z ex-koszarów gen.Guderiana w Morągu do
            macierzy szybką drogą powietrzną. Niechby i od razu do Smoleńska,
            lub dalej.
            • zigzaur Re: Oczywiście, że masz rację. 28.05.10, 13:14
              O co ci chodzi? Jaki tynk?
              Jakie koszary Guderiana w Morągu?

              W roku 1939 w Prusach Wschodnich nie było większych jednostek pancernych i
              zmotoryzowanych. Wszystko, co miało silniki, połączono w tak zwaną dywizję
              "Kempf", która we Wrześniu atakowała w kierunku na Mławę.
              W czasie I wojny światowej to właśnie konserwatywna pruska generalicja,
              wychowana na kawalerii, wyśmiewała angielskie czołgi.
              • 2-pswiecki Wyjaśniam. 28.05.10, 14:39
                1) Domki, które widzisz na zdjęciu z Patriotami to dwa z kilkunastu
                wziesionych jeszcze przed II wojną światową budynków koszarowych
                niemieckich. Bardzo charakterystyczna, pruska architektura.
                Odbywałem tam przeszkolenie wojskowe po skończonych studiach
                medycznych, stąd znam układ jednostki wojskowej w Morągu- z licznymi
                garażami dla czołgów.W 1939 z Prus Wschodnich wyszło wsteczne
                uderzenie, które na wysokości Bydgoszczy odcięło od reszty kraju
                Armię "Pomorze"- i to był, o ile pamiętam, młody gen.Guderian, który
                działał z Morąga do momentu transferu do Africa Corps, które
                zajmowało Północną Afrykę ok.1942r (m.in. obrona Tobruku).Stamtąd
                też mniej więcej wyszło uderzenie na Mławę. 2)Co do rusyfikacji
                obyczajów gospodarczych - nie daję radę tak szybko łatać dziur w
                tynku spółdzielczym, jak robi je mój pijany sąsiad po odwiedzinach
                rusko brzmiącej dziewoi. Mam więc powody sądzić,że najlepszą drogą
                dla przyjaciół ze wschodu jest szybki transport back-home. Jeśli
                możliwa jest droga powietrzna np. wystrzelenie ich z wyrzutni w
                kierunku wschodnim- tym lepiej.
                • zigzaur Re: Wyjaśniam. 28.05.10, 15:36
                  1. Istotnie, budownictwo typowo koszarowe.
                  2. Uderzenie przebiegało inaczej. To 3 Armia dowodzona przez von Kluge uderzyła
                  z Pomorza na wschód. Mogło wyjść jakieś pomocnicze uderzenie z Prus Wschodnich w
                  kierunku Wisły. Głównym zamiarem 3 Armii było przekroczenie Wisły w Tczewie,
                  potem tranzyt przez Prusy Wschodnie i atak od północy na Warszawę. Polacy jednak
                  wysadzili most w Tczewie i dlatego 3 Armia posuwała się w kierunku Torunia, bo
                  dopiero tam był duży most kolejowy.
                  3. W roku 1939 Guderian liczył sobie 51 lat. Młody?
                  4. Guderian nie spędził w Afryce ani dnia. W roku 1940 dowodził atakiem na Linię
                  Maginota od tyłu. W 1941 dowodził Drugą Armią Pancerną, która atakowała z
                  Lubelszczyzny na Kijów. Pod Kijowem wziął w kleszcze sowiecki Front
                  Południowo-Zachodni (dowódca Michaił Kirponos poległ w bitwie) ale nie zdążył
                  pod Moskwę. Potem został zdjęty z dowódcy polowego i mianowany generalnym
                  inspektorem wojsk pancernych (szkolenie, planowanie, analiza doświadczeń
                  bojowych itd.). Na przełomie 1944/45 został szefem sztabu generalnego OKH.

                  Co do pozbycia się nieproszonych, to przypomnę, jak Moskale pozbyli się Dymitra
                  Samozwańca: spalili zwłoki na stosie, załadowali do armaty i wystrzelili w
                  kierunku zachodnim.
    • loppe Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 11:56
      Pełnomocnik premiera ds. kontaktów z zagranicą pan profesor
      Bartoszewski na pewno naszych rosyjskich przyjaciół objaśni i
      uspokoji.
    • rainzug Czemu mają się przyzwyczajać ?! 28.05.10, 12:02
      Ameryka niech spieprza ze swoimi bazami do niczego nam one nie potrzebne.
      Amerykański imperializm jest gorszy nawet od Rosyjskiego bo ubrany w białe
      piórka, a ilość zabitych ludzi i wojen wywołanych przez nich od czasów zimnej
      wojny jest znacznie większa, a ludzie i tak klaszczą i wznoszą modły oo Ameryko.
      • konkwista4 Co palisz? 28.05.10, 12:07
        Cokolwiek to jest - napisz!!
        • zigzaur Re: Co palisz? 28.05.10, 12:15
          Opony na demonstracjach.
      • towarzysz.dyrektor Re: Czemu mają się przyzwyczajać ?! 28.05.10, 12:10
        >> wznoszą modły oo Ameryko
        Moze nie modliles sie nazbyt zarliwie i dlatego nie dostales wizy ?
        Stad jedziesz jak opetany.
    • ben-oni MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie Ros... 28.05.10, 12:03
      Patrioty, a tak naprawdę ich atrapy, to nie problem wojskowy dla Rosji.
      Problemem jest ignorowanie przez USA umów międzynarodowych. Hitler też tak
      robił kiedy wszedł do Zagłębia Ruhry.
      I tylko czekać, jak Rosjanie oleją wspólne uzgodnienia.
      Ciekawe też, na jaką kasę wydyma nas Obama z tymi Patriotami?
      • towarzysz.dyrektor Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie 28.05.10, 12:08
        >>> I tylko czekać, jak Rosjanie oleją wspólne uzgodnienia.
        Alez oni je olewaja od stuleci. To bizancjum. Tam kroluje zasada: kto
        kogo wyr..ucha.

        >> Hitler też tak robił kiedy wszedł do Zagłębia Ruhry.
        A sowiecka Rosja, kiedy weszla do Lwowa i Wilna.
        • 1stanczyk "Tam króluje zasada: kto kogo wyr..ucha." 28.05.10, 13:27
          "Tam króluje zasada: kto kogo wyr..ucha."

          Ta zasada panuje od wieków na całym świecie.
          Dla nas "całym światem", od czasów zaborów jest Rosja.

          Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie
      • edwardrydz Dlaczego porownujesz Putina do Hitlera? 28.05.10, 12:12
        • zigzaur Re: Dlaczego porownujesz Putina do Hitlera? 28.05.10, 12:16
          To faktycznie obraza. Hitler przynajmniej umiał malować obrazki.
          A co Putin potrafi?

          Marksizmu nie wkuwał, bo wolał pić piwo. Ale dużo tego piwa nie pił, bo nie ma
          wyglądu typowego piwosza.
          • teaforme Re: Dlaczego porownujesz Putina do Hitlera? 28.05.10, 12:42
            zigzaur napisał:

            > To faktycznie obraza. Hitler przynajmniej umiał malować obrazki.
            > A co Putin potrafi?
            >
            > Marksizmu nie wkuwał, bo wolał pić piwo. Ale dużo tego piwa nie
            pił, bo nie ma
            > wyglądu typowego piwosza.
            >
            Ma wyglad kvasohleja
            >
          • kroliklesny Re: Dlaczego porownujesz Putina do Hitlera? 28.05.10, 12:45
            zigzaur napisał:
            "To faktycznie obraza. Hitler przynajmniej umiał malować obrazki.
            > A co Putin potrafi?"-
            Tez malowal. Widzialem na wystawce. Takie sobie.
            "Marksizmu nie wkuwał, bo wolał pić piwo. Ale dużo tego piwa nie
            pił"-
            Wkuwal sztuke pilotazu (ma uprawnienia pilota mysliwskiego) i judo
            (ma czarny pas).
            "nie ma wyglądu typowego piwosza"-
            A jaki to wyglad? Czy wiesz. ze mleko ma wiecej kalorii niz piwo? a
            przeciez nawoluje sie do picia mleka. Zdrowiej i weselej byloby przy
            piciu piwa.
            • zigzaur Mleko czy piwo? 28.05.10, 13:03
              www.youtube.com/watch?v=1xCfiOQlkWY
              A co do tego czarnego pasa, to przypomniał się stary dowcip:
              "Gdzie jest ta japońska dżudoczka, której miałem podać rękę?"
          • edek47 Tu sie z toba nie zgodze... 28.05.10, 15:10
            ADOLF byl totalnym beztalenciem plastycznym,JESZCZE JAKOS KOPIOWAL
            WIDOKOWKI, ale w rysowaniu postaci ludzkich byl OSTATNIM DNEM,A
            PORTRETEM WCALE SIE NIE ZAJMOWAL.
            • zigzaur Re: Tu sie z toba nie zgodze... 28.05.10, 15:40
              Gdzieś w internecie jest galeria portretów, aktów i karykatur malowanych przez
              Adolfa. O wartości artystycznej się nie wypowiadam.
              Dwukrotnie został nie przyjęty na wydział sztuk pięknych ale z sugestią, by
              zainteresował się architekturą.
              • edek47 Re: Tu sie z toba nie zgodze... 28.05.10, 16:25
                Ja mowie o 'dzielach' Hitlera,ktore widzialem ,nawet w
                oryginale.Wszystkie one, to jedno, bezwartosciowe od strony
                plastycznej,DNO!!GDYBY GO PRZYJETO DO Akademii Sztuk Pieknych, to by
                wylecial z HUKIEM po pierwszym semestrze.DO POLSKICH PLASTYCZNYCH
                UCZELNI TEZ takie lebiegi przyjmowano, ktore meczyly sie najwyzej
                DWA SEMESTRY.Bylem TEGO SWIADKIEM,sam ukonczylem uczelnie plastyczna.
                • zigzaur Re: Tu sie z toba nie zgodze... 28.05.10, 16:49
                  Z drugiej strony patrząc, wielu formalnych absolwentów robi takie bohomazy, że
                  aż przykro patrzeć.
                  Z trzeciej strony patrząc, gdyby Adolf zrealizował się jako plastyk, historia
                  mogłaby być mniej tragiczna.
                  • edek47 Re: Tu sie z toba nie zgodze... 28.05.10, 17:09
                    Trudno mi oceniac prace, ktore nie widzialem, ale zapewniam
                    Ciebie,ZE ABSOLWENCI plastycznych uczelni POTRAFIA COS ciekawego
                    stworzyc.We Francji widzialem kilka beznadziejnych prac Picassa,ALE
                    O NIM TRUDNO POWIEDZIEC, ze byl beztalenciem.WPADKI ZDARZAJA SIE
                    WSZYSTKIM,jestesmy tylko ludzmi.
      • kapitan.kirk Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:27
        ben-oni napisał:

        > Patrioty, a tak naprawdę ich atrapy, to nie problem wojskowy dla Rosji.
        > Problemem jest ignorowanie przez USA umów międzynarodowych.

        Jaka "umowa międzynarodowa" została pogwałcona w danym przypadku???

        > I tylko czekać, jak Rosjanie oleją wspólne uzgodnienia.

        Jakie "wspólne uzgodnienia" i co niby mieliby zrobić, czego już nie zrobili?

        > Ciekawe też, na jaką kasę wydyma nas Obama z tymi Patriotami?

        Tj. za co mielibyśmy mu płacić?
        Pzdr
        • ben-oni Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 13:47
          Widzisz chłopcze, Patrioty wkrótce zostaną wycofane z uzbrojenia US Army (bo to
          konstrukcja stara i wysłużona) i przeznaczone do... sprzedaży takim przydupasom
          jak Polska. I rozpiszemy przetarg, który oczywiście (tak jak na samoloty)
          wygrają amerykanie i kupimy tego złomu za ca. kilkanaście mld. dolców. Założysz
          się, że tak nie będzie??
          • kapitan.kirk Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 16:02
            ben-oni napisał:

            > Widzisz chłopcze, Patrioty wkrótce zostaną wycofane z uzbrojenia US Army (bo to
            > konstrukcja stara i wysłużona)

            Przeniosłeś się w czasie??? 5-7 batalion, z którego pochodzi "polska" bateria
            jest uzbrojony w pociski PAC-3 (w produkcji od 2003) i PAC-2 (produkowane w
            latach 90., a od 2002 sukcesywnie modernizowane do standardu GEM+). Nikt ich nie
            zamierza wycofywać jeszcze przez długie, długie lata; choćby z tego prostego
            powodu, że jak na razie nie ma lepszych.

            > I rozpiszemy przetarg, który oczywiście (tak jak na samoloty)
            > wygrają amerykanie i kupimy tego złomu za ca. kilkanaście mld. dolców. Założysz
            > się, że tak nie będzie??

            A Ty, jak rozumiem, założysz się, że tak będzie? :-D Uważaj tylko na portfel -
            przypominam, że z czterech "wielkich przetargów" dotąd rozstrzygniętych przez
            polskie MON, Amerykanie wygrali tylko jeden (na samolot wielozadaniowy), zaś w
            pozostałych (na samolot transportowy, kierowany pocisk przeciwpancerny i
            transporter opancerzony) firmy amerykańskie lub blisko związane z kapitałem
            jankeskim przerżnęły; i jakoś nic się tragicznego Polsce z tego powodu nie stało.

            Pzdr
      • kroliklesny Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 12:41
        @ben-oni: dokladnie. Teraz mozna przewidziec prorosyjska ruchawke w
        Tadzykistanie, w Kirgistanie juz byla. Trzeba zablokowac mozliwosc
        powstania rezerw gazu dla ew. projektu Nabucco. Wszystko pojdzie do
        Poludniowego Potoku!
    • kroliklesny Patrioty sie nam USA-dowily?! 28.05.10, 12:12
      Kargul i Pawlak (Polska i Rosja) sa przeciez kazde po swojej stronie
      plota? A tym "won" to USA? Slusznie. Inaczej sie USA-dowia na stale!
      • towarzysz.dyrektor Po swojej stronie plota ? Rosja ... 28.05.10, 12:22
        od wiekow ploty przestawia. Raz nawet pod miala taki az po Kutno.
    • teaforme Moskale potrzebuja know how, a takze papier toalet 28.05.10, 12:18
      Pierwsza tarcza mogla byc dobra, nowa bedzie bardzo dobra, w
      chronieniu przed bandytyzmej zamrocznej wspolnoty plemiennej
      moskovi. Czekamy na druga i trzecia partie rakiet, jak rowiez
      podobne bazy w krajach baltyckich. Obecnie juz widac, ze US i EU, a
      razem NATO, zupelnie nie liczy sie z pobrzekiwaniem szabelek z
      kremlina. Zamroczona moskovia, przestala byc zupelnie powaznym
      rywalem, dla sily NATO i partnerem dla Gospodarek krajow EU i USA.
      Teraz gdy Europa czuje sie coraz bardziej bezpieczna przed
      bandytyzmem moskovi moze juz najwyzszy czas zeby wciagnac ja do
      klubu panstw partnerstwa wschodniego. To mogloby nastapic tak szybko
      jak moskale obaliliby obecny rezim kremlina, i rozpoczeli
      demokratyzacje moskovi. Takie partnerstwo mozgloby wyciagnac
      wspolnote plemienna moskovi z zacofania i rozpoczac jej zbyt dlugo
      odkladany proces cywilizacyjny. Moskale potrzebuja "know how"
      (rozumiec jak....czegokolwiek dokonac), a to pomogloby moskovi
      myslec o dywersyfikacji gospodarki poza export ropy i gazu. Moskovia
      jako przyszla potega regionu w produkcji papieru toaletowego, choc
      dzisiaj moze wydawac sie fantazja, rzeczywiscie moze sie dokonac w
      najblizszych 50 latach, wszystko zalezy od samych moskali i know how!
      • asmall4 Re: Moskale potrzebuja know how, a takze papier t 28.05.10, 12:51
        Moskovia
        > jako przyszla potega regionu w produkcji papieru toaletowego, choc
        > dzisiaj moze wydawac sie fantazja, rzeczywiscie moze sie dokonac w
        > najblizszych 50 latach, wszystko zalezy od samych moskali i know how!

        ROTLF
        • zigzaur Re: Moskale potrzebuja know how, a takze papier t 28.05.10, 13:23
          Oczywiście, na rynek eksportowy, bo nie na własny.

          Żeby użyć papieru toaletowego, najpierw trzeba się najeść. A z tym jest problem...
      • kroliklesny Nie wiedziec to nie grzech. Nie chciec wiedzy tak! 28.05.10, 12:54
        Dobrze ze jest wiecej takich oszolomiastych jak ty. Przynajmniej
        inni nie maja cholernej konkurencji w interesach! Tkwij dalej w
        zielonej niswiadomosci.
      • acucell czy ty jesteś tak głupi albo tylko udajesz? 28.05.10, 13:47
        • towarzysz.dyrektor Nudzisz sie, czy tylko udajesz ? 28.05.10, 14:10
    • teraz_komentator MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie Ros... 28.05.10, 12:24
      Gruszki na wierzbie obiecał Polakom w kampanii wyborczej już pan Leszek Miller
      (i został Premierem Rządu). Teraz Pan Gruszkow "interpretuje". Nomen omen. A
      świat się toczy dalej.
      i co to za news?
    • ubiquitousghost88 Jak wbrew umowie, to Rosjan czeka czysta robota... 28.05.10, 12:24
      • zigzaur Re: Jak wbrew umowie, to Rosjan czeka czysta robo 28.05.10, 13:25
        W czystej robocie to oni nie mają doświadczenia. W brudnej owszem.
    • asmall4 MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie Ros... 28.05.10, 12:30
      Kacapskie szczekaczki i neo-komuszki zaplują się na śmierć :)

      A Polska po prostu wkracza do elitarnego klubu posiadaczy Patriotów :)

      Arabia Saudyjska ma Patrioty ,a niedługo może mieć rosyjski system S-400.

      Czy z tego powody trzeba szczekać i marnować cenny czas swojego żywota :)

      Neo-komuszki i rozmaite USAfoby niczego się nie nauczyły w ostatnich 20 latach.

      Polska i USA mogą sobie na swojej ziemi stawiać co chcą i jak chcą.
      I ostatniej republice CCCP naprawdę nic do tego :)
      • kroliklesny Boso w zardzewialych ostrogach! 28.05.10, 13:07
        asmall4 napisał:
        "Polska po prostu wkracza do elitarnego klubu posiadaczy Patriotów"
        No piekne! Ludnosc uboga, bezrobocie okrutne, kraj ciagnie dzieki
        dotacjom z EU, ale w klubie elitarnym sa. Nie sadzisz, ze Szwajcarzy
        np. nie maja ani "patriotow" ani ich atrap (he, he!) ale bardziej
        moga pretendowac do nazywania sie czlonkiem klubu krajow elitarnych?
        • zigzaur Re: Boso w zardzewialych ostrogach! 28.05.10, 13:22
          Polska ludność uboga??????????????????
          W Polsce panuje tłok na szosach, samochód osobowy o silniku poniżej 2 l
          pojemności jest rzadkością, za to coraz więcej terenówek.
          Tempo otwierania knajp przekracza moje możliwości (czasowe, gastryczne)
          zwiedzania. W sklepach z luksusowymi rozrywkowymi towarami kolejki.
          Bezrobocie mniejsze niż w PIGS.

          Zdziwiłbyś się, króliku, gdybyś dowiedział się, ile Szwajcaria ma np. czołgów
          czy samolotów. Dla ułatwienia: Adolf Alojzowicz nie pokusił się, choć większość
          tamtejszej ludności mówi po niemiecku.

          Co najważniejsze, Szwajcaria nie graniczy z ... (np. Iranem).
          • kroliklesny Re: Boso w zardzewialych ostrogach! 28.05.10, 17:11
            Auta o niczym nie swiadcza, poza tym wiemy, ze ostatnimi laty
            sprowadzono do Polski mase badziewia z zachodu. Norwegia ma moze
            jeszcze starszy park samochodow niz PL, z tej racji, ze wala tam
            podatek az trzeszczy i takie glupie auto jest drozsza okolo 3 razy
            niz w D. A przeciez N ma chyba wiekszy BNP niz PL, wiec? Knajpy,
            sklepy? Ty mowisz o konsumpcji, ja o zasiedzialych, bogatych bykach
            jak ty i ja, ktorych jest raczej malo. O ile wiem, Szwajcarzy na
            zmywak nie wyjezdzaja masowo, czego nie mozna powiedziec o PL, ktora
            obecna sytuacja przypomina Portugalie poznych lat 60-tych i
            Hiszpanie lat 70-tych.
            Koniec na dzisiaj, d.. w troki i jade do domu, 380km. Milego
            Wochenende!
        • speedy13 Re: Boso w zardzewialych ostrogach! 28.05.10, 15:13
          Hej

          kroliklesny napisał:

          > Nie sadzisz, ze Szwajcarzy
          > np. nie maja ani "patriotow" ani ich atrap

          No nie mają. Mają tylko pociski bliskiego zasięgu: Rapier i Stinger
          do bezpośredniej obrony wojsk i ważnych obiektów. Ich system OPL
          bardziej przypomina amerykański, czyli taki "dla bogatych". W
          większym stopniu bazuje na myśliwcach, których mają stosunkowo dużo:
          33 szt. F-18 Hornet i koło 50 starszych F-5E (coś na poziomie MiGa-21
          w bardzo zgrubnym przybliżeniu). I to przy terytorium stosunkowo
          niewielkim, około 40 tys.km2; to tak jakbyśmy w Polsce mieli ze 250
          nowoczesnych myśliwców i do tego 400 starszej generacji.
          • zigzaur Re: Boso w zardzewialych ostrogach! 28.05.10, 15:41
            A w dodatku jeszcze Szwajcaria nie graniczy z ...
            • kroliklesny Re: Boso w zardzewialych ostrogach! 28.05.10, 17:12
              A zdiwilbys sie, jak tam Rosjan kochaja. To od czasu jak Suworow
              przeszedl zima przez Alpy Szwajcarom przed Napoleonem na pomoc!
              • zigzaur Re: Boso w zardzewialych ostrogach! 28.05.10, 21:10
                To akurat nic dziwnego. Wielka pralnia i być może jeszcze większy punkt
                kontaktowy. Mam na myśli nie tylko serial o Stirlitzu.
      • acucell Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 13:54
        masz racje. Polskie NEO-komuszki niczego się nie nauczyły przez ostatnie 20 lat
        i dlatego Polska jest pośmiewiskiem na arenie politycznej i ekonomicznym
        Meksykiem.Przez polską neo-polityke sprowadzono Polske do roli Meksyku i
        ograbiono ją z majątku narodowego i zrobili to właśnie sami Polacy za łapówki i
        obietnice Władzy- zdrajcy i złodzieje z solidarności oraz dawne kacyki pzpr.Dziś
        nadal polska głupota dominuje jakby mało było tragedii,które Polska sama sobie
        zafundowała od rozbiorów, Targowice do dziś.
        • zigzaur Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 14:01
          Jedna bateria a jaki kwik w chlewie!

          Za komuny Polska była znacznie biedniejsza od Meksyku. Dziś dogoniła Meksyk,
          kraj zupełnie dobrze się rozwijający.
        • towarzysz.dyrektor A byles ty kiedy w tym Meksyku ? Nie, bo nie... 28.05.10, 14:05
          wiesz, ze Meksyk dzielnie broni swego "majatku narodowego", co wyraza
          sie bardzo restrykcyjnym prawem inwestycyjnym. Nie mowiac o
          fenomenalnym rozwoju infrastruktury, o ktorej Polska moze pomarzyc, a
          to dzieki bliskosci USA i unii celnej w ramach NAFTA.

          Zatem nie wiesz, o czym piszesz. Nie Ty pierwszy zreszta na tym forum.
          Ryczec kazdy potrafi.
      • pentagon-08 Re: MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie R 28.05.10, 14:09
        A co ma kacapia do natowskiej miedzysojuszniczej wspolpracy i unowoczesniania
        polskiej armii ( zamiana radzieckiego złomu na nowoczesne systemy patriot)?

        Kacapstwu wolno sie zbroić, a nam nie?
        • kroliklesny Przyczepil sie kwiatek do okretu,krzyczy-plyniemy! 28.05.10, 17:15
          pentagon-08 napisał:
          "miedzysojuszniczej wspolpracy"
          Z czym do goscia? Wspolpracy?! Zejdz ze swojego wysokiego konia!
    • wladekryba MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie Ros... 28.05.10, 12:52
      przyczółek już zrobili ,resztę zagarną po jakimś czasie. z pod jednego jarzma
      pod drugie wpadamy.przyjdą nadludzie,pedały i co tylko najgorsze może być .u
      siebie niech robią porządek!a nasi politycy łącznie z Sikorskim do USA WYSŁAĆ
      I NIECH TAM RZĄDZĄ.
    • cillian1 MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie Ros... 28.05.10, 12:55
      no w mordę ruska, oni mają na granicach wszystko co tylko człek wymyślił. O co
      tym baranom chodzi??????
      • towarzysz.dyrektor Widocznie Tusk ich nie dopiescil.Boljeje lubwi,wot 28.05.10, 13:13
        • zigzaur Re: Widocznie Tusk ich nie dopiescil.Boljeje lubw 28.05.10, 13:27
          Tusk nie dopieścił Rosjan, bo Palikot nie chciał mu pożyczyć potrzebnego do tego
          rekwizytu.
    • acucell Widać jakim zerem jest Polska pokazując głupote 28.05.10, 13:44
      Teraz widać jakim zerem i marionetką w rękach USA jest Polska pokazując
      dodatkowo swoją głupote.Tak się dzieje jeżeli jest niepolska władza biegająca
      na smyczy USA.
      USA wiele razy łamało umowy tak jak złamało zobowiązania rzymskie o
      niedyslokacji wojsk na terenach nowych państw.
      Po 1989 roku zainstalowano w Polsce agenturę CIA zniewalając Polske
      politycznie na nowo.Kapitał zachodni i amerykański zniewolił Polske
      ekonomicznie robiąc z niej drugi Meksyk.
      Zdrajcy swoim zachowaniem chcą sciągnąć następną tragedię na Polske. W dawnych
      planach NATO Polska była strategicznie przeznaczona na przedpole do
      zniszczenia jako strefa buforowa i dziś spełnia taką samą rolę.
      Pomimo starań strony rosyjskiej o rozbrojenia i bezpieczeństwo, USA nadal
      wykazuje agresywne działania nastawiając dodatkowo swoje durne marionetki z
      Polski jakby Polsce mało było tragedii, które w większości fundowała sobie
      sama przez swoją głupote i obłude.Tradycje zdrajców Targowicy trwają nadal.
      • towarzysz.dyrektor Jakie to jeszcze prawdu.ru objawione masz ... 28.05.10, 13:58
        dla nas ?

        >>> Pomimo starań strony rosyjskiej o rozbrojenia i bezpieczeństwo, USA
        nadal wykazuje agresywne działania

        To pozny Brezniew, po zamianie "rosyjskiej" na "radzieckiej".
    • 13ronin MSZ Rosji: Patrioty na stałe - wbrew umowie Ros... 28.05.10, 13:48
      Z tą Polską zawsze są kłopoty...
      Pamiętamy co nasi(?) przyjaciele już raz zrobili w Jałcie !
    • guru133 Zainstalować rydzykowych patriotów zamiast 28.05.10, 13:52
      sprowadzać ich z USA. Nawet sobie nie wyobrażacie z jaką ochotą i determinacją
      gonili by ruskie rakiety:))
    • pentagon-08 Jaka umowa? Deklaracja dobrej woli 28.05.10, 14:07
      Nie było umowy kacapscy imperialiści. Była deklaracja dobrej woli ze strony
      clintonowskiej administracji, która potem przestała obowiazywac wraz z
      rozszerzeniem NATO.Podobnie jak deklaracja dobrej woli było niezakładanie baz.
      Prawdajest taka, ze ten okres skończył sie wraz zezmianą sytuacji
      geopolitycznej i imperializmem, militarystyczno-gospodarczym fjutinowskiej
      rosji, szantażujacej gazowo i nuklearnie europęsrodkowai bliska zagranicę. Cel
      NATO pozostaje ten sam powstrzymanie ruskiego imperializmu i zwalczanie
      raSSiji i i jejwpływów w Europie. Otaczanie następuje powoli i konsekwentnie.
      Najpierw patrioty, potem silosy nuklearne. Wszystko to odpowiedz na
      imperialityczna polityke oraz bezposredniezagrożenieze strony kacapskichwojsk
      w kaliningradzie, które było tam na długo przed 97 rokiem.


      Paszły w p.......u ruskie imperialisty!
    • gekon1979 ohohoho ale sie ubawilem :))) 28.05.10, 14:13
      przestanmy sobie dawac narzucac wole naszych sasiadow
      • zigzaur Re: ohohoho ale sie ubawilem :))) 28.05.10, 14:23
        Dopiero jedna bateria a ile kwiku w chlewie!
        A to dopiero początek. Wojska NATO wzmocnią swą obecność także na Łotwie i
        Estonii. W przyszłości na Białorusi i Ukrainie.
        • ubiquitousghost88 Bo jak w chlew dojebią to głowizna do raju doleci. 28.05.10, 16:41
          zigzaur napisał:

          > Dopiero jedna bateria a ile kwiku w chlewie!
          • zigzaur Re: Bo jak w chlew dojebią to głowizna do raju do 28.05.10, 16:49
            Przewidujecie konflikt nuklearny z Iranem, Chinami albo Kimem?
            • ubiquitousghost88 chlewmistrzu, szykuj dupę! 28.05.10, 17:10
              zigzaur napisał:

              > Przewidujecie konflikt nuklearny z Iranem, Chinami albo Kimem?
              >
              • zigzaur Nie wszyscy robią to, co twoi 28.05.10, 21:12
                tatusiowie.
        • kroliklesny Re: ohohoho ale sie ubawilem :))) 28.05.10, 17:18
          zigzaur napisał:
          Wojska NATO...w przyszłości na Białorusi i Ukrainie.
          Niemozliwe. Tam niema tyle miejsca, zeby tych z NATO pochowac, jakby
          powiedzial stary Kozak.
          • zigzaur Re: ohohoho ale sie ubawilem :))) 29.05.10, 00:08
            Fakt. Wszystkie miejsca pod ziemią zostały zajęte w roku 1941 i 1944. Walonki i
            waciaki jeszcze nie zdążyły się rozłożyć.
      • zlotamajka Re: ohohoho ale sie ubawilem :))) 28.05.10, 17:27
        Za to imperialisci z za oceanu moga narzucac na swoja wole do woli!
        Swietnie.
        • pentagon-08 Dobre:D 28.05.10, 17:55
          > Za to imperialisci z za oceanu moga narzucac na swoja wole do woli!
          > Swietnie.

          Niekt niczego nie musi narzucać krajom Europy Środkowej. Wszak wszystkie od
          krajow nadbałtyckich, które były cześcią CCCP, jak i czechi słowacji, najechanej
          przez kacapów w 1968, po okupowaną przez sovietów Polske, każdyz tych krajów
          mawspólny cel - powstrzymanie imperialistów z kacapii. Skomlenie neokomuchjów i
          lewactwa kanadyjsko-amerykańskiego niewiele przynosi. Task Force płynie do
          korei,a partioty sajuzw Polsce. A bedzie ich wiecej. Ba - Bułgaria i Rumunia tez
          są zainteresowane.
          Nie wspomne o Estonii i Litwie, gdzie mogą stacjonowac bombowce strategiczne:D
          • zlotamajka Re: Dobre:D 28.05.10, 18:31
            Ta decyzja byla rownie niezalezna i suwerenna jak stacjonowanie
            wojsk rosyjskich miedzy 1945 i 1989. Twoja glupota i chamstwo nie
            ma granic. Tak chamstwo, pragnienie 3 wojny swiatowej to jest
            wiecej niz chamstwo a ty dokladnie tego chcesz. Tu koncze z toba
            dyskusje.
            • pentagon-08 Buhahahahahahah 28.05.10, 18:49
              Co teraz zrobisz, popłaczesz się:D. Nadal czekam na twoją podróz do Moskwy,
              obiecałaś przypiać się łańcuchami do Kremla,pamietasz?



        • pentagon-08 Stare linki zestarymi info...ale prawda 28.05.10, 18:09
          Kremlin's official position of treating Alliance accession as a sovereign right
          of each individual country, and of focusing on the management of Russia's own
          security, makes good sense.
    • zlotamajka Dla wszystkich forumowych oszolomow: tu linki do 28.05.10, 17:15
      informacji o umowie. Podaje trzy z roznych zrodel. Prosze sie
      douczyc a potem pisac. Ta umowa ciagle obowiazuje a racze NATO ja
      ciagle lamie.


      en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Conventional_Armed_Forces_in_Europe
      en.wikipedia.org/wiki/Adapted_Conventional_Armed_Forces_in_Europe_Treaty
      www.spiegel.de/international/world/0,1518,663315,00.html
      www.nato.int/docu/review/2007/issue2/english/art1.html
      Jak widac Rosja wywiazala sie ze swoich obligacji, NATO nie.
      • ubiquitousghost88 Neka, neka, najebatće kad tad... 28.05.10, 17:34
        ..."Govori srpski da te celi svet razume!"


        zlotamajka napisała:


        > Jak widac Rosja wywiazala sie ze swoich obligacji, NATO nie.
        >
      • pentagon-08 Re: Dla wszystkich forumowych oszolomow: tu linki 28.05.10, 18:03
        Trakta zawieszony jednostronni przez roSSję, po kontrowersjach związanych
        zniedotrzymaniem umowy w regionie czeczenii, grizji i moldawii. Pozatym
        przedmiotem trkatatu nie było eliminacja i nietworznie nowyych baz a
        rozbrojenie. Wsio!
      • pentagon-08 raSSija wywiazałasie z obligacji:D? 28.05.10, 18:06
        No i co z tego? Nie interesuje mnie roSSja, którą trzeba otoczyć i
        powstrzymywać. Nikt się do niczego nie zobowiązywał,moze poza otaczaniem
        imperialistów z wschodu.
        • zlotamajka Re: raSSija wywiazałasie z obligacji:D? 28.05.10, 18:17
          To znaczy ze chcesz wojny z Rosja. To tak jakby maly kociak chcial
          walczyc z lwem. Dla kociaka dobrze sie to nie skonczy. A w tym
          wypadku to jeden lew (USA) namawia kociaka (Polske) by draznila
          drugiego lwa (Rosje). Kociak mysli ze lew 1 pomoze w walce z lwem
          2. A tak naprawde ten kociak zostanie zostawiony na pozarcie.
          Powtorka z histori. Ten twoj kochany lew 1 juz raz zostawil Polske
          na pozarcie - Jalta 1945. Widze ze prosisz sie o drugi raz. Ale z
          glupota nie ma sensu rozmawiac.
          • pentagon-08 Re: raSSija wywiazałasie z obligacji:D? 28.05.10, 18:35
            Widze ze prosisz sie o drugi raz. Ale z
            > glupota nie ma sensu rozmawiac.

            Dostalaś po dupie wczoraj, dostaniesz i dziś:D. Na marginesie, Spiegel to nie
            zródło naukowe. Cozaś tyczy się deklaracji, byłe one składane CCCP, i przestały
            obowiazywać po rozpadzie tego kraju i wstąpieniu Polski do NATO.

            Lewacka logika niestety na niewiele ci pozwala. Estonia i Litwa juz goszcza
            natowskie mysliwce, mysla też o bombowcach. A Bułgaria i rumunia podpisały umowy
            z USA na STAŁE bazy NATO.

            Jak pisałem wczesniej, TaskForce płynie juz do Korei:D. A chiny, po apelu
            Clinton grzecznuie przystąpiły do rozmów ze światowym mocarstwem.
          • gregorxix Re: raSSija wywiazałasie z obligacji:D? 28.05.10, 19:07
            Proponuje skarbie byś się kotkami zajeła a nie dyskusją na poważne tematy.

            Ps Linki jakie pracowicie wklepałaś mają się nijak do tematu dyskusji.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka