Wybory 2010. Sondaż: Najwięcej wyborców nie zag...

[funny5]

Mam nadzieje,ze Komorowski wygra w I turze

[puuchatek]

funny5 napisała:

> Mam nadzieje,ze Komorowski wygra w I turze

To niestety bardzo mało prawdopodobne.

[sympatyklewicy]

puuchatek napisał:

> funny5 napisała:
>
> > Mam nadzieje,ze Komorowski wygra w I turze
>
> To niestety bardzo mało prawdopodobne.
*******************
Na dodatek nadzieja to matka ...

Wybory 2010. Sondaż: Najwięcej wyborców nie zag...

[miszczu.pll]

kolejny kretyński sondaż

[nadgajowy]

miszczu.pll napisał:

> kolejny kretyński sondaż

kretyński bo ??

[jerzy_nielepszy]

kretyński bo, wiadomo że jak by był każdy z tych Panów + reszta (ci nieznani) to
99% ludzi oddała by swój głos na znanego pana, zamiast na nieznanego. choćby nie
wiem, jak zagorzałymi przeciwnikami jednego czy drugiego byli.


więc tak naprawdę wyniki sondażu byłyby zupełnie inne.

sondaż faktycznie kretyński. proponuję kolejnym razem zadać pytanie "jak
sądzisz, który z kandydatów ma najdłuższego?" - i fajnie by było jak by jeszcze
je skonfrontować z rzeczywistością....

[nadgajowy]

jerzy_nielepszy napisał:

> kretyński bo, wiadomo że jak by był każdy z tych Panów + reszta (ci
nieznani) t
> o
> 99% ludzi oddała by swój głos na znanego pana, zamiast na
nieznanego. choćby ni
> e
> wiem, jak zagorzałymi przeciwnikami jednego czy drugiego byli.
>
>
> więc tak naprawdę wyniki sondażu byłyby zupełnie inne.
>
> sondaż faktycznie kretyński. proponuję kolejnym razem zadać pytanie
"jak
> sądzisz, który z kandydatów ma najdłuższego?" - i fajnie by było
jak by jeszcze
> je skonfrontować z rzeczywistością....

Tak dla innych bo Ciebie interesuje kto ma dłuższego !! Sondaż
pokazuje negatywny elektorat i tyle !! Pokazuje też szanse wyboru w 2
turze.

za bardzo sie podniecasz sondażami

[abalys]

[nadgajowy]

ja ?? Ten kto pisze "kolejny kretyński sondaż" się nie podnieca,
a ja pytając go dlaczego tak uważa to się podniecam ?? hehehe ciekawa,
ale dosyć przewrotna logika !! :)

[tuitam_online]

nadgajowy napisał:

> Sondaż pokazuje negatywny elektorat i tyle !!
Imho nie pokazuje. Nie uwierzę, że 59-67% wyborców aż tak nie cierpi
Pawlaka, Olechowskiego czy Napieralskiego. To raczej info ilu
wyborców uznaje za całkiem bezsensowne głosowanie na ww panów.

>Pokazuje też szanse wyboru w 2 turze.
Szanse - może tak. Ale żadną pewność.

[nadgajowy]

tuitam_online napisał:

> nadgajowy napisał:
>
> > Sondaż pokazuje negatywny elektorat i tyle !!
> Imho nie pokazuje. Nie uwierzę, że 59-67% wyborców aż tak nie
cierpi
> Pawlaka, Olechowskiego czy Napieralskiego. To raczej info ilu
> wyborców uznaje za całkiem bezsensowne głosowanie na ww panów.
>
> >Pokazuje też szanse wyboru w 2 turze.
> Szanse - może tak. Ale żadną pewność.
>

Gdyby sondaż oznaczał pewność nie potrzebne były by wybory.
Poczytaj co tzn "SONDAŻ"

[sympatyklewicy]

miszczu.pll napisał:

> kolejny kretyński sondaż
**************
Jak to w GW ...

[nadgajowy]

sympatyklewicy napisał:

> miszczu.pll napisał:
>
> > kolejny kretyński sondaż
> **************
> Jak to w GW ...

hehehe ciekawe, że sondaż ktory jest Ci nie wygodny jest kretyński,
za to jak pokazywał duży spadek Komorowskiego i duży przyrost
Kaczyńskiego to nie był kretyński !! heheheh
Wybory pokażą wam wasze miejsce w szeregu. Tacy jak Ty, zwolennicy
PiS pójdą wszyscy na wybory. Zobaczycie ilu was jest !!:)
Policzyłbym też chętnie podatki jakie płacicie na to Państwo !!!

[strain]

Chodzi o fakt, że te sondaże pokazują w gruncie rzeczy tylko tą dwójkę.
Ciemny lud to kupi...

[newira]

strain napisał:

> Chodzi o fakt, że te sondaże pokazują w gruncie rzeczy tylko tą dwójkę.
> Ciemny lud to kupi...

Niemniej takie są fakty. A prawa świata polityki są bezwzględne.
W końcu, choć brzmieć to może nieco cynicznie, demokracja polega na tym, żeby stado baranów wybrało swojego przywódcę.

[ltv5sq]

nadgajowy napisał:

> sympatyklewicy napisał:
>
> > miszczu.pll napisał:
> >
> > > kolejny kretyński sondaż
> > **************
> > Jak to w GW ...
>
> hehehe ciekawe, że sondaż ktory jest Ci nie wygodny jest
kretyński,
> za to jak pokazywał duży spadek Komorowskiego i duży przyrost
> Kaczyńskiego to nie był kretyński !! heheheh
> Wybory pokażą wam wasze miejsce w szeregu. Tacy jak Ty, zwolennicy
> PiS pójdą wszyscy na wybory. Zobaczycie ilu was jest !!:)
> Policzyłbym też chętnie podatki jakie płacicie na to Państwo !!!
>
za głupi jesteś żeby zrozumieć polityke.....

Kochajcie Kononowicza! - tak szybko odchodzi

[chu-go]

Platforma Obywatelska ma albo niebywałego pecha, albo co jeszcze bardziej
prawdopodobne musiała solidnie podpaść na "górze". Ktoś nawet ostatnio
napisał, że Opatrzność Boska coraz usilniej stara się za pomocą znaków i
istnych "plag egipskich" spadających na Polskę, uświadomić Polakom, że
kwestia, kto rządzi w ich kraju nie jest czymś obojętnym. Zresztą nie ma w
takim twierdzeniu żadnej złośliwości, Donald Tusk w końcu sam zadeklarował, że
rządy PO, będą czasem cudów, oddając tym samym inicjatywę Opatrzności, bo
przecież chyba nie wierzył w to, że sam ma ponadnaturalne moce.

Cuda rzeczywiście mamy, choć nie o takich myślał pewnie pan premier. Zapomniał
on najwyraźniej o tym, że plagi także mieszczą się w kategorii
ponadnaturalnych wydarzeń, w których Bóg wchodzi w ziemską rzeczywistość.
Zaczęło się wszakże niewinnie. W dniu zwycięskich dla Platformy wyborów
parlamentarnych 21 października 2007 roku załamały się giełdy. Może nie od
razu był to krach, ale od tego momentu zaczął się stopniowy zjazd indeksów,
które nigdy nie osiągnęły już swych maksymalnych poziomów z połowy
października 2007.

W 2008, już po 3 miesiącach rządów, trzeba było po raz pierwszy ogłaszać
żałobę narodową, po tym jak 20 osób zginęło w katastrofie wojskowego samolotu
CASA, który 23 stycznia rozbił się w okolicach Mirosławca. Lecieli nim
uczestnicy konferencji "Bezpieczeństwo lotów", sami wyżsi oficerowie lotnictwa.
Można powiedzieć, że tamta katastrofa była pewnym ostrzeżeniem, profetyczną
zapowiedzią tego, co miało się zdarzyć, ale też była w niej olbrzymia,
niestety niewykorzystana szansa.
W natłoku padających wówczas wielkich słów o stanie naszego lotnictwa
transportowego można było podjąć decyzje o zakupie nowych maszyn, o reformie
systemu szkoleniu, czy o zwiększeniu nakładów finansowych na nie, zwłaszcza,
że wciąż jeszcze sytuacja finansowa była bardzo dobra. Skończyło się na
słowach. Ważni politycy PO, pogadali, porobili mądre miny, po czym wzięli
piłkę i poszli rozegrać mecz, czyli coś, co jako tako im jeszcze wychodzi i co
po prostu robić lubią.

Następne dwa lata to okres większych i mniejszych niepowodzeń, czyli kolejnych
plag. Kryzys ekonomiczny, upokarzające potraktowanie Polski przez Obamę i
wycofanie się z planów Tarczy rakietowej, wreszcie kolejny kryzys finansowy w
Grecji, który przy okazji ośmieszył kolejne ze "sztandarowych" haseł kampanii
Platformy z 2007, czyli "drugiej Irlandii nad Wisłą". W miarę bowiem
przekształcania się greckiego kryzysu w kryzys całej strefy euro, wyszło na
jaw, że ta Irlandia wcale nie jest takim "cudem" i przenoszenie jej sytuacji
ekonomicznej nad Wisłę jest pomysłem raczej poronionym.

Mimo tych dość licznych symptomów, dzięki mediom uświadamiającym "ciemnemu
ludowi", że premier Tusk jest największym skarbem naszej Ojczyzny, poparcie
dla Platformy Obywatelskiej wciąż rosło, przekraczając niemal we wszystkich
sondażach 50% a w niektórych dotykając nawet niebotycznej bariery 60%. Stąd
już naprawdę niedaleko do pamiętnego poparcia, jakim naród w PRL, obdarzał
komunistów, a które wahało się w granicach 95-99%. Z tym tylko, że wówczas
było to jednym wielkim picem, teraz już nie tak bardzo.
Absurd w iście Mrożkowym stylu musiał w końcu wywołać kolejne plagi i wywołał.
Po raz drugi już w krótkim czasie rządów PO, Polska pogrążyła się w żałobie
narodowej a na smoleńskiej ziemi zginęli najważniejsi politycy, urzędnicy i
wszyscy dowódcy armii.
Nie chcę w tym miejscu wchodzić w dywagacje o "krwi na rękach", bo wydawanie
takich sądów wiąże się ze zbyt dużą odpowiedzialnością, ale nie sposób uniknąć
pytania jak nazwać polityka, który pozwala się wykorzystywać premierowi obcego
mocarstwa do dezawuowania wizyty głowy państwa i marginalizowania jej
charakteru. Putin miał do osiągnięcia konkretną korzyść - właśnie
pomniejszenie rangi wizyty prezydenta Kaczyńskiego w Katyniu i słów, które tam
może wypowiedzieć, i zamysł ten z nieświadomą pomocą Donalda Tuska osiągnął.
Skończyło się to tragedią narodową.

Nie minął nawet miesiąc od tych bolesnych chwil a kolejna plaga uderza w kraj.
Tym razem przyjmuje ona postać Powodzi... chciałoby się napisać tysiąclecia,
ale jak to możliwe, skoro taka, występująca raz na 1000 lat powódź, była
zaledwie 13 lat wcześniej. Znów Donald może powiedzieć, że los się na niego
uwziął, że niebo rzuca mu kłody pod nogi, ale przecież kilka dni wcześniej,
zanim zalane zostało południe kraju, 14 maja meteorolodzy ostrzegali Rządowe
Centrum Kryzysowe, że w wyniku obfitych opadów deszczu, ryzyko wystąpienia
powodzi jest bardzo duże. Czy coś zrobiono? Owszem premier z wicepremierem
założyli korki i wybiegli pokopać piłkę... póki jeszcze nie pada.

Jak wynika z tego krótkiego i pobieżnego podsumowania, mamy za sobą połowę z
"dziesięciu plag egipskich", przepraszam "cudów Tuska". Znajdujemy się zatem
dokładnie w połowie drogi, przed nami coraz gorsze, coraz bardziej bolesne
doświadczenia, ale podobnie jak starożytni Egipcjanie mamy wciąż jeszcze
szanse ich uniknięcia - wystarczy tylko zmusić faraona do ustąpienia.
Mam nadzieję, że Polacy dojrzali już do tego by zamiast ryzykować igranie z
nadprzyrodzonymi mocami premiera, lub jego niewytłumaczalnym pechem,
postanowią coś zmienić. Tym bardziej, że osoba kandydata PO w najbliższych
wyborach prezydenckich, Bronisława Komorowskiego, oceniając po ogromnej ilości
gaf, wpadek i "kaszalotów", sama w sobie wygląda na najgorszą z możliwych plag.

Polecam post powyżej

[navaira]

W natłoku postów pissowców, które to posty można streścić "Von Thuske RUDE RZYDY
WON", powyższe jest nie dość, że mądrze napisane, to nie zawiera żadnych
bluzgów. Nie popieram PO, PiS nie popieram bardziej, na ogół jednak zwolennicy
PO wypadają na forum lepiej. Nie tym razem. (Nawiasem mówiąc, tak, zauważyłem,
że chu-go wcale nie musi być zwolennikiem PiS, przeciwnicy PO mają całkiem duży
wybór partii, na które mogą głosować.)

[ltv5sq]

navaira napisał:

> W natłoku postów pissowców, które to posty można streścić "Von
Thuske RUDE RZYD
> Y
> WON", powyższe jest nie dość, że mądrze napisane, to nie zawiera
żadnych
> bluzgów. Nie popieram PO, PiS nie popieram bardziej, na ogół
jednak zwolennicy
> PO wypadają na forum lepiej. Nie tym razem. (Nawiasem mówiąc, tak,
zauważyłem,
> że chu-go wcale nie musi być zwolennikiem PiS, przeciwnicy PO mają
całkiem duży
> wybór partii, na które mogą głosować.)
>
Pertia PO to dla bogaczy i bogacze tą partię popierają { prywatne
firmy np.]Komorowski - 17 milionów majątku ,z nieba mu spadło ?

[not-me]

Jak ja nie cierpię "magicznego" myślenia. Trzymajmy się faktów.
1. Bóg nie istnieje, przez 2000 tys lat nikt nie był w stanie przeprowadzić właściwego dowodu.
2. "Kryzys" czyli spowolnienie gospodarki było wdarzeniem globalnym, akurtat Polska szczęśliwie przebrnęła przez ten okres bez większych problemów.
3. Siły natury są potężne i nie da się z nimi "dyskutować".
4. Wszystko wskazuje na to, że jedynie złe decyzje ludzi doprowadziły do katastrof lotnicznych lub też niepotrzebnie spotęgowały ich rozmiar.
5. Wypadek samolotu lecącego do Smoleńska był katastrofą lotniczą i tragedią rodzin tragicznie zmarłych pasażerów i członków załogi. W moim odczuciu nie jest i nigdy nie był tragedią narodową.

[henyk]

Spróbuj zauważyć, że więcej nieszczęść, mimo wszystko, dotyka PiS a nie PO.
Przegrane wybory po 2 latach rządów a wcześniej "rozkraczenie się" koalicji
PiS-Samoobrona-LPR. Koalicji śmiechu wartej. Przegrane wybory do PE, bo jak
nazwać wynik wyborczy jaki ta partia osiągnęła?. Liczne porażki w głosowaniach
sejmowych a na koniec śmierć pisowskiego, bądź co bądź, prezydenta w megawypadku
samolotowym i najliczniejszej grupy parlamentarzystów właśnie z tej partii.
Odwoływanie się do Boga i usilne udowadnianie, że PiS jest katolickie jest
nadużyciem w którym partia ta chce zadziałać na udawaną pobożność Polaków.
Wiadomo wszem i wobec, że katolicyzm Polaków a zwłaszcza ten rydzykowy to
oszustwo w którym usilnie próbuje przekonać się Pana Boga, że jest ślepy i
głuchy, że rzeczywistość jest inna od tej którą widzi i słyszy. Wmawianie Panu
Bogu rzekomej miłości do niego, miłości do bliźniego a jednocześnie plucie na
przeciwnika politycznego pod szyldem wiary nie może się dobrze kojarzyć Stwórcy.
Nie muszę przypominać, że w tym oszukiwaniu Boga bryluje właśnie PiS przy
współudziale o. Rydzyka. Nie muszę też przypominać jakie poparcie miał PiS w
drugim roku swoich rządów. I nie był to żaden pech tylko rzeczywistość. Żadne
sondaże a wynik wyborczy będzie najlepszym i najbardziej wiarygodnym wskaźnikiem
poparcia i akceptacji dla poszczególnych partii. Bezpartyjni nie mają szans, to
oczywiste. Zresztą, który "niezrzeszony" kandydat nie był w przeszłości
partyjny?. Nie znam takiego. Wypada poczekać jeszcze te kilkanaście dni i liczyć
wyłącznie na mądrość "ciemnego narodu" a nie na opinie i postrzeżenia
pojedynczych osób.

[ltv5sq]

henyk napisał:

> Spróbuj zauważyć, że więcej nieszczęść, mimo wszystko, dotyka PiS
a nie PO.
> Przegrane wybory po 2 latach rządów a wcześniej "rozkraczenie się"
koalicji
> PiS-Samoobrona-LPR. Koalicji śmiechu wartej. Przegrane wybory do
PE, bo jak
> nazwać wynik wyborczy jaki ta partia osiągnęła?. Liczne porażki w
głosowaniach
> sejmowych a na koniec śmierć pisowskiego, bądź co bądź, prezydenta
w megawypadk
> u
> samolotowym i najliczniejszej grupy parlamentarzystów właśnie z
tej partii.
> Odwoływanie się do Boga i usilne udowadnianie, że PiS jest
katolickie jest
> nadużyciem w którym partia ta chce zadziałać na udawaną pobożność
Polaków.
> Wiadomo wszem i wobec, że katolicyzm Polaków a zwłaszcza ten
rydzykowy to
> oszustwo w którym usilnie próbuje przekonać się Pana Boga, że jest
ślepy i
> głuchy, że rzeczywistość jest inna od tej którą widzi i słyszy.
Wmawianie Panu
> Bogu rzekomej miłości do niego, miłości do bliźniego a
jednocześnie plucie na
> przeciwnika politycznego pod szyldem wiary nie może się dobrze
kojarzyć Stwórcy
> .
> Nie muszę przypominać, że w tym oszukiwaniu Boga bryluje właśnie
PiS przy
> współudziale o. Rydzyka. Nie muszę też przypominać jakie poparcie
miał PiS w
> drugim roku swoich rządów. I nie był to żaden pech tylko
rzeczywistość. Żadne
> sondaże a wynik wyborczy będzie najlepszym i najbardziej
wiarygodnym wskaźnikie
> m
> poparcia i akceptacji dla poszczególnych partii. Bezpartyjni nie
mają szans, to
> oczywiste. Zresztą, który "niezrzeszony" kandydat nie był w
przeszłości
> partyjny?. Nie znam takiego. Wypada poczekać jeszcze te
kilkanaście dni i liczy
> ć
> wyłącznie na mądrość "ciemnego narodu" a nie na opinie i
postrzeżenia
> pojedynczych osób.
Głupot koles nie pisz

[ltv5sq]

to jest prawda ---popieram

Kombinatorzy od prania mózgów

[trojanska]

Już kombinatorzy od prania polskich mózgów wymyślają kolejne kombinacje. Brak
im odwagi przyznać się, że Komorowski już od dawna nie jest wyraźnym liderem,
więc wymyślają coś innego, a to kto jest najmniej popularny, a to to i owo.

Komorowski ma problemy: jesli w GW jest tylko 48%

[1stanczyk]

tych co są pewni ze nie zagłosują na JK to wygrana Komorowskiego jest pod
coraz większym znakiem zapytania ?

Wybory 2010. Sondaż: Najwięcej wyborców nie zag...

[nadgajowy]

1stanczyk napisał:

> tych co są pewni ze nie zagłosują na JK to wygrana Komorowskiego
jest pod
> coraz większym znakiem zapytania ?
>
> Wybory 2010. Sondaż: Najwięcej wyborców nie zag...

Ponieważ przeciwników Borowskiego jest tu więcej (ciekawe dlaczego)
co widać po waszych głupowatych postach :)

Moze trzeba przypomnieć, ze jesteśmy na forum GW

[1stanczyk]

Obecność zwolenników "łowczego drobiu" jest tutaj ograniczona i tępiona przez
walecznych "wyznawców", i zagorzałych praktyków takiego czy innego nierzadko
sprzecznego z prawem ale dochodowego "radzenia sobie".

Tego samego dumnego "radzenia sobie" co przez lata, za prezydentury
postkomunistycznego kacyka Aleksandra Kwaśniewskiego leżało u podstaw
powszechnego w naszym kraju szabrownictwa które w Michnikowskiej gazecie
nazywane było "sukcesem".

Re: Komorowski ma problemy: jesli w GW jest tylko

[tuitam_online]

Rzeczywiście ma problem. 52% ankietowanych nie wykluczyło głosowania
na Kaczyńskiego. Czyli jest to co najmniej 52% takich, którzy na
Jarka mogą zagłosować. Bo może być ich więcej niż te 52% - bo jak
wiadomo "sondażowanym nie do końca można ufać". Bo to raczej
Komorowski może być "przeszacowany" - jako kandydad poprawny
politycznie.
A zważywszy na internetowy sondaż obok, gdzie Kaczyński z
Komorowskim w tzw. "elektoracie negatywnym" idą "łeb w łeb" to chyba
sztabowi PO nogi zaczyną mięknąć.

Wybory 2010. Sondaż: Na pewno nie zagłosuję na....

[india70]

ludzie myslacy z analitycznym umyslem NIE BĘDĄ głosować na
KOMOROWSKIEGO!!!

[nadgajowy]

india70 napisała:

> ludzie myslacy z analitycznym umyslem NIE BĘDĄ głosować na
> KOMOROWSKIEGO!!!

Bo ??

[ltv5sq]

india70 napisała:

> ludzie myslacy z analitycznym umyslem NIE BĘDĄ głosować na
> KOMOROWSKIEGO!!!
Komorowski to stary kombinator tak jak Niesiołowski - pamjętam tą
parę za czasów PRL...

Wybory 2010. Sondaż: Na pewno nie zagłosuję na....

[adam81w]

Na pewno nie zagłosuję na Marka Jurka.

Wybory 2010. Sondaż: Na pewno nie zagłosuję na....

[maxiclay]

dziwi brak w zestawieniu Pana J. Korwina Mikke... znaczy sie ze sporo osob na
niego zaglosuje?

Janusz Korwin-Mikke

[anon1234]

maxiclay napisał:

> dziwi brak w zestawieniu Pana J. Korwina Mikke... znaczy sie ze sporo osob na
> niego zaglosuje?

Też do takiego wniosku doszedłem. Nie dziwi mnie to zresztą skoro jest 2-3 w
niezależnych sondażach:)

Kartofel dołem ! : ))) tak trzymać !

[maciejkozlowski]

Precz ze starym, kartoflanym onanistą !

[marysza]

A co to ty się onanizujesz.Wstyd o tym pisać.

brakuje Leppera

[behemot17-13]

w sondażu nie uwzględniono premiera Leppera w rządzie PIS-u ? czyżby Kaczyński
i Lepper to jedno.

Kaczyński = wiara w marzenie o Polsce

[sadowski1]

powodzenia w walce o naszą Polskę!

[behemot17-13]

sadowski1 napisał:

> powodzenia w walce o naszą Polskę!
z lepperem,cz samodzielnie.

[nadgajowy]

sadowski1 napisał:

> powodzenia w walce o naszą Polskę!

aaaaaaaaa to Polska ma być "wasza" !!?? W tym różnica między nami
gdyż ja nie uważam, że Polska ma być moja, czy "nasza". Wystarczy, że
będzie dawać szanse ludziom aktywnym, pracowitym, uczciwym i
uśmiechniętym. Dla was miejsce też się znajdzie. Zadbamy by były
środki na wasze zasiłki !!!!

[zenonpaproszek]

na fujarce

Komorowski wygra na fujarce

[zenonpaproszek]

Wybory 2010. Sondaż: Na pewno nie zagłosuję na....

[aktyntasza]

dlaczego brakuje Andrzeja Leppera ?

Kolega się pomylił

[piechuzg]

Ale nieznacznie się pomylił. To nie jest kretyński sondaż ale bardzo
skrupulatnie prowadzona kampania na rzecz dzisiejszej władzy!
Niezależnie czy Pan Komorowski czy też Pan Kaczyński sondaż ma ukazać
że nie ma sensu głosować na nikogo innego ponieważ zmarnują Państwo
głos. Dlatego należy glosować na Pana K lub Pana K. I w ten sposób w
naszej cudownej demokracji wkradł się autorytaryzm tylko dlatego bo
nie ma dobrej ustawy lub konstytucji, która gwarantowałaby każdemu
kandydatowi tyle samo czasu antenowego, a do tego sondaże powinny być
zakazane na 2 miesiące przed wyborami. A kto mi nie wierzy niech
najpierw zanim mnie skrytykuje odpowie sobie na pytanie czy jest w
stanie wymienić po trzy postulaty Pana K i Pana K dotyczące co chce zmienić i poprawić w kraju!? W 90% przypadków D... proszę Państwa
tyle wiecie co ci Panowie mają w swoich postulatach.

Wybory 2010. Sondaż: Na pewno nie zagłosuję na....

[sikorka68]

Z reguły sondaże się sprawdzają. Tym razem jest trochę inaczej: najpierw
Smoleńsk, potem powódź. Te wybory są trochę za szybko.

[drugi.maja]

Aja mam nadzieje że ludzie mu zapłacą tym na co naprawdę zasługuje !I ja miałam
na komora głosować fuj!!

Wybory 2010. Sondaż: Na pewno nie zagłosuję na....

[ogabignac]

a Lepper?

Wybory 2010. Sondaż: Na pewno nie zagłosuję na....

[bceuropa]

Myślałem, że mamy więcej kandydatów... :O

Wybory 2010. Sondaż: Na pewno nie zagłosuję na....

[nikodem_73]

O kurcze. A ja głupi byłem przekonany, że w wyborach należy głosować na
kandydata którego poglądy podzielamy.

A tu jasno widać, że wybory polegają nie na tym, aby "nasz" kandydat wygrał,
tylko na tym aby "ich" kandydat nie wygrał.

Brawa dla gazeta.pl! Oto prawidłowy wymiar demokracji!

[newira]

nikodem_73 napisał:

> O kurcze. A ja głupi byłem przekonany, że w wyborach należy głosować na
> kandydata którego poglądy podzielamy.
>
> A tu jasno widać, że wybory polegają nie na tym, aby "nasz" kandydat wygrał,
> tylko na tym aby "ich" kandydat nie wygrał...

Właśnie w tym sęk, żeby wszyscy, a przynajmniej większość wyborców tak myślała.
Ale w Polsce to jeszcze do tego chyba daleko...

Nie dziwię się, że Palwak wygrywa w cuglach

[tede-tede]

Kto by chciał prezydenta co nie widzi nic złego w nepotyźmie. Został by prezydentem i jego rodzina zaczęłaby na całego sprawdzać się w biznesie, polityce zagranicznej i sprawach wewnętrznych.

W ogóle ten cały PSL to taka korporacja rodzinna. Jak już gdzieś wygrają wybory (w jakiejś gminie)to nagle członkowie tej partii wypełzają we wszystkich instytucjach. Normalnie plaga egipska.

Oczywiście tak jest w każdej partii ale PSL w tym temacie to już naprawdę mega-patologia.

Wybory 2010. Sondaż: Na pewno nie zagłosuję na....

[moniek481]

Na pewno NIE zagłosuję na Bronisława Komorowskiego!!!!!!!!!!

[newira]

moniek481 napisała:

> Na pewno NIE zagłosuję na Bronisława Komorowskiego!!!!!!!!!!

I co z tego wynika?

[anon1234]

moniek481 napisała:

> Na pewno NIE zagłosuję na Bronisława Komorowskiego!!!!!!!!!!

Zagłosuj na Janusza Korwina-Mikke nie bez powodu pominiętego w artykule tej
gazety... :))

[anon1234]

Ja mam nadzieję że wygra

JANUSZ KORWIN-MIKKE

...niestety pominięty w tym artykule... Wolność prasy!

Wybory 2010. Sondaż: Na pewno nie zagłosuję na....

[krystka150]

BŁĄD W PYTANIU.. JA ZAGŁOSOWAŁAM Z MYŚLĄ NA KOGO BYM ZAGŁOSOWAŁA,A WYŚCIE TAK
UŁOŻYLI PYTANIE,ŻEBY CELOWO WPROWADZIĆ W BŁĄD. DLATEGO TEŻ TEN SONDAŻ UWAŻAM
ZA NIEWIARYGODNY I WPROWADZAJĄCY ŚWIADOMIE W BŁĄD. JA ZAGŁOSOWAŁAM PRZECIWNIE
NIŻ CHCIAŁAM.OCZYWIŚCIE ZAGŁOSUJĘ NA J.KACZYŃSKIEGO

[nadgajowy]

krystka150 napisała:

> BŁĄD W PYTANIU.. JA ZAGŁOSOWAŁAM Z MYŚLĄ NA KOGO BYM ZAGŁOSOWAŁA,A
WYŚCIE TAK
> UŁOŻYLI PYTANIE,ŻEBY CELOWO WPROWADZIĆ W BŁĄD. DLATEGO TEŻ TEN
SONDAŻ UWAŻAM
> ZA NIEWIARYGODNY I WPROWADZAJĄCY ŚWIADOMIE W BŁĄD. JA ZAGŁOSOWAŁAM
PRZECIWNIE
> NIŻ CHCIAŁAM.OCZYWIŚCIE ZAGŁOSUJĘ NA J.KACZYŃSKIEGO

jaki elektorat takie błędy !!!! hahahahaha ;)

[ltv5sq]

poparcie dla Kaczynskiego!!!!!!!!!!!