Reuters ocenzurował zdjęcia z Flotylli Wolności

[protoplex]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Reuters ocenzurował zdjęcia z Flotylli Wolności

[jeruzalem51]

tylko,ze te noze byly zydowskie ,wczesniej odebrane.Dokladnie
widac,ze zydowscy terrorysci byli obezwlasnowieni i mogli byc latwo
zabici, gdyby tak chciano

[jentyk12]

Jasne, że żydowskie. Nawet widać, że obrzezane.

[aqwertz]

Znajdź różnice:
[zdjęcia bez cenzury!]

www.uruknet.info/?p=m50995&hd=&size=1&l=e

Krav Maga nie pomogła ...

[the_rest]

uzbrojeni po zęby chłopcy dostali ostry wp....
Pozostał tylko płacz:
fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=36607&p=9&rid=2

[andrzejto1]

the_rest napisał:

> uzbrojeni po zęby chłopcy dostali ostry wp....
> Pozostał tylko płacz:
> fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=36607&p=9&rid=2

A może dlatego, że nie chcieli strzelać najpierw??
Fakt faktem, ze jak oglądałem desant, to nie bylem zbudowany sprawnością
desantujących, jednak widać jasno, że nie strzelali jako pierwsi, mimo, że mieli
podstawę.

[elucidator]

Byli przygotowani na pasywny opor bez przemocy, bo tak oglaszali organizatorzy
konwoju. Tak tez bylo na wszystkich innych statkach poza tym. Dlatego zolnierze
mieli ze soba karabiny paintball. Nic dziwnego ze byli zupelnie zaskoczeni.

[feurig59]

Musiał być ostry opór, wbrew "pokojowym zamiarom" i to raczej nie
przemawia za tureckimi "aktywistami", ale te dziewięć ofiar to chyba
nie paintball...

[elucidator]

Oczywiscie ze nie paintball. Wszyscy zolnierze mieli tez pistolety z ostra
amunicja do ochrony osobistej.

[dnak]

Te 9 osób to właśnie ofiary takich sytuacji, które widzieliśmy na zdjęciach. Żołnierz leży na ziemi, dookoła kilkunastu uzbrojonych napastników, więc zamiast dać sobie odebrać broń (jak widać na jednym ze zdjęć) i zdać się na łaskę napastników oddawano strzały do atakujących.
Haarec opublikował wypowiedź komandosa, który jako drugi znalazł się na statku. Mówił, że kiedy leżał na pokładzie (został zrzucony na dolny pokład) i podejmowano próby rozbrojenia go i porwania na inną część statku został zmuszony do odłożenia markera paintballowego i wyciągnięcia broni.

Moim zdaniem

[aqwertz]

Izrael zachowuje się jak wystraszony zwierz. Demonstruje siłę i kąsa gdzie popadnie.

[dnak]

Bo Izrael JEST przestraszonym zwierzem. Przestraszonym i zaszczutym, otoczonym skrajnie wrogimi państwami i przypartym do muru (morza), do tego jest trawiony bardzo groźba wewnętrzną chorobą.

I dokładnie tak, jak chory wilk, nie może okazać ŻADNEJ oznaki słabości, bo to oznacza, że od razu wypadnie z gry, kiedy konkurenci tę słabość dostrzegą.

Poza tym: jakie państwo pozwoli na to, żeby obcy statek wpłynął w obręb jego granic bez kontroli celnej? Dopuszczenie nieskontrolowanych statków do zablokowanego portu to utrata suwerenności. Czy wyobrażasz sobie, żeby polska Straż Graniczna wpuściła bez żadnej kontroli do polskiego portu i pozwoliła na rozładunek stateu np. rosyjskiego, który odmawia podporządkowania się procedurom i który łamie nienaruszalność polskich granic?
Już trzy razy w naszej historii dopuściliśmy do takiej sytuacji i chyba nikt nie wspomina dobrze końcówki XVIII wieku. Skoro sami nie zgadzamy się na ograniczenie naszego prawa do suwerenności - dlaczego chcemy je odebrać Izraelowi?

[parazyd]

A skąd wiadomo ze to nóż aktywisty, czy jest podpisany?

[michalng]

> A skąd wiadomo ze to nóż aktywisty, czy jest podpisany?

A co to za różnica czy to nóż aktywisty czy możne pożyczył go od przyjaciela
albo ukradł ze stołówki ;) ? Wazne jest ze nim wymachuje, a Reuters postanowił
ten fragment "rzeczywistości" pominąć.

Tu relacja Polki uczestniczki napaści

[nielenin]

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,7988967,Ewa_Jasiewicz_z_Flotylli_Wolnosci_opowiada_o_ataku.html#opinions

Tylko, że to nie retusz

[marooned.mb]

Skadrowanie zdjęcia to nie retusz (ingerencja w treść fotografii)!
Nie przeczę, że wycieli istotny fragment, ale nie manipulujmy rzeczywistością
ubierając ją w nieodpowiednie słowa.

[michalng]

> Skadrowanie zdjęcia to nie retusz

Wiki twierdzi inaczej:
pl.wikipedia.org/wiki/Retusz
:)

Średnie źródło wiedzy ;-)

[marooned.mb]

Wiesz, na Wikipedii każdy może dodać co chce. Wiem, bo to moja praca, MediaWiki
(patrz - profil), a twórca Wikipedii to mój szef :)

Wracając do czasów fotografii analogowej, każde zdjęcie było kadrowane by obciąć
ramkę. Można zatem uznać, że 100% zdjęć wykonane w technologii analogowej jest
retuszowane. Dlaczego nie ma afery o to?

Także nie przekonuje mnie ta argumentacja :-)

Na broń ostrą? Ano nie.

[ggrdl]

the_rest napisał:

> uzbrojeni po zęby chłopcy dostali ostry wp....
> Pozostał tylko płacz:

Najpierw czytaj, potem pisz. W międzyczasie POMYŚL, to nie boli.

Komandosi izraelscy wylądowali "uzbrojeni" w ...karabinki do paintballa!!! Mieli
jeszcze pistolety, ale to nie jest broń szturmowa. Ktoś idiotycznie założył, że
konwój ma charakter pokojowy więc wystarczy "oznaczyć" co bardziej
awanturujących się klientów bez krawata i postawić zarzuty w porcie. Wyszło
inaczej - i stąd cała masakra.


Poza tym: Konwój dostał wyraźny zakaz od rządu Izraela i PROPOZYCJĘ! Propozycja
głosiła: płyńcie do portu Ashdot, tam my sprawdzimy ładunek i wszystko co nie
jest bronią zawieziemy ciężarówkami do Strefy, na nasz koszt. Gdyby faktycznie
chodziło tylko o pomoc - to w czym problem?

W czym problem?

[koala35]

Moze w wolnosci?

[somatico]

ggrdl napisał:


> Poza tym: Konwój dostał wyraźny zakaz od rządu Izraela i PROPOZYCJĘ! Propozycja
> głosiła: płyńcie do portu Ashdot, tam my sprawdzimy ładunek i wszystko co nie
> jest bronią zawieziemy ciężarówkami do Strefy, na nasz koszt. Gdyby faktycznie
> chodziło tylko o pomoc - to w czym problem?

O ile wiem poprzednie konwoje via Izrael nie zawsze docierały do Gazy. A jeśli
już to poważnie uszczuplone, część pomocy rekwirował Izrael.

No tak... rekwirowali medyczne granatniki...

[pamejudd]

...sanitarne kalasznikowy i inne ciekawe elementy pomocy.

A to dranie...

FAJNA piosenka

[justyna373]

.

www.youtube.com/watch?v=FOGG_osOoVg&feature=player_embedded

Po co Arabom narkotyki i bron palna?...

[edek47]

Te przyglupy moga zrobic sobie krzywde.

[elucidator]

W czym problem? Aktywisci stracili by efekt propagandowy.

No i nie masz racji. Na wodach międzynarodowych

[oelefante]

mogą sobie pływać. I Izraelowi wara od tego.

[elucidator]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

No właśnie. Czyli Izrael złamał prawo. Bo przecież

[oelefante]

Strefa Gazy nie jest państwem, a zatem Izrael nie jest w stanie konfliktu
zbrojnego. Sporadycznych strzelaniń z Hamasem nie można uznać za konflikt
zbrojny, to walka z terroryzmem. Nie wojna międzypaństwowa. Jeśli byśmy to
uznali za konflikt zbrojny, to równie dobrze każdy przypadek, w którym policja
danego kraju zmierzyła się z uzbrojonym bandytą byłby konfliktem zbrojnym, a
zatem wiele krajów miałoby prawo do atakowania statków na wodach międzynarodowych.
Czy np. Polska, która utrzymuje wojsko w Afganistanie, ma prawo atakować statki
na wodach międzynarodowych? Nie ma. Podobnie takiego prawa nie ma Izrael.

[elucidator]

Konflikt zbrojny nie musi byc miedzypanstwowy, a Gaza ma niemalze wszystkie
atrybuty panstwa, poza kontrola swojej przestrzeni powietrznej i wod
terytorialnych, ktore zgodnie z obustronna umowa w Oslo sa kontrolowane przez
Izrael. Nie ma tez, ale to z wlasnego wyboru, wlasnej waluty.

Gaza ma terytorium, ludnosc, rzad ktory ma pelna kontrole nad terytorium i nad
ludnsocia, godlo, flage, sily zbrojne, policje, paszporty, administracje
panstwowa od minsterstw w dol, etc.

Gaza nie jest zadnym panstwem...

[edek47]

to srodek medyczny, sluzacy do opatrunkow.

[sverir]

> Gaza ma terytorium, ludnosc, rzad ktory ma pelna kontrole nad
> terytorium i nad ludnsocia, godlo, flage, sily zbrojne, policje,
> paszporty, administracje panstwowa od minsterstw w dol, etc.

Nie Gaza tylko Autonomia Palestyńska. Poza tym, przypomnij, kiedy Izrael uznał
palestyńskich 'bojowników' za beligerentów? O ile mi wiadomo, to ciągle w języku
polityków Izraela Hamas=terroryści. A dziś uważasz ich za stronę konfliktu
zbrojnego w dodatku przedstawicieli niemalże państwa?

[elucidator]

Problem w tym, ze Autonomia de facto jest podzielona na dwie niezalezne od
siebie i zwalczajace sie nawzajem czesci. Obie uzywaja tych samych atrybutow
panstwa, ale kazda ma wlasny i przez druga strone nieuznany rzad, kazda
kontroluje ludnosc na swoim terytorium, kazda ma wlasne sily zbrojne, i kazda ma
wlasna polityke w stosunku do Izraela. Tym samym sa to de facto dwie samodzielne
struktury panstwowe. Z jedna z nich Izrael jest w stanie pokoju i wspolpracy, z
druga w stanie konfliktu zbrojnego.

[dnak]

I nie tylko to. Tylko jedna z sił - Fatah jest uznawana nie tylko przez Izrael, ale i ONZ. Hamas sprawuje władzę nielegalnie.

[sverir]

> kazda ma wlasne sily zbrojne

Z których jedne uznawane są za terrorystów a nie za żołnierzy. Likwidacja
członków Hamasu to likwidacja terrorystów, a nie przedstawicieli struktury
państwowej. Nieprawdaż?

> Tym samym sa to de facto dwie samodzielne struktury panstwowe.

De facto będą wówczas, gdy obie będą mogły na równych prawach uczestniczyć w
międzynarodowych przedsięwzięciach. Na dzisiaj takie prawo ma tylko Autonomia
Palestyńska, a nie Strefa Gazy.

[elucidator]

Tyle ze to wszystko nie zmienia faktu ze miedzy Izraelem i Hamasem trwa konflikt
zbrojny. A poniewaz to nie Abbas a Hamas kontroluje port w Gazie, wiec blokada
portu jest uzasadniona.

[przechrztaimason]

Po Wojnie Secesyjnej do prawa międzynarodowego wprowadzono
pojęcie "beligerentów" czyli stron konfliktu zbrojnego, niezależnie
od faktu od politycznego uznania za państwo jednej lub obu stron
konfliktu.

[dnak]

Strefa Gazy nie jest państwem, ale jest miejscem konfliktu zbrojnego po puczu, którego dokonał Hamas. Izrael uznaje władze Autonomii Palestyńskiej, ale to Fatah, a nie Hamas je tworzą.

[andrzejto1]

oelefante napisał:

> Strefa Gazy nie jest państwem, a zatem Izrael nie jest w stanie konfliktu
> zbrojnego. Sporadycznych strzelaniń z Hamasem nie można uznać za konflikt
> zbrojny, to walka z terroryzmem. Nie wojna międzypaństwowa. Jeśli byśmy to
> uznali za konflikt zbrojny, to równie dobrze każdy przypadek, w którym policja
> danego kraju zmierzyła się z uzbrojonym bandytą byłby konfliktem zbrojnym, a
> zatem wiele krajów miałoby prawo do atakowania statków na wodach międzynarodowy
> ch.
> Czy np. Polska, która utrzymuje wojsko w Afganistanie, ma prawo atakować statki
> na wodach międzynarodowych? Nie ma. Podobnie takiego prawa nie ma Izrael.

W związku z tym co mówisz, jakiekolwiek pretensje o przestrzeganie Konwencji
Genewskiej, nieużywanie broni takich jak na przykład bomby fosforowe jest
absolutnie dozwolone, ponieważ Izrael walczy z przestępcami których Konwencja
nie chroni.
Nie wspominam o tym, Hamas że urządzając magazyny broni i amunicji w szpitalach
i szkołach, w pełni uzasadnia użycie siły i ostrzał tych obiektów przez wojska
Izraela, jak to odbywało się w czasie operacji "Płynny Ołów". Nie wspominam o
tym, że ONZ prowadzący szkoły w Strefie Gazy i zezwalający na to, aby bandyci w
tych szkołach się instalowali jest organizacją przestępczą. Bo zgodnie z
zapisami KK każdy kto udziela pomocy przestępcy staje się jego wspólnikiem...
CBDW

Tu relacja Polki uczestniczki napaści

[nielenin]

żydzi nie maja prawa do zabijania ludzi w dowolnym msc na świecie tylko dlatego
ze ich uznaja sobie a wrogow bo wiozą suchary.
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,7988967,Ewa_Jasiewicz_z_Flotylli_Wolnosci_opowiada_o_ataku.html#opinions

[nielenin]

elucidator napisał:

>
rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

Powiem wam co tam jest w tym linku i oszczedzicie czas i nerwy.
On chce wam wmówić ze jest "prawo" które pozwala zydom zabijac na całym swiecie
każdego kogo uznaja za swojego wroga.
A bo np. kupuje banany i tym samym wspiera ich wroga czyli jest ich wrogiem.

to szaleństwo

[elucidator]

Dziekuje za reklame moich postow. :)

[nielenin]

a proszę bardzo

reklama i bonus :)

somalijczycy też

[smiki48]

piraci z Somali też mogą sobie pływać po międzynarodowych wodach.

Nie mogą, gdyż popełniają na tych wodach

[oelefante]

przestępstwo. Zaatakowani przez Izrael żadnego przestępstwa na wodach
międzynarodowych nie popełnili.

Nie masz na to zadnych dowodow...

[edek47]

PLYWAJACY ARAB Z NOZEM na wodach miedzynarodowych jest zwyczajnym
bandziorem i nalezy takiego balwana odstrzelic.

[marysia57]

translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&langpair=en%
7Cpl&u=http://www.freegaza.org/en%3Fstart%
3D5&rurl=translate.google.com&client=tmpg&usg=ALkJrhiqUzdz2kTrmO_GIti
dWxoaPWPlgQ

Nie masz racji.

[edek47]

Kazdy arab ma prawo popelnic samobojstwo na wodach miedzynarodowych
i oskarzyc o to Izrael.ONZ JUZ O TO ZADBAL.

[feurig59]

ggrdl napisał:

> the_rest napisał:
>
> > uzbrojeni po zęby chłopcy dostali ostry wp....
> > Pozostał tylko płacz:
>
> Najpierw czytaj, potem pisz. W międzyczasie POMYŚL, to nie boli.
>
> Komandosi izraelscy wylądowali "uzbrojeni" w ...karabinki do
paintballa!!! Miel
> i
> jeszcze pistolety, ale to nie jest broń szturmowa. Ktoś
idiotycznie założył, że
> konwój ma charakter pokojowy więc wystarczy "oznaczyć" co bardziej
> awanturujących się klientów bez krawata i postawić zarzuty w
porcie. Wyszło
> inaczej - i stąd cała masakra.
>
>
> Poza tym: Konwój dostał wyraźny zakaz od rządu Izraela i
PROPOZYCJĘ! Propozycja
> głosiła: płyńcie do portu Ashdot, tam my sprawdzimy ładunek i
wszystko co nie
> jest bronią zawieziemy ciężarówkami do Strefy, na nasz koszt.
Gdyby faktycznie
> chodziło tylko o pomoc - to w czym problem?

Przecież wiadomo, że nie chodziły TYLKO o pomoc, ale o wygraną bitwę
w mediach. z drugiej strony na międzynarodowych wodach nie robi się
takich rzeczy. W wywiadzie dla "Der Spiegel" Mankell opowiada jak to
było na jego statku z 24 osobami - żołnierze bez przyczyn traktowali
nawet starszych więźniów taserami i biciem.
Na tej idiotycznej akcji zyskał tylko Hamas, 9 osób straciło życie,
a Izrael jest coraz bardziej izolowany. Bezsens. Wystarczyło
unieruchomić śruby napędowe tych statków sieciami i linami, a potem
pertraktowaś, zamiast szturmować pod osłoną nocy i doprowadzać do
takiej konfrontacji.

[brudno]

"Propozycja głosiła: płyńcie do portu Ashdot, tam my sprawdzimy
ładunek i wszystko co nie jest bronią zawieziemy ciężarówkami do
Strefy, na nasz koszt. Gdyby faktycznie chodziło tylko o pomoc - to
w czym problem?"
Problem w tym, że Izrael nie przepuszcza nawet cementu i rur
wodociągowych, na remonty tego, co zbombardował. Bo traktuje to jako
broń rzekome zagrożenie swojego bezpieczeństwa.
Międzynarodowa komisja by mogła wyjaśniać, czy faktycznie komandosi
strzelali z wody i helikopterów, zanim weszli na pokład etc.
Władze Izraela nie zgadzają się na międzynaroową komisję ani na
przesłuchania uczestników z obu stron, uważając iż są poza prawem
międzynarodowym.

[dnak]

Bzdura. Izrael nie dopuszcza cementu i materiałów budowlanych na wolny rynek w Gazie. Materiały są dostarczane, jeśli przedstawi się projekt, na co chce się te materiały spożytkować.

[sekwana2005]

dnak napisał:

> Bzdura. Izrael nie dopuszcza cementu i materiałów budowlanych na
wolny rynek w
> Gazie. Materiały są dostarczane, jeśli przedstawi się projekt, na
co chce się t
> e materiały spożytkować.

Można zapytać choćby w Polskiej Akcji Humanitarnej, budującej
studnie między innymi w Darfurze (Sudan, mający wojnę domową) i
próbującej robić to na Zachodnim Brzegu (gdzie nie Hamas rządzi).
Izrael blokował transporty rur wodociągowych, mimo że studnie
budowane były pod nadzorem PAH. Okazuje się iż dyktator Sudanu był
bardziej humanitarny niż "demokratyczny" rząd Izraela.
Mając manię prześladowczą można wszystko za broń uznać i np.
nakazać, by wszyscy Palestyńczycy nago chodzili, bo pod ubraniem
mogą bombę ukryć. Zakazać importu i uprawy fasoli, bo z niej w
tajnych, żołądkowych laboratoriach Palestyńczycy gazy bojowe
produkują...

[michalng]

> Problem w tym, że Izrael nie przepuszcza nawet cementu i rur
> wodociągowych, na remonty tego, co zbombardował. Bo traktuje to jako
> broń rzekome zagrożenie swojego bezpieczeństwa.

Tych rur co z nich potem te samoróbkowe rakiety "Kassam" robią ? Hmm ciekawe
dlaczego ?

[koala35]

Nie znalazlam. Dobra ilustracja sytuacji w Palestynie.

Sugeruje wizyte u okulisty wobec tego...

[pamejudd]

...choc pewnie bardziej przydalby sie psychaiatra. Jak rozumiem, twoje mozdzatko sugeruje, ze Zydzi podczas Holocaustu rowniez glosno gardlowali, ze III Rzesza nie ma prawa istniec, wczesniej przez kilkadziesiat lat mordowali niemieckich cywili a podczas samej zaglady byli rzadzeni przez ugrupowania terrorystyczne?

Rozumiem tez, ze Izrael prowadzi obozy smierci, do ktorych masowo wysyla Palestynczykow?

Sadzilem ze bezczelnosc "propalestynskiej" dziczy ma swoje granice. Widze jednak, ze sa one nieustannie przesuwane...

[aqwertz]

Różnice między Żydami a nazistami są takie, że naziści mordowali przez 5 lat a
żydzi mordują przez 50. Ci drudzy z pewnością skończą jak ci pierwsi.

[dnak]

Serio? Mi się zawsze wydawało, że różnica była taka, że dominujący naziści dążyli do wymordowania wszystkich Żydów na Ziemi przy pomocy administracji państwowej, a Izrael po prostu jest w stanie permanentnej wojny i zagrożenia swojego istnienia na skutek wrogo nastawionych sąsiadów, którzy od 60 lat oficjalnie mówią o tym, że chcą zniszczyć państwo żydowskie.

Ale przeciez muszę się mylić, bo na 100% Ty nie byłbyś tak głupi, żeby napisać to zdanie, które napisałeś bez zastanowienia.

Strasznie toporna manipulacja

[ojca]

Już wstawiano zdjęcia "biednych" niemieckich obywateli, bestialsko
wywłaszczanych ze swoich domów i zdjęcie polskich uciekinierów.

Tutaj podobnie, z jednej strony zdjęcie z łapanki urządzonej przez hitlerowców,a
z drugiej zamieszki podczas zamieszek wywołanych przez Palestyńczyków.

Manipulacja tak nieporadna, że aż oczy bolą. Jak można porównywać ludzi w obozie
śmierci, do ludzi, którzy sami się pchają do pracy w tym złym Izraelu itp itd.

Typowe lewackie klamstwa i tyle.

[pamejudd]

Ci durnei nawet nie zadali sobie trudu zeby obdarzyc porownane zdjecia odrobina refleksji. A juz ottalnie mnie powalaja mlotki, ktorych zdaniem pomiedzy zdjeciami "nie ma roznic" (kontekstowych, jak mniemam).

[aqwertz]

Mur w Getcie Warszawskim był niższy niż mur w Palestynie, ale nazista strzelał
to dziecka w getcie z takim samym uśmiechem jak Żyd do młodego Palestyńczyka.

[ojca]

aqwertz napisał:

> Mur w Getcie Warszawskim był niższy niż mur w Palestynie,

...a żołnierze Izraelscy maja lepsza broń niż hitlerowcy...i co z tego?

> ale nazista strzelał
> to dziecka w getcie z takim samym uśmiechem jak Żyd do młodego Palestyńczyka.

...a żydzi w getcie np warszawskim co chwila urządzali zadymy, ponadto ze swoich
obozów ostrzeliwali terytorium III Rzeszy? Żydzi podkładali bomby w Berlinie
itp. Wiesz co było karą dla Żyda za oplucie niemieckiego żołnierza lub samo
sprzeciwienie się? Jaka jest kara za pobicie, sztyletowanie Izraelskich żołnierzy?

[dnak]

Z tą różnica, że jeśli dojdzie do incydentu, który opisałeś to izraelska opinia publiczna zaraz wszczyna larmo, a izraelski żołnierz jest postawiony przez izraelskim sądem i skazany zgodnie z literą prawa, ponieważ Izrael jest JEDYNYM bliskowschodnim państwem, w którym przestrzega się demokratycznych zasad.
Nazista dostawał medal.

[aqwertz]

Chodzi o eksterminacje Narodu Palestyńskiego i przestrzeń życiową dla
Izraelczyków. Podobieństwa z Hitleryzmem narzucają się same. Żydzi też mieli
swoją intifadę w 1943.

[ojca]

Nie wiem jak ty, ale ja nie widzę żadnego podobieństwa pomiędzy
Palestyńczykami,a systematyczną eksterminacją milionów ludzi. Jeżeli widzisz to
nie będzie problemu z odpowiedzią na pytania:

Ilu Palestyńczyków zginęło w Izraelskich obozach śmierci? Ilu zmarło z głodu?
Ilu zostało zagazowanych? Gdzie są obozy śmierci w których ciągle giną
Palestyńczycy?

[dnak]

Palestyńczycy nie są eksterminowani. Izraelczycy nie zagarniają przestrzeni życiowej, a pozbywają się jej. Kilka lat temu ewakuowali się z Gazy, zlikwidowali też wiele osiedli na Zachodnim Brzegu Jordanu.

Powstanie w gettcie nie miało nic wspólnego z intifadą i Twoje porównanie jest nie tylko obraźliwe, ale przede wszystkim głupie i wynika z wyjątkowych braków nie tylko wiedzy historycznej ale i logiki na poziomie klasy pierwszej gimnazjum.

[minucjusz]

wstrząsające zdjęcia, mam nadzieję że ludziom otworzą się w końcu oczy i zdadzą sobie sprawę z holokaustu który odbywa się współcześnie. Mam taką nadzieję że sami Izraelczycy w końcu rozliczą u siebie tych psychopatów odpowiedzialnych za ludobójstwo. Z każdą nową ofiarą śmiertelną traci się szansę na spokój w tym regionie. Mogą zabijać arabów tysiącami, Izrael może wygrywać wszystkie bitwy i wojny ale wystarczy mu jeden "Hittin" aby przestał istnieć. Wierzę w to że jeszcze nie jest za późno aby zapanował pokój.

[m4t]

Cóż na zdjęciach wyraźnie widać, że komandosi byli bez broni palnej,
noży czy jakiekolwiek innej broni.

A no tak, bo to ci z flotylli wolności byli w nią uzbrojeni... czy nie
lepiej byłoby zastosować brzytwę Ockhama, i powiedzieć, że to jest
właśnie noże tych komandosów...

[andrzejto1]

jeruzalem51 napisała:

> tylko,ze te noze byly zydowskie ,wczesniej odebrane.Dokladnie
> widac,ze zydowscy terrorysci byli obezwlasnowieni i mogli byc latwo
> zabici, gdyby tak chciano

Gdyby żydowscy żołnierze chcieli to, nie wchodząc na pokład tego statku
wystrzelali by połowę tych "pokojowych aktywistów". Polecam opis akcji polskiego
"GROM" na platformę Umm Kasr. Tam operatorzy byli osłaniani przez snajperów w
helikopterów. Jak sądzę tu nie było innaczej. Zresztą na filmie z desantu widać,
ze żołnierze od początku nie chcieli strzelać. Więc proponuję zachować nieco
umiaru w ocenach...

[panuelo.beauty]

Flotylla Wolności..... Prawo i Sprawiedliwość jakoś te nazwy trochę są dęte i
na wyrost po mojemu, później okazuje sie jak zwykle fundamentalizm
prymitywnyjeruzalem51 napisała:

> tylko,ze te noze byly zydowskie ,wczesniej odebrane.Dokladnie
> widac,ze zydowscy terrorysci byli obezwlasnowieni i mogli byc latwo
> zabici, gdyby tak chciano

[janeks-dwa]

jeruzalem51 jestes glupkiem,noze byly wlasnoscia tureckich
terrorystow ze statku,reuters je wyretuszowal bo jest antyizraelska
organizacja a ty jestes znanym na forum antysemita

[gucio60]

jeruzalem51 napisała:

> tylko,ze te noze byly zydowskie ,wczesniej odebrane.Dokladnie
> widac,ze zydowscy terrorysci byli obezwlasnowieni i mogli byc
latwo
> zabici, gdyby tak chciano

Wyczuwa się, że jesteś milośnikiem pisiorów. Wszystko co nie po
waszej myśli jest fałszowane. Musisz się leczyć, nieufność
Kaczyńskich udzieliła się wszystkim z PiS.

a co z Kurdami?

[smiki48]

Turcja tak broni palestyńczyków a sama nie jest lepsza, mordując
Kurdów.

Jasne...

[rijselman12.0]

Niech zyje i zwycieza islam , jedyna prawdziwa religia milosci ,
tolerancji i humanizmu !
Stop izraelskim masakrom w Darfurze,Nigerii,Nigrze, Indonezji i
innych krajach wyznajacych Sluszna Religie !
Stop zydowskim wichrzycielom palacym szkoly , przedszkola,autobusy w
zachodniej Europie !
Stop budowie synagog z minaretami w Szwajcarii !

bo to pokojowi aktywiści byli!!!

[laylooli]

więc Photoshop musiał im pomóc :D

p.s.

religiapokoju.blox.pl/2010/06/Zarliwa-przemowa-Ewy-Jasiewicz.html

[irek_64]

Photoshop nie był do niczego potrzebny. Zdjęcia oryginalnego nie retuszowano
wymazując noże tylko wykadrowano z niego trochę mniejsze gdzie noży nie widać -
chociaż nie do końca bo w pierwszym przykładzie widać rączkę noża, ale jeśli nie
widziało się całego zdjęcia to trudno zgadnąć co to jest.

potrzebna prawda

[japolak]

No to Reuters "przedobrzył" fałszując zdjęcia.
Retuszowanie noży nie pomogło Palestyńczykom, lecz Izraelowi. Tym
bardziej iż uczestnicy rejsu nie ukrywali faktu, że gdy zostali
zaatakowani, to sięgali po jakąkolwiek broń, kije, noże etc.
Natomiast jeśli Izrael twierdzi, iż była tam ukryta i użyta broń
palna, jakoś nie przedstawia na to dowodów. Obie strony zgadzają się
tylko, iż na początku odebrano pistolety dwóm chyba komandosom, gdy
np. "z odległości kilkunastu, kilkudziesieciu centymetrów" do jednej
tylko ze śmiertelnych ofiar komandos oddał 4-5 śmiertelnych strzałów
w głowę i w korpus.
Teoretycznie Izrael uważając iż to uczestnicy rejsu są winni
powinien być zainteresowany zbadaniem sprawy przez międzynarodową
komisję. Mógłby pokazać swoje filmy, zdjęcia (te robione przez
zaatakowanych podobno zniszczył). Pokazać broń, którą "terroryści"
chcieli zburzyć mur getta Gaza i odbić Jerozolimę.
Zamiast tego czytam:

"Tymczasem wczoraj Jerozolima ostatecznie zdecydowała, że Izrael sam
przeprowadzi śledztwo w sprawie ataku, choć sekretarz generalny ONZ
Ban Ki-moon domagał się międzynarodowego dochodzenia. Śledztwo ma
dotyczyć jedynie prawnych aspektów ataku, a także samej blokady
nałożonej przez Izrael na Strefę Gazy po przejęciu tam w 2007 r.
władzy przez Hamas.
Minister obrony Ehud Barak stwierdził wczoraj, że żołnierze, którzy
weszli na statki Flotylli, nie powinni być nawet przesłuchiwani."

Czyli NIE dla międzynarodowej komisji, NIE dla badania incydentu, w
którym zginęło 9 osób, kilka uznano za zaginionych, bo nie
znaleziono ciał, kilkadziesiąt osób było rannych (w tym kilku
komandosów), a z zeznań pierwszych uwolnionych wynika, że byli w
izraelskich więzieniach bici, torturowani.

Taka jednostronna, "obiektywna" komisja, o której wiadomo, że nie
będzie badać przebiegu incydentu to kpina.
To tak, jakby wypadek w Smoleńsku badała tylko komisja rosyjska,
zajmując sie jedynie sprawą, czy samolot z VIP legalnie przekroczył
polską granicę, nie zajmując się samą katastrofą.

[warmi2]

Jak widac na filmie , zolnierze zostali zaatakowani jak jeszcze zwisali
na liniach, tak wiec ciezko mowic o "samoobronie".

Ten statek nie byl statkiem pokojowym a raczej nastepna prowokacja w
celu dostarczenia amunicji idiotom ktorzy zawsze gotowi sa wierzyc
kazdemu kto nie jestem Zydem.

[plorg]

warmi2 napisał:

> Jak widac na filmie , zolnierze zostali zaatakowani jak jeszcze
> zwisali na liniach, tak wiec ciezko mowic o "samoobronie".
-----------------
Pokojowo zwisali sobie na linach, z pokojowych wojskowych
helikopterów. No proszę. Tylko dlaczego wybrali zwisać akurat nad
tym statkiem? Morze jest za małe?

[admiral_0000]

A moim zdaniem Izrael nie powinien się bawić w wysyłanie komandosów
tylko po kilku ostrzeżeniach radiowych zatopić rakietami woda - woda
tę całą fotyllę. I tyle.

[kacap_s_moskwy]

No to zydionyszy tez trzeba topic w wodach miedzynarodowych. Ostrzegac pzrez radio i walic rakietami. Jak myslisz zostana im jakies statki? Czy uciekna i schowaja sie jak zwykle to robia? Tylko gdzie?

Przedstawiciel Syberii nie jest zorientowany...

[edek47]

I JAK ZAWSZE PISZE KLAMSTWA I GLUPOTY. To chory czlowiek,putinowski
wyskrobek.

[kacap_s_moskwy]

Widisz choc wyskrobkiem jestem. A nie dziura w powietrzu...

Dziura w powietrzu....

[edek47]

TO JESZCZE NIE RUSKA PROZNIA, TAKA JAK TY.

[irneriusz]

Jesli jest zakaz wplywania statkiem w te strefe, to aktywisci powinni sie liczyc
z tym, ze zostana wystrzelani. No, ale coz obywatleskie nieposluszenstwo Mahatmy
zostalo przerobione i teraz nawet za zlamanie prawa w slusznej sprawie
(najczesciej lewackiej) nie mozna wyciagac konsekwencji.

Ktos tu wyzej pisal, ze nie zostanie powolana miedzynarodowa komisja do zbadania
tego incydentu i ze to bedzie nieobiektywne. Przypominam, ze do Smolenska tez
nie zostala powolana miedzynarodowa komisja:P

[marek.oliwa]

> Jesli jest zakaz wplywania statkiem w te strefe, to aktywisci powinni sie liczy
> c
> z tym, ze zostana wystrzelani. No, ale coz obywatleskie nieposluszenstwo Mahatm
> y
> zostalo przerobione i teraz nawet za zlamanie prawa w slusznej sprawie
> (najczesciej lewackiej) nie mozna wyciagac konsekwencji.

Czytaj ze zrozumieniem - Izrael zaatakował pokojowe statki na wodach międzynarodowych, taki akt zazwyczaj nazywa się piractwem.

CO do stosunku "pokojowych" izraelskich żołnierzy proponuję przeczytać relacje osób które były na statkach, np.
www.rp.pl/artykul/491247_Dla_izraelskich_zolnierzy_bylam__zwierzeciem_.html

[irneriusz]

Napisalem zakaz, a nie czy byli na wodach miedzynarodowych. Poza tym z tymi
wodami zawsze jest problem, bo jurysdykcje panstwo moze sprawowac nawet na
parteste mil od stalego ladu (te rozne strefy ekonomiczne). Taa piractwo, piraci
z regul zapowiadaja swoje ataki, co jeszcze. Poczytaj relacje? Widze zdjecia z
nozami, a nie slowa jakis lewakow z koktajlami molotowa

mylisz sie Marku

[kpix]

na podst. art 15 konwencji ONZ o pelnym morzu, piractwem jest akt ataku dokonany
przez statek prywatny, w prywatnych celach.

natomiast pani Jasiewicz dala juz wielokrotnie popis fanatycznej stronniczosci,
wiec wszelkie jej twierdzenia nalezy konfrontowac z innymi.

W Spieglu jest znacznie bardziej wywazony opis wydarzen. Palestynski swiadek
potwierdza wiele rzeczy z izraelskiej wersji: ze to byli fanatycy, ze spiewali
piesni o przemocy na tle koranicznym, ze przygotowywali sie wczesniej, ze
nastawili sie na zadyme, ze mieli narzedzia, ze sam widzial jak jedna Arabka
probuje odgonic Turkow linczujacych izraelskiego zolnierza, a europejscy
pacyfisci probowali na darmo powstrzymac rozwscieczonych Turkow.
www.spiegel.de/international/world/0,1518,699102,00.html

[plorg]

kpix napisał:

> na podst. art 15 konwencji ONZ o pelnym morzu, piractwem jest akt
> ataku dokonany przez statek prywatny, w prywatnych celach.
-------------------
Słownik j.polskiego: pirat «członek załogi okrętu, który na morzu
napada i rabuje inne statki»
Forma własności nic to nie wnosi. Kategoria czynu ta sama. Napaść.
Jeżeli państwo kradnie, to jest takim samym złodziejem jak i osoba
prywatna.

[kpix]

Misiu, oznacza to tyle, ze slownik jezyka polskiego nie jest poinformowany o
prawie miedzynarodowym dotyczacym morza, sygnowanym przez 160 panstw.

A ponadto, liczy sie kontekst. Proponowano im przewiezienie pomocy humanitarnej
po sprawdzeniu w porcie w Aszdod. Oczekiwanie, ze Izrael jako panstwo w
konflikcie zbrojnym z Hamasem mowi "nie wiem, co jest w ladowniach, chce to
sprawdzic" jest naturalne.

[plorg]

kpix napisał:

> Izrael jako panstwo w
> konflikcie zbrojnym z Hamasem mowi "nie wiem, co jest w ladowniach,
----------------
Izrael jest w konflikcie okupującym - to najeźdźca. To raz. Dwa
dokładnie wie co jest w ładowniach, ich wywiad to nie tępi idioci.
Palą tylko głupa, żeby usprawiedliwić popełnioną zbrodnię. Trzy, to
ładunek był dokłądnie sprawdzany przez Turków i inne oficjalne
organizacje. Nie było tam nic tajnego.

[elucidator]

O jakiej konkretnie okupacj mowisz?

[kpix]

do końca nie wiadomo, ale podobno coś Gazie zwrócono 4 lata temu.
trzeba niezłego łamańca, żeby z ataku Hamasu z dobrowolnie terytorium
wrobić Izrael w najeźdźcę.

Izrael "dokładnie wie co jest w ładowniach?" - być może właśnie chce to
sprawdzić u siebie. Również będąc w konflikcie nie musi się interesować Turkami,
dla których od dwóch lat Hamas nie jest żadnym terrorystą, Ahmadineżad jest
przyjmowany na czerwonych dywanach, a prezydent Sudanu "nigdy nie popełnił
ludobójstwa".

[plorg]

irneriusz napisał:

> Jesli jest zakaz wplywania statkiem w te strefe...
------------------
Zakaz ten jest nielegalny! Ja też mogę wydać ci zakaz wchodzenia do
twojego domu. Będzie tak samo legalny jak ten żydowski wobec Gazy.

> Przypominam, ze do Smolenska tez
> nie zostala powolana miedzynarodowa komisja:P
------------------
A ja przypomnę, że Smoleńsk to nie wody międzynarodowe.

[kpix]

> Zakaz ten jest nielegalny! Ja też mogę wydać ci zakaz wchodzenia do
> twojego domu. Będzie tak samo legalny jak ten żydowski wobec Gazy.

na jakiej podstawie sie tak wymadrzasz?
Po pierwsze juz na podstawie umow z Oslo, podpisanych dobrowolnie przez
Palestynczykow i Izraelczykow, ci drudzy maja prawo kontroli zewnetrznej czesci
wod terytorialnych Gazy.

A po drugie, gdy rzad Hamasu zerwal porozumienia w Oslo i zaczal strzelac
rakietami i mozdzierzami oraz szmuglowac bron, to otworzyl normalny konflikt
zbrojny - i Izrael mogl zablokowac kanaly szmuglu.

[plorg]

kpix napisał:

> na jakiej podstawie sie tak wymadrzasz?
----------------
Twoje głupie wywody niczego nie udowodniły kpix. Prawo do kontroli
(nawet jeżeli Izrael sobie takowe uzurpuje) to nie prawo do piractwa
i blokady.

[elucidator]

Mylisz dwie rozne rzeczy:

1) Izrael, zgodnie z umowami w Oslo, ma pelna kontrole nad przestrzenia powietrzns i wodami terytorialnymi Autonomii Palestynskiej.

2) Zakladajac ze miedzy czescia Autonomi ktora ma wlasny rzad, Gaza, i Izraelem trwa konflikt zbrojny, Izrael, zgodnie z prawem miedzynarodowym, ma prawo zalozyc blokade portu w Gazie i egzekwowac ja nawet na wodach miedzynarodowych.

[kpix]

Udajesz,ze nie rozumiesz, co napisalem?

(1) na podstawie prawa miedzynarodowego dotyczacego morza, sygnowanego przez 160
panstw, nie bylo to piractwo.

(2) juz minimalnie na podstawie umow z Oslo, ktore sa ustawami
sygnowanymi dobrowolnie przez Izrael i Autonomie, Izraelczycy maja
prawo kontroli zewnetrznej czesci wod terytorialnych.

[sverir]

> (2) juz minimalnie na podstawie umow z Oslo, ktore sa ustawami
> sygnowanymi dobrowolnie przez Izrael i Autonomie, Izraelczycy maja
> prawo kontroli zewnetrznej czesci wod terytorialnych.

Tylko widzisz, są tacy co uważają Strefę Gazy za podmiot niezależny od Izraela i
Autonomii Palestyńskiej. Tym samym postanowienia oddające Izraelowi prawo do
kontroli państwa trzeciego są warte mniej więcej tyle co umowa polsko-ukraińska
o prawie do kontroli Słowacji. Może więc jednak Strefa Gazy nie jest wcale
oddzielnym państwem?

[elucidator]

Konflikt zbrojny nie musi byc miedzy panstwami.

[kpix]

ale Izrael nie wypowiedział umów z Autonomią Palestyńską, która rzekomo obejmuje
i Gazę, prawda?

Gdyby jednak Gaza była oddzielnym podmiotem (którym jest de-facto), to oznacza,
że ten oddzielny podmiot wywołał konflikt zbrojny i blokada jest w ramach obrony
przed tym podmiotem.

[elucidator]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

[plorg]

Czy Izrael oficjalnie jest w stanie wojny z Palestyną? Czy
wypowiedział wojnę?

[przechrztaimason]

Hamas już dawno wypowiedział wojnę Izraelowi. Statut Hamasu w
tłumaczeniu na polski łatwo znajdziesz, tak jak resztę potrzebnych
dokumentów. Sęk w tym, że Tobie prawda nigdy nie była potrzebna, no
a jeśli fakty mówią co innego niż Twoja halucynacyjna wizja świata
tym gorzej dla faktów.

[plorg]

przechrztaimason napisał:

> ...co innego niż Twoja halucynacyjna wizja świata...
--------------------
Bez projekcji mason. Za dużo iluminacji dostąpiłeś?

[elucidator]

Wedlug prawa miedzynarodowego konflikt zbrojny nie musi byc w formie formalnej
wojny.

Wedlug prawa miedzynarodowego niewypowiedziana wojna tez jest wojna.

A czy miedzy Izraelem i Gaza trwa konflikt zbrojny jest kwestia oceny. Ja uwazam
ze zdecydowanie tak, bo terytorium Izraela jest ostrzeliwane z Gazy, a Izrael
przeprowadza wojskowe akce odwetowe i zapobiegawcze.

[plorg]

elucidator napisał:

> Ja uwazam ze zdecydowanie tak...
------------------
Dzięki za szczerość. Miestety reszta świata jest innego zdania.

> terytorium Izraela jest ostrzeliwane z Gazy, a Izrael
> przeprowadza wojskowe akce odwetowe i zapobiegawcze.
------------------
Pomyliłeś kolejność. Izrael okupuje, nęka i morduje, Palestyńczyków,
a ci w odwecie przeprowadzają akcje odwetowe o znikomej (promilowej)
skuteczności. To jedyne co mogą zrobić.

[elucidator]

Gaza nie jest okupowana od 2005 r., a 96% Palestynczykow na Zachodnim Brzegu zyje pod kontrola Autonomii Palestynskiej.

Jezeli juz ktos mialby podstawy albo walczyc z okupacja to te pozostale 4%& Palestynczykow na Zachodnim Brzegu a nie Hamas w Gazie.

[nielenin]

elucidator napisał:

>
rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

Powiem wam co tam jest w tym linku i oszczedzicie czas i nerwy.
On uzasadnia ze jest prawo które pozala zydom zabijac na calym swiecie każdego
kogo uznaja za swojego wroga
A bo np. kupuje pomarańcze i tym samym wspiera ich wroga czyli jest ich wrogiem.

to szaleństwo

[przechrztaimason]

Nie robaczku. Gość cytuje Konwencję Paryską. Ale tobie bolszewiku
prawo jak nie pasuje, to go niema. Co za komunistyczna mentalność.
Ważne rewolucjne rozumienie, a nie jakieś tam durne prawo, zwłaszcza
jak nam nie pasuje. Bo przecież towarzyszu rewolucjonisto prawo
stosujemy gdy nam to jest wygodne, nieprawdaż. Prukarator Wyszyński
byłby z was dumny, towarzyszu. Z was nastojaszczy kommunist!

[nielenin]

przechrztaimason napisał:

> Nie robaczku. Gość cytuje Konwencję Paryską. Ale tobie bolszewiku
> prawo jak nie pasuje, to go niema. Co za komunistyczna mentalność.
> Ważne rewolucjne rozumienie, a nie jakieś tam durne prawo, zwłaszcza
> jak nam nie pasuje. Bo przecież towarzyszu rewolucjonisto prawo
> stosujemy gdy nam to jest wygodne, nieprawdaż. Prukarator Wyszyński
> byłby z was dumny, towarzyszu. Z was nastojaszczy kommunist!

A teraz oddzielmy ziarna od plew

przechrztaimason,robaczku,towarzyszu rewolucjonisto,prokurator
Wyszynski,towarzyszu,nastojaszczy komunist,komunistyczna mentalność,bolszewiku

i nic nam nie zostało

A fakt jest taki żydowscy zoldacy przylecieli i wleźli bez zgody na statek
znajdujący się na wodach miedzynarodowych i zabili ludzi.

[przechrztaimason]

Konwencja Paryska zostaje. A na to już nic Nadieżdo Krupska czy
Aleksandro Kołłontaj (nie wiem kto twym idolem) nie poradzisz.

[nielenin]

przechrztaimason napisał:

> Konwencja Paryska zostaje. A na to już nic Nadieżdo Krupska czy
> Aleksandro Kołłontaj (nie wiem kto twym idolem) nie poradzisz.

... i nic w niej nie ma o tym ze żydzi ani kto inny może zabijać każdego kogo
sobie dowolnie uzna za wroga.

[przechrztaimason]

Wybitna znawczyni prawa Agrypina Czebrec jak widać woli sie trzymać
swojej wersji jak pijany płotu niż uznać że:

a) każde państwo ma prawo kontrolować statki oficjalnie zmierzające
do strefy objętej przez nie rzeczywistą blokadą morską

b) odmowa podporządkowania się poleceniom sił morskich państwa
blokującego jest podstawą użycia siły, a atak na te siły upoważnia
je do odpowiedzi na napaść z użyciem broni włącznie.

Na tej samej podstawie towarzyszko USA blokowały bratnią Kubę.

[nielenin]

Wybitna znawczyni prawa Agrypina Czebrec jak widać woli sie trzymać
swojej wersji jak pijany płotu niż uznać że:

a) każde państwo ma prawo kontrolować statki oficjalnie zmierzające
do strefy objętej przez nie rzeczywistą blokadą morską

b) odmowa podporządkowania się poleceniom sił morskich państwa
blokującego jest podstawą użycia siły, a atak na te siły upoważnia
je do odpowiedzi na napaść z użyciem broni włącznie.

Na tej samej podstawie towarzyszko USA blokowały bratnią Kubę.

tu masz jak to wyglądało. A jesli żydzi sa tacy praworządni to niech sie
poddadzą pod sąd międzynarodowy
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,7988967,Ewa_Jasiewicz_z_Flotylli_Wolnosci_opowiada_o_ataku.html#opinions

[plorg]

przechrztaimason napisał:

> a) każde państwo ma prawo kontrolować statki oficjalnie
> zmierzające do strefy objętej przez nie rzeczywistą blokadą morską
------------------------
Żadne państwo nie ma prawa obejmować inne, ani rzeczywistą, ani
wirtualną blokadą.

[elucidator]

Podczas konfliktu zbrojnego tak.

forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

5.2.10 Blockade

Blockade, i.e. the interdiction of all or certain maritime traffic coming from or going to a port or coast of a belligerent, is a legitimate method of naval warfare. In order to be valid, the blockade must be declared, notified to belligerent and neutral States, effective and applied impartially to ships of all States. A blockade may not bar access to neutral ports or coasts. Neutral vessels believed on reasonable and probable grounds to be breaching a blockade may be stopped and captured. If they, after prior warning, clearly resist capture, they may be attacked.

[nielenin]

I wg elu. "prawo" to pozwala żydom zabijać kazdego kogo uznaja za swojego wroga
w dowolnym msc na świecie.
Niech lepiej powie gdzie jest geograficzna granica tej 'słusznej" blokady strefy
Gazy. Wg tego jego "prawa" nigdzie.

Wg tej zasady to jak chcecie kupic banany to zydzi moga was zastrzelic w
dowolnym msc na swiecie bo zamierzacie wesprzeć producenta z ktorym zydzi sa w
konflikcie. Więc przylatują i zabijają bo mają elucidatorowe "prawo" blokady
wpierania swojego przeciwnika.
Na wodach miedzynarodowych,w portach,na ladzie.NO na całym świecie.

to szaleństwo

[elucidator]

forum.gazeta.pl/forum/w,904,112640201,112702597,Re_Ale_czy_to_nie_Izraelski_noz_.html?wv.x=2

[kpix]

tak tak :)

nic nie robia, tylko lataja z giwerami po calym swiecie i zabijaja ;)
Juz 5 razy zabili pania Naomi Klein, ktora sponsoruje w USA kampanie bojkotu ich
kraju, a pan Finkelstein ktory publicznie brata sie z Hezbollahem, lezal juz 7
razy w grobie. :)

[nielenin]

kpix napisał:

> tak tak :)
>
> nic nie robia, tylko lataja z giwerami po calym swiecie i zabijaja ;)
> Juz 5 razy zabili pania Naomi Klein, ktora sponsoruje w USA kampanie bojkotu ic
> h
> kraju, a pan Finkelstein ktory publicznie brata sie z Hezbollahem, lezal juz 7
> razy w grobie. :)

Ano właśnie tak.
Izrael jest w stanie ciągłej i permanentnej wojny.
W Warszawie w Victorii agenci zydowscy tez zabili jednego bez zgody na wejście
na teren naszego państwa

pokojowi palestyńczycy

[smiki48]

to nie Izrael porywał i wysadzał samoloty, mordując niewinnych
pasażerów, to nie Izrael podkładał bomby w Madrycie czy Londynie, To
robili palestyńczycy i ich zwolennicy.

[plorg]

smiki48 napisał:

> ...to nie Izrael podkładał bomby w Madrycie czy Londynie, To
> robili palestyńczycy i ich zwolennicy.
----------------
Dobre! Wkrótce dowiemy się, że Stalin, Hitler, Mao też byli
Palestyńczykami z Hamasu :-))))

te noże z ząbkami?

[gringo68]

ależ to przecież niegroźne sztućce, aktywiści używali ich do
obierania ziemniaczków i przycinania islam-bród, gdzieżby zagroziły
izraelskim komandosom...

[panuelo.beauty]

gringoooooo :::::))))))))

[matiasz3]

ja tam widze tylko noz kuchenny do obierania ziemiakow i to naprawde
malutki jakies 6 cm. zreszta widzac ze z nieba atakuja ich piracji
to sie lapie za wszystko co sie ma pod reka - i dobrze

kuchenne noże do obierania pyrów :)

[zdzisiek66]

Zabawne, jak zacietrzewienie w poglądach zaburza nie tylko myślenie, ale i wzrok :)
Zdjęcia nie są specjalnie wyraźne i nie znam się na nożach, natomiast widzę dość
dokładnie ostrze co najmniej 2 razy dłuższe niż 6 cm i mocno ząbkowane. Wygląda
na nadzwyczaj niewygodne do obierania ziemniaków.

[warmi2]

Jezeli nie masz nic sensownego do powiedzenia to przestan sie odzywac.

[pangea_ultima]

warmi2 napisał:

> Jezeli nie masz nic sensownego do powiedzenia to przestan sie
odzywac.

Jeśli tak, to dawno powinieneś się zamknąć, bo nic sensownego jeszcze
nie powiedziałeś-napisałeś. Myśl, a później staraj się uważnie
formułować owe przemyślenia.

Reuters ocenzurował zdjęcia z Flotylli Wolności

[mafj_mafj]

wyglądają na noże kuchenne... po co było retuszować?

[polsz]

ciekawe jak byś się czuł z kuchennym nożem w brzuchu

okazuje się, że tylko Putin ma jaja...

[swan_ganz]

jacys zamaskowani i uzbrojeni faceci na miedzynarodowych wodach atakuja statki
należące do UE a politycy tejże UE nie widza w tym nic złego? To Putinowi ma
bardziej niz naszym reprezentantom zależeć na ochroni naszej własności?
Gdzie jest nasz przywódca Van Rampuy (ten z charyzmą mopa) i jakie przewiduje
konsekwencje dla Izraela za zamach jakiego tamci sie dopuścili?

[westlondon]

To nie jacys zamaskowani faceci, tylko komandosi, ktorzy wczesniej kilkukrotnie
zwracali sie o skierowanie statkow do innego portu i poddanie ladunku kontroli.
Jesli jestes pozytecznym poprawnie politycznym idiota, nie mysl, ze wszyscy tak maja

[swan_ganz]

> To nie jacys zamaskowani faceci, tylko komandosi, ktorzy wczesniej
kilkukrotnie zwracali sie o skierowanie statkow do innego portu i poddanie
ladunku kontroli.


skąd uprawnienia do żądania poddania się takiej kontroli na międzynarodowych
wodach? I drugie pytanie; czy bandyci z Somali tez maja takie uprawnienia do
kontrolowania ?
Jeśli jednak takiego prawa nie maja to skąd w bandytach z Izraela takie
przekonanie, że akurat im sie ono nalezy?

> Jesli jestes pozytecznym poprawnie politycznym idiota
czyli reklamujesz sie jako apoprawnie polityczny mędrzec i do zajęcia takiej
pozycji wystarczy twój brak reakcji na agresję uzbrojonych i zamaskowanych
morderców ?

[smarek12]

Alez ty jestes tepy h..j ze tak powiem.
Porownanie komandosow do piratow, bardzo ciekawe spostrzezenie.
Jak bandzior bedzie chcial cie w twoim domu zatakowac to bedziesz sie
zastanawial czy juz mu dasz w zeby na klatce schodowej czy moze
wczesniej, glabie?
Potrzebny nam jest drugi Iran rzadzony przez terrorystow z Hamasu wy
lewackie przyglupy?
70% muslimow w EU chce wprowadzenia w Europie kalifatu wy lewackie
scierwa, jak wam sie kalifat podoba ( o ile wiecie co to jest ), to
wyp...ac do Iranu, albo innej Somalii wy pozyteczni idioci, az sie
czlowiek gotuje jak czyta te wasze wypociny cwiercinteligenci w morde
kopani, allah akbar wy podle sprzedajne muslimskie dziwki.

[bosman_plama]

smarek12 napisał:

> 70% muslimow w EU chce wprowadzenia w Europie kalifatu wy lewackie
> scierwa,

Choć ogólnie, ale nie na poziomie zawartości emocjonalnej przekazu w
języku, zgadzam się z przedmówcą, mam uwagę - a nie chodzi o
zaprowadzenie szariatu?

[smarek12]

Temat jest bardzo kontrowersyjny i niesie ze soba wiele emocji, stad
ten jezyk.
Chodzi o kalifat, cudowny muslimski wynalazek.
Jak mam inaczej sie wyrazac, skoro wlos mi sie jezy na glowie i az
sie caly gotuje wiedzac co chca za raj utworzyc w Europie lewaccy
zdrajcy.
Mieszkalem 2 lata miedzy muslimami, wiem bardzo dobrze o czym mowie i
co nas czeka w niedalekiej przyszlosci.
Ale wtedy juz bedzie za pozno, i zwolennikom tolerancyjnej i
nowoczesnej Europy sie wtedy przypomni jak to kiedys bylo fajnie.

[gieeflo]

Aj waj! Ale smarek12 "pojechał po bandzie"! Nawet niektóre obraźliwe wyrazy potrafił bez błędów napisać. (ten zapisany jako h..j pisze się przez "ch". Nie wszyscy Polacy znają ortografię, tym bardziej nie musiał jej opanować smarek12. Polski trudny język być.

[smarek12]

Buhahaha

H..ja wiesz jak sie ten wyraz pisze a sie wymadrzasz, troche wiedzy
liznij zanim zaczniesz sie madrzyc bo ignorancja az bijesz po oczach
przyglupie.
Buahahaha

[gieeflo]

Smarek12 (czytać - smark?)polecam słowniki:
ch__j
1. wulg. «członek męski»
2. wulg. «wyzwisko używane w stosunku do mężczyzny»
Pozdrowienia
Wkuwaj słowniki, może choć znajomością paru polskich słówek zaimponujesz, bo z rozumem jakoś Ci nie po drodze.Po prostu - zakuj!

[smarek12]

Ty sie zapoznaj z geneza tego slowa, i w jakich kontekstach i jakiej
formie moze ono byc uzywane, i zacznij myslec zamiat "zakuwac"
slowniki.
Rece opadaja, co za tuman.

[ojca]

swan_ganz napisał:

czy bandyci z Somali tez maja takie uprawnienia do
> kontrolowania ?


Odwróć pytanie. Jakie prawo mają np. Amerykanie, Brytyjczycy, Rosjanie i inni
atakować Somalijczyków na międzynarodowych wodach?

[ohot]

Czepiliście się tych wód międzynarodowych jak pijany płotu.

Strefa Gazy kontrolowana przez Hamas jest w stanie wojny z Izraelem to jest
fakt. Do tego Hamas wyklucza jakiekolwiek porozumienie pokojowe.
Tak to już bywa na świecie że kraje będące w stanie wojny jeśli tylko mają
możliwość to zatrzymują zaopatrzenie przeciwnika również na wodach międzynarodowych.
Czasem nawet państwa nie będące w stanie wojny blokują floty innych państw bo
tak nakazuje ich strategiczny interes. Choćby Kennedy zrobił taki kawał
sowieckiej flotylli płynącej na Kubę. Wtedy też chodziło oficjalnie o budowanie
boisk do gry w bejsbol. Z perspektywy czasu jednak trzeba powiedzieć że lepiej
się stało że te boiska nie powstały, a Kuba nie jest potęgą bejsbolową.
Korea Północna jest cały czas blokowana różnymi sankcjami. Jak sobie wyobrażacie
wprowadzenie tych sankcji bez kontroli statków na wodach międzynarodowych.
Statki płynące do Korei zwykle nie są tak uprzejme żeby po drodze zaczepić o
wody terytorialne np. USA.
Irak po 1991 również doświadczał takich przykrości. Jugosławia w czasie
interwencji NATO tak samo.

Gdyby Hamas miał możliwość jestem pewien że atakowałby statki płynące do Izraela.

[sverir]

> Czepiliście się tych wód międzynarodowych jak pijany płotu.

Tak, bo to właśnie one powodują, że sytuacja jest problematyczna. Izrael nie
interweniował we własnych granicach, tylko poza nimi. Nie pierwszy raz zresztą.

> Czasem nawet państwa nie będące w stanie wojny blokują floty innych
> państw bo tak nakazuje ich strategiczny interes.

W tym przypadku strategiczny interes nie leżał w ataku na flotyllę. Izrael jest
znów odizolowany od społeczności międzynarodowej, Obama obiecuje Abbasowi pomoc,
Turcja utrzymuje minimalne kontakty dyplomatyczne. Izrael, w przeciwieństwie do
Hamasu, nie nauczył się niczego z ostatniej wojny.

> Statki płynące do Korei zwykle nie są tak uprzejme żeby po drodze
> zaczepić o wody terytorialne np. USA.

Ale statki płynące do Izraela już tak. Żadnym, absolutnie żadnym
usprawiedliwieniem dla tego rodzaju akcji nie jest sytuacja obu Korei.

> Gdyby Hamas miał możliwość jestem pewien że atakowałby statki
> płynące do Izraela.

I jestem pewien, że spotkałoby się to z potępieniem.

[elucidator]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

[elucidator]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

swan_ganz napisał:

> > To nie jacys zamaskowani faceci, tylko komandosi, ktorzy wczesniej
> kilkukrotnie zwracali sie o skierowanie statkow do innego portu i poddanie
> ladunku kontroli.
>
>
> skąd uprawnienia do żądania poddania się takiej kontroli na międzynarodowych
> wodach? I drugie pytanie; czy bandyci z Somali tez maja takie uprawnienia do
> kontrolowania ?
> Jeśli jednak takiego prawa nie maja to skąd w bandytach z Izraela takie
> przekonanie, że akurat im sie ono nalezy?
>
> > Jesli jestes pozytecznym poprawnie politycznym idiota
> czyli reklamujesz sie jako apoprawnie polityczny mędrzec i do zajęcia takiej
> pozycji wystarczy twój brak reakcji na agresję uzbrojonych i zamaskowanych
> morderców ?
>

[zdzisiek66]

Jeżeli by to robili na swoich wodach terytorialnych - uzasadniona interwencja, z
której nikomu nie muszą się tłumaczyć i mieliby pełne prawo nawet zatopić
statki, które odmówiły poddania się kontroli lub zmianie kursu.
Jeżeli na wodach międzynarodowych - akt piractwa.

[trente]

zdzisiek66.. a prawo miedzynarodowe znasz z...??

Oczywiscie ze Izrael mial prawo atakowac na wodach
miedzynarodowych...poczytaj sobie je chociaz.

Text prawa:

www.vilp.de/Enpdf/e025.pdf

Wyciag z prawa:

5.1.2(3) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be
attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying
contraband or breaching a blockade, and after prior warning they
intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and
clearly resist visit, search, capture or diversion.

5.1.2(4) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be
attacked if they:

(a) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
(c) are incorporated into or assist the enemy's intelligence system;
(e) otherwise make an effective contribution to the enemy's military
action, e.g., by carrying military materials, and

it is not feasible for the attacking forces to first place
passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do
not permit, they are to be given a warning, so that they can re-
route, off-load, or take other precautions.

5.2.1 Visit and search

As an exception to Principle 5.1.2 paragraph 1 and in accordance
with Principle 1.3 (2nd sentence), belligerent warships have a right
to visit and search vis-à-vis neutral commercial ships in order to
ascertain the character and destination of their cargo. If a ship
tries to evade this control or offers resistance, measures of
coercion necessary to exercise this right are permissible. This
includes the right to divert a ship where visit and search at the
place where the ship is encountered are not practical.

5.2.10 Blockade

Blockade, i.e. the interdiction of all or certain maritime traffic
coming from or going to a port or coast of a belligerent, is a
legitimate method of naval warfare. In order to be valid, the
blockade must be declared, notified to belligerent and neutral
States, effective and applied impartially to ships of all States. A
blockade may not bar access to neutral ports or coasts. Neutral
vessels believed on reasonable and probable grounds to be breaching
a blockade may be stopped and captured. If they, after prior
warning, clearly resist capture, they may be attacked.

[zdzisiek66]

Bolesne to dosyć, ale trzeba przyznać, że nie miałem racji :(
Dzięki za merytoryczną wstawkę.

[sverir]

> Blockade, i.e. the interdiction of all or certain maritime traffic
> coming from or going to a port or coast of a belligerent

Ostatnie słowo jest kluczowe. Izrael nie uznał palestyńskich 'bojowników' za
beligerentów.

[elucidator]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

[nielenin]

elucidator napisał:

>
rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

Powiem wam co tam jest w tym linku i oszczedzicie czas i nerwy.
On uzasadnia ze jest prawo które pozala zydom zabijac na calym swiecie każdego
kogo uznaja za swojego wroga
A bo np. kupuje pomarańcze i tym samym wspiera ich wroga czyli jest ich wrogiem.

to szaleństwo

[przechrztaimason]

Nie robaczku. Gość cytuje Konwencję Paryską. Ale tobie bolszewiku
prawo jak nie pasuje, to go niema. Co za komunistyczna mentalność.
Ważne rewolucjne rozumienie, a nie jakieś tam durne prawo, zwłaszcza
jak nam nie pasuje. Bo przecież towarzyszu rewolucjonisto prawo
stosujemy gdy nam to jest wygodne, nieprawdaż. Prukarator Wyszyński
byłby z was dumny, towarzyszu. Z was nastojaszczy kommunist!

[nielenin]

przechrztaimason napisał:

> Nie robaczku. Gość cytuje Konwencję Paryską. Ale tobie bolszewiku
> prawo jak nie pasuje, to go niema. Co za komunistyczna mentalność.
> Ważne rewolucjne rozumienie, a nie jakieś tam durne prawo, zwłaszcza
> jak nam nie pasuje. Bo przecież towarzyszu rewolucjonisto prawo
> stosujemy gdy nam to jest wygodne, nieprawdaż. Prukarator Wyszyński
> byłby z was dumny, towarzyszu. Z was nastojaszczy kommunist!

A teraz oddzielmy ziarna od plew

przechrztaimason,robaczku,towarzyszu rewolucjonisto,prokurator
Wyszynski,towarzyszu,nastojaszczy komunist,komunistyczna mentalność,bolszewiku

i nic nam nie zostało

A fakt jest taki żydowscy zoldacy przylecieli i wleźli bez zgody na statek
znajdujący się na wodach miedzynarodowych i zabili ludzi.

[przechrztaimason]

Konwencja Paryska zostaje. A na to już nic Nadieżdo Krupska czy
Aleksandro Kołłontaj (nie wiem kto twym idolem) nie poradzisz.

[nielenin]

przechrztaimason napisał:

> Konwencja Paryska zostaje. A na to już nic Nadieżdo Krupska czy
> Aleksandro Kołłontaj (nie wiem kto twym idolem) nie poradzisz.

... i nic w niej nie ma o tym ze żydzi ani kto inny może zabijać każdego kogo
sobie dowolnie uzna za wroga.

[przechrztaimason]

Wybitna znawczyni prawa Agrypina Czebrec jak widać woli sie trzymać
swojej wersji jak pijany płotu niż uznać że:

a) każde państwo ma prawo kontrolować statki oficjalnie zmierzające
do strefy objętej przez nie rzeczywistą blokadą morską

b) odmowa podporządkowania się poleceniom sił morskich państwa
blokującego jest podstawą użycia siły, a atak na te siły upoważnia
je do odpowiedzi na napaść z użyciem broni włącznie.

Na tej samej podstawie towarzyszko USA blokowały bratnią Kubę.

[nielenin]

Wybitna znawczyni prawa Agrypina Czebrec jak widać woli sie trzymać
swojej wersji jak pijany płotu niż uznać że:

a) każde państwo ma prawo kontrolować statki oficjalnie zmierzające
do strefy objętej przez nie rzeczywistą blokadą morską

b) odmowa podporządkowania się poleceniom sił morskich państwa
blokującego jest podstawą użycia siły, a atak na te siły upoważnia
je do odpowiedzi na napaść z użyciem broni włącznie.

Na tej samej podstawie towarzyszko USA blokowały bratnią Kubę.

tu masz jak to wyglądało. A jesli żydzi sa tacy praworządni to niech sie
poddadzą pod sąd międzynarodowy
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,7988967,Ewa_Jasiewicz_z_Flotylli_Wolnosci_opowiada_o_ataku.html#opinions

[smarek12]

Buhahaha

Ewa Jasiewicz, ales autorytet znalazl hahahaha, dziwka ledwo co
sciagnieta z bezowego h..ja, zafascynowana habibami zdrajczyni swojej
rasy, smiechu warte.
Tu masz linka jak sie ta pi...da w te muslimskie szmaty, symbol
zniewolenia kobiety przebiera.

Dziwka w
muslimskich szmatach

To tak samo jak ja bym po miescie wkajdankach paradowal, co za
przyglupy.

[nielenin]

smarek12 napisał:

> Buhahaha
>
> Ewa Jasiewicz, ales autorytet znalazl hahahaha, dziwka ledwo co
> sciagnieta z bezowego h..ja, zafascynowana habibami zdrajczyni swojej
> rasy, smiechu warte.
> Tu masz jak sie ta pi...da w te muslimskie szmaty, symbol
> zniewolenia kobiety przebiera.
>
>
> To tak samo jak ja bym po miescie wkajdankach paradowal, co za
> przyglupy.

[sverir]

Pozostaje też niekonsekwentna polityka Izraela. Kiedy trzeba zastrzelić członka
Hamasu, to jest to terrorysta zasługujący na śmierć. Kiedy trzeba zablokować
Strefę Gazy, to nie tylko Strefa Gazy ma podmiotowość prawną, ale jeszcze Hamas
stanowi jej zbrojne ramię i objęte jest konwencją genewską.

[elucidator]

Hamas nie jest chyba objety konwencja genewska, bo nie jest jej sygnatariuszem i
sam jej nie przestrzega. Nie mniej Izrael ma prawo blokowac port w Gazie, bo
jest w stanie konfliktu zbrojnego z Hamasem, a ten kontroluje port.

Wasze ulice,nasze kamienice !

[berek_joselewicz]

Wasze ulice,nasze kamienice ! Stało sie i sie nie odstanie ! Wolnosc działa w
obie strony ! Ciekawy jestem dlaczego oddajecie Kosciołowi katolickiemu nawet to
co nigdy do nich nie nalezało a macie opory oddac to co nasze-Zydowskie ?
Zdaje sobie sprawe ze to boli i jest przykre ale proces sie zaczał,Koscioł
zabierze to co chce, my odbierzemy to co zostało nam zagarnięte ,Niemcy odbiora
to co im zabraliscie i bedzie kicha czyli trzeba bedzie sie wam udac na wschod
po to co wam zabrali Rosjanie ! Jak sprawiedliwosc to sprawiedliwosc,
zapomniałem tylko ze sprawiedliwosc w waszym pojeciu wyglada bardzo
specyficznie. Szalom

Człowieku ale bredzisz

[ojca]

swan_ganz napisał:

> jacys zamaskowani i uzbrojeni faceci na miedzynarodowych wodach atakuja statki
> należące do UE a politycy tejże UE nie widza w tym nic złego?
To Putinowi ma
> bardziej niz naszym reprezentantom zależeć na ochroni naszej własności?
> Gdzie jest nasz przywódca Van Rampuy (ten z charyzmą mopa) i jakie przewiduje
> konsekwencje dla Izraela za zamach jakiego tamci sie dopuścili?
>

Naprawdę mimo szczerych chęci totalnie nie rozumiem o co tobie chodzi? O jakiej
własności UE mówisz? O jakich statkach UE mówisz? Kiedy to Putin chronił statki UE?

[warmi2]

Brzmi jak samoobrona .... 9mm to pistolety a ze strzelano z bliskiej
odleglosci to nie dziewne ... jak widac na filmach i zdjeciach
zolnierze bronili sie przed atakami.

Osobiscie to byl storpedowal to cale chultajstwo z ich "pokojowym"
statkiem ( wtedy na dnie naprawde zasluzylby sobie na to miano) bez
pieprzenia sie z komandosami no ale ja zawsze bylem w goracej wodzie
kompany ..

[afiag]

9 mm to pistolety, tak, ale maszynowe, np. uzi, szczególnie strzały w plecy w w
tył głowy to samoobrona.

a noże to była ukryta bron dla Hamasu

[erg_samowzbudnik]

mamuska-z-jajami napisała:

> Zbiera mi sie na wymioty. Zamordowano z zimna krwia 10 osob i proboje sie
> teraz odwrocic kota ogonem. Biedni obsrani ze strachu zydowscy zolnierze bo
> zobaczyli kilka scyzorykow...
>
> Izrael NAZI State!
>
Arabstwo to nacja która po mistrzowsku potrafi manipulować.

Reuters ocenzurował zdjęcia z Flotylli Wolności

[kkopec]

noz przeciwko uzi -no jest sie czego bac.....

[kireta21]

No właśnie. Gdyby zamierzali użyć broni palnej, żaden z żołnierzy nie zostałby
ranny. A ci długo nie chcieli strzelać i mają za swoje.

[antekguma1]

mamuska-z-jajami napisała:

> Zbiera mi sie na wymioty. Zamordowano z zimna krwia 10 osob i proboje sie
> teraz odwrocic kota ogonem. Biedni obsrani ze strachu zydowscy zolnierze bo
> zobaczyli kilka scyzorykow...
>
Wiadomo. Żyd żydowi oka nie wykole.

mogło być gorzej

[rabbinhood]

mogło się okazać że aktywiści dogonili komandosów swoją łódką i że aktywiści
mieli broń atomową, oraz próbowali zgwałcić nieletnich komandosów, na dodatek
z powodu koloru skóry.Woda z mózgu. Dezinformacja ma swoje granice, a ludzie
nie wierzą we wszystko. Na wodach międzynarodowych obowiązuje prawo
międzynarodowe, dochodzenie też powinno być międzynarodowe.

Nóż czyli BMR kontra nieszkodliw karabin maszynowy

[plorg]

po pierwsze

[tsuranni]

aktywiście nie zaatakowali komandosów, to komandosi zaatakowali aktywistów. Ci
drudzy po abordażu tylko się bronili, do czego mieli święte prawo.
Po drugie zdjęcie nie jest ocenzurowane, tylko obcięte. Szukanie taniej sensacji
albo kontrakcja żydowskiej propagandy, ot co...

[erg_samowzbudnik]

Brawo dla komandosów.

[sandremag]

Wyjmij fiuta z kontaktu, samowzbudniku...

Bezprawnie posiadali noże!

[plorg]

Ale jak oni śmieli mieć noże na wodach mędzynarodowych?
Przecież tego zabrania XIX konwencja genewska!

[elucidator]

Organizatorzy konwoju powszechnie i glosno oglaszali ze wszelki opor ze strony
pasazerow i zalogi bedzie tylko w formie cywilnego oporu bez jakiejkolwiek
przemocy. Tak tez bylo na wszystkich innych statkach, poza statkiem IHH. Efekt
znamy.

[plorg]

elucidator napisał:

> Organizatorzy konwoju powszechnie i glosno oglaszali ze wszelki
> opor ze strony pasazerow i zalogi bedzie tylko w formie cywilnego
> oporu bez jakiejkolwiek przemocy.
---------------------
Posiadanie noży, to jeszcze nie przemoc. To posiadanie.
Jak nazywa się strzelanie z ostrej amunicji? Kontrola?

[przechrztaimason]

Ale rzucanie się nożem, pałą, gaśnicą lub gazrurką już tak.

[elucidator]

Posiadanie nozy nie, ale atakowanie nozami i grubymi metalowymi pretami tak.

forum.gazeta.pl/forum/w,902,112550131,112598722,Sluze_uprzejmie.html

[plorg]

Nie zauważyłem odpowiedzi jak nazywa się strzelanie z ostrej
amunicji, do cywili.

[elucidator]

Jezeli ci cywile atakuja zolnierzy nozem albo grubym metalowym pretem to nazywa sie to samooborona.

[plorg]

elucidator napisał:

> Jezeli ci cywile atakuja zolnierzy...
--------------------
A jeżeli to żołnierze (jak w tym wypadku) atakują?

[elucidator]

To zalezy do tego czym ci zolnierze atakuja, kogo i w jakich okolicznosciach.

forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

[plorg]

Żołnierze (chyba) są do walki z innymi żołnierzami? Bez względu na
okoliczności. Wiem, że w III Rzeszy stworzono precedens, ale chyba
na niego nie będziesz się powoływał?

[elucidator]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

Text prawa:

www.vilp.de/Enpdf/e025.pdf

Wyciag z prawa:

5.1.2(3) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search, capture or diversion.

5.1.2(4) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they:

(a) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
(c) are incorporated into or assist the enemy's intelligence system;
(e) otherwise make an effective contribution to the enemy's military action, e.g., by carrying military materials, and

it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.

5.2.1 Visit and search

As an exception to Principle 5.1.2 paragraph 1 and in accordance with Principle 1.3 (2nd sentence), belligerent warships have a right to visit and search vis-à-vis neutral commercial ships in order to ascertain the character and destination of their cargo. If a ship tries to evade this control or offers resistance, measures of coercion necessary to exercise this right are permissible. This includes the right to divert a ship where visit and search at the place where the ship is encountered are not practical.

5.2.10 Blockade

Blockade, i.e. the interdiction of all or certain maritime traffic coming from or going to a port or coast of a belligerent, is a legitimate method of naval warfare. In order to be valid, the blockade must be declared, notified to belligerent and neutral States, effective and applied impartially to ships of all States. A blockade may not bar access to neutral ports or coasts. Neutral vessels believed on reasonable and probable grounds to be breaching a blockade may be stopped and captured. If they, after prior warning, clearly resist capture, they may be attacked.

[plorg]

elucidator napisał:

> ...if they are believed on reasonable grounds to be carrying
> contraband...
--------------------
Niestety Żydzi mają tylko imaginary grounds.

Poniżej jest 50kopia linku elucid.A tu jego sens

[nielenin]

I wg elu. "prawo" to pozwala żydom zabijać kazdego kogo uznaja za swojego wroga
w dowolnym msc na świecie.
Niech lepiej powie gdzie jest geograficzna granica tej 'słusznej" blokady strefy
Gazy. Wg tego jego "prawa" nigdzie.

Wg tej zasady to jak chcecie kupic banany to zydzi moga was zastrzelic w
dowolnym msc na swiecie bo zamierzacie wesprzeć producenta z ktorym zydzi sa w
konflikcie. Więc przylatują i zabijają bo mają elucidatorowe "prawo" blokady
wpierania swojego przeciwnika.
Na wodach miedzynarodowych,w portach,na ladzie.NO na całym świecie.

to szaleństwo

[elucidator]

forum.gazeta.pl/forum/w,904,112640201,112702597,Re_Ale_czy_to_nie_Izraelski_noz_.html?wv.x=2

[plorg]

To żywcem ta sama ideologia co w USA, gdzie władze uzurpują sobie
prawo do mordowania, porywania, bądź torturowania dowolnych ludzi na
świecie, jeżeli uznają ich za terrorystów lub coś w tym stylu.
Obłęd tych ludzi nie zna granic i wciąż wycierają sobie gęby prawem.

[andrzejwilczak]

Czy celowo zdjęcia wykadrowano, wiedzą sami publikujący.
Wiadomo jednak komu zależy na sensacji.

[bf109]

To że takie lewackie, pożyteczne coś tam najpierw wyją i lamentują nad hamasutrą
a potem jęczą o litość nad losem kobiet pranych po pyskach batami i gwałconych
przez swoich muslimskich oprawców w Turcji i Europie.
Izrael to oaza zachodniej cywilizacji w morzu agresywnej dziczy a jak Ankara
chce nieść pomoc humanitarną to niech zacznie od Kurdystanu.
------------------------------
Fuck communism

[aqwertz]

Żydzi mordują z zimną krwią, dlatego nie płacze po zamordowanych Żydach.

[mz.regent]

Muzułmanie mordują w imię swojej pokojowej religii z zimną krwią, dlatego nie
płaczę po zamordowanych islamistach.

Reuters ocenzurował zdjęcia z Flotylli Wolności

[sverir]

Aktywiści mogliby mieć i używać chociażby miotaczy ogni. Atak na statek miał
miejsce na wodach międzynarodowych a tym samym komandosów izraelskich należało
potraktować tak samo jak somalijskich piratów.

[elucidator]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

[nielenin]

elucidator napisał:

>
rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

Powiem wam co tam jest w tym linku i oszczedzicie czas i nerwy.
On uzasadnia ze jest prawo które pozala zydom zabijac na calym swiecie każdego
kogo uznaja za swojego wroga
A bo np. kupuje pomarańcze i tym samym wspiera ich wroga czyli jest ich wrogiem.

to szaleństwo

[przechrztaimason]

Nie robaczku. Gość cytuje Konwencję Paryską. Ale tobie bolszewiku
prawo jak nie pasuje, to go niema. Co za komunistyczna mentalność.
Ważne rewolucjne rozumienie, a nie jakieś tam durne prawo, zwłaszcza
jak nam nie pasuje. Bo przecież towarzyszu rewolucjonisto prawo
stosujemy gdy nam to jest wygodne, nieprawdaż. Prukarator Wyszyński
byłby z was dumny, towarzyszu. Z was nastojaszczy kommunist!

[nielenin]

przechrztaimason napisał:

> Nie robaczku. Gość cytuje Konwencję Paryską. Ale tobie bolszewiku
> prawo jak nie pasuje, to go niema. Co za komunistyczna mentalność.
> Ważne rewolucjne rozumienie, a nie jakieś tam durne prawo, zwłaszcza
> jak nam nie pasuje. Bo przecież towarzyszu rewolucjonisto prawo
> stosujemy gdy nam to jest wygodne, nieprawdaż. Prukarator Wyszyński
> byłby z was dumny, towarzyszu. Z was nastojaszczy kommunist!

A teraz oddzielmy ziarna od plew

przechrztaimason,robaczku,towarzyszu rewolucjonisto,prokurator
Wyszynski,towarzyszu,nastojaszczy komunist,komunistyczna mentalność,bolszewiku

i nic nam nie zostało

[przechrztaimason]

Konwencja Paryska zostaje. A na to już nic Nadieżdo Krupska czy
Aleksandro Kołłontaj (nie wiem kto twym idolem) nie poradzisz.

[nielenin]

przechrztaimason napisał:

> Konwencja Paryska zostaje. A na to już nic Nadieżdo Krupska czy
> Aleksandro Kołłontaj (nie wiem kto twym idolem) nie poradzisz.

... i nic w niej nie ma o tym ze żydzi albo kto inny może zabijać w dowolnym
miejscu i każdego człowieka którego sobie dowolnie uzna za wroga.

[przechrztaimason]

Wybitna znawczyni prawa Agrypina Czebrec jak widać woli sie trzymać
swojej wersji jak pijany płotu niż uznać że:

a) każde państwo ma prawo kontrolować statki oficjalnie zmierzające
do strefy objętej przez nie rzeczywistą blokadą morską

b) odmowa podporządkowania się poleceniom sił morskich państwa
blokującego jest podstawą użycia siły, a atak na te siły upoważnia
je do odpowiedzi na napaść z użyciem broni włącznie.

Na tej samej podstawie towarzyszko USA blokowały bratnią Kubę.

[nielenin]

Wybitna znawczyni prawa Agrypina Czebrec jak widać woli sie trzymać
swojej wersji jak pijany płotu niż uznać że:

a) każde państwo ma prawo kontrolować statki oficjalnie zmierzające
do strefy objętej przez nie rzeczywistą blokadą morską

b) odmowa podporządkowania się poleceniom sił morskich państwa
blokującego jest podstawą użycia siły, a atak na te siły upoważnia
je do odpowiedzi na napaść z użyciem broni włącznie.

Na tej samej podstawie towarzyszko USA blokowały bratnią Kubę.

tu masz jak to wyglądało. A jesli żydzi sa tacy praworządni to niech sie
poddadzą pod sąd międzynarodowy
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,7988967,Ewa_Jasiewicz_z_Flotylli_Wolnosci_opowiada_o_ataku.html#opinions

[sverir]

Prawo prawem a sprawiedliwość sprawiedliwością. Czym różni się banda uzbrojonych
piratów wdzierających się na tankowiec od bandy uzbrojonych żołnierzy
wdzierających się na jakiś kuter? Tym, że ogłosili blokadę? Brawo. Piraci też
ogłosili dawno temu, że będą napadać na statki. Czy to ich przed czymś broni?

[michalng]

>Prawo prawem a sprawiedliwość sprawiedliwością. Czym różni się banda uzbrojonyc
> h
> piratów wdzierających się na tankowiec od bandy uzbrojonych żołnierzy
> wdzierających się na jakiś kuter?

Tym czym różnią się działania komornika i złodzieja, albo pracownika służby
więziennej i porywacza.
Jedni działają zgodnie z prawem a drudzy bezprawnie.

[elucidator]

Sam sobie odpowiedziales piszac "prawo prawem": roznica lezy w tym, ze miedzy
piratami wdzierajacymi sie na tankowiec a panstwem do ktorego nalezy tankowiec
nie trwa konflikt zbrojny, czyli mamy do czynienia ze zwyklym bandytyzmem, a
miedzy Izraelem i Gaza trwa konflikt zbrojny (na wlasne zyczenie Hamasu!), i
wtedy obowiazuja miedzynarodowe prawa konfliktu zbrojnego. Czy to sie tobie i
Hamasowi podoba czy nie.

A czym sie roznia? Ano - zgadles: prawem.

forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html


5.2.10 Blockade

Blockade, i.e. the interdiction of all or certain maritime traffic coming from
or going to a port or coast of a belligerent, is a legitimate method of naval
warfare. In order to be valid, the blockade must be declared, notified to
belligerent and neutral States, effective and applied impartially to ships of
all States. A blockade may not bar access to neutral ports or coasts. Neutral
vessels believed on reasonable and probable grounds to be breaching a blockade
may be stopped and captured. If they, after prior warning, clearly resist
capture, they may be attacked.

przeciez to ci ze statku

[rat_canals]

zatakowali helikoptery, gdyby nie smierc tylu ludzi to mozna by sie rozesmiac

[rat_canals]

hehe w trakcie wysylania postu zostalem ocenzurowany

[ggrdl]

rat_canals napisał:

> hehe w trakcie wysylania postu zostalem ocenzurowany

Heheh, jednak nie. Ale swoją drogą gdyby był filtr na głupoty, to byś był
odfiltrowany.

Hipokryzja ,czy owcza glupota ?

[rijselman12.0]

Dotychczas nikt nie odpowiedzial na proste pytania...
-Kto finansuje "flotylle wolnosci" ?
-Dlaczego nikt nie wpadl na pomysl organizowania podobnych akcji w
Darfurze ,czy Nigerii ?
-Dlaczego nikt nie dostrzega oczywistych bzdur zwiazanych z bajkami
opowiadanymi przez pseudopolonoangielke ?

Reuters ocenzurował zdjęcia z Flotylli Wolności

[pangea_ultima]

Nie wnikam w to kto kogo zaatakował, bo to wiemy doskonale. Myślę,
że w tej kwestii nie ma wątpliwości.
Natomiast co do zdjęć, to: nie uważam aby zdjęcia były ocenzurowane,
a co najwyżej wykadrowane. To taki prosty zabieg edytorski
powodujący poprawienie strony merytorycznej i estetycznej zdjęcia.
Każdy fotoedytor, to wie! Nie robiłbym z tego powodu afery, choć
Reuters dawno stracił w moich oczach na wiarygodności.
Może wywołanie domniemanej afery leży w interesie Mosadu, który chce
wybielić terrorystyczną operację Izraelczyków?

[mz.regent]

Ale takie kadrowanie takich zdjęć ich jakości artystycznej poprawić w żaden
sposób nie mogło.

A w co uzbrojeni byli komandosi?

[jankowski_1983]

A w co uzbrojeni byli komandosi? Czy przypadkiem każdy z nich nie miał przy
sobie nie tylko noża, ale również broni palnej? Bo może zamiast pisać o tym, jak
strasznie uzbrojeni byli aktywiści, warto powiedzieć, przeciwko komu, jak
uzbrojonemu i w jakiej sytuacji ta broń została użyta (lub nie została, bo na
zdjęciu nie widać, aby ktoś komuś zadawał cios nożem).

Media izraelskie były lepsze

[sobelman]

bo pokazywali żołnierzy izraelskich z pękami kwiatów w rękach
zamiast karabinów oraz aktywistów pokojowych z jataganami, mieczami,
dzidami i pałami którzy zamiast przyjąć te kwiaty to bezczelnie
atakowali bezbronnych, ukwieconych komandosów.

A Turcy to niby lepsi od Żydów?

[patman]

Turcy robią dokładnie to samo z Kurdami, co Żydzi z Palestyńczykami, a świat się nie obrusza. Wniosek jest prosty - zwyczajne zakłamanie, że komuś zależy na losie Palestyńczyków - tutaj chodzi tylko i wyłącznie o nienawiść do Żydów, cała reszta to parawan.

[swan_ganz]

Wniosek jest prosty - zwyczajne zakłamanie, że komuś zależy na l
> osie Palestyńczyków - tutaj chodzi tylko i wyłącznie o nienawiść do Żydów

ja z tej historii wyciagnąłem inny niz Ty wniosek; otóz jak jakiemus
Izraelczykowi przyjdzie do łba zaatakowac mnie gdziekolwiek to nie nalezy sie
bronic przed atakiem bo potem taki opór będzie uznany za przejaw
antysemityzmu... A nie daj boże skutecznie taki atak odeprzeć bo wtedy to juz
będzie zbrodnia przeciwko ludzkości..

[patman]

Wiesz, gdzie leży Twój problem? Ja nie wnikam w to, kto mnie zaatakuje, Ty koncentrujesz się na odparciu ataku Żyda. Widać, że masz problem z rozpoznawaniem zagrożeń, bo większość Polaków narażona jest bardziej na atak innego ze strony Polaka, niż Żyda.

[elucidator]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

[zdzisiek66]

No nie gadaj, poprawiło się :)
Od niedawna nawet już nie wsadzają Kurdów na 5 lat do więzienia za odezwanie się
we własnym języku lub za nazwanie się Kurdem.

[sobelman]

patman napisał:

> Turcy robią dokładnie to samo z Kurdami, co Żydzi z
Palestyńczykami, a świat si
> ę nie obrusza. Wniosek jest prosty - zwyczajne zakłamanie, że
komuś zależy na l
> osie Palestyńczyków - tutaj chodzi tylko i wyłącznie o nienawiść
do Żydów, cała
> reszta to parawan.
>
W Turcji nie ma getta typu Gaza, nie strzela się do kurdyjskich
dzieci, nie słychać o bombardowaniach jak w Palestynie, wielu Kurdów
zajmuje eksponowane stanowiska rządowe. Władze tureckie walczą tylko
z maoistowską PKK której członkowie podkładają bomby w obiektach
cywilnych.

[bosman_plama]

sobelman napisała:
> >
> W Turcji nie ma getta typu Gaza, nie strzela się do kurdyjskich
> dzieci, nie słychać o bombardowaniach jak w Palestynie,

Nie słychać, bo każdą wystawę (choćby i kilkanaście zdjęć w
krakowskim magistracie) poświęconą masakrom Ormian oraz problemom
Kurdów Turcja zaraz gorąco oprotestowywała, uprzednio starając się
zapobiec w ogóle udostępnianiu ekspozycji. Ponieważ zaś ciągle
jeszcze panuje przekonanie, że Turcy to tacy "dobrzy muzułmanie", to
traktowano ich ulgowo, wręcz w białych rękawiczkach.

> Władze Tureckie walczą tylko z maoistowską PKK której członkowie
podkładają bomby w obiektach cywilnych.

A władze Izraela walczą z Hamasem, który bombarduje obiekty cywilne i
podkłada pod nie bomby. Niestety, Palestyńczycy wymyślili, że
terroryści doskonale sprawdzą się w roli rządzących. Sądzisz, że
Turcja bawiłaby się w dyplomację, gdyby Kurdystan ogłosił się
niezależnym państwem na czele którego stałaby PKK?

[sobelman]

swan_ganz napisał:

> > ależ to przecież niegroźne sztućce, aktywiści używali ich do
> > obierania ziemniaczków i przycinania islam-bród, gdzieżby
zagroziły
> > izraelskim komandosom...
>
>
> tez mam taki nóż w samochodzie; od lat w nim ze mna jeździ... Czy
to oznacza,
> że jak jakiemus Izraelczykowi przyjdzie do łba mnie zaatakować na
drodze to
> potem ten nóż będzie robił za dowód, że jestem terrorystą?
> Kuziwa; jacys faceci atakuja nasze (UE-statki) na międzynarodowych
wodach a
> potem maja pretensje, że zaatakowani i zabijani próbują się
bronić?
> Was trzeba kurna eksterminowac dopóki nie zdążyliście jeszcze
zapalic świata..
>
To były szwajcarskie scyzoryki marki Vctorinox i parchy oczywiście
zażądają od Helwetów odszkodowania za współudział w tym holokauście.

[janeks-dwa]

sobelman.. to ty jestes tym zapitym polskim smierdzielem ktorege
niedawno widzialem bedac w polsce, nic dziwnego ze masz lysy leb

[sobelman]

W Polsce widziałeś jednego zapitego śmierdziela, ja będąc w izraelu
na ekskursji zorganizowanej przez okreslone kręgi w izrelu, mające
uzupełnić stan mięsa armatniego, widziałam sam smród w izraelu.
Dobrze że byłam odporna i nie dałam się przerobić na obywatelkę
tego "państwa". Odwal się od Polski bo w porównaniu z tym twoim
zapchlonym kurnikiem, zwanym izraelem Polska to piękny i czysty kraj
zamieszkały przez pracowitych i uczciwych ludzi.

Mieli prawo bronic sie przed piratami!

[towarzyszlepper]

Izraelscy "komandosi" atakujacy cywilne statki na wodach miedzynarodowych,
byli w tym przypadku nikim innym jak piratami. Za piractwo do dzis najczesciej
dostaje sie kulke w leb.Czy moze po glowkach sie ich kolo Somali glaszcze?

[elucidator]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

[nielenin]

elucidator napisał:

>
rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/w,902,112540618,112551410,Co_mowi_prawo_miedzynarodowe.html

Powiem wam co tam jest w tym linku i oszczedzicie czas i nerwy.
On uzasadnia ze jest prawo które pozala zydom zabijac na calym swiecie każdego
kogo uznaja za swojego wroga
A bo np. kupuje pomarańcze i tym samym wspiera ich wroga czyli jest ich wrogiem.

to szaleństwo

[przechrztaimason]

Nie robaczku. Gość cytuje Konwencję Paryską. Ale tobie bolszewiku
prawo jak nie pasuje, to go niema. Co za komunistyczna mentalność.
Ważne rewolucjne rozumienie, a nie jakieś tam durne prawo, zwłaszcza
jak nam nie pasuje. Bo przecież towarzyszu rewolucjonisto prawo
stosujemy gdy nam to jest wygodne, nieprawdaż. Prokurator Wyszyński
byłby z was dumny, towarzyszu. Z was nastojaszczy kommunist!

[nielenin]

przechrztaimason napisał:

> Nie robaczku. Gość cytuje Konwencję Paryską. Ale tobie bolszewiku
> prawo jak nie pasuje, to go niema. Co za komunistyczna mentalność.
> Ważne rewolucjne rozumienie, a nie jakieś tam durne prawo, zwłaszcza
> jak nam nie pasuje. Bo przecież towarzyszu rewolucjonisto prawo
> stosujemy gdy nam to jest wygodne, nieprawdaż. Prukarator Wyszyński
> byłby z was dumny, towarzyszu. Z was nastojaszczy kommunist!

A teraz oddzielmy ziarna od plew

przechrztaimason,robaczku,towarzyszu rewolucjonisto,prokurator
Wyszynski,towarzyszu,nastojaszczy komunist,komunistyczna mentalność,bolszewiku

i nic nam nie zostało

A fakt jest taki żydowscy zoldacy przylecieli i wleźli bez zgody na statek
znajdujący się na wodach miedzynarodowych i zabili ludzi.

[przechrztaimason]

Konwencja Paryska zostaje. A na to już nic Nadieżdo Krupska czy
Aleksandro Kołłontaj (nie wiem kto twym idolem) nie poradzisz.

[nielenin]

przechrztaimason napisał:

> Konwencja Paryska zostaje. A na to już nic Nadieżdo Krupska czy
> Aleksandro Kołłontaj (nie wiem kto twym idolem) nie poradzisz.

... i nic w niej nie ma o tym ze żydzi albo kto inny może zabijać w dowolnym
miejscu i każdego człowieka którego sobie dowolnie uzna za wroga.

[przechrztaimason]

Wybitna znawczyni prawa Agrypina Czebrec jak widać woli sie trzymać
swojej wersji jak pijany płotu niż uznać że:

a) każde państwo ma prawo kontrolować statki oficjalnie zmierzające
do strefy objętej przez nie rzeczywistą blokadą morską

b) odmowa podporządkowania się poleceniom sił morskich państwa
blokującego jest podstawą użycia siły, a atak na te siły upoważnia
je do odpowiedzi na napaść z użyciem broni włącznie.

Na tej samej podstawie towarzyszko USA blokowały bratnią Kubę.

[nielenin]

Wybitna znawczyni prawa Agrypina Czebrec jak widać woli sie trzymać
swojej wersji jak pijany płotu niż uznać że:

a) każde państwo ma prawo kontrolować statki oficjalnie zmierzające
do strefy objętej przez nie rzeczywistą blokadą morską

b) odmowa podporządkowania się poleceniom sił morskich państwa
blokującego jest podstawą użycia siły, a atak na te siły upoważnia
je do odpowiedzi na napaść z użyciem broni włącznie.

Na tej samej podstawie towarzyszko USA blokowały bratnią Kubę.

tu masz jak to wyglądało. A jesli żydzi sa tacy praworządni to niech sie
poddadzą pod sąd międzynarodowy
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,7988967,Ewa_Jasiewicz_z_Flotylli_Wolnosci_opowiada_o_ataku.html#opinions

[peterus1]

Prawdę powiedziawszy - piratów z Somalii łapią i od razu wypuszczają. Jeżeli jacyś giną to tylko i wyłącznie w czasie samego starcia.

Reuters ocenzurował zdjęcia z Flotylli Wolności

[szmaciany]

Oczywiście żydowska wyborcza już szczeka. Zaraz się okaże, że zaatakowani
przez izraelskich bandytów "aktywiści" przewozili broń nuklearną, albo jeszcze
coś gorszego.

Oczywiscie nazi-kalojady juz otwieraja ryje...

[pamejudd]

Alergie masz jakas? Falszowanie zdjec uwazasz za dobra praktyke, ssipalko?

[szmaciany]

Oczywiście, że mam alergię. Na żydokomuchów tobie podobnych.

[szmaciany]

A i jeszcze jedno. Nie widzę tam żadnego fałszowania, retuszowania, ani niczego
podobnego, a raczej zwykłe kadrowanie. Ale dla żydokomuchów jak widać zbrodnią
jest wykadrować zdjęcie.

[bosman_plama]

szmaciany napisał:

> A i jeszcze jedno. Nie widzę tam żadnego fałszowania, retuszowania,
ani niczego podobnego, a raczej zwykłe kadrowanie. Ale dla
żydokomuchów jak widać zbrodnią jest wykadrować zdjęcie.

Podczas pierwszej pielgrzymki Jana Pawła II do Polski telewizja też
tylko kadrowała tak, żeby ze zdjęć wynikało, że mało kto przyszedł na
Błonia. Zero manipulacji, tylko kadrowanie:P.

[szmaciany]

No więc dochodzimy do wniosku, że kadrowanie może być manipulacją, ale nie
możemy nazwać go fałszerstwem jak wielu zwolenników GW w tej chwili to robi.

Dla neurotycznego nazisty to tradycyjna metoda...

[pamejudd]

Przeca i w bratnim ZSRR sie tylko "kadrowalo" (czasem sie kadry nawet przerzedzalo...)

nazi-kalojady juz otwieraja ryje-"kultura"

[suwalkilogarytmiczne]

starszych "braci" onieśmiela nas zwykłych gojów.