Agitacja, której TVP nie widzi

GW o etyce?! Ale komedianci z tych żydów i lewaków

[nielenin]

Na GW tekst za tekstem "etycznie" walą ?.

A chodzi im w tej ściemie o to zeby zabronic innym mówić prawde i potem
jedynym źródłem w ministerstwie prawdy zostana tylko GW/TVN/TokFm oraz
przedruki z ruskich

to przykazanie trzeba wam wypisać na czołach

[a.barbarus]

"dziennikarz nie może wspierać wyborczych kampanii parlamentarnych,
prezydenckich lub samorządowych"

...coś podobnego, ale chyba tylko dziennikarz TVP?!
Bo inaczej wszystkich dziennikarzy trzeba by napiętnować... osobiście nie znam
żadnego, który się dotychczas nie zdeklarował z poparciem dla jednego ze
świętej dwójcy

Agitacja, której TVP nie widzi

[jozo2]

dziennikarz nie może agitować a co robi stacja TVN i TVN24 a taka
Olejnik,Lis a szmatławiec G.W.

[piggy1]

TVN, TVN24 i GW są mediami prywatnymi zaś TVP jest telewizją
publiczną. Nie wierzę, że o tym nie wiesz. A skoro uważasz GW za
szmatławca, to po co wchodzisz na ten portal?????
jozo2 napisał:

> dziennikarz nie może agitować a co robi stacja TVN i TVN24 a taka
> Olejnik,Lis a szmatławiec G.W.

[zuzica]

Lis jest naczelnym prywatnej gazety ma więc prawo agitować nawet na rzecz Misia
Jogi. Natomiast tu mowa o panu, który jest w kierownictwie telewizji PUBLICZNEJ

Agitacja, której TVP nie widzi

[bogdan331]

Kto wygra wybory,i dla czego homo nie wiadomo?
Raz sierpem raz młotem pisdzielska hołotę!pis-komuna ma drgawki.Początek agonii?Oby!Do końca będzie niszczyc Polskę!

Agitacja, której TVP nie widzi

[no_comments]

i znowu GW bije na alarm nad wypowiedzią, której nawet chocby we fragmencie nie przytacza. Gazetka po prostu wie, ze felieton był agitką wyborczą, no a skoro ona to wie, to czytelnicy mają natychmiast przyjąc to do wiadomości, a danie im możliwości przeczytania słów pana Janeckiego i samodzielnego wyrobienia sobie zdania jest zbędne, a nawet byłoby szkodliwe i niebezpieczne.

Agitacja, której TVP nie widzi

[politol59]

Jak najszybciej rozpędzić tą propisią gawiedź.

Kaczyński to po prostu mąż stanu

[minipolak]

Zeby tego mizantropa nazwac mążem stanu,
trzeba byc po prostu imbecylem.

[bnch]

Janecki to jest taki pisdzielski aparatczyk. Doprowadził Wprost na granicę ruiny, a teraz pracuje w TVP. Jako, że ta instytucja już dawnę tę granicę minęła, to nie da się im zrobić większej krzywdy.

Agitacja, której TVP nie widzi

[jorgus737]

a jakie preferencje POlityczne ma GWno,Tusk Video Network?tam nie ma
dziennikarzy?aha to zwykłe POwsinogi którym wolno bo to wybrańcy POyebów

[yanfhowah]

jorgus737 zdarzaja sie ludzie chamowaci jak ty ale to nie powod
zebys sie tym chwali na forum

[jorgus737]

yanfhowah napisał:

> jorgus737 zdarzaja sie ludzie chamowaci jak ty ale to nie powod
> zebys sie tym chwali na forum
a co takiego chamowatego napisałem?nie potrafisz zrozumieć że są ludzie o innych
poglądach niż Twoje?a moim zdaniem chamowate jest pisanie "ty",zauważyłeś kiedyś
abym tak napisał?pozdrowienia od chamowatego

Czysta agitacja

[raba666]

Janecki powiedział: "Wygrać powinien Kaczyński bo to mąż stanu ", co oznacza, że ściśle realizuje on program wyborczy PiS: "ale dziś Orłowski ma trudniejsze zadanie - mówi nam sztabowiec PiS. - Musi wykreować i sprzedać wizerunek Kaczyńskiego jako męża stanu"
To czysta, darmowa reklama i propaganda prowadzona przez media publiczne, nie prywatne, ale publiczne!

Napieralski jest twórcą haniebnej koalicji z PIS

[simonh]

w mediach publicznych, ktore juz dawno przestały byc publicznymi.
Obecnie to siedlisko najbardziej zajadłych pisuarowych politrukow
jak Pospieszalski, Karnowski,Pyza czy Ziemkiewicz. To patyjna
propagandowa tuba PIS za spoleczne pieniądze.

Napieprzalski przyłozył łapy do tej haniebnej

[evident]

współpracy Blida w grobie się przewraca

[czyzyk331]

Napieralski nie przyłożył łap do koalicji z pisem.
To Mag Donald spowodował, że pan Kwiatkowski z Czarzastym zawarli
pakt z ludźmi Wielkiego Brata K.
Warto pamiętać, gdzie dwóch się bije..korzysta trzeci!

[czyzyk331]

To jest winna Mag Donalda, nie wyraził zgody na ustawę medialną.
A koalicję z pisem zawarli ulubieńcy "GW" pan Kwiatkowski z
Czarzastym..

A Wiadomości? Odeszli wszyscy prawdziwi dziennikar

[birutaooo2]

zostali tacy, którzy potrafią mówić pod dyktando kierownictwa

[czyzyk331]

Widocznie miałeś na myśli Lisa?

TVP bezstronna, tak samo jak Posieszalski

[jabberwocky]

TVP jest oazą bezstronności i rzetelności dziennikarskiej, pracują w nie sami obiektywni i wiarygodni dziennikarz, tacy jak Pospieszalski, a szczytem obiektywności od roku 1981 są konferencje prasowe Urbana.

Agitacja, której TVP nie widzi

[jabberwocky]

Tylko,że GW robi to za swoje pieniądze, a TVP (coś z publiczną, chyba kobietą mają wspólnego), robi to za pieniądze moje (nawet opłacam abonament na takich "rzetelnych", nie użyję słowa dziennikarzy, jak Pospieszalski i w/w Janecki. To są czynowniki, jak zawsze posłuszne i słuszne w swoich opiniach. Każdy totalitarny system takich potrzebuje, gdyby dalej rządził PIS oni udowodnili by dlaczego trzeba zamknąć połowę narodu w więzieniach (bo nie uważają Kaczor Brothers za Światło Przewodnie Narodu; bo nie traktują wypowiedzi niejakiego Wassermana jako objawień; bo nie uważają wyroku niejakiego Ziobry za jedyne słuszne itp, słowem szkoda gadać)/

POżalowania godne!!!!!!!

[gabewa]

Jak Kalemu ukraść to przestępstwo, jak Kali ukradnie to przedsiębiorczość. Zakłamanie mediów jest przerażające. na szczęście NARÓD się obudził. Pozdrowienia dla redaktorów Olejnik, Żakowswkiego, Wołka no i moich ulubieńców z Szkła Zezowatego.
Jeżeli policzyć czas antenowy to Komorowski: jeździ, piastuje, ogląda, dogląda, przemawia, ród przedstawia, negocjuje, dekoruje (Rosjan!!), nadaje, mianuje, obsadza we wszystkich czasach antenowych. A Kaczyński jest atakowany, wyśmiewany, poniżany. A państwo dziennikarze to głównie wyborcy PO lub SLD - a to tez wbrew etyce przedstawiać rzeczywistość nieobiektywnie.
Jeszcze tylko trochę POczynań POlikota, trochę alertów24 typu - na płocie kościoła powiesili plakat wyborczy i mam nadzieję, że ci niezdecydowani wyborcy też odzyskają wzrok. No i trudno nie zapomnieć o akcencie kampanii PO - wyśmiewaniu wyborców PIS z którymi się identyfikuję... jestem typowy moher- wyższe wykształcenie, dwa fakultety, kierownicze stanowisko w państwowej firmie i dobrze prosperującą działalność gospodarczą. Jeszcze raz serdecznie pozdrawiam forumowiczów i dziękuję za kulturę dyskusji na forum.

[agent.bolek.donosi]

A bezpardonowa i ohydna agitacja GW i jej cyngli na rzecz antypolskiego
ugrupowania Partii Oszustów nie jest złamaniem etyki?

Zapomniałem, że przecież inna miara jest dla "dziennikarzy" POchodzenia
żydowskiego.

Agitacja, której TVP nie widzi

[hardy1]

No oczywiście...nawet jak Janecki ogłosi w wiadomościach TVPiS
że "Polacy powinni głosować tylko na Kaczyńskiego" to pewnie nie
będzie agitacja. Wystarczy że dopowie na końcu sakramentalne "to
moja prywatna opinia a nie dyrektora TVPiS". Przecież będzie to
wtedy tylko prywatna opinia...

W takim razie każdy z nas ma prawo wypowiadać prywatne opinie w
TVPiS i muszą czas antenowy udostępnić. Przecież ta telewizja jest
formalnie nasza bo publiczna i płacimy na nią podatek...tzn.
przymusowy abonament.

TVP zawłaszczona przez Kaczyńskiego reżimowa tuba

[evident]

propagandowa pralnia ciemnego ludu i ich mózgów

Agitacja, której TVP nie widzi

[jorgus737]

POwinno założyć się obozy pracy dla wszystkich dziennikarzy którzy mają
czelność choćby wymienić nazwisko Kaczyński lub słowo PiS,na nadzorcę takiego
obozu proponuję naczelnego GWna a do POmocy
Palikota,Niesiołowskiego,Nitrasa,Bronka i comDonka

Właśnie przed chwilą obejrzałem film

[kabalarz]

pt. "Ostatni Smok". Nomen omen uwielbiam ten film. W filmie tez jest mowa o
kodeksie, wręcz o starym kodeksie rycerskim. i cóż z tego, że on zakładał
szlachetność stanu rycerskiego, widział w nim tylko świetlane postaci, skoro
na koniec nawet Bowen się zeszmacił, wszedł w układ z "wrogiem" i razem
"tłukli" forsę. Inna sprawa, to fakt, że byłbym zdziwiony, a nawet posądziłbym
Janeckiego o jakieś słabości, gdybym w jego tekście nie znalazł peanów nt.
Kaczyńskiego, podobnie jak w przypadku Gazety Wyborczej nie popierającej
Komorowskiego, etc. Czyż nie jest robieniem nam wody z mózgów, nakazując
jakimś kodeksem udawanie biednym chłopakom owieczki? To może wpędzić ich w
kompleksy i nie tylko, amy i tak wiemy za kim oni są..