Walczmy z wiatrakami

[Gość: wizjoner:-)]

Ciekawe.... A może "ekolodzy" by je woleli nad Biebrzą czy nad
wydmami koło Łeby?

[Gość: atom]

dodam jeszcze ze ogromna liczba wiatrakow w danii i holandii zakloca przeplyw
pradow powietrznych, ktorymi przelatuja ptaki, zaburza krajobraz, powoduje
halas, moze byc niebezpieczna gdy , ktorys z elementow wirujacych ulegnie
uszkodzeniu i spadnie na ziemie.

wreszcie kompetentnie

[Gość: hb]

wreszcie ktos napisal prawde.
Ekologia TAK ale z sensem.
Chyba ze wszscy chcemy placic podwojne rachunki za fantazje i
utrzymywanie zbednych elektrowni

Walczmy z wiatrakami

[Gość: antylobbysta]

Fizyka jest nauką twórczą i tylko lobbysta może wypowiadać się tak
stronniczo. Prawo zachowania energii wskazuje, że jeżeli nie
odpowiada nam sposób przemiany energii to należy poszukiwać innych.
Najlepiej byłoby stosować energię termojądrową. Niech autorzy
napiszą ile ton betonu i stali użyto w Żarnowcu. Niech ponadto
autorzy uzasadnią celowość budowy elektrowni atomowej w strefie 30
kilometrowej zamieszkałej przez ok. 1,5 mln ludności.

[Gość: zlo]

Prawo zachowania energii? O czym ty mówisz?

Walczmy z wiatrakami

[Gość: nielobbysta]

Autor powyższego artykułu sugeruje nam że zdrowsza i przyjaźniejsza środowisku
jest energia z węgla brunatnego ,kamiennego ,ropy naftowej czy gazu .
Elektrownie na powyższe paliwa nie szpecą krajobrazu a lobby tych elektrowni
nie sponsorują mediów i pseudonaukowców.Każda tona paliwa kopalnego pozostawiona
w ziemi jest najwspanialszym prezentem dla przyszłych pokoleń.I to powinno być
mottem pracy naukowców.

Walczmy z wiatrakami

[Gość: robert]

artykul jest wadliwy metodologicznie i silnie stronniczy na korzysc
przemyslu gornictwa wegla brunatnego..
Po pierwsze Polska jest duzo wiekszym krajem i jej moc elektryczna
jest duzo wieksza wiec nie bedzie tu problemow ani ze zbednymi
elektrowniami ani z nadmierem produkcji pradu czy tez jego okresowym
brakiem. to po pierwsze.
po drugie majac na uwadze pierwsze nalezy tez pamietac ze ilosciowo
energia elektryczna w Polsce pochodzaca z wiatru nigdy nie bedzie
stanowic 20%, ale co najwyzej 2%. Roznice wiec widac. caly ten
artykul jest wadliwy metodologicznie, stronniczy i bez wiekszej
wartosci poznawczej. dosc sztampowo probuje ideologizowac problem
nowych zrodel energii poprzez jednostronne wykazanie ich wad a
calkowite pominiecie zalet. chcociazby takich ze jednak wiatraki z
ktorymi autorzy artykulu pan dr Tomasz Rożek i dr inż. Andrzej
Strupczewski chca walczyc nie emituja CO2 a elektrownie weglowe tak
i to dosc sporo.

[Gość: rewers]

wiatraki w Polsce? hm.. coz za lakomy kasek dla "zbieraczy" zlomu...no chyba ze
przy kazdym postawi sie cieci co beda tego pilnowac. Tylko kto za to zaplaci? a
takich wiatrakow powinno przeciez byc tysiace, by akcja miala jakis sens

Walczmy z wiatrakami

[Gość: k]

sss

Walczmy z wiatrakami

[Gość: piotr]

bez wątpienia pozyskiwanie energii z elektrowni konwencjonalnych i atomowych
pociąga za sobą ogromne koszty. do wybudowania takich instalacji energetycznych
trzeba zużyć o niebo więcej stali i cementu. ponadto krajobraz z dymiącym
kominem i blokiem energetycznego spalania szpeci krajobraz o wiele bardziej niż
el. wiatrowa. Ponadto pozyskanie paliw kopalnych potrzebnych do produkcji
energii w elektrowniach konwencjonalnych możliwe jest tylko poprzez ich
wydobycie to niesie za sobą ogromne koszty środowiskowe i szkody górnicze. na
domiar złego górnictwo które jest bezpośrednio powiązane z energetyką jest
spierane ogromnymi dotacjami, ogromne dotacje otrzymują także tradycyjne
przedsiębiorstwa energetyczne mechanizmy wsparcia dla en. wiatrowej są naprawdę
symboliczne. Jeżeli chodzi o el atomowe to myślę, że ewentualna awaria też nie
będzie bez wpływu na środowisko naturalne i zdrowie oraz życie ludzi. Ponadto
wydaje mi się że składowanie lub neutralizacja odpadów radioaktywnych nie
kosztuje 2 zł. tylko grube miliony. Ponadto o ile mi wiadomo energia el w Polsce
w 95 % pochodzi ze spalania paliw kopalnych to pociąga za sobą emisję
szkodliwych dla środowiska i zdrowia ludzi substancji. Ponadto walka z
wiatrakami w kraju w którym ilość elektrowni wiatrowych w porównaniu np. z
naszym sąsiadem Niemcami, który jest największym producentem energii wiatrowej
na świecie jest naprawdę symboliczna. w momencie gdy na całym świecie gwałtownie
rozwija się energetyka wiatrowa z uwagi na deficyt źródeł energii, potrzebę
dywersyfikacji dostaw czy negatywne skutki szybkich zmian klimatu do gdy na
całym świecie dąży się do osiągnięcia większego procentowego udziału energii za
źródeł odnawialnych autor powyższego artykułu szerzy błędne i bardzo stronnicze
hasła walki z czymś czego praktycznie nie ma a być powinno. Uważam, że ze
względu m.in. na rosnące potrzeby energetyczne, powinno się rozwijać wszelkie
metody pozyskania źródeł energii, a pdw. oszczędzać energię. Ponadto wszelka
działalność człowieka a pdw pozyskiwanie energii pociąga za sobą negatywne
skutki dla środowiska i człowieka i o tym powinniśmy pamiętać zostawiając np.
niepotrzebnie wałczony komputer kończę już bo szkoda prądu.

Walczmy z wiatrakami

[Gość: ook]

Energia jądrowa jest najbardziej przyjazna środowisku. Nie jest idealna, ale
niczego lepszego na razie nie mamy. A wiatraki to paskudztwa.