Wygrał pierwszą turę Napieralski, czyli nie wyg...

[tadekok]

Pierwszym wygranym jest wielebny

o.dr Tadeusz Dyrektor Rydzyk!

czy prezes J.Kaczynski?

[hanishl]

Oczywiście to jest prawdziwy OB(Kreowania)OP

Żaden nikt, po prostu zaistniał poza partją

[von_seydlitz]

I jeszcze nie powiedział ostatniego słowa. Fanem jego nie jestem, ale analiza ma
być solidna a nie emocjonalna.

Napieralski, zwycięstwo Pana Nikt

[robmar2007]

Zgadzam się z autorem. Napieralski jest bez wyrazu i bez idei. Mógł
próbować przedstawiać alternatywny program lewicowy i odwoływać się
do elektoratu bardziej laickiego, ale on tylko nauczył się uśmiechać
w sposób mniej spontaniczny niż Olejniczak. I co?
I teraz uciszy opozycję w SLD, zmarginalizuje pozostałe partie
lewicowe i bedzie się męczył w następnych wyborach, znów robiąc coś
innego niż PO i PiS. Czyli: jak zwykle...

[mrkolek]

Wiem co musiałby zrobić Napieralki i SLD aby zasłużyć na słowa pochwały w GW - popełnić zbiorowe samobójstwo z listem przepraszajacym za swoje dotychczasowe istnienie i zajmowane miejsce w polityce.
No i wtedy byłyby ciepłe słowa o Napieralskim z ust Nałecza i Cimoszewicza ;)))))

[ipsyk]

niestety napieralski sie nie domyl, i panowie z gw nie moga dac licencji wstepu
na salon, zeby na kanapie z demokratami i borowskim zasiasc.

[czyzyk331]

Jak przykro, ze bractwo dziennikarskie nie ma żadnych haków na
Napieralskiego. Nie był w PZPR, nie działał na rzecz SB, a co
najgorze,nie ma go w aktach IPN. Pozostały tylko insynaucje,
domysły, słowne paszkwile.
Więcej takiego ujadania a wybory lewicy oleją K&K.

[ipsyk]

logika kalukina jak z orwella. pan napieralski jest panem nikt bo panowie z gw
nie trzymaja go za morde jak starszych towarzyszy, ktorzy tanczyli jak gw zagralo.

Napieralski jest niesterowalny - to jego błąd.

[0kostek]

Tak uważam.

[adambielski]

Spokojnie, zawsze można zrobić akcję a` la Rywin. Coś wymyślą.

[coelka]

robmar2007 napisał:

> Zgadzam się z autorem. Napieralski jest bez wyrazu i bez idei. Mógł
> próbować przedstawiać alternatywny program lewicowy i odwoływać się
> do elektoratu bardziej laickiego, ale on tylko nauczył się uśmiechać
> w sposób mniej spontaniczny niż Olejniczak. I co?
> I teraz uciszy opozycję w SLD, zmarginalizuje pozostałe partie
> lewicowe i bedzie się męczył w następnych wyborach, znów robiąc coś
> innego niż PO i PiS. Czyli: jak zwykle...
Za to Komorowski i Kaczyński maja pomysł, idee i wyraz. Wyglądają jak żywe mumie
żadnego spontonu, nic nowego sobą ci panowie nie reprezentują. Są nudni, jak
tego nie zauważasz to patrzysz wybiórczo.

i tu się mylisz

[maldario]

dziś w programie 'Teraz My' niejaki Marek Jurek (czyli facet bez nazwiska ;-)
powiedział, ze boi się nowej lewicy bo jest bardziej radykalna niż ta za
Millera! zarzucał GN że chce m.in. wypowiedzieć konkordat czy jeszcze większej
integracji w ramach UE a więc to nie jest tak, ze nie ma on żadnych Idei tylko
jakoś w TV tych fragmentów z jego wystąpień nie było;
po raz pierwszy ktoś z lewa miał odwagę powiedzieć coś czego bała się większość
starej lewicy; czy przyciągnie do siebie więcej ludzi? trudno powiedzieć ale KK
i tego ile on kosztuje nasze Państwo ludzie mają dość - zwłaszcza młodzi, tacy
jak Ja. Jeśli więc nie będzie się bał mówić otwarcie o wielu unikanych dotąd
przez lewicę sprawach może odebrać część elektoratu PO, która głosuje na PO ze
strachu przed PIS bo liberałami to oni są tylko w sferze gospodarczej, a nie
obyczajowej - na tym polu to raka sama 'konserwa' jak PIS tylko dla wyborców
bardziej .... strawna:]

Napieralski, zwycięstwo Pana Nikt

[henryk_49]

Pierwszą turę wyborów wygrał Naród polski. Nie dał się zmanipulować do końca
przez liberalne, w istocie wrogie mu potężne media liberalne, dysponujące 100
razy większym budżetem niż Radio Maryja i pozostałe media prawicowe.
PIS w założeniu PO i w/ wymienione zespoły, miał zostać zmieciony z mapy
politycznej Polski. Odrodził się jednaki i powstał jak sfinks z popiołów,
zagraża teraz poważnie dominacji PO.
Właściwie nie ma to już większego znaczenia , czy J. Kaczyński wygra czy
przegra w drugiej turze. Gdy wygra Komorowski, odbierze to alibi Platformie i
będzie zmuszona coś robić. Jak wiadomo jak się coś robi , to się nie zyskuje
tylko traci. Zatem PIS ma realne szanse wygrać wybory parlamentarne a
dysponuje teraz zdolnością do tworzenia koalicji. Wreszcie Polacy wybiją się
na własny, niezależny , suwerenny rząd.

[kurelski]

Podoba mi sie to co piszesz jest rzeczowym podejsciem do tematu.
Tylko redaktor nie bedzie zachwycony jak jego motto beznadzieii u
mlodego komucha przeksztalcilo sie w- PO wpadniesz teraz czy potem.
Ale redaktorzy GW chyba sie juz przyzwyczaili tam gdzie popieraja tam
topia i odwrotnie.A moze w tym szalenstwie jest metoda?

[zbyszek.bejach]

kurelski napisał:

> Podoba mi sie to co piszesz jest rzeczowym podejsciem do tematu.
> Tylko redaktor nie bedzie zachwycony jak jego motto beznadzieii u
> mlodego komucha przeksztalcilo sie w- PO wpadniesz teraz czy potem.
> Ale redaktorzy GW chyba sie juz przyzwyczaili tam gdzie popieraja
tam
> topia i odwrotnie.A moze w tym szalenstwie jest metoda?
A może tak własne analizy panie kurelski. Dziennikarze piszą co myślą
albo co wydaje się im potrzebne. Ty jesteś światły, niczym nie
skrępowany więc napisz od siebie. Napisz swoją analizę tematu, bo to
jest istotą forum. Nie pisz o autorach tylko o temacie.

Napieralski, zwycięstwo Pana Nikt

[ipsyk]

bron boze zeby ktos wypomnial pochodzenie polityczne i inne redaktorom
wyborczej. bron boze zeby ktos sie dopomnial o teczke redaktora wyborczej. ale
do wypominania tatusa komuniste facetowi co mial 16 lat w 89 redaktorzy
wyborczej pierwsi. do konca zycia za nim to bedzie sie wlec. na kims musza
odreagowac redaktorzy wyborczej. co prawda pan michnik mieszka w alei roz
nadal, i jego rodzice system budowali, a tatus napieralskiego juz tylko zyl w
tym systemie przez tatusia michnika wprowadzanego.

[czyzyk331]

Dobry wynik Napieralskiego to także, a przede wszystkim, ostrzeżenie
i gromkie NIE dla dinozaurów z mentalnością ukształtowaną w walce z
PRL-em, uwikłanych w klincz sporu o tz.Okrągły Stół, o to gdzie kto
i kiedy stał, kto i co ma w teczce, kto i z kim ma dzieci i ile!!!
Najwyższa pora historię zostawić historykom a zająć się gospodarką i
przyszłością Polski!

Kalukin Pan Nikt

[rwakulszowa]

W moim nieustającym konkursie na najgłupszego dziennikarza GW
wysunał sie pan na czoło po wczorajszych głupotach Kublika o
Gazpromie.
Czytałem chyba ze dwa pańskie teksty.Takiej hucpy injsynuacji,
wyzwisk i niezdolności do logicznego myslenia mozna panu
pozazdrościć. A w nienawisci do lewicy też bije pan rekordy. Jest
Pan na poziomie internetowych trolli. Nie powinien pan być
dziennikarzem, bo dziennikarz powinien być obiektywnym
reprezentantem opinii publicznej i działać w jej interesie ( tak
mnie uczono) a pan jest cynglem i plujką do wynajecia. Przez takich
ludzi jak pan ( i paru innych )nie biorę GW do ręki już od wielu lat
i popieram pana Stanisława Remuszko,który jest o was jak najgorszego
zdania !

Pan Nikt ? przeciwko dwom Panom Nic ?

[asiazlasu]

kto by nie wygral, pedalujecie w kaszce mannej. Roznica lezy w
polityce miedzynarodowej : J.K. jest spalony i bedzie kontynuowal
autarsje "suwerennego Panstwa Polskiego" az do smiechu.
No ale co ja tu o Europie czy swiecie ...toz tylko istnieje
OJCZYZNA.
A ten jego kolega po fachu (bo gdzie jest roznica ? nieco mniej
radykalny, moze ...) prochu nie wymysli, opieki zdrowotnej wam nie
da, gazu nie wydobedzie, mlodych dyplomowanych nie zatrzyma przed
wyjazdem, sytuacji kobiet nie poprawi, katechizmu ze szkoly nie
wywali...) itd itp
Ehhh, do lasu na mech z tym waszym glosowaniem

[czyzyk331]

Skoro to Pan NIKT, to wyborca lewicy ma jeden wybór...w drugiej
turze nie głosować na żadnego z tandemu K&K, bowiem obydwaj są
jednakowo denni.

[hk-47]

A ja panie "rwa kulszowa" uważam, że Rafal Kalukin jest znakomitym
publicystą. Zawsze z wielką uwagą czytam jego teksty.
A te wszystkie inwektywy dużo mówią o pańskiej kondycji psychicznej.

Napieralski, zwycięstwo Pana Nikt

[vitek_1]

Autor bezkrytycznie powtarza tezę jakoby na Napieralskiego głosowali
ludzi młodzi, gdy tymczasem większość głosów zebrał on w grupie 60+,
czyli od typowych wielbicieli Polski Ludowej (nie mogę znaleźć
danych w sieci ale widziałem w tv i jestem pewien).

Młodzi nie poszli za Napieralskim ponieważ polska młodzież jest w
swojej większości radykalnie prawicowa. Największe poparcie u
młodzieży ma JKM, a nie przekłada się to w dostateczny sposób na
wynik wyborczy ponieważ młodzi realnie oceniając że ten kandydat nie
ma szans - bojkotują wybory.

Dlaczego polska młodzież jest radykalnie prawicowa (co jest
ewenementem na skalę światową)? Ponieważ jest przekonana że państwo,
jego instytucje i estabilishment hamują rozwój. Dlatego chętnie
rozmontowaliby 90% państwa, tak jak proponuje JKM.

[czyzyk331]

Widocznie masz inne sondaże. Wyborcy z grupy 60+ poparli panów K.
Jedni wierzą w socjal Kaczyńskiego a drudzy w bajanie Komorowskiego!
Skoro Napieralski jest NIKT, to po co taki szum medialny wokół jego
osoby!

[fedon_pl]

Przepraszam, ale taki właśnie jest wynik, nie teza. Już podliczono
procenty głosów oddane przez młodych i starych.

Grupa wiekowa 18 – 24 lat:
Komorowski – 44,2% Kaczyński – 24,1 Napieralski – 20,2 JKM – 5,8

Grupa wiekowa 25 – 34 lat:
Komorowski – 48,7 Kaczyński – 25,3 Napieralski – 16,5 JKM – 4,1

Grupa wiekowa 35 – 44 lat:
Komorowski – 45,0 Kaczyński - 33,6 Napieralski – 13,3 JKM – 2,2

Grupa wiekowa 45 – 59 lat:
Komorowski – 44,1 Kaczyński – 37,7 Napieralski - ? JKM – 1,0

Grupa wiekowa > 60 lat:
Komorowski – 46,9 Kaczyński – 39,9 Napieralski – 9,3 JKM – 0,3

Widać z tego raczej, że Napieralski cieszył się największą
popularnością wśród ludzi młodych (w granicach swojego procentu
poparcia). Popiera go 20% młodzieży, a tylko 9% emerytów. Widać, że
tak jak Komorowski idzie raczej równo, tak starsi ludzie częściej
wybierali Kaczyńskiego. Fakt, widać też większe zainteresowanie JKM
wśród młodzieży. Osobiście przypisuję to faktowi, że młodość jest
porywcza, bardziej skłania się ku ekstremalnym rozwiązaniom i mogą
jej się podobać sugestie, że fajnie by było, gdyby każdemu dać do
ręki broń, by mógł sobie postrzelać na ulicy do podejrzanych
osobników(a młodzież generalnie lubi strzelanki:)). Starsi ludzie
niektórzy jeszcze pamiętają wojnę, wiedzą, że strzelanie to nie jest
cool fun i Might and Magic, tylko potworność.

Generalnie nie ma co przyprawiać młodzieży gęby prawicowej, bądź
lewicowej, czy jakiejkolwiek bądź innej. Ona jest ... różna:) I
dobrze.

[zbyszek.bejach]

A ja uważam, że młodzież ma dokładnie i głęboko w dupie prawicowość
czy lewicość. Mam taką młodzież w domu i ma taka młodzież wiekszość
moich znajomych. Większzość tej młodzieży jest albo totalnie luzacka,
albo szalenie pragmatyczna. Żyją tu i teraz. I skupiają się na tym
żeby w panujących warunkach realizować swoje pragnienia. O tym żeby
zmieniać te warunki, kształtować je swoim udziałem w życiu
politycznym myśli bardzo mało. Chyba tylko działacze młodzieżówek
partyjnych i to pod własne cele. Z resztą kiedyś też tak było, tylko
wybór partii był mniejszy.

Napieralski, zwycięstwo Pana Nikt

[maxixxx]

Jakby się chciało panu redaktorowi wczytać w coś więcej niż sms
przysyłane przez sztab to dowiedziałby się ciekawych rzeczy.

Napieralski dobrze przedstawiał program lewicy np. spotkał się z
mniejszościami ( wiecie w Wyborczej że są tacy ludzie poza
marginesem w Polsce?? )

pokazał że pomimo swojego wyznania ma jaja i jako jedyny podkreślił
że jest za rozdziałem kościoła od państwa i przedstawił na czym ten
rozdział miałby wyglądać ( nie okazał się drugim Kwaśniewskim który
zapowiedział że zawetuje każdą ustawę aborcyjną bo jest kompromis )

jego program e-internet pan redaktor zna?? czy to może za trudne ??


Uwielbiam gazetę bo ogłaszając się obiektywną zatrudnia dziennikarzy
którzy nie chcą się przykładać do swojej pracy i od razu wstawiają w
kalki człowiaka tylko dlatego że ich redakcja nie uważa tego
człowieka za godnego salonu

prześledź panie redaktorze to o czym mówił Napieralski podczas
swojej kampani, liczę że szeroko pan otworzy oczy i wyskoczy z
szablonu " kto jest moim idolem i dlaczego Bronisław "

[czyzyk331]

Dziennikarze"GW" mają cel w dalszym dołowaniu Napieralskiego.
Na poczatku pojawił się komentarz Nałęcza a teraz kolejna dobitka!
A może warto przypomnieć jaki miał prezydencki wynik pan
Cimoszewicz.
Swoją drogą ciekawy jestem dealu zawartego między "GW" a
tz."aparatem" PO.

Napieralski, zwycięstwo Pana Nikt

[b212121]

"GW " ! wasza antyNapieralsość jest tak silna, że nie potraficie napisać
prawdy, nawet półprawdy. Teraz koleny komentatorek,któremy nie chiało sie
dupy ruszyć, popatrzeć, poczytać,i pisze to co usłyszy " na mieście" od
paru sfrustrowanych antyNapieralczykow z SLD. Żałośni jesteście,
Napieralski, który prezentuje program polityczny, społeczny teoretycznie
bliski Gazecie , jest tu regularnie , elegancko pisząć, je.any, chamsko i
niekompetentnie, nieuctwo i nieróbstwo redaktorów GW sięga już Himalajów.
Piszcie tak dalej- poparcie Napieralskiemu będzie rosnąc, a Wam sprzedaż
spadać. I więcej takjich sondaży jak ostastni przed wyborami, że dziadek
Bronek wygra w pierwszej turze ! Tak trzymać!

[ipsyk]

kretynizm komentarzy wyborczej poraza od dawna. obrazaja poziomem swoich
czytelnikow. ale ostatni wyczyn pana kwasniewskiego w duzym formacie,
gimnazjalna rozprawka poznaj swojego wroga, to bylo wstrzasajace. czy wy
jestescie serio tak infantylni, czy za takich macie swoich czytelnikow.

Napieralski nie ma nic do zaoferowania...:

[grzx]

...poza samym sobą, a to niewiele...Zresztą z niego taka lewica jak z koziej
doopy trąba...

[czyzyk331]

Gdyby powiedział więcej, to zostałby zjedzony przez kalerykałów.
Mam nadzieję, ze w wyborach parlamentarnych lewica przedstawi
program mówiący o rozdziale kościołów od państwa, o wyprowadzeniu
nauki religii ze szkół publicznych i na koszt państwa, o prawach
mniejszości, bezpłatnej służbie zdrowia i edukacji.

Napieralski - zwycięstwo Pana "Sweet"

[anus_dei]

Jakby nie patrzeć, Napieralski, choć summa summarum niewiele konkretnej,
merytorycznej zawartości kryło się za tymi uśmiechami, którymi zalecał się do
elektoratu, jako jednyny zdobył się na to by otwarcie wyartykułować jakiekolwiek
poglądy niezgodne z doktryną kościelną. Wydaje mi się, że jego mdławy wizerunek
miękkiego, miłego do wyrzygania mydłka jest tu kluczowym elementem strategii.
Zauważmy, że w jego kampanii czy wizerunku nie było najmniejszego pazura,
żadnego odwołania się do retoryki emancypacyjnej, a więc
próbującej jakoś zagospodarować uczucie zmęczenia i irytacji części Polaków
poziomem szarogęszenia się Kościoła w mediach i polityce.
Być może taka strategia to jedyna możliwość aby jakkolwiek rozpocząć proces
przeszczepiania na polski grunt takich standardów zachodniej cywilizacji jak
lacikość sfery publicznej, liberalizacja obyczajowości związanej z kwestią
seksualności, prokreacji etc.
Po prostu wciąż jest chyba za wcześnie aby apelować do uczucia słusznego
oburzenia w narodzie, bo tego uczucia nie ma, albo jest w fazie zalążkowej. To
tylko pokazuję skalę "czarnej" propagadny. Naród wciąż nie jest gotowy aby
uderzyć pięścią w stół i wyrazić wolę ukrócenia klerykalizacji i skansenizacji
obyczajowej Polski. Polakom wciąż trzeba perswadować, że nie ma się czego bać,
że zachodnie standardy cywilizacyjne, jeśli przenikają na polski grunt, to pod
postacią miękkiej, przyjacielskiej dłoni wyciągniętej do prostego człowieka i
podającej mu jabłuszko - "słodkie, ale z witaminami".
Argumentacja za in vitro ograniczała się do słodkich, poczciwych banałów o tym,
jak wielkim szczęściem jest macierzyństwo i że trzeba być bez serca aby tego
szczęścia ludziom odmawiać. Nawet nie ruszone zostały argumenty dotyczące
wolności sumienia i sprzeciwu wobec ustawowego narzucania całemu społeczeństwu
światopoglądu religijnego w tej sprawie.
To wszystko i tak jednak nie przeszkodziło prawicowym publicystom okupującym
publiczne media zrobić z niego "skrajną lewicę". Gdyby choć trochę odpuścił z
przymilną buzią i cukrem wstawianej przez siebie gadki gotowi by zrobić z niego
satanistę.

[czyzyk331]

SLD powinien stać się partią obrony konstytucji, bo takiej partii
nie ma. Powinien otwarcie ubiegać się o rozwiązania liberalne i
antydyskryminacyjne. Powinien być odważny i być sobą - lewicą.
PO gra na utrzymanie władzy i nie może się bawić w takie rzeczy jak
przestrzeganie konstytucji w zakresie relacji państwo-Kościół czy
budowanie świeckiego państwa wolnych i równych obywateli. Konflikt z
Kościołem do niczego PO nie jest potrzebny, a dla lewicy jest
życiodajny. Mam nadzieję, ze w wyborach parlamentarnych Napieralski
stanie w obronie tych lewicowych wartości.

[aaannemarie]

Bardzo dobre podsumowanie sytuacji. Zgadzam się całkowicie, takie głosy to
jednak tylko "wołanie na puszczy" biorąc pod uwagę powyższe i poniższe wpisy.
Społeczeństwo nie jest gotowe.

Glos w sprawie formalnej

[bezportek]

Nie bede marnowal sliny na towarzysza N., jest to jego boj ostatni.
Musze jednak zaprotestowac przeciwko opatrywaniu sekularyzacji i
laicyzacji przymiotnikiem "postepowe", nawt jesli to oczywisty
sarkazm. Przestarzale i zwietrzale jak caly lewacki zabobon, te dwa
pojecia wloka sie za ludzkoscia od tysiacleci, bedac dziedzictwem
malpiego instynktu, niczym wiecej. Jak makaki na galezi, lewackie
zacofance pluja i wyja na zjawiska, ktorych nie rozumieja, w tym na
cywilizacje, ktora je pasozyty i toleruje. Do czasu...

[czyzyk331]

Oczywiście, najłatwiej pisać o towarzyszu Komorowskim. Czyż jego
umizgi do lewactwa nie świadczą o jego lewicowym rodowodzie.
Jaruzelski też z ziemiaństwa a służył lewicy, dlatego nie dziwi mnie
przemiana hrabiego Komorowskiego w towarzysza Bronka!

Oczywiście, że renesansu lewicy nie będzie

[synprl]

Ale tego łachmyty Komorowskiego też nie będzie przynajmniej mam taką nadzieję, spośród szajki rządzącej po roku 1989 PO-AWS to jej najgorszy sort. Napieralski też powinien zweryfikować swoich idoli politycznych, Zapatero być może nieźle wygląda na tle zaprzańców w rodzaju Kwaśniewskiego, Cimoszewicza, czy innych pseudolewicowych polityków. Ale w obliczu kryzysu i Zapatero pękł. Poza tym Polsce to nie Zapatero jest potrzebny a drugi Chavez, Allende, albo Gierek.

[kurelski]

Ja jestem za Fidelem -dlugo glupio i tragicznie - no i w imie wolnosci
pomordowac sobie mozna.

[ipsyk]

"óki co wszystko jednak na wyrost. Bo te 14 procent dla kandydata SLD,
osiągnięte w dużej mierze dzięki głosom ludzi młodych, wcale nie musi zwiastować
odradzania się w Polsce lewicy. A jeśli nawet, to - śmiem twierdzić -
laicyzacji, sekularyzacji i wszelkich inne postępowych "acji" nie sprowadzi do
Polski w ilościach hurtowych ani Napieralski, ani w ogóle nikt z jego środowiska."



Skad te prognozy. pare tygodni temu nie dawales mu jak sam piszesz 3 procent,
czyli prorok z ciebie jak z koziej dupy traba. ogolne ssanie z palca komentatorow.

[czyzyk331]

Napieralski zyskałby więcej głosów gdyby ogłosił tolerancyjny "Edykt
Warszawski 2010". Taki edykt powinien położyć kres "wojnie domowej"
w Polsce. Edykt gwarantowałby ludziom lewicy wolność sumienia,
swobodę w zatrudnianiu w urzędach państwowych, zrównanie w prawach
politycznych oraz tzw. miejsca bezpieczeństwa w wojsku, CBA, ABW czy
IPN.

Napieralski, zwycięstwo Pana Nikt

[hagawlik1]

Ale Pan Kałukin - to jest KTOS!

Napieralski, zwycięstwo Pana Nikt

[prusla]

Złośliwość jest cechą ludzi ułomnych.Sondaże GW nie sprawdziły się,pupilek nie
wygrał w pierwszej turze?Najlepiej obrzucić błotkiem może przylgnie.Iloma to
epitetami obrzucano już Napieralskiego.Najpierw rzucono w niego Belką, nie
zadziałało? Sięgnięto po "guru" lewicy Cimoszewicza i znowu pudło.A może uda
się go przekabacić i przekupić wspaniałymi apanażami.Wyborca lewicowy jest
wybredny i zdrady nie przebacza.O tym powinien pamiętać Napieralski.Przed nim
jeszcze długa droga.

[czyzyk331]

Ludzie lewicy pamiętają o berufsverbot- „zakaz zatrudnienia”.
Polskie prawicowe rządy biorą przykład z byłej RFN o niezatrudniania
w administracji państwowej osób podejrzanych o lewicowe tendencje
polityczne! Wprowadziły w życie ustawy zakazujące zatrudniać
obywateli związanych z instytucjami PRL.
Zakaz obowiązuje w IPN,ABW,AW,CBA itd

[asiazlasu]

czyzyk331 napisał:

> Ludzie lewicy pamiętają o berufsverbot- „zakaz zatrudnienia”.
> Polskie prawicowe rządy biorą przykład z byłej RFN o
niezatrudniania
> w administracji państwowej osób podejrzanych o lewicowe tendencje
> polityczne! Wprowadziły w życie ustawy zakazujące zatrudniać
> obywateli związanych z instytucjami PRL.
> Zakaz obowiązuje w IPN,ABW,AW,CBA itd


przepraszam bo ja tu tylko sprzatam...Nie orientuje sie dostatecznie
w zyciu i polityce polskiej aby wiedziec czy kpisz czy jest tu cos z
prawdy. Czy mozesz mi wytlumaczyc ? I czy ktos moze to
potwierdzic ??? Bo mi wlasnie duuuza cegla na glowe spadla : jestem
ogluszona. To zarty co napisales ?

i co to za instytucje ABW,AW,CBA ? te pierwsza znam :-(((

Napieralski zamiast Komorowskiego, do czasu.

[hydrograf]

Sam bym na niego zagłosował, gdyby nie jego post-PZPR-owskie sentymenty. Tak
na prawdę głosy oddane na reprezentanta SLD, to nie głosy na Napieralskiego
tylko przeciw Komorowskiemu.
PO na swojego kandydata wybrała człowieka reprezentującego piękną HISTORIĘ XX
wieku - romantyczną, szlachetną, katolicką walkę z komuną. Tyle że ludziom
myślącym kategoriami XXI wieku nie chodzi o historię, ale o PRZYSZŁOŚĆ -
zrównoważoną, laicką, europejską, socjal-liberalną.
W pierwszej turze mogliśmy wybierać zgodnie z ze swoimi przekonaniami - w
drugiej, jak zwykle musimy wybierać mniejsze zło. Ponieważ ludzie lewicy są
ludźmi myślącymi, nikt nie wierzy w cudowną odmianę Kaczyńskiego i wiemy też,
że w przypadku jego wygranej będziemy mieli powtórkę z kadencji Lecha
Kaczyńskiego.
Wybierając mniejsze zło MUSIMY zagłosować na Komorowskiego, ale to też nie
będą głosy za kandydatem PO, tylko przeciw PiS-owi.

[czyzyk331]

Mówisz slangiem generała Jaruzelskiego. Czyżby zmiana w poglądach?
Jaruzelski był ziemnianinem ale potem lewicowym politykiem!
Hrabia Komorowski wspierając się na Belce i leśniczym Cimoszko
oddaje swój życiorys lewicowej partii.

[anus_dei]

> PO na swojego kandydata wybrała człowieka reprezentującego piękną HISTORIĘ XX
> wieku - romantyczną, szlachetną, katolicką walkę z komuną. Tyle że ludziom
> myślącym kategoriami XXI wieku nie chodzi o historię, ale o PRZYSZŁOŚĆ -
> zrównoważoną, laicką, europejską, socjal-liberalną.

To nie było tak do końca pozbawione sensu, Polska jest jednak krajem mocno
konserwatywnym, który nigdy z własnej woli nie szedł w awangardzie zmian. Polacy
głosowali w ciągu ostatnich 20 lat na SLD nie z racji postępowych przekonań, a z
lęku przed kapitalizmem i przemianami, którego się wystraszyli zaraz po terapii
szokowej Balcerowicza, a potem drugi raz po średnio udanych reformach rządu
Buzka. Także wybierając SLD Polacy również byli swoistymi "koserwatystami",
tylko innego typu. Dlatego idealny populistyczny koktajl przygotował im
Kaczyński odwołując się zarówno do ich bigoterii, jak i socjalnych roszczeń, i w
ten sposób anektując do swojego elektoratu zarówno dewotów, jak i pgr-owskie
sieroty po PRL-u.
Prawicowo-konserwatywny wizerunek Komorowskiego w kampanii, czy nawet samo
wystawienie go jako kandydata (bo ten wizerunek jest dosyć prawdziwy, raczej nie
sfabrykowany)- służy odebraniu PiSowi monopolu na odwoływanie się do tego nieco
anachronicznego patriotyzmu, który jednak u większości Polaków - świadomie bądź
podświadomie - wciąż kojarzy się jednoznacznie pozytywnie.
Tak więc człowiek, który pod wpływem głosu rozsądku rezygnuje z głosowania na
Kaczora na rzecz Komora ciągle ma przeświadczenie, że ostatecznie nic złego się
nie stanie, upadek Polski nie nastąpi, bo wybiera faceta jednak zdecydowanie
"zakorzenionego" w Polskości.
Nie tak łatwo Komorowi przylepić wówczas gębę liberała pozbawionego sentymentów,
radykalnego lewaka, kosmopolity i sługusa obcych mocarstw wyzutego z sumienia i
honoru. A w takiej roli najchętniej obsadziłby go sztab kaczuchy.

[kurelski]

Porazajace -zieje dziejowa glupota i brakiem elementarnego wyczucia
rzeczywistosci - Komorowski -czlowiek za glupi zeby byc Marszalkiem,
windowany na to stanowisko za pomoca Najwiekszego Polskiego Chama
Palikota,Komorowski uwiklany w kretackie sprawy WSI,kretyn ktory
wydobywa gaz ns lupkow na polecenie Gazpromu metoda odkrywkowa,facet
ktory razem z rownie glupim Kolego Tuskiem w dwu wypisuja sie z NATO,
oto w ramach zla gorszego lub lepszego Prezydent. PO nekrofilo-pedal
to wymyslil-czy to kolejne bekniecie pijanego Olbrychskiego.

Arogancja redaktora GW

[alakyr]

Taak, Napieralski spadł z kosmosu, niektórym w pale się nie mieści że
można myśleć w kategoriach innych niż liberalno-internacjonalistyczne
standardy Platformy czy nacjonalistyczno-katolickie PiSu.
Jak to możliwe? Przecież to Platforma jest od oceny co dobre a co złe.
Otóż Panie redaktorze, Napieralski ma program na przyszłość, ma argumenty
a nie jak PO- program niszczenia wszystkich, którzy się z nimi nie
zgadzają.

[rs_gazeta_forum]

To nie tylko arogancja, to także dowód bezradności, z jaką redaktorzy GW próbują
obserwować i opisywać świat. Niejaki Kalukin wydał na rachunek swej ignorancji
dziwny odgłos, który jednak zamiast rozpłynąć się w powietrzu zaczernił się w
postaci tytułu i tekstu. Cóż, póki co GW jest silna nie tyle redaktorami, co w
miarę szerokim spektrum wydawanych odgłosów.

P.S.
Z całą świadomością dodałem to "niejaki", dla mnie jedynym objawem jego
istnienia jest jeden z najgłupszych tytułów, jakie widziałem w tej gazecie, a
konkurencja jest duża. Ale też przecież nie jest "nikim".

Wyborcza usilnie pracowała...

[skuba2]

... aby pogrążyć Napieralskiego. Oglądałem to z żalem, bo cenię
gazetę i zdumiewała mnie krótkowzroczność jej publicystów. W kraju,
który był socjalistyczny (realnie)tęsknoty za egalitaryzmem istnieją,
co uznaje nawet Kaczyński ubierając się od czasu do czasu w lewicowe
hasełka. Powiedzmy nacjonal-socjalistyczne. Lewicujące mamuty
(okolice Kwaśniewskiego Borowskiego i Cimoszki)dawno posterowały do
liberalizmu a przecież Polacy wybrali Unię Europejską bo była
SOCJALISTYCZNA (sic!) I teraz Napieralski ma szansę zjednoczyć lewicę
z tą na lewo od SLD! I pewno się mu to uda! Byle tak dalej.

Wie autor artykułu, że swym artykułem

[hummer]

wybrał Komorowskiego na Marszałka Sejmu, już niedługo po 4 lipca nastąpi
o tym oficjalne obwieszczenie PKW. :)

A wybory parlamentarne za rok. Radzę się dowiedzieć coś więcej o Twórczości taty
Michnika, nim porówna się innych ojców doń.