Dodaj do ulubionych

O stanie wód czy Kaczyńskiego?

12.08.10, 20:38
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • ajakzupa mohery 12.08.10, 20:51
      "Mohery na stos" - to hasło się Panu podoba? Czy mój wnuczek gorszy od Pańskiego?

      Pan nie jest moherem? Na pewno nie, Pan postępowiec. Jak Pan się odróżni od
      moherów, przecież Pan jest stary? Co Pan powie, gdy i Panu powiedzą: "Ty,
      moher, na stos".

      Ps. "Mohery na stos" to nie jest hasło IV Rzeczypospolitej, a tej, której tak
      zażarcie Pan służy...

      I żeby nie było wątpliwości: Kaczyński i Tusk to dla mnie jedna i ta sama
      formacja postsolidarnościowa rządząca Polską już 20 lat. Ale nawet w
      komunizmie nie było hasła wysyłającego ludzi na stos. Dopiera za ich rządów.
    • 123jna O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 21:00
      Drogi Panie Jacku!
      Jak cudownie jest wiedziec, ze jeszcze sa w kraju madrzy i
      przewidujacy obywatele. Mam to samo uczucie i choc mieszkam za
      granica to bardo sie o Polske boje. Chce tu wrocic i mam tez tu
      wielopokoleniowa rodzine. Mam te same obawy, ale takze nadzieje.
      Mlodzi ludzie, ktorzy przeciez chodzili na lekcje religii, nie dali
      sie oszukac. Widza swiat inaczej niz moje pokolenie. Wstydza sie za
      Kaczynskich i tych dziwnych ludzi pod palacem. Teraz wreszcie na
      wlasnej skorze doznaje tego okropnego uczucia, ze ta krzykliwa
      mniejszosc moze wszystkie nadzieje zniszczyc. I widze, jak sie ta
      madrzejsza wiekszosc boi. Ale nie Pan! Podziwiam Pana i szanuje za
      to.
      Za komuny byla tez mniejszosc ale my sie mniej balismy. Bo trudniej
      jak widac walczyc z wlasnym wrogiem, nie okupantem i ciemniakami.
      Teraz te ciemniaki maja dyplomy, sa w Parlamencie i nawet zostaja
      prezydentami. Nienawidza "elyty", biedaki sadza, ze sa elita. Ha!
      • kim_novak 123jna zabawnie bijesz te hołdy Fedorowiczowi 12.08.10, 21:27
        może po prostu lubisz być manipulopwany i słusznie naprowadzany przez takich
        sterników
        uważasz się za oświeconego? jesteś żałosny
      • franek-k-imono no tak po latch tęsknota za Polska 12.08.10, 21:43
        Droga pani my mamy komunę, tylko jeszcze w gorszym wydaniu..
        Dlaczego pani wyjechała za granice , a nie mieszkała w Polsce?
        Mój syn musiał emigrować , bo nie może utrzymać 3 osobowej
        rodziny ..
        Prawie wszystkie dzieci moich znajomych emigrowały , bo albo nie ma
        pracy dla nich , albo mało płacą.. [a nie wszyscy są blisko koryta]
        Młode małżeństwo jest bez szans, na godne życie w Polsce, jeśli im
        rodzice nie pomogą...[ a nie zawsze mają]
        Ma pani krzywe pojęci ja żyje się w Polsce , bo na odległość
        widać gorzej. I nie wyraźnie droga pani..
        • emerytgw Re: no tak po latch tęsknota za Polska 13.08.10, 08:13
          bzdety do kwadratu p. oppwiadasz; tylko lenie typu " Kiepskich" w
          naszym kraju są w takim stanie jaki opisujesz. Pracy jest aż nadto
          tylko trzeba d..ę ruszyć i wziąć się za uczciwą robotę.W Irlandii
          czy Anglii wyjeżdżający nie wstydzą się pracy w barach i przy
          sprzątaniu, ale w kraju nie !! bo by się sąsiedzi śmiali!. O to jest
          polska mentalność i brak szacunku dla własnego kraju i rządu, który
          robi wszystko, aby nam się żyło lepiej.
      • trajkotek Re: O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 21:48
        @123jna: "elyty"
        no, cóż - jeśli mówimy o kulturze itp. to nie należy zapominać, że jeśli twój
        przeciwnik popełnia błędy językowe, albo źle akcentuje, alno niewłaściwie
        wymawia słowa, to nie należy używać tego jako argumentów przeciwko niemu, po
        prostu - człowiekowi kulturalnemu nie wypada...
        Gdy się słucha i ogląda naszych polityków, można zauważyć , że wielu z nich
        popełnia błędy językowe...
        Nie wybieramy ich dlatego, że stanowią wzorce wymowy (choć to byłoby piękne,
        mieć takich przedstawicieli...
        Ale oczywiście, można tej zasady nie stosować, ale wówczas wystawia się sobie
        samemu ocenę.
        A jak ocenić ludzi z PO, którzy też zamieniają "i" na "y"?
    • sop3 [...] 12.08.10, 21:01
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • ewenement.gts ehh 12.08.10, 21:03
      pański pra-wnuczek będzie w przyszłości spłacał zadłużenietego kraju na skutek doraźnych działań kilku fanatyków od podatku VAT
      • pn-ski Re: ehh 12.08.10, 21:31
        pański pra-wnuczek będzie w przyszłości spłacał zadłużenietego kraju na
        skutek doraźnych działań kilku fanatyków od podatku VAT


        Cos mówisz , ale nie rozumiesz co. Podatek VAT zostaje podniesiony wlasnie
        w celu zmniejszenia zadluzenia. Jest to dzialanie dorazne i najmniej
        bolesne, rzad bedzie mial problem z przeforsowaniem bardziej skutecznych
        dzialan w sejmie np. ubezpieczenia rolników, emerytury mundurowe.
      • abstracto Re: ehh 13.08.10, 07:19
        No fakt, że Tusk niewiele robi, ale o ile pamiętam, to PiS niedawno nawoływał do
        tego, aby wpompować jeszcze więcej dłużnego pieniądza.
    • tomekn66 Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 21:03
      Trudno o bardziej kretyński komentarz! Co takiego zrobił Jareosław
      Kaczyński czego trzeba się bać? Owszem, założył CBA, służbę
      niezależną od lokalnych korupcyjnych układów, która pokazała, choćby
      na przykładzie afery hazardowej mechanizmy IIIRP. Chciał
      przrprowadzic lustrację, tak jak w każdym cywilizowanym kraju,
      choćby w Niemczech. W tych samych Niemczech wydają miliony na
      sklejanie pociętych w niszczarkach dokumentów Stasi, bo wiedzą, że
      zdrowe życie społeczne i polityczne można budować tylko na prawdzie
      i bez udziału agentów. U nas uwala się lustrację i niszczy IPN. A to
      co pan Fedorowicz i jego prawnuk właśnie dostają to mafia u rządów
      sterowana przez typów w rodzaju Sobiesiaka mających oparcie w
      służbach, której juz nikt nie będzie ścigał i wykrywał (za to grozi
      prokurator!), media, które już tego nie pokażą, bo zajmują się
      organizowaniem nienawiści wobec przeciwników tego szczęśliwego
      Rywinlandu. Mafia sprzedająca nasza suwerenność (tarcza
      antyrakietowa stracona, bo "to by wzmociło Kaczyńskiego", więc
      suwerenność furda!) i śledztwo w sparwie katastrofy smoleńskiej.
      Kto choćby po ostanich wyczynach Sekuły w komisji hazardowej
      zagłosuje na PO jest kompletnie wyzbyty jakiejkolwiek godności. W
      żądnym innym kraju coś takiego by nie przeszło, bo media do tego by
      nie dopuściły aby taki typ mógł uczestniczyć w życiu publicznym.
      Panie Fedorowicz wstyd tak się P********wać na starość!
      • first.tb Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 21:25
        "Trudno o bardziej kretyński komentarz!" - właśnie chodzi o takich jak ty!
        Niejaki Jarosław uprawomocnił takie myślenie: "lustracja, jak w każdym
        cywilizowanym kraju", spiski, układy i Bóg wie co jeszcze, choć nie udało mu się
        niczego wykryć mimo pełni władzy. Tak, Pan Jacek się boi i ja też, boję się jak
        cholera, żeby ten "mały hitlerek" nie urządził nam wojny domowej, bo on chce
        władzy! A jak potrafi do niej dążyć wszystkimi metodami, to pokazał w kampanii
        prezydenckiej.
        • tomekn66 Fakty jak na tacy!!! 12.08.10, 21:51
          Oczywiście, że lustracja jak w każdym cywilizowanym kraju, chyba, że
          Niemcy nie są cywilizowanym krajem, w takim razie trzeba tam posłać
          Fedorowicza z Bartoszewskim, żeby im wytłumaczyli, że nie ma być
          lustracji.
          Niczego nie wykryli? Czyżby? A afera Rywina, hazardowa, stoczniowa,
          starachowicka, Olewnika, morderstwa w monitorowanych celach...
          i.t.d. i.t.p. Nawet Michnik (tak samo jak Lis, są cytaty) po aferze
          Rywina przyznał rację Kaczyńskiemu, ale układu musieli bronić, są
          wszak jego częścią.
          Kaczyński chce dążyć do władzy. No rzeczywiście straszne. Tak jak
          każdy przywódca opozycji w każdym demokratycznym kraju. Tylko w
          totalitaryzmie władza niszczy opozycję, a tym i tylko tym zajmuje
          się PO I na miejscu Pana Fedorowicza biłbym na alarm jeśli jego
          prawnuk nie ma żyć w kraju totalitarnym.
          Przecież w kazdym demokratycznym kraju premier deklarujący, że jego
          jedynym celem jest zniszczenie opozycji, byłby skończony jako
          właśnie totalitarysta
          • pn-ski Nie zyjemy w demokratycznym kraju? 12.08.10, 22:25
            Przecież w kazdym demokratycznym kraju premier deklarujący, że jego
            jedynym celem jest zniszczenie opozycji, byłby skończony jako
            właśnie totalitarysta


            Nie zyjemy w demokratycznym kraju? A to nowosc. Czy chodzi ci o to, ze
            kraj demokratyczny to jest taki, w którym rzadza Kaczynscy?
            • tomekn66 PO łamie demokratyczne standardy! 12.08.10, 23:23
              Żyjemy w kraju, w którym łamane są demokratyczne standardy.
              Paradoksalnie Kaczyński i jego rząd nie złamali żadnego
              demokratycznego standardu; Tusk i jego rząd złamali wszystkie. Od
              początku: uniemożliwili opozycji w Sejmie zgłoszenie kandydatów na
              wicemarszałków w Sejmie, złamali standard, który mówi, że
              przewodniczącym komisji śledczej badającej nadużycie rządu musi być
              przedstawiciel opozycji, uniemożliwili opozycji zgłoszenie tych
              posłów do komisji, których chciała i.t.p. i.t.d. A premier
              nawołujący do łamania prawa (abonament TV) to ewenement na skalę
              światową i to właśnie jest kuriozum, z którego świat mógłby się
              śmiać gdyby o tym wiedział, a nie Kaczyński.
              Czy ustrój demokratyczny to taki gdzie rządzi Kaczyński? Nie, ale
              taki, w którym jego prawo do rządzenia w wyniku zwycięstwa w
              demokratycznych wyborach czy ubieganie się o rządzenie w opozycji
              nie jest kwestionowane. A z tym mieliśmy i mamy do czynienia.
              Stronniczość mediów sprawia, że nie jest to system w pełni
              demokratyczny, tylko putinowska "demokracja sterowana", gdzie
              usiłuje się delegitymizować opozycję, a to właśnie pachnie
              totalitaryzmem.
              • hieronim_kowalski Re: PO łamie demokratyczne standardy! 13.08.10, 08:30
                Rozpłakałem się...Ale nie nad dobrocią generalissimusa Jarosława
                tylko nad twoją głupotą...
                • maaac Re: PO łamie demokratyczne standardy! 13.08.10, 09:05
                  Problem w tym, że on jest święcie przekonany o swojej mądrości i
                  przenikliwości.

                  To zreszta typowe. "Prawicowa" mądrość i niezalężność przejawia się
                  zwykle w powtarzaniu słowo w słowo mądrości szerzonych przez
                  różnych "mędrców" tej formacji. Cytują mniej lub bardziej świadomie
                  Ziemkiewicza, Katarynę, Semkę itd. itp. i wydaje się im że przez to
                  są nie są "lemingami".
                  • tomekn66 Może jakieś argumenty...? 13.08.10, 09:14
                    Może jakieś argumenty...?
                    • maaac Re: Może jakieś argumenty...? 13.08.10, 09:22
                      Po co? Jakie argumenty?
                      Dyskusji o niejasnościach wokół "samobójstwa" Blidy było mało.
                      Dyskusji na temat wątpliwego podłoża oskarżeń wobec niej było mało?
                      Naprawdę należy to po raz tysięczny powtarzac? I tak przecież
                      powiesz, że to nie prawda, więc po co?
                      • klara551 Re: Może jakieś argumenty...? 13.08.10, 09:40
                        A umoczenie Gosiewskiego w hazard zamieciono pod PiSowy dywan,a
                        przegrane procesy Ziobry za oszczerstwa,a konferencje prasowe przed
                        znalezieniem dowodów winy,a afera rolna,afera z Begerową,obietnice
                        posłowania Kurskiego składane aktorce,praca w kancelarii prezydenta
                        dla demokratycznie wywalonych prezydentów miast,obietnica,że prezes
                        nie będzie premierem,gdy brat zostanie prezydentem,teraz jeszcze
                        zapłacimy odszkodowanie za oskarżenie Netzela.Za takie standardy
                        demokratyczne dziękuję.
                        • bartoolo Re: Może jakieś argumenty...? 13.08.10, 13:19
                          Nie chce mi się wypominać ile afer Kaczyńskich jest i było zamiatane pod dywan.
                          Chyba największą jest powstanie i funkcjonowanie S.K.O.K.u za którym stoją
                          Kaczory i s-ka. Teraz w końcu po latach coś ktoś zaczął działać i dobierać się
                          do d...y Dubienieckim i całemu skokowi. Zdrajca i złodziej... tyle można
                          powiedzieć o Kaczorze.
                    • lena575 Re: Może jakieś argumenty...? 30.08.10, 23:00
                      Dla mnie taki człowiek jak Kaczyński jest groźny, bo robi to co
                      każdy oszołom i zamordysta - dzieli społeczeństwo nie licząc się z
                      konsekwencjami społecznymi. Jak Miloszewicz. Ten co za mną
                      to "patriota", ten co nie za mną - wróg. My tu gdzie ... oni tam
                      gdzie ZOMO, my prawdziwi, oni nie. A to jest łatwe. W takim jak
                      nasze społeczeństwie, gdzie wiara w Tymińskiego i jego
                      pruwiańskie "dolary", wiara,że my mesjaszem narodów, w to,ze gdyby
                      nie inni to my bysmy w miodzie się kąpali i opływali dobrobytem - to
                      najłatwiejsze na świecie. Tego sie obawiałam ale wydawało mi się,ze
                      jakimś cudem unikniemy takiego popaprańca w tej naszej demokracji.
                      Nie uniknęliśmy. Musaił się zanleźć. Kaczyński to włąśnie taki wrzód
                      na dooopie który musiał wyjść w najmniej odpowiednim momencie, któy
                      musiał narobić fermentu, podzielić ludzi (bo łatwo).
                      Cieszę sie tylko,ze już Stalin załatwił nam względny spokój
                      oddzielając od nas Ukrainę, Litwę i Białoruś. Mielibyśmy to Bałkany
                      jak nic.
                      Zawsze!!! zanjdzie sie taki oszołom który po trupach ale do celu,
                      który jest w stanie doczekać pogorzeliska by powiezieć wygrałem.
                      Ludzi ma za pionków. Ma tak dalekosiężne wuidzenie,ze widzi tylko
                      czubek własnego nosa ale marketing polityczny ma wrodzony. I nic nie
                      znaczący malarz ppkojowy przechodzi do historii.
          • hieronim_kowalski Re: Fakty jak na tacy!!! 13.08.10, 09:56
            Jakoś w cywilizowanych krajach nikt takich domorosłych "hitlerków"
            do władzy nie dopuszcza...
        • kim_novak a więc bójcie się razem, tak powinno być:) 13.08.10, 08:19
      • sylvia56 Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 21:26
        Fanatyzmu trzeba sie wystrzegac!Tutaj tez wieje czarno bialym
        widzeniem, niestety;
      • kim_novak tomekn66 - załatwiłeś felieton Fedora na cacy 12.08.10, 21:32
        • maxik-g No, jak cholera. 13.08.10, 00:02
        • maaac Załatwił? Ośmieszył się powtarzając PiSkłamstwa. 13.08.10, 07:37
          Powtórzył tylko po raz n-ty kłamstwa PiSu, które tyle razy były już
          prostowane, wyśmiewane, wyjaśniane. Już nawet nie chce się po raz
          kolejny wkładać w wyjasnianie wysiłku bo i po co?
          Zwolennicy PiSu są odporni na wiedzę. "Nic nas nie przekona" to jest
          ich credo polityczne.
          • tomekn66 Co jest kłamstwem? Gdzie ta wiedza? 13.08.10, 07:58
            Co jest kłamstwem? Gdzie ta wiedza? Możeby tak dla odmiany zacząć
            samemu myśleć, kojarzyć fakty, wyciagać wnioski. To naprawdę nie
            boli!
            • maaac Re: Co jest kłamstwem? Gdzie ta wiedza? 13.08.10, 08:27
              tomekn66 napisał:

              > Co jest kłamstwem? Gdzie ta wiedza? Możeby tak dla odmiany zacząć
              > samemu myśleć, kojarzyć fakty, wyciagać wnioski. To naprawdę nie
              > boli!
              Ano własnie. Może zaczniesz to robić zamiast powtarzac PiSkłamstwa.
              A zacznij od "samobójstwa" Blidy. Potem możemy pójść dalej.
              • tomekn66 O tym niżej... 13.08.10, 09:34
                O tym niżej...
                • maaac O twoich kłamstwach już też. 13.08.10, 11:39
                  :( Nie wstyd Ci?
          • kim_novak ośmieszył się powtarzając kłamstawa PO 13.08.10, 08:18
            a od wyśmiewania i "prostowania" prostych prawd to antypisowscy pieczeniarze i
            klakierzy nie są tak dobrzy jak im się wydaje, czego przykładem Fedorowicz na
            łamach i maac na forum
            • maaac Re: ośmieszył się powtarzając kłamstawa PO 13.08.10, 08:28
              > a od wyśmiewania i "prostowania" prostych prawd to antypisowscy
              > pieczeniarze i klakierzy nie są tak dobrzy jak im się wydaje,
              > czego przykładem Fedorowicz na łamach i maac na forum
              No i Fedorowicz zrobił się "be" po parę słów prawdy niechcianej
              powiedział.
        • hieronim_kowalski Re: tomekn66 - załatwiłeś felieton Fedora na cacy 13.08.10, 09:00
          Tylko i wyłacznie w twoim pisowskim mniemaniu! PIS to nie "my naród"
          jak usiłuja to przedstawić "krzyżowcy" lecz garstka zaczadziałych
          oszołomów. Mnie się felietony Fedorowicza podobają. Bo to on
          załatwia was!
      • simon.01 Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 22:29
        -bo to znaczy, że żyję w kraju, w którym prawie połowa ludności jest -
        przepraszam najmocniej - nieodpowiedzialna, ślepa, głucha, nieumiejąca wyciągać
        najprostszych wniosków z tego, co się wokół niej dzieje, i w konsekwencji groźna.-

        To było właśnie do Ciebie, tomek66. Jesteś modelowym przykładem tej ślepoty i
        głuchoty, o której pisze Fedorowicz. Najdobitniej świadczy o tym dobitnie
        rozbrajające pytanie, jakie zdałeś: Co takiego zrobił Jareosław Kaczyński czego
        trzeba się bać?

        Otóż na to pytanie można odpowiadać godzinami i nadal nie wyczerpać tematu. Ja
        mogę specjalnie dla Ciebie streścić to w paru najważniejszych punktach, choć bez
        zbytniej nadziei, że zrozumiesz - wszak musiał byś przestać być "nieumiejącym
        wyciągać wniosków". Na to zaś zbytnio nie liczę - albowiem pislamizm to nie
        preferencja polityczna, a dogmatyczna wiara. Stąd zaskoczenia osób racjonalnych,
        że nie można pislamisty przekonać faktami i argumentami - mnie już dziwią -
        owszem, nie można przekonać sekciarza, że jego bożyszcze nie chodzi po wodzie
        argumentami fizycznymi.

        Do rzeczy zatem:
        1. PIS, w odróżnieniu do większości innych partii w Polsce jest szkodliwa dla
        ustroju, albowiem jest partią antydemokratyczną i kontestującą samą demokrację.
        Dodowodziki, dowodziki - zakrzykną ślepi i głusi. Oto one:
        - zamach na trójpodział władz. Ziobro jako minister sprawiedliwości
        zaprojektował reformę systemu sądownictwa taką, by mógł osobiście zawieszać i
        odwoływać sędziów ze stanowiska. Stosownych ustaw nie zdążył przepchnąć przez
        sejm, bo upadł rząd. Ręczne sterowanie prokuratorami - to, że minister
        sprawiedliwości był jednocześnie prokuratorem generalnym, to patologia. Którą
        zmieniono dopiero za obecnej kadencji sejmu. O "odzyskiwaniu" Trybunału
        Konstytucyjnego i szantażowaniu jego sędziów wątpliwymi papierkami nie wspomnę;
        - zamach na państwo prawa - stąd pomysły jakichś doraźnych sądów 24godzinnych,
        areszty wydobywcze, szukanie paragrafów na przeciwników politycznych;
        - stosowanie sił paramilitarnych i urzędów stworzonych na potrzeby partyjne - z
        umożliwieniem im inwigilacji, łamania praw obywateli, szantażu i łamania prawa -
        stąd policja polityczna CBA, śmierć Blidy, konferencja nt doktora Garlickiego,
        słynne pomysły, że jak nie ma dowodów, to to właśnie jest obciążające - bo
        pewnie zostały zniszczone itp.
        - rządzenie za pomocą puczu, prowokacji, szantażu - otóż nie było do tej pory
        sytuacji w niepodległej Polsce, aby rządząca partia chciała wyeliminować
        WSPÓŁKOALICJANTÓW nastawiając na nich pułapki i prowokacje montowane przez te
        urzędy administracji państwowej, które okazały się być wierne nie k.p.a., tylko
        rozkazom partyjnym
        2.PIS, w imię "wzmożenia moralnego" i "walki z korupcją" rzeczywiście wyłowił
        całą masę układów korupcyjnych na najwyższych szczeblach władzy. CZYLI GŁÓWNIE W
        SZEREGACH SWOICH I WSPÓŁKOALICJANTÓW. Swego czasu wydawało się, że w aferalności
        rządów SLD nic nie przebije - okazało się, że w porównaniu do PISu SLD to był
        pod tym względem "Pan Pikuś". Stąd śmiech mnie pusty ogarnia, jak lemingi
        pisowskie po Blidzie, Lipcu, Mojzesowiczu z Lipińskim, Piesze, Lepperze z
        niejakim Rybą i seksaferą - jak po tym wszystkim debatują, jak to TERAZ KRĘCI
        SIĘ LODY:)
        Jeśli chodzi natomiast o korupcję polityczną - w tej PISowi przez ostatnie 20
        lat nikt nie dorównał: z zawłaszczaniem mediów, urzędów, rad nadzorczych -
        drugich takich śwarnych chłopaków od dekad nie było - i przypuszczam, że długo
        jeszcze nie będzie.
        3.PIS, w ramach zagospodarowywania swego elektoratu, wpaja ludziom
        najprymitywniejszą ideologię endecką, a wiąże się to z tym, że oczekuje od swych
        wyznawców ksenofobii, nienawiści, płytkiego obrzędowego katolicyzmu i płytkiego
        pustego patriotyzmu na pokaz. A takie postawy szkodzą chyba bardziej, niż
        kompletna abnegacja narodowościowa.
        Skutkiem takiego podejścia jest taki wzrost nienawiści połowy narodu do drugiej
        połowy - jakiego nie mieliśmy od 89 roku. Skutkiem tego jest taka polaryzacja
        postaw, która zawsze służyła wojnom, rewolucjom i puczom dla zdobycia władzy. Bo
        i oto chodzi.
        Stąd w ramach "wzmożenia moralnego" należy szczuć, kłamać (lista wyroków w tej
        sprawie dla samego Jarosława się kłania), obrzucać błotem, rzucać kalumniami; a
        przede wszystkim robić z niepislamistów agentów, zdrajców, robactwo i ludzi
        małych moralnie.
        Dotyczy to nawet odstępców w łonie wiary, którzy mają najlżejsze wątpliwości:
        patrz - jarosławowa ekskomunika rzucona na Lisickiego.
        Dla wszystkich, którzy teraz leją krokodyle łzy po dwóch dekadach ekscesów
        Kaczyńskich, jaki ten Palikot cham: nie wiecie, kto przesuwał wciąż granice
        podłości i chamstwa w polityce? Kto wprawił ten kraj w nieustające osłupienie i
        napuścił pół narodu na drugie pół? Nie wiecie, kto to tymczasem beszta
        wszystkich za brak szacunku dla zmarłego prezydenta, a sam WSZYSTKICH
        poprzednich prezydentów traktuje jak ścierwa i częstuje moralnymi pogadankami? O
        takiej to właśnie ślepocie pisze Fegorowicz.
        4. Wykorzystywanie ludzkiej naiwności i głupoty dla uzyskania trwałych,
        niedemokratycznych rządów:
        - wiemy już (bo sami funkcjonariusze PIS mówią to bez ogródek), że rządzić może
        jedynie Jarosław. Każda inna władza będzie wyłącznie uzurpacją i wysługiwaniem
        się Rosji. To jest wyzwanie rzucone demokracji. Pod tym względem w tym kraju NIE
        MA DRUGIEJ TAK NIEBEZPIECZNEJ PARTII i trudno sobie wyobrazić jakąkolwiek inną,
        która tak kontestowałaby wyniki legalnych wyborów
        - niszczenie i wyświechtanie katolicyzmu, patriotyzmu i polskiej historii dla
        własnych partyjnych celów. W tej optyce niebywałe osiągnięcia Polaków z
        ostatnich 20 lat, które zadziwiły świat, to zdrada, poruta i katastrofa. W tej
        optyce chrześcijaństwo, to nawalanie innego krzyżem i przekonywanie siłą do
        swoich racji. Tu już nie ma mowy o wybaczaniu wrogom - tu nawet swoim trzeba
        przypi*przyć, jak się mają na coś inny pogląd. W tej optyce ciągły tumult,
        antyeuropejskość, kłótliwość, administracyjny centralizm, dyplomacja prowadzona
        młotem i przez młoty - ma służyć ponoć Ojczyźnie. I w tej to optyce najbardziej
        patriotyczny jest ten, kto się najbardziej o tym drze, używając białoczerwonego
        koloru, ile się da - gdy w tym samym czasie nieodpowiedzialną polityką i
        anarchizowaniem kraju służy właśnie temu, by własnemu krajowi szkodzić ile
        wlezie. I jak pusty katolicyzm widać tam, gdzie wali się przez łeb innego
        krzyżem, a z Komorowskiego z piątką dzieci robi szatana, gdy z Kaczyńskiego
        przykładną córę Kościoła - tam tez pusty patriotyzm jest tam, gdzie się o nim
        wrzeszcy - polecam wiersz Kasprowicza;
        - wykorzystując te płycizny intelektualne i tkwiącą w ludziach prymitywnych
        nienawiść do wszystkiego, czego nie rozumieją i co zbyt trudne, rozbudza się w
        nich prymitywne i trudne potem do zahamowania emocje.
        Można by tak jeszcze długo, ale nie ma potrzeby.
        To tak z grubsza pokazuje, dlaczego PIS przypomina niektóre partie w Republice
        Weimarskiej, które rychło zaprowadziły w Niemczech "porządek"

        Dlaczego Fedorowicz to widzi? Albowiem jest tym, co dla politykierów z PISu i RM
        najbardziej znienawidzone: wykształciuchem. Za nic nie chce być ślepy, głuchy i
        sterowany wyznaniami wiary przez partyjnych ideologów. Ma za to wiedzę
        historyczną, osobiste doświadczenia i dostateczny aparat pojęciowy i
        intelektualny, by potrafić z tego dobrodziejstwa korzystać. Wie też, czym się
        kończą rządy macherów wykorzystujących rzeczy tych, którzy nie umieją wyciągać
        wniosków z faktów, jak tomek66 - bo to trudniejsze, niż przyjmowanie
        ideologicznych, gotowych fasthasełek patriotyczno-endecko-rydzykoidalnych,

        Krótko reasumując: Fedorowicz ma ten grzech na sumieniu, że myśli - nie nadaje
        się więc na partyjną ideologiczną mierzwę, głosującą na wodza - i nie nadaje się
        też na pislamistę.
        • minstrel515 Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 23:43
          Gratuluję tekstu! Zgadzam się w stu procentach. Obawiam się, że te nader
          prymitywne, napastliwe komentarze do artykułu Jacka Fedorowicza, świadczą o
          kompletnej nieznajomości jego autora. I cóż w tej sytuacji można poradzić? Czy
          warto tłumaczyć jak chłop krowie? PiS to PiS i nic tych ludzi nie zmieni.
          • kim_novak a ciebie kolego co zmieni w twych uprzedzeniach? 13.08.10, 08:24
        • tomekn66 Bzdura bzdurę pogania! 13.08.10, 00:11
          Bzdura bzdurę pogania! Destylując inwektywy odniosę się
          do "konkretnych" zarzutów.
          Ad1/ Środowisko sędziowskie przeszło suchą nogą z PRL do IIIRP bez
          żadnej wereyfikacji, a w PRL było wyjatkowo infiltrowane przez SB,
          PZPR i.t.d. W tej chwili stanowi sitwę posiadająca ogrom władzy bez
          żadnej kontroli. A skandalicznych przykładów wyroków i zachowania
          sedziów jest bez liku.
          W trójpodziale władz prokuratura jest częścią władzy wykonawczej, a
          nie sądowniczej: stąd podległość ministrowi. Oddzielenie jej od
          ministerstwa tworzy z niej taką sama sitwę jaką są u nas sędziowie i
          adwokaci i uniemożliwia rządowi prowadzenie polityki karnej.
          Ad2/ To, że rząd tropił afery także we własnym obozie (Lipiec) i
          wyciągał wnioski personalne i karne akurat świadczy o nim jak
          najlepiej. A Mojzesowicz i Lipiński to nie była żadna afera. Takie
          targi toczą się w każdym parlamencie, patrz uchwalanie ustawy
          zdrowotnej przez amerykański kongres. A "prowokacja" wobec
          współkoalicjanta zakończyła już się wyrokiem skazującym w sądzie.
          Kosztowało to utratę koalicji i w konsekwenci rządu, ale zasady
          zwyciężyły.
          Ad3/ Propagandowe frazesy niewarte dyskusji, ale chyba trzeba, bo
          więcej tu takich "jentelygentów" jak simon.01. Kaczyńscy są
          spadkobiercami tradycji piłsudczykowskiej, czyli śmiertelnych wrogów
          endecji, ale przy ignorancji peowskiej publiczności
          przymiotnik "endecki" służy jako poręczna pałka propagandowa.
          Budzeniem "ksenofobii" propaganda PO nazywa obronę naszych interesów
          przez Prezydenta Kaczyńskiego na arenie międzynarodowej, co było
          jego konstytucyjnym obowiązkiem. To raczej propaganda PO "budziła" w
          Polakach mentalność niewolników, czy mówiąc mniej kolokwialnie
          postkolonialną, typową dla krajów mających za sobą lata podległości.
          Jeśli dla łykacza propagandy PO kryterium oceny prezydenta jest to
          co o nim napisze jakiś niemiecki szmatławiec, to Niemcom bardzo
          ułatwia to urabianie polskiej opinii i przeprowadzanie swoich
          interesów, które są sprzeczne z naszymi (np. Nordsteram) i z tego
          właśnie w duchu się śmieją, a nie z Kaczyńskiego, bo to, że ktoś
          walczy o interes swojego kraju doskonale rozumieją (patrz
          oświadczenie Angeli po 10. kwietnia).
          Ad4/ Piana propagandowa bez cienia argumentu czy przykładu. Powiem
          tylko, że nigdy nie widziałem jak Kaczyński "się drze", choć każdy z
          nas poddany takiej kampanii agresji i nienawiści bluzgałby co nie
          miara
          • drupal Re: Bzdura bzdurę pogania! 13.08.10, 02:08
            piłsudczykowskiej czy endeckiej, w sumie i tak sprowadza się to do narodowego
            socjalizmu
            • kim_novak cóż za parabłyskotliwe "sprowadzenie wszystkiegodo 13.08.10, 08:32
              dla odmiany - twoi dzisiejsi sternicy w latach swej młodości chcieli "sprowadzić
              wszystko do" międzynarodowego komunizmu :)
              nie masz im teraz tego za złe, prawda?
              tym którzy z komuną walczyli i walczą z postkomuną wygodnie i podle imputować
              narodowy socjalizm to twoja autorska koncepcja czy gdzieś ją już podpatrzyłeś?
              poproszę o źródło
              • hieronim_kowalski Re: cóż za parabłyskotliwe "sprowadzenie wszystki 13.08.10, 08:54
                Podpatrzyłem w "Myślach zebranych" Jarosława Kaczyńskiego. Wprawdzie
                to nie Mein Kampf czy Krótka historia WKP(b) ale też z tej samej
                półki...
          • vonleebpl Re: Bzdura bzdurę pogania! 13.08.10, 10:36
            No i nic nie rozumiesz... Zacznij posługiwać się rozumem. Czy to zbyt trudne
            zadanie dla partyjnego agitatora? Nie, partyjnemu agitatorowi nie wolno
            posługiwać się rozumem. Dlatego nie warto polemizować z takimi ludźmi, bo to nie
            rozum, ale ideologia ich nakręca.
            Proponuję ignorować wpisy tomekn66.
        • zbychuk Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 13.08.10, 04:32
          Absolutnie doskonaly komentarz. Mozna by dodac wiele drobiazgow jak
          zaklamanie i stosowanie podwojnych standardow ("moj" komuch jest dobry,
          "ich" komuch jest zly, "moj" rozwodnik jest dobry, ich jest zly, moja
          gresja nie jest agresja, ich agresja jest agresja),klamstwa w zywe
          oczy, przekrecanie historii itd.
        • kim_novak długi wPis ale całkiem do d... 13.08.10, 08:23
          powtarzanie banałów i używanie okrągłych zdań zdradzających niesamodzielne
          myślenie i przeklejanie gotowych poglądów produkowanych przez gazety jak wyborcza
          • hieronim_kowalski Re: długi wPis ale całkiem do d... 13.08.10, 08:55
            To ty grisza14 ?
      • simon.01 Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 22:32
        Pozdrowienia, Panie Jacku, jeśli przypadkiem Pan to przeczyta - w stanie
        wojennym słuchałem pańskich rzeczy na przegranej setny raz kasecie Stilon
        Gorzów, którą przyniósł ojciec. Dopiero potem widziałem inne rzeczy z Panem -
        nie wyłączając DTV, czy nawet taś archiwalnych telewizji z lat 60tych. Przykre,
        że ktoś taki, jak Pan - czyli figura polskiego inteligenta z całym bagażem
        kulturowych tropów, wiążących się z tą postacią - to w tych przejściowych
        czasach postać nieobecna i zanikająca.
        W związku z tym mam prośbę: jeśli jakimś cudem czyta Pan te internetowe
        komentarze, niech się Pan nie przejmuje poziomem wylewającego się z nich
        chamstwa - takie medium; poza tym, jak rzekł kiedyś Kisielewski: wolno psu na
        Pana Boga szczekać:)
        • medalikarz250001 Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 23:36
          Z całego serca przyłączam się do tego postu!
          Nie ma się czym przejmować, wszystkie pieski zza płotu groźnie ujadają, a jak
          się płot skończy, to z PISkiem wieją!!!
        • aaannemarie Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 13.08.10, 12:38
          I ja się przyłączam, już jako dziecko oglądałam Pana, Pana "60 minut na godzinę"
          podtrzymywało nas na duchu w czasach beznadziei. Zwalczać komunę subtelnym
          humorem - był Pan w tym mistrzem ! Pozdrawiam serdecznie.
        • makrama1 Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 14.08.10, 23:50
          Poleciłam ten felieton na Naszej Klasie. Jeśli nawet mam obsesje to w
          dobrym towarzystwie.
      • gburiaifuria Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 23:42
        co zrobil? A czemu zginela Blida? Czemu zniszczona zostala transplantologia?
        czemu przez 2 lata mielismy gry i zabawy ciemnego ludu w polowania na
        czarownice? To wszystko dziela "genialnego stratega", ktorego niestety wciaz
        musimy miec na uwadze jak jadowitego weza w tym samm pokoju. Jesli nie sadzisz,
        ze takie dzialania sa jak najbardziej mafijne, przy ktorych afery hazardowe to
        ciastka wydmuszki latwe do przelkniecia, to wspolczuje.
        • tomekn66 Znowu bzdury! 13.08.10, 00:35
          Ad1/ Blida zginęła, bo popełniła samobójstwo kedy ABW przyszło ją
          aresztować za przestępstwa popełnione w aferze węglowej.
          Bezpośrednia winę za tragedię ponosi funkcjonariuszka ABW. która nie
          kucnęła obok Blidy przy sedesie, ale wyobraźmy sobie krzyk mediów,
          gdyby to zrobiła. Postąpiła po prostu zbyt humanitarnie i za
          poniesie odpowiedzialność. A afera weglowa była jak najbardziej
          realna i dlatego peowska komisja woli sie nia nie zajmować, bo cała
          teza prpagandowa by upadła.
          Ad2/ Zapaśc transplantologii to kolejna bzdura, która wszyscy
          propagandyści powtarzają, a nikt nie zadał sobie trudu zajrzenia do
          statystyk. Liczba przszczepów malała już przed ujawnieniem afery
          doktora G. (pomad 50 zarzutów) a po aferze zaczęła lekko wzrastać.
          Proszę sprawdzić statystyki, a nie gadac bzdur o morderstwach!
          • gburiaifuria Re: Znowu bzdury! 13.08.10, 01:03
            jestes rownie swietnie poinformowany jak profesor Staniszkis. Skad wiesz, ze
            Blida popelnila samobojstwo? Bo to wcale nie jest oczywiste. Oczywiscie owczesne
            wladze chca, zebysmy w to wierzyli, ale komisja trwa i mam nadzieje, ze bedzie w
            koncu skuteczna, mimo calej masy celowo zacieranych sladow.
            To, ze doktorG. mial 50 zarzutow to dla mnie dowod paranoi owczesnego
            sadownictwa i checi wykazania sie, niczego poza tym. Cala akcja byla haniebna i
            obliczona, zeby zniszczyc jednego z nalepszych kardiochirurgow polskch "bo to
            takie medialne"
            Za caloksztalt tego obrzydlistwa, ktorego bylo duzo wiecej odpowiada Kaczynski i
            u mnie ma trwale przechlapane.
          • gburiaifuria w sprawie Blidy 13.08.10, 01:52
            Geniuszu propagandy PIS-owskiej, wstawiasz nam tu partyjne dobranocki rowniez w
            sprawie Blidy natomiast w/g Według autora ekspertyzy wykonanej na użytek
            komisji śledczej przez dr. Michała Gramatykę, kryminologa, nie można ustalić,
            czy ofiara trzymała rewolwer w lewej, czy w prawej ręce i którym palcem
            pociągnęła za spust. Nie wiadomo, gdzie w momencie strzału przebywała
            funkcjonariuszka, która miała pilnować Blidę, kiedy ta udała się do łazienki.
            Czy, jak zeznała, była na wyciągnięcie ręki od ofiary, czy – jak twierdzi Henryk
            Blida – na fotelu przed łazienką.

            Nie można też wykluczyć, że Barbara Blida wcale nie chciała się zastrzelić. Kpt.
            Barbara P. zeznała, że w łazience zapytała Blidę o broń, ta odrzekła, że jej nie
            ma. Istnieje hipoteza, że przebieg rozmowy był inny. Blida zapytana o broń,
            wyjęła ją. Agentka ABW rzuciła się, aby wyrwać jej z ręki rewolwer, doszło do
            szamotaniny, podczas której padł śmiertelny strzał. Kąt, pod jakim oddano
            strzał, świadczy, że ręka była nienaturalnie wygięta, tak jakby ktoś wykręcił
            jej ramię próbując obezwładnić.

            Zastanawia późniejsze zachowanie ekipy ABW. Zanim pobrano od funkcjonariuszy
            ślady z ich rąk i odzieży, bardzo dokładnie umyli dłonie (w wyniku późniejszego
            badania na dłoniach kapitan P. nie wykryto śladów prochu). Funkcjonariusz każdej
            służby jest szkolony na wypadek podobnych zdarzeń i ma zakodowane, że do czasu
            zbadania śladów nie może myć rąk.

            Bezpośrednio po zdarzeniu wszyscy oficerowie ABW będący w domu gorączkowo gdzieś
            telefonowali i nieustannie wymieniali się aparatami. Praktycznie uniemożliwiło
            to zbadanie, kto z kim rozmawiał przez telefon.

            Prokurator Walczak za istotną okoliczność uznał fakt, że ani dowódca ekipy ABW,
            ani dwoje biorących udział w czynnościach agentów nie przeszło specjalistycznych
            szkoleń dotyczących zatrzymywania i konwojowania osób. Dowódca por. Grzegorz P.
            ukończył jedynie trwający dwa tygodnie kurs oficerski w Centralnym Ośrodku
            Szkolenia UOP w Emowie. Kapitan Barbara P. uczyła się na kursie trwającym trzy
            tygodnie. Towarzyszący im chorąży sztabowy Mirosław K. zaliczył w 1993 r.
            trwający 27 dni kurs chorążych. Takich fachowców zatrudnia ABW. W policji
            oficerowie przechodzą trwającą cztery lata naukę w Wyższej Szkole Policji w
            Szczytnie. W ABW wystarczy kilkanaście dni, aby zostać specjalistą.
          • abstracto Re: Znowu bzdury! 13.08.10, 07:30
            Ejże gościu; aby stwierdzić, że ktoś popełnił przestępstwo, to by się najpierw
            wyrok sądu przydał. Coś mi się natomiast przypomina, że to sam twój bożek
            Jarosław mówił ostatnio, że znaczenie Bildy w aferze węglowej było marginalne i
            nic nie wspominał o rzekomych przestępstwach tej pani. Więc właź pod stół i
            odszczekuj koleś.
            • 1zorro-bis Pani Jacku... 13.08.10, 07:39
              jak zwykle fajnie i z humorem. A mohery i oszolomy juz sie pienia! Tak trzymac.
            • tomekn66 Komisja d/s rozpaczliwego szukania czegokolwiek... 13.08.10, 09:29
              Komisja rozpaczliwie szuka czegokolwiek i produkuje różne "wersje"
              sprzeczne ze sobą nawzajem i z główną linią propagandy ("dumna
              ślązaczka" i.t.p.) Również wersja zaprezentowana tutaj jest z
              dotychczasowa propagandą sprzeczna, ale nawet gdyby przyjąć ją za
              dobrą monetę, to świadzcyłaby o tym, że funkcjonariuszka usiłowała
              udaremnić samobójstwo B. Blidy szamocząc się z nią, ale jej się
              niestety nie udało.
              Zarzuty wobec B.Blidy w aferze weglowej są znane i nikt im nie
              zaprzecza bo się nie da. Właśnie dlatego komisja się tym nie
              zajmuję; przecież gdyby dało się je podważyć zrobiłaby to wielką
              przyjemnością.
              Nie macie na kaczyńskiego nic oprócz propagandowych kłamstw
              powtarzeanych tysiąc razy, które od goebbelsowskiego powtarzania nie
              stały sie wcale prawdą. No i nienawiść wbijaną Wam codziennie przez
              propagandę bezpieczniaków i ich progenitury ("GW", WSI24 i.t.p.).
              • maaac Re: Komisja d/s rozpaczliwego szukania czegokolwi 13.08.10, 11:39
                > Zarzuty wobec B.Blidy w aferze weglowej są znane i nikt im nie
                > zaprzecza bo się nie da. Właśnie dlatego komisja się tym nie
                > zajmuję; przecież gdyby dało się je podważyć zrobiłaby to wielką
                > przyjemnością.

                Kłamstwo.
                Zostały podważone. Prokuratura NIC nie miała prócz oświadczeń
                dwóch "wiarygodnych" osób - pani "Aleksis" i niejakiego byłego posła
                Zająca. Dowodem tego jak mało miała było umorzenie sprawy przeciwko
                osobie, której jakoby Blida miała coś wręczyć.
                www.wprost.pl/ar/201963/Kruche-i-mialkie-dowody-ws-Blidy/
                - Wskazywano na nazwisko Blidy, wskazywano nazwisko b. premiera
                Leszka Millera - zeznawał Kaczmarek. Następnie, według Kaczmarka,
                głos zabrał Święczkowski, który zrelacjonował materiał dowodowy.
                Świadek zaznaczył, że zapytany przez premiera o ocenę prawno-karną
                sprawy odpowiedział, że "materiał jest bardzo kruchy, bo mamy do
                czynienia z jednym pomówieniem i ze świadkiem ze słyszenia, byłym
                posłem SLD Ryszardem Z.". "Więc jest to materiał, który jest bardzo
                skąpy i niedający na dany moment takich daleko idących wniosków, jak
                możliwość rozbicia układu"
                - zeznawał Kaczmarek. Dodał, że jego
                zdanie poparli Kornatowski i Szałek. Premier, zdaniem Kaczmarka,
                miał powiedzieć, że w sprawie muszą być mocne dowody na poparcie
                przedstawianych faktów.


                fakty.interia.pl/raport/samobojstwo_minister/news/brak-
                dowodow-na-wine-blidy,1025761,4350
                www.dziennikzachodni.pl/pieniadze/gornictwo/219373,nie-bylo-afery-weglowej-sprawa-naciskow-umorzona,id,t.html#material_3
                Śledczy nie zdążyli jej zweryfikować. Barbara Blida popełniła
                samobójstwo podczas próby zatrzymania przez agentów ABW. Sprawę
                przeciwko Baranowskiemu umorzono z powodu niedostatecznych dowodów


                No i co kłamco? I tak będziesz "wiedział lepiej"
          • aaannemarie Re: Znowu bzdury! 13.08.10, 12:04
            Przestępstwa nie było, w tym sęk. Blida miała honor (towar deficytowy, więc
            niewielu rozumie o co chodzi), myśl o celowo skonstruowanej publicznej
            kompromitacji i potępieniu motłochu bywa nie do zniesienia.
            Nawiasem mówiąc: w punkcie wyjścia widać, że forum GW nie jest dla pisowców, bo
            się tu tylko męczą ( i męczą innych, mentalność pisowska męczy, zwłaszcza w
            upał). Zalecam odejście do swoich, gdziekolwiek są.
      • maxik-g Masz jakiś problem? 13.08.10, 00:02
      • aaannemarie Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 13.08.10, 01:22
        Lustrowano ludzi opozycji, wcześniej prześladowanych przez SB. Bogu ducha
        winnych, odważnych kiedyś fajnych ludzi. Kaczyński, który rączki składa co rusz
        modlitewnie, sprzeciwia się filozofii chrześcijaństwa, idei wybaczania.
        Prześladowca i mały mściciel. Precz z nim. Brawo, Panie Fedorowicz, tak trzymać.
        Po za tym, co Wy tu wszyscy robicie, nieszczęśni ujadacze, swojego pisemka nie
        macie, nie pozwalają Wam pisać gdzie indziej, co ślina na jęzor przyniesie?
        • tomekn66 Kto został niesprawiedliwie zlustrowany? 13.08.10, 08:04
          Kto został niesprawiedliwie zlustrowany? Maleszka? Boni? Przykłady,
          przykłady, proszę. A wybaczyć można jeśli winny sią przyzna, a u nas
          agenci rządzą, kształtuja propagandę, wypowiadają się w sprawie
          lustracji. Jak postepować w takich przypadkach dali przykład Niemcy.
        • aaannemarie Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 13.08.10, 11:08
          Moi przyjaciele, inkwizytorze! Moi przyjaciele, moja rodzina byli "lustrowani" w swojej własnej ojczyźnie! Ludzie, którzy nadstawiali karku, gdy o Kaczyńskich nie słyszeliśmy! to nie obywatel ma dowieść swej niewinności! Ja byłam oskarżana o współpracę z wywiadem holenderskim i facet groził mi, że "wyprodukuje " mi takie papiery, że do kończ życia mi się odechce! Jak dokumenty Sb mogą być wiarygodnym źródłem? Jak!Pisałam już o tym wielokrotnie i nie chce mi się powtarzać 1000 razy zwolennikom inkwizycji kaczej, bo i tak was nie przekonam. Z ludźmi żądnymi krwi się nie dyskutuje, bo człowiek sam siebie zamęczy. Uważam za świństwo historyczne, że kobieta, czy mężczyzna bity przez esbeka ma potem odbierać od niego świadectwo swej niewinności! Kaczyński nigdy nie będzie politykiem koncyliacyjnym jednoczącym ludzi a ja będę go zwalczać z furią do jakiej mnie doprowadził.
      • drupal Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 13.08.10, 01:53
        otóż Kaczyński niczym się od Tuska nie różni poza fanatyzmem, PO i PiS to ta
        sama złodziejska klika.
        Jak łatwo się zapomina:
        "Pieniądze wyprowadzone z budowy stadionów poszły na tajny fundusz wyborczy PiS
        - zeznał w prokuraturze Tadeusz M. To jeden z dwóch zatrzymanych przez CBA
        dyrektorów Centralnego Ośrodka Sportu podczas kontrolowanego wręczenia łapówki.
        Zeznał, że za korupcją w ministerstwie sportu i podległych mu instytucjach stał
        układ personalny. Należeli do niego działacze PiS: Artur P. (były doradca
        prezydenta Kaczyńskiego, oskarżony o handel kokainą), Arkadiusz Ż.(oskarżony
        wraz z T. Lipcem o korupcję), Marek R. (działacz warszawskiego samorządu
        związany z byłym rzecznikiem rządu Konradem Ciesiołkiewiczem, z którym zna się z
        harcerstwa) i sam Tomasz Lipiec. I to właśnie były minister sportu jest kluczową
        postacią. Bo nominował szefa COS, który realizuje budowę Stadionu Narodowego w
        Warszawie - inwestycję wartą 1,2 mld zł.Z tej kwoty, w ciągu dwóch lat,
        urzędnicy i działacze PiS chcieli wyprowadzić 100 milionów, czyli niecałe 10
        procent. - Pieniądze miały być wyprowadzane przy zamówieniach na usługi
        ochroniarskie, ubezpieczeniowe czy reklamowe wyjaśnia były urzędnik który zna
        zawartość akt prokuratorskich. Na co potrzebne były pieniądze? Według Tadeusza
        M. trafiły ona na fundusz, z którego były opłacane wydatki polityków PiS.
        Pierwsza transza, 10 milionów złotych, trafiła do byłego współpracownika Lecha
        Kaczyńskiego z czasów prezydentury stolicy.

        PAP 13.08.2009 Były dyrektor Centralnego Ośrodka Sportu Tadeusz M. potwierdził
        na procesie b. ministra sportu Tomasza Lipca i innych oskarżonych o korupcję, że
        przekazał Lipcowi 170 tys. zł łapówki za przetarg na ochronę stołecznych
        obiektów sportowych. Powtórzył też przed sądem, że słyszał o funduszu PiS, na
        który miały trafiać pieniądze z przetargów na budowę stadionu narodowego.
        Tadeusz M. powtórzył przed sądem to, co mówił już w śledztwie ws. korupcji w COS
        na temat generowania pieniędzy z łapówek przy przetargach na budowę Stadionu
        Narodowego. Pytany przez adwokatów M. oświadczył, że miało wtedy chodzić o
        przetargi na reklamy, wywóz gruzu, ochronę i ubezpieczenie inwestycji.
        - Chodziło o planowane zamierzenia inwestycji. Według mojej wiedzy, pieniądze
        miały być przeznaczone na przekazanie firmom w jakiś sposób zależnych od jednej
        z partii politycznych - od PiS. Firma, która ma przekazać pieniądze, przekazuje
        je na podstawie umów i faktur na usługi firmom wskazanym przez doradcę Lipca,
        Jacka Różyckiego. - podkreślił Tadeusz M. "

    • sylvia56 O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 21:11
      Calkowicie zgadzam sie z panem Federowiczem. Dosc o Kaczynskim, PIS
      i im podobnych fanatykach. Przekrecaja rzeczywistosc!
      • kim_novak sylvia, ile lat obserwujesz polską politykę? 12.08.10, 21:34
        proszę odpisz szczerze. co ci zależy?
    • lolopiekny Rząd dobry ale naród trzeba zmienić 12.08.10, 21:20
      To Pana był tekst czy Pietrzaka bo już nie pamiętam Panie Jacku to było chyba
      30 lat temu i był Pan dla mnie wzorem ... Przykro mi :(
      • pn-ski Re: Rząd dobry ale naród trzeba zmienić 12.08.10, 21:34
        dla mnie brzmi jak Mlynarski...
    • bene_gesserit Re: O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 21:22
      A jeśliby uwierzyć socjologom, którzy uważają, że sympatie tych,
      którzy do urn nie poszli, dzielą się też mniej więcej po połowie,
      to można przyjąć, że co drugi Polak nie miałby nic przeciwko temu,
      żeby najwyższy urząd w państwie objął Jarosław Kaczyński, i to jest
      dla mnie przerażające, bo to znaczy, że żyję w kraju, w którym
      prawie połowa ludności jest - przepraszam najmocniej -
      nieodpowiedzialna, ślepa, głucha, nieumiejąca wyciągać
      najprostszych wniosków z tego, co się wokół niej dzieje, i w
      konsekwencji groźna. Dla siebie, dla innych, dla kraju.



      Yhyyyy. Bo glosowanie na PO to dowod odpowiedzialnosci,
      dalekowzrocznosci i prawdziwej dla kraju miłosci. :/
      • zbychuk Re: O stanie wód czy Kaczyńskiego? 13.08.10, 04:34
        Tak!
    • trajkotek ja nie o Kaczyńskim, ja o Panu ... 12.08.10, 21:23
      Panie Jacku, Pan ostatnio miewa stany lękowe - uzasadnia je Pan racjonalnie, to dobrze, umysł ma Pan sprawny. Rachunki przeprowadził Pan dobrze. Szkoda, że w naszym kraju nie jest tak, że Ci, co głosują na kaczora mają czarną skórę, a Ci, co na nie-kaczora białą. Byłoby stasznie, ale za to jawnie.
      Bał się Pan jechać na wakacje, ale po zastosowaniu odpowiednich środków ostrożności - przeżył Pan. To Pana nie uspokoiło.
      Ja tu mam dla Pana taki żarcik, to przed pójściem spać należy oglądać, to Pana na kilka godzin odpręży, może obudzi się Pan w optymistycznym nastroju...
      A jak Kaczora już nie będzie (w życiu politycznym, oczywiście), to będzie pan mógł spokojnie przyglądać się temu, co dla dobra Polki czyni Pana rząd, premier i prezydent i beztrosko się tym radować!
      Dla Pana Jacka Fedorowicza -
      • simon.01 Re: ja nie o Kaczyńskim, ja o Panu ... 12.08.10, 23:12
        Uhm... ironista trajkotek sarkastycznie kpi z Fedorowicza - no touche, po prostu!

        Żeby przybliżyć trajkotkowi główną myśl felietonu Fedorowicza, pozwolę sobie
        zrezygnować z sarkazmu, a za to skorzystać z metod, które wpaja nam nieocenianY
        Jarosław - czyli argumentować ad personam. Czyli na przykładzie samego trajkotka.

        Otóż myśl Pana Fedorowicza, jeśli przełożyć ją na zerojedynkowy tryb
        ideologicznego myślenia proponowanego przez pislamizm, zasadza się na tym, że na
        PIS głosują głównie nie umiejące wnioskować młotki.
        I otóż, dla ilustracji tej tezy: zaglądam sobie ostatnio w komentarze na
        Wyborczej, a tu trajkotek raczy nas wysokiej próby, jak zwykle, sarkazmem. I od
        kogo mu się dostaje? Od miłośników PISu. KTÓRZY NIE POJMUJĄ IRONII.

        Można rzecz jasna zakładać, że ludzie z bogatym doświadczeniem życiowym,
        intelektem, zasługami - jak Fedorowicz, Wajda, Bartoszewski, Życiński, Boniecki,
        Tym - ustępują większości wyborców PISu, czyli ludziom z wykształceniem
        podstawowym i zawodowym z małych miejscowości - pod względem możliwości
        wnioskowania.
        Ale to jest właśnie brak umiejętności wnioskowania, o której mowa w felietonie.
        Bez sarkazmu. Serio, serio.
    • lawyer08 O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 21:30
      A ja boje sie takich jak pan i tej fanatycznej wiekszosci, ktora poparla
      B.Komorowskiego na prezydenta RP. Sposob postawienia tablicy to poczatek
      aksamitnego totalitaryzmu... boje sie!
    • wnec2005 Kaczynski 12.08.10, 21:30
      Jaroslaw Kaczynski jawnie rozwala Polske a co najgorsze uwierzyli mu
      ludzie,chce doprowadzic kraja do ruiny i nedzy razem z PISem. To zly
      czlowiek ktory nigdy nie powinien tam byc gdzie teraz jest, mam
      nadzeje ze owy Krzyz przetraci jego zachlane plany.
    • outsider44 Może Fedorowicz lekko 12.08.10, 21:34
      przesadza, ale takie jest prawo i felietonisty i satyryka. Ja nie jestem i
      nigdy nie byłem fanem PO, ale też słuchając wywodów J. Kaczyńskiego nie mogę
      się powstrzymać przed porównaniami z dawnym bełkotem narodowych socjalistów, w
      tym wypadku lekko skrzywionym przez fanatyzm religijny. I nie ważne, czy sam
      Kaczyński myśli to co mówi, czy też jest to element gry. Ważne, że miliony
      Polaków (w tym prawie wszyscy piszący tu przede mną) daje się na to nabierać,
      często zasłaniając się domniemanymi zasługami - najczęściej likwidacją WSI,
      utworzeniem CBA, wzmożeniem lustracji. Nie przeszkadza mi to osobiście, ale
      mam podejrzenie graniczące z pewnością, że działania te były podyktowane
      głównie mściwością, więc chęcią stworzenia instytucji, które pod szacownym
      parawanem szukałyby słynnych już "haków" na przeciwników tak osobistych, jak
      politycznych. Gdyby PiS rządził samodzielnie, nie zdziwiłbym się, gdyby po
      paru latach CBA zmieniło się (powoli i ewolucyjnie) w tajną policję
      polityczną. Odnowione służby wojskowe działałyby głównie wewnątrz kraju, a
      lustracja służyłaby do eliminacji niewygodnych przeciwników (swoi mieliby same
      "fałszywki".
      • jwasz1952 Re: Może Fedorowicz lekko 12.08.10, 21:53
        Ciemnego luda ci u nas dostatek.Tak jak na tym forum pelno
        skretynialych pi-SS-dzielcoew."Ladujcie Dziady-po trupach do celu.
      • pn-ski Re: Może Fedorowicz lekko 12.08.10, 22:20
        "I nie ważne, czy sam Kaczyński myśli to co mówi, czy też jest to element
        gry."

        Nie mysli. Jest to cyniczna manipulacja. Rzuca chwytliwe haslo, np.
        podac do prokuratury wypowiedz Komorowskiego dla TOK FM, ze "prezydent
        gdzies poleci..",
        i znajdzie idiotów, którzy beda to powtarzac jak
        pacierz. A zwolenników ma równych. Dzisiaj byl dobry dziadek pod tablica
        na Krakowskim, który chcial oglosic konkurs na ksztalt tablicy i na
        fakty.
      • drupal Re: Może Fedorowicz lekko 13.08.10, 02:31
        Fedorowicz "lekko przesadzał" w swoim felietonie o pomniku Poniatowskiego a
        dzisiaj się okazało że "kacza kupa" spod krzyża całkiem poważnie myśli o
        wywaleniu Poniatowskiego i wstawieniu swojego świętego męczennika.
        jak to dzisiaj usłyszałem to aż mnie ciarki przeszły - kabaret i neofaszyści
        znowu w tej samej rzeczywistości.
    • markerek222 O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 21:41
      A może,zamiast się bać, to zacznie Pan Szanowny myśleć?
      Ponieważ wiek już u Pana raczej "słuszny" to podrzucę jedno pytanie
      coby było łatwiej, przynajmniej na początku.
      A co, w ciagu trzech lat zrobił Tusku aby było, nie "prawie 50%" a
      na przykład 20%????.
      Czy nadal bedzie Pan głosował na faceta który powoduje takie stresy
      u Pana ???
      Czy jest Szanowny Pan nadal przekonany że najlepszą metodą na
      te "prawie 50%" jest nazywnie ich grupą "nieodpowiedzialną, ślepą,
      głuchą, nieumiejącą wyciągać najprostszych wniosków z tego, co się
      wokół niej dzieje, i w konsekwencji groźną. Dla siebie, dla innych,
      dla kraju."
      To i tak delikatne słowa w ustach przedstawiciela intelektualnej
      elyty.
      A co Szanowny Pan, powie na: gawiedż, oszołomy , zdziczała banda,
      mocherowe berety, małpy, dzicz, katole, katobolszewicy, prymitywy ,
      ciemny lud,itp itd.
      To świetny sposób na rozmowę z tą nic nie znaczącą mniejszością.



      Więcej...
      wyborcza.pl/1,75968,8236541,O_stanie_wod_czy_Kaczynskiego_.html#ixzz0wQDFJFGH
      • gburiaifuria Re: O stanie wód czy Kaczyńskiego? 13.08.10, 00:14
        markerek222 napisał:

        > A może,zamiast się bać, to zacznie Pan Szanowny myśleć?
        > Ponieważ wiek już u Pana raczej "słuszny" to podrzucę jedno pytanie
        > coby było łatwiej, przynajmniej na początku.
        > A co, w ciagu trzech lat zrobił Tusku aby było, nie "prawie 50%" a
        > na przykład 20%????.

        odpowiem zamiast pana Fedorowicza. To nie wazne, co zrobil Tusk w ciagu 3 lat,
        wazne, co zrobil Kaczynski w ciagu 2, dlatego, ze nie da sie porownac paru
        zaniechan do zbrodni. Mnie nie obchodzi, ze kaczynski tez nie spelnil obietnic w
        kwestii mieszkan, czy autostrad (Tusk bardziej je spelnil). Obchodzi mnie, ze
        dla wlasnej wygody Kaczynski tworzyl systematycznie policyjne panstwo, w ktorym
        polowania na czarownice odbywaja sie regularnie i choc bija czesto w niewinnych
        ludzi sa przez "wodza" akceptowane, bo zgodne z jego zamyslami. Protestuje
        przeciw niedojrzalemu emocjonalnie i psychicznie "wodzowi" dla ktorego dobrego
        humoru ustwie sie spoleczenstwo jak olowiane zolnierzyki na brudnej ceracie,
        szuka na ludzi hakow i walczy z wlasnymi koszmarami niszczac przy okazji
        niewinnych ludz. Dlatego przy kazdych wyborach, dopoki Kaczynski jest w
        polityce, moj glos oddam zawsze PRZECIW niemu i wszystko mi jedno kto i jak
        nieudolny (twoim zdaniem) na tym skorzysta. Zapewniam, ze jest to dosyc
        powszechny trend. :)
    • pph.marta O stanie wód czy Kaczyńskiego? wentyl PRL 12.08.10, 21:44
      bardzo chciałbym pozdrowić towarzysza Fedorowicza, który byl
      naczelnym wentylem w PRL-u.
      stefan m (brat adasia)
    • aekielski O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 21:46
      Panie Jacku,nie wiem czy zna pan przysłowie starożytnych Polaków zwanych
      kiedyś Polanami? Brzmi ono "Zamienił stryjek szabelkę na ryjek". Hymn Polski
      zgodnie z tym przysłowiem powinien brzmieć 'Co nam obca przemoc wzięła ryjkiem
      odbierzemy". Czy możemy powiedzieć sobie: dość już z tym Kaczyńskim? Chama
      można przekonać,zrozumie. Chama intelektualistę nie da się. Przez 20 lat
      pluł,opluwał wszystkich i wszystko. Klaskano,póki komuś to było z ramienia i
      po linii. Dzisiaj ten oszołom przerósł wszystkich i powstał pat. Oszołom ten
      uwierzył w swoje posłannictwo, widzi wkoło tych co wiążą z nim nadzieję. Jedni
      z wyrachowania inni z naiwności. Plan tego oszołoma jest czytelny i tylko
      głupkowi trzeba go tłumaczyć. Media nie chcą ingerować, robią sobie szopkę.
      Przeprowadzają wywiady z przygłupami traktując ich jak wielkich uczonych.
      Wszystko to o nic,many,many...
    • kim_novak PO prostu prostytucja Fedorowicza 12.08.10, 21:48
      nie mogę bez uczucia zażenowania i złości czytać tych agitek i szczucia w imię
      powstrzymywania powrotu PiSu do władzy. satyrycznie też dno i przyciężkie
      dowcipy jak w robionym przez JF plebejskim Dzienniku Telewizyjnym przed laty
      tym obciachowcom którzy krętaczowi klaszczą, składam najsurowsze wyrazy
      politowania
    • 3miastowy Fedorowicz ma demencje i bredzi jak POtluczony 12.08.10, 21:58
      taka menda medialna, klakier platformy
      • kurelski Re: Fedorowicz ma demencje i bredzi jak POtluczon 12.08.10, 22:31
        3miastowy napisał:

        > taka menda medialna, klakier platformy
        Poprostu Fedorowicz oszalal i bredzi jak komuch na przesluchaniu w
        gestapo
    • pn-ski trzeci tom trylogii o Kaczynskich 12.08.10, 22:08
      Z niecierpliwoscia czekam na trzeci tom trylogii Piotra Zareby o
      Kaczynskich (przypomne, ze pierwszy nosil tytul "O dwóch takich", drugi "O
      jednym takim").

      Nawet gotów jestem to przeczytac.
      • ajakzupa Re: trzeci tom trylogii o Kaczynskich 12.08.10, 22:26
        Uhm, warto czekać!

        Warto, bo ostatnie zdanie trzeciego tomu brzmi: "Teraz, czytelniku tej trylogii,
        kolej na ciebie!"
        • hieronim_kowalski Re: trzeci tom trylogii o Kaczynskich"Dlaczego koc 13.08.10, 10:03
          Trzeci tom będzie miał tytuł: "Dlaczego kochamy Ziobrę". PIS to
          partia nacjonalno-socjalistyczna, partia chorych na władzę ludzi.
          Kiedy wreszcie Kłamczyński dostanie zawału od natężania się na
          kiblu, dojdzie do władzy Ziobro z ekipą. Sturmbandfuehrer Achim
          będzie miał obiecane stanowisko szefa policji i służb specjalnych a
          płacząca Klempa ministra niesprawiedliwości.
          • ajakzupa Re: trzeci tom trylogii o Kaczynskich"Dlaczego ko 13.08.10, 10:18
            Wybacz, że uzupełnię twoją apokaliptyczną wizję.

            Kiedy Ziobro dojdzie do władzy, wyprowadzi Polskę z UE i NATO, ogrodzi drutem
            kolczastym, zbuduje Berezę i obozy zagłady.

            Na szczęście, jesteś ty. Czuwaj.

            Ps. Tusk nie jest chory na władzę. On tylko bezwiednie już dwadzieścia lat jest
            najważniejszym politykiem budującym zieloną wyspę na oceanie chaosu. I dlatego
            coraz mocniej zaciska pętlę długów, także i na twojej szyi. O tym jest posłowie
            do trzeciego tomu owej trylogii.
            • hieronim_kowalski Re: trzeci tom trylogii o Kaczynskich"Dlaczego ko 13.08.10, 18:31
              Ależ ja wcale nie popieram Tuska. Głosuję na niego bo jako
              alternatywę mam fuehrerka Kłamczyńskiego.
              PS. Długi robiły wszystkie rządy po kolei. Żadna z obecnie
              działających partii nie potrafi wyprowadzić nas z długów bo wszyscy
              boją się związkowców.
    • kurelski O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 22:24
      Panie Jacku bredy z pana artykulow mozna w Palacu Prezydenckim jako
      tapet uzywac Zpalikocial Pan zupelnie GW glupota uderzyla Panu do glowy
      i
      leczyc sie trzeba -komikiem byl pan nie najgorszym ale komediantem jest
      Pan na poziomie TUSKA-Wojewodzkiego-Palikota -czyli dno bez zaworow.
    • jacmenos narodowy socjalizm ?czemu nie? 12.08.10, 22:31
      Panie Jacku !
      Pana strach jest uzasadniony ! Ja boję się ,że coś na kształt
      narodowego socjalizmu może odrodzić się właśnie w Polsce za przyczyną
      PISu i wodza Kaczyńskiego !
      Wszak historia może się powtarzać !
      • q-ku elektorat neonazi 13.08.10, 04:20
        tylko na to czeka, już są gotowi, wychowani "w prezesie"

        ten pan będzie się smażył w piekle za to, że tak zrobił w głowinach tym ludziom
        o małych rozumkach - dla swoich korzyści politycznych
      • zbychuk Re: narodowy socjalizm ?czemu nie? 13.08.10, 04:40
        to nie moze sie odrodzic, to juz sie odrodzilo. Ci ludzie spod
        krzyza, niektorzy posterzy na forum, wiekszosc przywodcow PiS mowia
        rzeczy, ktorych narodowi socjalisci by sie nie powstydzili.
        • kim_novak międzynarodowy liberalizm ? czemu tak? 13.08.10, 08:47
          przestańcie z tym narodowym socjalizmem, bo to już nudne być zaczyna. gdzie was
          uczą takich manipulatorskich skojarzeń?
      • johnny_p Palikotjugend marschiert! 16.08.10, 08:49
        Wtedy tez sie musialo od czegos zaczac - od nasmiewania sie z Zydkow, ciagniecia za pejsy. Potem rozbijanie sklepow, pikiety, by dobry Niemiec tam nie kupowal, itd. itd.
        Nie mowie, ze u nas beda na pisowcow gomory gazowe (choc juz postulowano stosy), ale faktem jest, ze wyznaczono zaangazowanej mlodziezy grupe ludzi, ktorej mozna zrobic wszystko, lub prawie. Für das Vaterland oczywiscie.
        Kiedys to sie nazywalo aktyw ZMP, dawniej HJ, gdzie indziej hunweibin, ale idea jest ta sama - najpierw piwko, a potem komus w morde.
        Polityka milosci...
    • yanfhowah Re: O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 23:15
      zew_atlantyku JESTES ZYWYM POTWIERDZENIEM TEGO CO FEDEROWICZ NAPISAL
      .....NIE POMYLIL SIE NIC,,
    • oghana7 O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 23:15
      kaczynski 5 lipca sie zes....a wczoraj zwariowal.trzeba do tworek.
    • organmaster "mam prawnuka" 12.08.10, 23:36
      zazwyczaj kiepska to rekomendacja by pisywać; jednak nie dla gazetty; jej,
      prawnuk w przychówku - wystarczy; ja, z braku prawnuka, napomknę jedynie o
      prałacie, którego potrąciłem w boże ciało; nadmienię, że zostały mi jeszcze
      pierwszokomunijne pralinki, i... do zobaczenia, na gazettłamach?!
    • minstrel515 O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 23:49
      Panie Jacku! Tak trzymać!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka