zew_atlantyku 12.08.10, 20:38 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ajakzupa mohery 12.08.10, 20:51 "Mohery na stos" - to hasło się Panu podoba? Czy mój wnuczek gorszy od Pańskiego? Pan nie jest moherem? Na pewno nie, Pan postępowiec. Jak Pan się odróżni od moherów, przecież Pan jest stary? Co Pan powie, gdy i Panu powiedzą: "Ty, moher, na stos". Ps. "Mohery na stos" to nie jest hasło IV Rzeczypospolitej, a tej, której tak zażarcie Pan służy... I żeby nie było wątpliwości: Kaczyński i Tusk to dla mnie jedna i ta sama formacja postsolidarnościowa rządząca Polską już 20 lat. Ale nawet w komunizmie nie było hasła wysyłającego ludzi na stos. Dopiera za ich rządów. Odpowiedz Link Zgłoś
123jna O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 21:00 Drogi Panie Jacku! Jak cudownie jest wiedziec, ze jeszcze sa w kraju madrzy i przewidujacy obywatele. Mam to samo uczucie i choc mieszkam za granica to bardo sie o Polske boje. Chce tu wrocic i mam tez tu wielopokoleniowa rodzine. Mam te same obawy, ale takze nadzieje. Mlodzi ludzie, ktorzy przeciez chodzili na lekcje religii, nie dali sie oszukac. Widza swiat inaczej niz moje pokolenie. Wstydza sie za Kaczynskich i tych dziwnych ludzi pod palacem. Teraz wreszcie na wlasnej skorze doznaje tego okropnego uczucia, ze ta krzykliwa mniejszosc moze wszystkie nadzieje zniszczyc. I widze, jak sie ta madrzejsza wiekszosc boi. Ale nie Pan! Podziwiam Pana i szanuje za to. Za komuny byla tez mniejszosc ale my sie mniej balismy. Bo trudniej jak widac walczyc z wlasnym wrogiem, nie okupantem i ciemniakami. Teraz te ciemniaki maja dyplomy, sa w Parlamencie i nawet zostaja prezydentami. Nienawidza "elyty", biedaki sadza, ze sa elita. Ha! Odpowiedz Link Zgłoś
kim_novak 123jna zabawnie bijesz te hołdy Fedorowiczowi 12.08.10, 21:27 może po prostu lubisz być manipulopwany i słusznie naprowadzany przez takich sterników uważasz się za oświeconego? jesteś żałosny Odpowiedz Link Zgłoś
franek-k-imono no tak po latch tęsknota za Polska 12.08.10, 21:43 Droga pani my mamy komunę, tylko jeszcze w gorszym wydaniu.. Dlaczego pani wyjechała za granice , a nie mieszkała w Polsce? Mój syn musiał emigrować , bo nie może utrzymać 3 osobowej rodziny .. Prawie wszystkie dzieci moich znajomych emigrowały , bo albo nie ma pracy dla nich , albo mało płacą.. [a nie wszyscy są blisko koryta] Młode małżeństwo jest bez szans, na godne życie w Polsce, jeśli im rodzice nie pomogą...[ a nie zawsze mają] Ma pani krzywe pojęci ja żyje się w Polsce , bo na odległość widać gorzej. I nie wyraźnie droga pani.. Odpowiedz Link Zgłoś
emerytgw Re: no tak po latch tęsknota za Polska 13.08.10, 08:13 bzdety do kwadratu p. oppwiadasz; tylko lenie typu " Kiepskich" w naszym kraju są w takim stanie jaki opisujesz. Pracy jest aż nadto tylko trzeba d..ę ruszyć i wziąć się za uczciwą robotę.W Irlandii czy Anglii wyjeżdżający nie wstydzą się pracy w barach i przy sprzątaniu, ale w kraju nie !! bo by się sąsiedzi śmiali!. O to jest polska mentalność i brak szacunku dla własnego kraju i rządu, który robi wszystko, aby nam się żyło lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
trajkotek Re: O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 21:48 @123jna: "elyty" no, cóż - jeśli mówimy o kulturze itp. to nie należy zapominać, że jeśli twój przeciwnik popełnia błędy językowe, albo źle akcentuje, alno niewłaściwie wymawia słowa, to nie należy używać tego jako argumentów przeciwko niemu, po prostu - człowiekowi kulturalnemu nie wypada... Gdy się słucha i ogląda naszych polityków, można zauważyć , że wielu z nich popełnia błędy językowe... Nie wybieramy ich dlatego, że stanowią wzorce wymowy (choć to byłoby piękne, mieć takich przedstawicieli... Ale oczywiście, można tej zasady nie stosować, ale wówczas wystawia się sobie samemu ocenę. A jak ocenić ludzi z PO, którzy też zamieniają "i" na "y"? Odpowiedz Link Zgłoś
sop3 [...] 12.08.10, 21:01 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ewenement.gts ehh 12.08.10, 21:03 pański pra-wnuczek będzie w przyszłości spłacał zadłużenietego kraju na skutek doraźnych działań kilku fanatyków od podatku VAT Odpowiedz Link Zgłoś
pn-ski Re: ehh 12.08.10, 21:31 pański pra-wnuczek będzie w przyszłości spłacał zadłużenietego kraju na skutek doraźnych działań kilku fanatyków od podatku VAT Cos mówisz , ale nie rozumiesz co. Podatek VAT zostaje podniesiony wlasnie w celu zmniejszenia zadluzenia. Jest to dzialanie dorazne i najmniej bolesne, rzad bedzie mial problem z przeforsowaniem bardziej skutecznych dzialan w sejmie np. ubezpieczenia rolników, emerytury mundurowe. Odpowiedz Link Zgłoś
abstracto Re: ehh 13.08.10, 07:19 No fakt, że Tusk niewiele robi, ale o ile pamiętam, to PiS niedawno nawoływał do tego, aby wpompować jeszcze więcej dłużnego pieniądza. Odpowiedz Link Zgłoś
tomekn66 Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 21:03 Trudno o bardziej kretyński komentarz! Co takiego zrobił Jareosław Kaczyński czego trzeba się bać? Owszem, założył CBA, służbę niezależną od lokalnych korupcyjnych układów, która pokazała, choćby na przykładzie afery hazardowej mechanizmy IIIRP. Chciał przrprowadzic lustrację, tak jak w każdym cywilizowanym kraju, choćby w Niemczech. W tych samych Niemczech wydają miliony na sklejanie pociętych w niszczarkach dokumentów Stasi, bo wiedzą, że zdrowe życie społeczne i polityczne można budować tylko na prawdzie i bez udziału agentów. U nas uwala się lustrację i niszczy IPN. A to co pan Fedorowicz i jego prawnuk właśnie dostają to mafia u rządów sterowana przez typów w rodzaju Sobiesiaka mających oparcie w służbach, której juz nikt nie będzie ścigał i wykrywał (za to grozi prokurator!), media, które już tego nie pokażą, bo zajmują się organizowaniem nienawiści wobec przeciwników tego szczęśliwego Rywinlandu. Mafia sprzedająca nasza suwerenność (tarcza antyrakietowa stracona, bo "to by wzmociło Kaczyńskiego", więc suwerenność furda!) i śledztwo w sparwie katastrofy smoleńskiej. Kto choćby po ostanich wyczynach Sekuły w komisji hazardowej zagłosuje na PO jest kompletnie wyzbyty jakiejkolwiek godności. W żądnym innym kraju coś takiego by nie przeszło, bo media do tego by nie dopuściły aby taki typ mógł uczestniczyć w życiu publicznym. Panie Fedorowicz wstyd tak się P********wać na starość! Odpowiedz Link Zgłoś
first.tb Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 21:25 "Trudno o bardziej kretyński komentarz!" - właśnie chodzi o takich jak ty! Niejaki Jarosław uprawomocnił takie myślenie: "lustracja, jak w każdym cywilizowanym kraju", spiski, układy i Bóg wie co jeszcze, choć nie udało mu się niczego wykryć mimo pełni władzy. Tak, Pan Jacek się boi i ja też, boję się jak cholera, żeby ten "mały hitlerek" nie urządził nam wojny domowej, bo on chce władzy! A jak potrafi do niej dążyć wszystkimi metodami, to pokazał w kampanii prezydenckiej. Odpowiedz Link Zgłoś
tomekn66 Fakty jak na tacy!!! 12.08.10, 21:51 Oczywiście, że lustracja jak w każdym cywilizowanym kraju, chyba, że Niemcy nie są cywilizowanym krajem, w takim razie trzeba tam posłać Fedorowicza z Bartoszewskim, żeby im wytłumaczyli, że nie ma być lustracji. Niczego nie wykryli? Czyżby? A afera Rywina, hazardowa, stoczniowa, starachowicka, Olewnika, morderstwa w monitorowanych celach... i.t.d. i.t.p. Nawet Michnik (tak samo jak Lis, są cytaty) po aferze Rywina przyznał rację Kaczyńskiemu, ale układu musieli bronić, są wszak jego częścią. Kaczyński chce dążyć do władzy. No rzeczywiście straszne. Tak jak każdy przywódca opozycji w każdym demokratycznym kraju. Tylko w totalitaryzmie władza niszczy opozycję, a tym i tylko tym zajmuje się PO I na miejscu Pana Fedorowicza biłbym na alarm jeśli jego prawnuk nie ma żyć w kraju totalitarnym. Przecież w kazdym demokratycznym kraju premier deklarujący, że jego jedynym celem jest zniszczenie opozycji, byłby skończony jako właśnie totalitarysta Odpowiedz Link Zgłoś
pn-ski Nie zyjemy w demokratycznym kraju? 12.08.10, 22:25 Przecież w kazdym demokratycznym kraju premier deklarujący, że jego jedynym celem jest zniszczenie opozycji, byłby skończony jako właśnie totalitarysta Nie zyjemy w demokratycznym kraju? A to nowosc. Czy chodzi ci o to, ze kraj demokratyczny to jest taki, w którym rzadza Kaczynscy? Odpowiedz Link Zgłoś
tomekn66 PO łamie demokratyczne standardy! 12.08.10, 23:23 Żyjemy w kraju, w którym łamane są demokratyczne standardy. Paradoksalnie Kaczyński i jego rząd nie złamali żadnego demokratycznego standardu; Tusk i jego rząd złamali wszystkie. Od początku: uniemożliwili opozycji w Sejmie zgłoszenie kandydatów na wicemarszałków w Sejmie, złamali standard, który mówi, że przewodniczącym komisji śledczej badającej nadużycie rządu musi być przedstawiciel opozycji, uniemożliwili opozycji zgłoszenie tych posłów do komisji, których chciała i.t.p. i.t.d. A premier nawołujący do łamania prawa (abonament TV) to ewenement na skalę światową i to właśnie jest kuriozum, z którego świat mógłby się śmiać gdyby o tym wiedział, a nie Kaczyński. Czy ustrój demokratyczny to taki gdzie rządzi Kaczyński? Nie, ale taki, w którym jego prawo do rządzenia w wyniku zwycięstwa w demokratycznych wyborach czy ubieganie się o rządzenie w opozycji nie jest kwestionowane. A z tym mieliśmy i mamy do czynienia. Stronniczość mediów sprawia, że nie jest to system w pełni demokratyczny, tylko putinowska "demokracja sterowana", gdzie usiłuje się delegitymizować opozycję, a to właśnie pachnie totalitaryzmem. Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski Re: PO łamie demokratyczne standardy! 13.08.10, 08:30 Rozpłakałem się...Ale nie nad dobrocią generalissimusa Jarosława tylko nad twoją głupotą... Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: PO łamie demokratyczne standardy! 13.08.10, 09:05 Problem w tym, że on jest święcie przekonany o swojej mądrości i przenikliwości. To zreszta typowe. "Prawicowa" mądrość i niezalężność przejawia się zwykle w powtarzaniu słowo w słowo mądrości szerzonych przez różnych "mędrców" tej formacji. Cytują mniej lub bardziej świadomie Ziemkiewicza, Katarynę, Semkę itd. itp. i wydaje się im że przez to są nie są "lemingami". Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Może jakieś argumenty...? 13.08.10, 09:22 Po co? Jakie argumenty? Dyskusji o niejasnościach wokół "samobójstwa" Blidy było mało. Dyskusji na temat wątpliwego podłoża oskarżeń wobec niej było mało? Naprawdę należy to po raz tysięczny powtarzac? I tak przecież powiesz, że to nie prawda, więc po co? Odpowiedz Link Zgłoś
klara551 Re: Może jakieś argumenty...? 13.08.10, 09:40 A umoczenie Gosiewskiego w hazard zamieciono pod PiSowy dywan,a przegrane procesy Ziobry za oszczerstwa,a konferencje prasowe przed znalezieniem dowodów winy,a afera rolna,afera z Begerową,obietnice posłowania Kurskiego składane aktorce,praca w kancelarii prezydenta dla demokratycznie wywalonych prezydentów miast,obietnica,że prezes nie będzie premierem,gdy brat zostanie prezydentem,teraz jeszcze zapłacimy odszkodowanie za oskarżenie Netzela.Za takie standardy demokratyczne dziękuję. Odpowiedz Link Zgłoś
bartoolo Re: Może jakieś argumenty...? 13.08.10, 13:19 Nie chce mi się wypominać ile afer Kaczyńskich jest i było zamiatane pod dywan. Chyba największą jest powstanie i funkcjonowanie S.K.O.K.u za którym stoją Kaczory i s-ka. Teraz w końcu po latach coś ktoś zaczął działać i dobierać się do d...y Dubienieckim i całemu skokowi. Zdrajca i złodziej... tyle można powiedzieć o Kaczorze. Odpowiedz Link Zgłoś
lena575 Re: Może jakieś argumenty...? 30.08.10, 23:00 Dla mnie taki człowiek jak Kaczyński jest groźny, bo robi to co każdy oszołom i zamordysta - dzieli społeczeństwo nie licząc się z konsekwencjami społecznymi. Jak Miloszewicz. Ten co za mną to "patriota", ten co nie za mną - wróg. My tu gdzie ... oni tam gdzie ZOMO, my prawdziwi, oni nie. A to jest łatwe. W takim jak nasze społeczeństwie, gdzie wiara w Tymińskiego i jego pruwiańskie "dolary", wiara,że my mesjaszem narodów, w to,ze gdyby nie inni to my bysmy w miodzie się kąpali i opływali dobrobytem - to najłatwiejsze na świecie. Tego sie obawiałam ale wydawało mi się,ze jakimś cudem unikniemy takiego popaprańca w tej naszej demokracji. Nie uniknęliśmy. Musaił się zanleźć. Kaczyński to włąśnie taki wrzód na dooopie który musiał wyjść w najmniej odpowiednim momencie, któy musiał narobić fermentu, podzielić ludzi (bo łatwo). Cieszę sie tylko,ze już Stalin załatwił nam względny spokój oddzielając od nas Ukrainę, Litwę i Białoruś. Mielibyśmy to Bałkany jak nic. Zawsze!!! zanjdzie sie taki oszołom który po trupach ale do celu, który jest w stanie doczekać pogorzeliska by powiezieć wygrałem. Ludzi ma za pionków. Ma tak dalekosiężne wuidzenie,ze widzi tylko czubek własnego nosa ale marketing polityczny ma wrodzony. I nic nie znaczący malarz ppkojowy przechodzi do historii. Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski Re: Fakty jak na tacy!!! 13.08.10, 09:56 Jakoś w cywilizowanych krajach nikt takich domorosłych "hitlerków" do władzy nie dopuszcza... Odpowiedz Link Zgłoś
sylvia56 Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 21:26 Fanatyzmu trzeba sie wystrzegac!Tutaj tez wieje czarno bialym widzeniem, niestety; Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Załatwił? Ośmieszył się powtarzając PiSkłamstwa. 13.08.10, 07:37 Powtórzył tylko po raz n-ty kłamstwa PiSu, które tyle razy były już prostowane, wyśmiewane, wyjaśniane. Już nawet nie chce się po raz kolejny wkładać w wyjasnianie wysiłku bo i po co? Zwolennicy PiSu są odporni na wiedzę. "Nic nas nie przekona" to jest ich credo polityczne. Odpowiedz Link Zgłoś
tomekn66 Co jest kłamstwem? Gdzie ta wiedza? 13.08.10, 07:58 Co jest kłamstwem? Gdzie ta wiedza? Możeby tak dla odmiany zacząć samemu myśleć, kojarzyć fakty, wyciagać wnioski. To naprawdę nie boli! Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Co jest kłamstwem? Gdzie ta wiedza? 13.08.10, 08:27 tomekn66 napisał: > Co jest kłamstwem? Gdzie ta wiedza? Możeby tak dla odmiany zacząć > samemu myśleć, kojarzyć fakty, wyciagać wnioski. To naprawdę nie > boli! Ano własnie. Może zaczniesz to robić zamiast powtarzac PiSkłamstwa. A zacznij od "samobójstwa" Blidy. Potem możemy pójść dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
kim_novak ośmieszył się powtarzając kłamstawa PO 13.08.10, 08:18 a od wyśmiewania i "prostowania" prostych prawd to antypisowscy pieczeniarze i klakierzy nie są tak dobrzy jak im się wydaje, czego przykładem Fedorowicz na łamach i maac na forum Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: ośmieszył się powtarzając kłamstawa PO 13.08.10, 08:28 > a od wyśmiewania i "prostowania" prostych prawd to antypisowscy > pieczeniarze i klakierzy nie są tak dobrzy jak im się wydaje, > czego przykładem Fedorowicz na łamach i maac na forum No i Fedorowicz zrobił się "be" po parę słów prawdy niechcianej powiedział. Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski Re: tomekn66 - załatwiłeś felieton Fedora na cacy 13.08.10, 09:00 Tylko i wyłacznie w twoim pisowskim mniemaniu! PIS to nie "my naród" jak usiłuja to przedstawić "krzyżowcy" lecz garstka zaczadziałych oszołomów. Mnie się felietony Fedorowicza podobają. Bo to on załatwia was! Odpowiedz Link Zgłoś
simon.01 Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 22:29 -bo to znaczy, że żyję w kraju, w którym prawie połowa ludności jest - przepraszam najmocniej - nieodpowiedzialna, ślepa, głucha, nieumiejąca wyciągać najprostszych wniosków z tego, co się wokół niej dzieje, i w konsekwencji groźna.- To było właśnie do Ciebie, tomek66. Jesteś modelowym przykładem tej ślepoty i głuchoty, o której pisze Fedorowicz. Najdobitniej świadczy o tym dobitnie rozbrajające pytanie, jakie zdałeś: Co takiego zrobił Jareosław Kaczyński czego trzeba się bać? Otóż na to pytanie można odpowiadać godzinami i nadal nie wyczerpać tematu. Ja mogę specjalnie dla Ciebie streścić to w paru najważniejszych punktach, choć bez zbytniej nadziei, że zrozumiesz - wszak musiał byś przestać być "nieumiejącym wyciągać wniosków". Na to zaś zbytnio nie liczę - albowiem pislamizm to nie preferencja polityczna, a dogmatyczna wiara. Stąd zaskoczenia osób racjonalnych, że nie można pislamisty przekonać faktami i argumentami - mnie już dziwią - owszem, nie można przekonać sekciarza, że jego bożyszcze nie chodzi po wodzie argumentami fizycznymi. Do rzeczy zatem: 1. PIS, w odróżnieniu do większości innych partii w Polsce jest szkodliwa dla ustroju, albowiem jest partią antydemokratyczną i kontestującą samą demokrację. Dodowodziki, dowodziki - zakrzykną ślepi i głusi. Oto one: - zamach na trójpodział władz. Ziobro jako minister sprawiedliwości zaprojektował reformę systemu sądownictwa taką, by mógł osobiście zawieszać i odwoływać sędziów ze stanowiska. Stosownych ustaw nie zdążył przepchnąć przez sejm, bo upadł rząd. Ręczne sterowanie prokuratorami - to, że minister sprawiedliwości był jednocześnie prokuratorem generalnym, to patologia. Którą zmieniono dopiero za obecnej kadencji sejmu. O "odzyskiwaniu" Trybunału Konstytucyjnego i szantażowaniu jego sędziów wątpliwymi papierkami nie wspomnę; - zamach na państwo prawa - stąd pomysły jakichś doraźnych sądów 24godzinnych, areszty wydobywcze, szukanie paragrafów na przeciwników politycznych; - stosowanie sił paramilitarnych i urzędów stworzonych na potrzeby partyjne - z umożliwieniem im inwigilacji, łamania praw obywateli, szantażu i łamania prawa - stąd policja polityczna CBA, śmierć Blidy, konferencja nt doktora Garlickiego, słynne pomysły, że jak nie ma dowodów, to to właśnie jest obciążające - bo pewnie zostały zniszczone itp. - rządzenie za pomocą puczu, prowokacji, szantażu - otóż nie było do tej pory sytuacji w niepodległej Polsce, aby rządząca partia chciała wyeliminować WSPÓŁKOALICJANTÓW nastawiając na nich pułapki i prowokacje montowane przez te urzędy administracji państwowej, które okazały się być wierne nie k.p.a., tylko rozkazom partyjnym 2.PIS, w imię "wzmożenia moralnego" i "walki z korupcją" rzeczywiście wyłowił całą masę układów korupcyjnych na najwyższych szczeblach władzy. CZYLI GŁÓWNIE W SZEREGACH SWOICH I WSPÓŁKOALICJANTÓW. Swego czasu wydawało się, że w aferalności rządów SLD nic nie przebije - okazało się, że w porównaniu do PISu SLD to był pod tym względem "Pan Pikuś". Stąd śmiech mnie pusty ogarnia, jak lemingi pisowskie po Blidzie, Lipcu, Mojzesowiczu z Lipińskim, Piesze, Lepperze z niejakim Rybą i seksaferą - jak po tym wszystkim debatują, jak to TERAZ KRĘCI SIĘ LODY:) Jeśli chodzi natomiast o korupcję polityczną - w tej PISowi przez ostatnie 20 lat nikt nie dorównał: z zawłaszczaniem mediów, urzędów, rad nadzorczych - drugich takich śwarnych chłopaków od dekad nie było - i przypuszczam, że długo jeszcze nie będzie. 3.PIS, w ramach zagospodarowywania swego elektoratu, wpaja ludziom najprymitywniejszą ideologię endecką, a wiąże się to z tym, że oczekuje od swych wyznawców ksenofobii, nienawiści, płytkiego obrzędowego katolicyzmu i płytkiego pustego patriotyzmu na pokaz. A takie postawy szkodzą chyba bardziej, niż kompletna abnegacja narodowościowa. Skutkiem takiego podejścia jest taki wzrost nienawiści połowy narodu do drugiej połowy - jakiego nie mieliśmy od 89 roku. Skutkiem tego jest taka polaryzacja postaw, która zawsze służyła wojnom, rewolucjom i puczom dla zdobycia władzy. Bo i oto chodzi. Stąd w ramach "wzmożenia moralnego" należy szczuć, kłamać (lista wyroków w tej sprawie dla samego Jarosława się kłania), obrzucać błotem, rzucać kalumniami; a przede wszystkim robić z niepislamistów agentów, zdrajców, robactwo i ludzi małych moralnie. Dotyczy to nawet odstępców w łonie wiary, którzy mają najlżejsze wątpliwości: patrz - jarosławowa ekskomunika rzucona na Lisickiego. Dla wszystkich, którzy teraz leją krokodyle łzy po dwóch dekadach ekscesów Kaczyńskich, jaki ten Palikot cham: nie wiecie, kto przesuwał wciąż granice podłości i chamstwa w polityce? Kto wprawił ten kraj w nieustające osłupienie i napuścił pół narodu na drugie pół? Nie wiecie, kto to tymczasem beszta wszystkich za brak szacunku dla zmarłego prezydenta, a sam WSZYSTKICH poprzednich prezydentów traktuje jak ścierwa i częstuje moralnymi pogadankami? O takiej to właśnie ślepocie pisze Fegorowicz. 4. Wykorzystywanie ludzkiej naiwności i głupoty dla uzyskania trwałych, niedemokratycznych rządów: - wiemy już (bo sami funkcjonariusze PIS mówią to bez ogródek), że rządzić może jedynie Jarosław. Każda inna władza będzie wyłącznie uzurpacją i wysługiwaniem się Rosji. To jest wyzwanie rzucone demokracji. Pod tym względem w tym kraju NIE MA DRUGIEJ TAK NIEBEZPIECZNEJ PARTII i trudno sobie wyobrazić jakąkolwiek inną, która tak kontestowałaby wyniki legalnych wyborów - niszczenie i wyświechtanie katolicyzmu, patriotyzmu i polskiej historii dla własnych partyjnych celów. W tej optyce niebywałe osiągnięcia Polaków z ostatnich 20 lat, które zadziwiły świat, to zdrada, poruta i katastrofa. W tej optyce chrześcijaństwo, to nawalanie innego krzyżem i przekonywanie siłą do swoich racji. Tu już nie ma mowy o wybaczaniu wrogom - tu nawet swoim trzeba przypi*przyć, jak się mają na coś inny pogląd. W tej optyce ciągły tumult, antyeuropejskość, kłótliwość, administracyjny centralizm, dyplomacja prowadzona młotem i przez młoty - ma służyć ponoć Ojczyźnie. I w tej to optyce najbardziej patriotyczny jest ten, kto się najbardziej o tym drze, używając białoczerwonego koloru, ile się da - gdy w tym samym czasie nieodpowiedzialną polityką i anarchizowaniem kraju służy właśnie temu, by własnemu krajowi szkodzić ile wlezie. I jak pusty katolicyzm widać tam, gdzie wali się przez łeb innego krzyżem, a z Komorowskiego z piątką dzieci robi szatana, gdy z Kaczyńskiego przykładną córę Kościoła - tam tez pusty patriotyzm jest tam, gdzie się o nim wrzeszcy - polecam wiersz Kasprowicza; - wykorzystując te płycizny intelektualne i tkwiącą w ludziach prymitywnych nienawiść do wszystkiego, czego nie rozumieją i co zbyt trudne, rozbudza się w nich prymitywne i trudne potem do zahamowania emocje. Można by tak jeszcze długo, ale nie ma potrzeby. To tak z grubsza pokazuje, dlaczego PIS przypomina niektóre partie w Republice Weimarskiej, które rychło zaprowadziły w Niemczech "porządek" Dlaczego Fedorowicz to widzi? Albowiem jest tym, co dla politykierów z PISu i RM najbardziej znienawidzone: wykształciuchem. Za nic nie chce być ślepy, głuchy i sterowany wyznaniami wiary przez partyjnych ideologów. Ma za to wiedzę historyczną, osobiste doświadczenia i dostateczny aparat pojęciowy i intelektualny, by potrafić z tego dobrodziejstwa korzystać. Wie też, czym się kończą rządy macherów wykorzystujących rzeczy tych, którzy nie umieją wyciągać wniosków z faktów, jak tomek66 - bo to trudniejsze, niż przyjmowanie ideologicznych, gotowych fasthasełek patriotyczno-endecko-rydzykoidalnych, Krótko reasumując: Fedorowicz ma ten grzech na sumieniu, że myśli - nie nadaje się więc na partyjną ideologiczną mierzwę, głosującą na wodza - i nie nadaje się też na pislamistę. Odpowiedz Link Zgłoś
minstrel515 Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 23:43 Gratuluję tekstu! Zgadzam się w stu procentach. Obawiam się, że te nader prymitywne, napastliwe komentarze do artykułu Jacka Fedorowicza, świadczą o kompletnej nieznajomości jego autora. I cóż w tej sytuacji można poradzić? Czy warto tłumaczyć jak chłop krowie? PiS to PiS i nic tych ludzi nie zmieni. Odpowiedz Link Zgłoś
tomekn66 Bzdura bzdurę pogania! 13.08.10, 00:11 Bzdura bzdurę pogania! Destylując inwektywy odniosę się do "konkretnych" zarzutów. Ad1/ Środowisko sędziowskie przeszło suchą nogą z PRL do IIIRP bez żadnej wereyfikacji, a w PRL było wyjatkowo infiltrowane przez SB, PZPR i.t.d. W tej chwili stanowi sitwę posiadająca ogrom władzy bez żadnej kontroli. A skandalicznych przykładów wyroków i zachowania sedziów jest bez liku. W trójpodziale władz prokuratura jest częścią władzy wykonawczej, a nie sądowniczej: stąd podległość ministrowi. Oddzielenie jej od ministerstwa tworzy z niej taką sama sitwę jaką są u nas sędziowie i adwokaci i uniemożliwia rządowi prowadzenie polityki karnej. Ad2/ To, że rząd tropił afery także we własnym obozie (Lipiec) i wyciągał wnioski personalne i karne akurat świadczy o nim jak najlepiej. A Mojzesowicz i Lipiński to nie była żadna afera. Takie targi toczą się w każdym parlamencie, patrz uchwalanie ustawy zdrowotnej przez amerykański kongres. A "prowokacja" wobec współkoalicjanta zakończyła już się wyrokiem skazującym w sądzie. Kosztowało to utratę koalicji i w konsekwenci rządu, ale zasady zwyciężyły. Ad3/ Propagandowe frazesy niewarte dyskusji, ale chyba trzeba, bo więcej tu takich "jentelygentów" jak simon.01. Kaczyńscy są spadkobiercami tradycji piłsudczykowskiej, czyli śmiertelnych wrogów endecji, ale przy ignorancji peowskiej publiczności przymiotnik "endecki" służy jako poręczna pałka propagandowa. Budzeniem "ksenofobii" propaganda PO nazywa obronę naszych interesów przez Prezydenta Kaczyńskiego na arenie międzynarodowej, co było jego konstytucyjnym obowiązkiem. To raczej propaganda PO "budziła" w Polakach mentalność niewolników, czy mówiąc mniej kolokwialnie postkolonialną, typową dla krajów mających za sobą lata podległości. Jeśli dla łykacza propagandy PO kryterium oceny prezydenta jest to co o nim napisze jakiś niemiecki szmatławiec, to Niemcom bardzo ułatwia to urabianie polskiej opinii i przeprowadzanie swoich interesów, które są sprzeczne z naszymi (np. Nordsteram) i z tego właśnie w duchu się śmieją, a nie z Kaczyńskiego, bo to, że ktoś walczy o interes swojego kraju doskonale rozumieją (patrz oświadczenie Angeli po 10. kwietnia). Ad4/ Piana propagandowa bez cienia argumentu czy przykładu. Powiem tylko, że nigdy nie widziałem jak Kaczyński "się drze", choć każdy z nas poddany takiej kampanii agresji i nienawiści bluzgałby co nie miara Odpowiedz Link Zgłoś
drupal Re: Bzdura bzdurę pogania! 13.08.10, 02:08 piłsudczykowskiej czy endeckiej, w sumie i tak sprowadza się to do narodowego socjalizmu Odpowiedz Link Zgłoś
kim_novak cóż za parabłyskotliwe "sprowadzenie wszystkiegodo 13.08.10, 08:32 dla odmiany - twoi dzisiejsi sternicy w latach swej młodości chcieli "sprowadzić wszystko do" międzynarodowego komunizmu :) nie masz im teraz tego za złe, prawda? tym którzy z komuną walczyli i walczą z postkomuną wygodnie i podle imputować narodowy socjalizm to twoja autorska koncepcja czy gdzieś ją już podpatrzyłeś? poproszę o źródło Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski Re: cóż za parabłyskotliwe "sprowadzenie wszystki 13.08.10, 08:54 Podpatrzyłem w "Myślach zebranych" Jarosława Kaczyńskiego. Wprawdzie to nie Mein Kampf czy Krótka historia WKP(b) ale też z tej samej półki... Odpowiedz Link Zgłoś
vonleebpl Re: Bzdura bzdurę pogania! 13.08.10, 10:36 No i nic nie rozumiesz... Zacznij posługiwać się rozumem. Czy to zbyt trudne zadanie dla partyjnego agitatora? Nie, partyjnemu agitatorowi nie wolno posługiwać się rozumem. Dlatego nie warto polemizować z takimi ludźmi, bo to nie rozum, ale ideologia ich nakręca. Proponuję ignorować wpisy tomekn66. Odpowiedz Link Zgłoś
zbychuk Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 13.08.10, 04:32 Absolutnie doskonaly komentarz. Mozna by dodac wiele drobiazgow jak zaklamanie i stosowanie podwojnych standardow ("moj" komuch jest dobry, "ich" komuch jest zly, "moj" rozwodnik jest dobry, ich jest zly, moja gresja nie jest agresja, ich agresja jest agresja),klamstwa w zywe oczy, przekrecanie historii itd. Odpowiedz Link Zgłoś
kim_novak długi wPis ale całkiem do d... 13.08.10, 08:23 powtarzanie banałów i używanie okrągłych zdań zdradzających niesamodzielne myślenie i przeklejanie gotowych poglądów produkowanych przez gazety jak wyborcza Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski Re: długi wPis ale całkiem do d... 13.08.10, 08:55 To ty grisza14 ? Odpowiedz Link Zgłoś
simon.01 Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 22:32 Pozdrowienia, Panie Jacku, jeśli przypadkiem Pan to przeczyta - w stanie wojennym słuchałem pańskich rzeczy na przegranej setny raz kasecie Stilon Gorzów, którą przyniósł ojciec. Dopiero potem widziałem inne rzeczy z Panem - nie wyłączając DTV, czy nawet taś archiwalnych telewizji z lat 60tych. Przykre, że ktoś taki, jak Pan - czyli figura polskiego inteligenta z całym bagażem kulturowych tropów, wiążących się z tą postacią - to w tych przejściowych czasach postać nieobecna i zanikająca. W związku z tym mam prośbę: jeśli jakimś cudem czyta Pan te internetowe komentarze, niech się Pan nie przejmuje poziomem wylewającego się z nich chamstwa - takie medium; poza tym, jak rzekł kiedyś Kisielewski: wolno psu na Pana Boga szczekać:) Odpowiedz Link Zgłoś
medalikarz250001 Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 23:36 Z całego serca przyłączam się do tego postu! Nie ma się czym przejmować, wszystkie pieski zza płotu groźnie ujadają, a jak się płot skończy, to z PISkiem wieją!!! Odpowiedz Link Zgłoś
aaannemarie Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 13.08.10, 12:38 I ja się przyłączam, już jako dziecko oglądałam Pana, Pana "60 minut na godzinę" podtrzymywało nas na duchu w czasach beznadziei. Zwalczać komunę subtelnym humorem - był Pan w tym mistrzem ! Pozdrawiam serdecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
makrama1 Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 14.08.10, 23:50 Poleciłam ten felieton na Naszej Klasie. Jeśli nawet mam obsesje to w dobrym towarzystwie. Odpowiedz Link Zgłoś
gburiaifuria Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 12.08.10, 23:42 co zrobil? A czemu zginela Blida? Czemu zniszczona zostala transplantologia? czemu przez 2 lata mielismy gry i zabawy ciemnego ludu w polowania na czarownice? To wszystko dziela "genialnego stratega", ktorego niestety wciaz musimy miec na uwadze jak jadowitego weza w tym samm pokoju. Jesli nie sadzisz, ze takie dzialania sa jak najbardziej mafijne, przy ktorych afery hazardowe to ciastka wydmuszki latwe do przelkniecia, to wspolczuje. Odpowiedz Link Zgłoś
tomekn66 Znowu bzdury! 13.08.10, 00:35 Ad1/ Blida zginęła, bo popełniła samobójstwo kedy ABW przyszło ją aresztować za przestępstwa popełnione w aferze węglowej. Bezpośrednia winę za tragedię ponosi funkcjonariuszka ABW. która nie kucnęła obok Blidy przy sedesie, ale wyobraźmy sobie krzyk mediów, gdyby to zrobiła. Postąpiła po prostu zbyt humanitarnie i za poniesie odpowiedzialność. A afera weglowa była jak najbardziej realna i dlatego peowska komisja woli sie nia nie zajmować, bo cała teza prpagandowa by upadła. Ad2/ Zapaśc transplantologii to kolejna bzdura, która wszyscy propagandyści powtarzają, a nikt nie zadał sobie trudu zajrzenia do statystyk. Liczba przszczepów malała już przed ujawnieniem afery doktora G. (pomad 50 zarzutów) a po aferze zaczęła lekko wzrastać. Proszę sprawdzić statystyki, a nie gadac bzdur o morderstwach! Odpowiedz Link Zgłoś
gburiaifuria Re: Znowu bzdury! 13.08.10, 01:03 jestes rownie swietnie poinformowany jak profesor Staniszkis. Skad wiesz, ze Blida popelnila samobojstwo? Bo to wcale nie jest oczywiste. Oczywiscie owczesne wladze chca, zebysmy w to wierzyli, ale komisja trwa i mam nadzieje, ze bedzie w koncu skuteczna, mimo calej masy celowo zacieranych sladow. To, ze doktorG. mial 50 zarzutow to dla mnie dowod paranoi owczesnego sadownictwa i checi wykazania sie, niczego poza tym. Cala akcja byla haniebna i obliczona, zeby zniszczyc jednego z nalepszych kardiochirurgow polskch "bo to takie medialne" Za caloksztalt tego obrzydlistwa, ktorego bylo duzo wiecej odpowiada Kaczynski i u mnie ma trwale przechlapane. Odpowiedz Link Zgłoś
gburiaifuria w sprawie Blidy 13.08.10, 01:52 Geniuszu propagandy PIS-owskiej, wstawiasz nam tu partyjne dobranocki rowniez w sprawie Blidy natomiast w/g Według autora ekspertyzy wykonanej na użytek komisji śledczej przez dr. Michała Gramatykę, kryminologa, nie można ustalić, czy ofiara trzymała rewolwer w lewej, czy w prawej ręce i którym palcem pociągnęła za spust. Nie wiadomo, gdzie w momencie strzału przebywała funkcjonariuszka, która miała pilnować Blidę, kiedy ta udała się do łazienki. Czy, jak zeznała, była na wyciągnięcie ręki od ofiary, czy – jak twierdzi Henryk Blida – na fotelu przed łazienką. Nie można też wykluczyć, że Barbara Blida wcale nie chciała się zastrzelić. Kpt. Barbara P. zeznała, że w łazience zapytała Blidę o broń, ta odrzekła, że jej nie ma. Istnieje hipoteza, że przebieg rozmowy był inny. Blida zapytana o broń, wyjęła ją. Agentka ABW rzuciła się, aby wyrwać jej z ręki rewolwer, doszło do szamotaniny, podczas której padł śmiertelny strzał. Kąt, pod jakim oddano strzał, świadczy, że ręka była nienaturalnie wygięta, tak jakby ktoś wykręcił jej ramię próbując obezwładnić. Zastanawia późniejsze zachowanie ekipy ABW. Zanim pobrano od funkcjonariuszy ślady z ich rąk i odzieży, bardzo dokładnie umyli dłonie (w wyniku późniejszego badania na dłoniach kapitan P. nie wykryto śladów prochu). Funkcjonariusz każdej służby jest szkolony na wypadek podobnych zdarzeń i ma zakodowane, że do czasu zbadania śladów nie może myć rąk. Bezpośrednio po zdarzeniu wszyscy oficerowie ABW będący w domu gorączkowo gdzieś telefonowali i nieustannie wymieniali się aparatami. Praktycznie uniemożliwiło to zbadanie, kto z kim rozmawiał przez telefon. Prokurator Walczak za istotną okoliczność uznał fakt, że ani dowódca ekipy ABW, ani dwoje biorących udział w czynnościach agentów nie przeszło specjalistycznych szkoleń dotyczących zatrzymywania i konwojowania osób. Dowódca por. Grzegorz P. ukończył jedynie trwający dwa tygodnie kurs oficerski w Centralnym Ośrodku Szkolenia UOP w Emowie. Kapitan Barbara P. uczyła się na kursie trwającym trzy tygodnie. Towarzyszący im chorąży sztabowy Mirosław K. zaliczył w 1993 r. trwający 27 dni kurs chorążych. Takich fachowców zatrudnia ABW. W policji oficerowie przechodzą trwającą cztery lata naukę w Wyższej Szkole Policji w Szczytnie. W ABW wystarczy kilkanaście dni, aby zostać specjalistą. Odpowiedz Link Zgłoś
abstracto Re: Znowu bzdury! 13.08.10, 07:30 Ejże gościu; aby stwierdzić, że ktoś popełnił przestępstwo, to by się najpierw wyrok sądu przydał. Coś mi się natomiast przypomina, że to sam twój bożek Jarosław mówił ostatnio, że znaczenie Bildy w aferze węglowej było marginalne i nic nie wspominał o rzekomych przestępstwach tej pani. Więc właź pod stół i odszczekuj koleś. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro-bis Pani Jacku... 13.08.10, 07:39 jak zwykle fajnie i z humorem. A mohery i oszolomy juz sie pienia! Tak trzymac. Odpowiedz Link Zgłoś
tomekn66 Komisja d/s rozpaczliwego szukania czegokolwiek... 13.08.10, 09:29 Komisja rozpaczliwie szuka czegokolwiek i produkuje różne "wersje" sprzeczne ze sobą nawzajem i z główną linią propagandy ("dumna ślązaczka" i.t.p.) Również wersja zaprezentowana tutaj jest z dotychczasowa propagandą sprzeczna, ale nawet gdyby przyjąć ją za dobrą monetę, to świadzcyłaby o tym, że funkcjonariuszka usiłowała udaremnić samobójstwo B. Blidy szamocząc się z nią, ale jej się niestety nie udało. Zarzuty wobec B.Blidy w aferze weglowej są znane i nikt im nie zaprzecza bo się nie da. Właśnie dlatego komisja się tym nie zajmuję; przecież gdyby dało się je podważyć zrobiłaby to wielką przyjemnością. Nie macie na kaczyńskiego nic oprócz propagandowych kłamstw powtarzeanych tysiąc razy, które od goebbelsowskiego powtarzania nie stały sie wcale prawdą. No i nienawiść wbijaną Wam codziennie przez propagandę bezpieczniaków i ich progenitury ("GW", WSI24 i.t.p.). Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Komisja d/s rozpaczliwego szukania czegokolwi 13.08.10, 11:39 > Zarzuty wobec B.Blidy w aferze weglowej są znane i nikt im nie > zaprzecza bo się nie da. Właśnie dlatego komisja się tym nie > zajmuję; przecież gdyby dało się je podważyć zrobiłaby to wielką > przyjemnością. Kłamstwo. Zostały podważone. Prokuratura NIC nie miała prócz oświadczeń dwóch "wiarygodnych" osób - pani "Aleksis" i niejakiego byłego posła Zająca. Dowodem tego jak mało miała było umorzenie sprawy przeciwko osobie, której jakoby Blida miała coś wręczyć. www.wprost.pl/ar/201963/Kruche-i-mialkie-dowody-ws-Blidy/ - Wskazywano na nazwisko Blidy, wskazywano nazwisko b. premiera Leszka Millera - zeznawał Kaczmarek. Następnie, według Kaczmarka, głos zabrał Święczkowski, który zrelacjonował materiał dowodowy. Świadek zaznaczył, że zapytany przez premiera o ocenę prawno-karną sprawy odpowiedział, że "materiał jest bardzo kruchy, bo mamy do czynienia z jednym pomówieniem i ze świadkiem ze słyszenia, byłym posłem SLD Ryszardem Z.". "Więc jest to materiał, który jest bardzo skąpy i niedający na dany moment takich daleko idących wniosków, jak możliwość rozbicia układu" - zeznawał Kaczmarek. Dodał, że jego zdanie poparli Kornatowski i Szałek. Premier, zdaniem Kaczmarka, miał powiedzieć, że w sprawie muszą być mocne dowody na poparcie przedstawianych faktów. fakty.interia.pl/raport/samobojstwo_minister/news/brak- dowodow-na-wine-blidy,1025761,4350 www.dziennikzachodni.pl/pieniadze/gornictwo/219373,nie-bylo-afery-weglowej-sprawa-naciskow-umorzona,id,t.html#material_3 Śledczy nie zdążyli jej zweryfikować. Barbara Blida popełniła samobójstwo podczas próby zatrzymania przez agentów ABW. Sprawę przeciwko Baranowskiemu umorzono z powodu niedostatecznych dowodów No i co kłamco? I tak będziesz "wiedział lepiej" Odpowiedz Link Zgłoś
aaannemarie Re: Znowu bzdury! 13.08.10, 12:04 Przestępstwa nie było, w tym sęk. Blida miała honor (towar deficytowy, więc niewielu rozumie o co chodzi), myśl o celowo skonstruowanej publicznej kompromitacji i potępieniu motłochu bywa nie do zniesienia. Nawiasem mówiąc: w punkcie wyjścia widać, że forum GW nie jest dla pisowców, bo się tu tylko męczą ( i męczą innych, mentalność pisowska męczy, zwłaszcza w upał). Zalecam odejście do swoich, gdziekolwiek są. Odpowiedz Link Zgłoś
aaannemarie Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 13.08.10, 01:22 Lustrowano ludzi opozycji, wcześniej prześladowanych przez SB. Bogu ducha winnych, odważnych kiedyś fajnych ludzi. Kaczyński, który rączki składa co rusz modlitewnie, sprzeciwia się filozofii chrześcijaństwa, idei wybaczania. Prześladowca i mały mściciel. Precz z nim. Brawo, Panie Fedorowicz, tak trzymać. Po za tym, co Wy tu wszyscy robicie, nieszczęśni ujadacze, swojego pisemka nie macie, nie pozwalają Wam pisać gdzie indziej, co ślina na jęzor przyniesie? Odpowiedz Link Zgłoś
tomekn66 Kto został niesprawiedliwie zlustrowany? 13.08.10, 08:04 Kto został niesprawiedliwie zlustrowany? Maleszka? Boni? Przykłady, przykłady, proszę. A wybaczyć można jeśli winny sią przyzna, a u nas agenci rządzą, kształtuja propagandę, wypowiadają się w sprawie lustracji. Jak postepować w takich przypadkach dali przykład Niemcy. Odpowiedz Link Zgłoś
aaannemarie Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 13.08.10, 11:08 Moi przyjaciele, inkwizytorze! Moi przyjaciele, moja rodzina byli "lustrowani" w swojej własnej ojczyźnie! Ludzie, którzy nadstawiali karku, gdy o Kaczyńskich nie słyszeliśmy! to nie obywatel ma dowieść swej niewinności! Ja byłam oskarżana o współpracę z wywiadem holenderskim i facet groził mi, że "wyprodukuje " mi takie papiery, że do kończ życia mi się odechce! Jak dokumenty Sb mogą być wiarygodnym źródłem? Jak!Pisałam już o tym wielokrotnie i nie chce mi się powtarzać 1000 razy zwolennikom inkwizycji kaczej, bo i tak was nie przekonam. Z ludźmi żądnymi krwi się nie dyskutuje, bo człowiek sam siebie zamęczy. Uważam za świństwo historyczne, że kobieta, czy mężczyzna bity przez esbeka ma potem odbierać od niego świadectwo swej niewinności! Kaczyński nigdy nie będzie politykiem koncyliacyjnym jednoczącym ludzi a ja będę go zwalczać z furią do jakiej mnie doprowadził. Odpowiedz Link Zgłoś
drupal Re: Trudno o bardziej kretyński komentarz! 13.08.10, 01:53 otóż Kaczyński niczym się od Tuska nie różni poza fanatyzmem, PO i PiS to ta sama złodziejska klika. Jak łatwo się zapomina: "Pieniądze wyprowadzone z budowy stadionów poszły na tajny fundusz wyborczy PiS - zeznał w prokuraturze Tadeusz M. To jeden z dwóch zatrzymanych przez CBA dyrektorów Centralnego Ośrodka Sportu podczas kontrolowanego wręczenia łapówki. Zeznał, że za korupcją w ministerstwie sportu i podległych mu instytucjach stał układ personalny. Należeli do niego działacze PiS: Artur P. (były doradca prezydenta Kaczyńskiego, oskarżony o handel kokainą), Arkadiusz Ż.(oskarżony wraz z T. Lipcem o korupcję), Marek R. (działacz warszawskiego samorządu związany z byłym rzecznikiem rządu Konradem Ciesiołkiewiczem, z którym zna się z harcerstwa) i sam Tomasz Lipiec. I to właśnie były minister sportu jest kluczową postacią. Bo nominował szefa COS, który realizuje budowę Stadionu Narodowego w Warszawie - inwestycję wartą 1,2 mld zł.Z tej kwoty, w ciągu dwóch lat, urzędnicy i działacze PiS chcieli wyprowadzić 100 milionów, czyli niecałe 10 procent. - Pieniądze miały być wyprowadzane przy zamówieniach na usługi ochroniarskie, ubezpieczeniowe czy reklamowe wyjaśnia były urzędnik który zna zawartość akt prokuratorskich. Na co potrzebne były pieniądze? Według Tadeusza M. trafiły ona na fundusz, z którego były opłacane wydatki polityków PiS. Pierwsza transza, 10 milionów złotych, trafiła do byłego współpracownika Lecha Kaczyńskiego z czasów prezydentury stolicy. PAP 13.08.2009 Były dyrektor Centralnego Ośrodka Sportu Tadeusz M. potwierdził na procesie b. ministra sportu Tomasza Lipca i innych oskarżonych o korupcję, że przekazał Lipcowi 170 tys. zł łapówki za przetarg na ochronę stołecznych obiektów sportowych. Powtórzył też przed sądem, że słyszał o funduszu PiS, na który miały trafiać pieniądze z przetargów na budowę stadionu narodowego. Tadeusz M. powtórzył przed sądem to, co mówił już w śledztwie ws. korupcji w COS na temat generowania pieniędzy z łapówek przy przetargach na budowę Stadionu Narodowego. Pytany przez adwokatów M. oświadczył, że miało wtedy chodzić o przetargi na reklamy, wywóz gruzu, ochronę i ubezpieczenie inwestycji. - Chodziło o planowane zamierzenia inwestycji. Według mojej wiedzy, pieniądze miały być przeznaczone na przekazanie firmom w jakiś sposób zależnych od jednej z partii politycznych - od PiS. Firma, która ma przekazać pieniądze, przekazuje je na podstawie umów i faktur na usługi firmom wskazanym przez doradcę Lipca, Jacka Różyckiego. - podkreślił Tadeusz M. " Odpowiedz Link Zgłoś
sylvia56 O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 21:11 Calkowicie zgadzam sie z panem Federowiczem. Dosc o Kaczynskim, PIS i im podobnych fanatykach. Przekrecaja rzeczywistosc! Odpowiedz Link Zgłoś
kim_novak sylvia, ile lat obserwujesz polską politykę? 12.08.10, 21:34 proszę odpisz szczerze. co ci zależy? Odpowiedz Link Zgłoś
lolopiekny Rząd dobry ale naród trzeba zmienić 12.08.10, 21:20 To Pana był tekst czy Pietrzaka bo już nie pamiętam Panie Jacku to było chyba 30 lat temu i był Pan dla mnie wzorem ... Przykro mi :( Odpowiedz Link Zgłoś
pn-ski Re: Rząd dobry ale naród trzeba zmienić 12.08.10, 21:34 dla mnie brzmi jak Mlynarski... Odpowiedz Link Zgłoś
bene_gesserit Re: O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 21:22 A jeśliby uwierzyć socjologom, którzy uważają, że sympatie tych, którzy do urn nie poszli, dzielą się też mniej więcej po połowie, to można przyjąć, że co drugi Polak nie miałby nic przeciwko temu, żeby najwyższy urząd w państwie objął Jarosław Kaczyński, i to jest dla mnie przerażające, bo to znaczy, że żyję w kraju, w którym prawie połowa ludności jest - przepraszam najmocniej - nieodpowiedzialna, ślepa, głucha, nieumiejąca wyciągać najprostszych wniosków z tego, co się wokół niej dzieje, i w konsekwencji groźna. Dla siebie, dla innych, dla kraju. Yhyyyy. Bo glosowanie na PO to dowod odpowiedzialnosci, dalekowzrocznosci i prawdziwej dla kraju miłosci. :/ Odpowiedz Link Zgłoś
trajkotek ja nie o Kaczyńskim, ja o Panu ... 12.08.10, 21:23 Panie Jacku, Pan ostatnio miewa stany lękowe - uzasadnia je Pan racjonalnie, to dobrze, umysł ma Pan sprawny. Rachunki przeprowadził Pan dobrze. Szkoda, że w naszym kraju nie jest tak, że Ci, co głosują na kaczora mają czarną skórę, a Ci, co na nie-kaczora białą. Byłoby stasznie, ale za to jawnie. Bał się Pan jechać na wakacje, ale po zastosowaniu odpowiednich środków ostrożności - przeżył Pan. To Pana nie uspokoiło. Ja tu mam dla Pana taki żarcik, to przed pójściem spać należy oglądać, to Pana na kilka godzin odpręży, może obudzi się Pan w optymistycznym nastroju... A jak Kaczora już nie będzie (w życiu politycznym, oczywiście), to będzie pan mógł spokojnie przyglądać się temu, co dla dobra Polki czyni Pana rząd, premier i prezydent i beztrosko się tym radować! Dla Pana Jacka Fedorowicza - Odpowiedz Link Zgłoś
simon.01 Re: ja nie o Kaczyńskim, ja o Panu ... 12.08.10, 23:12 Uhm... ironista trajkotek sarkastycznie kpi z Fedorowicza - no touche, po prostu! Żeby przybliżyć trajkotkowi główną myśl felietonu Fedorowicza, pozwolę sobie zrezygnować z sarkazmu, a za to skorzystać z metod, które wpaja nam nieocenianY Jarosław - czyli argumentować ad personam. Czyli na przykładzie samego trajkotka. Otóż myśl Pana Fedorowicza, jeśli przełożyć ją na zerojedynkowy tryb ideologicznego myślenia proponowanego przez pislamizm, zasadza się na tym, że na PIS głosują głównie nie umiejące wnioskować młotki. I otóż, dla ilustracji tej tezy: zaglądam sobie ostatnio w komentarze na Wyborczej, a tu trajkotek raczy nas wysokiej próby, jak zwykle, sarkazmem. I od kogo mu się dostaje? Od miłośników PISu. KTÓRZY NIE POJMUJĄ IRONII. Można rzecz jasna zakładać, że ludzie z bogatym doświadczeniem życiowym, intelektem, zasługami - jak Fedorowicz, Wajda, Bartoszewski, Życiński, Boniecki, Tym - ustępują większości wyborców PISu, czyli ludziom z wykształceniem podstawowym i zawodowym z małych miejscowości - pod względem możliwości wnioskowania. Ale to jest właśnie brak umiejętności wnioskowania, o której mowa w felietonie. Bez sarkazmu. Serio, serio. Odpowiedz Link Zgłoś
lawyer08 O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 21:30 A ja boje sie takich jak pan i tej fanatycznej wiekszosci, ktora poparla B.Komorowskiego na prezydenta RP. Sposob postawienia tablicy to poczatek aksamitnego totalitaryzmu... boje sie! Odpowiedz Link Zgłoś
wnec2005 Kaczynski 12.08.10, 21:30 Jaroslaw Kaczynski jawnie rozwala Polske a co najgorsze uwierzyli mu ludzie,chce doprowadzic kraja do ruiny i nedzy razem z PISem. To zly czlowiek ktory nigdy nie powinien tam byc gdzie teraz jest, mam nadzeje ze owy Krzyz przetraci jego zachlane plany. Odpowiedz Link Zgłoś
outsider44 Może Fedorowicz lekko 12.08.10, 21:34 przesadza, ale takie jest prawo i felietonisty i satyryka. Ja nie jestem i nigdy nie byłem fanem PO, ale też słuchając wywodów J. Kaczyńskiego nie mogę się powstrzymać przed porównaniami z dawnym bełkotem narodowych socjalistów, w tym wypadku lekko skrzywionym przez fanatyzm religijny. I nie ważne, czy sam Kaczyński myśli to co mówi, czy też jest to element gry. Ważne, że miliony Polaków (w tym prawie wszyscy piszący tu przede mną) daje się na to nabierać, często zasłaniając się domniemanymi zasługami - najczęściej likwidacją WSI, utworzeniem CBA, wzmożeniem lustracji. Nie przeszkadza mi to osobiście, ale mam podejrzenie graniczące z pewnością, że działania te były podyktowane głównie mściwością, więc chęcią stworzenia instytucji, które pod szacownym parawanem szukałyby słynnych już "haków" na przeciwników tak osobistych, jak politycznych. Gdyby PiS rządził samodzielnie, nie zdziwiłbym się, gdyby po paru latach CBA zmieniło się (powoli i ewolucyjnie) w tajną policję polityczną. Odnowione służby wojskowe działałyby głównie wewnątrz kraju, a lustracja służyłaby do eliminacji niewygodnych przeciwników (swoi mieliby same "fałszywki". Odpowiedz Link Zgłoś
jwasz1952 Re: Może Fedorowicz lekko 12.08.10, 21:53 Ciemnego luda ci u nas dostatek.Tak jak na tym forum pelno skretynialych pi-SS-dzielcoew."Ladujcie Dziady-po trupach do celu. Odpowiedz Link Zgłoś
pn-ski Re: Może Fedorowicz lekko 12.08.10, 22:20 "I nie ważne, czy sam Kaczyński myśli to co mówi, czy też jest to element gry." Nie mysli. Jest to cyniczna manipulacja. Rzuca chwytliwe haslo, np. podac do prokuratury wypowiedz Komorowskiego dla TOK FM, ze "prezydent gdzies poleci..", i znajdzie idiotów, którzy beda to powtarzac jak pacierz. A zwolenników ma równych. Dzisiaj byl dobry dziadek pod tablica na Krakowskim, który chcial oglosic konkurs na ksztalt tablicy i na fakty. Odpowiedz Link Zgłoś
drupal Re: Może Fedorowicz lekko 13.08.10, 02:31 Fedorowicz "lekko przesadzał" w swoim felietonie o pomniku Poniatowskiego a dzisiaj się okazało że "kacza kupa" spod krzyża całkiem poważnie myśli o wywaleniu Poniatowskiego i wstawieniu swojego świętego męczennika. jak to dzisiaj usłyszałem to aż mnie ciarki przeszły - kabaret i neofaszyści znowu w tej samej rzeczywistości. Odpowiedz Link Zgłoś
markerek222 O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 21:41 A może,zamiast się bać, to zacznie Pan Szanowny myśleć? Ponieważ wiek już u Pana raczej "słuszny" to podrzucę jedno pytanie coby było łatwiej, przynajmniej na początku. A co, w ciagu trzech lat zrobił Tusku aby było, nie "prawie 50%" a na przykład 20%????. Czy nadal bedzie Pan głosował na faceta który powoduje takie stresy u Pana ??? Czy jest Szanowny Pan nadal przekonany że najlepszą metodą na te "prawie 50%" jest nazywnie ich grupą "nieodpowiedzialną, ślepą, głuchą, nieumiejącą wyciągać najprostszych wniosków z tego, co się wokół niej dzieje, i w konsekwencji groźną. Dla siebie, dla innych, dla kraju." To i tak delikatne słowa w ustach przedstawiciela intelektualnej elyty. A co Szanowny Pan, powie na: gawiedż, oszołomy , zdziczała banda, mocherowe berety, małpy, dzicz, katole, katobolszewicy, prymitywy , ciemny lud,itp itd. To świetny sposób na rozmowę z tą nic nie znaczącą mniejszością. Więcej... wyborcza.pl/1,75968,8236541,O_stanie_wod_czy_Kaczynskiego_.html#ixzz0wQDFJFGH Odpowiedz Link Zgłoś
gburiaifuria Re: O stanie wód czy Kaczyńskiego? 13.08.10, 00:14 markerek222 napisał: > A może,zamiast się bać, to zacznie Pan Szanowny myśleć? > Ponieważ wiek już u Pana raczej "słuszny" to podrzucę jedno pytanie > coby było łatwiej, przynajmniej na początku. > A co, w ciagu trzech lat zrobił Tusku aby było, nie "prawie 50%" a > na przykład 20%????. odpowiem zamiast pana Fedorowicza. To nie wazne, co zrobil Tusk w ciagu 3 lat, wazne, co zrobil Kaczynski w ciagu 2, dlatego, ze nie da sie porownac paru zaniechan do zbrodni. Mnie nie obchodzi, ze kaczynski tez nie spelnil obietnic w kwestii mieszkan, czy autostrad (Tusk bardziej je spelnil). Obchodzi mnie, ze dla wlasnej wygody Kaczynski tworzyl systematycznie policyjne panstwo, w ktorym polowania na czarownice odbywaja sie regularnie i choc bija czesto w niewinnych ludzi sa przez "wodza" akceptowane, bo zgodne z jego zamyslami. Protestuje przeciw niedojrzalemu emocjonalnie i psychicznie "wodzowi" dla ktorego dobrego humoru ustwie sie spoleczenstwo jak olowiane zolnierzyki na brudnej ceracie, szuka na ludzi hakow i walczy z wlasnymi koszmarami niszczac przy okazji niewinnych ludz. Dlatego przy kazdych wyborach, dopoki Kaczynski jest w polityce, moj glos oddam zawsze PRZECIW niemu i wszystko mi jedno kto i jak nieudolny (twoim zdaniem) na tym skorzysta. Zapewniam, ze jest to dosyc powszechny trend. :) Odpowiedz Link Zgłoś
pph.marta O stanie wód czy Kaczyńskiego? wentyl PRL 12.08.10, 21:44 bardzo chciałbym pozdrowić towarzysza Fedorowicza, który byl naczelnym wentylem w PRL-u. stefan m (brat adasia) Odpowiedz Link Zgłoś
aekielski O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 21:46 Panie Jacku,nie wiem czy zna pan przysłowie starożytnych Polaków zwanych kiedyś Polanami? Brzmi ono "Zamienił stryjek szabelkę na ryjek". Hymn Polski zgodnie z tym przysłowiem powinien brzmieć 'Co nam obca przemoc wzięła ryjkiem odbierzemy". Czy możemy powiedzieć sobie: dość już z tym Kaczyńskim? Chama można przekonać,zrozumie. Chama intelektualistę nie da się. Przez 20 lat pluł,opluwał wszystkich i wszystko. Klaskano,póki komuś to było z ramienia i po linii. Dzisiaj ten oszołom przerósł wszystkich i powstał pat. Oszołom ten uwierzył w swoje posłannictwo, widzi wkoło tych co wiążą z nim nadzieję. Jedni z wyrachowania inni z naiwności. Plan tego oszołoma jest czytelny i tylko głupkowi trzeba go tłumaczyć. Media nie chcą ingerować, robią sobie szopkę. Przeprowadzają wywiady z przygłupami traktując ich jak wielkich uczonych. Wszystko to o nic,many,many... Odpowiedz Link Zgłoś
kim_novak PO prostu prostytucja Fedorowicza 12.08.10, 21:48 nie mogę bez uczucia zażenowania i złości czytać tych agitek i szczucia w imię powstrzymywania powrotu PiSu do władzy. satyrycznie też dno i przyciężkie dowcipy jak w robionym przez JF plebejskim Dzienniku Telewizyjnym przed laty tym obciachowcom którzy krętaczowi klaszczą, składam najsurowsze wyrazy politowania Odpowiedz Link Zgłoś
3miastowy Fedorowicz ma demencje i bredzi jak POtluczony 12.08.10, 21:58 taka menda medialna, klakier platformy Odpowiedz Link Zgłoś
kurelski Re: Fedorowicz ma demencje i bredzi jak POtluczon 12.08.10, 22:31 3miastowy napisał: > taka menda medialna, klakier platformy Poprostu Fedorowicz oszalal i bredzi jak komuch na przesluchaniu w gestapo Odpowiedz Link Zgłoś
pn-ski trzeci tom trylogii o Kaczynskich 12.08.10, 22:08 Z niecierpliwoscia czekam na trzeci tom trylogii Piotra Zareby o Kaczynskich (przypomne, ze pierwszy nosil tytul "O dwóch takich", drugi "O jednym takim"). Nawet gotów jestem to przeczytac. Odpowiedz Link Zgłoś
ajakzupa Re: trzeci tom trylogii o Kaczynskich 12.08.10, 22:26 Uhm, warto czekać! Warto, bo ostatnie zdanie trzeciego tomu brzmi: "Teraz, czytelniku tej trylogii, kolej na ciebie!" Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski Re: trzeci tom trylogii o Kaczynskich"Dlaczego koc 13.08.10, 10:03 Trzeci tom będzie miał tytuł: "Dlaczego kochamy Ziobrę". PIS to partia nacjonalno-socjalistyczna, partia chorych na władzę ludzi. Kiedy wreszcie Kłamczyński dostanie zawału od natężania się na kiblu, dojdzie do władzy Ziobro z ekipą. Sturmbandfuehrer Achim będzie miał obiecane stanowisko szefa policji i służb specjalnych a płacząca Klempa ministra niesprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
ajakzupa Re: trzeci tom trylogii o Kaczynskich"Dlaczego ko 13.08.10, 10:18 Wybacz, że uzupełnię twoją apokaliptyczną wizję. Kiedy Ziobro dojdzie do władzy, wyprowadzi Polskę z UE i NATO, ogrodzi drutem kolczastym, zbuduje Berezę i obozy zagłady. Na szczęście, jesteś ty. Czuwaj. Ps. Tusk nie jest chory na władzę. On tylko bezwiednie już dwadzieścia lat jest najważniejszym politykiem budującym zieloną wyspę na oceanie chaosu. I dlatego coraz mocniej zaciska pętlę długów, także i na twojej szyi. O tym jest posłowie do trzeciego tomu owej trylogii. Odpowiedz Link Zgłoś
hieronim_kowalski Re: trzeci tom trylogii o Kaczynskich"Dlaczego ko 13.08.10, 18:31 Ależ ja wcale nie popieram Tuska. Głosuję na niego bo jako alternatywę mam fuehrerka Kłamczyńskiego. PS. Długi robiły wszystkie rządy po kolei. Żadna z obecnie działających partii nie potrafi wyprowadzić nas z długów bo wszyscy boją się związkowców. Odpowiedz Link Zgłoś
kurelski O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 22:24 Panie Jacku bredy z pana artykulow mozna w Palacu Prezydenckim jako tapet uzywac Zpalikocial Pan zupelnie GW glupota uderzyla Panu do glowy i leczyc sie trzeba -komikiem byl pan nie najgorszym ale komediantem jest Pan na poziomie TUSKA-Wojewodzkiego-Palikota -czyli dno bez zaworow. Odpowiedz Link Zgłoś
jacmenos narodowy socjalizm ?czemu nie? 12.08.10, 22:31 Panie Jacku ! Pana strach jest uzasadniony ! Ja boję się ,że coś na kształt narodowego socjalizmu może odrodzić się właśnie w Polsce za przyczyną PISu i wodza Kaczyńskiego ! Wszak historia może się powtarzać ! Odpowiedz Link Zgłoś
q-ku elektorat neonazi 13.08.10, 04:20 tylko na to czeka, już są gotowi, wychowani "w prezesie" ten pan będzie się smażył w piekle za to, że tak zrobił w głowinach tym ludziom o małych rozumkach - dla swoich korzyści politycznych Odpowiedz Link Zgłoś
zbychuk Re: narodowy socjalizm ?czemu nie? 13.08.10, 04:40 to nie moze sie odrodzic, to juz sie odrodzilo. Ci ludzie spod krzyza, niektorzy posterzy na forum, wiekszosc przywodcow PiS mowia rzeczy, ktorych narodowi socjalisci by sie nie powstydzili. Odpowiedz Link Zgłoś
kim_novak międzynarodowy liberalizm ? czemu tak? 13.08.10, 08:47 przestańcie z tym narodowym socjalizmem, bo to już nudne być zaczyna. gdzie was uczą takich manipulatorskich skojarzeń? Odpowiedz Link Zgłoś
johnny_p Palikotjugend marschiert! 16.08.10, 08:49 Wtedy tez sie musialo od czegos zaczac - od nasmiewania sie z Zydkow, ciagniecia za pejsy. Potem rozbijanie sklepow, pikiety, by dobry Niemiec tam nie kupowal, itd. itd. Nie mowie, ze u nas beda na pisowcow gomory gazowe (choc juz postulowano stosy), ale faktem jest, ze wyznaczono zaangazowanej mlodziezy grupe ludzi, ktorej mozna zrobic wszystko, lub prawie. Für das Vaterland oczywiscie. Kiedys to sie nazywalo aktyw ZMP, dawniej HJ, gdzie indziej hunweibin, ale idea jest ta sama - najpierw piwko, a potem komus w morde. Polityka milosci... Odpowiedz Link Zgłoś
yanfhowah Re: O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 23:15 zew_atlantyku JESTES ZYWYM POTWIERDZENIEM TEGO CO FEDEROWICZ NAPISAL .....NIE POMYLIL SIE NIC,, Odpowiedz Link Zgłoś
oghana7 O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 23:15 kaczynski 5 lipca sie zes....a wczoraj zwariowal.trzeba do tworek. Odpowiedz Link Zgłoś
organmaster "mam prawnuka" 12.08.10, 23:36 zazwyczaj kiepska to rekomendacja by pisywać; jednak nie dla gazetty; jej, prawnuk w przychówku - wystarczy; ja, z braku prawnuka, napomknę jedynie o prałacie, którego potrąciłem w boże ciało; nadmienię, że zostały mi jeszcze pierwszokomunijne pralinki, i... do zobaczenia, na gazettłamach?! Odpowiedz Link Zgłoś
minstrel515 O stanie wód czy Kaczyńskiego? 12.08.10, 23:49 Panie Jacku! Tak trzymać! Odpowiedz Link Zgłoś