Nie psuj Pan krwi!

[innewidoki]

wyjątkowa świnia z tego Kurskiego. skąd w nim tyle pogardy dla innych ludzi?
tych inaczej myślących?

Nie psuj Pan krwi!

[pluto37]

Podoba mi sie riposta!
Ale nie mam przekonania, ze adresat zrozumie.

Aż strach pomyśleć, co wynika z faktu, że jestem bratem swego
brata.
Sadzac po skutkach, to jakos nie mam poczucia strachu.
Gorzej byloby, gdyby efekty specjalne prezentowane przez juniora
mialy tendencje do ekspansji na cala familie:):)

[fedorczyk4]

Innewidoki, a przeczytałeś tekst pana Żebrowskiego, bo dopiero w nim
tolerancja i szcunek płyną wartką rzeką.
Osobiście uważam, że odpowiedź redaktora Kurskiego na grafomańskie
wypociny bratanka, jest niezwykle celna!

Apel do Jarka Kurskiego!

[ojciec.nadredaktor]

Nie psuj krwi Jarek! Nawet jak na moje niskie standardy przeginasz pałę.
Odp...lmy się od Herberta.

Na pewno nie nam Czerskim oceniać Herberta i jego egzegetów. Pamiętasz jak na
niego pluliśmy. Pamiętasz gdzie umieściliśmy jego nekrolog. Pamiętasz jak
spuściliśmy ze smyczy Bikontową i nieSzczęsną i napuszczaliśmy
Herlinga-Grudzińskiego na Herberta?
Nam do Herberta już nic. Daj se luzu chłopie.

Jakby na to nie patrzeć to byli bolszewicy. Niech ambasada sowiecka wykłada
kasę albo ogłośmy zbiórkę w redakcji. Ty wiesz, że tam był jeden prawosławny,
trzech luteran, dwóch katolików, czterech mojżeszowych, mason, muzułmanin.
Reszta ateiści.
No i w końcu się zdecyduj czy to najeźdźcy czy wyzwoliciele, bo już się gubię
kiedy świeczki palić. Na 9 V, 22 VII, i 17 IX wiem, że tak, ale i 30 VII w
rocznicę powołania Polrewkomu też?

Teraz będzie feta na 1 września na ostrz pióro. Na Woli odkryto zbiorową
mogiłę chłopców od Dirlewangera. To takie same smyki jak Krasnoarmiejcy.
Robimy uroczyste odsłonięcie pomnika nagrobnego ze złamanym (wreszcie!)
krzyżem. Teraz na tym się trzeba skupić i ostrzyć pióro.

Powtórzę na zakończenie - Odp...my się od Herberta, Jarek, raz na zawsze
się odp...lmy.

Twój umiłowany ojciec.nadredaktor

Apel do Jarka Kurskiego!

[ojciec.nadredaktor]

Nie psuj krwi Jarek! Nawet jak na moje niskie standardy przeginasz pałę.
Odp...lmy się od Herberta.

Na pewno nie nam Czerskim oceniać Herberta i jego egzegetów. Pamiętasz jak na
niego pluliśmy. Pamiętasz gdzie umieściliśmy jego nekrolog. Pamiętasz jak
spuściliśmy ze smyczy Bikontową i nieSzczęsną i napuszczaliśmy
Herlinga-Grudzińskiego na Herberta?
Nam do Herberta już nic. Daj se luzu chłopie.

Jakby na to nie patrzeć to byli bolszewicy. Niech ambasada sowiecka wykłada kasę
albo ogłośmy zbiórkę w redakcji. Ty wiesz, że tam był jeden prawosławny, trzech
luteran, dwóch katolików, czterech mojżeszowych, mason, muzułmanin. Reszta ateiści.
No i w końcu się zdecyduj czy to najeźdźcy czy wyzwoliciele, bo już się gubię
kiedy świeczki palić. Na 9 V, 22 VII, i 17 IX wiem, że tak, ale i 30 VII w
rocznicę powołania Polrewkomu też?

Teraz będzie feta na 1 września na ostrz pióro. Na Woli odkryto zbiorową mogiłę
chłopców od Dirlewangera. To takie same smyki jak Krasnoarmiejcy. Robimy
uroczyste odsłonięcie pomnika nagrobnego ze złamanym (wreszcie!) krzyżem. Teraz
na tym się trzeba skupić i ostrzyć pióro.

Powtórzę na zakończenie - Odp...my się od Herberta, Jarek, raz na zawsze się
odp...lmy.

Twój umiłowany ojciec.nadredaktor

[piotr7777]

Jarosław Kurski jest faktycznie kanalią (co jest chyba rodzinne)
czego dał wyraz choćby w zeszłym roku ujawniając, że były
współpracownik GW ma problemy ze zdrowiem psychicznym. Niezaleznie
od tego czy była to prawda czy nie jest to - tu się chyba zgodzimy -
ohydne.
Natomiast w tej "polemice" właściwie merytorycznie nie odniósł się
ani słowem do tego co napisał Żebrowski. Spłodził tylko dość wredny
paszkwil.
Dlatego Wybiórczej nie warto kupować.

[ojciec.nadredaktor]

A kto by tam kupował. Na basenie za darmo dają.

Tak się zastanawiam czy w mule dennym to ja leżę nad Kurskim czy pod nim. W
każdym razie dobrze się chłopak stara. Musi nadrabiać, ma nieprawidłowy
życiorys. Nie śpiewał za młodu bolszewickich piosenek.

[mlodaemerytka]

Czy gazeta moze odpowiadac za teksty !

Mysle,ze kompromiruje raczej swoje nazwisko !

Kurski powinien raczej dokonac krytyki w profesjonalnym pismie, a nie w
codziennej gazecie pomiedzy toczacymi sie problemamy innej natury !

Nie psuj Pan krwi!

[pablobodek]

"jest bratankiem swego wuja"
Czy Autor jest szwagrem swojej żony ?

Dajcie mu pisac

[mada.kinhcim]

Jeszcze rok temu pokolenie 30-latkow siedzace u mnie w pokoju mowilo o takich tekstach, ze odkrywaja niewygodne prawdy. Dzis po kolejnym wybryku redakcji zaczynbaja inaczej na to patrzec. Mniej przychylnie. Dajcie im pisyać, bezkarnosc rozbestwia i utrudnia odnajadowac te niewidzialna granice, za ktora popelnia sie publiczne harakiri. Smialo chlopaki GW-niaki.

Tekst wiersza jest tak jednoznaczny...

[przemek05]

...ze chocby nie wiem jak umysl wytezac, nie da sie go
zinterpretowac w odmienny sposob. Czarno na bialym jest tam napisane
to, co kazdy widzi i nawet sam Poeta, gdyby cudem ozyl, nie
znalazlby argumentow zeby swoje slowa odwolac lub przeinaczyc.

Obrzydliwy pokaz chamstwa i pogardy

[conrad11]

Nie trudno byłoby odnaleźć setki przykładów, w którym GW pod wodzą Kurskiego
instrumentalnie wykorzystywała opinie pociotków znanych osób, że wspomnę tylko
wdowę po Herbercie czy córkę jednej z ofiar tragedii smoleńskiej.
Wszystko to blednie jednak przy poziomie ordynarnego chamstwa jakim popisał
się w swojej - z przeproszeniem polemice - red. Kurski.
To najgorszy typ pogardy i łajdactwa, wynikający z przekonania o bezkarności
szefa koncernu medialnego w ataku na prywatną osobę.
Pozostaje tylko wierzyć w mądrość czytelników...

Dzielo zyje wlasnym zyciem

[topolowka]

Dzielo poety zyje wlasnym zyciem, niezaleznie od tego, co sie wydaje
jego rodzinie i panu Zebrowskiemu. Nie ma zadnego znaczenia, czyim
krewnym jest pan Zebrowski, tak jak nie ma znaczenia, czyim
powinowatym jest Jaroslaw Kurski. Nie ma takze znaczenia, co i kiedy
Gazeta Wyborcza pisala o Zbigniewie Herbercie.

Wazne jest jedynie to, co Herbert napisal; to, ze jego wiersz jest
pieknie napisany; to, ze pieknie daje wyraz podstawowemu w
cywilizacji Zachodu uczuciu i praktyce szacunku dla ludzkich
szczatkow, a takze i to, ze wiersz moze pelnic zywą funkcję w
kulturze: kogoś obchodzi, ktoś się nań powołuje, żyje w ludzkiej
pamięci i w sferze symboli.

Dąsy rodziny poety naprawdę nie mają tu żadnego znaczenia. Twórczośc
Herberta nie jest - i cale szczęście - jej wlasnością.

Brak konsekwencji w Palacu Kajfasza

[grisza14]

Bo jesli pomnik nalezy sie krasnoarmiejcom spod Ossowa, to nalezy
sie jeszcze bardziej Kutuzowowi za Rzez Pragi, a nam na Placu
Czerwonym za barbarie wyprawiana w Moskwie w 1610-13.
I zadziwia tez latwosc z jaka Palac Kajfasza powoluje w swoje
szeregi ludzi tak niegdys opluwanych.Walesa, teraz Herbert.

co za hołota wypisuje tutaj plugastwa...

[henryk-sikora]

Chyba za wyjatkiem dwóch wpisów cała reszta to poziom rynsztoka,
przepełniony jadem nienawiści. Skoro nienawidzicie tak bardzo GW to
odp...ierdolcie się i czytajcie sobie tylko Nasz Dziennik i Gazete
Polską. Ta prasa jest przecież balsamem na Wasze "wrażliwe" dusze:)).

Trzeba czytac i wypisywac, aby holota

[grisza14]

wiedziala, ze istnieje w granicach 47 % oporu wobec tego, co
wyprawia sie w naszym Bantuskanie.

[piotr7777]

> Chyba za wyjatkiem dwóch wpisów cała reszta to poziom rynsztoka,
> przepełniony jadem nienawiści. Skoro nienawidzicie tak bardzo GW
to
> odp...ierdolcie się i czytajcie sobie tylko Nasz Dziennik i Gazete
> Polską. Ta prasa jest przecież balsamem na Wasze "wrażliwe"
dusze:)).

No - niekoniecznie - jest jeszcze "Rzepa", niemiecki Dziennik, ale
nie w tym rzecz. Wybiórcza w sposób cyniczny i bezwzględny gwałci
standardy niezależnego dziennikarstwa nawiązując do praktyk
stalinowskich. Klasyczny przykład to sprawa poznanskiego teatrzyku
dnia ósmego na co od trzech dni zwracam uwagę.
To trzeba nazywać po imieniu. Kto kupuje Wybiórczą powinien mieć
świadomość, że przykłada rękę do pospolitych świństw.

do praktyk stalinowskich???

[topolowka]

piotr7777 napisał:

> No - niekoniecznie - jest jeszcze "Rzepa", niemiecki Dziennik, ale
> nie w tym rzecz. Wybiórcza w sposób cyniczny i bezwzględny gwałci
> standardy niezależnego dziennikarstwa nawiązując do praktyk
> stalinowskich. Klasyczny przykład to sprawa poznanskiego teatrzyku
> dnia ósmego na co od trzech dni zwracam uwagę.
> To trzeba nazywać po imieniu. Kto kupuje Wybiórczą powinien mieć
> świadomość, że przykłada rękę do pospolitych świństw.

"Do praktyk stalinowskich" ??? Mozna nie lubic Gazety Wyborczej, ale
porownywanie jej do "praktyk stalinowskich" dowodzi, ze porownywacz
nie ma pojecia o historii wlasnego kraju. Nie ma pojecia, ze za
czasow stalinowskich prasa byla wlasnoscia panstwa, o tym, co mozna
bylo wydrukowac, decydowal komitet centralny monopartii, a o tym, co
bylo niewygodnie, nie pisalo sie w ogole. Przeciwnicy zas systemu
byli, w nalepszym razie, zaplutymi karlami reakcji albo
sprzedawczykami na niemieckim zoldzie.
Ci zas, ktorym sie to nie podobalo, szli siedziec albo byli
pozbawiani srodkow do zycia. To tak tytulem elementarnej wiedzy,
ktorej porownywacz najwyrazniej nie ma. Cos tam wie, ze
przymiotnik "stalinowski" oznacza, ze cos jest be - i tyle.

[piotr7777]

...a te są zbliżone do środków stosowanych przed ówczesną Trybunę
Ludu. Na przykład - poniżanie oponentów, wyśmiewanie stawianych
przez nich tez (zamiast merytorycznej polemiki), przemilczanie
niewygodnych faktów i insynuacje.
Dwa przykłady. Jeden to sprawa książki o współpracy Lecha Wałęsy z
SB. Dwóch historyków postawiło tezę, że Wałęsa był TW Bolkiem i
przedstawiło dowody za tym przemawiające. Zamiast próby obalenia tej
tezy zakwestionowano sam fakt jej postawienia. Nie dlatego, że jest
fałszywa, ale dlatego, że Wałęsa to symbol, bohater i legenda. Czyli
nawet jeśli ktoś kiedyś coś to i tak nikt nigdy nic.
A drugi to sprawa teatrzyku z Poznania i Palikota. Otóż deklaracja
lojalności teatrzyku dla sponsora została uznana za przejaw odwagi i
nonkonformizmu a list przedstawicieli innych jednostek kulturalnych
za "lojalkę" choć brak jakichkolwiek dowodów, że był inspirowany
przez władze miasta.
Wpływ na Wybiórczą mają trzy grupy - jedna to weterani KOR pokroju
S. Blumsztajna czy H. Łuczywo, w większości potomkowie działaczy
tzw. frakcji puławskiej PZPR (co nie jest tak całkiem bez
znaczenia), z drugiej sysponujący sprawnym warsztatem acz pozbawieni
skrupułów młode wilczki zwane cynglami (Czuchnowski, Kublik,
Smoleński, Wiśneiwska i inni, coraz bardziej anonimowi). Do tego
dochodzi środowisko fundamentalistów feministyczno-homolubno-
ekologiczno-antyklerykalnych (Pacewicz i jego przyjaciele).
Sprawiają, że wartościowy pod kierownictwem A. Michnika dziennik
równa do poziomu agresywnego tabloidu.

[topolowka]

piotr7777 napisał:

> ...a te są zbliżone do środków stosowanych przed ówczesną Trybunę
> Ludu. Na przykład - poniżanie oponentów, wyśmiewanie stawianych
> przez nich tez (zamiast merytorycznej polemiki), przemilczanie
> niewygodnych faktów i insynuacje.
> Dwa przykłady. Jeden to sprawa książki o współpracy Lecha Wałęsy z
> SB. Dwóch historyków postawiło tezę, że Wałęsa był TW Bolkiem i
> przedstawiło dowody za tym przemawiające. Zamiast próby obalenia
tej
> tezy zakwestionowano sam fakt jej postawienia. Nie dlatego, że
jest
> fałszywa, ale dlatego, że Wałęsa to symbol, bohater i legenda.
Czyli
> nawet jeśli ktoś kiedyś coś to i tak nikt nigdy nic.
> A drugi to sprawa teatrzyku z Poznania i Palikota. Otóż deklaracja
> lojalności teatrzyku dla sponsora została uznana za przejaw odwagi
i
> nonkonformizmu a list przedstawicieli innych jednostek
kulturalnych
> za "lojalkę" choć brak jakichkolwiek dowodów, że był inspirowany
> przez władze miasta.
> Wpływ na Wybiórczą mają trzy grupy - jedna to weterani KOR pokroju
> S. Blumsztajna czy H. Łuczywo, w większości potomkowie działaczy
> tzw. frakcji puławskiej PZPR (co nie jest tak całkiem bez
> znaczenia), z drugiej sysponujący sprawnym warsztatem acz
pozbawieni
> skrupułów młode wilczki zwane cynglami (Czuchnowski, Kublik,
> Smoleński, Wiśneiwska i inni, coraz bardziej anonimowi). Do tego
> dochodzi środowisko fundamentalistów feministyczno-homolubno-
> ekologiczno-antyklerykalnych (Pacewicz i jego przyjaciele).
> Sprawiają, że wartościowy pod kierownictwem A. Michnika dziennik
> równa do poziomu agresywnego tabloidu.
>

Dziekuje uprzejmie za wyjasnienie dotyczace skladu osobowego Gazety
Wyborczej; bardzo zabawne. Szczegolnie mnie rozsmiesza pisanie o H.
Luczywo czy Blumsztajnie per "ludzie pewnego pokroju". Ci "ludzie
pewnego pokroju" mieli odwage przeciwstawic sie komunizmowi wtedy,
kiedy odwaga byla naprawde kosztowna, a piotr7777 pewnie jeszcze
koszule w zebach nosil. A jezeli byl juz doroslym czlowiekiem -
zapewne siedzial cicho jak mysz pod miotla.

Co zas do czynienia zarzutu oponentom politycznym tego, kim byli ich
rodzice - toż to jest dopiero metoda stalinowska par excellence! To
za stalina wlasnie odpowiadalo sie za grzechy przodkow az do
trzeciego pokolenia.

Co zas do rzekomo stalinowskich metod stosowanych przez gazete
wyborcza, to zalecam jednak lekture gazet z tego okresu. W
szczegolnosci w przedmiocie "merytorycznej polemiki", ktorej brak w
Gazecie Wyborczej tak przeszkadza piotrowi7777. Nie wystarczy
bezmyslnie powtarzac epitetu "stalinowski"; dobrze byloby jeszcze
wiedziec, o czym sie mowi.

[piotr7777]

> Dziekuje uprzejmie za wyjasnienie dotyczace skladu osobowego
Gazety
> Wyborczej; bardzo zabawne. Szczegolnie mnie rozsmiesza pisanie o
H.
> Luczywo czy Blumsztajnie per "ludzie pewnego pokroju". Ci "ludzie
> pewnego pokroju" mieli odwage przeciwstawic sie komunizmowi wtedy,
> kiedy odwaga byla naprawde kosztowna, a piotr7777 pewnie jeszcze
> koszule w zebach nosil. A jezeli byl juz doroslym czlowiekiem -
> zapewne siedzial cicho jak mysz pod miotla.
Typowe dla czytelnika Wybiórczej - nie można atakować Łuczywo i
Blumsztajna (a także Bikont, Szczęsnej et consortes), bo "walczyli z
komunizmem". A co ma piernik do wiatraka?
Tak samo nie wolno zajmować się współpracą Lecha Wałęsy z SB na
pcozątku lat 70, bo to symbol i legenda.
Idąc tym tropem można uznać, że skoro ks. Jankowski był zaangażowany
w opozycję to nie ma znaczenia to co robił i mówił po 1989 r.

> Co zas do czynienia zarzutu oponentom politycznym tego, kim byli
ich
> rodzice - toż to jest dopiero metoda stalinowska par excellence!
To
> za stalina wlasnie odpowiadalo sie za grzechy przodkow az do
> trzeciego pokolenia.
Nie twierdzę, że odpowiadają za rodziców. Uważam natomaist - i tu
się zgadzam z J. Kaczyńskim - że są ukształtowani przez takie a nie
inne pochodzenie.
W II RP prześladowano komunistów i Żydów. Komunistów oficjalnie,
Żydów szykanował obóz endecki ale przy tolerancji rządzącej sanacji,
co więcej pośmeirci Piłsudskiego obóz rządzący niektóre idee
endeckie (np. niesławne getto ławkowe czy numerus clausus
mniejszości na wyższych uczelniach, taki ówczesny parytet) przyjął
jako własne.
Wobec czego komuniści zydowskiego pochodzienia byli prześladowani
podwójnie, stąd trudno się dziwić, że nie uważali II RP za swoje
państwo i trudno mieć o to do nich pretensje. Stąd też silna alergia
na wszelkie przejawy narodowej, bogoojczyźnianej retoryki, która w
naturalnuy sposób przelali na dzieci.
Jest zrozumiałe zatem, że upadek II RP przyjęliby obojętnie, gdyby
nie fakt, że hitelrowski najeźdźca stanowił dla nich śmiertelne
zagrożenie. Naturalnym wyborem był drugi z najeźdźców, choć i u
niego silne były tendencje antysemickie. Po wojnie wkroczyli wraz ze
zwycięską armią do Polski i tu natknęli się na krajowych komunistów.
Z czasem zaowocowało to rozbiciem PZPR na dwie frakcje - natolińską
i puławską. Z grubsza natolińczycy to była partyzantka AL-owska, a
puławianie dawni działacze ZPP.
Dzieci puławian (dzisiejsze środowisko okołoagorowe) widzieli jak
bardzo ustrój PRL odstaje od marzeń rodziców stąd naturalna potrzeba
buntu. Dla ich identyfikacji ważny był marzec 1968 gdy tak bardzo
przez ich rodziców znienawidzona ideologia endecka powróciła w
moczarowskim sosie i gdy okazało się, że spoiwem łączącym
natolińczyków ze społeczeństwem (a przynajmniej jego częscią) jest
antysemityzm.
To zaowocowało działalnością antysystemową, która bardzo
przypominała działalność pokolenia ich rodziców z lat 30. A więc
podziemny kolportaż, walka w obronie ludzi pracy (często
pozytenczna) działalność edukacyjna etc.
Upadek komunizmu wiązał się z powrotem odwiecznej endekofobii od
początku widocznej na łamach GW. Publicystyka ta sprowadzała się do
konsekwentnego obalania narodowych polskich mitów i legend przy
jednoczesnym całkowitym bezkrytycyźmie wobec środowisk żydowskich.
Stąd na przykłąd entuzjastyczna promocja dzieł Grossa, absurdalna
obrona Polańskiego, lansowanie na autrytet A. Holland czy próby
porozumienia z postępową częścią kościoła katolickiego (Pieronek,
Życiński). Wrogiem była oczywiście prawica, ale nawet tu
antysemityzm okazał się marginalny (Bubel, Świtoń czy Tejkowski).
Wobec czego znaleziono inny straszak - tzw. homofobię i mizogonizm
środowisk katolickich i prawicowych. Dlatego w ciągu kilku ostatnich
lat "GW" stała się swoistym biuletynem mniejszości seksualnych i
feministek. Na tym odcinku szczególną aktywność wykazuje Piotr
Pacewicz, osobnik skądinąd pocieszny.
I tak to po prostu wygląda. To co napisałem powyżej to fakty,
których nie oceniam.
Natomiast poszczególne teksty - jak ten Kurskiego, o którym
dyskutujemy czy serię kłamliwych artykułów i felietonó o poznańskim
teatrzyku uważam za podłe. A skoro Niesiołowski może bezkarnie
twierdzić, że książkę IPN o Wałęsie zamówili Kaczyńscy ja
korzystając z prawa do wyrażania opinii uważam tę publicystykę za
zbliżoną do stalinowskiej. I tyle.

Nie psuj Pan krwi!

[o00]

Oczy przecieram ze zdumienia. Przecież red. Kurski nie rozumie tego
wiersza!