Koalicja PO i SLD w sprawie konstytucji

[pjpb]

Przy takich pomysłach na zmiany istotnie nie ma sensu powoływać komisji. Zmiany kosmetyczne (liczba posłów, senatorów) lub szkodliwe (likwidacja veta prezydenckiego sprowadzi prezydenta do listka figowego, jeszcze wykośliwiając ustrój - gdzie obecnie dzięki ordynacji prezydent pochodzący z wyborów powszechnych ma dużo mniej do powiedzenia od szefa dużej partii). Przypomnę sztandarowy postulat PO - okręgi jednomandatowe. Taka zmiana uzasadniałaby powołanie komisji!

Jak słyszę, że Gowin wnioskuje ...

[wojtek-gdansk]

... to moja czujność znacznie wzrasta.
Proponuję nie majstrować. Jest taka sobie, ale widząc jakie teraz się prawo (bublowate) stanowi
mogłaby być tylko gorsza.

Nie wierzę towarzyszom partyjnym.

[jotbe54kaktus]

Konstytucję RP przyjęło społeczeństwo w ogólnonarodowym referendum.
Towarzysze z SLD już wtedy coś knuli, bo w niezłej Konstytucji wstawili felerny Rozdział XII mówiący o zmianie Konstytucji.
Powinno być, że każdą zmianę w Konstytucji winno zatwierdzić społeczeństwo w powszechnym referendum bo Konstytucja jest własnością społeczeństwa nie zaś jakiejś grupki cwaniaczków którzy bezkrwawo chcą zmienić ustrój.

W tym felernym Rozdziale XII jest tak, że praktycznie jeden człowiek może zadecydować o zmianie naszej Ustawy Zasadniczej. Jeden człowiek - bo PO i PiS to są partie wodzowskie i jak premier Tusk umyśli sobie zmienić Konstytucję to przy odpowiednim zdyscyplinowaniu swoje klubowe maszynki do głosowania jest w stanie to zrobić !!!
Zgodnie z Artykułem 235 ust 4 do podjęcia uchwały o zmianie Konstytucji potrzeba 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.

Co najmniej połowa ustawowej liczby posłów to 460/2+1= 321obecnych z tego 2/3 to 154 zdyscyplinowanych towarzyszy partyjnych.
Aktyw danej partyjki która wkręci do sejmu swoich 154 posłów zajmuje się utrudnieniem dojazdu do Sejmu połowie posłów z innych, opozycyjnych ugrupowań i pierwszy, trudniejszy krok mają z głowy. Jak w Sejmie sobie poradzą to i w Senacie również.

Dlatego apeluję:
Zmieńcie tylko Rozdział XII tak, by każdą zmianę trzeba byłoby zatwierdzać poprzez referendum ogólnokrajowe.
Józef Brzozowski Żory.

[koga-6]

Ma pan racje rozdzial XII TO TRZEBA ZMIENIC ALE JEST PROBLEM W ROZDZIALACH KONSTYTUCJA MA WIELE NIEJASNOSCI ONA POWINNA BYC SWOISTYM ZBIOREM PRAW I OBOWIAZKOW I TRZEBA BYLA JAKO CALOSC W DRODZE DO SPOLECZNEJ KONSULTACJI I POTEM REFERENDUM.Przy takim nieobywatelskim spoleczenstwie to bedzie trudne ale jest to panstwo swieckie a kler poniesie za ostatnie 20-lat konsekwecje razem z komisja majatkowa bo to co widze i slysze moze to wszystko doprowadzic zdecydowanej walki z kosciolem ktory i tak jest w zlej sytuacji.W kazdym panstwie europejskim kler jest marginesem zycia publicznego i politycznego.

[quant34]

koga-6 napisał:

> moze to wszystko doprowadzic zdecydowanej walki z
> kosciolem ktory i tak jest w zlej sytuacji.

Rozbawiłeś mnie do łez :D Instytucja będąca państwem w państwie, stojąca ponad prawem, utrzymywana w znacznej części na koszt państwa i podatników, zwolniona z podatków, bezkarnie grabiąca warty dziesiątki miliardów majątek narodowy (komisja majątkowa), mająca możliwość indoktrynować na masową skalę poprzez powszechne i państwowe szkolnictwo (religia w szkole), wywierający nienormalnie wielki wpływ na politykę i kształt prawa - ta instytucja Twoim zdaniem jest w złej sytuacji? Buhahahahaha :D

[strikemaster]

Okręgi jednomandatowe to poroniony pomysł. Spowodują zwiększenie przewagi dużych partii nad małymi, czyli zmniejszą reprezentatywność reprezentacji. Rozumiem, że pomysł się PO może w świetle sondaży podobać, mi się jednak nie podoba.

Nie widzę problemu Panie strikemaster.

[jotbe54kaktus]

Ordynacja wyborcza JOW nie jest ordynacją partyjniacką a obywatelską. Tu wybieramy człowieka jako naszego przedstawiciela w Sejmie, Senacie, Radzie Miasta. Wszędzie tam gdzie pwinniśmy wybrać przedstawiciela.

Dziś panuje ordynacja wyborcza partyjniacka, tak naprawdę nie głosujemy na człowieka a na toważysza partyjnego i jego bandę. Konkretny przykład: w mieściw w krórym mieszkam podczas najbliższych wyborów dwa osiedla stanowią jeden okręg wyborczy na którym mamy wybrać 6 radnych. Mamy wybrać 6 radnych a wolno krzyżyk postawić tylko przy jednym nazwisku by głos był ważny. No więc jak, głosujemy na człowieka czy na bandę partyjną?

W ordynacji JOW wybieram konkretnego człowieka, ważniejsze dla mnie jest co on zrobił dla mojego środowiska i co chce zrobić niż to czy on chodzi do kościoła i do jakiej bandy partyjnej należy.