Dodaj do ulubionych

Netanjahu o pokoju z Palestyńczykami

24.05.11, 21:06
Netanjahu w Kongresie to demonstracja przed całym światem pełnej jedności tego towarzycha wzajemnej adoracji.
Ich arogancja posuwa się do tego, że oni mają gdzieś fakt, iż świat na to patrzy.
"Alal im vera", jak by powiedział honorowy serbski Prezydent, który nie przyjął "zaproszenia na warszawskie spotkanie" sługusów zarządzanych przez to towarzycho...
Obserwuj wątek
    • art.usa Netanjahu o pokoju z Palestyńczykami; Ma rację 24.05.11, 23:11
      Palestyńczycy sami siebie nienawidzą, a co jeszcze żydów.

      Oddał Izrael strefę Gazy. I tam zasiedzieli się terroryści.
      Czyli oddane Palestyńczykom bez sensu.

      żądanie by granice zwrócić do tyłu,
      a to tak jak by ktoś w Polsce zaczął zmieniać granice.
      Chyba głupota stulecia.
      W UE może każdy mieszkać gdzie chce.
      I tak jest dobrze.
      A co do zmiany granic?
      Nie wiem poco
      • nabati uwaga! Hasbara... 25.05.11, 00:57
        Widze,ze kolega zasiegnal hasbarowego jezyka propagandy:

        > żądanie by granice zwrócić do tyłu,
        > a to tak jak by ktoś w Polsce zaczął zmieniać granice.

        POLSKA MA UZNANE GRANICE. Izrael rowniez - to jest wlasnie GREEN LINE czyli linia z 1967 roku. Wszystki eosiedla zydowskie w tym okupowana wschodnia Jerozolima nie nalezy wg Miedzynarodowego Prawa do Izraela. Konwencje Genewskie jasno okreslaja ZAKAZ KOLONIZACJI OKUPOWANYCH TERYTORIOW.

        > W UE może każdy mieszkać gdzie chce.
        > I tak jest dobrze.

        Najlepszym rozwiazaniem byloby utworzenie JEDNEGO PANSTWA gdzie 1 czlowiek ma 1 glos. Niestety Izrael na to sie nie godzi. Mamy dzis system Apartheidu gdzie jedni maja wiecej praw od innych w zaleznosci od posiadanego ID/paszportu. O ile Zyd moze sobie wjechac gdzie chce (nawet do palestynskiego miasta bo go i tak nikt nie zatrzyma) tak Palestynczyk do Jerozolimy bez specjalnej przepustki juz nie. Nie mowie o Tel Avivie...

        Hasbarowy manipulancie... skoncz wasc! Czas na pokoj. Czas na sprawiedliwosc bo bez niej za 50 lat Izraela juz nie bedzie...
        • art.usa Re: uwaga! Hasbara. Tak? Nowy Meksyk, to "Część Meksyku" nie Jankesów. 25.05.11, 10:49
          Nabaty ty wredny podżegaczu.
          Jak myślisz kiedy Jankesi zwrócą te ziemie do Meksyku?
          Nie pieprz o uznanych granicach.
          Meksyk nie miał wyjścia z sytuacji i uznał granice.

          Polska też wschodnie granice uznała.
          I Czecho Polski rozbiór.
          Aleś nigdzie nie czytał jak Polaków w bydlęcych wagonach
          ze wschodu transportowano.
          I nawet na transporty musieli w obozach miesiącami siedzieć i czekać.

          Egipt też uznał granice Izraela.
          Jordania nie chce wcale "West bank" czyli Jordanii zachodniej.
          No to wytłumacz mi, dlaczego ma Izrael oddać Jordanię zachodnią Palestyńczykom?

          Chodzi tylko o granice Libii i wielkiej demokracji Syrii o wzgórza Golan.
          Jeżeli Izrael te punkty odda, to może się pakować.
          • ubiquitousghost88 A ty zrób im wszystkim na przekór, spakuj się... 25.05.11, 14:21
            ...i pojedź do Izraela.
            Żona twoja już tam czeka na ciebie.
            Spędzicie razem szczęśliwą starość...
        • pan_rajmund Re: uwaga! Hasbara... 06.08.11, 22:15
          Nabati zanim się wypowiesz to dowiedz się czegoś....

          Po pierwsze - "GREEN LINE" to linia zawieszenia broni z 1948 roku między Izraelem a Jordanią, a nie z 1967
          Po drugie - linia ta nigdy nie została uznana za legalną linie graniczną ze względu na polityczne następstwa - gdyby państwa arabskie uznały tą linię za granicę to automatycznie uznałyby Izrael jako państwo a po dzień dzisiejszy większość państw arabskich nie uznaje prawa Izraela do istnienia....
          Po trzecie - gdy w 1967 Izrael zajął zachodni brzeg to on należał do Jordanii która kilka lat później (nie pamiętam daty ale mogę sprawdzić jak Ci zależy) zrzekła się praw do niego
          Po czwarte - Konwencje Genewskie nic nie określają jasno, witaj w świecie prawa międzynarodowego - jest ono tworzone na zasadzie wilk syty i owca cała - co zostawia duże pole do interpretacji. Akapit na który się powołujesz potępia politykę osadniczą ale nie zabrania realizacji prywatnych inwestycji (już kiedyś Ci o tym pisałem) Ponadto jest casus Jamit - osiedla żydowskiego na Synaju ewakuowanego siłą przez wojska Izraelskie w chwili zwrotu płw. Synaj Egiptowi w zamian za pokój - więc nie jęcz o osiedlach bo one stanowią kartę w grze politycznej na zasadzie dajcie nam wreszcie spokój a zburzymy osiedla......

          Co do przywilejów posiadanych przez obywateli danego państwa to norma....my też mamy przywileje obywatelskie z których nie mogą korzystać obcokrajowcy - a Ci Twoi ukochani Palestyńczycy nie są obywatelami Izraela więc z jakiej paki mają z nich korzystać ????
          Zakaz podróży Palestyńczyków na tereny Izraelskie związany jest z bezpieczeństwem - po jaką cholerę Izrael ma wpuszczać ludzi którzy chcą zniszczyć to państwo, morderców i terrorystów.... Czy ty Nabati wpuściłbyś do swojego domu kogoś kto chce Cię zniszczyć ???
          Początkowo zresztą (tj. w latach 20 ubiegłego wieku) miało powstać tam jedno państwo ale po rzeziach dokonanych przez arabów w 1920, 1929 i w okresie 1936-39 których ofiarami padły "rdzenne" a nie syjonistyczne społeczności żydowskie podział stał się jedynym sensownym rozwiązaniem...

          Lubisz słowo "apartheid" to może porozmawiamy o apertheidzie płci w społeczeństwie muzułmańskim ??? Bo ta sprawa dotyczy większej ilości osób niż konflikt Izraelsko-Palestyński...

          I nieważne co by się działo Izrael przetrwa kolejne 50 lat, a nawet i tysiąc......
          Arabowie już nie raz próbowali wojny i nigdy nie byli w stanie jej wygrać
    • japolak Netanjahu o pokoju 25.05.11, 06:53
      Z izraelskim premierem zgadzam się w jednej sprawie - potrzebne jest oświadczenie o zaprzestaniu terroru. Zginęły już tysiące ludzi, w tym kobiet i dzieci, dziesiątki tysięcy musiało porzucić swe domy. Oczywiście piszę o Palestyńczykach, których część jest wygnana, część pozbawiona praw obywatelskich w swojej ojczyźnie i zamykana za murami, niestety getta przypominającymi.
      Hamas to taki palestyński PiS, LPR, Lepper. Nie lubię, ale rozumiem iż uzyskał ileś głosów w wyborach. Nie tylko za zamachy, głównie za organizowane szpitale, przedszkola, stołówki. Za pieniądze nie USA, lecz Arabii Saudyjskiej, Iranu. W stanie wojennym chodziłem do plebanii rozdającej ser i margarynę, choć niewierzący - ale moje dziecko głodne było ! Kościół niczym Hamas nie zmuszał mnie, bym się nawrócił - ostatecznie miałem akt chrztu, świadectwa celujące z religii, zdjęcia z I komunii...
      Czy byśmy zgodzili się na wyjaśnienie sprawy Smoleńska i północnej rury, pod warunkiem delegalizacji Kaczyńskiego, Giertycha, Leppera?
      Są po 1967 roku terytoria okupowane, ostatnie próby negocjacji USA szlak trafił, bo na ich rozpoczęcie Izrael ogłosił budowanie nowych osiedli dla Żydów na skradzionych ziemiach. Przedostatnie nie wyszły, bo Izrael powitał panią Clincton bombardowaniem Gazy.
      No i fajny pomysł - za osiedla dla ruskich Żydów ostatecznie Izrael Arabusom da kawałek pustyni...
      Tradycyjnie - z zakazem budowy wodociągów, bo rury można wykorzystać jako wyrzutnie rakiet, z zakazem budowy studni artezyjskich. Wyrafinowana wersja antykoncepcji - część Negev jest skażona próbami nuklearnymi, bombami atomowymi których Izrael oficjalnie nie ma, lecz w przeciwieństwie do Iranu nie zgadza się na międzynarodowe kontrole...
    • muledet.3 Netanjahu o pokoju z Palestyńczykami 25.05.11, 17:16
      Uznanie przez Palestynczykow Izraela jako panstwa zydowskiego,to podstawowy warunek dla porozumienia pokojowego.
      • ubiquitousghost88 Co to, to nie. Podstawowym warunkiem jest... 25.05.11, 22:14
        ...przyjęcie granic określonych mu przez gospodarza, a nie odwrotnie.
        Po 2000 lat on tam jest gościem i jako taki, nie może się szarogęsić.
        Jak będzie przez 200 lat grzeczny, to można będzie z sąsiadami dogadywać się o ewentualnych zmianach.


        muledet.3 napisał:

        > Uznanie przez Palestynczykow Izraela jako panstwa zydowskiego,to podstawowy war
        > unek dla porozumienia pokojowego.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka