Lasy Państwowe przegrały z Romkiem

[antobojar]

ŁOMATKO..! CUD..!
Normalny, przyzwoity, sensowny i douczony sędzia..!!
Samo orzeczenie, którego nawet GW nie potrafiła przekręcić, jest jasne, logiczne i zrozumiałe dla wszystkich...
Brawo Wysoki Sądzie..!

Lasy Państwowe przegrały z Romkiem

[milk55]

Do Premiera.
Kto pozwolił sprywatyzować lasy państwowe.
Gdzie jest ABW,CBA,ukradli lasy.
Za wstęp mamy kupowac bilety.
W Pale się nie mieści.

[mapokl]

milk55 napisał:

> Do Premiera.
> Kto pozwolił sprywatyzować lasy państwowe.
> Gdzie jest ABW,CBA,ukradli lasy.
> Za wstęp mamy kupowac bilety.
> W Pale się nie mieści.

To jak z tymi lasami w końcu? W poprzednim artykule było dużo wypowiedzi którzy uważali, że leśników trzeba bronić a każda próba kontroli to prywatyzacja. Więc kiedy je sprywatyzowano? Lasy państwowe stały się organizacją stojącą poza państwem i prawem rządzącym jak im się podoba terenami państwowymi które uznali za własne podwórko... ALE TO NIE TO SAMO CO PRYWATYZACJA!!!. Ostatnio prywatyzacja to tak popularne słowo, którym można nazwać już każde działanie a w przypadku lasów to używają ich już obie strony, ta zwolenników i ta przeciwników obecnej sytuacji...

Romek wygral i razem z nim wygral las

[bialoskory]

natomiast przegrali urzednicy, pracownicy panstwowi ktorzy Romka probowali szykanowac, bo inaczej nie mozna nazwac ich dzialan, jak po prostu szykanami. i mysle ze romkowi nalezy sie odszkodowanie.
z drugiej strony jednak nie widze zeby ktos myslal o pociagnieciu ich do odpowiedzialnosci.

no i oczywiscie w sprawach ja tak przegral polski podatnik, ktory za to postepowanie sadowe zaplacil.

[mapokl]

bialoskory napisał:

> natomiast przegrali urzednicy, pracownicy panstwowi ktorzy Romka probowali szyk
> anowac, bo inaczej nie mozna nazwac ich dzialan, jak po prostu szykanami.

A w jaki sposób przegrali? Coś stracili? Odpowiedzieli za pomówienie? Odpowiedzieli za składanie fałszywych zeznań?

Natomiast teraz każdy wie, że gdy wejdzie do lasu i podpadnie leśnikom to może pójść do sądu. Oni na tym nie stracą bo zapłaci budżet państwa za nich, a ty musisz trochę po sądach pochodzić. Gdyby nie pisali o tym dziennikarze to sprawa by trwała jeszcze 2 lata.

[vater1958]

Kosztami procesu został obarczony Skarb Państwa ponieważ jak stwierdził sędzia nie można bezpośrednio obarczyć nimi Lasów Państwowych

nóż mi się w kieszeni otwiera!
obciążyć tego idiotę, co miał taki bzdurny pomysł!!!
i potraktować to jako nauczkę na przyszłość - byśmy nie musieli bać się wchodzić do lasu!

Drogi dziennikarzu

[incognidoo]

Ja przeczytałem może ze trzy książki i to na krzyż, a wiem że nie ma słowa "przekonywujący". Czy to nie wstyd dla autora tekstu?

ciekawe, co na to powiedziałby Romek i Leśniczy?

[turpin]

Można się zastanawiać nad tym interesującym, acz raczej ubocznym dla treści artykułu zagadnieniem. Formę 'przekonywający' słyszy się nader rzadko, a 'przekonywujący' raczej często.

Język żyje, a na dłuższą metę o tym, co jest 'poprawne' a co nie, nie decydują poloniści, tylko powszechna praktyka.

Na tej samej zasadzie mamy 'tą' a nie 'tę' książkę. Nawiasem mówiąc także i ów zaimek wskazujący, którego nadużywanie zaciekle tępiła moja polonistka z liceum, zaczyna pełnić w polszczyźnie rolę zbliżoną do angielskiego przedimka określonego the czy rodzajników określonych le/la we francuszczyźnie.

[ju-li1]

Zamiast "przekonywający" można użyć prostszej formy "przekonujący", o tym samym znaczeniu i równie poprawnej. Nie widzę powodu wprowadzania niepoprawnej formy do słownika, tylko dlatego, że jest powszechnie używana.
Cóż za brzydki obyczaj mówić i pisać "tą książkę". Biernik od "ta" jest "tę". "Tę książkę". Nie dajmy się zdominować nieukom!

Romek, Leśniczy, Ptaki i Myśliwy Dewizowy-c.d.

[turpin]

Niezupełnie JulioPierwsza - zwróć proszę uwagę, że te dwa imiesłowy przymiotnikowe czynne (przekonyw/a/u/jący i przekonujący) utworzone są od zgoła odmiennych czasowników - przekonywać (niedokonany) i przekonać (dokonany).

Takie 'zastąpienie' oznaczałoby nieuchronne zmniejszenie pojemności fleksyjnej języka. Uchowaj Boże.

[ju-li1]

Drogi Turpinie!
Różnica jest subtelna, wyczuwalna tylko dla gramatycznych pedantów. Sam "Najnowszy słownik ortograficzny" pod redakcją Jerzego Podrackiego podaje:
"przekonujący // a. przekonywający".
Pozdrawiam, Juli

[khnc55]

Z poradni językowej PWN
""Forma przekonywujący w tekstach pisanych – co więcej, drukowanych, a nie internetowych – występuje równie często, co forma przekonujący, a znacznie częściej niż przekonywający. Mimo to jest zwykle traktowana jako niepoprawna, w przeciwieństwie do dwóch pozostałych wymienionych tu form. Myślę, że czas przyszedł, aby formę przekonywujący zaakceptować przynajmniej w tzw. normie potocznej. To samo dotyczy formy oddziaływujący, używanej na równi z oddziałujący i oddziaływający.
— Mirosław Bańko, PWN"

Lasy Państwowe przegrały z Romkiem

[mariuszet]

A dlaczego Lasów nie można obciążyć, przecież mają dochody i mają ich nadwyżkę nad wydatkami?

obciążyć LP!!!

[vater1958]

jestem za!!! - obciążyć Lasy, a one niech wyegzekwują należność od tego, który ten kabaret wymyślił

Lasy Państwowe przegrały z Romkiem

[julka652]

Sąd zachował rozsądek. Ale tylko częściowo obciążając podatników głupotą leśników. Zabrakło Sądowi odwagi by obciążyć winnego tej szopki. Szkoda, że w naszym kraju wśród urzędników, sędziów i w ogóle władzy tak rzadko rozsądek decyduje. Brawo Romek.

Lasy Państwowe przegrały z Romkiem

[josif47]

CO SIE DZIWIC ?...JAK SIE CALE ZYCIE SIEDZI W LESIE TO I ZDARZA SIE SZCZEKAC CZTEREMA LITERAMI NA KSIEZYC...MINISTERSTWO POWINNO ZALECIC URLOP W MIESCIE, A ZA HOTEL NIECH SLUZA PRZYSTANKI...

tylko leczenie

[mossebo]

pozostaje leczenie - polecam zimne kąpiele i elektrowstrząsy - ewentualnie psychotropy dla kochanych leśników, a najlepiej zamknąć na stałe - skąd się tacy debile biorą?

Lasy Państwowe przegrały z Romkiem

[kiero63]

A gdzie jest rych33 z poprzedniej dyskusji?
Nie pracuje już o tej porze?

Lasy Państwowe przegrały z Romkiem

[dzidek6666]

Nadleśniczy z Hajnówki, który wpadł na genialny pomysł ukarania Romka powinien od ekologów dostać nagrodę : ) Dzieki niemu ekolodzy i społeczeństwo mają precedensowy wyrok i mogą gwizdać na myśliwych. Od dziś nie musimy schodzić myśliwemu z drogi!
Ten nadleśniczy musi być agentem ekologów, bo nie wierzę że może być takim idiotą.
To nie pierwsza jego taka inicjatywa.

[puuchatek]

dzidek6666 napisał:

> Nadleśniczy z Hajnówki, który wpadł na genialny pomysł ukarania Romka powinien
> od ekologów dostać nagrodę : ) Dzieki niemu ekolodzy i społeczeństwo mają prece
> densowy wyrok i mogą gwizdać na myśliwych. (...)

Muszę Cię zmartwić: w Polsce nie obowiązują precedensy. Natomiast gdyby Romek zechciał teraz wytoczyć temu leśnikowi / Lasom Państwowym proces cywilny o poniesione szkody moralne, to pierwszy bym mu bił brawo.

Lasy Państwowe przegrały z Romkiem

[janczar42]

Brawo - sprawiedliwości stało się zadość.Paranoja przegrała z kretesem.Szkoda tylko że zidiociali "władcy lasów" nie zapłacą osobiście kosztów sądowych.

Durne Lasy :)

[kadykianus]

Oni siedzą w komunie jak każda, niezreformowana instytucja.

A może jednak postawić zarzuty prokuratorskie

[zwyklaosoba]

za fałszywe zeznania ? Może prokuratora by to zainteresowało ? I to czy do fałszywych zeznań ktoś kogoś namawiał lub je wymuszał ?

Lasy Państwowe przegrały z Romkiem

[korektor11]

Romek pewnie odpuści, ma dosyć wrednych leśników i policjantów. A nie powinien! Powinien w pozwie cywilnym zażądać nawiązki od osób, które podpisały się pod kolejnymi donosami, wnioskami, pozwami. Za wierutne kłamstwa powinni ponieść karę i to dotkliwą. Przydałaby mu się pomoc prawna pro bono.
Pozdrowienia dla autora.

Lasy Państwowe przegrały z Romkiem

[noel1]

Nie rozumiem dlaczego ma zaplacić podatnik a nie Lasy Państwowe.
Gdyby Romek przegrał zapewne zplacilby on i jego rodzice.
Oto przyklad polskiej równości podmiotów gospodarczych i obywateli wobec prawa.
Prawo w Polsce jest egzekwowane takie jakie jest widzimisie sądu, w zależności od pogody i nastroju wysokiego sądu.

Lasy Państwowe przegrały z Romkiem

[vtss]

Kosztami mozna (i nalezaloby) obarczyc osobe, ktora zadecydowala o wniesieniu oskarzenia. Mozna to zrobic posrednio, za posrednictwem LP, ze wskazaniem. Tak, jak to zrobiono, pokazano, ze mozna wnosic idiotyczne oskarzenia do sadow, bo i tak nikt za to nie beknie.

A na marginesie - czy autor niusa zdawal mature w ostatnich latach (o ile wogole)? Mature z polskiego. Nie ma slowa "przekonywujący" - moze byc "przekonujący" albo "przekonywający".

Lasy Państwowe przegrały z Romkiem

[ak_2107]

Szkoda, a wlasciwie normalne, ze p. Adam Wajrak nie napisal o kulisach calej szopki,
w okresie kiedy spisano malolata z Hajnowki, ktory z lornetka na piersiach udawal
ornitologa, nawiedzone ekooszolomy przeprowadzaly w Puszczy akcje ploszenia
zwierzat zeby przeszkodzic w polowaniach na jelenie.
Tlo calego cyrku oddaja najlepiej sami aktywisci:

pracownia.org.pl/zdjecia-rykowisko-2010
Lesni udoopili z tej okazji tylko malolata z Hajnowki. Na te okazja cala ekooszolomska
ferajna zaczela rznac glupa robiac z 17 - latka wybitnego naukowca ornitologa i ofiare brutalnych gajowych przesladujacych "ekologow" , tudziez rozrywajac szaty o "wstep do lasu".
Ci sami ludzie zreszta, ktorzy mobilizowali mlodziez do ploszenia zwierzyny.


puszcza-bialowieska.blogspot.com/

Autor jest zdaje sie czynnym dzialaczem Rozrobni na Rzecz niektorych Cwaniakow czy
jak to sie nazywa - nie pamietam.

Pikantnym jest, ze P. Wajrak ani przecinkiem nie wspomnia o co sie w gruncie
rzeczy rozchodzi.

A rozchodzi sie wysiudanie gajowych z calej Puszczy Bialowieskiej i przemiane
tego lasu w Swiety Gaj czyli Park Narodowy.
Jak Ekooszolmomy osiagna swoj cel to bedzie Teraz K....a My !!! czyli obywatel
juz sobie ani grzybkow nie pozbiera, ani bez biletu do takiego lasu nie
wlizie.
Nie mowiac o tym ze goowniarz, ktory zejdzie ze szlaku dostanie od razu mandat
i zadne sady ani fundacje helsinskie nie pomoga......

Nawiedzonym i ich medialej tubie P. Wajrakowi w tej historii udalo sie "wywalczyc"
status swietych krow dla ekooszolomow i nalezy przypuszczac ze wywalcza wiecej
jak dobrze pojdzie.

Pozyteczni idioci, ktorzy w tej chwili przyklaskuja calej historii obudza sie kiedys
z reka w nocniku albo biletem wstepu do Swietego Gaju, tudziez mandatem
za niewykupienie takowego.

Do lasu bedzie mozna wejsc. Tylko nie do tego o ktory tutaj chodzi - czyli
Puszczy Bialowieskiej.

Czytajac powyzsza historie trudno nie optowac za prywatyzacja lasu na takich zasadach
jak w Europie Zachodniej. Tamtejsze ustawy o lasach gwarantuja obywatelowi wstep
do wszystkich lasow - nasza ustawa o lasach - tylko do lasow panstwowych.
(o czym takie pany Wajraki zapominaja). Za to ekooszolom, ktory przeszkadza tam w
prowadzeniu gospodarki lesnej czy lowieckiej dostanie od robotnika lesnego
czy mysliwego kope w doope a i wlasciciel lasu zalozy mu sprawe o naruszenie miru
domowego.
Co jest rozwiazaniem na pewno nasladowania godnym. Aczkolwiek na razie malo
popularnym.