Wstyd, obywatele

Wstyd, obywatele

[bpmpmpmp]

w odpowiedzi na powyższe żale - rzucam hasło

GEJE I LESBIJKI DO IZRAELA

i to jest najlepsze rozwiązanie. Pa

Wysłać gejów na Madagaskar, zobaczymy jak...

[hatred24]

Wysłać gejów na Madagaskar, zobaczymy jak utrzymają ciąglosc swojego gatunku. To zboczenie i choroba a próbują nam wmówić, że to coś dobrego i normalnego.

parady równości są tolerowane

[piotr7777]

...tzn. zdecydowana większość społeczeństwa znosi tego typu imprezy, ale generalnie ma to gdzieś. I chyba to oznacza, że cel -przynajmniej ten deklarowany - został osiągnięty.
Środowiska gejowskie i okołogejowskie do perfekcji opanowały funkcjonowanie na cudzy koszt, z reguły publiczny.
Najogólniej wygląda to tak, że idą do burmistrza czy innego włodarza miasta i żądają stuprocentowego sfinansowania i promocji swojej imprezy w zamian oferując coś w rodzaju promocji miasta jako otwartego, przyjaznego gejom i nowoczesnego. I wielu naiwnych włodarzy na ten lep się łapie. Dobrym tego przykładem była próba tęczowego oświetlenia PKiN na wzór koncertu Dody. Oczywiście na koszt miasta.
Dlatego nie oszukujmy się - tu nie o tolerancję chodzi, bo tej jest aż nadto. Tu chodzi o pełną akceptację. Tak żeby każdy kto powie coś krytycznie o homoseksualistach albo trafiał za kratki albo przynajmniej był dotknięty ostracyzmem. A tylko wtedy pan (i) Pacewicz osiągnie pełne samozadowolenie.

[cigol]

> ...tzn. zdecydowana większość społeczeństwa znosi tego typu imprezy,
> ale generalnie ma to gdzieś.

Ma to gdzieś? Wypraszam sobie. Oni właśnie na to liczą. Ale niedoczekanie, od tego miejsca niech się trzymają z daleka.

to chyba trochę odwrotnie

[mfs0]

Jeśli robię imprezę, a pies z kulawą nogą się nie pojawi, to to jest przede wszystkim moja własna wina.

A może to nie chodzi o wstyd...

[zorritoz]

ale o zwyczajne poczucie SMAKU i ESTETYKI...

Wstyd, obywatele

[inkwizytorstarszy]

Bo Kościół nie uważa ludzi za równych! On zawsze dzielił na wierzących i bezbożników, czyli gorszych, bo nie przynoszą dochodów...

Wstyd, obywatele

[madziapl1]

Mam 70 lat i uwazam ze jak kto chce niech ma stosunki seksualne z krowa, owca lub z koza mnie to nie przeszkadza ale mnie SMIESZY.

[pogodny100]

U nas jeden taki to nawet jeza wydymal, co klamie ? nie klamie ,naturalnie mial lejek. Demokracja to demoralizacja.

Wstyd, obywatele

[grenzoid]

Ale agitka.
A tak przy okazji, to ta liczba chyba dobrze oddaje jak niewielu naprawdę ich jest.

malkontencka opinia p. Pacewicza

[wuk4]

Ceniąc bardzo p. Pacewicza i jego wypowiedzi muszę powiedzieć, że tym razem stał się wyjątkowym smutasem i malkontentem. Wcale ludzi nie było tak mało (raczej nie było to tylko 3 tys. osób), byli politycy, byli samorządowcy.

Nie oczekujemy, że na paradę walczyć o nasze prawa przyjdzie pół Sejmu albo zrobi się zjazd władz jakiejś partii. To prawda, nie było idealnie, ale jest na pewno z każdym rokiem lepiej i zostają przełamane pewne bariery. Oznak homofobii ze strony przechodniów nie widziałem (nie mówię o łysych naziolach, którzy nie byli przecież przechodniami, tylko chcieli zaatakować Parade). Widziałem za to oznaki sympatii, uśmiechy - choć ludzie mogli być zdenerwowani, że np. blokujemy ruch uliczny, i to jest trochę zrozumiałe.

Parada na pewno nie była dofinansowana, pewne zarzuty postawiłbym też tegorocznym organizatorom, ale teraz zbastuję rozwijania tego tematu. Na pewno nie było idealnie. Ale 1)po raz pierwszy na Paradzie tak wyraźnie zarysowała się perspektywa ustawy o związkach partnerskich 2)po raz pierwszy oprócz małej grupy faszystów przed wymarszem parady nikt nam nie przeszkadzał i obyło się bez incydentów, a policja świetnie ochroniła całą trasę 3)po raz pierwszy Parada rozpoczęła się o hymnu narodowego (i bardzo dobrze, bo pokazaliśmy środowiskom kibolskim i nacjonalfaszystom, że mamy pełne prawa do bycia Polakami).

Pan Pacewicz świetnie przemawiał na rozpoczęciu Parady. Jestem wdzięczny mu za te słowa. Dawały nam pozytywną energię. Później może jakoś się załamał, wpadł w depresję poparadową i napisał ten artykuł, który nic dobrego nie wnosi ani nie mobilizuje. Wręcz przeciwnie - daje fałszywe przekonanie prowincjonalnym homofobom, że nic się tego dnia podczas warszawskiej Parady Równości nie wydarzyło, że tylko paru "homolobbystów" przeszło przez Warszawę i zrobiło jakiś wielki rejwach, zatrzymując ruch na ulicach i komunikację miejską. To ani nie zmobilizuje ludzi, ani nic dobrego nie wniesie. Nie warto być smutasem, zwłaszcza że w Polsce podejście do spraw mniejszości się mocno zmienia.

Wstyd, obywatele

[zukow00]

Panie Redaktorze
Absolutnie nie jest mi wstyd .
Jestem czterdziestolatkiem, Polakiem, ateistą, nie-komunistą ani też nie prawicowcem. Ponieważ jestem ateistą to wszystkie spory wynikające z doktryn religijnych mnie nie dotyczą. Oczywiście nie dotyczą w tym sensie w którym miałyby kształtować moje postrzeganie świata. Dla mnie Żyd to po prostu wyznawca Judaizmu. To samo dotyczy Katolików. Absolutnie nie interesuje mnie kto komu zabił zbawiciela ponieważ dla mnie to bajki o czerwonym kapturku. Ale do rzeczy .
Szczerze mówiąc to nie wiem ilu nas jest ponieważ nigdy nie organizowaliśmy parady. Może dlatego , że jej nie potrzebujemy ? Nie mamy swoich stron w internecie, swoich gazet, swoich programów w TV. Może dlatego, że ich nie chcemy ? Sami wiemy co jest odchyleniem i sami potrafimy je odrzucić. Uważamy, że przegieciem jest w XXI w. zdejmować czapkę przed kościołem i całować w sygnet jakiegoś faceta w purpurze ale też uważamy, że przegieciem jest paradowanie po ulicach w lateksie naśladując przy tym ruchy frykcyjne. Gdyby w ten sposób chciały paradować po mieście heteroseksualne gwiazdy porno to też byśmy nie chcieli tego ogladać . Albo parada miłosników pozycji "na jeźdzca" - też atrakcyjny temat. Nie ma to nic wspólnego z zachęcaniem do tworzenia nowych zakazów. Jest to tylko potwierdzenie , że Pan Panie Redaktorze nie będzie mi narzucał tego czego mam się wstydzić . Wstydzę się za nasz fanatyzm religijny, wstydze się za lateksowych kolesi paradujących na ulicach i wstydzę się za nieobiektywną GW, w której "obiektywne" komentarze o sytuacji w Izraelu i Palestynie piszą np.Dawid Warszawski. Posługiwanie się Izraelem jako przykładem kraju w którym tolerancja i miłośc bliźniego jest podstawową wartościa to, co najmniej, lekkie przegięcie . Tak jak napisałem wcześniej, nie oceniam ludzi po wyznawanej religii . Dla mnie religia to źródło wszelkiego zła ale nie należę tez do żadnych ateistycznych portali na których aż roi sie od fanatyków ateizmu, którzy już w tej chwili fascynują sie ceromoniami humanistycznymi takimi jak ślub czy nadanie dziecku imienia . Jak daleko od tego do powstania kolejnych sekt, których hasłem przewodnim nie będzie zbawienie ale np. kochajmy mistrza ceremoni bo on jest naszym prorokiem ? Nie wiem ale to nie dla mnie.
Nawet jeżeli rozpocznie Pan przekonywanie mnie, że te parady maja szokując, zwrócic uwagę na poważny temat jakim jest w Polsce nietolerancja to oświadczam Panu, że w moim i kilku znajomych przekonaniu, nie tędy droga. A tak poza paradą to normalni ludzie ? W takim razie jedyna rada dla Pana Jarosława Kaczyńskiego, jeżeli chce przekonac społeczeństwo do idei zamachu to : owijamy sie lateksem i na platformę przy dzwiękach techno :) Donald Tusk to samo ale z innym hasłem . Kalisz już tam jest to nie musi.
Poważnie to myślę, że o wiele więcej zdziałaliby homoseksualiści w Polsce prezentując sie społeczeństwu jako "normalsi" niż jako dewianci w lateksie. Możecie to krytykować ale przecież wielu z was studiuje marketing i doskonale znacie te teorie o targetach i innych pierdołach. I co ? Bedziecie kopać sie z koniem uważająć, że akurat w waszym przypadku wszystkie teorie zawiodą, a wy bedziecie tak długo wku.....iać ludzi aż ci was pokochaja i dadzą wam co chcecie ? Otóż chyba nie . Pamietacie Hare Kryszna. Wykrętów tańczących w jednym rytmie . Przecież to inna religia. Obca. Wsród ultrasów katoli. I co ? Sam widziałem jak babcie ultrasy jadły ich zarcie i kiwały sie w rytm muzyczki. Tak myślcie. Zróbcie parade na którą mozna przyść z małym dzieckiem bez konieczności zakrywania mu oczu . Pokażcie, że jesteście fajni i normalni . To jedyna droga . Inaczej nic z tego . Nie tu. Ale to jest normalne dostosowywanie metod do targetu i nie ma sie na to co obrażać. Nie obrażać też targetu . Tu jest Polska , a tam Izrael. I wcale nie jest mi wstyd, że w Egipcie można mieć cztery żony. Nie jest mi też wstyd, że Etioptyczy sa najbardziej wytrzymałymi biegaczami na świecie, ani, że Eskimosi wytrzymuja długo na mrozie. Nie jest mi wstyd Panie Redaktorze ponieważ z dziada pradziada jestem Polakiem i wmawianie mi, że mam sie wstydzić ponieważ gdzieś tam na swiecie robią coś inaczej jest w moim odczuciu takim przegięciem, które dyskwalifikuje Pana jako redaktora. Zagalopował sie Pan i proszę sie nad tym zastanowić . Przepraszam za styl, a raczej jego brak. Nie jestem pisarzem . Chciałbym tylko niniejszym zgłosić swoją poważna wątpliwość co do obiektywizmu redaktora Pacewicza .

[wuk4]

@zukow00

I nie musi być ci wstyd. W dużej części zgadzam się z tym, co piszesz. Ja jestem gejem i przyszedłem na paradę, żeby zaprotestować przeciw nierówności i homofobii. Nie znoszę techno, cały ten hałas i jazgot jest zupełnie mi obcy. Nie robią na mnie wrażenia przebierańcy i sam się nie przebieram, dla mnie to inna subkultura. Przyszedłem jednak na Paradę, bo tylko tam można było się zebrać i zademonstrować za ustawą o związkach partnerskich i przeciw homofobii. Reszta mi zwisa kalafiorem. Ogólnie z parady jestem mimo wszystko zadowolony i chyba p. Pacewicz trochę w tym artykule przesadził.

Widziałem tych "fajnych" na zdjęciach

[tomaszkalota]

i to mi całkowicie wystarczyło. Jak dla mnie za dużo osób z widocznymi problemami psychicznymi. Zdecydowanie wolę przebywać w towarzystwie mniej "fajnym" i bardziej zrównoważonym. A skoro panuje równość upodobań, to proszę to uszanować.

Odpowiedź w KP

[baalsaack]

www.krytykapolityczna.pl/Opinie/CzarnackaListotwartydoPiotraPacewicza/menuid-1.html

Wstyd, obywatele

[vasetloth]

Nic tylko się cieszyć, że jeszcze są u nas w państwie przyzwoici ludzie, którzy nie mają zamiaru popierać dewiacji seksualnych.

WSTYD LEWAKU

[mashii]

Nie jestem żadnym homo, ale tez jestem dyskryminowany - czy wyłażę na ulicę z gołą dupą i przebraniem za babochłopa - robiąc cyrk? (to nie są homosie, tylko osoby z zaburzeniami płci tak w ogóle...)

Tyle grup społecznych jest dyskryminowane, ale oczywiście najważniejsze w państwie są homosie... których wspierają socjaliści i postkomuna czyli WYBIÓRCZA... PRECZ Z TAKIMI MEDIAMI - CHCEMY PRAWDY I WOLNOŚCI W MEDIACH!!!

na Marszu dla Życia i Rodziny było prawie 20 tysięcy osób IDIOTO! Głosuj na Nową PRawicę i JKM jeśli chcesz w końcu trochę normalności... PARTYJE MEDIA TO ZAPRZECZENIE NORMALNOŚCI... TO PRANIE MÓZGU

Wstyd, obywatele

[kroopka.pl]

Nie jestem homofobką, byłam na paradzie w zeszłym roku. Na dzień dzisiejszy wydaje mi się, że ludziom się już przejadł temat homoseksualizmu a i sami homoseksualiści też. Wszędzie ich pełno, mam wręcz wrażenie że zaczynają wyrastać jak grzyby po deszczu, panoszą się i obnosz ze swoim homoseksualizmem. Mam wrażenie, że nastała moda na bycie gejem. Jakaś taka nowa pseudo-subkultura. Wystarczy przejść się nowym światem w weekend. Istny wysyp. A czy są piętnowani? Nie sądzę. MAm wrażenie, że bardziej piętnowani są ludzie chorzy, niepełnosprawni. Co który lokal jest przystosowany dla ludzi np. na wózkach, a co który lokal jest gay-friendly??? Czy są organizowane tak wielkie imprezy i tak wiele imprez tematycznych ws. ludzi chorych, niepełnosrawnych? Dla mnie prawdziwym gejem, a nie gejem na pokaz jakich teraz multum, to taki, który nie chodzi na parady, jest dyskretny, nie afiszuje się ze swoją orientacją. Pseudo-geje psują wizerunek osób homoseksualnych

[traianus-hadrianus-augustus]

Tylko dlaczego to rzekome "obnoszenie" dotyczy wyłącznie osób homoseksualnych, a w wypadku osób hetero już nie mówi się o obnoszeniu. Na ulicach w tramwajach, autobusach, kinach, knajpach, telewizji, mediach, reklamach, billboardach, wszędzie nachalne obnoszenie się ze swoją heteroseksualnością, przytulanie, całowanie, opowiadanie o partnerach, w TV co druga reklama ma podtekst heteroseksualny. Jeśli nie widzisz tego, znaczy, że jesteś uprzedzona i masz zachwianą percepcję rzeczywistości. Nie widzisz belki w swym oku a drzazgę w cudzym? Dyskretny i nie afiszuje się? Czyli jak do tej pory mamy być poniżani poprzez ukrywanie się? Człowiek ma ogromną potrzebę równości i sprawiedliwości. Nic i nikt tego nie powstrzyma.

[ppkin11]

traianus-hadrianus-augustus

Pewnie, masz rację, obnoszenie się z seksualnością w taki sposób jak na reklamach itd., przekracza często dobry smak i jest perfidne, i napastliwe. Więc to też nie jest ok. Czy skoro tak jest, to znaczy, że każdy może przeginać? Chyba nie. Ale jest jeszcze coś. Zachowania hetero są normalne, a homo- nie. I tym bardziej przez swą nachalność są niechciane. Nawet przez tych, co tolerują odmienności. Tak jak choroba przewlekła. Tolerować, nie znaczy akceptować. Nie trzeba akceptować faktu, że ktoś jest chory.