Podłość Wildsteina

[sop3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Podłość Wildsteina

[demetria11]

P. Wildstein jako autorytet moralny... Cóż tu dodać?

uległeś szantażowi

[zabarwiacz]

współczuję Ci, ale moim senatorem, posłem, prezydentem a nawet radnym - nie będziesz

[mikelondon]

zabarwiacz napisał:

> współczuję Ci, ale moim senatorem, posłem, prezydentem a nawet radnym - nie będ
> ziesz

I tu zgodzę sie w 100%. Poza tym będąc senatorem powinieneś uważać aby szantazystom nie dać amunicji przeciw sobie samemu. Ale skoro się chciało cudownych proszków, dziwnych znajomości i adrenaliny? Cóż - Płacz i płać za głupotę. I zarejestruj się jako bezrobotny. Czas zobaczyć jaki to raj stworzyliście Polakom.

Podłość Wildsteina

[szabo]

Bo dla Bronka model zachowania rodziny po tragedii to niektóre rodziny smoleńskie wymyślające coraz to nowe teorie spiskowe, przy poklasku i zachęcie "prawicowych" (jak to się stało, że te typy przejęły tytuł prawicy) publicystów. Jakby Piesiewicz wymyślił (i rozpowiadał na prawo i lewo), że matkę zabiło KGB na bezpośredni rozkaz Gorbaczowa i przy akceptacji Kiszczaka i Wałęsy, to wtedy Bronuś byłby w pełni usatysfakcjonowany i człowieka by nie krytykował.

Podłość Wildsteina

[brik-brok]

Wildstein jest wyjątowo podły, dlatego taki śliczny, cute. W nagrodę oczywiście.

[kotek.filemon]

> Podsumowując ten wątek Wildstein stwierdza: "pomimo przypominania o tej tragedii nie są znane żadne przedsięwzięcia Piesiewicza w celu jej wyjaśnienia".

A co - miał jak matka Gosia do Watykanu po pomoc jechać? OK, kreskę sobie wciągnąć lubi, ale tak bardzo to pewnie jeszcze nigdy nie odleciał...

Podłość Wildsteina

[h-mol]

Komentując w opisany sposób brak działania senatora Piesiewicza w celu wyjaśnienia okoliczności smierci zamordowanej Matki pan Wildstein zachował się jak skończone bydlę! Inna sprawa, że senator Piesiewicz ma rzecz jasna prawo startować w wyborach, ale nie powinien.

[koloratura1]

h-mol napisał:

> Komentując w opisany sposób brak działania senatora Piesiewicza w celu wyjaśnienia
>okoliczności smierci zamordowanej Matki pan Wildstein zachował się jak skończone
> bydlę! Inna sprawa, że senator Piesiewicz ma rzecz jasna prawo startować
> w wyborach, ale nie powinien.

Trudno się z Tobą nie zgodzić, ale - może - powinien startować i wygrać; właśnie po to, żeby takim Wildsteinom dać po pysku (oczywiście - w przenośni)?

[nerwus0]

Gdyby to trafiło na mnie, to to Wildschwein dostaby jak najbardziej i to w realu.
Nie zdążyłby liczyć, w ile zębów wyposażyła go natura.

Dobre trafienie Redaktora.

[saint_just]

Prawicowa bigoteria ucelowana prosto w pachwinę. Wystarczy poczytać posty. Rarytas. Swoją drogą ciekawe, dlaczego oni maja taką skłonność do tarzania się w g.ó.w.n.i.e. ???

Podłość Wildsteina

[laptokowiec]

Krótko mówiąc, Piesiewicz nie powinien startować w wyborach, bo jest niewiarygodny (po akcji m.in z wciąganiem "sproszkowanych tabletek").
Co do Wildsteina, to mozna tylko powiedzieć, ze kawał z niego ch...

Gazeta Rzeczpospolita sprzedana...

[mamula66]

Ciekawe jak dlugo jeszcze beda cwierkac... Pewnie niedlugo, wiec korzystaja z ostatnich okazji...

[mbppolka]

przeczytałam i jak zwykle zygać sie chce po tych etycznych mądrościach niepokalanego.

wyższość

[jacmenos]

nieustająco zadziwia mnie łatwość z jaką można kategorycznie oceniać innych . Ta łatwość rodzi się zapewne z przeświadczenia o moralnej nieskazitelności , sztywnym kręgosłupie i nieomylności oceniającego.Pan Piesiewicz pobłądził . Ewidentnie pobłądził . Ale szkody jakie tym błądzeniem powodował dotknęły jego i chyba tylko jego . Pan Wildstein pobłądził ewidentnie . Za szkody z tego wynikające płacą inni . Pan Piesiewicz nie uzurpuje sobie prawa do bycia sędzią i katem jak pan Wildstein. I taka jest różnica między panami P i W ...

[asperamanka]

Tu nie chodzi o "moralną nieskazitelność" osób oceniających Piesiewicza, i nie o pobłądzenie.
W kwestiach moralnych, to akurat uważam że Piesiewicz sobie może bzykać kogo chce, bylle bzykany/bzykana miał skończone 15 lat i rzecz sie odbywała za jego zgodą. I wolno mu chodzić w damskich kieckach, burkach, galabijach, chałatach, czy sutannach nawet, jeśli ma ochotę. To wszystko wolno i tobie, i mnie, i każdemu wypowiadającemu się na tym forum.

Natomiast przypominam, że Piesiewicz:

1) wciągał kokę, czego innym jako senator RP zakazał, uchwalając stosowne prawo - ty i ja nie możemy sobie powciągać, bo on tak uchwalił;
2) nie przestrzegał prawa nakazującego funkcjonariuszowi publicznemu, którym jako senator jest, niezwłoczne zgłoszenie podejrzenia popełnienia przestępstwa szantażu wobec jego osoby organom ścigania - ty i ja nie jesteśmy funkcjonariuszami publicznymi, więc przestępstwo możemy zgłosić, jeśli bedziemy mieli kaprys, a on miał obowiązek;
3) zasłaniał się przed odpowiedzialnością za powyższe immunitetem, którego zresztą najpierw się pisemnie dobrowolnie zrzekł, a potem dzięki akcji innego senatora, Romaszewskiego, uznał że jednak się nie zrzeknie, i Senat mu immunitetu też nie zabrał.

I właśnie za te powyższe trzy sprawy można go oceniać jako faceta bez honoru i ambicji, który chce teraz mieć kolejne 4 lata immunitetu, "dla dobra Polski", oczywiście, i bredzi o "wrobieniu" go jak Piekarski na mękach. Tyle, że Piekarski, jak wiadomo, był wariatem, a Piesiewicz jest po prostu (i tu sobie dopisz epitet, jaki chcesz).

[matkakrolow]

Aspermanko!
Milo przeczytać taki tekst jak Twój w tej powodzi wyzwisk,chamstwa i głupoty.
Tekst w którym "na zimno" przytaczasz fakty nie do zbicia.
Ten obłudny człowiek nie ma prawa nazywać się senatorem Rzeczypospolitej.
Pozdrowienia.

dokładny cytat:

[zabarwiacz]

"Morderstwo jego matki było rzeczywiście wstrząsające – znaleziono ją związaną dokładnie w taki sam sposób jak księdza Jerzego – ale pomimo przypominania o tej tragedii nie są znane żadne przedsięwzięcia Piesiewicza w celu jej wyjaśnienia.
Jego sugestie dotyczące prowokacji jako właściwego tła wymierzonego weń szantażu zupełnie więc nie przekonują."

czyli kto tu jest podły Panie Czuchnowski?

[halfinteligentzpis]

zabarwiacz napisał:

> "Morderstwo jego matki było rzeczywiście wstrząsające – znaleziono ją zwi
> ązaną dokładnie w taki sam sposób jak księdza Jerzego – ale pomimo przypo
> minania o tej tragedii nie są znane żadne przedsięwzięcia Piesiewicza w celu je
> j wyjaśnienia.
> Jego sugestie dotyczące prowokacji jako właściwego tła wymierzonego weń szantaż
> u zupełnie więc nie przekonują."
>
> czyli kto tu jest podły Panie Czuchnowski?

Oczywiście że Wildstein - kolego zabarwiaczu.
Przypominam ze Pisiewicz był oskarżycielem w procesie zabójców Popiełuszki.

[dream_catch]

Celne! Dziennikarze IV RP to wyjątkowe mendy

[...]

[kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

podłość nad podłościami czyli szczyt podłości

[kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna]

mianownik (kto ? co ?) Krzysztof Piesiewicz
dopełniacz (kogo ? czego ?) Krzysztofa Piesiewicza
celownik (komu ? czemu ?) Krzysztofowi Piesiewiczowi
biernik (kogo ? co ?) Krzysztofa Piesiewicza
narzędnik (z kim ? z czym ?) Krzysztofem Piesiewiczem
miejscownik (o kim ? o czym ?) Krzysztofie Piesiewiczu
wołacz (nie ma pytania) Krzysztof Piesiewicz!

***

Ćwiczenie z gramatyki języka polskiego.
W nawiasach wstaw odpowiednie rzeczowniki imienne w odpowiednim przypadku.

***

(..................) wszedł na szczyt podłości przez komin kłamstwa i obłudy, jednocześnie staczając się odrażająco obleśnie nisko na dno podłości. Dlaczego?

Można sobie być zboczeńcem, przebierać się w damskie kiecki, odwiedzać prostytutki oraz zapraszać je do siebie - jest owsiaczana demokracja więc róbta co chceta. Szczyt podłości (..................) polegał jednak nie na obleśnych ekscesach, ale na kłamstwie (..................) przeciwko własnej żonie, na kłamstwie (..................) przeciwko własnym dzieciom, na kłamstwie (..................) przeciwko polskiej opinii publicznej i polskiemu wyborcy, którego (..................) próbował oszukać. Prawie mu się udało.

Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj!

(..................) jednak po pierwsze nie jest zwykłym zboczeńcem, ale mężem swojej żony i ojcem swoich dzieci. Jako kochający mąż związany przysięgą małżeńską powinien dochowywać przysięgi małżeńskiej, a jeżeli ma ochotę zacząć się spotykać z prostytutkami, powinien wcześniej wziąć rozwód. W stosunku do swojej żony (..................) niemalże osiągnął szczyt podłości, ponieważ w przypadku zdrady małżeńskiej szczytem podłości jest złapać chorobę weneryczną od prostytutki, a następnie zarazić swoją własną małżonkę. W przypadku (..................) zarażenie się jakąś kiłą i zarażenie swojej własnej żony mogło nastąpić, ale dowiemy się o tym dopiero wtedy, kiedy opisze to prasa.

Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj!

(..................) po drugie nie jest zwykłym zboczeńcem, ale ojcem swoich dzieci, które ośmieszył i skrzywdził w najbardziej ohydny sposób, ponieważ powszechnie wiadomo, że niedaleko pada jabłko od jabłoni. Dzieci (..................) na zawsze będą miały stygmat obleśnego ojca, który nie tylko obraca się w towarzystwie najbardziej odrażających kobiet, ale sam poszukuje tego towarzystwa i jeszcze płaci tym kobietom. Należy zauważyć, że prostytutki najzupełniej szczerze pogardzają łażącymi za nimi facecinami i odnoszą się do nich z odrazą, ale udają, że jest odwrotnie, ponieważ właśnie za udawany seks otrzymują wysokie jak dla nich wynagrodzenie - miesięczna pensja za jedną noc z obleśnym faceciną, którym pogardzają i którego się brzydzą. Właśnie takim odrażającym faceciną jest zafajdany (..................) .

Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj!

(..................) po trzecie nie jest zwykłym obleśnym zboczeńcem, ale senatorem Rzeczypospolitej Polskiej, i jako senator Rzeczypospolitej Polskiej powinien zachowywać się z godnością stosownie do swojego stanowiska senatora. Rzeczywiście, (..................) stara się zachowywać pozory, że zachowuje się z godnością, ale zachowywanie pozorów to nie to samo, co rzeczywiste należyte prowadzenie się. POd POzorami szanownego i szanowanego (..................) perfidnie ukrywa się (..................) obleśny, zwyrodniały, wstrętny i odrażający, przebrany w kieckę, naprany i najarany jakimiś ziołami, amfą, koką albo wszystkim naraz. Senator.

Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj!

(..................) po czwarte nie jest zwykłym obleśnym zbokiem, ale senatorem Rzeczypospolitej, i jeżeli wypłaca prostytutkom gratyfikacje finansowe, to są to gratyfikacje finansowe pochodzące z podatków płaconych przez obywateli Rzeczpospolitej Polskiej. Czy po to dajemy senatorom pensję będącą nieosiągalnym marzeniem 99,9 % Polaków, żeby tę pensję wydawali na prostytutki? Według (..................) , właśnie dlatego ma się senatorską pensyjkę, żeby tę senatorską pensyjkę na prostytutki wydać. (..................) jednak perfidnie zapłacił 500000 złotych, jednak ta kwota to nie są wszystkie wydatki, ponieważ (..................) na pewno spotykał się z panienkami częściej, niż tylko ten jeden jedyny raz. Na razie nic o tym nie wiemy tylko dlatego, że inne prostytutki nie wysłały do Super-expresu następnego obleśnego filmiku uwieczniającego konferencję z (..................) , chodzącego na czworakach i prowadzonego na smyczy (tzw. dominacja) lub pijącego mocz prostytutki (tzw. złoty deszczyk). Jeżeli nie wiecie, na co idą pieniądze z Waszych podatków wypłacane zboczonym senatorom jako pensje, to teraz już wiecie.

Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj!

(..................) po czwarte nie jest zwykłym zafajdanym zboczeńcem, ale zboczeńcem wyjątkowo podłym, ponieważ wydaje 500000 zł tylko dlatego, aby skutecznie oszukać wyborcę co do własnej osoby i własnego, zupełnie fałszywego wizerunku. Obleśny (..................) perfidnie wydał 500000 zł, żeby skutecznie wprowadzić w błąd polskich wyborców i opinię publiczną, oraz żeby utrzymać wyborców w zupełnie fałszywej opinii na temat (..................) , rzekomo wybitnego reżysera i rzekomo wybitnego Polaka. Wydając 500000 zł (..................) został sponsorem kłamstwa i filantropem obłudy, jednak samo sponsorowanie kłamliwego wizerunku nie jest szczytem podłości. Szczyt podłości (..................) osiąga poprzez to, że zamiast przeznaczyć 500000 na jakiś szczytny cel - najlepiej na głodujące i umierające z głodu dzieci (co 2 sekundy umiera z głodu jedno dziecko) - perfidnie wydaje 500000 zł płacąc prostytutkom za to, żeby kłamały wspólnie z nim i wspólnie z nim oszukiwały polskiego wyborcę.

Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj!

Szczyt podłości (..................) jest jednocześnie szczytem bezczelności, ponieważ (..................) płaci 500000 nie tylko za ukrycie prawdy, ale również za perfidne dezinformowanie polskiego wyborcy na temat tego, jaki senator (..................) jest w rzeczywistości. (..................) wszedł na szczyt podłości przez komin obłudy i kłamstwa, jednocześnie staczając się odrażająco obleśnie nisko na dno podłości wybrukowane 500000 złotych, które obleśny (..................) wydał w najbardziej obleśny sposób na najbardziej podły i zafajdany cel.

Głosujcie na (..................) - ta wstrętna orwellowska świnia znów pcha się do koryta. Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj! Fuj!

w 2012 głosujmy na najobleśniej zeszmaconych

[kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna]

W 2012 roku głosujmy na najbardziej obleśnie zeszmaconych polityków. Jeżeli chcesz już poleźć na wybory, to zagłosuj na jakieś obleśne ostatnie szmaty, nędzne zeszmacone kreatury. Czyli na kogo głosować w 2012 roku?

W wyborach 2012 roku wybierzmy najbardziej niegodne kreatury. Niech na Wiejskiej zapanuje zupełny burdel - faciunie w kieckach, ze stringami na głowie, najarani jak trzmiele i najebani jak messerschmitty. Tranzole, pedole, łapówkarze, masochiści. Każdy posiołek i senatosrunio powinien mieć kilkanaście dupodajek zatrudnionych w biurze poselskim oficjalnie na etacie i na czarno bez etatu.

Na kogo należy głosować w 2012 roku? Wytyczne wyborcze poniżej:

1. Głosuj na esbeckiego kapusia albo esbeka. Jeżeli któryś kapuś albo esbek pokazuje ci sądowy wyrok albo orzeczenie, że nie był kapusiem albo esbekiem, możesz głosować na niego z całą pewnością. Donosił na swoich kolegów, kumpli, przyjaciół i znajomych, ponieważ złośliwie chciał im zaszkodzić i pogrążyć ich. Kapuś esbecki zasługuje na Twój głos więc głosuj na esbeckiego kapusia lub esbeka i niech mu ziemia lekką będzie.

2. Głosuj na ćpuna, ochlaja, piwożłopa, menela, któremu policja co najmniej 30 razy zabrała prawo jazdy, ale zawsze odzyskał je za łapówkę. Musi wykazać się stanem alkoholu we krwi na stałym poziomie nie mniejszym niż 5 promili oraz chuchem alkoholowym, od którego drzewa przewracają się jak po tsunami.

3. Głosuj na zboka, zboczucha, zboczeńca i zboczka. Zbok jawny ma stringi na głowie, w buzi bat, smycz lub specjalną kulkę i uzdę, na szyi obrożę i smycz, rajstopy, pończoszki, i chodzi w sukience w kwiatki należącej do taniej prostytutki, ma kiłę, gnidy, rzeżączkę, owsiki, glisty, HIV-a i adidasa. Zbok niejawny wygląda tak samo, ale przed wyjściem z burdelu zakłada krawat i garnitur.

4. Głosuj na nieuka, głąba, niedouczonego debila, kretyna, niedorozwoja, durnia. Łatwo rozpoznawalny - kiedy ma napisać maturę, pisze: matóra. Zwykle ma tytół naókowy wyrzszej óczelni - magister, doktor, profesor, docent, elektryk, chydraólik, szambonórek.

Manipulator czy kretyn?

[anwad]

"Przypomniał życiową tragedię Piesiewicza - śmierć matki, zamordowanej w 1989 r. przez nieznanych sprawców. Ta sprawa jest jedną z traum Piesiewicza. Matka związana była samozaciskającą się pętlą, podobną do tej, jaką skrępowano księdza Jerzego Popiełuszkę (senator był oskarżycielem posiłkowym w procesie jego zabójców).

Podsumowując ten wątek Wildstein stwierdza: "Pomimo przypominania o tej tragedii nie są znane żadne przedsięwzięcia Piesiewicza w celu jej wyjaśnienia".

A tymczasem, jaki naprawdę był kontekst zamieszczenia tej informacji:

"Ale Piesiewicz nie podejmował przecież żadnych działań, aby tę ciągle nie w pełni rozwiązaną sprawę kontynuować. Morderstwo jego matki było rzeczywiście wstrząsające – znaleziono ją związaną dokładnie w taki sam sposób jak księdza Jerzego – ale pomimo przypominania o tej tragedii nie są znane żadne przedsięwzięcia Piesiewicza w celu jej wyjaśnienia.

Jego sugestie dotyczące prowokacji jako właściwego tła wymierzonego weń szantażu zupełnie więc nie przekonują".

Na pytanie tytułowe odpowiem: manipulator. Kretyni natomiast to ci, którzy nabierają się na Czuchnowskiego podłe manipulacje.

Milcz, z łaski swojej.

[maxik-g]

Jak chcesz bruździć, wypad na psychiatryk. 24.

[swan_ganz]

Jak chcesz bruździć, wypad na psychiatryk. 24.

ale dlaczego? Przecież Czuchnowski tu wyraźnie i zresztą tak jak ZAWSZE manipuluje tak jak się od swojego szefa nauczył więc dlaczego uważasz, ze nie należy tego tu ludziom pokazywać?
Powinni pozostać w nieświadomości bo tak jest lepiej?

[maaac]

:) Jak ja kocham PiS język odwrotny.
Manipuluje - pisze prawdę, pisze prawde - manipuluje.

[swan_ganz]

przeciez inni tu już wkleili stosowne cytaty to sam możesz stwierdzić kto tu próbuje manipulować...

[maaac]

Tak - Ty i inni zwolennicy PiSu.

psychiatryk.24

[trajkotek]

maxik-g napisał: Jak chcesz bruździć, wypad na psychiatryk. 24.

psychiatryk.24 - to pewnie alternatywa dla Alert24

Czytałem to. Ten wywiad Lisa to kpina!

[sharn1]

Temat złożenia immunitetu w celu wyjasnienia sprawy Piesiewicz podsumował JEDNYM cynicznym zdaniem. Oczywiście Lis już nie drążył tematu.
Natomiast wypowiedź Piesiewicza o tym jak uwierzył szantażystom, że płytę z filmem wykopał pies (jamnik) w parku pod drzewem chyba przejedzie do historii błazeństwa skompromitowanych polityków.
W końcu jak miał nie uwierzyć chłopina przecież "miał kiedyś jamnika i wie że one różne rzeczy wykopują".
Lis oczywiście gładko przełknął te wygłupy w swoim stylu.
Zresztą ogólnie nie zadał nawet JEDNEGO pytania w celu wyjaśnienia wątpliwych wynurzeń senatora, tylko pozwolił mu pleść te androny.

Ogólnie śmietnik.

Retoryka żywcem przeniesiona z czasów stalinowskic

[misiu-1]

Trudno się dziwić. Ten sposób uprawiania dziennikarstwa należy w końcu do dziedzictwa kulturowego redaktorów Trybuny Ludu-bis.

Podłość Czuchnowskiego

[chasyd_666]

misiu-1 napisał:

> Trudno się dziwić. Ten sposób uprawiania dziennikarstwa należy w końcu do dzied
> zictwa kulturowego redaktorów Trybuny Ludu-bis.
>

To prawda, że redachtorzy GWna mają mentalne korzenie w KPP...

Tylko jedno słowo!

[lionold]

Wildschwein! Złodziej list.

Podłość Wildsteina

[123jna]

Dla takich ludzi jak Wildstein mamy w wielu jezykach to samo slowo: kanalia.

Ooo moja faworyta dała głos!

[rotholc]

najwybitniejsza polska sprzątaczka w szwedzkiej szkole!

[koloratura1]

rotholc napisał:

> najwybitniejsza polska sprzątaczka w szwedzkiej szkole!

Lepsza od Ciebie?

[rotholc]

Niestety, musisz się pogodzić z tym, że nikt nie wyszoruje kibelka tak jak 123jna. Nawet Ty :)

Brak mi Twoich doświadczeń

[koloratura1]

rotholc napisał:

> Niestety, musisz się pogodzić z tym, że nikt nie wyszoruje kibelka tak jak 123j
> na. Nawet Ty :)

Przykro mi: w życiu nie byłam w szwedzkiej szkole i to - w żadnym charakterze.

[swan_ganz]

w życiu nie byłam w szwedzkiej szkole

czasem mam wrażenie, ze nie tylko w szwedzkiej...

[maaac]

Znów PiS język odwrotny -
> w życiu nie byłam w szwedzkiej szkole
>
> czasem mam wrażenie, ze nie tylko w szwedzkiej...
Po przetłumaczeniu z wolskiego na polski - "zwykle jestem pod wrażeniem twojej wiedzy".

[3larsen]

koloratura1 napisała:

> rotholc napisał:
>
> > najwybitniejsza polska sprzątaczka w szwedzkiej szkole!
>
> Lepsza od Ciebie?
widzę du...., ze robisz za homo, Larsen w szweckim to to samo co Nowak w Polskim
poucz się histori, - a rotholc chyba zszedłes z tej samej gałęzi rozwoju co ten twj przyjaciel i cyngiel Krola, mason i wspolpracownik sekretarza Komitetu Centralnego, nadzorce i wysokiego oficera SB czy tez WSI . Ocyzwiđcie sprztanie w Szwecji jest haniebne , lepiej podpierdzielic gazetke lub pobierac wierszowke za opluwanie wszystkich pozadnych ludzi.

Piesiewicz jest czlowiekiem a ta ubecka k...... a z WPROST Krola miala interes, zeby go zniszczc.
Teraz LIS na to nie pozwala, to znowu dzzurny mason i bolszewik Wildstein pluje pomyjami
A moze jestes zboczek i podniecaja cie sprzataczki____
Homo dla takich jak ty to obraza dla homo.

Podłość Wildsteina

[e-gazetka7]

Szacowny Pan broni ćpuna. Bo tak trzeba oceniać p. Piesiewicza. Śmieszne są tłumaczenia o szantażu. Gdyby nie sprowadzał nieznanych (?) panienek, szantażu by nie było. Jeżeli jest taki kryształowy, dlaczego nie zachował się honorowo i nie złożył immunitetu, poddając się śledztwu?
Przecież to jedyna okazja aby wyjaśnić sprawę. A może strach przed wyjaśnieniem i chęć przedłużenia immunitetowej ochrony? Współczuję p. Piesiewiczowi osobistego dramatu. Ale
a) było to bardzo dawno i dorosła osoba powinna pogodzić się z tym,
b) setki tysięcy Polaków przeżywa każdego roku mniejsze-większe dramaty. Nikogo nie usprawiedliwiają one przed łamaniem prawa! A od postaci politycznej, prawnika, osoby wykształconej itd., powinno wymagać się 100 razy więcej, niż od przeciętnego Kowalskiego!
Rozdzieranie szat nad losem tego pana jest tylko i wyłącznie dowodem hipokryzji polskich tzw. elyt... oraz stawianiem ich (się) ponad prawem!

Tania gierka Czuchno

[kirdan1]

Już bym przyznał Panu rację, ale coś mnie tknęło i sięgnąłem do CAŁEGO tekstu Wildsteina. No i oczywiscie wyszła jak szydło z worka PAŃSKA manipulacja... Wildstein pisze o matce senatora w bardzo konkretnym kontekście (w efekcie - nie jest wcale bulwersujący) - a Pan ten fragment modelowo z owego kontekstu wyjął. No cóż - zaufania do Pańskiego warsztatu i etyki dziennikarskiej to już nie ma Pan u mnie za grosz.

Podłość Wildsteina

[aekielski]

Jeszcze nie czytałem Bronisława Wildsteina ani też nie słyszałem by zachował się jak człowiek inteligentny i wykształcony. Wprawdzie pięściami się nie posługuje,ale jego sposób myślenia i wypowiedzi sięgają rynsztoku. To są moje odczucia,może się mylę,może to jest styl demokracji.

Podłość kanalii Wildsteina

[rwakulszowa]

Ja też jestem zdania że Piesiewicz nie powinien startować.Jest za głupi zyby być senatorem.Ale nie jest taką kanalią jak Wildstein który potrafi tylko gnoić ludzi którzy nie należa do kaczej bandy. Zreszta choćby jego kacapska morda w porownaiu z twarza Piesiewicza odrazu wskazuje z kim mamy do czynienia.

Czy ktoś czytający wypociny kanalii Wildsteina nie

[pis_busters]

Czy ktoś czytający wypociny kanalii Wildsteina nie staje się sam kanalią ?

Czemu nazywasz pana Czuchnowskiego kanalią?

[rozsadek.ltd]

Ładnie to tak?

Miało być dowcipnie, a wyszło pudło...

[koloratura1]

... - jak zwykle. Ale niektórzy już tak mają.

rozsadek.ltd napisał:

> Czemu nazywasz pana Czuchnowskiego kanalią?
> Ładnie to tak?

Podłość

[nutka57]

Podłością są wasze wpisy - pełne pogardy, nienawiści, jadu.
Podłością jest odbieranie komukolwiek prawa do kandydowania. Wildstein, choć symbol skrajnej podłości PiSowskiej - tez może kandydować. Nikt mu nie broni.
Podłością jest dotykanie spraw bardzo osobistych jakiegokolwiek człowieka, a co dopiero - człowieka, dotkniętego traumą rodzinną.
PiS - z tak podłym elektoratem i tak podłym apologetą zasługuje na najwyższą pogardę.

[cul-de-sac]

W pelni popieram Twoja wypowiedz.