Europa nam skręciła, a my w krzaki

[mada.kinhcim]

Madrosc wedlug wyksztalciucha jest wtedy jak wszyscy ze wszystkimi sie zgadzaja i jak bon moty piekne powiadaja. Zalosne

Jak UE na PL krawacie nie zawiśnie, będzie sukces

[ubiquitousghost88]

[nie.pis]

jedynka dla pisuarów :) To mniej niż mierny :)
wszystko sie zgadza :)

Obejrzalem debate z przyjemnoscia

[jakwilk]

bo nie bylo jazgotu nienawisci ze strony PISu. Tylko defragmentacja tejze partii pozwoli uleczyc relacje spoleczne w Polsce i przywrocic spokoj.

[0721x]

w zasadzie jedynym rozwiązaniem jest likwidacja tej zbieraniny intelektualnej niekompetencji pod wodzą łgarza wszechczasów Jarusia z Kaczynskich

[rudydon]

....jestem za ostatecznym rozwiazaniem kwestii pisowskiej. Jak sie nie da to chociaz za zsylka na Sybir , Putin napewno nam pomoze . Mozna tez poslac po Stefana M do Szwecji on ma doswiadczenie w walce z reakcyjnymi bandami.

[zbig1113]

A po cholerę importować speców ze Szwecji, nie lepiej zatrudnić Kryżego?

[rudydon]

Kryże to mieczak przy Stefanie ewentualnie moze byc mjr Zygmunt Bauman , starzy fachowcy z Informacji sa najlepsi .

A gdzie Janusz Palikot ?

[paulhandyman]

4 gości słodziutko pierdziało do siebie, chwaląc układ władzy istniejący od 10 lat, dający intratne posady i stanowiska rządowe, oraz zatrudnienie dla rodziny i znajomych królika towarzyszom z PIS, PO, SLD, PSL... Janusz Palikot i jego ruch Nowoczesna Polska chce to zmienić, mówi o tym bardzo otwarcie i dlatego jest bardzo niewygodny Tuskowi, Kaczyńskiemu czy Pawlakowi. Tusk ucieka od debaty z Palikotem jak diabel od świeconej wody, choć nazywa siebie sprawiedliwym demokratą. Głosujmy na Janusza Palikota, inaczej znowu będziemy mieli dekadę propagandy, zadłużania kraju, biurokracji i wysokich podatków uchwalanych głosami PO-PIS przy wsparciu PSL i SLD

[rudydon]

... czly odzial zamkniety naszego szpitala bedzie glosowal na pana Janusza.

Europa nam skręciła, a my w krzaki

[aussie1inc]

Po raz drugi okazalo sie ze jakakolwiek rozsadna dyskusja mozliwa jest tylko wtwedy gdy w dyskusji nie bierze reprezentant Pisu. Czy nie mozna tak dalej? Rozmawiac bez Pisu, dyskutowac bez Pisu, negocjowac bez Pisu? Nie przemawia do mnie argument iz "bez Pisu, najwiekszej partii opozycji - konsensus nigdy nie bedzie pelny", gdyz z Pisem nie ma zadnych szans na zgode w jakiejkolwiek dyskusji, bo nie ma zadnych szans na normalna dyskusje. TO NIE JEST NORMALNA PARTIA!!!!

No piss, no party!

[ubiquitousghost88]

aussie1inc napisał:

> Po raz drugi okazalo sie ze jakakolwiek rozsadna dyskusja mozliwa jest tylko w
> twedy gdy w dyskusji nie bierze reprezentant Pisu. Czy nie mozna tak dalej? Roz
> mawiac bez Pisu, dyskutowac bez Pisu, negocjowac bez Pisu? Nie przemawia do mni
> e argument iz "bez Pisu, najwiekszej partii opozycji - konsensus nigdy nie bedz
> ie pelny", gdyz z Pisem nie ma zadnych szans na zgode w jakiejkolwiek dyskusji
> , bo nie ma zadnych szans na normalna dyskusje. TO NIE JEST NORMALNA PARTIA!!!!

[pis_busters]

Żałosny to jest bełkot Kłamczyńskiego, człowieka który posiadł umiejętność mącenia i dzielenia w stopniu niespotykanym dotąd w historii. Żałosne są rzygowiny pisowskich
2 złotowych cyngli na wszystkich możliwych forach. Wpuścić takiego gościa do domu to zaświni wszystko co się tylko da. Jeśli Kłamczyński chce być bożyszczem lumpenproletariatu i kiboli to jego sprawa ale niech pozwoli żyć normalnie milionom Polaków!

[rudydon]

ormowcom , ubekom , kanaliom , konfidentom,czerwonym szumowinom, sowieckim sprzedawczykom nalezy sie normalne zycie w spokoju i bez wypominania przeszlosci.

Konkrety!!!

[medrek_forumowy]

Wczoraj Wroński, dziś Wojciechowski. I zero konkretów. Bo jak by były, to by wyszło, że Sikorski nie ma ani jednego sukcesu więcej niż Fotyga.
Wg. Wrońskiego sukces to zmiana atmosfery, która chyba polega na tym, że Niemcy i Rosja mogą teraz spokojnie robić interesy (bo tak naprawdę to Niemcy są dla Rosji łącznikiem z UE), a Francja i Niemcy i ew. WB mogą w spokoju dyskutować o kształcie UE, wcześniej też mogli tylko, że pisowski piesek trochę hałasował i podgryzał nogawki.

Kompetentny Siwiec ???

[indris]

Jeżeli to, co wygadywał Siwiec na temat udziału Polski w awanturze irackiej ma być dowodem kompetencji, to trzeba by zmienić słowniki. Zresztą Wojciechowski o tematyce irackiej w debacie w ogóle nie wspomniał.
Siwiec zachował się po prostu głupio, bo bronił idiotycznej decyzji ówczesnych władz (wysłania wojsk do napaści na Irak) w najgłupszy możliwy sposób. Nie próbował nawet argumentować, że polski rząd i prezydent zostali wprowadzeni w błąd przez Busha (co później przyznał sam Kwaśniewski). Powiedział, że "Amerykanie nas poprosili" i to miał być według niego argument za uczestnictwem Polski w napastniczej wojnie.
Wniosek z tego taki: niech nas Bóg broni przed politykami o kompetencjach Siwca, Kwaśniewskiego i Millera !
Bo co by zrobili, gdyby inny amerykański prezydent-paranoik zechciał napaść np. na Wenezuelę i też poprosił Polskę o pomoc ?
Po występie Siwca nikt rozsądny i przyzwoity nie powinien na SLD głosować.

Do wiadomości młodszych Czytelników:
Gdy Siwiec mówił, że "do Iraku szliśmy z mandatem ONZ", to częściowo kłamał. Napaść na Irak rozpoczęta 20 marca 2003 nie miała mandatu ONZ i była klasyczną wojną napastniczą, zdefiniowaną też przez trybunał w Norymberdze jako zbrodnia przeciw pokojowi, co w Polsce jest ścigane z art. 117 kodeksu karnego.
O mandacie ONZ można mówić w odniesieniu do polskich okupantów po 22 maja 2003.
Żauję, że nikt w debacie tego Siwcowi nie powiedział.