Sprzątaczka zniszczyła dzieło sztuki warte 800 ...

[rydzyk_fizyk]

Proponuję uznać, że to była zamierzona twórcza ingerencja w dzieło sztuki i od dzisiaj zacząć wyceniać je na 1,6 mln EUR.

Brawo, Pani Sprzątaczko!

[oldnick5]

To jest wlaściwe (nowoczesne) podejście do sztuki nowoczesnej :-)
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl

[flapinka]

Popieram, brawa dla pani sprzataczki! :DDD Wspolczesna "sztuka" ma dokladnie taka wartosc artystyczna.

Stawiam dolary przeciwo orzechom, ze pani sprzataczka nie probowalaby zeskrobac niczego z rzezb np. Michala Aniola czy innego Praksytelesa, bo pani sprzataczka nie mialaby watpliwosci, ze to dzielo sztuki a nie brud.

[bezspokoju]

Było brudne, to umyła, w końcu za to jej płacą.

[1zorro-bis]

o co chodzi? Jej reakcja do "dziela" byla prawidlowa....

[meteor39]

also: ordnung mus sein!

Jak to cudownie.....

[hassy]

... że świat stał się - tu i ówdzie - tak dostatni i bezpieczny że ludzi trapią właśnie takie problemy. "Warstwa wapiennego osadu, która fascynowała koneserów"..... 5 kilo masła.... dawno się tak szczerze i radośnie nie uśmiałem :))

[esada]

hahaha - ja też, do tej pory się smieje. Żal mi strasznie tej kobiety, bo pewnie przeżywe teraz cięzkie chwile, ale rozwaliła mnie historia wanny, którą panie sprzatające obskubały:-) To takie odświeżające - sztuka współczesna - nie wytrzymała bolesnego zderzenia z rzeczywistością:-)

Ludzie, nie wierzcie we wszystko co wam wmawiaja

[n30n]

To mi raczej wyglada na tania sensacje agencji PRowej, anizeli prawdziwe wydarzenie. Kto by trzymal zjelczale maslo w zamknietym pomieszczeniu. Przecie smrod wiekszy niz w publicznym klozecie.

[kazik12groszy]

zgadzam się, biedna pani sprzątaczka teraz pewnie nie sypia po nocach, mysle, że nie ona pierwsza i nie pewnie przyczyniła się do 'metamorfozy' dzieła sztuki :)

A dzieła pt. "Stojak do trylinek" tam nie mieli?

[tanczacy.z.myslami]

A może i dobrze, że nie mieli. Byłoby świetne jako wieszak na ubrania.

chodzi o "wał do snopowiązałki z tryblinkami"

[pn-ski]

z filmu „Nie lubię poniedziałku”.
Wał przypadkowo postawił na moment w galerii Jerzy Turek, który został przysłany do stolicy w delegacji w poszukiwaniu wspomnianych tryblinek. Do „dzieła” dyżurny krytyk sztuki natychmiast dołączył odpowiednie objaśnienie jego głębokiego sensu (cytat z internetu).

[tanczacy.z.myslami]

pn-ski napisał:

> z filmu „Nie lubię poniedziałku”.

Film się oczywiście zgadza, ale o ile dobrze pamiętam, to to "dzieło" wylądowało na liście zwycięzców jednak jako "Stojak do tryblinek".

mam w piwnicy 3 takie dzieła, sprzedam za pól ceny

[pn-ski]

mogę nawet jeszcze trochę opuścić....

[tanczacy.z.myslami]

Ale czy te dzieła mają taki sam osad jak ten w muzeum?

"Na jego dnie po kapiącej cieczy została jedynie warstwa wapiennego osadu, która fascynowała koneserów"

Bo dzieło bez osadu się nie liczy... :)

Skąd pochodziły pieniądze na zakup tego bzdeta

[aaron_agorenstein]

To tylko mnie interesuje. Jeśli z prywatnej kieszeni, OK - każdy ma prawo do wariactw. Podejrzewam jednak, że to muzeum utrzymuje się głównie z tego, co zrabowano podatnikom.

Sprzątaczka zniszczyła dzieło sztuki warte 800 ...

[b212121]

Pani Sprzątaczka okaząla się ARTYSTKĄ.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Kultura polega na przekazywaniu, kontunułowaniu !
Jej ingernecja w klasyczne już dzieło jest przykladem ppospostpostpostmodernictycznej adaptacji klasykido współczesnych realiow postpostpostmodernistycznego skonsumerowanego spoleczenstwa i aktywnej adaptacji industrialnej postprzestrzeni miejskiej
Dać jej 2, 5 miliona euro i wysłac na Bienale do Wenecji !!!

[kotek.filemon]

Śp. Beuys zamiast słynnego "wie man dem toten Hasen die Bilder erklärt" powinien stworzyć "wie man der lebenden Putzfrau die Bilder erklärt"...

Nareszcie się ktoś poznał

[martwalitera]

Nie tylko powinna wytrzeć kurz ale wywalić ten cały schizofreniczny bardak na śmietnik. Sztuka współczesna to choroba końca europejskiej cywilizacji. Jestem absolutnie za wszelkiego rodzaju performansem i instalacją ale niech to będzie to czym jest -przelotną interwencją w przestrzeń funkcji i formy a nie jakąś chorą świętością muzealną. Psychotyczny pasożyt kultury w stanie agonalnej paranoi.

"Dzieło sztuki" pewnie cokolwiek zjełczało :)

[tanczacy.z.myslami]

"Inne dzieło Beuysa - "Fettecke" - czyli wiszący w rogu pomieszczenia ważący 5 kg kawał masła zerwał ze ściany i wyrzucił dozorca w Akademii Sztuk Pięknych w Düsseldorfie."

Ciekawe jak długo to "działo sztuki" tam wisiało, i w jakiej temperaturze? Może tym czynem dozorca zaskarbił sobie wdzięczność odwiedzających bo wreszcie przestało śmierdzieć.

[scibor3]

Jakich odwiedzających? Muzea sztuki współczesnej tym się charakteryzują. że nie ma żadnych odwiedzających.

Brawo Pani Sprzątaczka!

[green_feldkurat_katz]

Przydała choć czystość bzdetowi zapostobokmodernistycznemu...

www.youtube.com/watch?v=l7DgzyVuZJY

Olbrychski - choć nie sprzątacz - też niszczył...

[steve_romero]

... a ja zapraszam do siebie do mieszkania - coś się pochrzaniło w instalacji odpływowej mojego bloku i w rogu mieszkania mam grzybka (czekam aż wspólnota łaskawie zleci remont) - wstęp jedyne 30 złotych. Grzyb jak najbardziej naturalny, powoli zbliża się do regału z książkami - można to odczytywać na wielu płaszczyznach.

Sprzątaczka zniszczyła dzieło sztuki warte 800 ...

[bill.cosby]

Gombrowicz by tego nie wymyślił ;)

Sztuka - Nie dla Idiotów

[drmuras]

To że czegoś nie rozumiecie nie znaczy że nie jest sztuką, która w tym buraczano -ziemniaczanym kraju uważa się że musi być ładna . Sztuka to nie wizyta u kosmetyczki żeby było ładnie.

[sharn1]

Przestań gadać bzdury. Sztuka nowoczesna została wymyślona przez cwaniaczków, którzy znaleźli prosty sposób na wyłudzanie pieniędzy od snobów, którzy maja juz co legalnie mogą mieć, a chca miec coś czego nie ma nikt. Nie moga kupić Piety Michała Anioła? To znajdzie się ktoś kto nasra w puszkę po mielonce i wyceni to na milion baksów.
A snob to kupi jesli usłyszy achy i ochy naganiaczy którzy żyja z tego biznesu (np. prowadzą spędy zwane wernisażami, handluja tym albo są "krytykami sztuki współczesnej").
Całość opiera się na wielkim udawaniu a sprowadza się do przepływu dyżych kwot pieniędzy z kieszeni do kieszeni.

[altavitae]

drmuras napisał:

> To że czegoś nie rozumiecie nie znaczy że nie jest sztuką, która w tym buraczan
> o -ziemniaczanym kraju uważa się że musi być ładna . Sztuka to nie wizyta u k
> osmetyczki żeby było ładnie.
___________________________________________________________________________
Pieprzysz !
Widziales cos z Goi ...!!!???????
Wcale nie chcialabym tego w moim salonie..ale TO JEST SZTUKA ...w przeciwienstwie do gowna w plastykowej torbie kiedys prominentnie zainstalowanego na wystawie sztuki wspolczesnej w Sopocie.
Beat that.... silly !

Poczytajcie trochę ...

[drmuras]

Goia to było trochę wieków temu wujek, dziś jest inny Kontekst i inne środki wyrazu więc nie się farbkami mazał nie będzie . Jaki to żal musi być w redakcji GW . Niby tacy wykształceni czytelnicy a o sztuce która nie jest przedstawiająca i ładna zero kumacji ... Głosuje potem takie coś na Donka i dziwi się że mu od stycznia rachunki za ogrzewania skoczą o 30 % ...

[bill.cosby]

No to jak jesteś taki spec, to zaproponuj sensowną definicję sztuki, zgodnie z którą to coś było dziełem sztuki i jednocześnie po umyciu przez sprzątaczkę już tym dziełem nie jest. Będzie można przynajmniej podyskutować - bo narzekać na Donka/Kaczora to każdy potrafi...

[drmuras]

Nie jet trudno znaleźć książki które odpowiedzą ci na to pytanie od Junga poprzez Gombricha czy Piotrowicza, Kępińskiego , Sztuka świata tom IX oraz X , ze współczesnych American Arts , Arteon , Flash art .....
Jeżeli ktoś nie kuma konceptualistów to nie kuma pewnie też konstruktywizmu itp ...
Ale nie trzeba się zrzymać dla prostszych umysłów jest socrealizm, hiperrealizmi i sztuka sprzed XX wieku :)

[erte2]

drmuras
A dla umysłów(?) jeszcze prostszych jest słownik ortograficzny.... /zrzymać/

[wuk4]

drmuras napisał:

> Ale nie trzeba się zrzymać dla prostszych umysłów jest socrealizm, hiperrealizm
> i i sztuka sprzed XX wieku :)


Oczywiście. Taki niekumaty Zbigniew Herbert pisze całe eseje na temat pojedynczych dzieł czy twórców (np. o poliptyku la Maesta' Duccia, o magii obrazów Piera della Francesca), a jakoś nie chce mu się kontemplować ghówna w puszce. Pewnie jakiś ćwok, co? Nie kuma konceptualistów, konstruktywistów i wszystkich ich kolesi, a woli kontemplować arcydzieła sztuki sieneńskiej i włoskiego Trecenta.


Niestety, trzeba przyznać, że sztuka współczesna jest tylko żałosnym popierdywaniem w porównaniu z tym, co było przed XX wiekiem.

[bill.cosby]

No dobra, wiemy już że znasz dużo fajnych nazwisk, brawo. A potrafisz samodzielnie pokusić się o jakąś analizę i podać sensowną definicję?

No proszę a myśleliśmy, że piszesz

[redix68]

z Kanady! Ha ha ha...

[wuk4]

drmuras napisał:

> To że czegoś nie rozumiecie nie znaczy że nie jest sztuką, która w tym buraczan
> o -ziemniaczanym kraju uważa się że musi być ładna . Sztuka to nie wizyta u k
> osmetyczki żeby było ładnie.

Jestem pewien, że np. majtki Michaela Jacksona też są sztuką nowoczesną, bo na pewno są tacy, którzy by za nie dali ileś tysięcy dolarów.

Jeśli nie rozumiesz wielkiego przesłania majtek Jacksona to jesteś burakiem.

;-)

[hiperklasa]

wuk4 napisał:
> drmuras napisał:
>
> > To że czegoś nie rozumiecie nie znaczy że nie jest sztuką, która w tym bu
> raczano -ziemniaczanym kraju uważa się że musi być ładna . Sztuka to nie wizyta
> u kosmetyczki żeby było ładnie.
>
> Jestem pewien, że np. majtki Michaela Jacksona też są sztuką nowoczesną, bo na
> pewno są tacy, którzy by za nie dali ileś tysięcy dolarów.
>
> Jeśli nie rozumiesz wielkiego przesłania majtek Jacksona to jesteś burakiem.
>
> ;-)

Przebijam. Na jakiejś aukcji licytowano chusteczkę, w którą wysmarkała się nijaka (zamierzone) Scarlett Johansson. Być może smarki układały się w hiperbolę nihilizmu współczesnego świata. ;)

[drmuras]

Raczej w hiperbolę waszej ciemnoty ha , ha . Tacy sami jak wy obśmiewali za życia dzieła wielu artystów. Cóż trudno rozumieć sztukę współczesną, wszak prawie nigdzie tego nie uczą a kasy z tego nie ma . No prawie, nie licząc tych którzy potrafią zarobić na tym setki tysiące eurooooo Ha ha

[wuk4]

Posiadłeś trudne rozumienie plamy z masła na ścianie? Czy może pojąłeś pełnię przesłania instalacji ze zmiętoszonej torby foliowej? Doznałeś olśnienia albo metafizycznego odkrycia przez kontemplację gówna w puszce? Podziel się swoimi doznaniami, oświeć maluczkich! Dlaczego ta instalacja miałaby być dziełem sztuki, a stara wanna u kogoś w piwnicy - nie? W czym tkwi różnica? Odpowiedź chyba jest taka: jakby się znalazł jakiś snob, zapłacił za starą wannę z piwnicy kilkaset tysięcy euro i ustawił ją jako główny eksponat swego prywatnego muzeum, to też stałaby się ona dziełem sztuki.

Najłatwiej pomędrkować i powiedzieć "trudno zrozumieć sztukę współczesną", bo nawet w przypadku całkowitej sztuki będącej przykładem miernoty i beztalencia, można takie zdanie rzucić każdemu, kto ośmieli się ją krytykować. Zrobię instalację ze starych szmat i worków - a jak ktoś powie, że to jest nieciekawe, to odpowiem mu, że jest ignorantem i nie potrafi zrozumieć głębi dzieła sztuki współczesnej. Dziś przecież sztuką może być wszystko, co się znajdzie na wystawie. A dla tych, co by powątpiewali trzeba powiedzieć, że taka sztuka jest bardzo trudna, albo wręcz niemożliwa do zrozumienia (hę, fajna sztuczka).

Swego czasu w Kassel

[green_feldkurat_katz]

na Documentach (cykliczna wystawa "sztuki nowoczesnej") strażacy ustawili dwie gaśnice w sali wystawowej zamiast zwyczajowej jednej. Ukazał się następnie, w biuletynie onej "wystawy" artykuł pewnego krytyka, "znawcy sztuki nowoczesnej" poważnie analizujący owo dzieło strażaków... Śmiechu w kręgach było trochę...

[michal1401]

drmuras napisał:

> Raczej w hiperbolę waszej ciemnoty ha , ha . Tacy sami jak wy obśmiewali za ży
> cia dzieła wielu artystów. Cóż trudno rozumieć sztukę współczesną, wszak prawi
> e nigdzie tego nie uczą a kasy z tego nie ma . No prawie, nie licząc tych któr
> zy potrafią zarobić na tym setki tysiące eurooooo Ha ha

Kiedyś sztuka polegała na warsztacie, koncept artysty był ograniczany przez mecenasa który finansował dzieło i z tych ograniczeń i prób ich przekroczenia powstawały dzieła genialne.

Jeszcze Picasso mimo że malował swoje kubistyczne formy, to warsztatowo przebijał zdolności swoich nauczycieli. Teraz tak zwani artyści nie potrafią tworzyć sztuki, dorabiają ideologię typu "nikt nie będzie się bawił z farbkami" i wystawiać kubeł z wapnem w galerii. Właśnie prowadzę remont pracowni i mógłbym mieć takich kubłów kilka, ale uważam że sztuka to umyć nim zaschnie ;)
Brudny czy umyty kubeł, to nie sztuka. To wtórność po fontannie Duchampa, wtedy to mogło być odkrywcze, teraz jest wtórne.

Moja definicja sztuki?? Coś co mnie zachwyca i czego nie byłbym w stanie zrobić sam, co by mnie przerosło.

[weishaupt]

Ale to jest właśnie przykłąd sztuki dla idiotów, którzy nie mają najmniejszego pojęcia o sztuce i bartdzo łatwo im wmówić, że byle badziewie jest niezwykle cennym dziełem. Zwykłe wykorzystywanie kompleksów ludzi mających aspiracje do bycia elitą.

Sprzątaczka zniszczyła dzieło sztuki warte 800 ...

[poprostuid]

Ordnung muss sein!!

[mreck]

takie dzieło, jacy koneserzy. Ale że 800 000? lecę po wiadro.

[der-chef]

Do tej instalacji mogę im sprzedać zasrany kibel za 400 tys. euro i mogą to nazwać "apokaliptyczny brak wody".

Nikt nie chciał kupić to wrobili ubezpieczalnie

[sharn1]

Proste jak drut.

Prawda o sztuce nowoczesnej

[sharn1]

Sztuka nowoczesna została wymyślona przez cwaniaczków, którzy znaleźli prosty sposób na wyłudzanie pieniędzy od snobów, którzy maja juz co legalnie mogą mieć, a chca miec coś czego nie ma nikt. Nie moga kupić Piety Michała Anioła? To znajdzie się ktoś kto nasra w puszkę po mielonce i wyceni to na milion baksów.
A snob to kupi jesli usłyszy achy i ochy naganiaczy którzy żyja z tego biznesu (np. prowadzą spędy zwane wernisażami, handluja tym albo są "krytykami sztuki współczesnej").
Całość opiera się na wielkim udawaniu a sprowadza się do przepływu dyżych kwot pieniędzy z kieszeni do kieszeni.

[wuk4]

sharn1 napisał:

> Sztuka nowoczesna została wymyślona przez cwaniaczków, którzy znaleźli prosty s
> posób na wyłudzanie pieniędzy od snobów, którzy maja juz co legalnie mogą mieć,
> a chca miec coś czego nie ma nikt. Nie moga kupić Piety Michała Anioła? To zna
> jdzie się ktoś kto nasra w puszkę po mielonce i wyceni to na milion baksów.
> A snob to kupi jesli usłyszy achy i ochy naganiaczy którzy żyja z tego biznesu
> (np. prowadzą spędy zwane wernisażami, handluja tym albo są "krytykami sztuki w
> spółczesnej").
> Całość opiera się na wielkim udawaniu a sprowadza się do przepływu dyżych kwot
> pieniędzy z kieszeni do kieszeni.

W dużym stopniu masz rację. Żyjemy w epoce schyłku sztuki, choć część sztuki współczesnej może być estetyczna i ciekawa. Sranie do puszek zostało ogłoszone sztuką, ponieważ wzbudziło to zgorszenie i oburzenie (gdyby tak nie było, to nikomu by się nie chciało nawet nasr... do puszki). Teraz już to nie budzi takich emocji, więc ceny gówien w puszkach spadają. Podobnie jakimiś wannami oklejonymi plasterkami itp. Ale jest pewna grupa snobów, co za to płacą, więc dla nich się to robi. Zwykli miłośnicy sztuki przyjdą tłumnie np. na wystawę portretów z XVIII czy mebli w stylu biedermeier, natomiast wystawa gówien, zdjęcia zafajdanych dup czy ekspozycje z podartych kartek są niedochodowe. Podobają się natomiast różne postmodernistyczne kompozycje ze szkła, plakaty, ciekawe meble, szkice w stylu retro itp.

[drmuras]

Meble bidenmajer sztuką - ha , ha aleś mnie ubawił. Chyba w kategorii rzemiosło .

[weishaupt]

To nie tak. Sztuka nowoczesna to po prostu sztuka nowoczena. Rozumiana przez artystów i znawców. Oczywiście aby "znać się na sztuce" trzeba mieć naprawdę dużą wiedzę i pewną wrażliwość, których zdobywać się chce nielicznym. A jako że jest wielu snobów aspirujących do bycia elitą, ale nie odznaczających się ani wiedzą, ani wrażliwością, ani inteligencją, to wśród artystów pojawiło się sporo cwaniaków, którzy na takim snobizmie zarabiają spore pieniądze. Zresztą, na temat definicji sztuki wyczerpał Salvador Dali wiele lat temu.

Sprzątaczka zniszczyła dzieło sztuki warte 800 ...

[altavitae]

Choc faktem jest , ze artykul mowi o rzeczywistym wydarzeniu ...to ma sie wrazenie ze rownie dobrze moglby to byc fragment scenariusza do farsy filmowej ! na temat nadetej ," experckie" wizji sztuki .
Smiech na sali i zenada..
I zeby nie bylo , ze ja tez jestem tak "ograniczona"
Pochodze z rodziny gdzie jeden jest BARDZO znanym polskim artysta ...drugi jest koneserem i kolekcjonerem wspolczesnego malarstwa...jes tez historyk sztuki ..a ja sama od pedzla nie stronie..LOL
To co jest opisane to prawdziwy chlam i prostactwo .....jak zreszta wiekszosc...
Przeslanie artystyczne...wydzwiek..ZADEN.
Kto to wycenia?..kolesie "po fachu"???..

[posca]

W tym jednym zgadzam się z tobą. To, co zrobiła sprzątaczka, było tak naprawdę happeningiem. Niestety, niemieccy dziennikarze nie znają się na prawdziwej sztuce. A ta pani jest prekursorem, wyznacza nowe kierunki. Za kilka lat dzieło to będzie warte fortunę.

Sprzątaczka zniszczyła dzieło sztuki warte 800 ...

[abacoran5]

Jak takie badziewie możę być warte więcej niż 10 eurocentów?
Może ktoś kupi moje brudne skarpetki albo majtki. Szok dla zmysłów...
Sprzedam za jedyna 1000zł. Totalna okazja.

Ludzie, puknijcie się w głowy. Śmieci nazywać sztuką...

Gówno trzeba sprzątnąć.,..

[kaziuniek-is-one]

I bardzo dobrze, nie ważne ile kosztowało (chociaż dziwne, że aż tyle), ale gó... trzeba sprzątnąć i od tego jest sprzątaczka. Brawo!

To był remix drodzy Państwo

[marac]

To co zrobiła sprzątaczka to nic innego jak remix.
A na serio - jaka sztuka takie jej traktowanie.

a tak w ogóle, to powinno być w dziale "deser"

[wuk4]

bo sztukę traktuje się bardziej na serio niż jakieś badziewie, o którym powiedziano, że jest warte 800 tys. euro.

Sprzątaczka zniszczyła dzieło sztuki warte 800 ...

[oelc]

Jeśli sprzątaczka nie rozmontowała "drewnianego płotka" i nie użyła jako opał to czy nie wystarczy twarda woda+czas i instalacja sama się odtworzy?

[marac]

oelc napisała:

> Jeśli sprzątaczka nie rozmontowała "drewnianego płotka" i nie użyła jako opał t
> o czy nie wystarczy twarda woda+czas i instalacja sama się odtworzy?

Ach Ty profanie! Nic się na prawdziwej sztuce nie znasz. Przecież woda ściekająca bez nadzoru śp. genialnego artysty uformuje tylko zwykły plebejski zaciek, a nie bezcenne dzieło sztuki. Czy to naprawdę tak trudno zrozumieć?!
;-)

[oelc]

Ech..profan, niestety ;-) bo nie rozumie dlaczego akurat ten konkretny naciek był fascynujący a następny już nie. Jak dla mnie wkładem artysty był pomysł i montaż płotka, reszta to kwestia czasu i grawitacji.

Sprzątaczka zniszczyła dzieło sztuki warte 800 ...

[erte2]

Był kiedyś taki pan co nazywał się Hans Christian Andersen. Napisał on wiele baśni, a m. in. taką pod tytułem: "Nowe szaty króla". Gorąco polecam wszystkim wielbicielom różnych performence'ow, zasyfiałych kubłów na zaprawę i innego zjełczałego masła.