"Sąd przyzwala na dyskryminację. Zgroza" - prof...

[boznik1]

Kazdy moze sobie zarejestrowac logo swojej madrosci, a moze tez madrosci sadu i tak trzymac.

"Sąd przyzwala na dyskryminację. Zgroza" - prof...

[gownos]

Pani "prof.".Monika Platek jest moim zdaniem biedna, prymitywna i niedouczona dziewczynka.

I niech mi udowdni, ze tak nie jest.

[spam_killer2]

ta baba swoje stronnicze poglądy chciałaby rozpostrzeć na wszelką interpretację prawa w Polsce

niech spada na drzewo! brawo sąd rejestrowy!!!

Pani Profesor doradzam lekturę Konstytucji

[rydzyk_fizyk]

Wykładowca prawa nie powinien wykazywać się podstawowymi brakami w zakresie jego wykładni.

Adresatem zakazu dyskryminacji przewidzianego w art. 32 Konstytucji RP są organy władzy a nie stowarzyszenia czy partie. Pani Profesor nie wskazała w jaki sposób taki przepis miałby stać się podstawą odmowy rejestracji, szczególnie gdy sama konstytucja w art. 13 zawiera wyliczenie organizacji, których działanie powinno być zakazane.

[lescer]

ja też doradzam lekturę konstytucji:
Art. 32.
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Z przyczyny seksualnej również.
Wypałujcie się wreszcie chłopskie mędrki z tej dyskusji, bo tylko siejecie porutę. Zagłębcie się w głębiny waszych pięt i znajdźcie resztki rozumu, które się tam schowały w obawie prze waszą dojmującą głupotą. Do tego nie trzeba konstytucji. Wystarczy mieć zwykłą chrześcijańską miłość bliźniego. Ale ta jest chyba zbyt trudna jednak...

[rydzyk_fizyk]

przez władze publiczne.

I to jest istota tego przepisu - chodzi o formalną równość wobec prawa i zakaz dyskryminacji przez władze publiczne.

Nie jest to za to przepis, który zobowiązywałby do czegokolwiek zwykłego obywatela czy przedsiębiorcę chociażby działając jako nakaz udzielania kredytów każdemu ("z jakiejkolwiek przyczyny") bez badania zdolności kredytowej, jego wiek czy sytuację majątkową.

Nie mówiąc o tym, że sama rejestracja znaku organizacji nie oznacza jakiejkolwiek dyskryminacji.

[lescer]

rejestracja odbywa się przez sąd będący władzą niezawisłą w demokratycznym państwie. sąd się ośmieszył rejestrując obsceniczny znak i ośmieszył tym samym polskie państwo.

powtarzam: jak bym chciał zarejestrować swojego wacka jako znak, to by też nie było w porządku.

[pn-ski]

<Argumenty, które są zawarte w ekspertyzie Nowaka i Kamińskiego, że jest to zakaz stosunków homoseksualnych w przestrzeni publicznej, ponieważ NOP jest organizacją, która chroni rodzinę, są nielogiczne, absurdalne i wyrwane z rzeczywistego kontekstu.>

Jeżeli eksperci Nowak i Kamiński pozwalają rejestrować "znak zakazu stosunków homoseksualnych w przestrzeni publicznej" organizacji, która nic wspólnego z zakazami mieć nie może, dają świadectwo swojej głupoty.
I jeszcze pytanie: czy ta organizacja dopuszcza stosunki heteroseksualne w przestrzeni publicznej (bo o zakazie nie słychać)? A co z nienaturalną seksualnością księży? Kiedy się panowie za to wezmą? Ze względu choćby na nasze dzieci.. Należałoby wystrzelać tez wszystkie psy rąbiące właściciela/właścicielkę w nogę, jak również psy posuwające inne psy.

Ślubujący "czystość" są groźniejsi od gejów.

[makoshika]

Przecież człowiek został stworzony do seksu, więc jeśli ktoś świadomie nie chce z niego skorzystać - jest najwyraźniej zboczony. Dlaczego chłopcy z ONR czy jakiegoś ONP nie boją sie ksieży?

[leslaw28]

lescer napisał:

> ja też doradzam lekturę konstytucji:
> Art. 32.
> Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez w
> ładze publiczne.
> Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarcz
> ym z jakiejkolwiek przyczyny.
>
> Z przyczyny seksualnej również.
> Wypałujcie się wreszcie chłopskie mędrki z tej dyskusji, bo tylko siejecie poru
> tę. Zagłębcie się w głębiny waszych pięt i znajdźcie resztki rozumu, które się
> tam schowały w obawie prze waszą dojmującą głupotą. Do tego nie trzeba konstytu
> cji. Wystarczy mieć zwykłą chrześcijańską miłość bliźniego. Ale ta jest chyba z
> byt trudna jednak...


homosie, gdzie jest dyskryminacja w wyrazeniu wlasnej opinii?. Do waszych klubow przyjmujecie wylacznie homosi i to jest wlasnie dyskryminacja.

[lescer]

nie rozumiesz różnicy między wyrażaniem opinii, a rejestrowaniem znaków towarowych/stowarzyszeniowych. nie będę tłumaczył od nowa, homofobiku. :)

ja jako homoś, lub niehomoś, nie postuluję znaku stowarzyszeniowego 'hetero jest złe'

Ty jako homofob uważasz, że masz prawo mówić, że homo jest be.

Nie masz prawa.

[leslaw28]

nie chce rownania z pedalami. Pedalom bardziej odpowiadaja pedofile i pederasci.

konstytucja obowiązuje każdego...

[lescer]

... obywatela, znawco prawa. idź na piwo i daj odpocząć tej pojedynczej komórce mózgowej.

[rydzyk_fizyk]

Obowiązuje każdego natomiast co może dla ciebie być dziwny, nie każdy jest adresatem normy wyrażonej w każdym z przepisów konstytucji.

[lescer]

no i znowu te dywagacje o grupach docelowych i adresacie paragrafów....
prawo nie zakazuje wykorzystywania takich znaków jak zakaz pedałowania, albo krzyż celtycki (odniesienia do słowiańszczyzny są mocno naciągane). ale legalizowanie tych znaków, to już inna inszość. przejaskrawię, ale jest tak, że mogę tolerować okrzyki 'jebać legię' ale nie mogę ich zalegalizować jako hasło klubu. legalizacja jest więcej niż przyzwoleniem i wiele więcej niż tolerowaniem. mam nadzieję, że to rozumiesz, bo inaczej całe to pisanie jest bez sensu.

dla znawców:

[lescer]

?kto jest adresatem tej normy?:

Art. 31.

Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych.

czy ten paragraf pozwala czynić symbolem ruchu społecznego wezwanie do zakazu zachowań homoseksualnych? (nikt mi nie wmówi, że chodzi tylko o miejsca publiczne....::)

[leslaw28]

lescer napisał:

> ?kto jest adresatem tej normy?:
>
> Art. 31.
>
> Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
> Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych.
>
> czy ten paragraf pozwala czynić symbolem ruchu społecznego wezwanie do zakazu z
> achowań homoseksualnych? (nikt mi nie wmówi, że chodzi tylko o miejsca publiczn
> e....::)


biedni pederasci, z powodu 'zakazu pedalowania" przestana pedalowac, lacze sie w wspolczuciu

[lescer]

chyba nam coś wycięli:)

a tak miło się rozmawiało:)

[leslaw28]

lescer napisał:

> ... obywatela, znawco prawa. idź na piwo i daj odpocząć tej pojedynczej komórce
> mózgowej.


oto ciota w pelnej krasie, zazdrosna bo nie ma nawet jednej komorki

[lescer]

Ty nie musisz niczego więcej udowadniać, bo już to zrobiłeś. w głowie masz to, co w nicku, niestety.

[leslaw28]

lescer napisał:

> Ty nie musisz niczego więcej udowadniać, bo już to zrobiłeś. w głowie masz to,
> co w nicku, niestety.


dla ciebie chamski pederasto, "wolnosc" mierzy sie iloscia przekopulowanych tylkow, przy pelnym aplauzie tlumow

[lescer]

i tu się pomyliłeś, idę nie w jakość, a nie w ilość. ciebie nie tknę.

[leslaw28]

lescer napisał:

> i tu się pomyliłeś, idę nie w jakość, a nie w ilość. ciebie nie tknę.


'NIE W JAKOSC. NIE W ILOSC"? ciekawy przyklad cioty, o mnie sie nie martw spralbym po pysku

w sądach też pracują biedni, niedouczeni i...

[lescer]

niestety czasami również prymitywni sędziowie. mówiąc 'biedni' mam na myśli oczywiście biedę umysłową, bo zarabiają nie najgorzej. szybko im poszło z tym prymitywnym znaczkiem. sprawy o rozboje, włamania i obrazę ciągną się latami, a tu jakoś nie było przeszkód. cóż, widać głupota wniosku nałożyła się na głupotę sędziego i nastąpiło interferencyjne wzmocnienie tempa prac... smutek

Mozna tez do tego podejsc na wesolo

[gownos]

Tygodnik Moralnego NIepokoju : Tolerancja w wydaniu kabaretowym

vod.gazetapolska.pl/733-tygodnik-moralnego-niepokoju-tolerancjal

[lescer]

Żądana strona nie została odnaleziona

tu nie ma nic wesołego. żaden pedał nie zrobił nigdy krzywdy żadnemu narodowcowi. i chyba dlatego narodowcy ich tępią, bo pedały nie dadzą im w mordę. narodowcy generalnie niestety biją tylko słabszych. to jest takie 'narodostwo podwórkowe'. nieważne, że podwórka zaplute i do niczego niepodobne. ważne, że nasze, narodowe. piękna Polska nikogo nie interesuje. Polska musi być nasza a nie piękna. gratulować:)

Onaniści dorobili się już własnej "orientacji"?

[aaron_agorenstein]

Ależ ta nauka się rozwija! Czemu o tym nie było na stronie głównej GW?

[saint_just]

aaron_agorenstein napisał:

> Ależ ta nauka się rozwija! Czemu o tym nie było na stronie głównej GW?
_________________________
Dla ciebie raczej koprofagia.

[rydzyk_fizyk]

ale korpofagia auto, hetero, homo czy bi?

"Sąd przyzwala na dyskryminację. Zgroza" - prof...

[bezspokoju]

Wychodzi na to, że skład sędziowski to też biedni, prymitywni i niedouczeniu ludzie, bo nie chcę wierzyć, żeby tak skandaliczne postanowienia orzekali ludzie wykształceni i światli.

ćwok na ćwoku ćwokiem pogania

[antydupek]

bezspokoju napisało:
> Wychodzi na to, że skład sędziowski to też biedni, prymitywni i niedouczeniu lu
> dzie, bo nie chcę wierzyć, żeby tak skandaliczne postanowienia orzekali ludzie
> wykształceni i światli.
Bo to fakt. Jak światły człowiek może skazać człowieka i obywatela na pierdel za jazdę po pijaku rowerem do ścieżce osiedlowej (służę około 30toma przykładami orzeczeń). Jak światły człowiek może skazać człowieka i obywatela na alimenty wielokrotnie przekraczające dochód (służe ponad setką przykładów), jak światły człowiek może skazać na wydalenie z kraju kogoś, kto urodził, wychował i wykształcił się w Polsce, i nie ma dokąd wyjeżdżać, i obywatelstwo należy mu się "jak psu zupa" - przykładów medialnych ze cztery. Jak światły człowiek może jeżdzić piajany (z dziesięć przykąłdów prasowych). Sędziowie to ćwoki po ukończeniu prawa, którzy nie nadają się do zostania notariogroszem, lub papugą, lub prokuraturwą, nie nadają się do niczego innego. To o nich powinno sie opowiadać dowcipy złośliwsze niż o blondynkach.

(80% moich znajomych uprawia zawody prawnicze)

[bezspokoju]

bezspokoju NAPISAŁ. Ale z tymi procentami to chyba mocna przesada.

Zgroza. Kto przyznał tej pani tytuł profesora???

[tysprag]

Sąd jedynie zarejestrował znak, a nie stwierdził że "chłopcy" dobrze robią. Tylko tyle. Sąd najwidocznie uznał, że z punktu widzenia formalno-prawnego nie miał przesłanek, by odmówić ich rejestracji. Tylko tyle i aż tyle. Paniusiu z tytułem, jak się zabiera głos to trzeba mieć wiedzę , co najmniej formalną

[lescer]

formalnie to jest tak:

Art. 32. konstytucji RP:
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Z przyczyny seksualnej również. Jeżeli jakieś stowarzyszenie posługuje się znakami wyśmiewającymi jakiekolwiek mniejszości, to oznacza to nic innego jak dyskryminację.
Jakieś pytania? - Odsyłam do lektury konstytucji.
---------------------------------------------------------------
Skąd ten strach przed pedalstwem? przecież to nie jest zaraźliwe. Bójcie się głupoty i uprzedzeń, bo to niestety jest zaraźliwe.

P.S.

[lescer]

rejestrowanie znaku jest czymś innym niż używanie go. wolno używać każdego znaku, który nie jest zakazany. ale nie należy rejestrować każdego znaku jak leci. rejestrowanie = legalizacja. a legalizacja to odpowiedzialność. nie wolno legalizować wyśmiewania ani dyskryminacji. jakbyście się czuli, gdybym zalegalizował sobie krzyż zawieszony na penisie? ani krzyż ani penis nie jest niczym złym, ale krzyż na penisie Wam by się nie spodobał. mnie się nie podoba zakaz pedałowania, więc może najlepiej szanujmy siebie wzajemnie.

[piesfafik]

Proponuje zarejestrowanie jeszcze kilku innych znakow np: "Tylko dla kulasow i bab z bachorami" (w tramwajach i autobusach), "pasztety do garow" (na drzwiach agencji modelek), albo "klecha mile widziany" (dla tych co chca przyjac ksiedza po koledzie) itp, itp.

[pn-ski]

<Sąd jedynie zarejestrował znak, a nie stwierdził że "chłopcy" dobrze robią. Tylko tyle. Sąd najwidocznie uznał, że z punktu widzenia formalno-prawnego nie miał przesłanek, by odmówić ich rejestracji. Tylko tyle i aż tyle.>

Nie jest trudno zgadnąć, gdzie ten "znak zakazu" będzie używany.
Na przykład przed Sejmem, by wskazywać pewnemu posłowi, że potępianie go, a może i ukamienowanie byłoby miłe panu (panu sędziemu)?

GW znowu notuje porażke, zaczyna tracic grunt

[cyniczne_oko]

Najpierw była wielka nagonka na narodowców - okazało się że zadymiarzami byli lewacy do spółki z niemcami, pokonfiskowano masę kastetów i pałek. Na dodatek cała ich banda włacznie z odsiecza zza Odry liczyła niepełne dwa tysiące luda. Pochód liczył ponad dwadzieścia tysięcy.

Potem był pochód teczowych - i tu pokazano co to demokracja. Była niewielka pikieta kościelna i pomimo podgrzewania atmosfery przez GW np. anonimowymi telefonami od "czytelników" o wzniecaniu zadym do zamieszek nie doszło. Kultura polityczna versus szwabsko-lewackie bojówkarstwo w święto narodowe dla kontrastu. Pełna klapa, czytelnicze telefony obśmiane jako żałosna manipuklacja.

Teraz, kiedy naród jest wkurzony na Szczukę i lewacko-zboczeńcowo-niemiecko-GWniany sojusz antypolski pejsikowi próbują ratowac twarz ŁASKAWIE pozwalając na przejście narodowcom.

I dostaje kolejny prztyczek - sąd nie ugina się pod nacikiem poprawności politycznej i zgodnie z prawem pozwala na rejestrację symbolu.

To musi boleć. Miało być pięknie, ciemny naród miał być wodzony za nos za Michnika i jego propagandową tubę Gazety Wyborczej a tu klapa totalna. Polacy nie daja się omamić i nie padaja na twarz przed pejsikowcami. To musi boleć, oj mocno boleć :D

"Sąd przyzwala na dyskryminację. Zgroza" - prof...

[leslaw28]

nastapily mocne ciecia zydowskiej cenzury.Powtarzam raz jeszcze, pani Platek jako lesbijka nie jest obiektywnym opiniodawca, dodatkowo w chamski sposob obraza czlonkow organizacji, rownie dobrze mozna powiedziec,ze kazdy homoseksualista i lesbijka, to glupi i biedni zboczency.

bredzisz

[lescer]

nudzą mnie te etykietki o żydach, lesbijkach i żydolesbijskiej cenzurze. jak ktoś ma plewy w mózgu, to wiadomo, że nic płodnego nie napisze. wielkie halo z dziesięciu niemców w wielkiej warszawie. szkoda słów.
oczywiście, że to są prości chłopcy, których interesują tylko chamskie bójki. wiadomo, że jak brakuje argumentów, to trzeba się bić. napisz na temat albo wcale.

[potykacz]

Sądząc z poziomu interlokutorów masz prawo się znudzić. Ja raczej jestem przerażony. Przypomina mi się scena z filmu "Sami swoi"gdzie babcia wręczając granat powiada "sprawiedliwość sprawiedliwością, ale musi być po naszej stronie".Podejrzewam, że powojenny awans cywilizacyjny jeszcze nie w pełni się udał.Dalej tkwią w naszym rozumowaniu i światopoglądzie najgorsze miazmaty "cywilizacyjnego zadupia " z zapadłych wsi miasteczek gdzie życie gromadziło się wokół kościoła i knajpy, a jedyną rozrywką była gorzała i mordobicie oraz awantury z sąsiadami. Przemiany ustrojowe poprzez stworzenie rzeszy "wykluczonych" ( bezrobocie, marazm kulturowy i oświatowy, komercja przekazu publikatorów itd) spowodowały wyzwolenie dżina obskurantyzmu, chamstwa i przaśnego bogoojczyźnianego pojmowania świata i jak powiedział komiliton pana Giertycha "nieważne czy Polska będzie biedna czy bogata ale będzie katolicka". Dla tych ludzi każda inność jest zagrożeniem, każda nowość przyjmowana jest nieufnie nawet religia stała się swoistym teatrem. Ci ludzie mają pełne usta Boga ale nie mają go w sercu. Ale w demokracji mogą mieć poglądy.To tyle i tylko tyle. Po to są wyspecjalizowane instytucje publiczne, aby te poglądy nie stanowiły zagrożenia dla porządku prawnego i społecznego państwa. I to co się stało w sądzie ( abstrahując od jakości polskiego wymiaru sprawiedliwości ) należy nazwać niebywałym skandalem. Masz rację. Pojmowanie europejskiej rzeczywistości, już nie mówiąc o Konstytucji czy wierze, staje dla niektórych zbyt trudne. Tak jak akces do Unii staje się pustym frazesem, bo oni nie są europejczykami.Należy ich sytuować bliżej Tatarstanu ( z przeproszeniem tego ostatniego)

[leslaw28]

potykacz napisał:

>brednie nawiedzonej cioty wyciete. Homoseksualisci,czyli ani mezczyzni,ani kobiety mierza nowoczesnosc,czy ostatnio modna europejskosc; miara spolecznego przyzwolenia na rozowe baleciki,obcisle slipki, publiczne ruchy kopulacyjne,zgode na malzenstwa itd. Gdzie maja moje wspolczucie,ale nigdy stwierdzenie,ze sa normalni

"Sąd przyzwala na dyskryminację. Zgroza" - prof...

[erte2]

Nie rozumiem o co tyle hałasu. Przecież ten obrazek to po prostu "dorodna młodzież (wszech)polska" grająca sobie w dupnika - nieskomplikowaną zabawę do której jej poziom intelektualny pasuje jak ulał.

[lescer]

no wiesz... co kto lubi. ja wiem, że oni w narodowych koszarach lubią różne zabawy, ale najlepiej po kryjomu.
oficjalnie twarde chłopaki, których byle pedalski wacek nie rusza.