Homofobia jest jak rasizm

[ula77777]

To jeden z tych cudownych wynalazków UE, które na przykład grzyba zmieniły w rybę.

Trybunał zajął katedrę nauki i stwierdza tym samym, że homoseksualizm jest wyłącznie wrodzony, jak kolor skóry. Skoro tak, to konsekwentnie kolej na zmianę definicji małżeństwa i rodziców.

Modelowa nadinterpretacja

[rydzyk_fizyk]

Przecież ETPC w Strasburgu wypowiadał się co Szwecja mogła zrobić a nie co powinna zrobić.

ETPC wypowiadał się na temat możliwych ograniczeń wolności słowa - np. w postaci przytaczanych przepisów karnych a nie zasadności ich wprowadzania.

Za to postawa Helsińskiej Fundacji jest fascynująca - opowiadają się za wprowadzeniem penalizacji a jednocześnie chcą uchylenia art. 212 KK.

[rydzyk_fizyk]

ETPC nie ma nic wspólnego z Unią Europejską, pomijając fakt umiejscowienia siedziby w tym samym miejscu co Parlament Europejski.

Homofobia jest jak głupota

[japolak]

Pamiętam, jak Kaczyński będąc prezydentem Warszawy starał się nie dopuścić do Parady Równości. Charakterystyczne było poparcie dla niego internauty twierdzącego "jak w tym roku pozwoli się "pedałom", to za rok kaleki na Nowy Świat wylezą!"

[ula77777]

karanie za głupotę jest głupotą

[rzekiprzeplynelem]

japolak napisała:

> Pamiętam, jak Kaczyński będąc prezydentem Warszawy starał się nie dopuścić do P
> arady Równości. Charakterystyczne było poparcie dla niego internauty twierdzące
> go "jak w tym roku pozwoli się "pedałom", to za rok kaleki na Nowy Świat wylezą
> !"

cos cie kolego pamiec zawodzi faktycznie nie chcial zalegalizowac w 2004/2005 ale oficjalnie z powodu obawy przed zamieszkami i nic o kalekch nie bylo mowione

teraz tez sa zakazy tyle ze nie dla parady rownosci czy kolorowej ale dal srodowski niepodleglosciowych a wiec zmienili sie ludzie i poglady ale metody zostaly te same

[anna22290]

ciemny polski ala polityk Kaczynski jako jeden z NAJMADRZEJSZYCH POLAKOW ludzi o innej orjentaci seksualnej CHCIAL LECZY UWAZAL TO BOWIEM ZA CHOROBE NIESTETY SWOJEJ PSYCHICZNEJ DO DNIA DZISIEJSZEGO NIE DOSTRZEGL i co gorsza duz Poakow rowniez

[henryk_49]

anna22290 napisała:

> ciemny polski ala polityk Kaczynski jako jeden z NAJMADRZEJSZYCH POLAKOW ludzi
> o innej orjentaci seksualnej CHCIAL LECZY UWAZAL TO BOWIEM ZA CHOROBE NIESTETY
> SWOJEJ PSYCHICZNEJ DO DNIA DZISIEJSZEGO NIE DOSTRZEGL i co gorsza duz Poakow ro
> wniez
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jak pamiętam, to przez kastrację , zamierzał leczyć Tusk pedofilów, ale chyba za mało był postępowy.

[japolak]

Powinienem napisać dużymi literami - pan Kaczyński nie chciał zalegalizować zaś internauta wrednymi słowami go poparł.
Co do obaw przed zamieszkami - pan Kaczyński przetrzymał wniosek Parady Równości aż w tym samym miejscu przez PKiN dał zgodę na 3 kontrmanifestacje, wiece.
Nie byłem po żadnej stronie ale patrzyłem. Pół warszawskiej policji starało się kordon robić, uspokajać "antypedałów" rzucających kamieniami i butelkamii zza transparentu jakiś staruszek z jakiejś parafi...
Zaś nieco dalej na Marszałkowskiej zobaczyłem tradycyjnych Warszawiaków, nawalonych jak swinie. demonstrujących seksualność szczaniem do kosza, nie potrafiących fiutów do rozporka schować. I tak leźli, fotografowani przez zagranicznych turystówe. Ale byli hetero, bo wulgarnie zaczepiali matki z dziećmi w wózkach. Mam na zdjeciach.

ooo naprawde

[galaxy2099]

Jesli homofobia jest jak głupota ... to homofila musi byc madroscia objawiona.

To tak z podstaw logiki by wynikalo. I jakie rozczulajace.

[pal666]

czekamy na kolejne przepisy równościowe dla kolejnych grup chorych, np. prawa jazdy i licencje pilota dla niedowidzących.

Dlaczego GW ie stosuje polityki równości ?

[pal666]

koncentrując na jednej tylko grupie chorych. A co z chorymi na cukrzycę, choroby krążenia ? Ich jest dużo więcej niż homoseksualistów.

[koloratura1]

pal666 napisał:

> koncentrując na jednej tylko grupie chorych. A co z chorymi na cukrzycę, choroby
> krążenia ? Ich jest dużo więcej niż homoseksualistów.

Możesz podać przykłady dyskryminacji osób dotkniętych cukrzycą czy chorobami krążenia?

[pal666]

w którym miejscu napisałem, że dyskryminuje ? Napisałem, ze poświęca wiele czasu i miejsca na łamach chorym na homoseksualizm, a prawie wcale nie interesuje się chorymi na inne choroby.Masowe. W tym sensie, oczywiście, można nazwać to dyskryminacją.

Chwała Bogu!

[koloratura1]

pal666 napisał:

> w którym miejscu napisałem, że dyskryminuje ? Napisałem, ze poświęca wiele czas
> u i miejsca na łamach chorym na homoseksualizm, a prawie wcale nie interesuje
> się chorymi na inne choroby.Masowe. W tym sensie, oczywiście, można nazwać to
> dyskryminacją.

Czyżbyś, wreszcie, sam dostrzegł...?

chyba powinnaś powiedzieć"Chwała partii",

[pal666]

czy kołchozowi albo inne egzekutywie

Nie śmiałabym robić Ci konkurencji

[koloratura1]

pal666 napisał:

> chyba powinnaś powiedzieć"Chwała partii", czy kołchozowi albo inne egzekutywie

Modlitwę do partii, kołchozu albo innej egzekutywy pozostawię autorowi pomysłu, czyli Tobie.

[galaxy2099]

Nie badz taka niesmiala ... przeciez nawet ateisci w cos wierza bo musza. Zamiast do konfesjonalu to np chodza i wyplakuja sie w rekach szamanowi-psychoanalitykowi. A potem z ulga opuszczja jego gabinet-konfesjonal.
To takie zabawne gdy smiejecie sie z postawy innych chociaz sami robicie dokladnie to samo tylko pod innym plaszczykiem

W życiu nie byłam u psychoanalityka ...

[koloratura1]

...i się nie wybieram. A w konfesasjonale - po raz ostatni - kiedy miałam ze 12 lat.

galaxy2099 napisał:

> przeciez nawet ateisci w cos wierza bo musza.

Wprawdzie nie jestem ateistką (choć Ty, chyba, nie rozumiesz tego słowa), ale nie podzielam wiary w żadnego - znanego - boga...

> Zamiast do konfesjonalu

Zapewne nie słyszałeś o protestantyzmie (też odłam chrześcijaństwa), którego wyznawcy też do konfesjonału nie chodzą.

> to np chodza i wyplakuja sie w rekach szamanowi-psychoanalitykowi.
> A potem z ulga opuszczja jego gabinet-konfesjonal.

Nie koniecznie.

> To takie zabawne gdy smiejecie sie z postawy innych chociaz sami robicie dokladnie
> to samo tylko pod innym plaszczykiem

Możesz jaśniej?
Zwłaszcza chodzi mi o to samo (Niby - co?) oraz o płaszczyk.

[galaxy2099]

koloratura1 napisała:

> ...i się nie wybieram. A w konfesasjonale - po raz ostatni - kiedy miałam ze 12
> lat.
>
> galaxy2099 napisał:
>
> > przeciez nawet ateisci w cos wierza bo musza.
>
> Wprawdzie nie jestem ateistką (choć Ty, chyba, nie rozumiesz tego słowa), ale n
> ie podzielam wiary w żadnego - znanego - boga...


Postaraj sie czytac z elementarnym zrozumieniem. Nie napisdalem ze wierzysz w jakiegos znanego boga. Napisalem, ze w COS WIERZYSZ. A jesli to nieprawda to zaprzecz zamiast kluczyc jak typowy wytwor pewnej kultury.



>
> > Zamiast do konfesjonalu
>
> Zapewne nie słyszałeś o protestantyzmie (też odłam chrześcijaństwa), którego wy
> znawcy też do konfesjonału nie chodzą.


Nic nie rozumiesz. Brakuje ci szerszego spojrzenia. U psychoanalityka tez nie ma konfesjonalu a dla mnie terapia u niego niczym sie niem rozni od "terapii" w konfesjonale.
To tylko kwestia slownictwa jaki wspolczesni magowie-ateisci probuja odrozniac sie od magow poszczegolnych religii.



>
> > to np chodza i wyplakuja sie w rekach szamanowi-psychoanalitykowi.
> > A potem z ulga opuszczja jego gabinet-konfesjonal.
>
> Nie koniecznie.
>
> > To takie zabawne gdy smiejecie sie z postawy innych chociaz sami robicie
> dokladnie
> > to samo tylko pod innym plaszczykiem
>
> Możesz jaśniej?
> Zwłaszcza chodzi mi o to samo (Niby - co?) oraz o płaszczyk
> ].


Nie jestem psychoanalitykiem, jak widzisz sam ich osmieszam wiec nie beda prowadzil tu wykladow objasniajacych. I nie mam takich ambicji

Ratunku! Oświecenia!

[koloratura1]

galaxy2099 napisał:

> Postaraj sie czytac z elementarnym zrozumieniem. Nie napisdalem ze wierzysz w j
> akiegos znanego boga. Napisalem, ze w COS WIERZYSZ. A jesli to nieprawda to zap
> rzecz zamiast kluczyc jak typowy wytwor pewnej kultury.

Czytać umiesz?
PS.: Już zaprzeczyłam, w poprzednim poście.

> Nic nie rozumiesz. Brakuje ci szerszego spojrzenia.

Być może...

> Nie jestem psychoanalitykiem
> jak widzisz sam ich osmieszam wiec nie beda prowa
> dzil tu wykladow objasniajacych. I nie mam takich ambicji

Szkoda, może byś oświecił taką ciemną masę jak ja...

[landaverde]

koloratura1 napisała:

> pal666 napisał:
>
> > koncentrując na jednej tylko grupie chorych. A co z chorymi na cukrzycę,
> > chorobykrążenia ? Ich jest dużo więcej niż homoseksualistów.
>
> Możesz podać przykłady dyskryminacji osób dotkniętych cukrzycą czy chorobami krążenia

No przecież właśnie podał przykład dyskryminacji. Myśl trochę.

[anna22290]

Polacy NIE BADZCIE TAKIMI CIEMNYMI LUDZMI BO TO NAPRAWDE WSTYT HOMOSEKSUALIZM NIE JEST CHOROBA w Polsce wiadomo ze tego nie ucza ale inna zrodla sa dostepne

[pal666]

a Ty kto ? Fachowiec, znawca ? ekspert ? Autrytet ? Czy taki samo znasz się na psychiatrii i seksuologii, jak na ekologii znało się oszołomstwo przypięte łańcuchami do drzew nad Rospudą ?

[stefeggg]

"uznał, że ta grupa zasługuje na szczególną ochronę"

Dlaczego "szczególną"? Czy to nie jest jakaś rasistowska homolubia?
A przecież krzyczą czerwoni "egalite"!

I jusz wszyscy bendom braciami!

Homofobia jest jak rasizm

[sverir]

Ciekawe kiedy mężczyźni będą mogli pozwać np. Środę za naruszenie dóbr cywilnych a sąd skazać ją za tzw. mowę nienawiści?

[pal666]

przecież to można zrobić w każdej chwili, niezły pomysł.

[sverir]

Tak, pozwać można (oczywiście naruszenie dóbr osobistych, nie cywilnych), ale szans na zwycięstwo nie ma. A środowiska walczące z wszelką dyskryminacją tutaj raczej dyskryminacji nie znajdą, choć - zabawne - schemat myślenia pani Środy często jest taki sam jak np. homofobów czy rasistów, i.e. pewne zachowania wynikają wyłącznie z cech fizycznych.

[ula77777]

Nie ma istoty homofobii (działania wynikające z cech fizycznych), bo nie istnieje homofobia, albo nikt nie wie czym ona jest.

[sy-g]

jesli czegoś nei wiem, to tylko jaki jest sens twojego bełkotu

[koloratura1]

sverir napisał:

> Ciekawe kiedy mężczyźni będą mogli pozwać np. Środę za naruszenie dóbr cywilnych
> a sąd skazać ją za tzw. mowę nienawiści?

Z powodu...?

[sverir]

> Z powodu...?

Pytasz o mowę nienawiści czy np. panią Środę czy inną dość radykalną - jak na warunki polskie - feministkę?

Wiesz coś o tym?

[koloratura1]

sverir napisał:

> > Z powodu...?
>
> Pytasz o mowę nienawiści czy np. panią Środę czy inną dość radykalną - jak na
> warunki polskie - feministkę?

Pytam, za co - konkretnie - mieliby ją pozywać, tzn. - jakie artykuły kodeksu naruszyła.

[sverir]

Art. 23 kodeksu cywilnego.

Kodeks karny niestety nie chroni mężczyzn przed mową nienawiści radykalnych feministek. Mogą spokojnie powiedzieć, że pewne zachowania wynikają wyłącznie z atawistycznych instynktów, charakterystycznych wyłącznie dla mężczyzn (jak np. sympatia do piłki nożnej). Podobny komentarz, ale łączący zachowania z kolorem skóry czy orientacją seksualną, są w Polsce ścigane - przynajmniej kodeksowo. A przy okazji, podobno homofobia to jakieś zaburzenia psychiki, a androfobia?

[koloratura1]

sverir napisał:

> Art. 23 kodeksu cywilnego.

Jeśli nawet (?) to od kiedy naruszenia (?) kodeksu cywilnego jest przestępstwem, może jeszcze ściganym z urzędu?
Jak dotąd - nikt Środy przed sąd - z tego paragrafu KC nie pozwał.

[sverir]

> Jeśli nawet (?) to od kiedy naruszenia (?) kodeksu cywilnego jest przestępstwem, może
> jeszcze ściganym z urzędu?

A gdzie ja napisałem, że naruszenie dóbr osobistych stanowi przestępstwo ścigane z urzędu?

> Jak dotąd - nikt Środy przed sąd - z tego paragrafu KC nie pozwał.

I słusznie, bo byłby to absurd. Sąd, moim zdaniem prawidłowo, uznałby prawo pani Środy (czemu tak się jej czepiłaś? skrzywdziła Cię?) do wygłaszania swoich opinii. Zauważ jednak, że gdyby to nie była pani Środa, tylko pan Środa i mówiłby w ten sam sposób o homoseksualistach właśnie, to postępowcy w Twojej osobie (między innymi) mówiliby o straszliwej mowie nienawiści. Dlaczego?

[koloratura1]

sverir napisał:

> > Jak dotąd - nikt Środy przed sąd - z tego paragrafu KC nie pozwał.
>
> I słusznie, bo byłby to absurd.

WOW! Kamień mi spadł z serca, że to - jednak - dostrzegłeś. ;)
I dlatego jestem skłonna wybaczyć Ci całą resztę bzdur...

[sverir]

Jestem skłonny wybaczyć Ci niechęć do merytorycznego odniesienia się do meritum. Proponuję więc popitolić o talibanie w katolickim wydaniu - na ten temat, jak się zdaje, masz więcej do powiedzenia.

Byłabym niepocieszona, gdyby nie...

[koloratura1]

sverir napisał:

> Jestem skłonny wybaczyć Ci

Bóg Ci zapłać!

[dragon113]

Dobre. W końcu też esteśmy mniejszością dyskryminowaną przez tą Panią...

[grenlandzki-opos]

Ale już z blondynek pożartować można, rudego podejrzliwie potraktować, niskich wyśmiać...
Byle nie trafić na geja.

Orwell coraz bliżej...

[kirdan1]

... z entuzjastycznym oczekiwaniem "Gazety Wyborczej"

[koloratura1]

kirdan1 napisał:

> ... z entuzjastycznym oczekiwaniem "Gazety Wyborczej"

Możesz wyjaśnić co ma z tym wspólnego Orwell?

Homofobia jest jak rasizm

[kmiarek]

''znieważanie, wyśmiewanie, zniesławianie określonych grup może być wystarczające dla władz, żeby walczyć z używaniem wolności słowa w nieodpowiedzialny sposób''

Czy to znaczy, że GW zacznie walczyć z obrażaniem i wyśmiewaniem katolików? Nie, tych wolno obrażać, jedynie na gejów nie można powiedzieć złego słowa, bo to homofobia. :)

Gazeta może to sobie darować.

[koloratura1]

kmiarek napisał:

> Czy to znaczy, że GW zacznie walczyć z obrażaniem i wyśmiewaniem katolików?

Mam nadzieję, że nie.
Z tym już walczy cały nasz kato-talibański grajdołek na każdym kroku, histerycznie reagując nawet i tam, gdzie takiego obrażania i wyśmiewania normalnym ludziom dopatrzeć się trudno.

[michal1401]

koloratura1 napisała:

> kmiarek napisał:
>
> > Czy to znaczy, że GW zacznie walczyć z obrażaniem i wyśmiewaniem katolikó
> w?
>
> Mam nadzieję, że nie.
> Z tym już walczy cały nasz kato-talibański grajdołek na każdym kroku, hi
> sterycznie reagując nawet i tam, gdzie takiego obrażania i wyśmiewania n
> ormalnym ludziom dopatrzeć się trudno.

Mowa nienawiści to mowa nienawiści, niezależnie czy skierowana przeciw gejom czy przeciw katolikom

[koloratura1]

michal1401 napisał:

> Mowa nienawiści to mowa nienawiści, niezależnie czy skierowana przeciw gejom
> czy przeciw katolikom

Dokładnie.
Tylko, że z jedną - walczy się z pianą na ustach nawet tam, gdzie jej nie ma, z drugą - wręcz przeciwnie...

[sverir]

> Tylko, że z jedną - walczy się z pianą na ustach nawet tam, gdzie jej nie ma, z drugą - wręcz
> przeciwnie...

To prawda. Każde oplucie obywatela Senegalu (na przykład) uznawane jest przez mainstreamowe media (nie mówiąc o środowisku "NW") za agresję na tle rasowym, ale pogardliwe wypowiadanie się o katolikach rozpatrywane jest - przez te same media - w kategoriach wolności słowa. A przecież agresja to agresja.

[koloratura1]

michal1401 napisał:


> Mowa nienawiści to mowa nienawiści, niezależnie czy skierowana przeciw gejom czy
> przeciw katolikom

Oczywiście.
Mnie tylko chodziło o to, że z mową nienawiści w stosunku do katolików wielce skutecznie walczy nasz grajdołkowy Katotaliban. Zatem - Gazeta nie musi z nim konkurować.

[galaxy2099]

no i dlatego nie widze powodu aby nie wysmiewac np homoseksualistow.
Twoja postawa utwierdza mnie w slusznosci mojej.

Twój wybór!

[koloratura1]

galaxy2099 napisał:

> no i dlatego nie widze powodu aby nie wysmiewac np homoseksualistow.
> Twoja postawa utwierdza mnie w slusznosci mojej.

Doskonale.
Tylko - na Twoim miejscu - liczyłabym się z Kodeksem Karnym.

[galaxy2099]

pewnie, zamknijcie mnie w wiezieniu na dozywocie ... bo nie rokuje poprawy.
I z radosci poplujcie sobie na katolikow ... to wam jeszcze bardziej ulzy.

Nie łudź się

[koloratura1]

galaxy2099 napisał:

> pewnie, zamknijcie mnie w wiezieniu na dozywocie ... bo nie rokuje poprawy.

WOW!
Wątpię czy Ci będzie dane zostać męczennikiem za wiarę...

> I z radosci poplujcie sobie na katolikow ...

Po co?
Na nikogo nie mam zwyczaju pluć, a już zwłaszcza na katolików. Szkoda śliny i kiepska to satysfakcja.

> to wam jeszcze bardziej ulzy.

Niby - w czym?

[galaxy2099]

koloratura1 napisała:

> galaxy2099 napisał:
>
> > pewnie, zamknijcie mnie w wiezieniu na dozywocie ... bo nie rokuje popraw
> y.
>
> WOW!
> Wątpię czy Ci będzie dane zostać męczennikiem za wiarę...

Prosze jak z podkulonym ogonem wycofujesz sie z grozb.

>
> > I z radosci poplujcie sobie na katolikow ...
>
> Po co?

Nie wiem po co. Ty mi wyjasnij po co to robisz. A moze plujesz i nawet nie wiesz, ze plujesz.
To jeszcze gorzej gdy czlowiek robi cos czego w zaden sposob nie kontroluje.



> Na nikogo nie mam zwyczaju pluć, a już zwłaszcza na katolików. Szkoda śl
> iny i kiepska to satysfakcja.


I znowu brak kontroli nad odruchami podstawowymi.


> > to wam jeszcze bardziej ulzy.
>
> Niby - w czym?

To ty mi powiedz w czym ci lzej?

[koloratura1]

galaxy2099 napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > galaxy2099 napisał:
> >
> > > pewnie, zamknijcie mnie w wiezieniu na dozywocie ... bo nie rokuje
> popraw
> > y.
> >
> > WOW!
> > Wątpię czy Ci będzie dane zostać męczennikiem za wiarę...
>
> Prosze jak z podkulonym ogonem wycofujesz sie z grozb.

Naprawdę sądzisz, że ja mogłabym ci pomóc zrealizować twe ambitne plany - zostania męczennikiem?

> > > I z radosci poplujcie sobie na katolikow ...
> >
> > Po co?
>
> Nie wiem po co. Ty mi wyjasnij po co to robisz. A moze plujesz i nawet nie wies
> z, ze plujesz.

Czy Ty aby nie cierpisz na syndrom rozdętego ego?

[sy-g]

Powiedz to Dodie

[anna22290]

wy Polacy na punkcie katolicyzmu to jestescie chorzy

[michal1401]

anna22290 napisała:
> wy Polacy na punkcie katolicyzmu to jestescie chorzy

wy homoseksualiści na punkcie homofobii to jesteście chorzy.

[koloratura1]

ula77777 napisała:

> To jeden z tych cudownych wynalazków UE, które na przykład grzyba zmieniły w ry
> bę.

Co ma piernik do wiatraka?

> Trybunał zajął katedrę nauki

?????????????????????????

> i stwierdza tym samym, że homoseksualizm jest wyłącznie wrodzony, jak kolor skóry.

Bo jest.
Z taką czy inną orientacją seksualną się rodzimy.

Się rodzimy?

[myslacyszaryczlowiek1]

Istnieją, czy istniały plemiona w Indonezji, gdzie sto procent mężczyzn uprawiało homoseksualizm. Oni też się z tym urodzili?
Młodzież, szczególnie w Europie Zachodniej gdy znika tabu homoseksualne, też coraz częściej uprawia homoseksualizm, chociażby z ciekawości - oni też się tacy urodzili? A to już wpływa na całe społeczeństwo, które od półtora tysiąca lat jest oparte na rodzinie złożonej z kobiety i mężczyzny. Bo wcześniej to bywało z tym bardzo różnie.

Otóż to!

[zuq1]

"[Ludzie] mienili się mądrymi, a stali się głupi. (...) Dlatego też wydał ich Bóg na łup pożądliwości ich serc ku nieczystości, aby bezcześcili ciała swoje między sobą, ponieważ zamienili Boga prawdziwego na fałszywego i oddawali cześć i służyli stworzeniu zamiast Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen. Dlatego wydał ich Bóg na łup sromotnych namiętności; kobiety ich bowiem zamieniły przyrodzone obcowanie na obcowanie przeciwne naturze. Podobnie też mężczyźni zaniechali przyrodzonego obcowania z kobietą, zapałali jedni ku drugiemu żądzą, mężczyźni z mężczyznami popełniając sromotę i ponosząc na sobie samych należną za ich zboczenie karę." (List Ap. Pawła do Rzymian, 1,22-27)

[koloratura1]

Owszem.

owszem rodzą się

[pal666]

ludzie z różnymi schorzeniami. Homoseksualizm jest jedną z nich.

[galaxy2099]

Dokladnie.
Nie ma badan naukowych podajacych na 100% skad sie bierze homoseksualizm.
Ale coraz wiecej z nich wskazuje na zycie plodowe czlowieka jako decydujace o tendencji homoseksualne. Nie znaleziono jak dotad jakis dokladnych czynnikow jakie to powoduja ale wielu badaczy zwraca uwage na czynnik plodowy jako decydujacy.
W zwiazku z tym padlby mit powtarzany przez homoseksualistow i lobby im sprzyjajace ze to genetyak i nie mamy na to wplywu.

[koloratura1]

pal666 napisał:

> ludzie z różnymi schorzeniami. Homoseksualizm jest jedną z nich.

Orientacja seksualna (nie mylić z eksperymentowaniem, którego niektórzy hetero mogą niekiedy próbować z ciekawości, albo homoseksualizmem, uprawianym z konieczności w sytuacji zamknięcia bez dostępu płci przeciwnej, np w więzieniu) jest wrodzona i żadna orientacja nie jest chorobą.

[galaxy2099]

bzdury opowiadasz. Coraz wiecej badan dowodzi,z e homoseksualizm rozwija sie w zyciu plodowym.
Skoro tak to mozna mu zapobiegac. To pewnie kwestia przyszlosci kiedy bedizemy znali jego przyczyny i mozliwosci zapobiegania czyli leczenia.
Zawsze bedzie mozna sie tez LEGALNIE wyskrobac bo przeciez tacy jak ty o to rowniez walczycie, nieprawdaz?

[koloratura1]

galaxy2099 napisał:

> bzdury opowiadasz.

Nie wiem co było dalej, bo posty, kierowane do mnie, mam zwyczaj czytać tylko do pierwszego przejawu chamstwa.

A to ciekawe!

[koloratura1]

myslacyszaryczlowiek1 napisał:

> Istnieją, czy istniały plemiona w Indonezji, gdzie sto procent mężczyzn uprawiało
> homoseksualizm.

Zamiast kontaktów heteroseksualnych?

Możesz napisać coś więcej o tych plemionach?
Albo - podaj, choćby, nazwę, to sobie znajdę w Internecie.

[myslacyszaryczlowiek1]

Poszukaj w moich postach i hasło homoseksualizm. Tam są linki. Mnie się nie chce szukać.

A to ciekawe! - Ale nie aż tak...

[koloratura1]

myslacyszaryczlowiek1 napisał:

> Poszukaj w moich postach i hasło homoseksualizm. Tam są linki. Mnie się nie
> chce szukać.

Mnie - tym bardziej.

[myslacyszaryczlowiek1]

.Kultura, media, wychowanie moze tak to wypromować że praktyki homoseksualne będą powszechnie obowiązującą normą.. Kultura, obyczaje potrafią zdziałać że 100% populacji będzie uprawiać pedarastię. Dowód:
. Warto tutaj zwrócić uwagę na skomplikowany charakter związku między dwoma mężczyznami. Już w wieku kilku lat chłopcy z plemienia Asmat dobierali się w pary, razem chodzili na polowania, na ryby i do dżungli. Razem też uprawiali seks – traktowany w tym wypadku jako naturalny sposób zapewnienia równowagi. W związku panowała pełna symetria – nie było strony dominującej i biernej.
www.focus.pl/cywilizacja/zobacz/publikacje/zycie-erotyczne-dzikich/nc/1/do-druku/1/
W plemieniu Sambia, też z Nowej Gwinei, jest praktykowane fellatio w kontaktach między mężczyznami, a żonaci mężczyźni mają homoseksualnych kochanków.
portalwiedzy.onet.pl/21360,,,,homoseksualizm,haslo.html
To samo zaczyna się dziać w kulturze zachodu.
www.wykop.pl/link/630551/heteroelastycznosc-nowa-moda/

[koloratura1]

myslacyszaryczlowiek1 napisał:

> .Kultura, media, wychowanie moze tak to wypromować że praktyki homoseksualne bę
> dą powszechnie obowiązującą normą.. Kultura, obyczaje potrafią zdziałać że 100%
> populacji będzie uprawiać pedarastię.

Ale nigdy heteroseksualista nie zmieni się w homoseksualistę, ani odwrotnie.

[sverir]

> Z taką czy inną orientacją seksualną się rodzimy.

Orientacja seksualna jest w genach?

[koloratura1]

sverir napisał:

> > Z taką czy inną orientacją seksualną się rodzimy.
>
> Orientacja seksualna jest w genach?

Zapewne.
Bo i gdzie indziej miałaby być?

[sverir]

> Bo i gdzie indziej miałaby być?

Tam gdzie preferencje kulinarne.

[koloratura1]

sverir napisał:

> > Bo i gdzie indziej miałaby być?
>
> Tam gdzie preferencje kulinarne.

A one - gdzie?

[sverir]

> A one - gdzie?

W głowie, szanowna pani.

[koloratura1]

sverir napisał:

> > A one - gdzie?
>
> W głowie, szanowna pani.

Gdzie dokładnie?

Niechęć, wrogość, nienawiść

[oldnick5]

W słowniku języka polskiego figurują trzy rzeczowniki semantycznie różne: niechęć, wrogość, nienawiść. „Szerzenie nienawiści na tle” jest zakazane przez kodeks karny. Prominentny działacz „Gazety Wyborczej” Paweł Smalony twierdzi, że noszenie koszulki z przekreśloną Gwiazdą Dawida jest szerzeniem nienawiści na tle religijnym, rasowym, seksualnym, narodowościowym (niepotrzebne skreślić): wyborcza.pl/1,75968,11099535,ONR_pod_Tatrami.html
Pytam wszystkich retorycznie (lecz bardzo konkretnie): czy w świetle kodeksu karnego wolny człowiek w wolnym kraju może NIE LUBIĆ kogoś/czegoś i temu nielubieniu dawać wyraz poprzez noszenie w miejscach publicznych koszulki napisem (na przykład): Nie lubię Ruskich! Nie lubię USA! Nie lubię Pana Boga (Murzynów, ateistów, żydów, Chińczyków etc.)???
Czy takie jednoznaczne (czarno na białym) nielubienie jest zakazane przez prawo, czy tylko przez „Gazetę Wyborczą” i redaktora Duba Smoleńskiego?
A jak się miewa – w tym świetle i na tym tle – święta wolność słowa?
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : -)
Stanisław Remuszko
P.S. Mam zdjęcie pana Tomasza Piczury w koszulce ze sławnym napisem „gó... prawda” – i chętnie zamieszczam je jako dowód prokuratorsko-sądowy w sprawie o szerzenie nienawiści na tle agorowo-michnikowym…
www.remuszko.pl/blog.php/?p=1228

Homofobia jest jak rasizm

[dragon113]

CYTUJĘ:
"Trybunał uznał, że debata publiczna nie usprawiedliwia mowy nienawiści. Stwierdził, że granicą wolności słowa nie jest nawoływanie do przemocy (jak w USA), bo ''znieważanie, wyśmiewanie, zniesławianie określonych grup może być wystarczające dla władz, żeby walczyć z używaniem wolności słowa w nieodpowiedzialny sposób''. "

To znaczy że Laskowik, Smoleń czy Pietrzak w latach komuny byli kuźwa, przestępcami??????? I władze mialy prawo z nimi walczyć????? Bo wyśmiewali sie inteligentnie ale wyraźnie z pewnej grupy społecznej.

Cholera! Pewnie byli i są homofobami!!!!!

[kmiarek]

W naszej wspaniałej Europie wszystko idzie w kierunku kneblowania większości. W takim rozumieniu demokracji można wyśmiewać i obrażać wszelkie większości (chrześcijaństwo, kulturę zachodnią, heteroseksualizm), ale na mniejszości nie można złego słowa powiedzieć, bo to dyskryminacja.
Niektóre mniejszości w części krajów (np. muzułmańska) już zresztą nie pozwoli niczego złego powiedzieć. To jest przykład, do czego prowadzi wspieranie mniejszości. A homoseksualiści są równie "tolerancyjni" i "pokojowi".

[sverir]

> W naszej wspaniałej Europie wszystko idzie w kierunku kneblowania większości(...)

Mylisz się. Większość osób nie przejawia poglądów "homofobicznych", "rasistowskich", "antysemickich" czy "faszystowskich" (heh, to ostatnie jest najmniej prawdziwe). Jeżeli ktoś jest kneblowany, to mniejszość z tej większości, która prezentuje i posiada takie poglądy.

Homofobia jest jak rasizm

[jsd1952]

UE zmierza, dość żwawym krokiem, w kierunku dawnego ZSRR. Poza kwestiami kąta zakrzywienia ogórka, UE zaczyna nam dyktować kogo mamy lubić, a kogo nie! Podążając w kierunku żądań lobby homoseksulanego UE zmierza w kierunku czystej farsy. Przyjęcie założenia, że zakaz propagandy homoseksualnej jest mową nienawiści, należałoby stwierdzić, iż propagowania normalnych małżeństw oraz działania na rzecz zwiększenia populacji ludzkiej to kolejna eskalacja nieniawiści. Nie należy nikogo dyskryminować z racji poglądów oraz różnych oreintacji. Jednakże społeczeństwo ma praw określić, co jest dla niego opłacalne i normalne. A co jest jedynie błędem natury. I to, że ktoś jest homoseksualistą nie predestynuje go do robienia z tego faktu biznesu!!!

[rydzyk_fizyk]

Ten Trybunał nie ma nic wspólnego z UE.

Żeby było zabawniej największa liczba skarg wpływa właśnie spoza UE - z Rosji.

Homofobia jak rasizm????!!!!

[jestem-z-miasta]

Trybunał stawia miszkańców Afryki na równi z osobami chorymi. Na miejscu ciemnoskórych bym się obraził.

[oszolom-z-radia-maryja]

nie grzyba a ślimaka

Homofobia jest jak rasizm

[anna22290]

Kaczynski PIS I ZIOBRO I ICH BANDY JUZ DAWNO POWINNY BYY OSKARZONE O NIE PRZESTRZEGANIE PRAWA TYLKO TAKICH BANDZIOROW CHRONI POLSKA MAFIA

[anna22290]

nim zabierzesz glos jako bardzo madry Polak to chociaz oswiec swoj mozg wiedza na ten temam w Polsce pomimo dzikosci jest mozliwosc korzystanioa z roznych zrodel informacyjnych

[pal666]

owszem, oprzyjmy się na wiedzy. jedynym "naukowym" 'faktem", w yniku którego homoseksualizm przestano uważać w USA za chorobę, było GŁOSOWANIE zarządu Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, które odbyło się 14 grudnia 1973 roku.
Głosowanie to wątpliwa metoda prowadzenia badan naukowych, to po pierwsze, po drugie nie mieszkamy w USA i glosowania amerykańskich organizacji nie są tu wiążące.
Dług po tym głosowaniu,w książkach popularyzujących medycynę al napisanych przez polskich lekarzy (utytułowanych) homoseksualizm wymienia się wśród chorób psychicznych. Mam taką książkę, wydaną w 1989 roku. Niektórzy jej autorzy nadal są czynnymi lekarzami, praktykują, wykładają na wydziałach lekarskich. Jeżeli to głosowanie z 1973 roku jest jedynym argumentem w sprawie, to od 1989 roku nie zaszły żadne naukowe okoliczności, które mogłyby wpłynąć na zmianę poglądu w sprawie homoseksualizmu. Poza poprawnością polityczną, oczywiście.

ten wyrok to bardzo niebezpieczny precedens

[piotr7777]

...bo oznacza, że pod płaszczykiem walki z "mową nienawiści" (pojęcie nieostre) będą tępione poglądy odbiegające od tych oficjalnie lansowanych.

I tu uważam, że GW jest niewarygodna. Jeżeli do upadłego broni Dody, Nergala czy Człowieka- Motyla (z zastrzeżeniem, że niespecjalnie im się podobają słwoa i czyny tych osób, no ale jest wolność przekonań) a zarazem kibicuje próbom ograniczenia debaty nt. mniejszości seksualnych to widać, że kieruje się ideologią a nie jakimiś wyższymi racjami.

[louve86]

powinien być skazany i człowiek-motyl i Nergal i ludzie publicznie obrażający innych za orientację. Niektórzy nazywają to poprawnością polityczną, dla mnie to po prostu jest mniej chamstwa i jadu w przestrzeni publicznej.

A niezbyt rozgarnięci intelektualnie ludzie mówiący że przegłosowano homoseksualizm jako wariant normy i jest to uznaniowe. Nie wpadli oni na to że wcześniej - równie nieobiektywnie uznano homoseksualizm za chorobę.

Można przegłosować na przykład że leworęczność jest chorobą. Istota pozostaje ta sama, wiele chorób jest uznaniowych

[ula77777]

Dlatego lepszym kwantyfikatorem choroby jest dysfunkcjonalność.

[sverir]

> Można przegłosować na przykład że leworęczność jest chorobą. Istota pozostaje ta sama,
> wiele chorób jest uznaniowych

Naukowcy mogą spokojnie prowadzić sobie badania nad zależnościami pomiędzy leworęcznością a np. potencjałem intelektualnym. Ostatnio badali nawet inteligencję przedstawicieli lewicy i prawicy. Jak widać można uzależniać potencjał ludzki od poglądów czy - jak zauważyłeś - leworęczności. Dlaczego orientacja seksualna jest z tego zwolniona?

[bartek_kozlov]

Uważam, że jeśli (podkreślam to słowo) "mowa nienawiści" w stosunku do takich grup, jak np. Żydzi jest karalna, to nie widzę jakiegoś zasadniczego powodu, by karalna nie mogła być "mowa nienawiści" wobec np. homoseksualistów. Lecz... w takim razie... dlaczego tolerowana prawnie miałaby być "mowa nienawiści" odnosząca się do takich - przykładowo - grup, jak bezdomni, bezrobotni, dawni pracownicy pegeerów, ludzie wykonujący określone zawody, cechujący się takim czy innym (np. niskim - albo wysokim) wykształceniem, stopniem zamożności, pochodzeniem społecznym, miejscem zamieszkania, światopoglądem - by wymienić tylko niektóre z możliwych podstaw nienawistnych wypowiedzi?

Z przepisami przeciwko "mowie nienawiści" jest niestety tak: jeżeli zakazują one wypowiedzi na temat tylko niektórych grup, to siłą rzeczy dyskryminują wszystkie inne (i dyskryminują głosicieli pewnych poglądów - np, rasistów wobec osób odnoszących się z nienawiścią do bezdomnych czy przedsiębiorców). Jeśli chronią wszelkie grupy - praktycznie rzecz biorąc likwidują wolność słowa.

Prawa przeciwko "mowie nienawiści" państwach zachodnich z reguły zabraniają wypowiedzi odnoszących się do tylko pewnych typów grup - wyróżniających się rasą, narodowością, wyznaniem czy ostatnio coraz częściej orientacją seksualną. Problem jest jednak taki, że trudno jest tak naprawdę wskazać powody, dla których to właśnie te i tylko te grupy powinny się cieszyć przywilejem ochrony przed "hate speech" a inne grupy powinny być tego przywileju pozbawione. Tak więc prawa przeciwko "hate speech{ stawiają wolność słowa na przysłowiowej równi pochyłej. To tylko część przyczyn, dla których prawa takie - mimo stojących za nimi dobrych intencji (przy okazji, wiemy chyba co wybrukowane jest dobrymi intencjami) są złym pomysłem. Inne to takie, że przepisy te są bardzo nieprecyzyjne i podatne na arbitralne nadużycia, jeszcze inny - i chyba najważniejszy - to taki, że przepisy tego typu nie sprzyjają bynajmniej jakiemuś szczególnemu zwalczaniu takich zjawisk, jak np. rasizm. W USA - gdzie "mowa nienawiści" jest prawnie tolerowana (I Poprawka do Konstytucji) jest proporcjonalnie rzecz biorąc mniej przemocy i dyskryminacji rasowej, niż w niektórych krajach europejskich, w których "hate speech" stanowi przestępstwo (polecam w tej kwestii ten artykuł: www.nationalreview.com/articles/273474/hate-speech-and-anders-breivik-jacob-mchangama

Wyrok Trybunału w Strasburgu oczywiście mnie nie zaskoczył: Europejski Trybunał Praw Człowieka zawsze uważał, że mowa nienawiści nie jest chroniona przez zasadę wolności słowa. Z takim stanowiskiem Trybunału się jednak nie zgadzam - m.in. z przyczyn wskazanych powyżej. Pisałem trochę na ten temat na swojej stronie - zob. bartlomiejkozlowski.eu.interii.pl/main.htm (i także w Salonie 24 - zob. np. kozlowski.salon24.pl/310446,tych-przepisow-trzeba-sie-czepiac )

[tpcqc]

spoko artykol
tworzenie takiego prawa powoduje tworzenie sie pewnego rodzaju kasty - pewna niewielka grupa ludzi otrzymuje przywileje/prawa, co skutkuje negatywnym odbiorem tejze grupy przez reszte spoleczenstwa. Nastepuje eskalacja negatywnych emocji, ktora ma swoj final w postaci masakry na wyspie Utoya.
Swoja droga polityka ustepstw lub polityka tolerancji byla stosowana w Europie w latach 30-tych zeszlego wieku. Doprowadzila do rozprzestrzenienia sie faszyzmu i nazizmu w europie, pokojowego zajecia Austrii i Czecho-Slowacji a w konsekwencji rozpetania "apokalipsy spelnonej"

Homofobia jest jak rasizm

[polprawdy]

Nie przychodzi Wam do głowy, że każde wyśmiewanie i dyskryminowanie jest złe? Czy to jest blondynka, murzyn, ruski, baba itp.itd., to jest to złe, bo, jak mówi poeta (który?), 'miłość własną ma i ptak'. Śmiejmy się z siebie miast kpić z innych. Więcej humoru, mniej złośliwości. Poza tym mamy siedem grzechów głównych - dlaczego uczepiliście się tylko seksu? Może skrytykujcie lenistwo lub gniew? Polska to rzeczywiście 'dziki kraj' jak powiedział jeden z jego twórców.

[ula77777]

Kłamiesz jak Trybunał: orientacja nie jest determinowana. Są na to badania.

[piotr7777]

> Nie przychodzi Wam do głowy, że każde wyśmiewanie i dyskryminowanie jest złe?

W tym momencie nielegalna staje się każda satyra.
Poza tym jeśli np. małoletni nie mogą głosować a niepełnosprawni pracować w niektórych zawodach to czy przypadkiem nie jest to dyskryminacja? Czy jest ona również zła?

[sverir]

> Poza tym jeśli np. małoletni nie mogą głosować a niepełnosprawni pracować w nie
> których zawodach to czy przypadkiem nie jest to dyskryminacja? Czy jest ona również zła?

Zapewne przeciwnicy dyskryminacji mają rozwiniętą teorię na ten temat. Stworzyli już przecież tzw. dyskryminację pozytywną, gdy ktoś na starcie ma lepsze warunki, bo - wg przeciwników determinacji - inaczej będzie gorszy. Myślę, że i ten problem rozwiązali doktrynalnie.

Wyrok sedziow-aktywistow

[galaxy2099]

To kolejny z serii wyrokow sedziow aktywistow. Oczywiscie kazdy taki wyrok zaweza wolnosci osobiste w zakresie praw podstawowych takich jak wolnosc slowa aby nobilitowac do tejze grupy praw podstawowych jakies inne prawa lub przywileje.
No to teraz czekjamy az za wypowiadane slowa zaczna zamykac w wiezieniu a pozniej palic na stosie. Historia juz tego doswiadczyla.

Homofobia jest jak rasizm

[henryk_49]

Myślę, że w/g Gw będziemy 100%-owymi Europejczykami , kiedy Biedroń, na Placu Zamkowym przeleci Tuska i Palikota, a GW i TVN , z zachwytu na cały zapieje świat.

Być chorym czyli gejem lub lesbą

[nowy-trend]

wymaga leczenia bo są to pewne odchylenia (nie chcę pisać zboczenia). I słuszna jest decyzja trybunału w Strassburgu o ich ochronie bo przecież ludzie chorzy powinni być specjalnie chronieni ale także leczeni. Poza tym trzeba zwrócić uwagę na inną specyfikę tego wyroku a taką że najwięcej lesb i pedałów w europie jest w Szwecji, Danii i Holandii i dlatego oni swoich bronią. Przecież nikomu nie będzie przeszkadzał pedał lub lesba pod warunkiem że uzna swój stan chorobowy i odpowiednio do tego będzie postępować czyli np. będzie się leczyć. Stawianie swojej choroby jako przykładu dla innych jest dowodem kolejnej choroby a ta tą to najlepiej leczyć w specjalnych zakładach o gładkich ścianach i bez ostrych przedmiotów. Oczywiście w tych zakładach klamki są tylko od zewnątrz.

tylko czekac a na liste obi wpisza pedofilie

[oszolom-z-radia-maryja]

bo ku temu to wszystko zmierza, uznanie jednego zboczenia powoduje że o uznanie wystapia miłosnicy innych wariantów uprawiania miłosci, tj mizogoni onaniści nekrofile zoofile i pedofile

Homofobia jest jak rasizm

[henryk_49]

Myślę, że jak Biedroń na Placu Zamkowym , w świetle kamer telewizyjnych, przeleci Palikota i Millera, a zespoły GW i TVN, zaczną piać z zachwytu, cmokać i palce lizać , a może i co innego nawzajem sobie- to wtedy staniemy się Europejczykami. Jak przeleci jeszcze P. Tuska, to staniemy się nawet promotorem postępu.