Trumna dla Hirsta

[watersnakes2]

"I jak to jest, że z powodu wstawienia do muzeum rzeczy wartej, jak się szacuje, 50 mln funtów muzeum traci swą wyjątkowość? (...) Pokazując Hirsta, który z enfant terrible brytyjskiej sztuki stał się krajowym produktem eksportowym, muzeum rezygnuje z krytyczności, traci dystans."

Naprawde? Czy Tate stracilo dystans pokazujac naszego polskiego Balke czy Sasnala, ktorzy tez sa polskimi artystami eksportowymi?

Zupelnie nie rozumiem zdziwienia autorki prezentacja Hirsta w Tate Modern, bo to akurat jedno z tych muzeow gdzie Hirst pokazany byc powinien.

A moze wedlug autorki sztuke prawdziwa reprezentuja grzeczni bo martwi klasycy pedzla i dluta? Wtedy zdaje sie powinna udac sie do Luwru, choc i Luwr pewnie zbyt malo jest krytyczny, bo w koncu "Sloneczniki" to tez towar eksportowy?;)

Hirst - to genialny biznesmen....

[1zorro-bis]

artysta z niego ZADEN. Jest genialny, bo z ludzi idiotow zrobil i zarobil na tym miliony.....

[watersnakes2]

1zorro-bis napisał:

> artysta z niego ZADEN.

O, a jaką masz definicję bycia artysta?