sselrats 13.04.12, 18:12 Titanic = sztuczna mgla + hel. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
od-or Kaczyński o "Titanicu" - cała prawda o katastro... 13.04.12, 18:14 Panowie po tej jego tyradzie katastroficznej twierdz że nasz Jareczek się tutaj marnuje toż to drugi Sherlok holms . Odpowiedz Link Zgłoś
mineteman Niezla analogia, ALE 14.04.12, 16:59 PRZESTANCIE PISAD O TYCH POYEBACH!!!! TO MEDIOM ZALEZY NA SENSACJI I POWIELAJA KAZDE SLOWO TEGO POMYLENCA I JEGO PRZYDUPASOW!!! Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 To jest swoisty rekord rekordów kret....wa... 14.04.12, 23:01 Ten czytacz GazWybu który napisał ten list pobił szczyty krety...wa. GazWyb natomiast pobił wszystkie szczyty szczytów kret...wa publikując ten list. GazWyb nie tylko dobił dna ale je nawet przebił i osiągnął taka glebie kret...wa jakiej jeszcze w Polsce żaden kre..n nie osiągnął. To jest swoisty rekord rekordów kret....wa.. Odpowiedz Link Zgłoś
majster_g Re: Niezłe, niezłe, tylko Brzozy brak... 15.04.12, 14:41 A gdzie jest ta gora lodowa? Odpowiedz Link Zgłoś
best.dezynwoltura Re: Niezłe, niezłe, tylko Brzozy brak... 20.04.12, 08:44 Górą lodową jest tu brzoza. Przecież to proste! Odpowiedz Link Zgłoś
pytajnik102 Re: To jest swoisty rekord rekordów kret....wa... 18.04.12, 17:36 Potrzebni ochotnicy do przeprowaczenia dowodu że skrzydło Tu154 przecina 40 cm brzozę. Zeby wszystko było jak najbliższe warunkom smoleńskim, potrzeba w sumie 96 osób. Zgłosisz się? Odpowiedz Link Zgłoś
leming_bury Żyd Golfsztrom winien katastrofie 15.04.12, 21:27 Zdaniem wielu słuchaczy telefonujących do Radia Maryja w trakcie ostatniej audycji "Rozmowy niedokończone", za katastrofą "Titanica" kryje się spisek żydowski. Jako głównego podejrzanego wskazuje się niejakiego Golfsztroma (po wyjeździe do Ameryki zmienił nazwisko na Gulfstream). Prowadzący audycję redemptorysta wyraził nadzieję, że również ta sprawa stanie się przedmiotem badań niezależnych ekspertów polskiego pochodzenia działających w USA i Australii. Odpowiedz Link Zgłoś
popijajac_piwo E tam, Wołoszański 13.04.12, 18:15 już zdążył przerobić nawet Titanica na wybuch bomby... Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 rozumiem, że autor listu chce być dowcipny 13.04.12, 18:23 ..ale jeszcze musi się poduczyć. Dla porównania: niepoprawni.pl/blog/130/morderstwo-w-orient-expressie-directors-cut Odpowiedz Link Zgłoś
tomtg123 Re: rozumiem, że autor listu chce być dowcipny 13.04.12, 19:23 Myślę, że autor tekstu jest przede wszystkim spostrzegawczy. Dowcipny zapewne też, ale tu nie trzeba było nic specjalnego wymyślać, wystarczyło oprzeć się na wypowiedziach J. Kaczyńskiego i Macierewicza. No bo sam sobie odpowiedz jak wyglądałoby wyjaśnianie "katastrofy prezydenckiego Titanica" przez PiS, ale tak szczerze. Inaczej niż on napisał ... ? Ale przypominam - szczerze. To, że się takie teksty pojawiają wynika z faktu, ze PiS doprowadził sytuację katastrofy smoleńskiej do absurdu. Tak naprawdę to nie tyle ten tekst jest śmieszny, co postępowanie PiS jest tragi-komiczne, a ten tekst to postępowanie tylko uwypukla. Odpowiedz Link Zgłoś
123jna Re: rozumiem, że autor listu chce być dowcipny 13.04.12, 19:56 tomtg123 - najbardziej smieszni, a wlasciwie tragikomiczni, sa ci Polacy, ktorzy tak bardzo chca uwierzyc w bzdury opowiadane przez pisowcow. temat dla Mrozka, moze kiedys go podejmie. Wstydze sie, ze tak wielu moich ziomkow jest kretynami. Polish jokes wiecznie zywe... Odpowiedz Link Zgłoś
zpiegza Re: rozumiem, że autor listu chce być dowcipny 13.04.12, 21:58 Zgadzam się z opinią,proszę pamiętać że na początku z Adolfa też się śmiali!!! Odpowiedz Link Zgłoś
asperamanka Re: rozumiem, że autor listu chce być dowcipny 13.04.12, 22:14 Cóż, na poprawę humoru wam powiem, że za czasów komuny Ruscy opowiadali taki dowcip - jaki był najtragiczniejszy dzień w nowożytnej historii Rosji? Odpowiedź - 15 kwietnia 1912. Dlaczego? Bo zatonął Titanic, zamiast Aurory. Odpowiedz Link Zgłoś
trajkotek rozumiem, że ... 13.04.12, 22:20 z takim zrozumieniem i tak ładnie piszesz, o czym pisze autor tekstu, że nabieram pewności, iż to ty mistrzu napisałeś ten tekst ... ... Tusk o Katyniu (1940): nie powinni byli tam, w takim terminie pojechać, ani miasteczko Katyń, ani jego okolice nie byly przygotowane na przyjęcie tak dużej liczby gości z Polski (tekst prześmiewczy) __________________ Stop teoriom spiskowym Odpowiedz Link Zgłoś
robert6_666666 Re: rozumiem, że ... 14.04.12, 00:55 Gdybym przeczytal tylko Twoj komentarz uznalbym to tylko za bezradna probe obrony pozycji nie do utrzymania... nawet bym zrozumial... juz cos takiego jest w ludziach, ze wola robic z siebie blazna niz przyznac racje oponentowi... Ale po przeczytaniu tego ponizej uznaje, ze jednak jestes ciezkim idiota. Moj ojciec zginal w Katyniu, gnoju. A ty porownujac jego smierc do durnego wypadku lotniczego odbierasz mu czesc honoru. Juz nawet przemilcze nikczemnosc jakiej sie dopusciles wobec premiera swojego kraju. Niniejszym rozmowy skonczylismy. Nie masz zdolnosci honorowej. Odpowiedz Link Zgłoś
jakas-nazwa Re: rozumiem, że ... 14.04.12, 22:07 Prawda jest taka, że to głównie politycy porównują Smoleńsk do Katynia i odbierają cześć ofiarom tego pierwszego. Że ktoś ironizuje na ten temat - lepiej, że to ironia niż gdyby był zaślepiony pisowską propagandą i w to wierzył. Odpowiedz Link Zgłoś
trajkotek no widzisz, zrozumiales ... 15.04.12, 23:59 bolesne to doświadczenie, ale zaczynasz myśleć, teraz zrób następny krok ... pomyśl o autorze artykułu, o dalekich, co nie znaczy nieistniejących rodzinach ofiar Titanica, o ludziach, którzy zginęli w katastrofie smolenskiej i o pewnej gazecie, która drukuje jakiś przesmiewczy list, bo jakby faktów jej brakowało by wyszydzic znienawidzonego kaczora ... myśl - nie zwalnia cię od tego ojciec, ktory zginął i nadęty do granic przyzwoitości honor Odpowiedz Link Zgłoś
trajkotek Re: rozumiem, że ... 16.04.12, 09:28 robert6_666666 napisał: Gdybym przeczytal tylko Twoj komentarz uznalbym to tylko... Ale po przeczytaniu tego ponizej uznaje... żeby coś uznać, trzeba wpierw cokolwiek rozumieć ... jak możesz twierdzić, że rozumiesz, skoro z tego,co napisałem wyciągasz wniosek, że porównuję "jego smierc do durnego wypadku lotniczego "? jeśli chcesz nastepnym razem ukryć swoje prostactwo nie bac tak wylewny i pomyśl, zanim coś napiszesz ... Odpowiedz Link Zgłoś
paputekonly Autor listu JESTdowcipny;Palant ja żywy,i Maciorro 14.04.12, 12:10 ..tyż... ha ha.. Odpowiedz Link Zgłoś
loklub1 Kaczyński o "Titanicu" - cała prawda o katastro... 13.04.12, 18:22 Po wystartowaniu z Frankfurtu z 97 osobami na pokładzie (36 pasażerów i 61 osób załogi) i trzydniowej podróży przez Atlantyk, sterowiec spłonął 6 maja 1937 r. podczas cumowania na lotnisku w Lakehurst w stanie New Jersey (USA). Wtedy tez głoszono ,że był to wynik sabotażu lub zamachu ... Pan AM napewno by wiedział ? Odpowiedz Link Zgłoś
loklub1 Re: Kaczyński o "Titanicu" - cała prawda o katast 13.04.12, 18:24 loklub1 napisał: > Po wystartowaniu z Frankfurtu z 97 osobami na pokładzie (36 pasażerów i 61 osób > załogi) i trzydniowej podróży przez Atlantyk, sterowiec spłonął 6 maja 1937 r. > podczas cumowania na lotnisku w Lakehurst w stanie New Jersey (USA). > Wtedy tez głoszono ,że był to wynik sabotażu lub zamachu ... Pan AM napewno by > wiedział ? PS. Zapomniałem dodac ,że chodzi o katastrowe lotnicza sterowca Hindenburg Odpowiedz Link Zgłoś
ciotka_ltd Przeciez to wyjasnione: nastapil zaplon helu:) 13.04.12, 18:46 Jeden z pasazerow mial troche helu za mankietami spodni - jak to w sterowcach bywa. A po kolacji zapalil cygaro i widac goracy popiol mu sie za te mankiety pelne helu dostal i jak gruchnelo! Dwa wybuchy bylo slychac, bo najpierw gruchnal ten pasazer, a potem i caly sterowiec... Odpowiedz Link Zgłoś
lewi_hashomer Re: Przeciez to wyjasnione: nastapil zaplon helu: 13.04.12, 19:14 Hindenburg był przystosowany do napełniania helem, jednak z powodu embarga USA napełniono go wodorem. Hel nie jest niebezpieczny. Poczytaj o tym chłpocze_ciotko. Ta ironia listu denna. Gazeta biadoli o Madzi i upadku etosu dziennikarstwa. Czym jest publikowanie tego rodzaju listów, jesli nie żerowaniem na, powiedzmy to łagodnie, braku rozsądku ulicy? Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Przeciez to wyjasnione: nastapil zaplon helu: 13.04.12, 19:42 > Hel nie jest niebezpieczny Jak to nie ? Przeciez rozwazano hipoteze "helowa" w przypadku katastrofy w Smolensku ? Hel jest smiertelnie niebezpieczny. > jednak z powodu embarga USA > napełniono go wodorem. Trzeba sprawdzic kto byl odpowiedzialny za to embargo. I zdymisjonowac, koniecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
maggorlo Re: Przeciez to wyjasnione: nastapil zaplon helu: 13.04.12, 20:32 Wikipedia podaje, że hel "pochodzi głównie z rozpadu jąder" :) Odpowiedz Link Zgłoś
kocisbk Re: Przeciez to wyjasnione: nastapil zaplon helu: 14.04.12, 08:15 I jeszcze wtedy kiedy kiszka stolcowa na mózg ugniata Odpowiedz Link Zgłoś
ciotka-ltd Wyczucie ironii czlonka z ramienia PiSu? 13.04.12, 20:43 W Wielkiej Brytanii bys sie nie uchowal. Przynajmniej w sferach ciut wyzszych, nizli 'kupiec' ze sklepiku na rogu... Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Przeciez to wyjasnione: nastapil zaplon helu: 14.04.12, 12:56 Z rozumieniem żartów masz problemy? Odpowiedz Link Zgłoś
srull A ja słyszałem o 13.04.12, 19:16 tym, że stwierdzono w spodniach właśnie tego pasażera obecność wodoru. Jest wiele koncepcji na ten temat. Echh... Odpowiedz Link Zgłoś
pio765 Re: A ja słyszałem o 13.04.12, 20:34 Ten gość pewnie cierpiał na lęk wysokości, i pewnie nie tylko w mankietach, ale i w całych gaciach miał pełno siarkowodoru oraz metanu. No i efekt gotowy Odpowiedz Link Zgłoś
lumita Re: Przeciez to wyjasnione: nastapil zaplon helu: 13.04.12, 20:27 Co do obecnosci helu, to nie ma watpliwosci: slyszano ludzi wrzeszczacych What the hel! Odpowiedz Link Zgłoś
zomozadwa Re: :))))))))))))) 13.04.12, 23:32 ognioodporna przegroda z porszomerca rodem zapobiegła by tragedii. prawda ciociu? Odpowiedz Link Zgłoś
zed123 Oto prawda o Titanic'u 13.04.12, 18:25 Wbrew temu co pokazują w polskojęzycznych multipleksach, czy w powtórkach reżimowej TV przebieg katastrofy wyglądał zupełnie inaczej. Niezależnym badaczom znane są następujące fakty: - obecność armatora i chęć pobicia rekordu prędkości na pokładzie w żaden sposób nie dowodzi naciskom wywieranym na kapitana statku. - brak jest dowodów stwierdzających obecności armatora na mostku kapitańskim w dniu katastrofy. - komisji badającej katastrofę nie przekazano wraku statku. - dwóch wybitnych naukowców twierdzi że nie jest możliwe, aby góra lodowa mogła zatopić tak wielki statek. - góra lodowa mogła zostać wyprodukowana w sztucznych warunkach, aby odwrócić uwagę od prawdziwych przyczyn katastrofy. Niezależni naukowcy potwierdzają że wykonanie takiej góry jest wykonalne. - nierzetelnie przeprowadzone sekcje zwłok nie pozwalają stwierdzić jednoznacznie że ofiary utonęły, lub zmarły w wyniku hipotermii. - pominięto zeznania świadków, twierdzących że żyjące jeszcze ofiary dobijali harpunami wielorybnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
joly.roger Re: Oto prawda o Titanic'u 15.04.12, 21:24 zed123 napisał: > - pominięto zeznania świadków, twierdzących że żyjące jeszcze ofiary dobijali h > arpunami wielorybnicy. Od pierwszego zdania wiedziałem, że to ironia, ale harpunnicy mnie zabili śmiechem ;) Piękne! :) Odpowiedz Link Zgłoś
trzy.14 Re: Oto prawda o Titanic'u 18.04.12, 00:17 To byli ruscy harpunnicy! A tak naprawdę to byli ruscy agenci przebrani za harpunników. Jeden z nich nagrał to na komórce (tzn. camera obscura w sławojce), i tam słychać wystrzały armatek harpunników i okrzyki "ciełuj w kartofła!". Widać też Osobę w Bieli, która daremnie wzywa pomocy psychiatrycznej! Odpowiedz Link Zgłoś
nowy-trend Racja to Putin i Tusk maczali w tym palce 13.04.12, 18:25 I to wszystko odkrył nasz "naukowiec" no jakże inaczej Titanic był przecież niezatapialny. I już wtedy panowie Putin wraz Tuskiem zaplanowali i kazali storpedować statek. Panowie prawnicy on też podobno z waszego cechu a wy nie reagujecie? Chyba że te majestatyczne proroctwa was poraziły. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Racja to Putin i Tusk maczali w tym palce 14.04.12, 13:05 nowy-trend napisał: > I to wszystko odkrył nasz "naukowiec" no jakże inaczej Titanic był przecież nie > zatapialny. Podobnie jak skrzydło-siekiera niezniszczalne w tutce, i to też odkryli też nasi (nasi?) naukowcy. Odpowiedz Link Zgłoś
srull Ja w ogóle sie dziwię, że 13.04.12, 18:25 w czasie pierwszej wyprawy, nie próbowano wyłowić z Titanica czarnych skrzynek;-) A tak poza tym to międzynarodowy spisek; stalowni, górników rud żelaza i kilku towarzystw klasyfikacyjnych. Przynajmniej tak podpowiada logika:-) Odpowiedz Link Zgłoś
donkiszoter Re: Ja w ogóle sie dziwię, że 14.04.12, 09:15 ...i gór lodowych rzecz jasna. Odpowiedz Link Zgłoś
page62 plagiat 13.04.12, 18:32 a co najmniej mocno inspirowane kawałem z JoeMonstera www.joemonster.org/phorum/read.php?f=3&i=1118351&t=1118351 Odpowiedz Link Zgłoś
tomtg123 Re: plagiat 13.04.12, 19:06 Po pierwsze inspiracja to zupełnie co innego niż plagiat. A po drugie wcale niekoniecznie inspirowane jakimś tekstem na sieci. Sam np. niedawno w rozmowie z kolegami stwierdziłem, ze gdyby Titanic był polskim statkiem z Lechem Kaczyńskim na pokładzie, to PiS by dziś udowadniał że Rosjanie wyprodukowali mu na kursie górę lodową za pomocą gigantycznej podwodnej zamrażarki - ale jakoś nie czuję się wyłącznym właścicielem praw autorskich do tematu "Titanic-Smoleńsk"... A nie znałem wtedy ani tej notki na joemonster, ani tekstu (świetnego wg mnie - wyrazy uznania) , który tutaj komentujemy. To było dość oczywiste skojarzenie 2 spektakularnych katastrof, ja przypuszczam, że całej masie ludzi przyszło ono do głowy w ciągu ostatnich 2 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: plagiat 14.04.12, 13:10 Zawsze znajdzie się taki jak ty co rozpierd..... fajny nastrój. A co mnie do k... nędzy obchodzi jakiś cymbał Joe?. Odpowiedz Link Zgłoś
abers Re: plagiat 15.04.12, 15:27 Zgadzam się w 100%. Tekst z "JoeMonstera" przynajmniej od dobrego tygodnia krąży w sieci (FB, GW, NaTemat i wiele innych). Autor z Poznania nie tyle popełnił plagiat co "twórczo" go rozwinął. Odpowiedz Link Zgłoś
ciotka_ltd Pomysl doskonaly, 13.04.12, 18:37 wykonanie takie sobie. Niemniej moze byc inspirujace... Odpowiedz Link Zgłoś
malford Kaczyński o "Titanicu" - cała prawda o katastro... 13.04.12, 18:38 Cudowna parodia. Niestety do oszołomów nie trafi, bo ani nie czytają GW, ani nie są w stanie zrozumieć subtelnej ironii. To nie dla mistrzów cepa. Po wymuszonych kryzysem reformach zakon smoleński ma niestety realne szanse na powrót do władzy. I to już nie są żarty. Odpowiedz Link Zgłoś
a320m Żądamy prawdy o Titanicu 13.04.12, 19:03 coraz więcej faktów przemawia za zamachem. Do mnie dzwoniła ciocia z Australii i powiedziała, że z całą pewnością statek nie uderzył w brzozę. Ciocia się zna bo pracuje w smażalni ryb. Odpowiedz Link Zgłoś
ciotka_ltd A moze to byla latajaca ryba? 13.04.12, 19:11 Skad wiesz, ze nie? Ruskie ja wytresowaly i na tutke poszczuly... Moga ptaki powodowac katastrofy samolotow, a wiec czemu nie latajace ryby? Ciocia sie zna, ciocia wie Tym bardziej, ze ruskie maja doswiadczenie: w czasie ostatniej wojny o malo co nie wytresowali psow, terrorystow-samobojcow, wysadzajacych niemieckie czolgi. Problem byl tylko w tym, ze wypuszczone psy wracaly z ladunkiem wybuchowym do tych, co je karmia, tj. do Ruskich. Nb,. Niemcy w odpowiedzi zaczeli tresowac koty, na co Rosjanie mieli odpowiedziec myszami... Niestety, koniec wojny zakonczyl owe eksperymenty z rozszerzeniem wojny totalnej takze i na zwierzaki. Odpowiedz Link Zgłoś
tomtg123 Re: A moze to byla latajaca ryba? 13.04.12, 19:28 Tak, to był latający sowiecki rekin. Podleciał znienacka do samolotu i odgryzł skrzydło swoimi ostrymi jak brzytwa kłami. HA! A jak jest "kieł" po angielsku ... ? TUSK !!! No i wszystko jasne ! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
maggorlo Re: A moze to byla latajaca ryba? 13.04.12, 20:02 tomtg123 napisał: > HA! A jak jest "kieł" po angielsku ... ? TUSK !!! > No i wszystko jasne ! > ;) Po niemiecku również. Tusk to zakamuflowana opcja niemiecka z wyszczerzonymi kłami. Odpowiedz Link Zgłoś
demetria11 Re: A moze to byla latajaca ryba? 13.04.12, 20:36 I tylko dlatego, że prezes nie zna języków obcych, skoncentrował się na wilczych oczach premiera, tu trzeba było sięgać niżej ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
joly.roger Re: A moze to byla latajaca ryba? 15.04.12, 21:28 demetria11 napisała: > I tylko dlatego, że prezes nie zna języków obcych, skoncentrował się na wilczyc > h oczach premiera, tu trzeba było sięgać niżej ;)) No wiesz co? "Sięgnąć niżej"? Na prawdę powtarzanie plotek o orientacji seksualnej Prezesa to nieładne ;) Odpowiedz Link Zgłoś
holyfido Re: A moze to byla latajaca ryba? 14.04.12, 16:35 Dla Duńczyków to jest oczywiste, bo tusk po duńsku oznacza niemiecki (pisze się tysk, ale czyta tusk;)) Odpowiedz Link Zgłoś
bucefal_macedonski Sorry to rain on your parade 14.04.12, 17:47 Ale "tusk" to cios slonia albo szabla dzika. Rekiny nie maja klow, tylko zeby. Teeth. Odpowiedz Link Zgłoś
tomtg123 Re: Sorry to rain on your parade 14.04.12, 23:58 :) Może inne, ale TEN latający sowiecki rekin miał kły, albo szable, w każdym razie miał coś takiego, co po angielsku nazywało się TUSK. To oczywista oczywistość. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Żądamy prawdy o Titanicu 14.04.12, 13:12 Tylko mi nie mów, że w jednej z ryb znalazła pierścionek jakiegoś milionera , który płynął w tym rejsie. Odpowiedz Link Zgłoś
aussie1inc Kaczyński o "Titanicu" - cała prawda o katastro... 13.04.12, 19:04 Bardzo dobry artykul, ktory trafia w sedno, a nie gdzies tam. Jak pan Kaczynski, Jaroslaw zreszta - zeby nie bylo pomylki - dojdzie do wladzy - najpierw w Polsce a potem na calym swiecie, to nareszcie zapanuje Prawo i Sprawiedliwosc, a pan Macierewicz , Antoni zreszta - zeby nie bylo pomylki - wszystko wyjasni, bo on wszystko wie, na wszystkim sie zna i na dodatek jest bardzo pracowity, az tak pracowity, ze nawet sam prezes czasami mu mowi - Antek nie szarp sie tak - ale on, znaczy ten Antek, nie slucha, bo on ma misje i wlasnie leci na komisje i wyjasnia co tchu w zapadnietych piersiach. Bo tak juz jest, ze Prawidziwi Polacy sie nie oszczedzaja, bo oni pija dla dobra Ojczyzny, wiec nie mogam przestac. Odpowiedz Link Zgłoś
joymachine Kaczyński o "Titanicu" - cała prawda o katastro... 13.04.12, 19:29 Po prostu GENIALNE! Genialnie pokazany absurd teorii zamachu. Odpowiedz Link Zgłoś
steq1 Re: Kaczyński o "Titanicu" - cała prawda o katast 13.04.12, 19:51 Hahaha.... Mamy takich dochtorów jak Kaczafi ale to komuna ich wykształciła i nic dziwnego,że niektóre dochtorki maja pojebane we łbach Odpowiedz Link Zgłoś
123jna Re: Kaczyński o "Titanicu" - cała prawda o katast 13.04.12, 20:00 steq1 i do tego te "dochtorki" marksistowskie maja takze falszywe matury - Jaroslaw sam sie do tego faktu przyznal w panegiryku niejakich Karnowskich. Ale lizusy - liza J.K. d...e az wstyd. Odpowiedz Link Zgłoś
123jna Kaczyński o "Titanicu" - cała prawda o katastro... 13.04.12, 19:54 Swietny artykul - brawo! Odpowiedz Link Zgłoś
demetria11 Kaczyński o "Titanicu" - cała prawda o katastro... 13.04.12, 20:39 Świetny artykuł! Doskonale oddaje paranoiczną mentalność pisiaków. I tylko się zastanawiam, jakim cudem ta Wielka Brytania jeszcze istnieje mając tak mało czujną opozycję... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kaper_trojgard Stocznia Gdańska... 13.04.12, 21:08 "Nie od wczoraj mówi się o świadkach, którzy widzieli, jak szybka milicyjna motorówka odwozi go do Stoczni Gdańskiej..." Wtedy ta stocznia nazywała się Schichau-Werft Danzig GmbH. Kapitan Titanica wieziony przez przyszłego dziadka z Wehrmachtu... zamach z 1912 r. został dopełniony po 98 latach. Odpowiedz Link Zgłoś
snowball00 Autorze i gazeto 13.04.12, 21:10 Jestem zwykłym obywatelem tego kraju, młodym,wykształconym i z dużego miasta, nie pisiakiem, nie platfusem. Powiem krótki: Po przeczytaniu tego tekstu czuje się jak opluty przez żula. Odpowiedz Link Zgłoś
radqq Re: Autorze i gazeto 13.04.12, 21:19 No cóż, najwyraźniej nie trzeba być pisiakiem, żeby nie mieć poczucia humoru, trudno. Odpowiedz Link Zgłoś
snowball00 Re: Autorze i gazeto 13.04.12, 23:12 radqq napisał: > No cóż, najwyraźniej nie trzeba być pisiakiem, żeby nie mieć poczucia humoru, t > rudno. tiaaa, trzeba mieć wyjątkowo prymitywne poczucie humoru żeby rechotać w twarz komukolwiek z rodzin smoleńskich. no ale cóż są tacy których śmieszy inteligentny żart i tacy których śmieszy jak ktoś pierdnie w towarzystwie. Odpowiedz Link Zgłoś
klawo-egon-jak-cholera Bo tu nie chodzi o ... 14.04.12, 07:48 ... poczucie humoru, ale o nabranie dystansu do tego tragicznego (smoleńskiego) wypadku, a nie bezkrytyczną wiarę w "cuda na kiju" i to z różnych stron. I najważniejsze, o dogadanie się w tej i innych sprawach we własnym (wszystkich rodaków) gronie. Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: Autorze i gazeto 16.04.12, 11:08 Nie dość, że żart nie był z rodzin smoleńskich, to na dodatek nie był nawet z katastrofy. Żartowano z tych, którzy interpretują tę katastrofę w specyficzny sposób. To tak łopatologicznie, bo wiem, że niektórzy kontekstu wypowiedzi nie zrozumieją nawet jeśli ich w niego wepchnąć butem. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Autorze i gazeto 13.04.12, 21:25 > opluty przez żula A mnie sie jeszcze taki wyczyn nie udal, nie mam wiec porownania. Ale polecam umiarkowana dawke slonca, pomaga na poprawe humoru (i jego poczucia). Odpowiedz Link Zgłoś
des4 Re: Autorze i gazeto 13.04.12, 22:46 po opluciu przez żula powinieneś go odesłać słowami "spieprzaj dziadu"... bierz przykład z mistrza :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
snowball00 Re: Autorze i gazeto 13.04.12, 23:18 des4 napisał: > po opluciu przez żula powinieneś go odesłać słowami "spieprzaj dziadu"... > > bierz przykład z mistrza :)))) No, to jest to co bym najchętniej powiedział premierowi Tuskowi: spieprzaj dziadu :) zresztą trafiasz w sedno - to podstawowa różnica między tuskiem a kaczorem (zastrzegając oczywiście że obydwaj są do niczego): kaczor reaguje, tusk by uciekł albo udawał że deszcz pada Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Ej kłamczuszek kłamczuszek. 14.04.12, 04:54 > Jestem zwykłym obywatelem tego kraju, młodym,wykształconym i z dużego miasta, nie > pisiakiem, nie platfusem. Powiem krótki: Po przeczytaniu tego tekstu czuje się jak opluty > przez żula. > No, to jest to co bym najchętniej powiedział premierowi Tuskowi: spieprzaj dziadu :) > zresztą trafiasz w sedno - to podstawowa różnica między tuskiem a kaczorem (zas > trzegając oczywiście że obydwaj są do niczego): kaczor reaguje, tusk by uciekł > albo udawał że deszcz pada Jak to się kryguje, że nie jest pisowcem, jak to wypisuje że "obydwaj są do niczego", a jednak po linii i na bazie staje kłamczuszek "nie pisiak" w obronie smoleńskiej histerii (to JĄ dotyka krytyka NIE katastrofę, wiec nie WSZYSTKIE rodziny ofiar tylko tych co wariują). Również jak rasowy "nie pisiak" krytykuje Tuska i zgodnie ze zwyczajem tegoż kręgu nie potrafi napisać jego nazwiska od dużej litery. No i też żartobliwy "kaczor" - typowe przezwisko jakie lewackim zwyczajem (te różne staliny i leniny) "nie pisowcy" nadają swojemu idolowi. No i jeszcze opowieść jak to "kaczor" reaguje.... och reaguje jak na wyzwiska Rydzyka na jego szanownego brata i bratową. Kłamczuszki "nie pisiakowe" - byście stali się autentyczni musielibyście wpierw NAPRAWDĘ przestać popierać PiS. Tak jednak parę zdań i wasze poglądy wyłażą na wierzch. Odpowiedz Link Zgłoś
snowball00 Re: Ej kłamczuszek kłamczuszek. 14.04.12, 10:24 stary człowieku, pomyliły ci się fora, to nie posiedzenie egzekutywy podstawowej komórki partyjnej, a widzę że ci język partii matki pozostał: te "po linii i po bazie". Jestes z tych co to "bylem w zomo bylem w ormo teraz jestem za platforma"? Zabolało napisanie prawdy? dlatego trzeba krzyczeć: "pisowskie!" "histeria!". A co do meritum, to doczytaj sobie trochę,np. to który kaczor mówił spieprzaj dziadu Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Ej kłamczuszek kłamczuszek. 14.04.12, 13:38 A co o tym sądzisz? www.youtube.com/watch?v=d0-kP8ylsRk&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Cwaniaczek z kłamczuszka? 14.04.12, 22:59 Może tak od końca: > A co do meritum, to doczytaj sobie trochę,np. to który kaczor mówił spieprzaj dziadu Ależ drogi kłamczuszku meritum mojego wpisu NIE było w najmniejszym stopniu pisanie o tym co jeden czy drugi Kaczyński powiedział. Nie jestem zwariowany tak na ich punkcie by zajmować się hagiografią i zapamiętywaniem Ich Wiekopomnych Dzieł i Wypowiedzi. Kłamczuszku zajmowałem się TWOIMI kłamstwami. Tym krygowaniem się jak to PiSu nie popierasz (stad pierwszy cytat), ale musisz wprost musisz stanąć w obronie Kaczyńskiego. Otóż kłamczuszku uważam, że łżesz jak pies albo lepiej jak członek PiS o swoim niepopieraniu tegoż tworu. Popierasz go całym sercem i dusza swoją co widać po twoich wpisach zarówno w tym JAK jak i CO piszesz (stad drugi cytat). > Zabolało napisanie prawdy? dlatego trzeba krzyczeć: "pisowskie!" "histeria!". Ależ zabolało ale nie mnie ale ciebie. No i metodą projekcji to ty zacząłeś krzyczeć POwskie i oplucie. No i na końcu najwięcej byłych członków PZPR lub zwolenników PRLu to prócz SLD jest w twojej partii którą tak bronisz, a do której się tak nie chcesz przyznać. PS. POP podstawowa ORGANIZACJA, partyjna, a nie komórka.... kiepsko was uczą w tych nowych WUMLach Łatwo się to pamięta bo kojarzy się z rosyjskimi popami. No ale "młody zdolny z dużego miasta" pewnie nigdy o popach nie słyszał? Odpowiedz Link Zgłoś
snowball00 Re: Cwaniaczek z kłamczuszka? 15.04.12, 16:01 maaac napisał: > Nie jestem zwariowany tak na ich punkcie by zajmować się hagiografią i zapamiętywaniem Ich Wiekopomnych Dz > ieł i Wypowiedzi. > ależ jesteś, jesteś. Inaczej byś się tak nie zapieniał niczym Niesiołowski Stefan. > Kłamczuszku zajmowałem się TWOIMI kłamstwami. Tym krygowaniem się jak to PiSu n > ie popierasz (stad pierwszy cytat), ale musisz wprost musisz stanąć w obronie K > aczyńskiego. Otóż kłamczuszku uważam, że łżesz jak pies albo lepiej ok, wiesz lepiej kogo popieram i czy "łżę" (pogratulować żulerskiego języka) > metodą projekcji to ty zacząłeś krz > yczeć POwskie i oplucie. czepiamy się słówek? to mechanizm projekcji, a nie metoda > No i na końcu najwięcej byłych członków PZPR lub zwolenników PRLu to prócz SLD > jest w twojej partii którą tak bronisz, a do której się tak nie chcesz przyznać ejże, bzdry wypisujesz, Rosati, Cimoszko, Hubner, Święcicki, Nałęcz, Olszewski (syn barona pzprowskiego), środowisko Polityki i inni to pis, czy raczej obecnie rządzący? > POP podstawowa ORGANIZACJA, partyjna, a nie komórka.... kiepsko was uczą w tyc > h nowych WUMLach Łatwo się to pamięta bo kojarzy się z rosyjskimi popami. No al > e "młody zdolny z dużego miasta" pewnie nigdy o popach nie słyszał? to już chyba desperacja - oczywiście że wiem co to były POP, a POP były właśnie podstawowymi komórkami partyjnymi Odpowiedz Link Zgłoś
joly.roger Re: Cwaniaczek z kłamczuszka? 15.04.12, 21:34 snowball00 napisał: > to już chyba desperacja - oczywiście że wiem co to były POP, a POP były właśnie > podstawowymi komórkami partyjnymi Czyli PKP? No ja do pociągu nie wsiadam... A serio to żałośnie się błaźnisz - ignorancją historyczną połączoną z niezdarnym udawaniem bezstronności politycznej. No ale wam przecież od posta płacą... Odpowiedz Link Zgłoś
snowball00 Re: Cwaniaczek z kłamczuszka? 16.04.12, 18:40 Co wy mi właściwie chcecie udowodnić? z Wikipedii: "Podstawowa Organizacja Partyjna (POP) - najmniejsza jednostka (komórka) Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej." Ach, ta pisowska wikipedia! Odpowiedz Link Zgłoś
zaplutyfrustrat Re: Ej kłamczuszek kłamczuszek. 14.04.12, 10:34 Brawo maaac, nic dodac nic ujac! Odpowiedz Link Zgłoś
snowball00 Re: Autorze i gazeto 13.04.12, 23:20 radon13 napisał: > Boś durny ! > wyrafinowane ostrze twej riposty przeszyło mnie na wylot. Znasz wujka Staszka? to zastosuj się do jego prośby Odpowiedz Link Zgłoś
horacy29 Re: Autorze i gazeto 14.04.12, 00:39 ten żul to niejaki Jarosław Kaczyński Odpowiedz Link Zgłoś
snowball00 Re: Autorze i gazeto 14.04.12, 10:31 horacy29 napisał: > ten żul to niejaki Jarosław Kaczyński Człowieku, Jeśli masz serce, oddaj mi ten kielich! Oddaj, na Boga! Jak upośledzone Imię by po mnie pozostało, gdyby Ta tajemnica nie miała wyjść na jaw! O, mój Horacy! Jeśli kiedykolwiek W poczciwym sercu, twoim miałem miejsce, Wyrzecz się jeszcze na chwilę zbawienia I ponieś trudy oddychania dłużej W zepsutej atmosferze tego świata Dla objaśnienia moich dziejów. Odpowiedz Link Zgłoś
horacy29 Re: Autorze i gazeto 14.04.12, 13:25 poszukam jakiegoś wierszyka o "kuli śniegowej" żeby było dalej tak fajnie absurdalnie i w tym nie-temacie. choć wydaje się, że to będzie b.trudne bo snowball chyba nie występuje w tak zacnej komitywie słów i znaczeń jak mój skromny nick...;) Odpowiedz Link Zgłoś
snowball00 Re: Autorze i gazeto 14.04.12, 15:08 snowballa znajdziesz w "Folwarku zwierzęcym" - polecam, może Ci trochę politycznie rozjaśni w głowie:) Odpowiedz Link Zgłoś
horacy29 Re: Autorze i gazeto 14.04.12, 16:15 ale ja mówiłem o wierszyku a nie o prozie... poza tym skojarzenia z Trockim jakoś mi nie pasują do "rozjaśniania politycznego w głowie" ale cóż, każdy ma takich idoli jakich sobie wybrał...ja pozostanę przy poetach:) Odpowiedz Link Zgłoś
snowball00 Re: Autorze i gazeto 14.04.12, 17:25 horacy29 napisał: > ale ja mówiłem o wierszyku a nie o prozie... > poza tym skojarzenia z Trockim jakoś mi nie pasują do "rozjaśniania polityczneg > o w głowie" ale cóż, każdy ma takich idoli jakich sobie wybrał...ja pozostanę p > rzy poetach:) eee, zbyt powierzchownie interpretujesz Orwella - snowball to po prostu tragiczny rewolucjonista (btw, czyż nie pasuje do kaczynskiego?) A Hamlet to nie wierszyk tylko dramat Odpowiedz Link Zgłoś
horacy29 Re: Autorze i gazeto 14.04.12, 18:17 po pierwsze to Ty zacząłeś powierzchowną zabawę znaczeniami swych nicków, niezależnie od tego, jak cytat użyty przez Ciebie jest daleko od pierwowzoru mojego nicku, nie wspominając już o tym ile to ma wspólnego z tematem tego forum...więc skoro co do mojego poleciałeś ni z gruchy, ni z pietruchy Hamletem to nie mów mi teraz jak ja powinienem interpretować postać z Twojego nicka:) po drugie może i Hamlet to dramat ale pisany wierszem więc fragment, który zacytowałeś w takiej a nie innej formie to wierszyk, niczemu nie ujmując...:) a po trzecie skojarzenie Snowballa z Kaczyńskim dość karkołomne, tym bardziej gdy weźmiemy pod uwagę oczywisty pierwowzór, którym kierował się Orwell i który chyba nie zamierzasz tutaj podważać... Miłego weekendu, w końcu wygląda na to, że można posprzeczać się na jako takim luzie i bez bluzgów Odpowiedz Link Zgłoś
snowball00 Re: Autorze i gazeto 14.04.12, 21:34 horacy29 napisał: > po pierwsze to Ty zacząłeś powierzchowną zabawę znaczeniami swych nicków, nieza > leżnie od tego, jak cytat użyty przez Ciebie jest daleko od pierwowzoru mojego > nicku, nie wspominając już o tym ile to ma wspólnego z tematem tego forum...wię > c skoro co do mojego poleciałeś ni z gruchy, ni z pietruchy Hamletem to nie mów > mi teraz jak ja powinienem interpretować postać z Twojego nicka:) > po drugie może i Hamlet to dramat ale pisany wierszem więc fragment, który zacy > towałeś w takiej a nie innej formie to wierszyk, niczemu nie ujmując...:) > a po trzecie skojarzenie Snowballa z Kaczyńskim dość karkołomne, tym bardziej g > dy weźmiemy pod uwagę oczywisty pierwowzór, którym kierował się Orwell i który > chyba nie zamierzasz tutaj podważać... > Miłego weekendu, w końcu wygląda na to, że można posprzeczać się na jako takim > luzie i bez bluzgów nie karkołomne, nie karkołomne - świetnie pasuje, tak jak Hamlet i inne tragiczne postaci, pasują do Kaczyńskiego i niestety do nas wszystkich, bo właśnie przez Smoleńsk tak trudno się sprzeczać na luzie, bez bluzgów i nienawisci z obu stron. właśnie dlatego trzeba wyjasnić tę sprawę do samego końca. Nara Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Autorze i gazeto 14.04.12, 23:06 > nie karkołomne, nie karkołomne - świetnie pasuje, tak jak Hamlet i inne tragicz > ne postaci, pasują do Kaczyńskiego i niestety do nas wszystkich, bo właśnie prz > ez Smoleńsk tak trudno się sprzeczać na luzie, bez bluzgów i nienawisci z obu s > tron. właśnie dlatego trzeba wyjasnić tę sprawę do samego końca. Nara Pierdu pierdu pierdu. Przed Smoleńskiem dialogi miedzy partyjne wyglądały IDENTYCZNIE. Smoleńsk tylko "tchnął nowego ducha" w "prawicę" by cyrki wyczyniać. jednak to co działo się po morderstwie w Łodzi było takie same tylko jeszcze na mniejsza skalę. Smoleńsk NIC w tym względzie nie zmienił. Wyjaśniać oczywiście można i należy ale dotyczyć będzie to wszystko DETALI sprawy. Jednak święta prawda, że NIGDY nie należy się poruszać we mgle zbyt szybko w nieznanym terenie co obejmuje również lądowanie na kiepskim lotnisku się NIE zmieni. Można tylko sprawdzić, czy byłą to idiotyczna decyzja samych pilotów czy jednak ktoś im to polecił zrobić. To tego by rozbić się we mgle NIE potrzebna jest jakaś bomba - działa brzytwa Ockhama. Tak samo jak NIE potrzebna jest bomba by rozbić się na górze lodowej. W jednym i drugim wypadku wystarczy brawura, głupota i zwykły brak szczęścia. Odpowiedz Link Zgłoś
freud1 Re: Genialne!!! :))))))))))))))))) 13.04.12, 21:58 Aczkolwiek rowne wolaniu na pustyni i rzucaniu perel przed maciory... Odpowiedz Link Zgłoś
aspiryn30 Re: Genialne!!! :))))))))))))))))) 14.04.12, 22:13 Niestety, głos rozsądku zawsze zostanie zakrzyczany. Odpowiedz Link Zgłoś
mannaaria Kaczyński o "Titanicu" - cała prawda o katastro... 13.04.12, 22:03 Artykuł może i nienajgorszy ale byłby o niebo lepszy jakby zawierał z siedem razy słowo "haniebne" i cztery "zdrada", zwłaszcza "o świcie" Odpowiedz Link Zgłoś
trajkotek Tusk o "Titanicu" - cała prawda ... 13.04.12, 22:08 ... a gdy okręt i jego pijani pasażerowie osiedli na dnie, fale unosiły czubek brzozy, który był przyczyną nieszczęścia _____________________________ Stop teoriom spiskowym Odpowiedz Link Zgłoś
d.j.windowsmediaplayer Kaczyński o "Titanicu" - cała prawda o katastro... 13.04.12, 23:00 Super tekst! Odpowiedz Link Zgłoś
sselrats Panie Kaczynski, a jaka jest teoria spiskowa 13.04.12, 23:02 znikniecia Panskiej baby z nosa bo jej ostatnio na zdjeciach nie ma? Odpowiedz Link Zgłoś
trajkotek Re: Panie Kaczynski, a jaka jest teoria spiskowa 14.04.12, 00:01 dałeś się nabrać na "list prześmiewczy" ... Panie Kaczynski, a jaka jest teoria spiskowa znikniecia Panskiej baby z nosa bo jej ostatnio na zdjeciach nie ma? Stop teoriom spiskowym Odpowiedz Link Zgłoś
goral27 Tego tekstu nie ma. 13.04.12, 23:27 Istnieje taka anegdotka, że onegdaj pewien biolog zaprowadzony w zoo przed wybieg z żyrafą powiedział: "To nieprawda, nie ma takiego zwierzęcia". Tak. A teraz ja po prostu nie wierzę, że ten tekst istnieje. Jego nie ma. To by była przesada. Odpowiedz Link Zgłoś
cirillaanonim Re: Tego tekstu nie ma. 14.04.12, 03:45 goral27 napisał: > Istnieje taka anegdotka, że onegdaj pewien biolog zaprowadzony w zoo przed wybi > eg z żyrafą powiedział: "To nieprawda, nie ma takiego zwierzęcia". > > Tak. A teraz ja po prostu nie wierzę, że ten tekst istnieje. Jego nie ma. To by > była przesada. Nie ma też Kaczyńskiego i jego marszy poparcia w rocznicę Smoleńska. Nikt nie porównuje też wypadku lotniczego do zbrodni Katyńskiej. To by była przesada. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Tego tekstu nie ma. 14.04.12, 13:55 Zgodnie z twoim rozumowaniem to ciebie też tu nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
joly.roger Re: Tego tekstu nie ma. 15.04.12, 21:42 goral27 napisał: > Istnieje taka anegdotka, że onegdaj pewien biolog zaprowadzony w zoo przed wybi > eg z żyrafą powiedział: "To nieprawda, nie ma takiego zwierzęcia". Nie anegdota, tylko przedwojenny szmonces. I nie biolog tylko Mojżesz z Izaakiem się do zoo wybrali. I na widok żyrafy jeden rzekł do drugiego "Ty nie wierz własnym oczom! To nie może być!" Trochę jak z tymi samochodami na Placu Czerwonym ;) Odpowiedz Link Zgłoś