Straż miejska chce mieć broń palną

[pochodna.dx]

Niech spadają na drzewo. Straż miejska nie sprawdziła się i należałoby prędzej pomyśleć o jej likwidacji niż dowartościowaniu. Nawet dziecko wie, że do straży idą ci, którzy nie dostali się do policji. Jeśli już raz im odmówiono zaufania, dlaczego niby mieliby je dostać lżejszym kosztem? Poza tym byłaby to formacja zwyczajnie niebezpieczna. Strach pomyśleć, co zrobiliby strażnicy tym młodzieńcom, których bezprawnie wywieźli do lasu; podobnych przypadków łamania prawa i nadużywania przywilejów było zresztą o wiele więcej.

W Anglii nawet policjant nie ma broni !!!!!!!!!!!!

[mieszkaniec_wszechswiatow]

[pochodna.dx]

A nie ma, zgadza się. Jest za to milicja obywatelska, Police Community Support Officers, którzy jeszcze mniej mogą niż nasi strażnicy.

Po przeczytaniu tytułu dokładnie to samo

[maaac]

pomyślałem.

IMHO warto by było towarzystwo porządnie przegonić by im kretynizmy z głowy wywietrzały.

Niestety prawa Parkinsona dotyczące rozwoju struktur (bo to nie tylko jak widać na załączonym obrazku dotyczy biur/urzędów) działają. Każda struktura chce ciągle więcej i więcej mieć uprawnień, a coraz mniej się zajmuje tym do czego została naprawdę powołana ponieważ sobie z tym NIE RADZI!!!!!

Jedyne co powinni mieć to naprawdę bardzo dobrą łączność by wezwać Policję jak potrzeba wsparcia z bronią.

PS.
A jak szczyle przy mnie demolowali przystanek - właściwie to zaczynali - wystarczyło ich postraszyć samym wyglądem munduru by zrezygnowali (niestety prawo zabrania mi przylać takiemu gó...arzowi osobiście) to państwo SM wzywani przez komórkę nie raczyli się zjawić.

Dać im broń to tak jak małpie brzytwa !!!!!!!!!!!!

[janek-2007]

Aby bezpiecznie używać broni jako cywil to trza o tej broni cos wiedzieć i miec odpowiednie przeszkolenia nawet w USA
Te pajace wypposażone w broń zostana przeświadczeniu że wolno jej używac A jak zamiast łapać na radary w śmietnikach to zaczna strzelac do kierowców Mało to policja juz strzela do kierowców Jeśli w Polsce nie bedzie dostępu wolnego dostępu do broni dla wszystkich to nie moze byc tak ze pisuardesa dostanie pistolet aby ludziki prosto do pisuaru mocz oddawali a jais strażnik zamiast blokady zastrzeli źle parkującego Kierdys to co raobi Straż Miejska robili Harcerze i było dobrze Niepotrzebna Straż niepotrzebne wydatki a na leczenie pieniędzy brak
Wstyd by mogło być tych młodych byków że zamiast za uczciwą pracę sie wziąść to z radarami po śmietnikach sie chowią

To trzeba dopiero "dać"?

[spokojny.zenek]

Uprawnienie do posługiwania się bronią palną straże miejskie mają od dawna, jakoś nie słychać o problemach.

[dean08]

Tylko, że to uprawnienie jest ograniczone do przypadków węższych nawet niż dla ochrony osób i mienia a do tego trzeba przejść tryb zasadniczo analogiczny jak dla pozwolenia na broń. Jakby nie było różnicy to by projekt nie wprowadzał nowych zasad...

[spokojny.zenek]

Owszem, projekt wprowadza nowe zasady. Natomiast ciężką kompromitacją żurnalistów (i łykających bezmyślnie każdą brednię) jest pisanie, że straże mają "dostać" broń palną i kontrolę osobistą. Przy okazji poprzednich zmiana ustawy żurnaliści potrafili TRZY RAZY sprzedać sensację, jakoby SM miała "dostać" uprawnienia do przeszukiwania. TRZY RAZY tak "dostawała".

[dean08]

No ale proponowana zmiana ma mieć (jak rozumiem - bo projekt nie jest chyba dostępny) charakter jakościowy jeśli chodzi o dostęp do broni palnej - jeśli formacje SG uzyskają dostęp do broni na zasadach takich jak inne uzbrojone formacje mundurowe...

[stanislaw_5]

Do"maaac".Przytaczając,jako przykład dewastację przystanku uzasadniłeś potrzebę
uzbrojenia strażników w broń palną.Jak oni mogli interweniować,narażając na szwank
swoje zdrowie,gdy na wyposażeniu mieli tylko gaz,paralizatory i pałki.Jestem pewien,
że mając w ręku chociaż marnego kałacha,byli by na miejscu nim byś zdążył wyłączyć
telefon - tyle tylko,że prawdopodobnie pisałbyś z cmentarnej krypty i byłbyś jedyną
ofiarą."janek-2007" pisze-"dać im broń to tak jak małpie brzytwę"- to święta prawda.
Miło mi,że jesteś z nami, cały i zdrowy.Pozdrawiam - stanisław

[maaac]

> Do"maaac".Przytaczając,jako przykład dewastację przystanku uzasadniłeś potrzebę
> uzbrojenia strażników w broń palną.

Nic podobnego. Przytaczając tą historię chciałem powiedzieć, że BEZ broni palnej nie potrafią wypełniać swoich zadań.

Szczyle były w takim wieku, że próbując palnąć go w ucho za demolowanie przystanku mógłbym zrobić mu większą krzywdę niż planowałem. Przynajmniej tak to mogło by być w "optyce" zaprawionego w bojach sądowych dziecka kryminalistów i samego z kłopotami prawnymi (oni potrafią korzystać ze swoich prawnych przywilejów). Zwykła uwaga na takiego nie działa a bicie gó...arzy jest karane sądownie. Oni spokojnie mogli by ich zwinąć czy do rodziców zaprowadzić. Mnie nie wolno. Im się jednak NIE chce. Są do wyższych celów stworzeni.

Małpa z brzytwą

[antekguma1]

Jeszcze tego brakowało. I tak te pajace maja za duże uprawnienia i zbyt wysokie mniemanie o sobie i funkcji którą pełnią. Raz już słyszałem od takiego strażnika, że on jest funkcjonariuszem i należny mu się szacunek. A to zwykłe śmiecie, bardziej skorumpowani niż policjanci.

[1zorro-bis]

i co te malpy beda z tymi Coltami robic? Strzelac w opony aut za zle parkowamnie? Na drzewo!
!

[jozwa51]

antekguma1 napisał:

> Jeszcze tego brakowało. I tak te pajace maja za duże uprawnienia i zbyt wysokie
> mniemanie o sobie i funkcji którą pełnią. Raz już słyszałem od takiego strażni
> ka, że on jest funkcjonariuszem i należny mu się szacunek. A to zwykłe śmiecie,
> bardziej skorumpowani niż policjanci.


>>masz racje rozgonic to towarzystwo na cztery strony swiata.

Nawet jak Bronia skończyła 18 lat..?

[prawdziwygagatek]

.. hmm..

Dać im od razu czołgi i ciężkie karabiny maszynowe

[prawdziwygagatek]

.. po co się cackać na raty..

Bron palna? Co jeszcze?

[kluska11]

Fororadary? Darmowe karnety do burdeli?
To jest jakis zarcik mam nadzieje?
Choc nie, 1 kwietnia dopiero za chwile.

Głupie pytanie - prawo do podsłuchów.

[maaac]

Kolejna formacja parapolicyjna która się idiotycznie rozdyma.

Taka uwaga. Sprawność działania AK po części wynikała z faktu, że III Rzesza miała sporo różnych konkurujących z sobą wywiadów i służb specjalnych. Zgodnie z najlepszymi tradycjami socjalizmu (występującymi też w wersji nazi) służby te konkurując z sobą bardziej pilnowały by kolega się nie rozrósł odnosząc sukcesy niż by wypełniać to co do nich należało. Często wiec gdyby szczątkowe informacje o działaniach AK rozproszone po różnych służbach niemieckich zebrano do kupy doszło by do wpadki. Tak zaś każdy z tych urzędasów pilnując swojego "sukcesu" trzymał swoje informacje u siebie w biurku.... a AK działało.

To co nas ratowało w czasie wojny jest dywersją we własnym kraju. Szaleństwo zaczęło się najbardziej ujawniać przy utworzeniu CBA dublującej działania policji - wydziałów ds. przestępstw gospodarczych.

[disoprivan]

moglby kolega nieco wiecej szczegolow na temat "sprawnosc dzialania ak" lub, co mnie czczegolnie interesuje "wiele konkurujacych ze soba sluzb i wywiadow"? to zart oczywiscie- niech sie kolega nie trudzi i nie wymysla faktow. czy nie byloby lepiej zamiast pisac glupoty cos poczytac? ksiazke jakas?

[maaac]

Obawiam się, że raczej kolega zamiast krytykować mógłby o czymś poczytać ok?
Wtedy by się nie kompromitował oskarżając inną osobę o pisanie głupot.
Nie nie żartowałem. Sprawa konkurowania służb III Rzeszy to fakt historyczny.

[spokojny.zenek]

Tyle, że tu nie ma konkurencji ani takiej groźby. Tam, gdzie istnieją straże (m.in. wszystkie duże miasta w Polsce), Policja nie zajmuje się w ogóle tym, co należy do zadań straży. Cały system działa dość sprawnie i efektywnie od 18 lat między innymi dlatego, że
1. realizacja tych zadań rękami straży jest nieporównanie tańsza, niż rękami policji
2. straże podlegają samorządowi terytorialnemu a policja nie

W mniejszych miejscowościach straże nie są koniecznie potrzebne, w dużych miastach likwidacja straży jest dziś niemożliwa. Po prostu są różne zadania, które realizowane być po prostu muszą, a którymi policja w dużych miastach nie zajmie się nigdy i za żadne pieniądze.

[maaac]

Niestety NIE działa sprawnie. Gdyby działał nie było by tylu narzekań na Policję i SM. Powinien działać i w teorii pewnie by działał ale NIE działa. Oczywiście Polacy lubią narzekać ale stopień narzekania na nich jest szerszy niż na kogoś innego. No i nie spotkałem nikogo by SM chwalił. Policję a i owszem ludzie potrafią pochwalić ale SM?

Zenek w swojej walce z "adwersarzami" nie skupiasz sie na tym co ważne. Ok mają już prawo posiadać broń (inni obywatele zresztą też, ale o tym nie piszesz). To NIE jest ważne. Ważne jest, że jeśli jest dyskusja to widać chcą z jakiegoś powodu poszerzenia tego prawa. PO CO? Czy do wypełniania tych obowiazków do jakich zostali powołani i jakie mają według ciebie tak dobrze wypełniac broń jest im potrzebna? Jak 18 lat sobie bez niej radzili to CO się takiego nagle zmieniło, że musza być lepiej uzbrojeni? Co takiego będą robić czego NIE robi policja a do czego im broń potrzebna? NA TO nam odpowiedz zamiast kpienia z dziennikarzy i internautów.

[dean08]

SM ma pecha bo jest formację "uciążliwą" dla przeciętnego obywatela - parkowanie, mandaty itp.: stąd odium niechęci.

[spokojny.zenek]

dean08 napisał:

> SM ma pecha bo jest formację "uciążliwą" dla przeciętnego obywatela - parkowani
> e, mandaty itp.: stąd odium niechęci.

Otóż to.
Ponadto standardy w poszczególnych strażach są rzeczywiście różne, niestety, opinia jest kształtowana przez te słabsze i mające "pecha" do wpadek.
Tak jak obraz przestępczości jest kształtowany - co wiadomo - prawie wyłącznie przez media, w niewielkim zaś stopniu przez własne doświadczenie, tak samo "opinia" o strażach jest kształtowana głównie właśnie przez media (w tym tabloidowe).

[maaac]

Teza fałszywa. Ofiarą przestępstaw pada się znacznie rzadziej niz się ma przyjemnosć kontaktować z przedstawicielami Policji i SM.
Także opinie o tych służbach znacznie silniej są kształtowane przez negatywne doświadczenia własne czy najbliższej rodziny i znajomych niż poprzez media.

[maaac]

Prawda. Chociaż to nie musi być całość prawdy.
Zawsze sobie przypominam "Kanarów" czyli nie mundurowych osobników sprawdzających bilety w komunikacji miejskiej i pociągach oraz mundurowych kontrolerów kolejarskich. Robią prawie to samo ale jednak tych pierwszych większość ludzi nienawidzi tak jak SM, a tych drugich raczej nie. Czyli nie tylko sprawdzanie biletów co jest "uciążliwe" dla przeciętnego obywatela powoduje, że są znienawidzeni ale raczej JAK to robią.
Podejżewam, to samo względem SM.

[spokojny.zenek]

Procedury interwencji w Policji i strażach są zbliżone.

[spokojny.zenek]

maaac napisał:

> Niestety NIE działa sprawnie. Gdyby działał nie było by tylu narzekań na Policj
> ę i SM.

Błąd logiczny. Z liczby nagłaśnianych "narzekań" nie wynika, czy coś działa sprawnie, czy nie.
Poza tym nie ma czegoś takiego, jak "straż miejska". Jest 500 osobnych straży i to, że w Twoim mieście straż działa słabo żadną miarą nie znaczy, że słabo działa jakakolwiek inna spośród istniejących.
Nikt Ci tego głośno nie powie, ale powodem utrzymywania (i rozwijania w ostatnich latach) straży miejskich jest właśnie to, że określone cele realizuje ona znacznie taniej, niż realizowałaby Policja. Gdyby realizowała. A jest na 99% pewne, że NIE realizowałaby - po prostu Policji nikt nie zmusi do zajęcia się czynnościami należącymi do straży. Dochodzi o tego jeszcze jeden element - decentralizacja. Na przykład policja nie jest w stanie, przez całe lata, zróżnicować sensownie sposobów oceny jednostek w miejscowościach róznej wielkości oraz - na przykład - turystycznych. Oceniana "na ogólnych zasadach" Policja w Zakopanem czy Sopocie NIGDY nie osuągnie wskaźników takich, jak w miejscowościach, gdzie turyści są rzadkością. A straże są "przykrojone" odpowiednio do potrzeb lokalnych. Taka zdecentralizowana struktura zawsze będzie efektywniejsza.

> No i nie spotkałem nikogo by SM chwalił.

A ja wciąż spotykam. Zwłaszcza wśród tych, którzy się zawodowo (zwłaszcza naukowo) zajmują organami ochrony porządku publicznego a materiał do ocen czerpią nie z brukowców i nie z magla.
Ale to też nie jest argument. Z natury rzecz wynika, że róznych "niezadowolonych" będzie zawsze więcej. To tak, jak z sądami. Co roku jest kilka milionów osób, które przegrały sprawę. Niech tylko 10% spośród nich będzie osobnikami niezdolnymi do pojęcia, że zwyczajnie nie mieli racji. A niestety jest więcej, niz 10%.


> Ważne jest, że jeśli jest dyskusja to widać chcą z jakiegoś p
> owodu poszerzenia tego prawa. PO CO? Czy do wypełniania tych obowiazków do jaki
> ch zostali powołani i jakie mają według ciebie tak dobrze wypełniac broń jest i
> m potrzebna?

Oczywiście, że nie. Ale przecież to jasne i nie o tym dyskusja, prawda? Dyskusja jest o projekcie środowisk samorządowych (skądinąd nie wzbudzającym w strażach specjalnego entuzjazmu), żeby na bazie straży budować policje municypalne. Dyskutuje się zresztą o tym od kilkunastu lat.


Jak 18 lat sobie bez niej radzili to CO się takiego nagle zmieniło
> , że musza być lepiej uzbrojeni?

Nic się nie zmieniło. Przecież o to chodzi, że miałoby się - według samorządowych pomysłów - zmienić.

Straż miejska chce mieć broń palną

[edek60-2]

Proponuje od razu dać im kałachy,będą się bronić jak napadną ich babcie handlujące pietruszką!!!!!

Daj kurze grzędę !

[rwakulszowa]

Kałachy to za mało ! jak je dostana, bedą chcieli Rosomaków, a potem czolgów, Apaczów, i dronów !.
No i zaczną sie naparzac z Policja w walce o terytorium !
Ktos tu oszalał czy co ?

Straż miejska chce mieć broń palną

[b_hunter]

FUCK!

Straż miejska chce mieć broń palną

[amelie2]

To idiotyczny pomysł. To tak jak małpie dac brzytwę. Tym analfabetom powinno wystarczyc zakładanie blokad na koła!
Niech którykolwiek z nich poda przykład, że brak broni uniemożliwił im skuteczną interwencję!
Policjanci w Anglii nie są uzbrojeni, a cieszą się szacunkiem. Straże miejskie i gminne to zbieranina przedziwnych typów ciesząca sie powszechnym lekceważeniem. Dowód - obywatelskie wnioski o likwidacje tych biurkratycznych maszynek do uzupełniania miejskich i gminnych kas.

[54bodek]

Zgadzam się z "amelie2" pomysł jest z gatunku absurdalnych.
Nonszalancja i nieznajomość prawa, przekraczanie uprawnień, to ich główne grzechy.
I takim dać broń? Trzeba by mieć nie po kolei.
Wystarczy że policja strzela już przy byle okazji. Więcej nie trzeba.

Straż miejska chce mieć broń palną

[apodemus]

Moim zdaniem absurd. Fundusze przeznaczone na straż miejską powinno się przeznaczyć na usprawnienie działania lokalnych posterunków policji (więcej etatów, sprzęt itd). Sama SM - do likwidacji. Jeszcze nie spotkałem się z jakimkolwiek pożytecznym działaniem tej instytucji.

[spokojny.zenek]

Gdybyś zadał sobie choćby minimum trudu to byś się z łatwością dowiedział, że każdy etat policyjny jest mniej więcej trzy razy droższy, niż strażniczy. Do realizacji pewnych zadań, które władza lokalna musi realizowac w zupełności wystarczy strażnik, nie potrzeba do tego trzy razy droższego policjanta.

ale spacerujacy i gadający z kolegą strażnik,

[penible4]

albo pomykający samochodzikiem - równiez zasłuchany w opowieści kolegi, to sa po prostu wyrzucone pieniądze. Więc nie mów, że strażnik tańczy niz policjant!

[spokojny.zenek]

Skoro etat strażnika jest trzy razy tańszy, niż etat policjanta, to nie ma powodu, żeby tego faktu nie przypominać. Tym bardziej w sytuacji, gdy 90% społeczeństwa nie ma choćby mglistego wyobrażenia o rzeczywistych zadaniach straży miejskich, ba, nawet o tym, że nie ma i nigdy nie było czegoś takiego, jak "Straż Miejska" - to jest 500 osobnych formacji, niepowiązanych organizacyjnie ze sobą w żaden sposób.

[dean08]

Bo są Straże Gminne ;-).

[spokojny.zenek]

Straże Gminne są w gminach wiejskich. W miastach są Straże Miejskie (i takich jest wyraźna większość).

[dean08]

To tylko podtyp - ustawa operuje pojęciem Straży Gminnej.

[spokojny.zenek]

Co nie zmienia faktu, że prawie wszystkie straże noszą nazwę "Straż Miejska".

Straż miejska chce mieć broń palną

[pjacek23]

Straż miejska jest tworem, który już dawno powinno było się zlikwidować. Potrafią tylko zakładać blokady, przeganiać staruszki i nic poza tym. Strażnicy, gdy widzą bojkę lub inną awanturę, to skręcają w pierwszą lepszą uliczkę. Lepiej by było i bezpieczniej, gdyby tą kasę przeznaczyć na Policję.

Straż miejska chce mieć broń palną

[01maciek5]

Komuś zaszkodziły te upały,że wyskoczył z takim pomysłem.Ta formacja jak szybko powstał a tak szybko powinna być rozwiązana.Cały budżet z likwidacji przeznaczyć na zwiększenie etatów w policji i sprzęt do pracy.JESTEM PRZECIW ISTNIENIU TEJ FORMACJI.

Straż miejska chce mieć broń palną

[dodo20]

Dajcie im jeszcze paralizatory, wysuwane pałki z kulką na końcu i psy wytresowane na ludzi. Nie wiem czy to koniec listy, bo może by się jeszcze coś znalazło co można by im dać, może radiostacje na plecy i kazać gonić z tym ekwipunkiem np złodzieja ? Przecież to jawna kpina ze społeczeństwa, ale kto dziś przejmuje się społeczeństwem ? najważniejszy jest terror, i przymusowe szczepienia, aby nabijać kabzy koncernom farmaceutycznym a wykańczanie zdrowych ludzi nie sprawdzonymi szczepionkami. Inwigilacja, szpiegowanie, podsłuchy itp Ludzie !!!! czy to już nie jest terror ? Czy to już nie zaczyna się tworzyć dyktatura ? Otwórzcie swoje ( za przeproszeniem ) łby i spójrzcie chociaż przez chwilkę co się w tym kraju dzieje !!!!!! Wysilcie się choć trochę i pomyślcie do czego to wszystko prowadzi i nas zaprowadzi ? Zaprzestaliście używać mózgów czy już macie je wyprane ?

[erte2]

dodo20
Nie napędzaj sie tak chłoptysiu - to jest pomysł paru "wodzów" straży miejskiej który ma raczej małe szanse na realizację (wypowiedź rzecznika MSW raczej mało entuzjastyczna). Dziś polskie społeczeństwo jest dość dobrze zabezpieczone przed dyktatorskim zapędami czego najlepszym dowodem jest przegrana kaczyńskiego w kolejnych już (szóstych ?) wyborach.

[dodo20]

Nie napędzam się, ale takie są realia a tu już krok od realizacji. A co do szóstej bodajże przegranej Kaczyńskiego, to brawo społeczeństwu, ale co masz w zamian ? Z czego się cieszysz, oprócz tego ze przegrał ? Poczekam, aż nadejdzie czas prawdy na to co się tak naprawdę w Polsce dziej, jak poznasz nasz faktyczny stan finansów za tego rządu, jak przyjdzie Ci wpierdzielać chlebek z dżemikiem, jak zobaczysz ileż to ukrytych długów pozamiatano pod dywanik, jak się oblicza średnią porównując ceny lokomotyw, tak jakbyś miał ją sobie za chwilkę kupić itp. Dlatego kolego oprócz tego że Kaczyński przegrał to nie ma się już dalej z czego cieszyć. Może spotkamy się na forum jak będziesz w wieku 67 lat odchodził na emeryturę, tylko kto będzie prowadził Cię do pracy i z pracy ? A kto w zamian da miejsca pracy ,młodym wykształconym jeśli ich miejsca będą zajmować staruszki ? Czy to nie jest aby to żeby w ogóle nie dać emerytury ? Już teraz mało kto dożywa wieku emerytalnego a jeśli to żyje kilka lat i amen. naturalna selekcja a młodzi za granicę, upada Państwo Polskie. Na dzień dzisiejszy już praktycznie nie ma co sprzedawać, a i jest druga strona jak pamiętam na forum mówiłem, Państwo Polskie straci suwerenność, to mówili że jestem nienormalny, i co ? Ale mamy wolność i samostanowienie, co ? Ano mamy, tylko w rękach Niemiec, Francji USA i innych.

[monop2]

>jak się oblicza średnią porównując ceny lokomotyw, tak jakbyś miał ją sobie za chwilkę kupić

Ta wypowiedź dowodzi, że posługujesz się starymi, nieaktualnymi kliszami.
Żyj dalej w swoim matrixie.

Straż miejska chce mieć broń palną

[stach22]

W głowach się tym panom komediantom poprzewracało, megalomania? kompleksy? Niech się do Policji przeniosą jak tego ich ego potrzebuje - albo do armii to dostaną większe pukawki i więcej! Straż Miejska miała porządku na osiedlu pilnować - a co się z tego porobiło??? Uprawnień policyjnych im się zachciewa? Powagi bronią sobie dodać? Z psimi kupkami się najpierw uporać, porządku na parkingach i w parkach pilnować do tego broni i fotoradarów nie trzeba!!!! Trochę rozumku i chęci do pracy. Dać im broń i uprawnienia to będzie już istny cyrk! STOP GŁUPOCIE!

Straż miejska chce mieć broń palną

[professional_scoffer]

A niby do czego im ta broń potrzebna? Żeby straszyć babcie z pietruszką?

Przecież SM i tak nigdy nie ma jak są potrzebni. A nawet jak są i tak nie chce im się ruszyć dupy.

Straż miejska chce mieć broń palną

[lehoo]

Jak to powiedział Alfred Lampe do Wandy Wasilewskiej; "Wandziu, a na c.h.u.j nam jeszcze jedno Wojsko Polskie ?"

[zbychu1201]

BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Straż miejska chce mieć broń palną

[gosc747]

Brak wykształcenia + zawód niedostania się do policji + broń palna = kłopoty dla obywateli.
Psia kupa, którą powinni się zajmować nie będzie stawiać czynnego oporu, więc broń jest nie potrzebna.

Straż miejska chce mieć broń palną

[delta121]

czy mi się śni ? To jest wstep do państwa policyjnego !!! Straz miejska powolano aby odciazyła policje od scigania drobnych wykroczen, a teraz ma sie stać POLICJA !, czyli konkurentem prawdziwej policjii A kto sie będzie zajmował tymi drobnymi wykroczeniami ? Chyba jakas kolejna formacja pod dowodztwem wojskowych emerytow, bo przeciez nie obecna, przeksztalcona do wyzszvch celów SM ! To wszystko jest złowrogim snem, i cała nadzieja w rozsadku decydentów.Dać tym matolowatym, po dwumiesiecznym kursie idiotom ostra bron, to jawna zbrodnia przeciwko narodowi polskiemu.

Straż miejska chce mieć broń palną

[delta121]

cos sie dzieje niedobrego. W naszym kraju powstało jakies lobby forsujace SM, a na jego czele stoi gość o ptasim nazwisku, bohater brukowego serialu TV, oraz emeryci wojskowi o rozbuchanym ego.Wmawiają rzadzącym, że potrzebna jest gwardia wierna, uzbrojona zapewniajaca spokoj cmentarny i zastraszenie społeczeństwa. Te same metody stosował pewien pan z wąsikami aby dojśc do władzy i probować zawojować świat.Za jego czasów w jego kraju było conajmniej 6 ( sześć) umundurowanych formacji pilnujacych społeczeństwo, co prawda, zwalczających sie nawzajem i konkurujacych ze sobą w podlizywaniu się liderowi.Przekształcenie SM od psich kup, w kolejną, uzbrojona policje, to krok w kierunku totalitaryzmu,a w zasadzie w kierunku narodowego faszyzmu.Sam pomysł skłania do zastanowienia kim są co komendanci SM co to wymyslili, i jakimi kieruja sie prawdziwymi motywami.Są w Państwie służby, ktore powinny tych panow sprawdzić. Ot, tak dla pewnosci dla bezpieceństwa ustroju demokratycznego.

Będzie Państwo policyjne !!!!

[jimir]

Z obserwacji łatwo można zauważyć ze znaczna większość funkcjonariuszy Straży Miejskiej jest na poziomie umysłowym kota. Gro z nich to ludzie bez kultury, zbieranina ludzi ze wsi, którym nie chce się pracować na roli. I Wy chcecie dać Im broń ?
Będą mieli prawo kontrolowania i rewizji obywateli !
Czy myślicie ze nie będą tego nadużywali ? Będą i to nagminnie !!! Jeżeli ktoś jest prostakiem, to będzie chciał zaakcentować swoją wyższość nad kimś którego wygląd wskazuje że jest osobą o poziomie intelektualnym nieosiągalnym dla któregoś z funkcjonariuszy.
Policjantów sie szkoli a podobne sytuacje często mają miejsce.
To kretyński pomysł, jak zwykle projektanta chodzi o pieniądze. Np. już przy posiadaniu broni należy sie dodatek pieniężny.
Ilu strażników oprze się pokusie współpracy ze światem przestępczym ?
ŻEBYŚMY SIĘ NIE OBUDZILI Z RĘKĄ W NOCNIKU, potem przy kolejnej reorganizacji będą musiały być wypłacane odszkodowania.
BĘDZIECIE SPRAWDZAĆ IQ ? A co z rywalizacją między nimi a Policją ? bo taka nastąpi i na dobre nikomu nie wyjdzie !

[grenlandzki-opos]

Przecież ich jest za mało, nie mają czasu, ludzi żeby wykonywać najbardziej prozaiczne czynności, takie jak mandaty za źle zaparkowane auta, eliminacja band nieuczciwych handlarzy kwiatami i truskawkami.

ORMO chodziło na studentów tylko z kijami.

[wojtek-gdansk]

SM to miłośnicy "ładu i porządku" ale nie o ład im chodzi tylko o miłość ... własną.
Jeżeli już takie uprawnienia i takie szkolenia, to czemu straż? Czy nie lepiej policja.
SM, powinna wiedzieć jak najmniej o obywatelu, bo jej przedstawiciele nie trzymają języka za zębami.

Straż miejska chce mieć broń palną

[m1r4640]

wydaje mi sie, ze ustawowo powinni miec obowiązek uzywania miotel do sprzatania.

Republika bananowa

[tenochtitlan3]

A ja uważam, że nie mają racji przedmówcy. Grozi nam wiele niebezpieczeństw. Nasze dzielne wojsko walczy za Polskę w Afganistanie i wyraźnie sobie nie radzi. A co się stanie jeśli talibowie zaatakują w Polsce? Tyle się teraz o tym pisze na Wirtualnej Polsce i Onecie... kto nas obroni?
Straż miejska musi być natychmiast wyposażona w broń ciężką i automatyczną, ręczne wyrzutnie przeciwpancerne i działka przeciwlotnicze. Przydałyby się też drony.
Taki talib niby jest w Afganistanie ale sobie cichcem na pontonie przepłynie Ocean indyjski, Atlantycki, wpłynie na Bałtyk i nieszczęście gotowe.
Kto z Was, prawdziwych Polaków jest w stanie unieść takie brzemię odpowiedzialności?
Musimy wyjść na ulice i zaprotestować przeciw niedozbrojeniu Straży Miejskiej.
A tak sobie jeszcze pomyślałem, że jakby taki strażnik g ó w n o psie sprzątał i kupa by nagle ożyła i go w zaatakowała to kto później będzie płacił rentę inwalidzie wojennemu?
Musimy się zatem wspólnie zastanowić nad tym problemem trawiącym od wieków nasze państwo, bo z psimi kupami żartów nie ma.

Straż miejska chce mieć broń palną

[prerekwizyt]

NIE I JESZCZE RAZ NIE! RZĄDZĄCY, OPAMIĘTAJCIE SIĘ! NIE - WSZECHOBECNEMU PAŃSTWU POLICYJNEMU!

deja vu ...!

[cemoi07]

... dooobre!, to tak jakby piromanowi dać zapałki do ręki, stare wraca - parę dni temu ustawa komorowskiego cofająca nas do poziomu Białorusi, teraz to, będzie jak za komuny - wiecej milicji niż nauczycieli, a najgorsze to, że do policji kryteria naboru ostrzejsze, choć i tam trafia wielu pospolitych bandytów, morderców i zboczeńców, wystarczy czytać gazety, ilu bandziorów i niewyżytych sterydowców bedzie teraz w mundurkach i z broni grasować po ulicach?, styrach Se wyobrazić, może od razu pójść na całość i tym mundurowym co całymi dniami stoją jak manekiny w "biedronkach" też przydzielić po glocku?, mundurki już mają, ...

[anty65]

Właśnie mam te same skojarzenia. Jeszcze tylko przewodnia rola partii w konstytucji by się przydała.

Straż miejska chce mieć broń palną

[grzech_pierworodny]

Spotykałem kiedyś strażnika w barze do którego uczęszczam, w Lublinie. To był zwykły debil. Nie miał predyspozycji intelektualnych nawet na czyścibuta. Takim ludziom chcą dać broń i prawo do przeprowadzania kontroli osobistych.
I druga sprawa. W Lublinie niektórzy strażnicy mają bardzo niejasne powiązania z bardzo niejasnymi środowiskami.

[anty65]

Powiedz mi w jakim kraju policja nie ma takich kontaktów?

Zna ktoś statystyki?

[anty65]

Nie chcę gloryfikować okresu PRL, ale zastanawiam się, czy wtedy służb mogących inwigilować obywatela nie było mniej.
Zaraz jeszcze będzie policja skarbowa z bronią i podsłuchami.
Administracja osiedla z monitoringiem w kiblu mieszkań spółdzielczych.

W ogóle może pójdźmy za ciosem niech każdy urząd centralny państwa ma swoją policję: gmina, powiat, województwo, MZT, Tramwaje, szkoła, CBM (centralne biuro moralności ścigające żyjących w obrzydliwych konkubinatach, które jak wiadomo są przedpolem "pedalstwa"). Na pewno te działania znacznie zmiejszą bezrobocie, a obywatele chętnie się dodatkowo opodatkują, żeby czuć się bezpiecznie.

Dobudujmy nowe więzienia, albo przeróbmy stadiony na zakłady penitencjarne, w końcu czemuś muszą służyć. Są już doskonałe wzorce w historii jak to się robi.

Orwell się pomylił o 30 lat, ale jego wizja się spełni.