Co ma poseł ruchomego

[leniuch102]

Kaczyński NIE POSIADA biblioteki za 10 tys złotych!
Lista jego zbrodni wydaje się nie mieć końca...

Co ma poseł ruchomego

[sam16]

Mam waniejsze rzeczy do zrobienia niz wypelnianie przepisow prawa mowi minister sprawiedliwosci.To co pan robi panie ministrze?-wsluchuje sie pan w placz embrionow czy zastanawia sie pan czy w tych lodowkach sie nie przeziebia.
Czlowiek w takich warunkach nie jest w stanie przezyc wiec to na pewno nie jest czlowiek.

Czemuś biedny? Boś głupi !. I takich mamy posłów

[krzych.korab]

Przysłowia to mądrość narodu. Nie dziwmy się więc za nasze prawo i kraj tak wyglądają. Jesteśmy 22 lata po przejęciu władzy przez Solidarność i nie zrobiono nawet 50 % tego co zrobili przez ten okres czasu tzw komuniści. A oni nie kończyli studiów, uczyli się na bieżąco. Dzisiejsi starają się jak najszybciej zapomnieć czego ich uczono bo hasło "nachapać się" nie pozwala nawet na honor i uczciwość w wydaniu PRL.

Teraz CBA powinno skonfrontować te oświadczenia z

[krzych.korab]

ujawnionym majątkiem w polisach ubezpieczeniowych posłów. Jeżeli jest tam więcej niż ujawniono, pochodzi to z korupcji. A więc konfiskata i pozbawienie praw do zajmowania stanowisk i bycia posłem.

[aleksandrablada]

podobnie z mieszkaniami powinno być prawo ogłoszenia sprzedaży mieszkania posła na licytacji otwartej dla wszystkich w cenie wywoławczej wynoszącej 150% wartości z oświadczenia
szachrajstwa by się skończyły

[palim.psest]

"Ujawniła się jedna właścicielka fortepianu i kilku numizmatyków"

a ja sądziłem, że w Polsce niewolnictwo jest zakazane... no chyba, że nie chodzi o numizmatyków - ludzi, a o numizmaty - monety... :P

oj ale wtopa...

Co ma poseł ruchomego

[asperamanka]

Trzeba powołać Inspekcję Robotniczo-Chłopską i rozpocząć drobiazgowe rewizje i kontrole. Następnie każdy składnik majątku posła nie wpisany do oświadczenia, lub wpisany po zaniżonej wartości, powinien podlegać bezwzględnemu przepadkowi, a sam poseł trafiać do pudła na trzy lata. Zresztą w zasadzie można by sobie głowy nie zawracać żadnymi Inspekcjami, i skonfiskować im wszystko, jak leci, a ich samych wsadzić do pudła profilaktycznie na trzy lata, i drugie trzy lata dać od razu a conto przyszłych przekrętów, bo i tak na pewno oszukują ;-)

A tak na serio, to należałoby wreszcie zlikwidować Senat, liczbę posłów ograniczyć do jakiejś setki, i przestać im płacić pensję i diety, a z posiadanego majątku dokładnie rozliczać co roku. Posłować powinni za darmo ci, których na to stać.

[zdzisiek66]

Posłować powinni za darmo ci, których na to stać.

Genialny pomysł :) Cała władza w ręce milionerów :)

[johnyflaszka]

zdzisiek66 napisał:

> Posłować powinni za darmo ci, których na to stać.

Tak ale tylko opozycja.

[asperamanka]

Przynajmniej byś ich nie mógł kupić za pęczek pietruszki. I nie uchwalaliby populistycznych ustaw, za których wdrażanie płacisz potem ze swoich podatków, bo sami też by mieli sporo do zapłacenia.

Wbrew pozorom, płacenie parlamentarzystom pensji i diet, to rozwiązanie dość świeżej daty.

[zdzisiek66]

> Przynajmniej byś ich nie mógł kupić za pęczek pietruszki.

No pewnie, milionera kupisz wyłącznie za kolejne miliony, a i to nie zawsze. Tylko wtedy, gdy nie zaszkodzi to jego firmie.

I nie uchwalaliby populistycznych ustaw, za których wdrażanie płacisz potem ze swoich podatków, bo sami też by mieli sporo do zapłacenia.

Hej hej, a niby czemu mieliby płacić jakieś podatki? Przecież nawet koledzy milionerzy z opozycji nie będą głosować przeciw ustawie, która wprowadzi korzystne zasady opodatkowania najwyżej zarabiających :)

Naprawdę myślisz, że wśród biznesmenów jest tylu altruistów, gotowych ciężko pracować za darmo, kosztem prowadzenia własnego biznesu, i stawiających interes państwa nad interes własnej firmy?
Wyobraź sobie, jakie piękne by powstawały alianse: stronnictwo przemysłu chemicznego głosuje ustawie o przymusowym stosowaniu nawozów sztucznych przeciw stronnictwu wielkich posiadaczy ziemskich (takie co prawda mamy już w sejmie), przy zapewnionym poparciu stronnictwa budowlanego, któremu odwdzięczy się przy następnym głosowaniu nad prawem o przetargach budowlanych :)

[sverir]

> Naprawdę myślisz, że wśród biznesmenów jest tylu altruistów(...)

A Ty naprawdę myślisz, że to właśnie biznesmenów byłoby stać na to, żeby bawić się w politykę i zarabiać te grube miliony, o których piszesz? Ktoś, kto poważnie zajmuje się biznesem, raczej nie będzie miał czasu na udział w posiedzeniach plenarnych, tworzenie aktów prawnych, analizę propozycji i jeszcze spotkania z setką innych osób.

Powiem więcej. Gdyby biznesmeni mieli faktycznie tak niewiarygodnie szczwane plany, jak sądzisz, to już dawno mielibyśmy ich zatrzęsienie w obu izbach parlamentu. Byłoby łatwiej i bezpieczniej dla interesów, niż lobbing i to często na cmentarzach i w wiejskich pizzeriach. Mogliby ustalać właściwe sobie prawo bez najmniejszych kłopotów, gdyby mieli bezpośredni wpływ.

Nie, to nie biznesmeni wtedy zasiadaliby w parlamencie.

[zdzisiek66]

> Nie, to nie biznesmeni wtedy zasiadaliby w parlamencie.

No więc kto? Skoro nie biznesmeni, to skąd wziąć tych ludzi na tyle zamożnych, że mogą sobie pozwolić na kilka lat wolontariatu i wyłączenia z kariery zawodowej? Emeryci? No nie chciałbym mieszkać w kraju rządzonym przez samych emerytów, to byłby chyba jeszcze gorsze, niż rządy biznesmenów. Kto jeszcze? Rentierzy? Ci, co wygrają w lotto? Ludzie na utrzymaniu rodziców lub współmałżonka?

[sverir]

> No więc kto? Skoro nie biznesmeni, to skąd wziąć tych ludzi na tyle zamożnych,
> że mogą sobie pozwolić na kilka lat wolontariatu i wyłączenia z kariery zawodowej?

Ale od biznesmenów nie oczekujesz wyłączenia z kariery zawodowej przecież. Dlaczego zatem zakładasz, że inni kandydaci musieliby porzucić źródła zarobkowania?

Problem polega na tym, że mamy takie plany, ale nie uwzględniamy zmian w szerszym zakresie, a jedynie w pewnym wycinku.

Po pierwsze, posłów nie musi być 460, spokojnie da radę setka. Spada więc liczba osób, które mogłyby sobie pozwolić na wolontariat.

Po drugie, Sejm nie musi zajmować się każdą dziedziną życia. Mniej spraw dla Sejmu, mniej pracy dla posłów, krótszy wyjazd z domu, większe możliwości kontynuacji pracy zarobkowej.

Po trzecie, fizyczna obecność posłów nie jest w dzisiejszych czasach konieczna. Wprawdzie rozumiem, że kogoś może przerażać głosowanie przez internet, ale przecież posłowie nie tylko głosują. Także debatują, zadają pytania i zapytania, składają interpelacje, wysłuchują odpowiedzi na nie. To wszystko można robić w ramach wideokonferencji, jeżeli ktoś upiera się, żeby widzieć rozmówcę. I znów brak konieczności porzucania pracy zarobkowej.

Po czwarte, nadal istnieją przecież partie. Choć nie do końca o to chodzi, to partie mogą przecież utrzymywać posłów ze swojej kiesy. W końcu i tak utrzymują przydupasów partyjnych, zlecając im ekspertyzy i usługi za grube dziesiątki tysięcy złotych. Mogłyby płacić tak samo na rzecz swoich kandydatów. Wprawdzie to rodzić może zarzut o związanie posła z partią. Zarzut ów będzie jednak absurdalny, jeżeli poruszy go zwolennik finansowania partii z budżetu państwa.

[not-me]

Co Wy wypisujecie? W dobie ogólnodostępnego Internetu w ogóle można zrezygnować z przedstawicielskiej władzy ustawodawczej. Przecież każdy może wypowiedzieć się przez głosowanie ososbiście - wystarczy kliknąć Tak/Nie/Wstrzymałem się. I to się nazywa społeczeństwo obywatelskie :). Zapytacie skąd w takim razie projekty nowych ustaw - oszczędzając na dietach poselskich można przygotowanie takich projektów zlecić, tak, Prawnikom. A później głosowanie w necie (z podpisem elektronicznym dla bezpieczeństwa). I już. :)

[virgil33]

not-me napisał:

> Co Wy wypisujecie? W dobie ogólnodostępnego Internetu w ogóle można zrezygnować
> z przedstawicielskiej władzy ustawodawczej. Przecież każdy może wypowiedzieć s
> ię przez głosowanie ososbiście - wystarczy kliknąć Tak/Nie/Wstrzymałem się. I t
> o się nazywa społeczeństwo obywatelskie :). Zapytacie skąd w takim razie projek
> ty nowych ustaw - oszczędzając na dietach poselskich można przygotowanie takich
> projektów zlecić, tak, Prawnikom. A później głosowanie w necie (z podpisem ele
> ktronicznym dla bezpieczeństwa). I już. :)

Założę się, że wtedy każdy ksiądz prowadziłby również zajęcia z informatyki w kasach maturalnych... :)
A proboszcz urządził salę komputerową na plebanii i organizował szkolenia z obsługi komputera 70+ :D

[indywidualismus]

zdzisiek66 napisał:

> Posłować powinni za darmo ci, których na to stać.
>
> Genialny pomysł :) Cała władza w ręce milionerów :)
>

Wolę to niż oddać władzę bezrobotnym, beztalenciom, kombinatorom, którym wujek ratuje d.u.p.ę i wciska na listę.

Ciekawsze dla mnie jest to, że takie samo oświadczenie wypełnia moja żona prowadząca rodzinny dom dziecka. Trzeba ujawnić pensję (całe 3 tysie za 24h/365dni), 12-letni samochód, komunalne mieszkanie do remontu, bo przecież moglibyśmy się wzbogacić na dzieciach , prawda?

[bogda35]

zdzisiek66 napisał:

> Posłować powinni za darmo ci, których na to stać.
>
> Genialny pomysł :) Cała władza w ręce milionerów :)
> w Stanach Zjednoczonych prezydenci sa w wiekszości milionerami ,na kampanie wyborcza Obama juz ma ponad miliard - no i co ? Czy nie lepiej że min.finansów jest człowiek majętny,świetnie i kosztownie wykształcony ,obyty w świecie finansjery- niz gołodupiec ktorego mozna przekupic za grosze ( patrz min.Modzelewski i jego kariera )

[monoekann]

Bo to Polska. Tu sie bogatych nie lubi, bo pewnie zlodzieje. a Taki posel, 20 lat w sejmie, zero oszczednosci, to pewnie uczciwy czlowiek jest, bo biedny...

[asperamanka]

leniuch102 napisał:

> Kaczyński NIE POSIADA biblioteki za 10 tys złotych!
> Lista jego zbrodni wydaje się nie mieć końca...

Kaczyński zapewne posiada w swoich zbiorach, z racji powiązań rodzinnych i zainteresowań naukowych objawionych przy pisaniu pracy doktorskiej, pełny zbiór dzieł MELS w twardych oprawach. Że to przeczytał, widać po tym, co mówi. To jakieś 60 metrów bieżących ładnych wydań, dobrze prezentujących się w bibliotece domowej, ale ma dziś wartość makulatury ;-)

Co ma poseł ruchomego

[el_prezes22]

Jeśli chodzi o wartości jednostkowe - to nie dziwię się, że nie mają sprzętu powyżej 10000zł

Co ma poseł ruchomego

[dzaga41]

Normalka,są równi i równiejsi przy stosowaniu prawa.Tak się rodzi bezprawie.

Co ma poseł ruchomego

[net_friend]

460 posłów to za dużo jak na barki tego kraju.

[asperamanka]

Dodaj jeszcze setkę senatorów. I dziesiątki tysięcy radnych, którzy też biorą diety, i też podlegają tym olewanym przepisom o oświadczeniach majątkowych. Gdyby im wszystkim dać do ręki AK-47 i kazać maszerować na wschód obiecując, że tam też sobie będą mogli po zdobytych wsiach i miastach organizować przetargi na budowę dróg gminnych i chodników, to przy tej ich liczbie Kaczyński i Macierewicz mogliby dziś defiladę zwycięstwa we Władywostoku przyjmować ;-)

Ukraina dala nam przykład jak ich traktować..

[huston_mamy_problem]

wsadzać polityków do więzienia....ale u nas nikt tego nie zrobi....

[frych47]

huston_mamy_problem napisała:

> wsadzać polityków do więzienia....ale u nas nikt tego nie zrobi....

A na Ukrainie z panią Timoszenko się udało.

CO nbiby się na Ukrainie udało?

[komercyjny02]

Wiecie co to jest CORRUPTion Perception Index? Nie? To sprawdźcie przez wyszukiwarkę.

Każdy kraj otrzymuje w kategorii >>postrzegania korupcji<< łączną ocenę. Ideał (nieosiągalny niestety) to 10, zaś im niższa punktacja tym większe skorumpowanie.
Otóż Polsce, z jej wynikiem za rok 2011 równym 5,5 - przyznaję - daleko do Nowej Zelandii (9,5) albo do Danii czy Finlandii (oba kraje po 9,4).
Lecz ta - pono skutecznie walcząca z korupcją - Ukraina, została wyceniona na zaledwie 2,3. Toż to jeszcze gorzej, niż sąsiednie Białoruś i Rosja.
Co się zatem na Ukrainie udało? Jeden pokazowy proces na żądanie jednego mściwego politycznego rywala się udał i to wszystko!

Jeśli stawiacie przed Polakami cel równania do braci Ukraińców, to... osiągajcie go sobie sami!

[qqryq10]

Ja mam idealne rozwiązanie: zamknąć wszystkich (p)osłów bez wyjątku na 3 lata i będzie się nam żyło lepiej :p

[frych47]

qqryq10 napisał:

> Ja mam idealne rozwiązanie: zamknąć wszystkich (p)osłów bez wyjątku na 3 lata i
> będzie się nam żyło lepiej :p

To jest jedyny sposób na zlikwidowanie kryzysu w Polsce

Co ma poseł ruchomego

[albatros2012]

"Inteligent z Żoliborza Jarosław Kaczyński cennej biblioteki najwyraźniej nie ma. Pasjonujący się historią Donald Tusk - podobnie"
- w tych zdaniach stronniczość polityczna wyborczej została zdemaskowana

[rydzo]

Bardzo głupi tekst. Powiedziałbym wręcz chamski.

I nie piszę tego jako sympatyk PIS.

[emilly_davisson]

Tak jest - głupi tekst: K. nie jest "inteligentem z Żoliborza", tylko synem/pasierbem ? człowieka, który za wspieranie systemu komunistycznego w latach 40-ch i 50-ch dostał od władz komunistycznych kawał kamieniczki na Żoliborzu.

Co do wartości rzeczy ruchomych: dobrym pomysłem jest sprawdzenie polis ubezpieczeniowych. Bo jak jakiś bibliofil-poseł ma cenny księgozbiór stanowiący całość, to już on o tym dobrze wie, i ubezpiecza taki księgozbiór.

[bogda35]

emilly_davisson napisała:

> Tak jest - głupi tekst: K. nie jest "inteligentem z Żoliborza", tylko synem/pas
> ierbem ? człowieka, który za wspieranie systemu komunistycznego w latach 40-ch
> i 50-ch dostał od władz komunistycznych kawał kamieniczki na Żoliborzu.
>
> Co do wartości rzeczy ruchomych: dobrym pomysłem jest sprawdzenie polis ubezpie
> czeniowych. Bo jak jakiś bibliofil-poseł ma cenny księgozbiór stanowiący całość
> , to już on o tym dobrze wie, i ubezpiecza taki księgozbiór.
człowieku dzis książka ma wartośc makulatury ! jak masz jakąs- to spróbuj ja sprzedac . Nawet antykwariaty padły w naszym inteligentnym inaczej narodzie.

[czarnymaczupikczu]

oczywiście że można tak zrobić tylko że pozostaje pytanie czy komuś z bezpośrednio zainteresowanych się to będzie opłacać prawda ??
pozdrawiam

[nerwus0]

Wynika z oświadczeń, że posłowie mają ruchomą tylko d..ę.
Mózgi mają nieruchome, nieużywane, wręcz nówki chciałoby się
powiedzieć.

Ludzie!!!!!! Kogo wy wybieracie?
Samych złodziei i kombinatorów. Potem afery, afery, afery. A jeden
sukinsyn z drugim nie da koleżki ukarać.

[zdybka]

nerwus0 napisał:

> Ludzie!!!!!! Kogo wy wybieracie?

Tych co chca sie wzbogacic ,to znaczy biednych .
Bogaty przykladowo problem z dorabiania ma z glowy ,wiec raczej chocby nawet
do zabicia czasu ,w polityke sie zabawi .

[sverir]

A GW ukrywała kiedyś ją ukrywała?

Co ma poseł ruchomego

[jankiel77]

Jakieś to bardzo dziwne, bo jeśli tylu ich nie ma nic, dlaczego tylu ich naśmiewa się z J. Kaczyńskiego, że nic nie ma? To im wolno nie mieć, a Kaczyńskiemu nie wolno?

[monoekann]

w sejmie od 1991 roku, doktor prawa od 1976, mieszka z mama, pensja 12 kafli, oszczednosci tyle co kot naplakal.
masz racje, nie wiem z czego ludzie sobie zartuja.

[virgil33]

monoekann napisał:

> w sejmie od 1991 roku, doktor prawa od 1976, mieszka z mama, pensja 12 kafli, o
> szczednosci tyle co kot naplakal.
> masz racje, nie wiem z czego ludzie sobie zartuja.

A gdzie niby te oszczędności ma trzymać? Założył już konto? ;)

[nerwus0]

Trzyma w skarpecie a sądząc po butach, to w brudnej.

Gowin sam jest martwy - jak jego przepisy

[annx78]

bawmy sie w temidę.

[frych47]

Gowin i Mucha są przykładem, że u nas każdy może być ministrem.

zmieleni.pl

[gerwaz]

wejdźcie na www.zmieleni.pl

to na temat posłów oszustów, krętaczy i showmanów
moderatorów również zapraszam

Czym posłowie ru...ą ?

[kaczyzmowi_stop]

Czym posłowie ru...ą, jak nie mają nic ruchomego?

[johnyflaszka]

Chory będzie uchwalał prawo przeciwko sobie.

[johnyflaszka]

Poseł ma ruchomy cel.

dawno nie czytałem tak bezczelnego kłamstwa

[zdzisiek66]

klasa polityczna w Polsce jest jedną z najmniej skorumpowanych na świecie

Tako rzecze minister Sikorski.
Brawo, panie ministrze.

Oświadczenia majątkowe: czterystu posłów nie ma...

[sobakapawlowa]

Ludzie! Komu my pozwoliliśmy rządzić krajem? 400 gołodupców ma najwyższą władzę nad prawie 40 milionowym narodem!

[indywidualismus]

sobakapawlowa napisał:

> Ludzie! Komu my pozwoliliśmy rządzić krajem? 400 gołodupców ma najwyższą władzę
> nad prawie 40 milionowym narodem!

Podobno w Afryce to tradycja, właściwie święta - trzeba nakraść, żeby urządzić CAŁĄ, bardzo liczną rodzinę. Więc nikt się nie dziwił, jak pewien prezydent, starając się o reelekcję powiedział wprost:"głosujcie na mnie, ja już całą rodzinę urządziłem, nie będę musiał więcej kraść tak jak mój ewentualny następca" (w domyśle gołodupiec).
W tę stronę zmierzamy???

[sverir]

W Stanach Zjednoczonych tzw. system łupów jest integralnym elementem amerykańskiej demokracji i ma niemal pozycje systemową, i.e. nie jest traktowany jako patologia. Doprawdy, ale nepotyzmu nie trzeba szukać w państwach afrykańskich, można zerknąć na najbardziej rozwiniętą demokrację świata.

złodziejstwo i oszustwo we krwi

[r0b0l]

a raczej w genach. To jest polskość

Ale winę za to że polandia nocnikiem Europy ponosi cały świat

[tupolej154]

Kamiński wyleciał z CBA bo się czepiał posłów

Oświadczenia majątkowe: czterystu posłów nie ma...

[insmy]

Fajnie się kłamcy i złodzieje urządzili!!!!! To przekrój narodu nowobogatych.

[pan_ziutek]

insmy napisał:

> Fajnie się kłamcy i złodzieje urządzili!!!!! To przekrój narodu nowobogatych.

Do tego wystarczył im Bolek i JPII

W cywilizowanych krajach...

[astygmatyk]

Kaczyński, jak i większość posłów, jest głupkiem ale nie aż takim by na serio wierzyć, że za jego bibliotekę ktoś dałby 10000PLN lub więcej. Wartość przedmiotu można jedynie określić w momencie sprzedaży a jak wiemy większoś używanego majątku ruchomego ma wartość minimalną.... Są naturalnie wyjątki od tej reguły. I na ogół są one UBEZPIECZONE, tak jak np. cenne obrazy czy biżuteria. Przy tym przedsiębiorstwa ubezpieczeniowe świetnie wiedzą który obraz/naszyjnik jest ubezpieczalny. Spróbujcie ubezpieczyć swój portret namalowany na krakowskim rynku za milion złotych albo pierścionek z alpaki ze szkiełkiem "a la brylant" to zobaczycie jak wam się to uda (jeśli najpierw nie będziecie musieli się tłumaczyć policji).
W sumie w cywilizowanych krajach do deklaracji majątkowej wpisuje się tylko przedmioty UBEZPIECZONE.

Oświadczenia majątkowe: czterystu posłów nie ma...

[jasio.4]

Nieudacznicy, czy utracjusze?

Koniec z kozlem ofiarnym jakim byl komunizm..

[ray45]

ktory to poprzez niespelna 50 lat istnienia winny byl za wszystkie plagi tego narodu od 1000 lat. dziwne , ze nikt nie robi powiazania z etyka (a raczej jej niedoborem) katolicka ......niezle klamia i kradna ci posli pod nadzorem krzyzyka panskiego

Oświadczenia majątkowe: czterystu posłów nie ma...

[antropoid]

"Oświadczenia majątkowe: czterystu posłów nie ma nic"
--------------------

Też nie mam, chętnie wymienię się z posłami.

z tymi książkami to autor atrykułu przesadził

[michalfront]

księgozbiór, choćby nie wiem jak bogaty, nie jest wyodrębnionym PRZEDMIOTEM
PRZEDMIOTAMI są poszczególne egzemplarze książek

tak więc do oświadczenia powinno sie wpisywać wyłącznie te książki których wartość jednostkowa przekracza 10 tys. zł - to samo dotyczy telewizorów, biżuterii czy monet...

zresztą rację mają ci, kórzy twierdza, że konstrukcja oświadczenia jest wadliwa - jeśli ktoś miał jakieś cenne rzeczy jeszcze przed objęciem funkcji (np. dostał w spadku) to nic nikomu do tego - oświadczenie powinno być tak skonstruowane żeby pokazywać RÓŻNICĘ pomiędzy tym co poseł miał na pocztaku a tym co ma na końcu kadencji - innymi słowy wystarczyłoby oświadczenie o jednej rubryce "w trakcie kadencji mój majątek powiększył się o... (i tu wpisujemy wszystkie nieruchomości oraz ruchomości o wartości pow. 10 tys. zł.)"

Oczywiście, że chodzi o wartość jednostkową.

[zwyklaosoba]

Ale wtedy nie ma sensacji i biedny redaktor nie miałby o czym pisać. A może tak podrążyć i znaleźć rzeczywiste przekręty klasy politycznej. To bardziej profesjonalne.

To jest układ ekstremalnie podatny na korupcję

[pawel.ccc]

To jest nieprawdopodobnie korupcjogenny układ. Ludzie kandydują do Sejmu po to, aby przez 4 lata "ustawić się" na całe życie. A potem się dziwimy, że 3/4 posłów to klony Sawickiej a 1/4 to "agenci Tomkowie". Swoją drogą to w takiej sytuacji CBA powinno mieć ekspozyturę na Wiejskiej i w każdym pokoju hotelu sejmowego i w każdym biurze poselskim podsłuchy. Tak zagrożonego korupcją towarzystwa nie wolno pozostawić bez nadzoru bo nam rozkradną to co jeszcze zostało. Aha ! Na zakończenie kadencji sejmowej powinno się przeprowadzić szczegółową kontrolę majątku posłów i każdego kto ma więcej niż legalnie zarobił obciążyć 75 procentowym podatkiem, zgodnie z prawem, który sami uchwalili" .