Długie życie ubeckiej listy - komentarz Piotra ...

Brawo Wildstein-kapusie związani ze środowiskiem..

[gpsgps]

...GW pękają.

Pacewicz pyta, jak nazwać tę listę inaczej niż ubecką. Pacewicz sam doskonale
wie, że w sztuce manipulacji sporo osiągnął wraz ze swa redakcją.
Odpowiedź jest prosta:
to jest lista ubeków i osób inwigilowanych.
Wniosek: powinna być ujawniona. Dlaczego Pacewicz chce zablokować dostęp do
niej? Odpowiedź jest też prosta: z obawy, że jego towarzystwo okaże się niegodne
zaufania i dni są policzone.

gps

[skok]

Nie przekonal mnie argument, ze Maleszka to agent i szuja a Wasz pracownik to
juz inna postac bo ma pseudo i prawo do pracy. To jakos tak, ze Dzierzynski to
szuja ale Felus brzmi ladnie i dlatego mozna o nim mowic z szacuneczkiem, a juz
gdyby zyl na pewno mialby "prawo do zarabiania na chleb ". Fajnie sobie to
wytlumaczyliscie (((

[rysiuz]

To co mozna przeczytac w artykule (patrz nizej) jest kłamstwem. Wyborcza
odpowiada za sprawe Maleszki własnie dlatego że nie chciuała dopouscić do
lustracji. I to miedzy innymi z jej winy ktoś taki jak Maleszka przez lata
uchodził za głowny autorytet GW w sprawie lustracji.

"Ciekawą hipotezę wysunął Maciej Rybiński z "Rzeczpospolitej": mścimy się na
Wildsteinie, bo znalazł w "Gazecie" agenta Maleszkę. Jeszcze paru wypominało
nam Maleszkę: walczycie z lustracją, bronicie agentów.

Wiązanie tych przypadków jest absurdem. Maleszka przez lata donosił na kolegów,
za pieniądze. Wszystkich okłamywał. Gdy jesienią 2001 r., m.in. dzięki
Wildsteinowi, wyszło to na jaw, pisaliśmy: „Maleszka stracił wiarygodność i
szacunek (...) jego nazwisko zniknie z »Gazety «". "

[nitka23]

jesli Wyborcza ma takie wątpliwości to czemu nazwała to ubecką listą !? W.
wysłał ja także do innych gazet i ropowszechnil w necie ale jakos nikt tego tak
nie nazwal.

[pipetta]

Może w końcu ktoś da link do stron z tą listą????

[aariciaa]

Pan Pacewicz ma ciekawy poglad na swiat: osobom, ktore byly agentami, donosily
za pieniadze na swoich kolegow i co wiecej chodzily w glorii chwaly posiadaczy
prawd powszechnych (do czasu demaskacji) nalezy wybaczac. Natomiast tych,
ktorzy w czasie swojego zycia opieraly sie systemowi komunistycznemu i mu nie
ulegly, a pozniej dazyly do odkrycia prawdy - nalezy jak najsurowiej
potepiac.Jest to nieco zaskakujacy poglada kogos kto reprezentuje gazete, ktora
tak czesto szafuje pojeciem "etyki" i "moralnosci". Ja polecam do refleksji
pewna maksyme: "Prawda Was wyzwoli", ktora jest doskonalym komentarzem
dotyczacym calej historii listy Wildsteina. Bo teraz skonczy sie, de facto,
terror ukrytych techek, bo na szczescie wszystko zostal0 ujawnione.

Brawo Bronislaw

[antykomunista5]

Tak towarzyszu Staśiński, kończy się wszechwladza Ministerstwa Prawdy z
ministrem Michnikiem na czele.

[eses2]

Specjalistom od duszy ludzkiej i macherom od losu z GW - już naprawdę bardzo
dziekujemy. Ile złej woli trzeba mieć aby nie rozumieć znaczenia opublikowania
nazwisk z archiwów IPN, to powyływanie się na jakieś telefony bezradnych,
zagubionych ...- żenada! Nikt z dziennikarzy GW nie widzi oczywistości, że
lista ta powinna była być dawno opublikowana???

[robasik]

Ale ci ludzie i ich otoczenie odbierają to inaczej - powiedziałem (to cytat z
artkułu - powiedział pan Pacewicz).
Panie Pacewicz, co za absurdalny argument - niech pan nie pisze więcej, bo
wszystko, co pan napisze, może być przez ludzi odebrane inaczej. Proszę
rozumować logicznie.

[harp]

Kolejny bałamutny komentarz Pacewicza.

Były Naczelny GW o lustracji-czyt.w opinii-warto!

[windal]

Aby zrozumieć antylustracyjną nagonkę "Wyborczej" należałoby przypomnieć
wypowiedź naczelnego ; Adama Michnika z czerwca 1992 - podkreśla socjolog prof.
Paweł Śpiewak: On powiada w pewnym momencie; nie możemy dopuścić do lustracji w
imię ochrony autorytetów. Nie wiadomo, kto to są te autorytety, ale sugeruje
jednoznacznie, że osoby, które są publicznie bardzo istotne, osoby, które
odegrały olbrzymią rolę w tworzeniu się tego nowego układu politycznego. Można
także podejrzewać, że odegrały istotną rolę także w opozycji. Były jakoś
umoczone we współpracę ze służbami bezpieczeństwa. Tego nie da się wytłumaczyć
inaczej niż jakimś ukrytym w gruncie rzeczy motywem, co do którego my się nie
możemy w sposób odpowiedzialny wypowiedzieć - mówi RMF prof. Śpiewak.

[lolektyrmand]

"Powielanie ubeckich materiałów (IPN nie zdołał zweryfikować ani uporządkować
tego obłędnego katalogu)."
Ciekawe, to jest podobno katalog IPN, opisujący teczki zostawione przez ubecję.
No to kto ma rację? Redaktor Pacewicz z "Gazety Wyborczej", czy profesor Kieres
z IPN?

[niezapowiedziany]

to jeszcze ci Gazeta Wyborcza nie powiedziala? ;) pozdrawiam.

[aborowiecki]

Panie Pacewicz, proszę "zagnać do roboty" Maleszkę,waszego pracownika, niech
opublikuje w waszej gazecie swoje wspomnienia (format dziennika)jak to
szpiegował kolegów, jak pisał raporty, ile wziął za to pieniędzy, jakie miał
motywy swojego działania, z kim współpracował. Drukujcie to w odcinkach,
codziennie, przez cały rok, na pewno sprzedaż gazety wzrośnie, akcje wzrosną,
akcjonariusze będą zadowoleni, otrzymają dywidendę, tylko o to wam chodzi!

komentarz-obiektywizm gw

[joptz]

Bronisława Wildsteina wyrzucono z "Rzeczpospolitej". Muszę przyznać, że to
jedno z najsmutniejszych wydarzeń nowego roku.

Nie tylko dlatego, że z Bronkiem znam się parę lat, uważam za wyjątkową postać
i szkoda mi, że potraktowano go jak byle neptka.
Gorsze jest następujące zestawienie. Człowiek, który za pieniądze donosił na
Wildsteina do SB - Lesław Maleszka - dostaje teraz pieniądze od "Gazety
Wyborczej" - bo wciąż tam pracuje. Człowiek, na którego donosił - został z
pracy wyrzucony. Bohatera przegnano, kanalii wybaczono. Porównanie tych dwóch
faktów poraża i - mnie przynajmniej - napawa obrzydzeniem. Wildstein ukarano,
bo jest człowiekiem niepokornym. Był taki i w PRL-u, gdy tłukł milicjantów, i
jest teraz - gdy ma odwagę myśleć po swojemu, bez wsłuchiwania się w głosy
obłudnych moralistów.

Nie zlekceważył ich jednak redaktor naczelny "Rzeczpospolitej". Grzegorz Gauden
nie zachował się jak mężczyzna. Uległ presji i przyjął interpretację
konkurencyjnej "Gazety Wyborczej". Jeszcze nie wie, że żaden prawdziwy
dziennikarz w Polsce nie będzie go teraz szanował. Ale niebawem się o tym
przekona. We własnej redakcji.

A moralistom z "Wyborczej" warto podziękować. Bo wreszcie stało się jasne jakie
cele im przyświecają. Chodzi o to, by wywyższyć kapusiów i poniżyć ich ofiary.
Dobrze wiedzieć.

Igor Zalewski-Wprost

zywe tarcze dla UBekow

[tees1]

zalosny Pacewicz, Machiavelli na dorobku

Nie da sie zagadac prawdy. Kryjecie ubekow, a nazwiska ich ofiar nazywacie
ubeckimi, Gazeto. Robicie z ofiar ubecji zywe tarcze dla ich oprawcow. To
wszystko tylko O WAS swiadczy, tracace nerwy i odslaniajace sie "srodowisko
Gazety Wyborczej".

[szelerski]

Kazda osoba moze zwrocic sie do IPN-u o to czy jest pokrzywdzona. Tak jak to
zrobila pani M. Niezabitowska, czy redakcja Rzeczpospolitej w imieniu
niezyjacego redaktora p. Fikusa. Gdzie jest ten problem o ktorym tak glosno
krzyczy Gazeta Wyborcza, ze ludzie niewinni beda pomowieni. Jesli sa niewinni
to nimi beda zawsze!!! Moga poczekac kilka tygodni nim otrzymaja pismo z IPN i
przedstawia tym, ktorzy ich oskarzaja. Czy spadl wlos z glowy panu prezydentowi
Kwasniewskiemu czy panu Jurczykowi i wielu wielu innym? Oni byli podejrzani
pezez IPN. Panie redaktoktorze, panscy koledzy z redakcji, skonczcie z tym
absurdalnym wrzaskiem na temat osob niewinnych. Niewinny byl jest i bedzie
niewinnym. Niezaleznie czy jest czy go nie ma na jakiejkolwiek liscie.
Andrzej S. - Montreal

w zaparte z 'ubecka lista'

[klip-klap]

Ale osoby, które znalazły swoje nazwisko na liście, wbrew obawom głoszonym przez
niektórych publicystów, nie czują się zdeptane. - Wildstein zmusił urzędniczą
machinę do załatwienia teczek, sprawy, która powinna być zakończona już 15 lat
temu - mówi mężczyzna, z którym rozmawiał reporter RMF.

- Gdyby to było zrobione, ja tutaj bym dziś nie stał. Gdyby była ujawniona pełna
lista agentów i współpracowników, ja jako osoba, która tutaj jest w charakterze
namawianej do współpracy, bym się po prostu nie znalazł, bo by mnie na żadnej
liście nie było - dodaje.

(INTERIA.PL/RMF/PAP)
fakty.interia.pl/news?inf=588366

[pyzol1]

No to teraz dopiero mnie zezlosciliscie.

"Nie zniszczylismy Maleszki" - nadal pracuje.

Nie,agenta nie zniszczyliscie - natomiast z czolkiem nieskazonym inteligencja
nie widzieliscie powodu, aby nie pomoc w znalezieniu zartudnienia np. paru
drukarzom z NOWEj, tym, dzieki ktorym slowa obecnego naczelnego GW w ogole
mogly w PRL poplynac w swiat.

Tylko dlatego, iz mieli nieco inne od gazetowego opinie na pojedyncze tematy (
np. lustracji, zostawiliscie na lodzie ludzi po wyrokach, odsiadkach, czesto
chorych i Z PEWNOSCIA nigdy nie odgrywajacyh roli agentow. Nie chcecie chyba
nikogo nawet probowac przekonywac, ze Agora nie mogla znalezc miejsca pracy dla
wykwalifikowanych, sprawdzonych drukarzy! Robol zrobil swoje, robol moze
odejsc - stwierzilo srodowisko, ktorego poczatek zawiazal sie w komietecie
obrony - o ironio! - r o b o t n i k a.

Nie wiedzieliscie? Nieprawda!
Po pierwsze, waszym obowiazkiem bylo wiedziec, po drugie osobiscie wysylalam w
tej sprawie listy - takze do naczelnego GW. Poza Wujcem i Litynskim ( ktorzy
zreszta, w sumie i tak nic nie zrobili) nikt z was nawet nie raczyl
odpowiedziec.

Wyjasnie: nie o mnie tu chodzi, ale o ludzi, z ktorymi mialam zaszczyt w zyciu
sie spotkac i ktorych potraktowanie przez srodowiska d. KORu jest w moich
oczach jedna z najwiekszych podlosci, jakie czlowiek czlowiekowi moze
wyrzadzic. Pisalam te listy, bo wierzyc nie moglam, ze zdolni jestescie do
takiego postepowania. Wykorzystaliscie fakt, iz to ludzie z charakterem, ktory
nie pozwoli znizyc sie do prosb, jeczenia czy ew. postraszenia was ( a sporo
wiedza!).

Grunt,ze Maleszka ma prace ( w kraju o dwycyfrowym bezrobociu). Byle jemu wlos
z glowy nie spadl! Byle on nie musial bac sie, co do garnka wlozyc!(
ani ...zastanawiac sie komu dzis sprzedac te informacje,ktorych jeszcze nikomu
nie sprzedal).

Katarzyna Makowska

Agent Maleszka nadal u was pracuje???

[no.logo]

Gazeto, Redakcjo Kochana, Ludzieee!!!!

Czy ja śnię? Czy Wam się system wartości nie pokićkał????
Nadal go zatrudniacie, nadal mu płacicie????

A ja uważam, że dobrze sie stało. PRL była złem.

[travel_wawa]

Co więcej, stało sie to o kilka lat za późno.
Czesi i Niemcy mają to dawno za sobą.

Prawda jest często bolesna, zwłaszcza, kiedy to bliscy, na których sie
donosiło, dowiaduja się, że ofiary już wiedzą...

Właśnie obejrzałem film "Teczki" w 2TVP i to co zobaczyłem utwierdziło mnie w
moim przekonaniu.

W teczkach jest wiele dowodów na fascynacje złem coniektórych, którzy służyli
imperium zła ( mniejsza o to czy za pieniądze, czy dla idei, czy ze strachu).
Ale też są tam dowody heroizmu, uczciwości, wytrwałości w walce o wolną Polskę.
I to własnie TYM UCZCIWYM BEZIMIENNYM DZIAŁACZOM PODZIEMNEJ "SOLIDARNOŚCI"
nalezy się prawda.

Z całej sprawy teczek płynie tez jeden podstawowy wniosek:

PRL była złem. Ludzie, którzy służyli w organach prl-owskiej bezpieki czynili
zło. Ci, którzy do SB donosili - służyli złej sprawie.
I to jest lekcja dla młodego pokolenia, któremu próbuje się wmówić
relatywistyczny pogląd na "rzeczywistość" powojenną, zwaną Polską
Rzecząpospolitą Ludową.