Parada Równości będzie 11 czerwca?

[milioner999]

lesby i geje to ludzie chorzy, czym oni sie chca chwalic , swoją choroba?Swoim
lękiem przed plcia przeciwną? Przykrymi doswiadczeniami z dziecinstwa?

[projek]

davidmors napisał:

> To zboczeniec ma mieć większe prawa od człowieka normalnego?
> Mnie nikt nie zapytał, czy chcę być zrównywany z pedałami.
> Nie życzę sobie równości z kochającymi inaczej !!!


Żyjesz w wolnym kraju i nikt, absolutnie nikt nie zmusza Ciebie to tego by w tym przedsięwzięciu uczestniczyć. Nie chcesz być równy - nie musisz. Nikt Cię na siłę równać nie będzie.

Co rozumiesz przez pojęcie "człowieka normalnego"?

Min.kindersztuby by sie przydalo - "Chcemy aby

[sobre]

spoleczenstwo nas poznalo"- nie zmuszam nikogo aby mnie poznal jesli nie jest
tym zainteresowany.

[orcheystra]

i tu ciebie nikt nie zmusza.
W przestrzeni publicznej każda mniejszość (o ile nie łamie prawa): polityczna,
relijigijna czy seksuana musi mieć prawo wyrażania swego stanowiska i walki o
swe swobody obywatelskie.

A mi się nie podobają parady orkiestr strażackich - mam ich zakazać, jako
nachalne równanie mnie z innymi lub bez mojego przyzwolenia narzucanie mi
swojej estetyki?

[allegro.con.brio]

orcheystra napisał:

> A mi się nie podobają parady orkiestr strażackich - mam ich zakazać, jako
> nachalne równanie mnie z innymi lub bez mojego przyzwolenia narzucanie mi
> swojej estetyki?

Ludzie grający w strażackich orkiestrach raczej nie bredzą nic o dyskryminacji,
no i co ważniejsze, paradują ze spodniami na tyłku.

[orcheystra]

nie bredzą o dyskryminacji, o ile niekt ich nie dyskryminuje zakazując parad
strażackich orkiestr. To po pierwsze.

Po drugie - w paradach gejowskich nikt z gołym tyłkiem nie chodzi. A jeśli się
zdarzy, to mniej więcej w takim procencie, jak goły (lub półgoły) tyłek jakiejś
laski w środku lata.
Na twój ewentualny argument, że tyłek laski ci pasuje zaś tyłej jakiegoś pedzia
nie jest tylko jedna odpowiedź - nie ma znaczenia co ci pasuje a co nie.
Znaczenie ma jedynie wolność jednostki i równość wobec prawa (WSZYSTKICH)

W tym momencie odezwie się jak obsesyjka melodyjka twierdzenie o "mordercach,
pedofilach i nekrofilach" (w dowolnej kolejnośći).
Otóż w odróżnieniu od wymieniowej sekwencji homoseksualizm jest zgodny z
prawem. Koniec kropka.

[luke_astbury]

Haha ale kredki - homoseksualizm jest zgodny z prawem. Ale moment, paniee. Kto tu robi to prawo?? Lobby gejowsko - lesbijskie, pomyleni politycy. Ludzie w najlepszym wypadku. To jest prawo ludzkie które zawsze można zmienić. Inaczej mówi Prawo Boskie które jasno i wyraźnie piętnuje homoseksualizm i jest prawem najwyższym i niezmiennym. I to w tym miejscu powinniśmy postawić kropkę mądralo. Wiem - powiesz, że Bóg to kwesta wiary. Ja mówię kto nie wierzy niech żałuje. Poza tym Polska to karj katolicki. Kropka.

Polska nie jest krajem wyznaniowym!!!!!!!!!!!!

[werter-6]

Prawo boskie mozesz zaprowadzić w swoim domu,jasne!!! A to jest kraj
demokratyczny i europejski Księzulku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

No i admin gdzie teraz się podziewasz, co???

[luke_astbury]

Patrz tutaj - gośćiu łamie regulamin. I co? I jajco, bo pisze po twojej myśli. Już ja znam tą waszą "wolnośc słowa".

[orcheystra]

a kto ci tu łamie regulamin? Słowem "księżulku"?
Nie rozśmieszaj mnie ministrancie

ORCHEYSTA

[yourek7-20]

Gratuluję wytrwałosći. Mam wrażenie, że niestety adwersażą nie zależy na
zrozumieniu czegokolwiek. Oni by tylko przywalili.

[allegro.con.brio]

luke_astbury napisał:

> Haha ale kredki - homoseksualizm jest zgodny z prawem.

Prawo zasadniczo nie powinno wnikać kto jest pedałem, a kto nim nie jest. Czyli
każdy sypia z tym/czym mu się podoba. Inną sprawą jest legalizowanie zboczonych
związków czy wręcz nazywanie ich małżeństwem.

[orcheystra]

Poczytaj Konstytucję RP

[allegro.con.brio]

orcheystra napisał:

> nie bredzą o dyskryminacji, o ile niekt ich nie dyskryminuje zakazując parad
> strażackich orkiestr.

Tak już niestety jest, że trzeba mieć w tym kraju zgodę na urządzanie tego typu
przemarszów.

> Po drugie - w paradach gejowskich nikt z gołym tyłkiem nie chodzi.

Ja wiem, to są młodzi niewinni chłopcy. I czuli.

> Na twój ewentualny argument, że tyłek laski ci pasuje zaś tyłej jakiegoś pedzia
>
> nie jest tylko jedna odpowiedź - nie ma znaczenia co ci pasuje a co nie.
> Znaczenie ma jedynie wolność jednostki i równość wobec prawa (WSZYSTKICH)

Pokazywanie gołej dupy na ulicy jest niemoralne, niezależnie czy robi to pedał
czy upita nimfomanka.

> W tym momencie odezwie się jak obsesyjka melodyjka twierdzenie o "mordercach,
> pedofilach i nekrofilach" (w dowolnej kolejnośći).

O pedałach piszę.

[an9991]

nikt nie zmusza cię żebyś tę paradę ogłądał więc ty nie zmuszaj
homoseksualistów żeby się ukrywali i zapominali o swoich prawach tylko dlatego
że tzw. większości to się nie podoba

[orcheystra]

Czy chcesz, czy nie chcesz JESTEŚ Z NIMI ABSOLUTNIE RÓWNY (zarówno przed
Bogiem, jak Naturą!!!). Jeśli ci się nie podoba - zmień planetę.

A jeśli ja nie życzę sobie publicznych demonstracji kolejarzy i nie daje im
prawa do tego, by domoagali się by mieć np. takie same świadczenia socjalne,
jak reszta. Albo takie same prawa wyborcze.

[davidmors]

Mylisz się gościu. Jesteś orkiestrą, która fałszuje.
Nie jestem w równości ze zboczeńcami, nie chcę równości z pedałami.
Takie parady przsparzają tylko zwolenników poparcia dla faszyzmu.

Dewianci mają wiele praw...

[polonic]

A najwazniejszym i podstawowym powinno byc prawo do leczenia.

[orcheystra]

twoim jedynym argumentem jest twoja złośliwość i awersja wobec odmienności.

Istny cyrk

[allegro.con.brio]

"Badania pokazują, że tylko 10 proc. społeczeństwa zna osobę homoseksualną w
swoim najbliższym otoczeniu. Chcemy żeby społeczeństwo nas poznało, żeby
zobaczyło jak wiele jest stereotypów na nasz temat, jak wiele uprzedzeń" -
powiedział szef Kampanii Przeciw Homofobii Robert Biedroń.


Akcja "poznaj pedała" rozpoczęta. Pewnie to kontynuacja słynnej "niech nas zobaczą".

[orcheystra]

nie jesteś w stanie sensownie odeprzeć moich argumentów

[allegro.con.brio]

orcheystra napisał:

> nie jesteś w stanie sensownie odeprzeć moich argumentów

Jesteś coś nie tego więc wyjaśniam, mój post pod który się podpiąłeś dotyczył
akcji "poznaj pedała" a nie Twojej wypowiedzi. No chyba że jesteś patronem tej
ruchawki. Mam więc taki pomysł. W najbliższej okolicy nie znam żadnego łysego.
Chyba nie muszę mówić jaka kolejna wielka akcja się nam szykuje?

Pelny dysonans w twoim belkocie allegro!!!

[werter-6]

Con brio prawdopodobnie nie rozumiesz znaczenia swego nicku!!!!

Aleś mnie skrytykował

[allegro.con.brio]

zważywszy na to że jakieś 80% mojego postu to cytat z artykułu.

Krzyż na drogę tej paradzie.

[luke_astbury]

Proponuję zorganizowanie parady normalności w której wzięłyby udział osoby heteroseksualne, dziadkowie, rodziny z dziećmi, wieloletnie małżeństwa, zakochane pary a także duchowieństwo. Pokażmy na co nas stać, pokażmy jak ten pożałowania godny świat winien wyglądać!!! HETERO!!! POKAŻCIE SWOJĄ SIŁĘ!!!

[orcheystra]

ty masz jakąś obsesję - tu nie chodzi o żadną siłę ale o swobody obywatelskie,
prawa jednostki i równość wobec prawa stanowionego.

[orcheystra]

Co ty pieprzysz?

A czy sobie życzysz tego, czy nie "pedzio" JEST RÓWNY TOBIE A TY JEMU.
I nie ma od tego odwołania. "Życzyć" to możesz sobie w strefie prywatnej -
publiczna należy do KAŻDEGO OBYWATELA RZECZYPOSPOLITEJ, W TYM RÓWNIEŻ
HOMOSEKSUALISTÓW.

[luke_astbury]

Och, stary, ależ mnie zbeształeś. Aż się pod łóżko schowałem. Dlaczegóż to słuszne jest to co ty uważasz, a niesłuszne to co uważam ja?? hę?? Wiesz, w naszym kraju pełno jest różnych przypadków dyskryminacji, a ty uczepiłeś się tego jednego, jak rzep do psiego ogona i udajesz poprawnego politycznie tolerancyjnego światowca. Idź bo normalnie słabo mi się robi.

[delphinee]

witam ponownie

Prosilem w poprzednim poscie aby tylko opierac sie na dyskusji merytorycznej
jednak Wy ( co niektorzy) wolą atakować personalnie nawet swoich adwersarzy.
Teraz każdy post niemerytoryczny bedzie kasowany.
p/w

No to trzeba skasowac 90% postow, bo z argumentami

[klkak]

merytorycznymi maja niewiele wspolnego.

bo sa to glownie wyzwiska pod adresem adwersarzy i ich pogladow!

[orcheystra]

to krytykuj sobie inne formy dyskryminacji, twoja broszka.

Moim kaprysem natomiast jest przypominać o prawach w tej kwestii (które już
moim kaprysem akurat nie są).
Czy nie rozumiesz człowieku, że mówię o prawach jednostki i równości wobec tych
praw w moim kraju. I TO PRAWO OBOWIĄZUJE RÓWNIEŻ CIEBIE - respektowanie go jest
już jednak twoim obywatelskim obowiązkiem.

Różnica między tobą a nimi polega na tym, że oni chcą poszanowania ich praw, ty
zaś chcesz im te prawa odebrać. Jest w tym pewien faszyzm, którego każdy Polak
tak naprawdę organicznie nie toleruje.

Rozumiesz - mówię o ludzkiej wolności i otym, że nikt nie może ograniczać
cudzych praw.

[orcheystra]

allegro.con.brio NAPISAŁ:


>>>>>>>>>>>>>>orcheystra napisał:

> nie bredzą o dyskryminacji, o ile niekt ich nie dyskryminuje zakazując parad
> strażackich orkiestr.

Tak już niestety jest, że trzeba mieć w tym kraju zgodę na urządzanie tego typu
przemarszów.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Tak i tak już niestety bywa, że niekiedy odmówienie prawa do ich urządzenia
jest łamaniem PRAW KONSTYTUCYJNYCH (nadrzędnych w każdej kwestii), spowodowanym
tchórzostwem, niekompetencją lub arpitralnym, ideologicznie uzasadnianym wyborem


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> Po drugie - w paradach gejowskich nikt z gołym tyłkiem nie chodzi.

Ja wiem, to są młodzi niewinni chłopcy. I czuli.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


To już nie twoja sprawa. Równie dobrze ktoś mógłby zinterpretować to twoje
moralizatorskie porządnictwo jak starczą, brudną zniewieściałą mściwość.



<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> Na twój ewentualny argument, że tyłek laski ci pasuje zaś tyłej jakiegoś
pedzia
>
> nie jest tylko jedna odpowiedź - nie ma znaczenia co ci pasuje a co nie.
> Znaczenie ma jedynie wolność jednostki i równość wobec prawa (WSZYSTKICH)

Pokazywanie gołej dupy na ulicy jest niemoralne, niezależnie czy robi to pedał
czy upita nimfomanka.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Na szczęście normą w moim kraju nie jest ani ministrant, ani harcerzyk.


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> W tym momencie odezwie się jak obsesyjka melodyjka twierdzenie o "mordercach,
> pedofilach i nekrofilach" (w dowolnej kolejnośći).

O pedałach piszę.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

a ja piszę o głupkach

[allegro.con.brio]

orcheystra napisał:

> Tak i tak już niestety bywa, że niekiedy odmówienie prawa do ich urządzenia
> jest łamaniem PRAW KONSTYTUCYJNYCH (nadrzędnych w każdej kwestii), spowodowanym
>
> tchórzostwem, niekompetencją lub arpitralnym, ideologicznie uzasadnianym wybore
> m

Z tym się zgadzam.


> Ja wiem, to są młodzi niewinni chłopcy. I czuli.
> <<<<<<<<<<<<<<<<
> ;<<<<<<<
>
>
> To już nie twoja sprawa. Równie dobrze ktoś mógłby zinterpretować to twoje
> moralizatorskie porządnictwo jak starczą, brudną zniewieściałą mściwość.

Każdy ma prawo interpretować to jak chce.


> > Na twój ewentualny argument, że tyłek laski ci pasuje zaś tyłej jakiegoś
> pedzia
> >
> > nie jest tylko jedna odpowiedź - nie ma znaczenia co ci pasuje a co nie.
> > Znaczenie ma jedynie wolność jednostki i równość wobec prawa (WSZYSTKICH)
>
> Pokazywanie gołej dupy na ulicy jest niemoralne, niezależnie czy robi to pedał
> czy upita nimfomanka.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> ;>>>>>>>>
>
> Na szczęście normą w moim kraju nie jest ani ministrant, ani harcerzyk.

No i co? W moim kraju nie jest w dobrym tonie przepędzać bydło środkiem ulicy
(czy to z gołymi tyłkami pedałów, czy to wygolonych dresiarzy itp.) Sami
homoseksualiści obchodzą mnie tyle co każdy inny człowiek.

> O pedałach piszę.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> ;>>>>>>
>
> a ja piszę o głupkach

No to po pierwsze nie na temat (nasz czerwony cenzor może Cię wyciąć) - zaraz
pewnie zacytuje netykietę. Sam zreszta prosił by trzymać się tematu. Po drugie,
czerwony cenzor może poczuć się dotknięty i potraktować to jako atak na jego
osobę. W drugim przypadku nikt nie jest w stanie przewidzieć jak ormowiec się
zachowa.

[pettte]

jestem wlasnie takim zboczencem seksualnym i co was obchodzi co ja u siebie w
lozku robie??? zostawcie mnie w spokoju i pracuje nad swoim lozkiem, bo cos
musi byc z nim nie tak, skoro sie cudzym zajmujecie...nie przepadam za takimi
paradami, szczegolnie rzucajace sie w oczy sa w miescie w ktorym mieszkam-
berlinie, ale nikomu to jakos nie przeszkadza, jest parada, potem jej nie ma i
dalej wszyscy normalnie zyja...wiec dajmy spokoj, kto chce niech idzie na
parade, kto nie, niech nie idzie...tyle

[maureen2]

Parada Równości powinna się odbyć,z paru powodów.Przede wszystkim takiego,że
homoseksualizm nie jest czymś co należy ukrywać i czego należy się wstydzić.
Coś, co się ukrywa moze byc podstawą do szantażu.Ilość homoseksualistow w każdej
populacji,tj. bez wzgledu na kraj, jest stała,wynosi ok.5-10 procent i nie zale-
ży od widzimisię osoby,tak jak niebieskie oczy.Homoseksualista nie zawsze jest
pedofilem,nie każdy lubi seks z dziećmi.Nie można też nikogo zmuszać do kontak-
tow z inną osobą,na która nie ma ochoty.Kazdy może urządzać legalne parady.

[pinia1a]

Homoseksualizm jest zboczeniem, z którym napewno nie należy się afiszować.
Nikt zdrowy na umyśle nie poprze legalności związków homoseksualnych.
Po co te manifestacje na ulicach. Są w Polsce chyba ważniejsze problemy do
rozwiązywania.
Poza tym kazdą chorobę chyba można leczyć, a nie trwać w niej i ją
manifestować. Homoseksualizm to jest chyba sprawa psychiki i można z tego
wyjść. Adoptowanie dzieci przez homoseksualistów jest kolejnym niedorzecznym
pomysłem. Po co wychowywać kolejne pokolenia zboczeńców. Ci co to popieraja
niech się dobrze zastanowią czy warto!

[maureen2]

Pomysł adoptowania dzieci przez pary homoseksualne nie jest dobry przede wszyst
kim dla samego dziecka,dla jego rozwoju psychicznego i identyfikacji.Mozna o nim
mysleć pod jednym warunkiem,że para homoseksualistow zamieszka z koleżanką,a
para lesbijek z kolegą i wówczas można by było zastanawiać się nad powierzeniem
im dziecka do wychowywania.A pomysł małżenstwa (umowy cywilnoprawnej) można
rozwiązać na drodze prawnej.
Nikt dotychczas nie proponuje przefarbowania rudych,przymusowych operacji
skośnookim i przymusu noszenia zielonych soczewek kontaktowych niebieskookim.
Chyba,że sami tego chcą.

[orcheystra]

Według jakich przepraszam kryteriów stwierdzamy zasadność obrażenia się przez
obrażone uczucia?

Które uczucia mają prawo się obrazić, a które nie?


Wbrew pozorom, jest to pytanie bardzo serio i dotyczy tego, czy strukturą praw
rządzi rozum czy czyjś kaprys.