Bronię Wojciecha Jaruzelskiego

ODWAZNY FACET PEWNIE PRZED EMERYTURÁ

[zuzannaniedziela]

i to z Krakowa miasta Dulskiej. Cos niebywalego!
Gratuluje Profesorze odwagi.
A mysle podobnie.
A dodam jeszcze, ze taki syf jaki sie wylewa i na Kwsniewská i na Jaruzela
na miesiac po ekstazá po smierci papieza, kaze nam wierzyc w dobre intencje
tych mas.

ZN

Popatrz na zdjecie - daleko do emerytury !

[rsrh]

Jeszcze sporo "wyprodukuje" atr "brończych" prawdziwych patriotów!

[box01]

pytanie do prof. Romanowskiego. Czy również konsekwentnie broniłby prawa Adolfe
Hitlera do opinii że wszystkich żydów należy wymordować ?

[lolektyrmand]

Panie Profesorze!
Czy zasłuą gen. Jaruzelskiego jest to, że wobec krachu systemu, któremu przez
lata służył postanowił się ratować i zgodził się na rozmowy z opozycją? Czy
Okrągły Stół - zważywszy na miejsca w parlamencie - gwarantował, że komuniści
oddadzą władzę? Moim zdaniem nie i dlatego trudno mi się zgodzić z opinią, że
gen. Jaruzelski zmazał hańbę stanu wojennego i wielu innych wydarzeń, których
był conajmniej znaczącym uczestnikiem, jeśli nie animatorem.
Gdzie i kiedy, w ostatnim czasie, gen. Jaruzelski oświadczył, że stan wojenny
był błędem? Czy naprawdę pokajał się za jego wprowadzenie i za walkę z
opozycją? Czy wyraźnie przeprosił ofiary z "Wujka" i ich rodziny? Gdy nie ma
skruchy i przyznania się do winy, nie może być mowy o odpuszczeniu win.
Jan Paweł II odpuścił Aliemu Agcy, ale nie apelował by ten wyszedł z więzienia
i nie ponosił kary. Czemu Polacy mają nie tylko odpuścić winy gen.
Jaruzelskiemu, ale jeszcze zgodzić się by nie poniósł kary?

[invento]

Nie byłem i nie jestem zwolennikiem poprzedniego ustroju. Ale uważam, że atakowanie gen. Jaruzelskiego po tym co dokonał jest krzywdzące. Mimo, że legitymizował stan wojenny, sam go rozwiązał. No może nie sam ale przy współudziale Kościoła i "Solidarności"! Doprowadził z w/w do zmiany ustroju i wprowadzenia demokracji. Ale teraz to do demokracji (wydaje mi się), że odchodzimy. Dochodzą do głosu siły rewanżyzmu i nietolerancji. Gdzie nauka Kościoła. A co mówił Nasz Papież JP2? Czyżby wszyscy ci pełni nienawiści Polacy zapomnieli co nauczał Papież?

Chcesz znac stanowisko Papieża - to czytaj :

[rsrh]

" Przebaczenie ....jako akt miłości ma także swoje wewnetrzne wymogi : pierwszym
z nich jest POSZANOWANIE PRAWDY ... DOKONANE ZŁO MUSI ZOSTAĆ ROZPOZNANE i w
miare mozliwości naprawione"
Żródło : Orędzie JP IIna Swiatowy Dzień Pokoju w 1997 roku.

Poszanowanie prawdy - przyznanie przez Jaruzelskiego że PROSIŁ o sowiecką
interwencję.Patrz dokumenty które przedstawiłem w poprzednich postach!

[apen43]

to dlaczego kardynal wyszynski przebaczal niemcom bez aktu ich
skruchy no i jeszcze prosil ich o przebaczenie?
mieszasz polityke z relgia?
czy chcesz nawrocic jaruzela?

[lolektyrmand]

Odwołał stan wojenny i to jest powód do chwały? Jeśli złodziej odda to, co
ukradł, to należy go nagradzać?

[ar.co]

Bardzo mądry, wyważony głos - i co ciekawe, zyskujący ogromne poparcie w
sondażu (obecnie - ponad 70 % głosów "za"). Ciekawe jak na społeczeństwo, które
wg sondaży OBOP popiera Kaczyńskich, którzy głoszą poglądy wręcz przeciwne;
może społeczeństwu nikt dotąd nie wytłumaczył?

Sondaże prasowe w tym GW mają już swoją

[rsrh]

"renome"
Przykładem ocena prezydentów przed kilkowa dniami!

Zauwazyłem ar.co ze na poprzedniej stronie

[rsrh]

zarzuciłes mi ze pzytaczam materiały z narady KGB . Zacytuj ten fragment mojego
postu! Stosujesz prymitywne kłamstwo!
Czekam na ten fragment!

Przedstawiłem dowody na to że:
- inwazja soviecka w 1981 była niemożliwa
- o przysłanie wojsk CCCP Jaruzelski PROSIŁ
na chwile moi oponenci stracili oddech i momo wielokrotnych wezwań,nie
przdstawili dowodów przeciwnych.
Teraz ty je pomijasz posząc o jakims protokole KGB.

[ar.co]

Czekam na fragment, gdzie zarzucam ci, że przytaczasz materiały z narady KGB.
Zacytuj ten fragment mojego postu! Stosujesz prymitywne kłamstwo!
Czekam na ten fragment!
A z twoich wypowiedzi też wcale nie wynika, że generał o cokolwiek PROSIŁ (czy
prosił czy nie - to już inna sprawa; natomiast przytoczone przez ciebie
wydawnictwo źródłowe nie należy do najbardziej rzetelnych).

A czytałeś prot z narady historyków w Polsce

[rsrh]

w Jachrance.Przytaczać ci w nieskończoność tekst telegramu PROŚBY generała o
wojska sovieckie i odpowiedz Kremla!!!
Tk jesteście odporni na ewolucje umysłowa!

[ar.co]

To nie jest prośba o przysłanie.
Ty najwyraźniej jesteś odporny na rozumienie tekstu

Zlokalizowałeś Jachranke w CCCP ???

[rsrh]

Ha ,ha !!
To nie jest prośba ?? No to kawa na ławę: Po otrzymaniu telegramu odmawiajacego
PROŚBIE o wojsko sowieckie reakcja Jaruzelskiego : " To dla nas straszna
wiadomość! Półtora roku zeszło na gadaniu o wysłaniu wojsk,a teraz wszystko na nic"
To odnotowali Poscy historycy Szanowny Panie!

[creesn]

Nie ma racji autor tego artykulu,bowiem Jaruzelski w ogole nie powinien
pokazywac sie publicznie,a on ma czelnosc chodzic z podniesiona glowa.Pycha to
pierwszy grzech glowny!!!!!!!.Jesli sa Polacy ,ktorzy uwazaja,ze general to
patriota i bohater to niech wystapia do prez.Kwasniewskiego o przyznanie
generalowi orderu Orla Bialego za wybitne zaslugi dla ojczyzny,zwlaszcza za
wprowadzenie stanu wojennego,ktory uchronil nas od tragedii.Nie moge poprostu
uwierzyc,ze sa w Polsce Polacy,ktorzy wynosza generala na piedestal,pytam
DLACZEGO?

Dlaczego?? Już to kiedyś wyjaśniałem

[rsrh]

Bo komunisci to gatunek nie poddający sie ewolucji ( Jamochłony) i swoje
"prawdy" maja zakodowane w zmutowanych przez lata prlu - genach.

[ar.co]

W artykule nie ma ani słowa o wynoszeniu na piedestał. Są natomiast fakty (jak
np. rola generała w obradach okrągłego stołu i pokojowym układzie z opozycją),
z którymi jego przeciwnicy nie polemizują - skupiając się na stanie wojennym, o
którym autor jedynie wspomniał, i to w tonie bynajmniej nie pochwalnym.

Ależ stawiajcie go gdzie chcecie

[rsrh]

Ale nie zaprzeczajcie oczywistym faktom m.inn. że Jaruzelski PROSIL o przysłanie
wojsk sovieckich. Nie chce już przytaczaś opinii świadków o jego zachowaniu
jak przeczytał " Wojsk sie nie przyśle"

[ar.co]

To, co przytaczasz, to jest odpowiedź. Pytanie (czy prośba) nie brzmiało:
Przyślijcie. To co robisz nazywa się nadinterpretacją źródła.

Pełna dialektyka - pada deszcz nikt nie pluje

[rsrh]

do ar co PRZYŚŁIJCIE to wg ciebie PYTANIE

[rsrh]

Brawo! Zaliczyłes jakis specjalny kurs logiki "marksowskiej" ? A może popytamy
prof Miodka ?
Przyślijcie ciepłe gacie = to jest wg ciebie pytanie ?
Zadnych gaci nie przyśle się= to nie jest odpowiedz na prośbe?
Pa skarbie!!!

[krokus5]

Nie jadąc do Moskwy Jaruzelski miał ostatnią okazję pokazać że nie jest tylko
sowieckim generałem w polskim mundurze.Oprócz wszystkich znanych jego występków
chcę zwrócić uwagę na to że na rozkaz generała zniszczono w 1990 roku wszystkie
materriały z posiedzeń biura politycznego PZPR i za to też powinien
odpowiedzieć!

syndrom sztokholmski

[felix_edmundowicz]

kiedy ofiara utożsamia się z katem
bo jakże można zrozumieć radość autora że Jaruzelski zwrócił mu wolność,którą
wcześniej mu zabrano, a bohater laudacji robił wszystko co w jego mocy aby tej
wolności mu nie oddać , a nawet zabierał tę wolność Czechom i Słowakom.
Pragnąłby zwrócić uwagę,że tow.W.Jaruzelski w Polsce opowiada,że przyczyną
wprowadzenia stanu wojennego było uprzedzenie ataku wojsk Moskwy- ZSRR, to w
Moskwie dla odmiany odpowiada,że przyczyną wprowadzenia stanu wojennego w
Polsce była chęć zapobieżenia wojnie domowej wywołanej przez SOlidarność ,która
maiała na celu wymordowanie towarzyszy partyjnych.
Niech tow.Jaruzelski propaguje jedną wersję,prawdziwą,która nie jest zbieżna z
żadą z tych dwu wymiemionych wyżej.
A lauratem Pokojowej Nagrody Nobla był właśnie Lech Wałęsa, a nie
tow.Jaruzelski,propagator pokoju i demkracji.
A Solidarność stosowała się do Non Violence !
i o tych faktach,naprędce rzuconych autor obrony powinien pamiętać.
Jaruzelski raczej źle się przysłużył Polsce i to nie od niego wyszło pojednanie
Wujka.Tylko postawiony przed kamerami nie mógł się inaczej zachować wobeć
jątrzycieli i burzycieli ładu socjalistycznego.
Gdy umierał w kwietniu Wielki Polak,to tow.Jaruzelski nie pojechał do Rzymu,a
dla opisu dorobku Zmarłego znalazł 2 zdania.
Więcej zdań znalazł dla opisu inteligencji Jerzego Urbana i jego poziomu, nie
zważając że jego pupil nazywał Wielkiego Polaka dziaduniem co ma ciamkać budyń
a nie opowiadać nam o moralności i dobru.
Nie prof.Romanowski zważy na to,bo nikt Jaruzelskiego nie wysyła na emigrację i
nie pozbawia obywatelstwa ,jak on to robił z \najzdolniejszymi ludźmi z naszego
narodu.Podlega krytyce w demokracji,co mu bardzo nie w smak.

[observwator]

A ja nie. Mordercy i zakały narodu polskiego nie ma co bronić a trzeba go
rozliczyć. Trzeba rozliczyć okrągły stół ponieważ komuchy myślą, że to było ich
rozliczenie za morderstwa i dopuszczanie gwałtów na polakach. Hańba. Wszystkich
czerwonych trzeba rozliczyć ponieważ mają bardzo niską moralność i są
antypolsko nastawieni i sterowani przez Kreml. Przykłady, proszę bardzo: nawet
wczorajsze wystąpienie Cimoszewicza w programie Lisa:"Co z tą Polską" dało mnie
przekonywujący dowód jak ten pożal się boże patriota powiedział, że swoje
dzieci wysłał do USA i to ma być jeden z przywódców czerwonych, którzy nie
wierzą, że coś zmienią w Polsce a potrafią tylko kręcić i manipulować ludźmi.
Uciekinier Miller wielki mi betonowy premier - kupa śmiechu i grubiaństwa z
jego strony po prostu cham i co - też dał dyla do wuja Sama. A ilu komuchów
wysłało swoje dzieci do wuja Sama??? Ponieważ sami tak wspaniale rządzą Polską,
że nie wierzą w poprawę gospodarczą i już nie wierzą w siebie. CHOŁOTA. A
takich morderców jak Jaruzelski trzeba obowiązkowo stawiać przed Trybunał
Stanu. ROZLICZYĆ CZERWONYCH!!!!.

Syn Nikity -obywatel USA od zeszłego roku

[rsrh]

Składal przysięge na Konstytucję USA. Co ty chcesz od Cimoszewicza! To normalny
"patriota" w ujeciu "klasowym"

[zenek_blues]

observwator napisał:

> A ja nie.
...

a ja po raz tysieczny przypominam, ze holota pisze sie przez samo "h"

Zrobiła sie pogoda !Zapraszam na spacer.

[rsrh]

Po co dyskusja z fanami generała,oni sa już genetycznie zmodyfikowani i co jest
zastanawiajace- chyba opanowali sztuke klonowania.I tego im zazdroszcze!
Do widzenia.

[majaroma1]

Brawo Panie Profesorze! Na 700 osób głosujących, 500 jest za Panem. I to się
liczy. A tych żałosnych postów od ludzi na żenującym poziomie nie ma co w ogóle
brać pod uwagę. Polacy są nietolerancyjni i nie umieją myśleć logicznie,
stawiając na pierwszym miejscu dobro kraju. Dlatego żyjemy w takim burdelu.

[piotr7777]

Skoro Jaruzelski był "sowieckim generałem w polskim mundurze" to Kukliński
był "sowieckim pułkownikiem w polskim mundurze". Zresztą obaj nie ślubowali
wierności ZSRR.
> Brawo Panie Profesorze! Na 700 osób głosujących, 500 jest za Panem.
Ciekawe, że tydzień temu większość głosujących było za odenraniem Jaruzelskiemu
uprawnień.
Ale tak w ogole reżim Jaruzelskiego właściwie nikogo świadomie nie zabił - nie
żeby to było powodem do chwały, ale może przynjamniej stanowić okoliczność
łagodząca.

[rosolina]

Popieram Pana opinię, Panie Profesorze. Jeszcze nie wszystkim ludziom w tym
kraju nienawiść odbiera rozum. Ten generał nie jest wprawdzie bohaterem mojego
utworu, ale trudno wymagać od zawodowego oficera genialnego rozumu czy talentu
dyplomatycznego. Nie rozumiem też, jak polski szlachcic mógł pójść na
współpracę z bolszewikami, bo coś innego jak to robił jakiś ogłupiony prosty
człowiek. Jednak słowa tego komicznego kandydata na polskiego prezydenta są
pozbawione nie tylko przyzwoitości, ale też honoru. On się tu poprostu
zdemaskował jako zwykły plebejski cham. Nie daj nam. Boże, takiego prezydenta!

[rmiechowicz]

Zgadzam się z poglądami autora artykułu.
"O take Polske walczyliśmy", by teraz móc głosić swoje prywatne poglądy.
Ponieważ p. Jaruzelski nie narzuca mi swoich poglądów, nie mam nic przeciw temu,
że ma poglądy odmienne od moich.
Jestem zwolennikiem UPR.

[tomekjeden]

Tekst Pana Profesora Romanowskiego jest bardzo słaby. Jaruzelski współtwórcą III
RP i jej pierwszym prezydentem? Jeśli idzie o to pierwsze, to ten słaby człowiek
nie miał wyboru. Jaruzelski nie dał pozwolenia na demontaż komunizmu. Jeżeli o
takim pozwoleniu można mówić to wyszło ono od swoistego adwersarza
Jaruzelskiego, czyli pana Michaiła Gorbaczowa. Zaś co do prezydentury
Jaruzelskiego to coś się Panu Profesorowi pomyliły stanowiska kontraktowe z
wolnymi wyborami. Jak można Jaruzelskiego nazywać polskim Imre Nagym? Można, ale
tylko na sposób sztubacki i unikający prawdy i o Jaruzelskim i o Nagym. Nagy
został stracony przez Sowietów w czerwcu 1956 roku. Jaruzelski cały czas
prezentuje myślenie sprzeczne z polską racją stanu, mocno proradzieckie, czy
nawet prostalinowskie. W nagrodę dostał niedawno postradziecki order. Polecam
Panu Profesorowi do przeczytania ostatnią odezwę Imre Nagy'ego z 4 listopada
1956 roku. Bardzo pouczająca lektura.

Pisze Pan Profesor o pojednaniu z Jaruzelskim. Rzeczywiście jest to inicjatywa
bardzo szlachetna i godna szacunku. Jaruzelski nie przeprosił nigdy ofiar stanu
wojennego. Prawdziwe przeprosiny są oparte na przyznaniu się do winy i
wyrażeniu skruchy. Jaruzelskiemu daleko od takiego nastawienia. Jaruzelski nie
wie co to jest skrucha. Pan Profesor Romanowski pisze, że inicjatywa Pana
Wartaka "odbiega od powszechnej w dzisiejszej Polsce nienawiści". Nie tylko Pan
Romanowski wie mało o Imre Nagym, zignorował on zupełnie niedawny sondaż o
ostatnich polskich prezydentach. W sondażu tym Jaruzelski uzyskał bardzo wysokie
notowania, zwłaszcza wsród starszych respondentów. Skąd Pan Profesor wziął więc
tę nienawiść? Może by nam to łaskawie zechciał wyjaśnić, w jakiejś
przytomniejszej dla swojego umysłu chwili.

W ogóle myślenie Pana Profesora Romanowskiego jest bardziej na poziomie
kreskówek. Wystarczy dla niego obecność Jaruzelskiego przy grobie generała
Okulickiego na Cmentarzu Dońskim, by stwierdzić że obecność Jaruzelskiego w
Moskwie była rzeczą pozytywną. To tak jakby następca Heydricha stanął nad grobem
w Lidicach, bez słowa potępienia dla mordu tam dokonanego. Jaruzelski nigdy nie
potępił mordów dokonanych na AK-owcach, na polskich robotnikach, na polskich
opozycjonistach. Nigdy.

Pan Profesor raczy mieszać część prywatną wizyty Jaruzelskiego w Rosji, z jej
częścią oficjalną. Jest to tani i śmieszny chwyt. (I to, na miły Bóg, od
historyka literatury!) Tym bardziej, że Jaruzelski nigdy nie potępił
syberyjskiej gehenny Polaków. Nigdy.

Polecam Panu Profesorowi jeszcze jeden krótki tekst. Wywiad z dziennikarką
brytyjskiego "The Guardian", Halla Pick w roku 1986. W wywiadzie tym Jaruzelski
mówi, że: "jego celem nadrzędnym jest posłuszeństwo wobec jego Partii, PZPR."
Czysty faszyzm.

Uważam, że tekst Pana Profesora Romanowskiego jest tekstem na wskroś niegodnym.

[tomekjeden]

Tekst Pana Profesora Romanowskiego jest bardzo słaby. Jaruzelski współtwórcą III
RP i jej pierwszym prezydentem? Jeśli idzie o to pierwsze, to ten człowiek bez
zasad nie miał wyboru. Jaruzelski nie dał pozwolenia na demontaż komunizmu.
Jeżeli o takim pozwoleniu można mówić to wyszło ono od swoistego adwersarza
Jaruzelskiego, czyli od Pana Michaiła Gorbaczowa. Zaś co do prezydentury
Jaruzelskiego to coś się Panu Profesorowi pomyliły stanowiska kontraktowe z
wolnymi wyborami. Jak można Jaruzelskiego nazywać polskim Imre Nagym? Można, ale
tylko na sposób sztubacki i unikający prawdy i o Jaruzelskim i o Nagym. Nagy
został stracony przez Sowietów w czerwcu 1958 roku. Jaruzelski cały czas
prezentuje myślenie sprzeczne z polską racją stanu, mocno proradzieckie, czy
nawet prostalinowskie. W nagrodę dostał niedawno postradziecki order. Polecam
Panu Profesorowi do przeczytania ostatnią odezwę Imre Nagy'ego z 4 listopada
1956 roku. Bardzo pouczająca lektura.

Pisze Pan Profesor o pojednaniu z Jaruzelskim. Rzeczywiście jest to inicjatywa
bardzo szlachetna i godna szacunku. Jaruzelski nie przeprosił nigdy ofiar stanu
wojennego. Prawdziwe przeprosiny są oparte na przyznaniu się do winy i
wyrażeniu skruchy. Jaruzelskiemu daleko od takiego nastawienia. Jaruzelski nie
wie co to jest skrucha. Pan Profesor Romanowski pisze, że inicjatywa Pana
Wartaka "odbiega od powszechnej w dzisiejszej Polsce nienawiści". Nie tylko Pan
Romanowski wie mało o Imre Nagym, zignorował on zupełnie niedawny sondaż o
ostatnich polskich prezydentach. W sondażu tym Jaruzelski uzyskał bardzo wysokie
notowania, zwłaszcza wsród starszych respondentów. Skąd Pan Profesor wziął więc
tę nienawiść? Może by nam to łaskawie zechciał wyjaśnić, w jakiejś
przytomniejszej dla swojego umysłu chwili.

W ogóle myślenie Pana Profesora Romanowskiego jest bardziej na poziomie
kreskówek. Wystarczy dla niego obecność Jaruzelskiego przy grobie generała
Okulickiego na Cmentarzu Dońskim, by stwierdzić że obecność Jaruzelskiego w
Moskwie była rzeczą pozytywną. To tak jakby następca Heydricha stanął nad grobem
w Lidicach, bez słowa potępienia dla mordu tam dokonanego. Jaruzelski nigdy nie
potępił mordów dokonanych na AK-owcach, na polskich robotnikach, na polskich
opozycjonistach. Nigdy.

Pan Profesor raczy mieszać część prywatną wizyty Jaruzelskiego w Rosji, z jej
częścią oficjalną. Jest to tani i śmieszny chwyt. (I to, na miły Bóg, od
historyka literatury!) Tym bardziej, że Jaruzelski nigdy nie potępił
syberyjskiej gehenny Polaków. Nigdy.

Polecam Panu Profesorowi jeszcze jeden krótki tekst. Wywiad z dziennikarką
brytyjskiego "The Guardian" Hellą Pick, w roku 1986. W wywiadzie tym Jaruzelski
mówi, że: "jego celem nadrzędnym jest posłuszeństwo wobec jego Partii, PZPR."
Czysty faszyzm.

Uważam, że tekst Pana Profesora Romanowskiego jest tekstem na wskroś niegodnym.

Majac wladze ugial sie przed wola wiekszosci,

[1europejczyk]

do ulegania ktorej nie mial najmniejszych predyspozycji wynikajacych tak z
zajmowanego stanowiska i szkolenia ktore przeszedl jak i calej kariery
zawodowej spedzonej w wojsku gdzie rzadzi rozkaz !
Ilu z wypowiadajacych tu swoje krytyki osob zdolnych by bylo do takiego
dzialania zwazywszy na wlasna przeszlosc i poglady, ktore w wiekszosci
odziedziczyli i z ktorych sa obecnie tacy dumni !
Nie jest najwazniejsze gdzie sie zaczyna jak sie jest mlodym i jak losy i
zawierucha historyczna zmuszaja nas do wyborow nie zawsze takich jakby sie
chcialo.
Wazne droga jaka sie przebylo do wyznaczonego celu jakkolwiek daleko cel ten by
nie istnial.
A obecna nasza rzeczywistosc potwierdza tylko sluszne wybory WJ, ktoremu jestem
wdzieczny za to, ze odpowiedzialnosc za ludzi, za kraj nie traktowal jako gry
politycznej tak czesto praktykowanej w naszej histori, w ktorej przegrana
oznaczala tysiace "bohaterskich" ofiar.
I w takim aspekcie bronie WJ

Prawdziwy brylancik!

[rsrh]

Dziekuje za REKLAME

[1europejczyk]

[ar.co]

"Nagy został stracony przez Sowietów w czerwcu 1956 roku. " A w październiku
działał zapewne jego sobowtór podsunięty przez Chruszczowa. Człowieku, myśl.

[tomekjeden]

ar.co napisała:

> "Nagy został stracony przez Sowietów w czerwcu 1956 roku. " A w październiku
> działał zapewne jego sobowtór podsunięty przez Chruszczowa. Człowieku, myśl.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Szkoda, że nie przeczytałeś korekty do mojego postu. Rok "1956" to literówka
tylko. W wersji poprawionej podałem rok 1958. Z Chruszczowem to się tak bardzo
nie mylisz. Albowiem Chruszczow wysłał do Budapesztu do rozprawienia się z
węgierskimi rewolucjonistami osławionego Serowa.

Więcej uwagi w czytaniu tekstów i porawy manier życzę.

[pyosalpinx]

Pozostaje tylko wierzyc , ze historycy tacy jak p. Romanowski nie beda autorami
podrecznikow do historii dla naszych dzieci. Wazelina az wstyd.

[ar.co]

Wazelina?
Chyba ci się epoki pomyliły. Obecnie jest to raczej dowód odwagi.

[w.grybos]

dowód odwagi ??? Chyba głupoty, tępoty i braku śladów inteligencji - nauczyli
mnie papki za komuny to ją przeżuwam i powtarzam !!!! Odwagę mieli Ci którzy
walczyli o niepodległą ojczyznę - Ci którzy zginęli za władzy również
Jaruzelskiego - kiedy za działanie przeciwko dyktaturze ciemniaków można było
zginąć !!! CHociażby 17 górników z Wujka !!! Nie wspomnę o dziesiątkach ofiar
grudnia '70 !!!! Wtedy była to odwaga - dzisiaj hołubienie Jaruzelskiego jest
po prostu objawem demencji starczej ewentualnie w przypadku was młodszych -
objawem braku wyciągania wniosków....

Czasem w dyskusji jak widzisz trafiasz nie na

[rsrh]

zwykłego czerwonka ,ale na prawdziwy diament ,oszlifowany wg najnowszych wzorów
europejskich soc-demokratów ,specjaliste od "prania psychiki",znawce Świata i
jego problemów,profesjonalistę w przekręcaniu i interpretacji stosunkowo
prostych faktów.
To "wyzsza szkoła jazdy" i do niej sie nie zapisujmy - dbajac o zdrowie!

i to napisal historyk???!!!

[jerry.uk]

"dal przyzwolenie na demontaz komunizmu". Nie wierze, ze ten profesor to
napisal???!!! Komunizm byl sprochnialym tworem, ktory sam sie juz rozpadal.
Jaruzelski i jego koledzy zostawili po sobie zgliszcza i gore dlugow do
splacania jeszcze przez nasze dzieci. Jego obowiazkiem bylo oddac wladze
wczesniej, a nie laskawie zezwalac na demontaz!!! Ciekawe czy Fidela Castro tez
beda tak honorowac, kiedy laskawie odda wladze?
W szoku jestem ze tak pisze o Jaruzelskim nie jakis ciec, ale profesor
Uniwersytetu, a Gazeta to firmuje!

Twoja brak szacunku dla pogladow "ciecia"

[1europejczyk]

mowi o Tobie wiecej niz chcialbys powiedziec.
Twoje pseudointeligenckie przywiazanie do tytulu "profesorskiego" dopelnia
Twego obrazu jako czlowieka bardziej przywiazanego do tego co sie powszechnie
mysli, niz zdolnego do samodzielnego myslenia.
Stad zreszta Twoje szok i zdumienie !!

[wujaszek_joe]

górę długów to akurat zostawił nam gierek. zostawił zbankrutowane państwo. ale
to jaruzelski jest be, bo nie dawał nam cukierków

Co Wam zrobił Gierek?

[pinia1a]

Żyłam, uczyłam się i pracowałam w PRL.Stan wojenny utrudnił mi nawet życie, ale
cieszę się,że Ruski tu nie weszli.Nie zwalajcie na Gierka.Teraz mamy strasznie
bogate państwo i społeczeństwo!
Czemu tylu ludzi chodzi po śmietnikach i szuka jedzenia. Gdzie te miejsca
pracy, co miał nam stworzyć Balcerowicz.Tego chcieliście!
To Wałęsa puścił naród w skarpetkach, a sam miodem opływa.Wielkie mi zasługi -
skoczył przez płot i podarł portki, ale nie sobie tylko narodowi.
Młodzi się demoralizują, szkoły przestały już uczyć.Pracy nie ma nawet dla
wykształconych. I co dalej z tą Polską!

pinia 1 -kolejny klonik-na nic dowody -pada deszcz

[rsrh]

[rsrh]

[ar.co]

Może najpierw Castro by tę władzę oddał? Bo jak na razie, chociaż jego system
jest co najmniej równie spróchniały, jakoś się do tego nie kwapi.

Bronię Wojciecha Jaruzelskiego

[sanka2]

Nieprawdą jest że przyzwoleniem na okrągły stół zmazał winę stanu wojennego.
Właśnie poprzez kontrakt okrągłego stołu zagwarantował sobie i innym partyjnym
kolesiom nietykalność. Nie dopuszczono w ten sposób do dekomunizacji, no bo
wyobrażmy sobie jak trudno sądzić i ewentualnie skazać prezydenta
demokratycznie wybranego w wolnych (choć kontraktowych) wyborach.
A jeśli nie można ruszyć jego, to dlaczego dekomunizować innych?

Co do przeprosin za stan wojenny i wujka to generał zawsze mocno podkreślał że
robi to w swoim imieniu, ale nie może brać na siebie pełnej odpowiedzialności
bo tak naprawdę niewiele od niego zależało.
Jest to bardzo obłudne i koniunkturalne podejście byłeg ministra, premiera i
pierwszego sekretarza. Jeśli zajmując takie stanowiska nie wie się co sie
dzieje w państwie tym bardziej należy się kulka.
A już najgłupsze jest tłumaczenie że to po prostu stary schorowany człowiek.

[koraa]

"Czy nam się to podoba, czy nie, Jaruzelski jest współtwórcą III RP i jej
pierwszym prezydentem. Ten komunista dał przyzwolenie na demontaż komunizmu - i
to jest jego historyczna zasługa, wobec której nawet wina stanu wojennego,
hronologicznie przecież wcześniejsza, musi zejść na drugi plan."


Demontaz komunizmu to historyczna zasługa solidarności, a nie dyktatora, który
przegrał z obywatelskim ruchem protestu, kłamco!!!


"Kiedy w latach 90. byłem członkiem redakcji "Tygodnika Powszechnego", a
redaktorem naczelnym pisma był Jerzy Turowicz, miałem możliwość nazywać
Jaruzelskiego na tych łamach "Imre Nagym najnowszej historii Polski". Winą
generała jest to, że żyje - w Polsce to rzeczywiście nie do wybaczeni"


:)))
Jaruzel to Imre Nagy najnowszej historii Polskiej? Really funny.
Nie sraj człowieku w miejscu publicznym. Imre dał głowę za opór przeciwko
sowieckiej inwazji, i jesli pamięć mnie nie myli, nie wyprowadził wojska
przeciwko własnemu narodowi, tylko apelował o pomoc wojskową do państw zachodu.


"Ataki na Jaruzelskiego zbiegły się w czasie z dokonującym się jego pojednaniem
z częścią przynajmniej rodzin ofiar z kopalni Wujek. Że to pojednanie zostało w
prasie katolickiej przyjęte tak chłodno - to już urok polskiego katolicyzmu.
Ale niech mi będzie wolno pokłonić się Jaruzelskiemu i - zwłaszcza - Jerzemu
Wartakowi za ich niezwykłą postawę tak odbiegającą od powszechnej w dzisiejszej
Polsce nienawiści. Przypomnę przy tym, że - wbrew temu, co się głosi - generał
wielokrotnie, również w ostatnich dniach, przepraszał ofiary stanu wojennego"


Dokonującym się pojednaniem? Zajefajnie to sformułowałeś. Na razie mamy
deklaracje szlachetnych intencji czesci rodzin ofiar Wujka i mantre
Jaruzelskiego, że wszystko było ok i on, czyli Imre Nagy polskiej historii moze
jedynie przeprosić bez wyznania win i opisania mechanizmu zbrodni dokonanej w
wujku oraz matactw z nią związanych, czyli inaczej mówiąc jego postaw
strzeszcza się w słowach - "pocałujcie mnie w d..pe".

Reszty nawet nie ma co komentować. Zlituj sie nad nami panie Romanowski i
odpuść sobie te grafomańskie wycieczki na łamach wybiórczej.

do koraa.Nie wymieniaj tu Imre Nagy.

[rsrh]

To jest czekista który był w plutonie egzekucyjnym zabijajacym cara i jego
dzieci w czasie egzekucji w domu kupca Ipatiewa.Zasługiwał na taki los jaki go
spotkał od czerwonych braci!

Nie ma usprawiedliwienia na to, ze ktos kazał...

[olejandra]

otowrzyc ogien do czlowieka. wiedzial co robi.

Gen. Jaruzelskiemu należy się najwyższy szacunek.!

[branchette]

uważam, że zachowanie się części społeczeństwa, polityków jest przynajmniej
żenujące - żeby nie wypowiedzieć się bardziej dobitnie.

Kolejna Blondi?? Ma chłop te fanki-pozazdrościć

[rsrh]

[mal1950]

A ja się zgadzam i powiem tak: Nie szukajmy dziury w całym dla własnych celów
politycznych i taniej popularnosci (czytaj korzysci prywatnych różnych
Kaczorków), która spowoduje, że ludzie "oleją" wybory.

[vaino]

pewnie jaruzelski zadzwonil do michnika i zagrozil, ze nie bedzie wspolnej wodeczki :)

[bogdantes]

Pierwszy rozsądny głos w sprawie wizyty Jaruzelskiego w Rosji. Dlaczego taki
odosobniony, dlaczego rozsądni ważacy słowa ludzie są w Polsce na wymarciu?
Miejmy nadzieję, że jest ich więcej, tylko nie wrzeszczą przez tuby, nie
oplakatowują się. Po prostu żyją bez nienawiści, zawiści, wściekłości , do
wszystkich i na wszystkich. Miejmy nadzieję... , ale jak długo jeszcze da się w
tym kraju żyć nadzieją?

[imagiro]

skad tyle nienawisci w tych polskich (?) ku..ch ...

[forosz]

Ad 1
Jaruzelski jest współtwórcą III RP i być może dlatego wygląda ona jak wygląda.
Winą Jaruzelskiego nie jest to, że żyje, ale że przez niego inni stracili
życie, nie wspominając o zdrowiu, godności, wartościach materialnych.
Ad 2
Odnośnie pojednania z górnikami z Wujka, w programie Lisa Jaruzelski pokazał co
o tym de facto myśli, pojednanie tak ale w zamian za amnestię, teraz i w
przyszłości.
Ad 3
To, że w Rosji Jaruzelski nie powiedział nic nowego tylko dowodzi jak szczere
były jego przeprosiny wobec ofiar swej własnej dyktatury i swych poprzedników,
których szczerze wspierał.
Ad 4
Wątpię, czy ktoś miałby pretensje i wogóle zauważył prywatną podróż
Jaruzelskiego na grób ojca i miejsce zesłania.
Tymczasem sytuacja wygląda tak: od dłuższego czasu Rosja prowadzi wobec Polski
agresywną politykę usiłując wskazać nam odpowiednie miejsce w szeregu i raz po
raz podszczypując. W kulminacyjnym punkcie odwołuje sie do wypróbowanego
sojusznika Wojciecha Jaruzelskiego a ten, jak zwykle, nie zawodzi. Podejmuje
wyciągniętą dłoń i urządza sobie podróż propagandową.
Pytanie brzmi, czy Jaruzelski jest wierny niepodległej Polsce?
Czy niepodległa Polska jest coś winna Jaruzelskiemu? Żołnierze frontowi
położyli wielkie zasługi dla Polski, ale czy jeśli żołnierz frontowy popełni w
okresie pokoju zbrodnię to powinno się go zostawić w spokoju? Do którego
momentu?