Prezydent podpisał nowelizację ustawy o adwokat...

Kredyt dla Prezydenta A.Kwasniewskiego.

[janek-007]

[mail_box1]

Co się tyczy tych wszystkich krzyczących że będzie tylko gorzej po uwolnieniu
rynku:
1. Prawo popytu i podaży działa w każdej dziedzinie życia - podaż się zwiększa,
krzywa popytu krzyżuje się z krzywą podaży przy niższej cenie, proste.
2. Każdy wybierze sobie takiego adwokata na jakiego go będzie stać i jaki mu
się będzie podobał, a nie na jakiego akurat 'przyzwoliła' rada adwokacka
3. Adwokat to taki sam zawód jak każdy inny i tak samo trzeba do niego mieć
kwalifikacje, kto ich nie ma zostanie odrzucony przez rynek - i tyle.
4. Dla tych piejących o etyce zawodu adwokata - min, Kalwas i jego protekce
oraz rektor czy dziekan prawa UG są najlepszymi przykłądami owej 'etyki'

Polska powoli normalnieje i dzięki za to Bogu. Pozdrawiam wszystkich prawników
z rodzin 'nieklanowych' którzy będą mieli wreszcie szanse pokazać co potrafią.

Ekonom

[sceptyk8]

To wszystko razem co tu się wypisuje to jakis totalny absurd!!! Co z tego, że
Prezydent podpisał??? Co z tego, że dostęp do zawodu??? Czy ktoś się z Was
zastanowił kogo stać na otwarcie własnej kancelarii??? Bo myślę, że raczej
podstawą nie będzie tu nawet najlepsze przygotowanie do wykonywania zawodu
absolwenta czy praktyka ale po prostu kasa i tyle!!! Kto jej nie będzie miał od
mamusi czy tatusia i kto nie będzie miał rodziców, którzy mu napędzą klientów i
tak nic nie zdziała i kariery nie zrobi bo żaden klient, z ktorego można się
utrzymać do niego nie przyjdzie do kancelarii w piwnicy w meliniarskiej
dzielnicy miasta! I jedyny efekt jaki osiągnie ta wspaniała nowelizacja to
tyle, że tytułowani adwokaci i radcowie prawni z tzw. "nadania ustawowego" będa
dalej zapieprzać za grosze w istniejących "renomowanych" kancelariach... Tyle
że za mniejsze groszei jeszcze ciężej, bo poza pisaniem projektów pism
procesowych w swojej kanciapie będą ganiani od sądu do sądu za swoich
pracodawców z wieloletnimi tytułami....

Fatalne spoznienie...

[terraya]

Coz to sie stalo w redakcji Gazety? Znowu ktos zaspal lub przegapil? W
konkurencyjnym Onecie internauci zdazyli umiescic ponad 1000 postow na temat
podpisania ustawy przez prezydenta a tutaj dosyc dlugo nie bylo ani widu ani
slychu informacji na ten temat,mimo ze PAP podal ja dosyc wczesnie!
Spozniacie sie kolejny raz...

ustawa o emeryt, górniczych - też podpisał !

[brynk]

...dlaczego o tym szmatławiec nie informuje ? gdzie wasza wiarygodność ? -
nędzne michniczki , no gdzie ? I jak tu nie nazywać was szmacianą gazetą ....
Informujecie tylko o tym co jest "wygodne" dla prezia , Widac tutaj dokładnie
powiazania michnika z preziem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Może wreszcie Naród Polski będzie broniony

[x-y-z]

!!!!!!!!

[miss10]

Bardzo się cieszę!!!!! Sama jestem prawnikiem i dla mnie to b. dobra wiadomość.
Ta chora sytuacja nabrzmiała wreszcie i musiała się skończyć! Super!

[...]

[gczern]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Dziękuję Prezydencie - dobrze Cię zapamiętam

[zamkowski]

niech żyje zdrowa konkuencja! drżyjcie nepotyści!

[makalon]

Brawo!

[opty2005]

Taki podpis to dobra robota Panie Prezydencie na koniec kadencji. Jestem pewny,
że to początek końca skostniałych korporacji które przestaną być przymusową
organizacją dającą korzyści ich władzom, a których istnienie jest ich
szeregowym członkom zupełnie zbędne. Niech tej ustawy boją się prawnicze
miernoty noszące tytuł adwokata lub radcy prawnego. Jeszcze do załatwienia
problem notariuszy którzy hermetycznie się zamnknęli i sędziowie gdzie samorząd
w ogóle nie powinien istnieć, a nominacja powinna zależeć wyłącznie od
Prezydenta RP.

Brawo KWAS!, KALWAS out, komuchu jeden!!!!!!!!!!!!

[eccehomo]

[brynk]

...a kwas to nie komuch ? - to komuch nawet z rodowodem radzieckim , tam
wychowany politycznie .....

[darth_stalin]

Tyle, ze Kwas się jednak na koniec zreformował, a Kalwas swoimi publicznymi
wypowiedziami (zwłąszcza ich poziomem agresji i chamstwa) pokazał, jaki jest
rzeczywisty (a nie wydumany i głoszony przez obrońców "tradycji") poziom
intelektualny i kulturalny polskiej adwokatury i radcostwa.
Czy takie publkicznie głoszone chamstwo nie stanowi przypadkiem podstawy do
skreślenia z listy - czy daje on rękojmię nalezytego wypełniania swoich
obowiązków wobec klienta??

[greta.greta]

BRAWO Panie Prezydencie!

[slow5]

Wielkie brawa dla „młodych i gniewnych”, natomiast zakała demokracji i wolnego
rynku, ministra K. wyrzucić do kosza na śmieci!!

[owski1]

Wreszcie jakieś światełko w tunelu. Jak widać młodzi potrafią skruszyć beton.
Mając do czynienia z sądami w Polsce wiem jak krwiopijczym jest palestra
adwokacka nie osądzając oczywiście wszystkich ale są i tacy, którzy w kancelarii
przyjmują po pijanemu. To po prostu parodia systemu.

nie chwalcie Kwasiska , bo zroboił dobrze i zle ..

[brynk]

...dobrze, ze podpisał ustawe o adwokaturze , zle ze podpisał ustawe o
emeryturach górniczych , za które ja , ty , my wszyscy zapłacimy . widac , ze
boi sie górników , nie chce sie im narażać . WEZ PAŁĘ I IDZ NA SEJM I PAŁAC
PREZIOWY A ZAŁATWISZ CO CHCESZ . PREZYDENT TCHÓRZ I LAWIRANT.!!!!!!

Wreszcie ktoś utarł nosa tym pyszałkom chłe,chłe..

[1panrysio]

Óstawa narósza art 17 ust 1. Konstytócji

[gemon]

Szanowni Państwo – trochę ironii …..
cytat:
Spszećwiamy się napastliwym ataką na aótorytet zawoduf zaófania póblicznego.
Wysokie kryteria pszyjenć na aplikacje som niezbenne. Korporacje w obecnym
ksztaócie dajom rękojmiem utszymania wysokiego poziomó etyki zawodowej ich
członkuf oraz wysokiego poziomó merytorycznego śfiatczonyh ósłók.
Óstawa narósza art 17 ust 1. Konstytócji, gdyż: w drodze ustawy można tworzyć
samorządy zawodowe, reprezentujące osoby wykonujące zawody zaufania publicznego
i sprawujące pieczę nad należytym wykonywaniem tych zawodów w granicach
interesu publicznego i dla jego ochrony. Oznacza to rze ograniczenie nepotyzmu
Korporacji jest narószeniem konstytócji. takrze dopószczenie innych osup do
zawoduf prawniczyh narósza interes społeczny bo ta cześć społeczeństwa ktura
dotyhczas miała monopol na śfiatczenie pomocy prawnej - teras zbiednieje.
Takie som nasze argómęty.
Nie ustaniemy w obronie Społeczeństfa. Bendziemy sie bronidś do ostatniego
argómęntu - nie cofajonc się przed demagogiom ani bezsensami !!!!

[darth_stalin]

Z racji nicka pozdrawiam miłośnika najlepszego egzorcysty-amatora w
Rzeczypospolitej!
Wędrowycz rulez!

Brawo, Kwachu!Nie lubię cię,ale dzisiaj odwaliłeś

[ebenezum]

kawał dobrej roboty!

Nic albo niewiele się zmieni...

[jerzyk444]

teraz będą chece z zdaniem państwowego - na doradców podatkowych zdaje 30%, tak
będzie i z adwokatami.

[hondini]

niech ktoś mi powie w którym miejscu ta ustawa otwiera dostęp do zawodu adwokata
i inn.?
czy to w tym miejscu w którym pozwala wpisać się na listę tym którzy ukończyli
aplikację sądową
czy prokuratorską? tj. aplikacje na których jeszcze dzisiaj są limity miejsc np. 14.
pojawiało się mnóstwo zarzutów o nepotyzm - a czy ktoś policzył ile osób spośród
przyjętych na aplikacje - sądową i prokuratorską - to były dzieci sędziów i
prokuratorów? tam są limity i trudniej o przyjęcie ( przynajmiej teoretycznie ).
jestem ciekaw czy gazeta podejmie się próby takiego zestawienia.

wiwat politycy i urzędnicy - o których powołaniu do rzetelnego, bezinteresownego
spełniania obowiązków i społecznikowską duszę - wierzymy

[lancuchowy]

Próbowałeś?
Wbrew pozorom nie jest tak trudno. Po pierwsze konkursy organizowane w sądach
spośród innych są w mojej ocenie najbardziej obiektywne, a nepotyzm
(przynajmniej w moim okręgu) jest śladowy. Na ok. 100 aplikantów (z 3 roczników)
wiem tylko o dwójce dzieci sędziów, przy czym jedno z nich na aplikację dostało
się dopiero za drugim podejściem i na dodatek na pozaetatową. Po drugie polityka
M.S. jest od paru lat taka, żeby przyjmować jak najwięcej aplikantów (nawet do
60 w jednym roczniku), aby w ten sposób zapewnić sobie darmową lub półdarmową
siłę roboczą. Ci ludzie, w przeciwieństwie do aplikantów radcowskich czy
adwokackich, szanse na etat asesorski - wykonywanie zawodu - mieli praktycznie
zerowe, ale dotychczas nikogo to nie obchodziło.

KALWAS DO BUDY...

[green30]

I SOBIE SZCZEKAJ JUZ PRYWATNIE, JAK SIE PODASZ DO DYMISJI ..........

[megas1]

Najbardziej mi się podoba co powiedział mój kumpel - obecnie asesor: Wg Kalwasa i Rymara mam prawo i kompetencje aby sądzić i ukarać człowieka, kazac go doprowdzać na rozprawę, wysyłać na badania psychiatryczne itp., a nie moge go bronić przed sądem :)

[hondini]

i to własnie powinno się zmienić - sędziami powinni być ludzie z doświadczeniem

[megas1]

Masz rację - ale w sytuacji sprzed wspominanej dzisiaj ustawy wyglądało by to tak: Klanowy prawnik przechodziłby na stanowisko sędziego. Władza sądownicza wynikająca z zasady trójpodziału, stałaby się Gildią Sądowniczą z zasady urodzenia. Sędziowie, adwokaci itp. pochodzili by z jednego źródła - mega korporacji - sprawy wyroków mogli by omawiac przy obiedzie albo w wekendy - jaka to oszczędność :)

[bartoszcze]

To, że ktoś ma takie prawo i takie komptenecje, nie oznacza jeszcze, że jest
odpowiednią osobą, aby to czynić. To tak na marginesie.

Dobra,dobra...Co z GÓRNIKAMI?

[zyks]

Papugi odwołają się do:Tryb.Konst.,Strasburga,ONZ,

[zyks]

[strugacki73]

Papugi i radcuchy powinny już dawno temu zrobić składkę i wynająć agencję PR z prawdziwego zdarzenia - jak notariusze - którym doradca zakazał się odzywać publicznie. Odwoływanie się do TK będzie dalszym ciągiem żenady. Do ONZ też może napiszą, ale pewnie na nowojorski adres a nie do Genewy :)

Dwa cytaty, z których widać, że nie będą to skargi wysokich lotów:
„Otóż, prawo wolności wykonywania zawodu, które jest zagwarantowane w konstytucji, które jest również zagwarantowane w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Obywatela, którego można dochodzić przed trybunałami międzynarodowymi jest bardzo ważnym prawem, ale czy to prawo musi dominować nad prawem, które ma każdy obywatel w Polsce, żeby móc korzystać z pomocy prawnej, świadczonej przez bardzo wykwalifikowanych prawników o bardzo wysokim poziomie etycznym i niezależnych? (...)” - St. Rymar
Chodziło nieszczęśnikowi zapewne o Europejską Konwencję Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Nadal jednak ma się ona nijak do swobody wykonywania zawodu.

Jeszcze lepszy jest Kalwas „Dlatego ta wolność dostępu do zawodu powinna być – to leży właśnie w interesie społecznym i jest zgodne z konstytucją i jest zgodne z zasadami właśnie równości dostępu do zawodu przez siebie wybranego i wykonywanego w miejscu przez siebie wybranym, o czym stanowią międzynarodowe pakty praw człowieka, międzynarodowe kulturalne, ekonomiczne – nie wiem, czy dobrze pamiętam, ale długi tytuł, właśnie jest gwarantowana w ten sposób, że wybierani są, przyjmowani do tego zawodu najlepsi.”

Obie wypowiedzi z konferencji „Zawody zaufania publicznego a interes publiczny, korporacyjna reglamentacja a wolność wykonywania zawodu” w Senacie RP, z dn. 8 kwietnia 2002 r.

Jakoś jestem dziwnie spokojny o dalsze losy naszej ustawy.

Zaskoczenie ! a już myslałem,że Kalisz...

[ezpa7z9]

i inni ,,wybitni''prawnicy z SLD,demokraci.pl i PO przekonają Kwacha ,żeby
ustawy nie podpisał.Cios w mafię.Trzeba rozbić również inne mafie : aptekarską(
najmniej mafijna ale rak się rozbuchuje ,mamy coraz więcej aptekarzy bo jest
zapotrzebiowanie),budowlaną(izba inżynierów budownictwa z przewagą techników
budowlanych śmiech na sali!,egzaminy z zakresu UKOŃCZONYCH studiów i prawa pracy
-poziom III roku prawa).Cechy były dobre w średniowieczu.Mamy XXI wiek i o
sukcesie powinna decydować :wiedza,zdolności i kompetencje a nie układy w mafii
takiej czy innej.Polski na nie stać na mafijne korporacje.

chyba cos Ci sie pomylilo

[e.v.q.a]

co do 'mafii aptekarsiej' to kolego poczytaj troche wiecej. apteke moze otworzyc
kazdy, kto ukonczy studia i zdobedzie tytul magistra farmacji - tu nie ma
korporacji w stylu tych prawniczych! wiec zastanow sie o czym piszesz. a ze
apteki wyrastaja jak grzyby po deszczu to wynika tylko i wylacznie z
zapotrzebowania rynku.

[siersciuchjebany]

co do 'mafii aptekarsiej' to kolego poczytaj troche wiecej. apteke moze otworzy
> c
> kazdy, kto ukonczy studia i zdobedzie tytul magistra farmacji.

A dlaczego muszę skończyć farmację, żeby otworzyć aptekę?
Dlaczego muszę cokolwiek kończyć?
To chyba godzi w wolność gospodarczą.
Ja rozumiem, że praca z lekami itp ale jak zakładasz sklep mięsny to chyba nie
musisz kończyć gastronomika? Czy musisz? A tu w końcu też odpowiedzialność...

do inteligenta siersiuch....go

[e.v.q.a]

no pewnie - a po co konczyc prawo by otworzyc kancelarie, no nie?

wlasnie dlatego, zeby idioci, nie mieli dostepu do rzeczy, na ktorych sie nie
znaja i zeby kogos przy okazji nie zabili, pracujac w imie 'wolnosci gospodarczej'

[1normalnyczlowiek]

e.v.q.a napisała:

> no pewnie - a po co konczyc prawo by otworzyc kancelarie, no nie?
>
> wlasnie dlatego, zeby idioci, nie mieli dostepu do rzeczy, na ktorych sie nie
> znaja i zeby kogos przy okazji nie zabili, pracujac w imie 'wolnosci gospodarcz
> ej'


>>>>>> 1ncz : Czy z tego samego powodu nie chcesz, żeby Twój najlepszy kandydat
prowadził kancelarię i wolisz, żeby został prezydentem. Na tym stanowisku nie
trzeba znać się na niczym. Doradcy /w stylu Dochnala/ pomogą we wszystkim.

ADWOKACI, nie wstydzicie się? Młodzi was załatwili

[qazaqq]

Nie wstydzicie się zerowej skuteczności we własnej sprawie ?
Młodzi was załatwili , nie ostatni raz ……..


Cytat z głównej strony Adwokatury polskiej:
adwokatura.pl/
Szanowne Koleżanki i Koledzy!
Naczelna Rada Adwokacka zwraca się do wszystkich Koleżanek i Kolegów Adwokatów,
aby w miarę swoich możliwości podejmowali wszelkie dostępne działania mające na
celu przekonanie osób, od których zależy wprowadzenie w życie proponowanych
zmian w ustawach podważających samorządność, iż NIE SŁUŻĄ ONE DOBRU NIEZALEŻNEJ
ADWOKATURY, WYMIAROWI SPRAWIEDLIWOŚCI A PRZEDE WSZYSTKIM OSOBOM, NA RZECZ
KTÓRYCH ADWOKACI ŚWIADCZĄ POMOC PRAWNĄ.

Nie wstydzą się

[strugacki73]

- uważają, że padli ofiarą podłej intrygi środowiska profesorskiego, PiS, RPO i Fundacji Helsińskiej oraz nieczystej gry politycznej przed wyborami parlamentarnymi oraz prezydenckimi. Przecież to oczywiste, że spraw w TK nie mogli wygrać partacze bez wsparcia merytorycznego profesorów - najtęższe, acz nieetyczne głowy pisały Fairplayowcom skargo do sądu. Wiadoma sprawa.
W normalnych warunkach, to by młodym pokazali.
A ponadto należy pamiętać, że "misja adwokata to pomoc człowiekowi, a nie tylko skuteczność działań, która czasem przeradza się w chęć osiągnięcia skutku bez oglądania na zasady etyczne" (St. Rymar, Palestra, 9-10/2002). Zatem przegrywając wcale nie przegrali tylko właśnie wygrali zachowując bezkompromisowy szacunek dla siebie i swojej tępoty.

Mierzysz ich własną miarą - a to błąd - nie przypisuj bezmyślnym, aroganckim działaczom korporacji refleksyjnej natury czy zdolności do samokrytyki.

[hondini]

nie młodzi a pęd do "koryta". zwykła kiełbasa wyborcza. czytałem porównanie
kandydatów na prezydenta m.in. Cimoszewicza i Kaczyńskiego i chociaż nie lubię
pierwszego przyznam, że wypadł lepiej. Porównywano programy - z Kaczyńskiego
wynikało że wszystkim by dał, u 1-go było to bardziej wyważone, az doszło do
tematu zw. z urzędem d/s równouprawnienia kobiet. p. Kaczyński powiedział, że
niepotrzebny - wystarczy respektować prawo a 2-i ze do jego istnienia
zobowiązują nas 2 dyrektywy unii - może to drobna sprawa ale o czymś świadczy.

[alexglowania]

już nie warto, dostanie tylko odprawę i będzie się obijał do października :P

Godzina 11,14 a Kalwas ciagle urzeduje.Gdzie honor

[wbka]

[anderl]

a kto ustali wysokość opłat za aplikację radcowską. Dzisiaj 10 000 rocznie...!
nawet jeśli ktoś zda egzamin na aplikację to nie będzie wstanie wpłacić takiej
sumy