Prokurator po raz drugi przesłuchał Cimoszewicza

[tekameka]

a co tak Nałęcz i SLD zacichli, a ?
co tak cicho o 2 przesłuchaniu ?
prokuratorzy znaleźli pewnikiem haka jakiego ...

A taki śliczny był !!!

[keram1]

Areykański i dzieci ma amerykańskie

słowa i czyny WC w 9 punktach

[tekameka]

W cyklu słowa i czyny, odcinek "Prawda o tow. Włodzimierzu"
1. TWIERDZIŁ, że nigdy nie zmieniał oświadczenia majątkowego
OKAZAŁO SIĘ, że zmieniał 20 kwietnia oświadczenie złożone 18 dni wcześniej.
2. TWIERDZIŁ, że oświadczenia majątkowego nie da się zmienić
OKAZAŁO SIĘ, że się da, co sam koniec końców potwierdził.
3. TWIERDZIŁ, że 20 kwietnia 2002 nie było go w Warszawie
OKAZAŁO SIĘ, że właśnie taką datę ma jego oświadczenie
4. TWIERDZIŁ, że Anna Jarucka to osoba niepoczytalna
OKAZAŁO SIĘ, że przez lata trzymał ją u swojego boku i wprowadził do MSZ
5. TWIERDZIŁ, że nigdy nie udzielał nikomu protekcji
OKAZAŁO SIĘ, że pomógł mężowi pani Jaruckiej zachować pracę.
6. TWIERDZIŁ, że gdy tylko został ministrem zbył akcje spółki założonej z
kolegami z SLD
OKAZAŁO SIĘ, że zrobił to dopiero siedem miesięcy po zostaniu ministrem
(korekta oświadczenia z 2 kwietnia)
7. TWIERDZIŁ, że jego korespondencja z posłem Stefaniukiem dotyczyła wyceny
mieszkania.
OKAZAŁO SIĘ, że dotyczyła także spraw związanych z akcjami PKN Orlen
8. TWIERDZIŁ, że nie wiedział, że zeznanie majątkowe wypełnia się wg. stanu na
31 grudnia
OKAZAŁO SIĘ, że wiedział o tym - w liście do Stefaniuka akcje Agory i
oszczędności szacował na "31 grudnia 2001".
9. TWIERDZIŁ, że może sobie bez umowy i odprowadzenia podatku obracać sumą PÓŁ
MILIONA złotych
JA TWIERDZĘ, że każdy normalny obywatel miałby z tego powodu kłopoty.
© maXI

[snajper55]

tekameka napisał:

> W cyklu słowa i czyny, odcinek "Prawda o tow. Włodzimierzu"
> 1. TWIERDZIŁ, że nigdy nie zmieniał oświadczenia majątkowego
> OKAZAŁO SIĘ, że zmieniał 20 kwietnia oświadczenie złożone 18 dni wcześniej.

Nie zmieniał. Złożył nowe oświadczenie.

> 2. TWIERDZIŁ, że oświadczenia majątkowego nie da się zmienić
> OKAZAŁO SIĘ, że się da, co sam koniec końców potwierdził.

Nie da się zmienić. Można jedynie je skorygować lub złożyć nowe.

> 3. TWIERDZIŁ, że 20 kwietnia 2002 nie było go w Warszawie
> OKAZAŁO SIĘ, że właśnie taką datę ma jego oświadczenie

Co nie świadczy, że był w Warszawie. Uważasz, że tylko w Warszawie można
oświadczenie majątkowe wypełniać ?

> 4. TWIERDZIŁ, że Anna Jarucka to osoba niepoczytalna
> OKAZAŁO SIĘ, że przez lata trzymał ją u swojego boku i wprowadził do MSZ

Zacytuj jego słowa.

> 5. TWIERDZIŁ, że nigdy nie udzielał nikomu protekcji
> OKAZAŁO SIĘ, że pomógł mężowi pani Jaruckiej zachować pracę.

Masz jakieś dowody na protekcę ?

> 6. TWIERDZIŁ, że gdy tylko został ministrem zbył akcje spółki założonej z
> kolegami z SLD OKAZAŁO SIĘ, że zrobił to dopiero siedem miesięcy po zostaniu
> ministrem (korekta oświadczenia z 2 kwietnia)

Nieprawada. Twierdził, że zrezygnował ze stanowiska w RN.

> 7. TWIERDZIŁ, że jego korespondencja z posłem Stefaniukiem dotyczyła wyceny
> mieszkania.
> OKAZAŁO SIĘ, że dotyczyła także spraw związanych z akcjami PKN Orlen

Dotyczyła i tego, i tego. Nie ma sprzeczności.

> 8. TWIERDZIŁ, że nie wiedział, że zeznanie majątkowe wypełnia się wg. stanu na
> 31 grudnia
> OKAZAŁO SIĘ, że wiedział o tym - w liście do Stefaniuka akcje Agory i
> oszczędności szacował na "31 grudnia 2001".

Bo Stefaniuk zapytał się go o stan oszczędności na 31 grudnia, więc mu taki
stan podał.

> 9. TWIERDZIŁ, że może sobie bez umowy i odprowadzenia podatku obracać sumą PÓŁ
> MILIONA złotych
> JA TWIERDZĘ, że każdy normalny obywatel miałby z tego powodu kłopoty.

Jeśli tak twierdzisz, to się mylisz. Nie ma żadnego podatku od "obracania" sumą
pół miliona złotych.

S.

[prawopl]

snajper55 napisał:

> tekameka napisał:
>
> > W cyklu słowa i czyny, odcinek "Prawda o tow. Włodzimierzu"
> > 1. TWIERDZIŁ, że nigdy nie zmieniał oświadczenia majątkowego
> > OKAZAŁO SIĘ, że zmieniał 20 kwietnia oświadczenie złożone 18 dni wcześnie
> j.
>
> Nie zmieniał. Złożył nowe oświadczenie.


Wszystko potraficie pięknie wyjaśnic i nawet rozpisać w tabelki. Wcale nie
kłamał, tylko "się pomylił". Rywin wcale nie chciał kasy, tylko "był nachlany".
Pęczak negocjując firanki do merola był po prostu "zbyt gadatliwy".

Za komuny też dużo mówiliście - a to o sznurku do snopowiązałek, a to
o "przyjaźni polsko-rosyjskiej", a to o bezpieczeństwie - o co dbały służby
bezpieczeństwa (SB).

To fakt, nie da się Was przegadać.
Na szczęście już Wam nikt nie wierzy. Wszyscy są Wami zmęczeni.

najbardziej przykra jest głupota

[mrlusiek]

i wiara że coś się zmieni nie zmieniając nas samych, uczciwości dla i od siebie
samego należy rozpocząć. I też jestem zmęczony fałszywą kampanią wyborczą !

TRZY DNI PO ZREZYGNOWAŁ CHOCIAŻ ZASIADAŁ ????????

[bolekfun333]

.................
W oświadczeniu ze stycznia 2002 roku Włodzimierz Cimoszewicz napisał, że zasiada w radzie nadzorczej firmy BMC. Tymczasem przed komisją śledczą tłumaczył, że zrezygnował z tej funkcji jesienią 2001 roku.
..........
Maciej Kujawski poinformował, że tą sprawą prokuratura już się zajmowała i postępowanie zostało umorzone, bo Cimoszewicz trzy dni po objęciu stanowiska szefa MSZ-u zrezygnował z zasiadania w radzie spółki.
"Tylko zarząd spółki nie dopełnił obowiązku w sądzie. Sam minister postąpił zgodnie z obowiązującymi przepisami" - dodał rzecznik prokuratury.

CZYLI WC NAPISDAL ZE ZASIADAŁ W RADZIE CHOCIAZ JUZ NIE ZASIADAL ???
I DO TEGO WINNY JEST ZARZAD !
CO TO ZA GALIMATJAS !

[...]

[kroczak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

jestem przeciw demokracji

[mrlusiek]

bo demokracja to władza mas a masy są sterowane tv i ty jesteś tego 10 mln.
przykładem / już nic nie kapujesz/ cały jesteś powodowany komitetem wyborczym
Tuska czyli TVN-em.

Prawda o polskiej "prawicy"

[l-ewa]

Jeśli to nie jest prawda podajcie Trybunę do sądu...
"Podpowiadamy śledczym
Oświadczenie majątkowe Włodzimierza Cimoszewicza wywołało wielką burzę. Śledczy
zarzucili mu, że zataił prawdę lub jej nie podał w dokumencie złożonym w
kwietniu 2002 r. w Sejmie.
Podpowiadamy śledczym posłom, a szczególnie prokuratorowi Zbigniewowi
Wassermannowi z PiS, aby niezwłocznie pobiegł do prokuratury i doniósł na
swojego szefa – prezydenta Warszawy <b>Lecha Kaczyńskiego</b>. W oświadczeniu
majątkowym za 2003 r. kandydat PiS na prezydenta „pomylił się” i nie wpisał 140
tys. zł, jakie zarobił jako poseł na Sejm i prezydent stolicy.
W sierpniu 2003 r. ujawniliśmy, że Lech Kaczyński wpisał w oświadczeniu
majątkowym w rubryce „inne dochody osiągane z tytułu zatrudnienia lub innej
działalności zarobkowej” 6034,98 zł. Tymczasem w PIT kwota jego zarobków
wyniosła 147 829,93 zł.


--------------------------------------------------------------------------------

Zapomnieli
o <b>Konstanty Miodowicz</b> (PO) – w 2000 r. wziął kredyt na zakup domu w
wysokości 120 tys. zł w PKO BP (oświadczenie z października 2001 r.). W
oświadczeniu z kwietnia 2003 r. kredyt wynosi 130 tys. zł i został zaciągnięty
w Pekao SA.
o <b>Andrzej Grzesik</b> (Samoobrona) – w oświadczeniu z kwietnia br. podał, iż
osiągnął w ub. roku ze swojego 119-hektarowego gospodarstwa przychód w wys. 130
tys. zł, a dochód – 15 tys. 200 zł. W deklaracji wypełnionej na koniec kadencji
Sejmu przychód z gospodarstwa w ub.r. podskoczył do 140 tys. zł, ale dochód
spadł o 1/3 – do 10 tys. zł. W oświadczeniu za 2002 r. „przez nieuwagę
pominąłem wartość diety parlamentarnej 26.940 zł”.
o <b>Antoni Macierewicz<b> (Ruch Patriotyczny) – w 2001 r. jego mieszkanie było
bezcenne. W roku 2003 powierzchnia jego zmniejszyła się z 60 do 55 mkw.
o <b>Donald Tusk</b>, kandydat na prezydenta PO – w oświadczeniu z kwietnia
2003 r. wpisał zaniżoną wartość nieruchomości, zamiast 200 i 100 tys. zł, podał
20 i 10 tys. zł.
o <b>Ojciec Romana Giertycha – Maciej</b>, kandydat na prezydenta LPR – w swoim
oświadczeniu za 2002 r. zapomniał wyszczególnić 4,5 tys. zł z tytułu tzw.
trzynastek za pracę wykonywaną przed wyborami do Sejmu."

To ich styl "keramie" Oni tam z zasady ląduja

[rsrh]

a idioci ( użyteczni wg Lenina) im na to pozwalają! W zeszłym roku obywatelem USA
został syn Nikity Chruszczowa (to ten co walił butem w ławke ONZ ) .

Był cały Amerykańsko COOL ;)

[mariuszdz]

Kasiorke robił jak jaki amerykanski boss

[mike-great]

I znowu ustalili szczegóły kolejnych krętactw !!!

keram1 napisał:

> Areykański i dzieci ma amerykańskie

[utopiec]

jak tak dalej pójdzie, to Cimoszewicz bedzie mógł reklamować żubrówkę.

[elcia1946]

a Nałęcz do reklamy nałęczowianki

[abba15]

elcia1946 napisała:
> a Nałęcz do reklamy nałęczowianki

Może niech reklamuje pastę do butów ten pucybut szmatławy.

Pomylki marszalka Cimoszewicza...

[mr_perfekt]

Wyglada na to ze Cimoszewicz myli sie za kazdym razem jak cos wypelnia.
Moze juz niech lepiej doglada te swoje szynszyle, bo kompromitacja tylko
wieksza bedzie...

[alfredkujot]

mr_perfekt napisał:

> Wyglada na to ze Cimoszewicz myli sie za kazdym razem jak cos wypelnia.
> Moze juz niech lepiej doglada te swoje szynszyle, bo kompromitacja tylko
> wieksza bedzie...

No kompromitacja to juz jest, ja sie dziwie dlazczego ten dlugosz,
jagiello i sobotka nie startuja ? Nie kandyduja..o i peczak tez ladny jest
i ladnie potrafi sie dogadywac po sld-wsku...
o i oleksy tez dobry bylby -jakosciowo..
Co sie na cimoszce zafiksowli ?
Nic tylko beda probowac kombinowac przy urnach.

[kroczak]

Czlowiek normalny zawsze moze sie pomylic,tylko pasozyty sie nie myla i debile
gdybys byl katolikiem to bys wiedzial ze czlowiek jest omylny.

[...]

[alfredkujot]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zabrać się za Jarucką

[akff]

A teraz zabrać się za Jarucką i jej prowadzącyych oficerów z UOP


.........................
cimoszewicz.hk.pl/

[minia1000]

za cimoszke się zabrać.
oszusta i złodzieja!

Zabrac sie za Wlodka z powodu Jaruckiej

[vinogradoff]

Jarucka zostala zatrudniona przez Cimoszewicza , a nie Cimoszewicz przez
Jarucka i to on jest odpowiedzialny za ulatwienie kariery osobie
nieodpowiedniej do pracy w MSZ. Fakt ten wskazuje na brak umiejetnosci doboru
pracownikow i jest z natury rzeczy dyskwalifikujacy kandydata do pelnienia
najwyzszego urzedu w panstwie.

Włodziu kto cię namówił na ten ,,exhibicjonizm,, ?

[zenek68]

prezio ? no to prezio ma flaszkę u mnie...nie cierpię nadętych buffonuff...

[jakarta]

Jaruckiej ciąża przeszkadza w zeznawaniu w prokuraturze, ale nie przeszkadza w
fałszywym donoszeniu na Cimoszewicza!

[london_calling]

a skąd wiesz że to jarucka kłamie a nie cimoszewicz?

cimoszko powinien sobie dac spokój z wyborami, jest skompromitowany.

[snajper55]

london_calling napisał:

> a skąd wiesz że to jarucka kłamie a nie cimoszewicz?

Ponieważ jej zeznania nie zgadzają się z dokumentami i faktami.

S.

[marek10004]

Snajper, koniecznie musisz byc w sztabie wyborczym Cimoszewicza. Twoje
wypowiedzi; dokladnie w stylu Cimoszewicza i Nalecza. Zreszta, pewnie juz tam
jestes.

[...]

[prawopl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[marek10004]

Wczoraj Cimoszewicz i Nalecz kontynuowali obrazanie intelektu Polakow, a
oslizly pseudo-rzecznik powoli dorownuje swojemy pryncypalowi w arogancji i
bucie.
Cimoszewicz na pytanie dlaczego nie poprawil swojego oswiadczenia majatkowego w
sprawie akcji orlenowskich,gdy wprost wypomnial mu to Stefaniuk, odpowiedzial
ze byla juz na to za pozno, ze nie mial juz nad tym kontroli. Bzdura, spiesze
powidziec Cimoszwiczowi, ze taka czynnosc nazywa sie korekta. Kazdy moze to
zrobic. Zrobil to zreszta rowniez sam Cimoszewicz, 20-tego kwietnia 2002 roku,
informujac o pozbyciu sie akcji BMC. Wiec co nam tu ponadpartyjny kandydat
wciska ciemnote. Dodatkowo, Cimoszewicz powiedzial rowniez, iz widocznie nie
uwazal akcji orlenowskich za wazne, dlatego zapomnial. Coz za arogancja i
jednoczesnie obrazanie Stefaniuka. Bo przeciez pan Cimoszewicz nie mowi nic
innego, jak to ze Stefaniuk, zamiast ciezko pracowac, zajmowal sie malo waznymi
sprawami, piszac do niego listy z zapytaniami o jakowes akcje orlenowskie,
wartymi bagatelka okolo pol miliona zlotych. I wogole, jesli akcje orlenowskie
byly niewarte wzmianki, to dlaczego warte takowej byly akcje BMC?
Natomiast Nalecz zasluguje coraz bardziej na miano dyzurnego pajaca Polski.
Otoz wedlug tego pana, poniewaz Cimoszewicz nie uwzglednil akcji orlenowskich
trzykrotnie, to jest to dowod iz naprawde sie pomylil, bo byl konsekwentny.
Bardzo interesujaca, nowatorska teoria. Ja jednak twierdze, iz naprawde pomylic
sie mozna raz, a jezeli ktos nie wpisuje tego co musi trzy razy, to jest to
ewidentny dowod na to, iz ta osoba konsekwentnie nie chce, aby to cos wyszlo to
na swiatlo dzienne.
Notabene, dziwie sie Cimoszewiczowi ze zatrudnil Nalecza. Dwoch super-arogantow
w jednym zespole, to zdecydowanie za duzo dla polskiego wyborcy. Ale, to
problem Cimoszewicza, zreszta jeden z wielu.

wstawki Nałęcza lepsze od cytatów z Urbana-80.....

[zenek68]

pogratulować. panu Nałęczowi wydaje się że przemawia do ciemnego motłochu.
dziwię się TVN24 że tak go lansuje , - 273st.C(0deg)

[snajper55]

marek10004 napisał:

> Otoz wedlug tego pana, poniewaz Cimoszewicz nie uwzglednil akcji orlenowskich
> trzykrotnie, to jest to dowod iz naprawde sie pomylil, bo byl konsekwentny.
> Bardzo interesujaca, nowatorska teoria. Ja jednak twierdze,iz naprawde pomylic
> sie mozna raz, a jezeli ktos nie wpisuje tego co musi trzy razy, to jest to
> ewidentny dowod na to, iz ta osoba konsekwentnie nie chce, aby to cos wyszlo
> to na swiatlo dzienne.

Otóż Cimoszewicz pomylił się właśnie tylko raz - w oświadczeniu z 2 kwietnia.
Pozostałe oświadczenia powinny podwać stan na dzień wypełniania i taki stan
podają.

S.

[prawopl]

snajper55 napisał:

> marek10004 napisał:
>
> > Otoz wedlug tego pana, poniewaz Cimoszewicz nie uwzglednil akcji orlenows
> kich
> > trzykrotnie, to jest to dowod iz naprawde sie pomylil, bo byl konsekwentn
> y.
> > Bardzo interesujaca, nowatorska teoria. Ja jednak twierdze,iz naprawde po
> mylic
> > sie mozna raz, a jezeli ktos nie wpisuje tego co musi trzy razy, to jest
> to
> > ewidentny dowod na to, iz ta osoba konsekwentnie nie chce, aby to cos wys
> zlo
> > to na swiatlo dzienne.
>
> Otóż Cimoszewicz pomylił się właśnie tylko raz - w oświadczeniu z 2 kwietnia.
> Pozostałe oświadczenia powinny podwać stan na dzień wypełniania i taki stan
> podają.
>
> S.

Zaczynam się bać. Gdyby taki człowiek został prezydentem, to wystarczył by
tylko raz się pomylić i mielibyśmy czwartą wojnę światową. Poza tym Pęczak
według Was też tylko się pomylił - to dlaczego siedzi? Dlaczego on akurat
siedzi? Towarzysz gorszej kategorii? p. Cimoszewicza bronicie jak dziwicy, a
kolegę Pęczaka oddaliście na pożarcie klawiszom? Macie wybiórczą moralność "bez
barier" czarnalista.com/1dariuszczajka.html

[kroczak]

Gdybys byl katolikiem wiedzial bys ze czlowiek jest omylny,nieomylny jest tylko
Bog.

[alfredkujot]

kroczak napisał:

> Gdybys byl katolikiem wiedzial bys ze czlowiek jest omylny,nieomylny jest
tylko
>
> Bog.

Jak ja to lubie ..co maja katolicy do matactw cimoszewicza i sld ?
Cimoszewicz ma sie wytlumaczyc jak kazdy obywatel tego kraju ktory bylby w
podobnej sytuacji przed prokuratorem i w urzedzie skarbowym .
Czy pojdzie do spowiedzi czy nie to jego sprawa...
Co ma piernik do wiatraka ? Nie slyszalem jeszcze zeby w urzedzie skarbowym
zamiast urzednika siedzial ksiadz i dawal rozgrzeszenie.

[majka688]

Masz złą ściągę. Wszystkie oświadczenia miały dotyczyć 2001 roku. To z 22
stycznia było w zamian za październikowe z 2001 roku. Nie dezinformuj (jak ktoś
już podał nowy neologizm: nie ścimoszkuj).

skoro Cimoszewicz może, to on też może "mylić się"

[prawopl]

majka688 napisała:

> Masz złą ściągę. Wszystkie oświadczenia miały dotyczyć 2001 roku. To z 22
> stycznia było w zamian za październikowe z 2001 roku. Nie dezinformuj (jak
ktoś
>
> już podał nowy neologizm: nie ścimoszkuj).

Dzisiejsza odprawa w sztabie wyborczym była wybiórcza. Dostali po goździku i
worku kortofli. Atmosfera jest gorąca - mózgi się przegrzały. Na myślenie nie
ma czasu.

[majka688]

Casami myślę nie o sztabie WC, ale o żonach marszałka i Nałęcza. Współczuję im,
bo w przeciwieństwie do mężów one mogły nie przejść treningu kłamania "w żywe
oczy" i spoglądania w oczy przyzwoitym ludziom.

dlatego ich nie pokazują

[prawopl]

a tym bardziej nie dopuszczają do mówienia.
Czy widziałeś p.Kwaśniewską - tak, każdą ją widzi wypudrowaną w magazynach dla
kur domowych. Ale czy słyszałeś jak mówi coś na żywo, nie czytając z kartki -
wątpię. Zresztą jeśli już, to jej teksty przechodzą od razu do klasyki.
Pamiętam jak raz pierdzielnęła coś w stylu, że jak patrzy gdy jej małżonek
obdarowuje ludzi medalami i orderami, to bawi ją jak śmiesznie podrygują oni
idąc po te medale.

- humor godny p.Kwaśniewskiej "bez barier" czarnalista.com/1dariuszczajka.html

[abba15]

marek10004 napisał:
> Wczoraj Cimoszewicz i Nalecz kontynuowali obrazanie intelektu Polakow, a
> oslizly pseudo-rzecznik powoli dorownuje swojemy pryncypalowi w arogancji i
bucie. Cimoszewicz na pytanie dlaczego nie poprawil swojego oswiadczenia
majatkowego w sprawie akcji orlenowskich,gdy wprost wypomnial mu to Stefaniuk,
odpowiedzial ze byla juz na to za pozno, ze nie mial juz nad tym kontroli.
Bzdura, spiesze powidziec Cimoszwiczowi, ze taka czynnosc nazywa sie korekta.
Kazdy moze to zrobic. Zrobil to zreszta rowniez sam Cimoszewicz, 20-tego
kwietnia 2002 roku,
> informujac o pozbyciu sie akcji BMC. Wiec co nam tu ponadpartyjny kandydat
> wciska ciemnote. Dodatkowo, Cimoszewicz powiedzial rowniez, iz widocznie nie
> uwazal akcji orlenowskich za wazne, dlatego zapomnial. Coz za arogancja i
> jednoczesnie obrazanie Stefaniuka. Bo przeciez pan Cimoszewicz nie mowi nic
> innego, jak to ze Stefaniuk, zamiast ciezko pracowac, zajmowal sie malo waznymi
> sprawami, piszac do niego listy z zapytaniami o jakowes akcje orlenowskie,
> wartymi bagatelka okolo pol miliona zlotych. I wogole, jesli akcje orlenowskie
> byly niewarte wzmianki, to dlaczego warte takowej byly akcje BMC?
> Natomiast Nalecz zasluguje coraz bardziej na miano dyzurnego pajaca Polski.
> Otoz wedlug tego pana, poniewaz Cimoszewicz nie uwzglednil akcji orlenowskich
> trzykrotnie, to jest to dowod iz naprawde sie pomylil, bo byl konsekwentny.
>Bardzo interesujaca, nowatorska teoria. Ja jednak twierdze, iz naprawde pomylic
> sie mozna raz, a jezeli ktos nie wpisuje tego co musi trzy razy, to jest to
> ewidentny dowod na to, iz ta osoba konsekwentnie nie chce, aby to cos wyszlo t
na swiatlo dzienne. Notabene, dziwie sie Cimoszewiczowi ze zatrudnil Nalecza.
Dwoch super-arogantow w jednym zespole, to zdecydowanie za duzo dla polskiego
wyborcy. Ale, to problem Cimoszewicza, zreszta jeden z wielu.


Dwa parszywe czerwone, skundlone peperowce
zawiodą złodziejską postkomunę na manowce!

[majka688]

A ja, gdy czytam ten komunikat, mam poczucie, że bardzo niewiele zmieniło się
od czasów PRL-u. Jak prokurator może używać słowa "uchybienie", skoro WC
podpisywał oświadczenie majątkowe pod rygorem karnej odpowiedzialności za
podanie nieprawdy? Przestępstwo miało miejsce, prokuratura bada chyba tylko
jego okoliczności? Gdyby rzecz dotyczyła przysłowiowego Kowalskiego, to nie
byłoby miejsca na takie eufemizmy.

nie ma paragrafu za cimoszenie-powie prokuratura..

[zenek68]

i bądzie miała rację (dla pana Nałęcza only).

A gdzie "rzecznik" Nałęcz ? Nic nie wiedział?

[rsrh]

A może wiedział a nie powiedział ?To panie profesorze nie jest miła funkcja
zwłaszcza jeśli mocodawca chodzi własnymi drogami ( krętymi) !

Nałęcz bez brody, to nie ten sam Nałęcz

[prawopl]

rsrh napisał:

> A może wiedział a nie powiedział ?To panie profesorze nie jest miła funkcja
> zwłaszcza jeśli mocodawca chodzi własnymi drogami ( krętymi) !


Nałęcz bez brody to nie ten sam Nałęcz. Wszyscy tak szybko się zmieniacie, że
trudno Wam dotrzymać kroku. Odmładzacie się, zmieniacie kolory. To jakaś nowa
zdobycz medycyny? Przyznajcie się co bierzecie?

Wziął na lewo kasę od rodziny

[maciej48]

kupił za nią akcje Orlenu, jak się dowiedział, że prezesa wsadzą to akcje
spuścił z zyskiem, forsę przekazał do rodziny za granicę i całej operacji nie
wykazał w oswiadczeniach o stanie majątku i tak to wygląda Panie prefesurze od
histeryczego kłamania- Wstyd i żenada, a gó..arstwo włada!

[snajper55]

maciej48 napisał:

> kupił za nią akcje Orlenu, jak się dowiedział, że prezesa wsadzą to akcje
> spuścił z zyskiem, forsę przekazał do rodziny za granicę i całej operacji nie
> wykazał w oswiadczeniach o stanie majątku i tak to wygląda Panie prefesurze od
> histeryczego kłamania- Wstyd i żenada, a gó..arstwo włada!

Wykazał. Na przykład w oświadczeniu z 18 października 2001. Zaznaczając, że 2/3
akcji to są akcje jego córki i zięcia, kupione za ich pieniądze.

S.

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

rodzinka w USA - to Moskwa już nie w modzie?

[prawopl]

snajper55 napisał:

> maciej48 napisał:
>
> > kupił za nią akcje Orlenu, jak się dowiedział, że prezesa wsadzą to akcje
>
> > spuścił z zyskiem, forsę przekazał do rodziny za granicę i całej operacji
> nie
> > wykazał w oswiadczeniach o stanie majątku i tak to wygląda Panie prefesur
> ze od
> > histeryczego kłamania- Wstyd i żenada, a gó..arstwo włada!
>
> Wykazał. Na przykład w oświadczeniu z 18 października 2001. Zaznaczając, że
2/3
>
> akcji to są akcje jego córki i zięcia, kupione za ich pieniądze.
>
> S.

Piękne jest życie komucha. Tu pół miliona, tam trzysta tysięcy. Kasa się
przelewa. Wesoło jest. Wydatków zero, bo wszystko na koszt państwa. BMW z
wyglądu mafijne również. Wszędzie Was pełno - biznes, polityka, media. Czasy
się zmieniają, a Wy cały czas tacy sami. Czyli moralność "bez barier"
czarnalista.com/1dariuszczajka.html Potem ludzie dziwią się skąd tyle afer. A
według Was afer w ogóle nie ma. Mafi też. Rywin był tylko nachlany, Pęczak
(SLD) co siedzi w więzieniu był po prostu zbyt gadatliwy, a Cimoszewicz po
prostu "się pomylił". Gdybym ja się tak pomylił, to już dawno siedziałbym w
więzieniu nad czym czuwa prokuratura - ta NIEZALEŻNA jak to pięknie stwierdził
p.Cimoszewicz.

w usa to latwo sprawdzic czy curka zadeklerowala..

[enricobeneti]

dlaczego zaden z wybitnych dzienikarzy nie sprawdzi czy curka pana cimoszewicza
zadeklarowala majatek w obcym panstwie. Jest to obowiazek kazdego lobywatela
USA.

[prawopl]

enricobeneti napisał:

> dlaczego zaden z wybitnych dzienikarzy nie sprawdzi czy curka pana
cimoszewicza
>
> zadeklarowala majatek w obcym panstwie. Jest to obowiazek kazdego lobywatela
> USA.


NIEZALEŻNA prokuratura jak to pięknie stwierdził p.Cimoszewicz, czy NIEZALEŻNE
media pracują nad tym i owym. Tymczasem WC ma czas do wyborów. Jak przegra, to
i tak nawet prokuratura mu chyba nie pomoże. Cały system "bez barier"
czarnalista.com/1dariuszczajka.html się sypnie.

[alcane]

Chlopcy z komisji ostro biora sie za ponadstandartowego oszusta.Domagaja sie
dostepu do konta w/w.Ten nie chce konta ujawnic tlumaczac sie dobrem osob
trzecich.Jezeli mowi prawde, pierwsze co powinien zrobic to ujawnic wszystkie
operacje finansowe z tamtego czasu.Tak zrobilby kazdy ktory nie ma nic do ukrycia.

[amrra]

enricobeneti napisał:
> dlaczego zaden z wybitnych dzienikarzy nie sprawdzi czy curka pana cimoszewicza

może dlatego, że córka przez "Ó"
orły wy moje polityczne......

[prawopl]

amrra napisała:

> enricobeneti napisał:
> > dlaczego zaden z wybitnych dzienikarzy nie sprawdzi czy curka pana cimosz
> ewicza
>
> może dlatego, że córka przez "Ó"
> orły wy moje polityczne......

Wy jesteście wspaniale wyuczeni. Niech zgadnę studia w Cambridge (to aluzja -
tam WC był wysłany)? czy w Moskwie (to też aluzja).

Nie każdy ma córeczki z prawie pół milionem złotych w skarbonce. Rodzina
p.Cimoszewicza jest tak skuteczna w namnażaniu pieniędzy, że może warto aby nas
polaczków pouczli jak to się robi. Gdyby każdy miał umiejętność namnażania tak
pieniędzy i namnażania córeczek które tak namnażają pieniądze to bylibyśmy
tygrysem europejskim. A tak mamy owszem lwy i tygrysy, ale ostatnio chorowite -
nawet kary w więzieniu odsiedzieć po męsku nie są w stanie.

[yeellow]

moze najpierw sprawdz pare slow w slowniku ortograficznym...

[...]

[prawopl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[norton2005]

Jeśli Pan Cimoszewicz zapomniał o takiej drobnostce jaką są akcje za 700 000
złotych, to pewnie jako prezydent nie będzie troszczyć się o majątek narodowy.

[alfredkujot]

norton2005 napisała:

> Jeśli Pan Cimoszewicz zapomniał o takiej drobnostce jaką są akcje za 700 000
> złotych, to pewnie jako prezydent nie będzie troszczyć się o majątek
narodowy.


Mnie zajmuje chwilowo cos jeszcze . Jak beda wygladaly zbilzajace sie obchody
solidarnosciowe. Prezio z "ksiezniczka" , cimoszek z akcjami, pastusik- nie
wiem czy ktos pamieta -dyzurny krytyk zwalczajcy w PRL-u wrecz USA."Baronowie"
i tzw ludzie pracy.
Co sie zmienilo ?
Walesa ? Nie potrafie myslec o tym wszystkim bez ironii i goryczy.
SB- sa swiadkami w sprawach o wspolprace z z UB i SB - kto donosic mialby a kto
nie -sami
nietykalni. Dziwna ta Polska .
Nie potrafie sobie kwacha z "dworem" na obchodach solidarnosci wyobrazic.
No ale ja stary dziad jestem, nie potrafilem sobie wyobrazic ze
michnik bedzie kiedykowlwiek sobie m..e JPII wycieral,albo
poslugiwal sie Pawlem Jasienica do swoich perfidnych manipulacji.
Wiele sobie nie potrafilem wyobrazic, i trudno mi sie pogodzic
gdy patrze co zrobiono z Polakami i Polska.
To brzmi patetycznie moze ale jest w tym duzo goryczy-nie tak mialo byc...
Afery rabunkowe kraju, dyspozycyjny wymiar sprawiedliwosci, sprzedawane ustawy
spolki z za wsch granicy- muzykow, rozboje , kradzieze,sitwy, stoklosa,mafia
paliwowa...i czasopisma , pzu...
Polacy -nedzarze szwedajacy sie poswiecie za chlebem,nie , nie tak mialo byc
wszechobecna korupcja , nie nie tak mialo byc .
Co zrobiono z nadzieja ? Co zrobiono z checia odbudowy kraju?
Z ludzkim poswieceniem , oszukano nas o zycie , wykorzystano emocje
zapal , wiare w Boga i ludzi teraz dokonuje sie na moich oczach
cos najpodlejszego- kradnie sie nam nasza historie, manipuluje na zbiorowej
swiadomosci i pamieci...nie, nie tak mialo byc.......

[beran]

Trzeba gonić tą czerwoną bandę , najlepiej w czasie wyborów .

Pojawiły się nowe słowa w polityce:

[rsrh]

- pionowe korytarze - Błochowiak
- pomrocznośc jasna - psychiatra w procesie syna Wałęsy
- cimoszenie - podałem wczoraj definicje ale ja usunieto a dzisiaj
wykreślono samo o niej wspomnienie !

nowomowa ludzi "bez barier"

[prawopl]

rsrh napisał:

> - pionowe korytarze - Błochowiak
> - pomrocznośc jasna - psychiatra w procesie syna Wałęsy
> - cimoszenie - podałem wczoraj definicje ale ja usunieto a dzisiaj
> wykreślono samo o niej wspomnienie !


Rywin był tylko nachlany?
Pęczak (SLD) tylko za bardzo gadatliwy?
Cimoszewicz tylko "się pomylił" ?

Względne rozmydlenie i moralność "bez barier"
czarnalista.com/1dariuszczajka.html

[majka688]

Chyba nie wszystko usunęli, bo dziś przeczytałam o "cimoszeniu". Zresztą,
gdzieś godzinę temu powołałam się na to Twoje słowo, w formie
czasownikowej "cimoszyć", i admino nie usunął tego wpisu. Może dziś mamy taryfę
ulgową?

do "majki" 688

[rsrh]

Wczoraj za definicje cimoszenia zostałem ukarany wstrzymaniem korepondencji do
19.02!!! Wtedy pewnie przychodzi nocna zmiana!
Pozdrawiam

cimoszenie?

[prawopl]

rsrh napisał:

> Wczoraj za definicje cimoszenia zostałem ukarany wstrzymaniem korepondencji do
> 19.02!!! Wtedy pewnie przychodzi nocna zmiana!
> Pozdrawiam

Proszę o dokładną definicję, którą umieszczę w światowej encyklopedii w
pl.wikipedia.org Albo zrób to sam. Wtedy pojawi się w google wśród
najlepszych wyników.

[uu1]

Jesteś w lepszej sytuacji. Ja dostałem wczoraj szlaban i nie mam pojęcia za co.

nie wiesz za co?

[prawopl]

uu1 napisała:

> Jesteś w lepszej sytuacji. Ja dostałem wczoraj szlaban i nie mam pojęcia za
co.


cóż, każdy ma prawo się cimoszyć, administrator forum również. Skoro WC
może "się pomylić" to administrator tym bardziej. Przynajmniej administrator
forum nie pcha się na stanowisko prezydenckie - więc mała szkoda.

[uu1]

Przynajmniej administrator
> forum nie pcha się na stanowisko prezydenckie - więc mała szkoda.
Duże szkody powstają przez rozrost małych szkód. Jak się odpuści takiej
małej "szkódce", to ona sobie rośnie bez ograniczeń. I potem mamy totalnie
przechlapane. :-)

Każdy ma się prawo pomylić ? Nie. Tylko prawica...

[l-ewa]

Jeśli to nie jest prawda podajcie Trybunę do sądu...
"Podpowiadamy śledczym
Oświadczenie majątkowe Włodzimierza Cimoszewicza wywołało wielką burzę. Śledczy
zarzucili mu, że zataił prawdę lub jej nie podał w dokumencie złożonym w
kwietniu 2002 r. w Sejmie.
Podpowiadamy śledczym posłom, a szczególnie prokuratorowi Zbigniewowi
Wassermannowi z PiS, aby niezwłocznie pobiegł do prokuratury i doniósł na
swojego szefa – prezydenta Warszawy <b>Lecha Kaczyńskiego</b>. W oświadczeniu
majątkowym za 2003 r. kandydat PiS na prezydenta „pomylił się” i nie wpisał 140
tys. zł, jakie zarobił jako poseł na Sejm i prezydent stolicy.
W sierpniu 2003 r. ujawniliśmy, że Lech Kaczyński wpisał w oświadczeniu
majątkowym w rubryce „inne dochody osiągane z tytułu zatrudnienia lub innej
działalności zarobkowej” 6034,98 zł. Tymczasem w PIT kwota jego zarobków
wyniosła 147 829,93 zł.


--------------------------------------------------------------------------------

Zapomnieli
o <b>Konstanty Miodowicz</b> (PO) – w 2000 r. wziął kredyt na zakup domu w
wysokości 120 tys. zł w PKO BP (oświadczenie z października 2001 r.). W
oświadczeniu z kwietnia 2003 r. kredyt wynosi 130 tys. zł i został zaciągnięty
w Pekao SA.
o <b>Andrzej Grzesik</b> (Samoobrona) – w oświadczeniu z kwietnia br. podał, iż
osiągnął w ub. roku ze swojego 119-hektarowego gospodarstwa przychód w wys. 130
tys. zł, a dochód – 15 tys. 200 zł. W deklaracji wypełnionej na koniec kadencji
Sejmu przychód z gospodarstwa w ub.r. podskoczył do 140 tys. zł, ale dochód
spadł o 1/3 – do 10 tys. zł. W oświadczeniu za 2002 r. „przez nieuwagę
pominąłem wartość diety parlamentarnej 26.940 zł”.
o <b>Antoni Macierewicz<b> (Ruch Patriotyczny) – w 2001 r. jego mieszkanie było
bezcenne. W roku 2003 powierzchnia jego zmniejszyła się z 60 do 55 mkw.
o <b>Donald Tusk</b>, kandydat na prezydenta PO – w oświadczeniu z kwietnia
2003 r. wpisał zaniżoną wartość nieruchomości, zamiast 200 i 100 tys. zł, podał
20 i 10 tys. zł.
o <b>Ojciec Romana Giertycha – Maciej</b>, kandydat na prezydenta LPR – w swoim
oświadczeniu za 2002 r. zapomniał wyszczególnić 4,5 tys. zł z tytułu tzw.
trzynastek za pracę wykonywaną przed wyborami do Sejmu."

"cimoszenie" -niepoprawne politycznie?

[mg2005]

Wg Słownika Wyrazów Nowych:
"cimoszyć" -kręcić, mataczyć,plątać się w zeznaniach

-----
Tow."Carex",ja Was ljublju...(tow.Krupska)

zrobione - dodałem do encyklopedii Wikopedia

[prawopl]

mg2005 napisał:

> Wg Słownika Wyrazów Nowych:
> "cimoszyć" -kręcić, mataczyć,plątać się w zeznaniach
>
> -----
> Tow."Carex",ja Was ljublju...(tow.Krupska)

założyłem kategorię "cimoszyć" w Wikopedii:
pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Cimoszy%C4%87

[uu1]

> Wg Słownika Wyrazów Nowych:
> "cimoszyć" -kręcić, mataczyć,plątać się w zeznaniach
>
> -----
> Tow."Carex",ja Was ljublju...(tow.Krupska)
Wg Słownika Neologizmów:
kaczenko - osobnik, który wyrokami sądu podciera sobie kuper.

witam wredną polonistkę z negatywnej selekcji ...

[zenek68]

no i ,,cimoszenie,, dobrze sią sprzedaje . właściwie to wszystko jest
cimoszeniem...i ta ,,niegospodarność,, przy zakupie
budynku ,,Jakubowskiej,,obok MSZ tysz...
qrna żeby tak popierać aferzystów to trzeba cuś z tego mieć bo wychodzi się na
frajera...jak to jest wśród złośliwych i znęcających się nad uczniami
polonistek ?

[uu1]

Zenuś, na początek pozdrowienia dla "Zenusia". Podrap go za uchem. Co do tego
budynku, to ja poszedłbym tropem SSpecjalnych. W ustroju, o który jak rozumiem
walczyłeś, rynek ustala cenę a nie NIK itp. Ja czekam na informację, że W.
Cimoszewicz jest osobiście winien, że J. Urban nie utonął w czasie tsunami.

jasne że rynek ,tylko te prowizje bez kosztów.....

[zenek68]

sądzisz że takie eseldmany jakich znamy zrezygnowałyby z kaski ?? są to łupy,
które im się należą od demokracji jaką wymyślili przy okrągłym stole.
ja o taki ustrój nie walczyłem. państwo IIIRP odebrało mi wszystkie dobra
materialne . podatkami,zusami i zaimportowaną za prowizje konkurencją
porozwalało klarowny i dający zatrudnienie system ,który wytworzyli obywatele
za pieniądze zaoszczędzone jeszcze w PRL...

[yeellow]

jak to? To byl jeszcze jakis system miedzy PRL a III RP?

jeżeli ktoś prowadził firmę to prawdziwe pieniądze

[zenek68]

zarabiał do końca roku 1994. po tej dacie u mnie obrót spadał o 10 % rocznie.
w 1995 roku dołożyłem do interesu drugie tyle gotówki, aby konkurować nie
powiem z kim bo by ,,tu,,skasowali post. niestety nie daliśmy rady ja i moi
odbiorcy. daliśmy się nabrać tow. Balcerowiczowi i innym którzy obiecali
zdrową konkurencję. zapytaj się Balcerowicza czy jakiś supermarket zapłacił
kiedykolwiek podatek dochodowy choćby 1 PLN. do końca 1994r był system
wytworzony spontanicznie przez polskich przedsiębiorców.potem to już tylko
okrągłostołowe prowizje IIIRP..pozdrawiam

[uu1]

Zenuś, bo się rozpłaczę. Ktoś tych ludzi w sposób demokratyczny obdarzył
władzą. Potem następnych (z takiego samego k..ego miotu), teraz wrócą
poprzedni. Nie wiesz kto jest takim masochistą?

wiem ! nasz bohaterski supermarketowy naród....

[zenek68]

on wie najlepiej że za niego ładni z bilbordów myślą lepiej, plus ubecja z
potomstwem..

[uu1]

[alfredkujot]

Jakis taki co traci cimoszwszczyzna
albo cenzor z tych naleczopodobnych
urzeduje sobie i z dowolnoscia
majaca -bedaca zakotwiczona w pzpr dorwal sie do cenzurowania.
Co za fatalne przyzwyczajenie- jesli nie rozumie to kasuje.
Tak maja ...moj Boze....

[uu1]

Może, z przyzwyczajenia, ze swoimi aluzjami zszedłeś do podziemia?

[lech2000]

Ty oczywiście już wiesz bo śmieci z prokuratury wynosisz i znalazłeś tajny
stenogram przesłuchania.Napij się zimnej wody.

proszę nie obrażać Piniokio - nie zasłużył na to

[prawopl]

Pinokio poniósł karę za swoje kłamstwa. Poza tym był to mały chłopiec.

A ci panowie panowie po pierwsze cimoszą się bezkarnie, po drugie wcale nie są
małymi chłpcami, tylko starymi wyjadaczami "bez barier"
czarnalista.com/1dariuszczajka.html , którzy od lat żerują na ludzkiej
naiwności. Teraz jednak mało kto już im wierzy. Wszyscy są zmęczeni ich
socjotechnikami.

Faszystowskie ugrupowanie atakuje Cimoszewicza

[akff]

Faszystowskie ugrupowanie atakuje Cimoszewicza

Cimoszewicz: kampania nieprawdopodobnie zakłamana i brutalna

Jako nieprawdopodobnie zakłamaną i brutalną ocenił w środę w Słupsku kampanię wyborczą ubiegający się o prezydenturę marszałek Sejmu Włodzimierz Cimoszewicz.
dalej »

"Spodziewałem się, oczywiście, że kampania będzie nieczysta. Nie zdawałem sobie sprawy w swojej naiwności, mimo 16 lat zajmowania się polityką, że może być tak nieprawdopodobnie zakłamana i tak nieprawdopodobnie brutalna" - mówił podczas spotkania z mieszkańcami miasta.

Wystąpienie Cimoszewicza zakłócali członkowie Młodzieży Wszechpolskiej. Krzyczeli m.in.: "Pogrobowiec PRL-u", "Wołodia", "SLD-KGB".

"Głęboko wierzę, że wasze kłamstwa, wasza brutalność obróci się przeciwko wam. Jestem w stanie dowieść, kto mówi prawdę, kto kłamie. Zwiesicie głowy ze wstydu, kiedy poniesiecie sromotną klęskę, bo Polacy zrozumieją, gdzie jest prawda i gdzie jest oszustwo" - reagował na te okrzyki marszałek.

Odniósł się też się do kwestii pobytu jego dzieci w USA.

"Któryś z moich przeciwników krzyczy, że urządziłem swoje dzieci za granicą. To jest jedno z tych kłamstw. Tak, moje dzieci są za granicą, i to jest dramat mojej rodziny. Moje dzieci musiały wyjechać za granicę, bo takie łobuzy jak wy nie dawały im żyć w Polsce (...). Moje dzieci były wielokrotnie przedmiotem napaści, ataków, pogróżek i miały tego serdecznie dosyć, dlatego że z takimi obywatelami jak wy - roześmiane, krótko ostrzyżone łobuziaki - rzeczywiście nie chce się żyć w jednym kraju" - zwrócił się do członków Młodzieży Wszechpolskiej.

Według Cimoszewicza, młodzi członkowie tej organizacji są skołowani i oszukiwani przez cynicznych polityków, którzy wciągają ją do "często brudnej roboty". "Przez polityków, którzy często powołują się na wartości religijne, na autorytet papieża i kościoła. Ci ludzie obrażają pamięć Jana Pawła II swoim zachowaniem" - dodał.

Mieszkańców Słupska Cimoszewicz przekonywał, że trzeba patrzeć w przyszłość, a nie w przeszłość i skończyć z kłótniami. "Przeszłością nie może się nieustannie karmić polityka, bo wtedy w ramach tych wszystkich bójek, rozrachunków, lustracji my mamy tylko złudzenie poruszania się do przodu" - argumentował.

(PAP)
................................
cimoszewicz.hk.pl/

[yeellow]

no, pare takich wygolonych glowek widac i na forach gazety...

[uu1]

Gostek na fotelu u fryzjera pyta:
- Ile kosztuje golenie?
- 10 zł.
- A jednej strony?
- 5 zł - odpowiada zdziwiony fryzjer.
- To ogol pan zewnętrzną.
Oni mają łyse obie strony.

[ukropek]

Typowe brednie zwolenników tow.Cimoszewicza..dokładnie takie same jak tow.
Łukaszenki ..jak polskie społeczeństwo to zna..tak jak bezpartyjnych
kandydatów....
Sukcesów wyborczych życzę...na Białorusi...ha ha ha ha ha ha

[yeellow]

czyzby milosnik GiertychJugend?

[ukropek]

Czyjkolwiek,albo co jesteś emerytowany cenzor?To za póżno się urodziłeś...

[yeellow]

a mozesz jeszcze raz, po polsku?

[uu1]

Nie możesz stawiac takich żądań, wpędzasz gostka w stres.

Cimoszewi i tak będzie moim prezydentem

[mrlusiek]

tak bez jaj to pomyślcie logicznie reszta to cieniasy nie mająca predyspozycji i
to w całej szerokości potrzebnych walorów: wiedza, profesjonalizm, wygląd,
inteligencja, komunikatywność, zdolności oratorskie i co tam by jeszcze nie
wymyslił.
a tu same zagadki:
150 rozdwojonej jaźni i ględzi ? albo
człowiek bez walorów i stęka ? /jedyny skuteczny jego walor to płk.Miodowicz/
lekarz popierający obecną ustawę aborcyjną ? /szok/
to TWÓJ prezydent ?

żona?

[prawopl]

ach, aż się wzruszyłem.

tylko z miłości można napisać taką tyradę..
miłość jednak bywa ślepa.

ale już nie przeszkadzam - całusy!

Kruk krukowi oka nie wykole..WC jest w tej samej o

[igii]

opcji co prokuratura. I tylko sprawę zatuszują tak jak wszystkie inne (np. Rywin
z wyrokiem chodzi wolny, grupa trzymająca władzę się tarza ze śmiechu itp)

[yeellow]

Kaczor bezkarnie niepodporzadkowujacy sie wyrokowi sadu...

[alfredkujot]

yeellow napisał:

> Kaczor bezkarnie niepodporzadkowujacy sie wyrokowi sadu...

Dzspozycyjnego...nazawal przestepca ...przestepce ktorego jeszcze sad nie ...
ale jest wmieszany w handel narkotykami..

[yeellow]

Walesa? Mowie o prawomocnych wyrokach :-)

[alfredkujot]

yeellow napisał:

> Walesa? Mowie o prawomocnych wyrokach :-)
Nie walesa,on to jeszcze inna historia, ten obok tez na W
Nie dokazuj ;-))

[yeellow]

widze, ze myla juz Ci sie te wyroki Kaczynskiego. Nic dziwnego, tyle mial tych
spraw... :).

[alfredkujot]

yeellow napisał:

> widze, ze myla juz Ci sie te wyroki Kaczynskiego. Nic dziwnego, tyle mial
tych
> spraw... :).
No i widzisz czym zajmuja sie dyspozycyjni...

[arctor]

alfredkujot napisał:

> yeellow napisał:
>
> > widze, ze myla juz Ci sie te wyroki Kaczynskiego. Nic dziwnego, tyle mial
>
> tych
> > spraw... :).
> No i widzisz czym zajmuja sie dyspozycyjni...

A ty dalej na krucjacie??

[yeellow]

a Ty tutaj tak przypadkiem wpadles? ;-)

[arctor]

arctor napisał:

> alfredkujot napisał:
>
> > yeellow napisał:
> >
> > > widze, ze myla juz Ci sie te wyroki Kaczynskiego. Nic dziwnego, tyl
> e mial
> >
> > tych
> > > spraw... :).
> > No i widzisz czym zajmuja sie dyspozycyjni...
>
> A ty dalej na krucjacie??

Pytanie adresowane do alfredkujot. Zolte czlowieki to sprawa Chin.

[ukropek]

A ile ich miał oprócz tej z ubolem bandziorem Mieciem?Ze skazanym za oszustwo
seniorem Pineiro ?
Możesz Kaczkę cmoknąć w sraczkę czerwony tępolu...

[yeellow]

z Walesa. Z Gudzowatym. I jeszcze pewnie troche. Powinienes lepiej znac
biografie swojego idola :-)

[ukropek]

A tak konkretnie..to Wałęsę Kaczyński dosłownie opluł i odszedł a Gudzowaty
to agent KGB pracujący lata w RWPG i zasłużył sobie na sejmową komisję
śledczą w następnej kadencji..
W Twoje bzdety wierzą tacy jak ty..
A coś kokretnie a nie o d..Maryni..
Obawiam się że wątpię..
Najlepiej nie na temat wedle moskiewskiej szkoły..

[yeellow]

konkretenie, to przegral proces, "zapomnial" zaplacic zasadzonych pieniedzy i
publicznie oznajmil, ze nie wykona prawomocnego wyroku sadu. Jakiego chcesz
wiekszego konkretu???

[kapusniaczek41]

Przedwczoraj, mój drogi, byłeś czerwony,
wczoraj różowy,
dziś żółty (po naszemu),
Jutro okaże się, że to Ty braciszku byłeś Jarucką
no tak... ciąża była pozamaciczna! I to jest konkret!

[uu1]

Co to jest? To są czarne jagody. A dlaczego czerwone? Bo jeszcze zielone.
Rozwiń tę myśl a zobaczysz, że to nie tylko żart.

sądy to Wasza specjalność

[prawopl]

yeellow napisał:

> konkretenie, to przegral proces, "zapomnial" zaplacic zasadzonych pieniedzy i
> publicznie oznajmil, ze nie wykona prawomocnego wyroku sadu. Jakiego chcesz
> wiekszego konkretu???

Specjaliści z was od sprawiedliwości. Może więc wypowiesz się na ten temat -
czy brak Ci słów. Sprawa jest bezpośrednio związana z p.Cimoszewiczem, gdyż w
jego dworze wyborczym znajduje się p.Kwaśniewska, którą ta sprawa obejmuje:

Sędzia Dariusz Czajka z którego biznesami sympatyzuje rodzina Kwaśniewskich,
czerpie korzyści majątkowe z ogłaszanych przez siebie pośpiesznie upadłości
firm. Jaki gorszy prawny zarzut może być względem sędziego? Tymczasem sędzia
nawet nie został wykluczony z zawodu, do czego aktywnie przyczynił się ojciec
Jolanty Szymanek Deresz (szefowa kancelarii Prezydenta Kwaśniewskiego). Jak
nazwać takie sądownictwo?

Chyba to nie przeszadzało panu Prezydentowi Kwaśniewskiemu, skoro nadaje w 2003
roku współtwórcom szkoły EWSPA powiązanej z sędzią Czajką wysokie odznaczenia
państwowe, w tym nawet ... "Krzyż Komandorski Orderu Odrodzenia Polski z
Gwiazdą". Dzieje się to w czasie gdy ogólnopolska prasa już od miesięcy opisuje
aferę sędziego Dariusza Czajki, który jest założycielem tej uczelni.

Tymczasem żona Pana Prezydenta patronuje imprezom organizowanych na jachcie
należącym do uczelni EWSPiA, której Czajka jest założycielem. Zakup tego jachtu
po okazyjnej cenie również ma związek jak sugeruje prasa z pozostałymi
upadłościami sędziego Czajki. Wypada dodać, że ta uczelnia "uczy prawa" w
budynku przejętym z jednej z upadłości prowadzonych przez.. tego samego
sędziego Czajkę. Ale to nie wszystko, niestety, Więcej gdy wpiszesz sędzia
Dariusz Czajka w wyszukiwarce.

[1driver100]

ZGADZAM SIĘ "KRUK KRUKOWI OKA NIE WYKOLE" Więcej info na stronie: oszusci-firmowi.pl.tl/ZAGIEL-SA.htm

Cimoszewicz jest za to czysty i wypolerowany

[prawopl]

yeellow napisał:

> widze, ze myla juz Ci sie te wyroki Kaczynskiego. Nic dziwnego, tyle mial
tych
> spraw... :).

Na szczęście Wasz kandydat (jak się chwaliłeś to p.Cimoszewicz) ma zero
wyroków. Jest czysty i wypolerowany. Nawet nie kłamie. Wzór i ideał, właściwie
tak samo jak ten czarnalista.com/1dariuszczajka.html - zresztą w sztabie
p.Cimoszewicza jest p.Kwaśniewska, której rodzina sympatyzuje z biznesami
powiązanymi z tym ptaszkiem.

[...]

[yeellow]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

hau, hau !

[prawopl]

> Re: Zapomniales, ze ignoruje Cie, kmiotku?

uuuuuuuuu... znowu dostałem kosza?

"kmiotku" - ładnie to tak mówić?

Bronisz zaciekle kandydata Cimoszewicza. Ale czy warto marnować dla niego tak
ostre słowa? Przecież jak kompletnie zwyzywasz nas wszystkich na początku, to
co potem? Czy p.Cimoszewicz uczy Was takiego słownictwa, czy tak intuicyjnie
przychodzą Wam takie słowa na myśl w związku z jego kampanią?

[uu1]

Czy GTW wysłała L. Rywina czy wezwała? Jak sądzisz?

W końcu to faksymile zostało odnalezione, czy nie?

[sawa.com]

I te firmowe papiery "podpisane" in blanco? Czy ktos to wyjaśnił?
Na miłość boską, przecież tu chodzi o faksymilie drugiej osoby w państwie!

to była masowa produkcja oświadczeń majątkowych

[prawopl]

p.Cimoszewicz tak się rozpędził, że teraz nikt nie może się połapać. Pamiętam
jak wszyscy zastanawiali się jakiś czas temu czym zamartwia się p.Cimoszewicz -
teraz już wiem: produkował... produkował... i produkował... Może dla
potomnych? chciał coś po sobie zostawić? Dlatego w tylu wersjach??
Biedaczysko, może po nocach nie spał - katował się. A wszystko to, bo Ciebie
kocham... la la la la, la , la. (tak milelero śpiewali, ale to inna bajka).

Co teraz będzie??

[uu1]

istotne jest to że zamieszany jest WC kandydat...

[zenek68]

brudna ,,kompania,, ...buhahaha

[uu1]

Młodzież się nauczyła. Prawda jest ostatnim elemntem, który interesuje publisię.

cynizmu to ty trochę masz.piszesz słowami WC...

[zenek68]

tak zauważyłem.czy to przypadek czy przypadłość ? ale wracając do
temetu.prawica jeżeli wygra wybory to będzie miała przeciwko sobie całą większą
prasę. zacznie sią ten ubecko-postkomunistyczny jazgot tak jak za AWS.
znów nie będzie co czytać chyba że ,,Krzyrzówkę,,.

[uu1]

Zenuś - prowokujesz czy poważnie? Prasa jest lewicowa? Chyba na Kubie. I
pamiętaj - kto za młodu nie był socjalistą, na starość będzie łajdakiem.

to ty ,,Siłaczka,, a ja dumał że wredna polonistka

[zenek68]

od małego chłopca słuchałem z ojcem ,,wolnej europy,, i nigdy nie złapałem sią
na socjaliźmie....łajdakiem kiedy jest się ? kiedy rodzinę zostawiasz na pastwę
losu i postkomunistycznych przestępców .....

zaczynam się o Was bać

[prawopl]

uu1 napisała:

> pamiętaj - kto za młodu nie był socjalistą, na starość będzie łajdakiem.

Czy aby zbytnio w tym sztabie wyborczym Was nie forsują?
My tutaj wszyscy widzimy to z boku - z daleka. Ale Wy jesteście w samym
epicentrum - czy to nie jest szkodliwe dla mózgu? Nawet jeśli nie wierzycie
sami w te piepszenie, to czy samo przebywanie w takim środowisku nie ma skutków
ubocznych?

Manifest - do normalnych ludzi

[asz70]

Zobacz manifest skierowany do normalnych ludzi. Oczywiście moherowe berety niech
tego nie czytają.

cimoszewicz.hk.pl/ KLIKNIJ na MANIFEST

czy to jest bezpieczne? mam wątpliwości

[prawopl]

asz70 napisał:

> Zobacz manifest skierowany do normalnych ludzi. Oczywiście moherowe berety
niec
> h
> tego nie czytają.


czy to jest wolne od cimoszenia? - czy nie zarażę się tym.
Czy znane są skutki uboczne oglądania Waszych stron? A zresztą widzę, że we
wszystkim jesteście specjalistami - na internetach (nie mylić z internatem!!)
też się znacie.

Trudno Was zagiąć.. A po co wogle wam stołek prezydencki? Czy nie czas skoczyć
na cały świat? Nie macie ochoty zbawić wszystkich , a nietylko Polaków?? Co?

[uu1]

naturalna reakcja organizmu na Wasze cimoszenie

[prawopl]

Moja obecność na tym forum, to naturalna reakcja organizmu na Wasze cimoszenie
się. Jedni reagują wymiotami, inni drgawkami, a ja właśnie tak.

W moich oczach Wasz kandydat jest skompromitowany. Nigdy na Niego nie
zagłosuję, tym bardziej że na jego dworze wyborczym urzęduje p.Kwaśniewska,
której rodzina sympatyzuje z biznesami powiązanym z sędzią Dariuszem Czajką,
który jak udowodniła prasa czerpie korzyści materialne z ogłaszanych przez
siebie upadłości firm. Potem p.Kwaśniewska organizuje imprezy pod swoim
patronatem na jachcie należącym do jednego z tych biznesów. Ale to nie
wszystko, niestety -reszta jak wpiszesz sobie w google sędzia Dariusz Czajka.

[uu1]

Jest demokracja (tak mówią), nikt Cię do niczego nie powinien zmuszać. Uważam,
że jesteś zbyt radykalny w swych ocenach i niesprawiedliwy. Co do D.C.
podzielam Twój pogląd, ponieważ mam wątpliwą przyjemność znać gostka. Ale mimo
wszystko - weź na luz. Lepiej się żyje.

jestem spokojny, bo widać że Cimoszewicz przegra

[prawopl]

uu1 napisała:

> Jest demokracja (tak mówią), nikt Cię do niczego nie powinien zmuszać.
Uważam,
> że jesteś zbyt radykalny w swych ocenach i niesprawiedliwy. Co do D.C.
> podzielam Twój pogląd, ponieważ mam wątpliwą przyjemność znać gostka. Ale
mimo
> wszystko - weź na luz. Lepiej się żyje.


Nie mam wątpliwości, że jeżeli Wasz kandydat Cimoszewicz wygrałby, to
zakonserowana zostałaby moralność "bez barier". Na szczęście to już nie jest
możliwe. Wierzę, że wkrótce wyjaśni się więc sprawa sędziego Dariusza Czajki i
sympatii rodziny Kwaśniewskich z powiązanymi z tym sędzią biznesami. Należy
dodać, że w obecnym układzie bez barier wyjaśnienie sprawy sędziego Czajki było
niemożliwe i do dzisiaj cieszy się on gwarancją nietykalności. Nawet nie został
wykluczony z zawodu, do czego aktywnie przyczynił się ojciec Jolanty Szymanek
Deresz (tak się składa szefowa kancelarii Prezydenta Kwaśniewskiego). Szczegóły
jak wpiszesz sędzia Dariusz Czajka w wyszukiwarce.

Towarzysze wespół zespół tzw. razem z towarzyszami

[qin]

ODEZWA DO TOWARZYSTWA.
TOWARZYSZE I TOWARZYSZKI NADSZEDŁ CZAS PRÓBY,WRÓG U BRAM .PARTIA WZYWA.NIE
BEDZIE NAM KARZEL REAKCJI OPLUWAL TWARZ.MAMY OBOWIAZEK BRONIĆ PARTII!I NASZYCH
KOCHANYCH TOWARZYSZY Z SLD BYŁA PZPR
BO PRAWDA JEST ZE IDEJE LENINA I STALINA WIECZNE SA .
MUSIMY STANĄC RAZEM POD SZTANDAREM PARTII I RAZEM POKONAMY IMPERIALISTÓW I
WROGÓW KLASOWYCH.
BO PRAWDĄ JEST ZE NORÓD JEST Z PARTIĄ,A PARTIA Z NARODEM i niech naród o tym
nie zapomina.!
REKA PODNIESIONA NA PARTIE ZOSTANIE OBCIETA Cerankiewicz.TOWARZYSZE NASZA
ŚWIETLANA HISTORIA ,NASZA TRADYCJA WALENIA PO GŁUPICH GEBACH NICH ŻYJE!
a narodek to banda sklerotycznych kretynów czym więcej kopany tym szcześliwszy.

wracaj pod kamień

[l-ewa]

spod którego wypełzłeś...

uważaj, bo część z nich nadal może uwierzyć!

[prawopl]

To są bardzo podatne na sugestie czerwone zwierzątka..
Skakać też potrafią pchełki, gryźć też. Słowem lepiej z daleka.

[uu1]

Jakbyś wykreśliła <pzpr> to do wielu dzisiejszych partii pasuje jak ulał. To
jest ten chichot historii.

[qin]

Stosunek do majatku narodowego i spoleczeństwa tylko lewica.

[prawopl]

A gdzie treść wiadomości - teraz tylko tytuły? Oszczędzacie na pracy? Cięcia w
budżecie wyborczym? Czy po prostu strajkujecie bo już nie płacą?

Nie dziwię się - przy takich marnych szansach, Wasza praca staje się bezcelowa.
Co teraz będzie?? Co to będzie?

[qin]

Nikt mnie nie zatrudnia krytykuje towarzyszy bo zyłam z tą bandą cale moje zycie
poszkaj na innych forum co piszę.

[uu1]

Tacy jak Ty, zawsze próbują wsiąść do pociągu zwycięzców a on odjeżdża bez
nich. No i jesteś cienki jak wypłata w "Biedronce". Wspólczuję. GBY.

warto tak się emocjonować dla p.Cimoszewicza?

[prawopl]

uu1 napisała:

> Tacy jak Ty, zawsze próbują wsiąść do pociągu zwycięzców a on odjeżdża bez
> nich. No i jesteś cienki jak wypłata w "Biedronce". Wspólczuję. GBY.


To prawda - jestem cienki. Może gdybym miał w pół miliona jak p.Cimoszewicz to
by to optycznie lepiej wyglądało.

A te inwektywy... brrrrrrrrrrrr..
Czy gdybyście wygrali wybory, to tak byłoby non-stop?

[uu1]

Zajrzyj do słownika, co znaczy "inwektywa". Przy okazji - udała Ci się duża
rzecz. Wyczerpałeś moją cierpliwość. Bez odbioru.

[prawopl]

uu1 napisała:
> Zajrzyj do słownika, co znaczy "inwektywa". Przy okazji - udała Ci się duża

acha, więc rozumiem, że Twoje stwierdzenie "Ty jednak jestes patałachem." to
tylko takie typowe pozdrowienie socjalisty-komunisty, jakim witacie się w swoim
sztabie wyborczym. Dziwne, ale cóż.. bywało gorzej - np. pocałunki na misia
Towarzyszy KC PZPR na płycie lotniska... (klasyka).

jestem antykomuchem ale nie znam VI przykazania

[zenek68]

wolno mi ? dowiem się od ciebie czy nie ?

[uu1]

Nie jesteś antykomuchem bo to bez sensu. Nie było nigdy komuchów, to tylko
epitet, tak jak kruchciani. Jesteś zwykłym bezbożnikiem.

powiem prawdę.po wypadku samochodowym....

[zenek68]

straciłem pamięć , ale nie całkiem.dzieciństwo pamiętam doskonale.lata 70te-nic
nie pamiętam.lata 80 - nagłówki bez szczegółów.lata 90-te bardzo dobrze.po 2000
roku słabiutko.dużo czytałem co z tym zrobić.jak zacząłem poznawać jeszcze raz
niektóre rzeczy to zrezygnowałem i żyję tylko dniem dzisiejszym...
dedukuję że VI przykazanie ma coś wspólnego ze złodziejstwem.....????

[maureen2]

kogo to obchodzi.

mój czworonożny Zenuś jest atejem z urodzenia...

[zenek68]

nie mam kogo spytać . Jakbym spytał sąsiadkę to naraziłbym się na podejżenie o
niewłaściwe pochodzenie. sąsiadka choć wzorowa katoliczka to w niedzielę wyborcz
poomszy na SLD i WC kandydata zagłosuje....bo tak robił tatuś, dziadek i
pradziadek.i to jest bardzo piękne takie ojczyste....

[prawopl]

ale Was swędzą łapki do pisania - nie są przypadkiem czerwone? (od tego pisania
oczywiście). Do tego namnażacie się tak jak te oświadczenia majątkowe W.C.

Co oni w tym sztabie wyborczym potem zrobią z Wami po przegranych wyborach?
Może jakaś bojówka WC pikerów?