Interwencje dobre i nie

[jolkak11]

skoro pan Warszawski poruszył problem bombardowania przez NATO byłej
Jugosłąwii to polecam bardzo ciekawą stronę odnośnie tego procederu
www.gavagai.pl/nato/ naprawdę warto ją przeczytać

Bron mozgowego porazenie

[canadol]

Wciaz zaslania sie ta "bronia masowego razenia". Idiotow szuka?
Nie, panie izraelski!
Od poczatku wiedzieliscie co chcecie. Irak pod Saddamem byl jednym z
najwiekszych wrogow Izraela. I to bylo glownym powodem tej wojenki.

ewolucja

[obywatelpiszczyk]

Wniosek jest taki, że przed podjęciem decyzji o jakiejkolwiek interwencji,
należy najpierw przeprowadzić dokładne badania socjologiczne.
Odpowiedzieć na pytania:
- jak bardzo ludzie spragnieni są spokoju (wiąże się to głównie z krwawością
konfliktu),
- jakie jest nasycenie kraju bronią palną,
- poziom agresji,
- akkceptacja dla przemocy fizycznej,
- czy istnieją w danym kraju jakiekolwiek tradycje demokratyczne
- poziom edukacji
- itp..


Z awantur Bośniackiej, Afganistańskiej, Somalijskiej i Irackiej można wyciągnąć
wniosek: siłowa budowa demokracji w krajach plemiennych jest możliwa, pod
warunkiem, że konflikt poprzedzający interwencję był długotrwały i wyjątkowo
krwawy.


Ewolucja najszybciej przebiega pod presją. Brak presji ewolucyjnej prowadzi do
stagnacji. Zbyt duża presja - do wyginięcia gatunku.

Przejście danego terytorium (celowo nie pisze kraju) od wspóloty plemiennej do
demokratycznego społeczeństwa industrialnego to nic innego jak właśnie ewolucja
(nie gatunku, ale poglądów i zachowań - przebiega jednak na dokładnie tych
samych zasadach).

To co państwa zachodnie muszą zrobić, to umiejętnie tą presję ewolucyjną w
krajach pleniennych dozować.

W skrajnych wypadkach pomocne może być na przykład wybicie do nogi prawie
wszystkich mężczyzn pomiędzy 17 a 55 rokiem życia (Patrz Niemcy i Japonia, II
wojna św.). Mężczyżni są bowiem zarówno najdynamiczniejszym elementem
społeczeństwa (czyli najszybciej ewoluującym) ale również najłatwiej zbywalnym
jego składnikiem. I aplikowanie presji ewolucyjnej wyłącznie na osobniki męskie
jest jednym z najlepszych sposobów wykorzeniania nieporządanych cech
behawioralnych ze społeczństw. Szczególnie jeśli idzie o skłonności do przemocy.

czy Bush zaplaci za smierc i ciepienia 100 tys. Ir

[buszek2]

Irakiczykow??? bo BMR tam w ogole nie bylo!!! a cena barylki ropy przekroczyla
70 USD ( Bush obiecywal 10 USD po wojnie w Iraku..) www.panstwozla.pl

Nie było "interwencji" w Iraku

[indris]

Na Irak dokonano AGRESJI. Warszawskiemu jakoś trudno wykrztusić to słowo.
Może dlatego, że na jesieni mija 60 lat od rozpoczęcia procesu w Norymberdze. A
na tym procesie zdefiniowano m. in. pojęcie zbrodni przeciw pokojowi. I za te
zbrodnię nawet niektórych oskarżonych powieszono.
No i wyszłoby, ze zbrodni przeciw pokojowi dopuścił się i prezydent Bush i
prezydent Kwaśniewski.

[pantera01]

Tak na boku to na Jugoslawie tez dokonano agresji, niezgodnie ze wszelkimi
regulami prawa miedzynarodowego.

[pantera01]

Znowu artykulik ktory nic nie mowi. Widocznie trzeba wyrobic wierszowke zeby
Redaktor zaplacil. Czy ja tez bym mogl dostac taka sama prace, tez potrafie
pisac artykuliki tego kalibru!

Mądrze, ale nieszczerze

[ocean12]

Pan Gebert napisał prawdę, ale pominął istotne szczegóły. Przecież to jego
rodacy w imię interesów Izraela sprowokowali i zaczęli wojnę w Iraku. Określeń
w rodzaju "agresja" w stosunku do USA raczej ze strony autora nie należy
oczekiwać. Dziwne, że w ogóle pisze o nich cokolwiek negatywnego. Jest to
człowiek wybitnie inteligentny i najwyraźniej szczypta krytyki ma w tym wypadku
służyć jakimś koniunkturalnym celom. Jakoś nie wierzę, że krytyczne uwagi pod
adresem amerykańskiej polityki zagranicznej są w wydaniu Geberta autentyczne i
płyną z głębi serca. Najważniejsze jednak, że mimo wszystko się na nie zdobył.

Alez, b.Mądrze, ale i b.nieszczerze

[canadol]

Czy ktos ma jeszcze zludzenia????
Korespondowalem z tym czlowiekiem, no bo kiedys byl ponoc bohaterem podziemnej
Solidarnosci. I oczywiscie bylem zszokowany kiedy zaczalem czytac
jegoterazniejsze wypowiedzi.
No, kiedys nie wiedzielem o jego pochodzeniu, ktore to niestety wywiera wielkie
pietno na jego mysleniu i pisaniu.
Jest po prostu Syjonista. Oczywiscie nie tym prymitywnym, religijnym, a z
nowoczesnym i zrecznym.
On ciagle uwaza, ze caly Wielki Izrael nalezy sie Zydom i wszystko pod to
podporzadkowuje.
No, ale jaki w tym interes Polski i narodu, ktory byl pod okupacja i
zniewoleniem?????????????????????????????????????