Walić w Cimoszewicza - komentarz

[niemiec.niemiec]

Czyzby moja przepowiednia z wczoraj zaczela sie tak szybko spelniac?!

niemiec.niemiec 02.09.2005 20:30 + odpowiedz

Slomkowska juz za niedlugo przekona sie jak dziala GTW. Nieodpowiednich pytan
nie wolno zadawac odpowiednim politykom. Czasami mam wrazenie, ze Polska to
Brazylia a nie kraj nalezacy do Unii Europejskiej.

*****************************
Poza tym drodzy redaktorzy - kiedy Kwasniewski klamal na temat swojego
wyksztalcenia to tez pisaliscie takie "krwawe" artykuly? Jak kiedys napisal
Rybinski - wy juz wiecie jak sie za kogos zabrac. Ciekawe jak dlugo bedziecie
teraz walkowac Slomkowska. Postualt wyrzucenia z pracy wystarczy czy raczej
ostracyzm srodowiskowy lepszy?

[t-800]

To straszne, że jakiś anonimowy internauta przypisuje słowa generała
Jaruzelskiego, ojca duchowego Cimoszewicza i człowieka honoru "GW". To skadal!

A co p. Pacewicz napisze nam o SKANDALICZNEJ stronie cimoszenko.info ?

[niezlomny.prawicowiec]

Radio Maryja - wraz ze wszystkimi inicjatywami towarzyszącymi, nade wszystko
wraz z TV TRWAM - wrosło już na stałe w polski "krajobraz medialny". Ogromnie
wielu Polaków - zarówno w kraju, jak i poza jego granicami - nie wyobraża sobie
swej codzienności bez tego bogatego w różnorodne treści przesłania, które
umacnia i pogłębia wiarę, pomaga głębiej odczytać naszą narodową tożsamość, a
także pozwala lepiej zrozumieć aktualne wyzwania !!!!
Bydło zrozumiało ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PLURALIZM W RADIU MARYJA - NIECH ŻYJE, NIECH ŻYJE

[lux-ex-silesia]

"Niezlomny.prawicowiec" chwali Radio Maryja i nie wyobraża sobie życia bez
jego "bogatego w różnorodne treści przesłania".
Szczególnie cenna w Radiu Maryja jest możliwość publikowania krytycznych uwag i
komentarzy. Cieszy bardzo pluralizm Radia Maryja, Telewizji Trwam i Naszego
Dziennika, objawiający się m.in. możliwością udziału w otwartym forum
internetowym, tak jak ma to miejsce w Gazecie Wyborczej.
Szczególna radość bierze człowieka, jak patrzy na rewolucyjną otwartość Ojców z
Torunia, którzy codziennie dopuszczają do mikrofonu i netu głosy krytyczne
wobec "jedynej prawdy".
Niezlomnemu prawicowcowi życzę dobrego samopoczucia.

[t-800]

I "Wyborcza" i "Nasz Dziennik" mają swoje jedynie słuszne prawdy. Można wybrać
tę, która komu bardziej pasuje. Ale to, że "ND" ma również swoją jedynie słuszną
prawdę bardzo boli "GW".

[lux-ex-silesia]

Ale w Naszym Dzienniku Cię nie opublikują.

Jak nie czujesz różnicy, to mi Ciebie żal.

Pozdrawiam

[t-800]

W "GW" też mnie nie publikują.

[at_work]

Pies myśliwski<a href="http://www.julunga.pl/">Pies myśliwski</a>

Cimoszewicz też kłamał, cztery razy

[t-800]

A jak Cimoszewicz kłamał, to p. Pacewicz też się tak oburzał?

[jozef60]

Tak trzymać , walić aż "czerwony" padnie do granic błędu statystycznego.
Po wyborach zaprosić do nowej mam nadzieję prokuratury.

[roman101]

kto ma takie przywileje jak pan cimoszewicz czy to prawo dotyczy kazdego

Tusk bardzo elegancki...

[stagaz]

Moim zdaniem Tusk zachował się jak angielski gentleman, mówiąc o Nałęczu
per "najemnik". Nałęcz w powszechnej opinii to polityczna szmata i tak właśnie
należałoby go nazywać.

Nałecz szmata? Nie obrazaj szmat!

[pianola2]

Szmata pelni pozytywna funkcje przy np. myciu podlowg. A ta gnida, dupowłaz
Nałecz nawet do mycia podlog sie nie nadaje.

[tysprag]

pianola2 napisał:

> Szmata pelni pozytywna funkcje przy np. myciu podlowg. A ta gnida, dupowłaz
> Nałecz nawet do mycia podlog sie nie nadaje.
Masz rację. Ale czego można się spodziewać po kimś takim kto na studiach
(humanistycznych, historia!!) wstępuje do PZPR, i to tuż po biciu studentów
w' 68 roku?

Co kogo obchodzi....

[pianola2]

Co kogo obchodzi jakis tam Cimoszewicz z Jarucką. To ze ja bzykal to prawie
pewne. Ich sprawa. Ale Cimoszewicz to komuch, a w dodatku myśliwy - a wiec
bandyta. Bo mysliwi to psychopatyczni bandyci. Hawk!

[abba15]

pianola2 napisał:
> Co kogo obchodzi jakis tam Cimoszewicz z Jarucką. To ze ja bzykal to prawie
> pewne. Ich sprawa. Ale Cimoszewicz to komuch, a w dodatku myśliwy - a wiec
> bandyta. Bo mysliwi to psychopatyczni bandyci. Hawk!

Ma to w genach po tatusiu

[krzzaniewski]

Niestety, coraz więcej jest takich "dziennikarzy", dla których nie ma
znaczenia, jaka jest prawda. Najważniejsze dla nich stało się zrobienie newsa,
nieważne nawet, iż taki "news" jest kalkowany przez wiele stacji i gazet. Coraz
silniej daje się w naszym kraju zauważyć mediokracja - część dziennikarzy
bardzo mocno przejęła się tym, iż są nazywani czwartą władzą. Oni już nie
przedstawiają faktów - oni je kreują.
Nie wiem czy to brak profesjonalizmu, czy może stoją za tym wszystkim
pieniądze, czy też mamy do czynienia ze zwykłą bezinteresowną zawiścią.
W czasie kampanii wyborczej, lecz nie tylko, polityka najłatwiej zabić gazetą.
Kiedy okazuje się, że jednak oskarżany był niewinny, dziennikarze z niewinną
miną naiwnego dziecka mówią, że zostali wprowadzeni w błąd. A człowiek o
którym pisali różne bzdury? To tylko kolejny news....

ZMIENIĆ AZYMUT - WALIĆ W GIERTYCHA!!!

[the.bill1]

To jest dozwolone.
Boze jakimi Ci faceci z GW sa szmatami moralnymi. Po prostu szmatami, a i tak to
jest delikatne określenie.
Okrągły stół padnie i tak. nie macie juz co pisać autokraci z GW
Wasza "władza interpretacji" się juz skończyła!
Potem zdrajcy osiądą w wiezieniach, a mienie zostanie skonfiskowane.
Sprawiedliwośc tym razem zwycieży!
Kłamcy z GW - na drzewo.
Sta aaaa szne teeeeksty pisszszsza tutu tu ludzie. Co za swołocz opolska chołota
ku kurde
my to to jestesmy oswieceni, o demokratycznych ideałach, kulturalni , nie
indoktrynujący i szlaszetni. pełni pokory i dumy z okrągłego astołu, a nasz re
dada kcja to ma tylu wspaniałych ludzi, że cała galerie hihi sterycznych postaci
by wypełniła
Tak, tak cw..e.
Anike wygra My z Jedwabnego
GW, i szumowiny w rodzaju OSęki piszcie dlaej o Polakach. ... Stajecie się
intelektualnym wyhodkiem.

[ferein]

"Wieczorne programy TV przedstawiają rzecz jako pyskówkę między Nałęczem i PO z
mniej lub bardziej wyraźną sugestią, że coś tam Cimoszewicz o Leninie mówił."

nie no, gdzie tam, Cimoszek nigdy w życiu niczego o Leninie nie mówił, w PZPR
był, ale Lenina i Marksa nie wychwalał, a tak wogóle to nie wiadomo czy w PZPR
był czy nie. Pacewicz, zlituj się, większych bredni nie czytałem.

[creesn]

Nie głosujcie na gbura Cimoszewicza,głosujcie na Lecha Kaczyńskiego-to będzie
najlepszy prezydent w historii powojennej Polski.Baśka

A moze Pacewicz wspomni cos o akcjach Orlenu?

[przemek1975]

Czy ten nieistotny szczegol znow uciekl Gazecie Wyborczej, tak broniacej
Cimoszewicza? Dajcie spokoj, daremny wasz trud. Nie obronicie tego ukladu.

[sorapis]

Zgadzam się. Ten bardzo ,,nieistotny'' szczegół umyka obrońcom naszego
nieskazitelnego i ponadpartyjnego kandydata. Oni wszyscy zapominają od czego
się ,,nagonka'' zaczęła i usiłują odwrócić uwagę od tego co jest naprawdę ważne.

[...]

[chris12]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[kajfasz7]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Z tej samej mąki

[kajfasz7]

cimoszko milerek to wypiek z tej samej zbutwiałej mąki.

Dodawanie

[kajfasz7]

)+0=M...r

[tysprag]

To już jest szaleństwo, błąd internauty na jakimś forum, do którego się zresztą
przyznał, za pośrednictwem propagatora nowej "wojny na górze" Nałęcza, urasta
do gigantycznych rozmaiarów. Umiaru gazetko wyborcza, umiaru.
Jako gazeta zajmijcie się raczej zaangażowaniem aparatu państwowego w promocję
jednego kandydata na prezydenta. To jest dopiero temat!

[lena133]

Cóż za krzywda dla towarzysza Cimoszewicza. Przypisano mu nie jego słowa!!!
A jakie on miał poglądy kiedy mordowano górników? Stał ramie przy ramieniu z
tow. Jaruzelskim, być może z przekonania, a może dla kariery i pieniędzy. Jeden
i drugi powód jest obrzydliwy. Broń nas Boże przed Tym komuchem.

.analiza.......

[fxvi]

Analiza mętnej wody - "poplątane znaczy dobre"

1. Miał akcje, Orlenu, ale ich nie miał, bo były córki.
2. Kupił je w ofercie pierwotnej, ale ponieważ nie mógł tego zrobić to kupił je
na rynku wtórnym.
3. Miał na to pieniądze, ale ponieważ ich nie miał to brał kredyt, (bo ubogi
jest).
4. Sprzedał je w styczniu, 2002 ale ponieważ chciał w grudniu 2001 to tak
naprawdę sprzedał je w grudniu.
5. W deklaracje ich nie wpisał, bo wypełniał je według stanu na kwiecień (a jak
wiemy sprzedał je w styczniu, czyli w grudniu). Kiedy pisał o akcjach Agory to
wydawało mu się ze jest rok 2001 i już miał skrobnąć o Orlenie kiedy
przypomniał sobie ze jest rok 2002.
6. Zrobił korektę swojej deklaracji z tym, ze niczego nie poprawiał, bo pytania
były niestosowne.
7. Zatrudnił wariatkę jako asystentkę i dal jej do wypełnienia swoje
deklaracje, ale nie dal ich, bo to wariatka.
8. Deklaracje wszystkie są, ale oczywiście niektórych nie ma, bo w styczniu
znaleziono je w domu wariatki.
9. Pozostawiał wzory swych podpisów w jakichś komitetach (na wszelki wypadek
jakby ktoś chciał mieć upoważnienie Ministra Spraw Zagranicznych).
10. Podpisy są jego, ale on ich nie składał, składała je pieczątka z komitetu.
11. 11. Pieczątka była, ale się zmyła i nie wiadomo gdzie jest (ostatni raz
widziano ja w plecaczku, ale nie wariatki tylko tej co wariatkę ujawniła...).
12. Pełnomocnictwa okazały się oryginalnie sfałszowanymi kopiami.


Wszystko to w przypadku człowieka, który cale życie siedział w PZPR i SLD i
jednocześnie jest ponadpartyjny, wycofał się z polityki, ale jest marszałkiem i
chce być prezydentem, a na dodatek jest uczciwy, w co nie należy wątpić, tylko
głęboko wierzyć, bo jak wiadomo wiara czyni cuda.

Aha, trzeba też dodać tezę naukowa Nałęcza: "Gdy się coś sprzeda to się czasami
to nadal ma a czasami się nie ma". I jeszcze: wczoraj: "Brak zapisów o akcjach
w oświadczeniach jest właśnie dowodem na to, że Cimoszenko się pomylił, a nie
oszukiwał i to potwierdza ze jest uczciwy".

[golota20]

in! Lepiej zgłoś je, klikając czerwony kosz.


Odpowiadasz na :

fxvi napisał:

> Analiza mętnej wody - "poplątane znaczy dobre"
>
> 1. Miał akcje, Orlenu, ale ich nie miał, bo były córki.
> 2. Kupił je w ofercie pierwotnej, ale ponieważ nie mógł tego zrobić to kupił je
>
> na rynku wtórnym.
> 3. Miał na to pieniądze, ale ponieważ ich nie miał to brał kredyt, (bo ubogi
> jest).
> 4. Sprzedał je w styczniu, 2002 ale ponieważ chciał w grudniu 2001 to tak
> naprawdę sprzedał je w grudniu.
> 5. W deklaracje ich nie wpisał, bo wypełniał je według stanu na kwiecień (a jak
>
> wiemy sprzedał je w styczniu, czyli w grudniu). Kiedy pisał o akcjach Agory to
> wydawało mu się ze jest rok 2001 i już miał skrobnąć o Orlenie kiedy
> przypomniał sobie ze jest rok 2002.
> 6. Zrobił korektę swojej deklaracji z tym, ze niczego nie poprawiał, bo pytania
>
> były niestosowne.
> 7. Zatrudnił wariatkę jako asystentkę i dal jej do wypełnienia swoje
> deklaracje, ale nie dal ich, bo to wariatka.
> 8. Deklaracje wszystkie są, ale oczywiście niektórych nie ma, bo w styczniu
> znaleziono je w domu wariatki.
> 9. Pozostawiał wzory swych podpisów w jakichś komitetach (na wszelki wypadek
> jakby ktoś chciał mieć upoważnienie Ministra Spraw Zagranicznych).
> 10. Podpisy są jego, ale on ich nie składał, składała je pieczątka z komitetu.
> 11. 11. Pieczątka była, ale się zmyła i nie wiadomo gdzie jest (ostatni raz
> widziano ja w plecaczku, ale nie wariatki tylko tej co wariatkę ujawniła...).
> 12. Pełnomocnictwa okazały się oryginalnie sfałszowanymi kopiami.
>
>
> Wszystko to w przypadku człowieka, który cale życie siedział w PZPR i SLD i
> jednocześnie jest ponadpartyjny, wycofał się z polityki, ale jest marszałkiem i
>
> chce być prezydentem, a na dodatek jest uczciwy, w co nie należy wątpić, tylko
> głęboko wierzyć, bo jak wiadomo wiara czyni cuda.
>
> Aha, trzeba też dodać tezę naukowa Nałęcza: "Gdy się coś sprzeda to się czasami
>
> to nadal ma a czasami się nie ma". I jeszcze: wczoraj: "Brak zapisów o akcjach
> w oświadczeniach jest właśnie dowodem na to, że Cimoszenko się pomylił, a nie
> oszukiwał i to potwierdza ze jest uczciwy".
>
SA glupie ludzie ktorzy na sile sie oglupiaja .
Ten cytat powinien byc cytowany wszedzie nawet tutaj.
NIECH wszysce go czytaja.....

[...]

[krakszczur]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

W. Lysiaj "Salon. Rzeczpospolita Klamcow" znajdzie

[jarecky.jarecky]

sie tam proba wyjasnienia przyczyn dlaczego mamy tak swietna sytuacje w kraju.

[korado9]

tragedia co ten Pacewicz wypisuje. Namolna cuchnąca na milę propaganda... Dno a
nie dziennikarstwo.

Pacewicz prawdzie sie nie pokloni

[janul1]

Klamstwa tego pana przekrzaczają juz wszelkie granice przyzwoirtosci, ale nie ma sie czemu dziwic, Michnik i Urban to najlepsi nauczyciele w tej materii.