901 tys. zł odszkodowania dla postrzelonego prz...

[galba]

W USA dostałby 10.000.000 USD (albo komorę gazową - w zależności od humoru
sędziego).

901 tys. zł odszkodowania dla postrzelonego prz...

[warka.strong]

I kto za to zapłaci? Pan zapłaci, Pani zapłaci, społeczeństwo zapłaci... A w
sumie to czemu nie np. 906 tys.?

[a_s_i_m_o]

pewnie 0.9*10^6 odszkodowania i 1.0*10^3 kosztow procesu.

raczej 901 tys.zł za koniec normalnego zycia

[gustaw16]

g

[lukaszek4]

i niech płaci państwo, bo policjant zrobił to w jego imieniu!!!

[speev]

Ty głupku, państwo to MY!!! MY zapłacimy prawie MILION złotych temu kolesiowi,
co to się na widok policji nie zatrzymał!

[fizolek1]

Policja zabiła w naszym imieniu.

[wojtzuch]

Po pierwsze nie na widok policji, tylko gości w cywilu machających po ciemku spluwami, po drugie ruszył, po trzecie nie on, ale spanikowany kierowca, który nie żyje.

A ty żuliku płacisz jakieś podatki?

[abyss]

Nie? No to nie z twojego zapłacą.

[jonex21]

Nic dodac nic ujac. Wlasnie i kto za to zaplaci...............

[chaynik]

warka.strong napisał:

> I kto za to zapłaci? Pan zapłaci, Pani zapłaci, społeczeństwo zapłaci... A w
> sumie to czemu nie np. 906 tys.?

W ramach obrony spoleczenstwa zycze ci aby pierwszy autobus rozjechal cie na
pasach. Mam rowniez nadzieje ze dobrowolnie wtedy zrzekniesz sie odszkodowania
po co pan czy pani ma placic na ciebie.

...

[pam_pa_ram_pam]

A o rencie nie ma ani słowa.
Czy tez przyznali, czy nie? Bo wydaje mi się, że renta jest ważniejsza od tej
jednorazowej wpłaty. Za 1600 zł, jakie by otrzymywał (wnioskował o 2 tysiące,
ale podatek by mu to ograniczył) mógłby żyć, opłacić leczenie itp. Za to te
900 tysięcy po opodatkowaniu da 540 tysięcy. Z 540 tysięcy na 4% dostanie
1500 zł po opodatkowaniu. To dużo dla kogoś, kto jest pełnosprawny, a bardzo
mało dla inwalidy.

Na koniec - uważam, że cała kwota odszkodowania i renty powinny być potrącane
proporcjonalnie do wysokości wynagrodzenia z listy płac wszystkich
policjantów w Polsce. Wtedy może nauczą się strzelać do przestępców, a nie do
uczciwych ludzi. Jak na razie mają "na rozkładzie" zdecydowanie więcej
niewinnych ofiar niż bandytów.

znamy cene kalectwa!

[mlody_junak]

kalectwo = 3 x śmierć

rodzina chlopaka, ktorego w '98 w slupsku zabila policja dostala 300 tys.
a inwalida 900.
ja mysle, ze w obu przypadkach za malo!
a w kwestii renty: zgoda - nalezy sie pozadne odszkodowanie + dozywotnia renta
np w wysokosci sredniej krajowej!

[a_s_i_m_o]

No to ile ty bys przyznal skoro 900 tys. za malo?

Małe info.

[tkuprian]

Dziennikarze się jak zwykle nie przyłożyli i napisali o odszkodowaniu, a
tymczasem fragment artykułu : "Uzasadniając wysokość odszkodowania przyznanego
Lisowi sąd podkreślił, że z polskiego prawa wynika, że poszkodowany może domagać
się i ma prawo dostać od sprawcy kwotę, która sfinansuje koszty leczenia i
zrekompensuje to, że w wyniku kalectwa nie będzie mógł on nigdy pracować.

Według sądu wysokość kwoty odszkodowania musi przedstawiać ekonomicznie
uzasadnioną wartość. "Ten człowiek jest stuprocentowym inwalidą, nigdy nie
zrealizuje swoich marzeń w sferze prywatnej i zawodowej, będzie zawsze zdany na
kogoś" - uzasadniał wyrok sąd." - wyraźnie wskazuje, że przynajmniej część kwoty
była zadośćuczynieniem, a nie odszkodowaniem.

Nie ma róznicy powiecie, a ja uprzedzając to nodpowiem, że jest, gdyż taki
Kodeks Cywilny stwierdza, że w wypadku śmierci zadoścuczynienie się nie należy
(nie ma takiej pozycji w artykule 446, który to wylicza uprawnienia osób które w
związku z takim zdarzeniem mogą się od sprawcy domagać pieniędzy).

W polskiej praktyce sądowej kwoty przyznawane z tytułu śmierci osoby bliskiej są
niższe niz w przypadku n.p. ciężkiego uszkodzenia ciała. Dziwne to, ale zgodne z
prawem, prawem, które uchwalili nasi przedstwiciele, czyli niejako, posrednio - my.

Taki stan prawny jest zreszta spotykany w wielu państwach europejskich.

[firaneczka]

i doszło by do tego że policjanci bali by się strzelać!

[d.j]

Jezeli dostal takze rente, to mysle ze 900 tysiecy jest odpowiednia suma, ale
jezeli tej renty mu nie przyznano to jest to znacznie za malo. Wiadoma zecza
jest ze on potrzebuje ogromnych kwot pieniedzy na leczenie a to odszkodowanie
mu to zfinansuje. A do tych ktorzy mowia - "A kto za to zaplaci?" -
zastanowcie sie jak byscie wy postapili gdyby to was postrzelono i znalezli
byscie sie na wozku inwalidzkim

[...]

[a_s_i_m_o]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[urke]

odszkodowania za utratę zdrowia nie podlegaja opodatkowaniu.

Podatek

[antidotumm]

Odszkodowanie powypadkowe NIE PODLEGA z mocy prawa opodatkowaniu!

warto by zrobić zestawienie

[macarthur]

akcji pomyłkowych i prawidłowych w Policji

[banzai123]

> Wtedy może nauczą się strzelać do przestępców, a nie do
> uczciwych ludzi. Jak na razie mają "na rozkładzie" zdecydowanie więcej
> niewinnych ofiar niż bandytów.

Bosz... Ludzie najwyraźniej już naprawdę osiągają szczyty w głupocie stwierdzeń
wypisywanych na internecie.

[pink75]

Odszkodowania przyznane wyrokiem sądowym są wolne od podatku

Brawo!

[ascasc]

Moze niedugo rowniez lekarze beda karani za zaszycie w brzuchu nozyczek i
chusteczek

[a_s_i_m_o]

He he. Dobre. Moze za 20 lat. Tylko wtedy juz w Polsce nie bedzie lekarzy.
Wszyscy wyjada na Zachod. Zostana stazysci z Ukrainy i Libii.

[spector1]

Mam nadzieje,ze wyrok nie jest prawomocny.

[chrumffe]

...w USA nie dostałby ani centa, bo "...Kiedy dwaj młodzi ludzie nie zatrzymali
się, " powtarzam NIE ZATRZYMALI! bo kiedy w stanach policja każe się zatrzymać
to świętym obowiązkiem kierowcy jest się podporzadkować jego poleceniom, w
przeciwnym przypadku policjant ma prawo użyć broni. i dlatego mają tam porządek
bo wiedzą ze policja się nie cacka. A poza tym skoro nie mieli nic na sumieniu,
dlaczego uciekali??
i kwestia do pam para pam... ze "wszystkich policjantów..." jassne
odpowiedzialność zbiorowa, gratuluje inetligencji. Ja wręcz przeciwnie dałbym
więcej kasy na szkolenia by policja miała więcej strzelań, a nie jak tylko 2
razy w roku..szkolenie zimowe i wiosenne..pffff

Czytanie ze zrozumieniem

[macoomba]

Policja PRZYZNAŁA się do NIEPRAWIDŁOWOŚCI w przeprowadzeniu akcji. Zeznania
świadków z tego co słyszałem nie są jednoznaczne. Podobno (podkreślam podobno)
policjanci byli po cywilnemu w nieoznakowanym samochodzie. Ciekawym czy Ty byś
się zatrzymał jakby Ci ktoś wyskoczył na drogę i krzyczał "STAĆ!". Czy raczej
docisnął pedał gazu i spieprzał? Nie zatrzymali się bo sięwystraszyli, a nie
dlatego że mieli coś na sumieniu. Zawsze można też przestrzelić oponę (co
najczęściej najpierw robi policja w USA), a nie nawalać jak popadnie. Nie
wygłaszaj takich kategorycznych ocen jak nie doczytujesz artykułu, który
komentujesz.
pozdrawiam

[ascasc]

> Ja wręcz przeciwnie dałbym
> więcej kasy na szkolenia by policja miała więcej strzelań, a nie jak tylko 2
> razy w roku..szkolenie zimowe i wiosenne..pffff

No to prawda - polska policja pewnie chowa sie pod stol jak slyszy strzaly.

Niestety, w tym przypadku przez skrajna glupote i bezmyslnosc policji chlopak
jest czesciowo sparalizowany. Zanim zaczeli bawic sie w kowboyow powinni
upewnic sie kto siedzi w aucie!!!

Zreszta z przykladem z US nie masz racji: nie istnieje tam zasada, ze jak ktos
sie nie zatrzyma to od razu w leb strzelaja. To nie jest (az tak) "dziki
zachod".

I ostatnia rzecz: zawsze istnieje prawdopodobienstwo, ze w samochodzie oprocz
bandyty jedzie niewinna osoba. Zeby o tym pomyslec nie trzeba miec szkolenia
tylko leb na karku.

[yassa]

No właśnie, nie zatrzymali się!!! Czyli w wieku 20 lat mają prawo w d...
Nie zazdroszczę wózka inwalidzkiego poszkodowanemu, nie zazdroszczę śmierci
kierowcy - ale czy naprawdę tak trudno skumać, że prawo po coś, do cholery,
zostało wymyślone, na przykład po to, by unormować to nasze życie, gdzie
każdemu się wydaje, że mu wszystko wolno, bo myli demokrację z bezhołowiem?
Czemu sie nie zatrzymali?
Jakoś mam takie przekonanie, że byli to kolesie, co to wszystko i wszystkich
mają gdzieś, a to, na co mają ochotę, po prostu biorą sobie.
No i jeszcze jedno - za śmierć Przemka ze Słupska - 300 tys, a za inwalidztwo
900; rozumiem, że chłopak teraz będzie wymagał leczenia itp. a to kosztuje. I,
jak pisałam ,nie zazdroszczę mu tego. Jednym słowem, taniej u nas zabić niż
poturbować...

[yassa]

A sorry, teraz dopiero doczytałam, że policja była w nieoznakowanym aucie!!!!
No faktycznie, ja też bym się nie zatrzymała!!!
Niniejszym więc cofam wszystko

[pablo123]

> Niniejszym więc cofam wszystko

Rozumiem, ze jak grupa (chocby nieumundurowanych) osob ci grozi z 2 m
wycelowana w ciebie bronia, to uciekasz? W imie czego?

Z gory wspolczuje twoim bliskim na wypadek podobnej sytuacji. Nagroda Darwina
sie nalezy.

Ty chyba byłbyś dobrą ofiarą.

[tkuprian]

Nie broni się, nie próbuje uciekać, przyjmuje swój ciężki los bez słowa skargi.

Wiktymologia dorobiła się teorii, wedle której niekóre osoby są bardziej
narażone na bycie ofiarą przestępstwa niz inne z racji swych predyspozycji
psycho - fizycznych. Lepiej uważaj na siebie, bo bierna postawa jest jednym z
wyróżników osób zagrożonych.

[pablo123]

Perfekcyjne epitafium dla idioty.

Jak juz takie slowa sobie rypniesz na nagrobku, to badz pewien ze przyjde swoim
tchorzliwym krokiem na Twoj pogrzeb, powiem patrzac w zaplakane oczy Twojej
matki "Wspolczuje" i uwaznie rozgladajac sie dokola, poloze gozdzika na
marmurze.

Bog, honor, ojczyzna, Rover.
Tora, tora, tora!

[oo59]

z tego co wiem to samochód plicyjny był nieoznakowany to skąd mogli wiedzieć że
to policja ja tez bym się nie zatrzymał

[echo66]

oo59 napisał:

> z tego co wiem to samochód plicyjny był nieoznakowany

Było jeszcze ciekawiej:
jeden z samochodów był prywatny i niezgłoszony do akcji. Szybka Alfa Romeo,
zdecydowanie nie wygladająca na policyjną.

[wloczykij123]

chrumffe napisał:

> ...w USA nie dostałby ani centa, bo "...Kiedy dwaj młodzi ludzie nie
zatrzymali
>
> się, " powtarzam NIE ZATRZYMALI! bo kiedy w stanach policja każe się zatrzymać
>
> to świętym obowiązkiem kierowcy jest się podporzadkować jego poleceniom, w
> przeciwnym przypadku policjant ma prawo użyć broni. i dlatego mają tam
porządek
>
> bo wiedzą ze policja się nie cacka. A poza tym skoro nie mieli nic na
sumieniu,

W Stanach GAMONIU:
1. Policja bylaby umundurowana w oznakowanym samochodzie.
Sam nigdy bym sie nie zatrzymal przed cywilem machajacym spluwa. Niezaleznie
czy to Polska, Australia, Ameryka, Kanada czy Niemcy. Przejrzyj sobie polski
Kodeks Drogowy.

Po drugie odszkodowanie jest smiesznie male. Tu koszty utrzymania inwalidy
siegna MILIONOW DOLAROW. Mysle, ze poszkodowany wystapi z apelacja wyroku.
Powinien tez zmienic adwokata.
>

[061445h]

Tylko ze w USA policja w czasie takiej akcji byla by umundurowana i krzyczala
by zatrzymac sie policja. Tego nistety w czsie tej akcji nie bylo. Poza tym o
wysokosci odszkodowania w USA nie decyduja sedzia ale przysiegli.

Byly policjant z USA

[punter]

napisałbym coś o nastolatkach będących pod wpływem wiadomo czego uciekających
nie wiadomo dlaczego przed policją i o tym, że jeszcze na tym można zarobić ale
mając na względzie możliwość naruszenia dóbr osobistych powstrzymam się.

[...]

[hamsterek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[punter]

No proszę a ja chciałem tylko napisać, że byli POD WPŁYWEM NAGŁEGO WZBURZENIA,
UCIEKALI BO ZAGRAŁY W NICH EMOCJE A ZAROBIŁ NA SPRAWIE PRAWNIK, który zapewne
skasuje połowę odszkodowania.

No ale jak ktoś się podpisuje "chomiczek" to trudno oczekiwać wysokiego poziomu
intelektualnego - nb. pozdrawiam wyborcę Samoobrony.

[punter]

"A choćby nawet krzyczeli stój policja to dobry samochód jest wyciszony na tyle
że nie docierają do niego dzwięki z zewnatrz dodatkowo jak się jedzie samochodem
zwykle gra radio lub CD. Policjanci nie użylu sygnałów świetlnych. Każdy zdrowy
na rozumie by się wystraszył że to napad i próba kradzieży samochodu"

i jeszcze jedno gryzoniu - rozumiem, że gdyby w twoim domu wybuchł pożar a ty
siedziałbyś ze słuchawkami na uszach i wysłuchiwał rytmów disco-polo i nie
słyszałbyś syren strażackich i wezwań do opuszczenia budynku to zaskarżyłbyś
straż do sądu, że przez nią spaliły ci się np. stopy ? No ale przecież policja
w Poznaniu powinna wywiesić na mieście plakaty "Proszę się zatrzymać" i włączyć
jupitery na stadionie Lecha bo przecież młodzież ma prawo słuchać muzyki w
samochodzie - nb. to był cabriolet - z założenia wyciszony tak samo dobrze jak
komórka na węgiel.

już. przestań się kompromitować. starczy.

[mario.osh]

1. jak w nocy z cywilnego auta wyskakuja karki i biegna do ciebie ze bronią to
uciekasz jak jesteś normalny.
i nie ma znaczenia co te karki krzyczą - mogą sobie nawet krzyczeć że sa
posłańcami chrystusa i nie ma to żadnego znaczenia.

2. nawet jeśli policja używa broni w stosunku do uciekającego auta stara się to
auto zatrzymać, czyli strzela w opony lub spycha auto z drogi - tak robi
policja np. w stanach gdzie prawdopodobieństwo że gość w aucie ma broń jest
niewspółmiernie wieksze. dopóki ścigany nie strzela, nie zagraża życiu innych
nikt nie próbuje go zabić. te dzieciaki stały na światłach, zaatakowani ruszyli
by uciekać i zostali rozstrzelani.

3. to co te karki zrobiły to było zwykłe zabójstwo.
mam nadzieję że w pierdlu zakarzą im ogladania filmów sensacyjnych klasy c bo
im wyraźnie zaszkodziły.

4. to że policja próbuje ich wybielać i bronić stawia ją w jak najgorszym
świetle i czyni współodpowiedzialną.

czas przestać zatrudniać w policji idiotów i nalanych karków rodem z siłowni
którzy różnią sie od łysoli z miasta jedynie odznaką.

zresztą...
nawet łysi nie strzelają do zwykłych ludzi jak do kaczek jak chcą im np. zabrać
auto. w tym przypadku "policjanci" zachowali sie gorzej niz bandyci zwykli sie
zachowywać.

[jm19]

Gratuluję sędziom z Poznania.
Przywrócili mi wiarę w sprawiedliwość!
DZIĘKUJĘ!

[leszek_48]

nie mozna poruwnywac polski do stanow bo to by byla paranoja tam obowiazuja inne
prawa, anizeli w naszym kraju,ale i tak jest to wysoka kara dla policji,ktora zle
rozeznala sytuacje bo brak jest jej niezbedney aparatury do sprawdzania
podejrzanych,w innym kraju sprawdzali by kila razy,zeby sie nie pomylic.no i
dobrze sie stalo,nauczka dla wszystkich ale to za malo powinni pociagnac do
odpowiedzialnosci kto wydal rozkaz i ukarac ale solidnie.ale itak to
odszkodowanie nie jest tak wysokie dla policji,powinni zaplacic
dziesieciokrotnie wiecej,chlopak
nigdy juz nie stanie na nogi,nigdy nie pojdzie do pracy,nie wspominajac o
zalozeniu rodziny.no ale lepsze to anizeli nic,tak jak pierwotnie 200tys.zl.
zycie ludzkie w polsce jest bardzo slabo wyceniane.....

[mojeczterdziesci]

Tak naprawdę to przecież zapłacimy za to mywszyscy z podatków a nie Policja
jako taka. Uważam, jednak za słuszne takie odszkodowanie. Sadzę, że wystarczy
ono przy założeniu comiesiecznej renty na godne życie. Mam nadzieję, że pozwoli
też na jego dalszy rozwój. Sądzę, że dziesięć razy tyle to zdecydowana
przesada...

[pompompom]

Pewnie, że nie można. Tam ludzie czują respekt przed policją i prawem. A i do
policji ma się większe zaufanie. Tam policja nie czeka z przyjazdem jak mąż
tłucze żonę aż ją zatłucze, tylko od razu zjawia się po wezwaniu. Moją
koleżankę jej chłopak pchnął w awanturze, poleciała przez łóżko i upadła na
podłogę. Udało się jej zadzwonić na policję. Przyjechali prawie natychmiast i
gość miał zakaz zbliżania się do niej i jej dziecka na wyznaczoną odległość.
Nawet nie pisnął, bo jakby pisnął to zaraz by go zwinęli. To było pierwsze
ostrzeżenie. Drugi raz się nie odważył. Za drugim razem nie byłoby ostrzeżenia.
To, że u nas mamy policję albo gdzieś, albo się jej boimy wynika w pierwszym
przypadku z niedoszkolenia i braku kasy na porządny sprzęt (bandzyci często
dysponują o wiele lepszym sprzętem), a boimy się, bo bandziory często
podszywają się pod policjantów. Młody, krótko ostrzyżony kulturysta z giwerą
nijak nie kojarzy się z policjantem tylko właśnie z bandziorem. Nie dziwię się
zarówno tym poznańskim policjantom, jak i tym młodym chłopcom w samochodzie.
Jedni i drudzy to ofiary prawdziwych bandziorów.

[glowny]

To jedź do USA.

[pompompom]

Daj kasę to pojadę. Tylko dlaczego u nas ma wszystko stać na głowie i dlaczego
prawo ma być tylko na papierze? Uważasz, że to się teraz dzieje jest OK? Czego
bronisz? Prawa, które broni bandziorów? Tego, że uczciwi ludzie boją się już
nawet policji, bo nie wiadomo kto jest kto? Pomyśl, gdyby wszystko było
normalnie, ci chłopcy z pewnością zatrzymaliby się na wezwanie, a policja nie
strzelała na oślep w obronie przed groźnymi bandytami. A tak jedni w sumie boją
się drugich i stąd takie tragedie. Policjant też człowiek i też nie chce dostać
w głowę. Wiem, że dla wielu z was policja to psy. Ciekawe dlaczego tak bardzo
jej nie lubicie? Ja nie mam zatargów z prawem i policją, to i nie mam się czego
bać. A jak ktoś lubi robić na przekór to musi liczyć się z tym, że i inni w
końcu zrobią jemu na przekór. Po za tym w wieku lat 20 nie stać mnie było na
Rovera. Teraz zresztą też nie, więc nie muszę się chyba obawiać, że policja
weźmie mnie za poszukiwanego bandziora. Jeszcze mimo wszystko nie słyszałam,
żeby policja o tak sobie strzelała do samochodów czy przechodniów. Coś ich
musiało w tamtym przypadku sprowokować (nie znaczy to, że to ci dwaj chłopcy
bezpośrednio, ale cały zbieg okoliczności - poszukiwanie groźnego przestępcy,
dwóch, zapewne luzackich (czytaj troszkę bezczelnie wyglądających kolesiów) w
niezłym wózku, ich młody wiek nie korespondował zapewne z drogim samochodem (a
może i wygląd), na wezwanie młodzi docisnęli gazu, może jeszcze pokazali
chłopakom znany gest i nieszczęscie gotowe. Jasne policja powinna zawsze i
wszędzie tylko grzecznie i elegancko, bo nigdy nic nie wiadomo. Tylko jakby się
okazało, że to naprawdę byli groźni przestępcy, którym pozwolono uciec to
wszyscy mieli by pretensje o nieudolność. Głupotą ze strony policji było nie
wystawienie choćby koguta i strzelanie nie w opony.
A ten facet co zabił kolegę syna, który próbował go odwiedzić w środku nocy?
Przecież też zabił. Na co miał czekać? Na to, że go gó..arz okaradnie i zadźga?
Wiem, wiem policja powinna trzmać nerwy na wodzy. Zapisz się do policji, to
zobaczymy jak będziesz je trzymał. Łatwo mówić.
wspóczuję wszystkim uczestnikom zdarzenia. Chłopakowi, życzę szybkiego powrotu
do zdrowia na tyle na ile to możliwe w jego przypadku. A nam wszystkim
normalnego państwa, gdzie policja jest policją, ksiądz księdzem (a nie
pedofilem), a prawo prawem.

[glowny]

Drogo (dla nas, bo chyba to będzie pokryte z budżetu), ale i mało dla
poszkodowanego. Pozdrowienia dla niego!

[punter]

A tak pozatym - w Polsce obowiązują min. takie przepisy - Kto wyrzuca z pociągu
dziewczynę narażając ją na pewną śmierć może dostać dożywocie. I drugi przepis -
MOŻNA uciekać przed Policją, ale trzeba mieć świadomość tego, że Policja MA
PRAWO użyć broni żeby PODEJRZANEGO zatrzymać - ergo jeżeli podczas ucieczki
oberwiesz kulkę to ponosisz negatywne konsekwencje swojego postępowania.

Rozumiem, że nie wszyscy podzielają opinię, że prawo jest po to, żeby je
przestrzegać ale poto żeby je olewać ale czego oczekiwać po przypadkowym
społeczeństwie, które w większości głosuje na LPR, Samoobronę, Komunistów i
Liberałów (z zasady uważających, że Państwo i Prawo przeszkadzają w życiu
człowieka).

To na kogo się głosuje ma w tym przypadku

[macoomba]

znaczenie zerowe. Słusznie-trzeba przestrzegać prawa. Przede wszystkim powinni
go przestrzegać policjanci (aby dawać dobry przykłąd i budzić szacunek). Czy
masz pewność, że oddali strzały ostrzegawcze? Czy nie dało się przestrzelić
opon zamiast faszerowania całego pojazdu ołowiem? Co by było gdyby to
rzeczywiście był groźny przestępca, jadący z zakładnikiem? Czy wtedy również
policja byłaby cacy bo postrzelili bandziora, a to że przy tym zginęła niewinna
osoba to cóż-silne państwo, zdarzenie losowe itp. itd.?? Policjanci byli
NIEUMUNDUROWANI w NIEOZNAKOWANYM samochodzie. Nie przeczę - większe pieniądze
dla policji na dodatkowe ćwiczenia, strzelania, amunicję, ale niech też Ci
ludzie myślą zanim zaczną strzelać.

[matkakobiet]

moj dorgi policja sama przynzal sie do bledu sama zlamala prawo w kilku
miejscach anjwyrazniej kodex wg jakiego pracuej po pierwsze widizlam zdjecia
tego samochodu po drugie posiadali zle dane po trzecie nikt nie slyszal anwte
swiadkowie ze policja krzyczla stoj policja wiec kto do cholery zlamal prawo
dwoch nastlatkow ktorych zacyzna scigac jakis samochod i do nich strzelac czy
ci bezrozumni kretyni?

[mojeczterdziesci]

SPOŁECZEŃSTWO Z ZASADY JEST PRZYPADKOWE....

Skoroś Punterze w prawie uczony, powiedz proszę,

[tkuprian]

który z warunków wymienionych w ust.2 został w tym przypadku spełniony?


15a. 1. Pociski niepenetracyjne mogą być wyłącznie pociskami gumowymi
miotanymi z broni palnej gładkolufowej albo broni alarmowej i sygnałowej.
2. Pociski niepenetracyjne można stosować, z zastrzeżeniem ust. 3, w przypadkach:
1)odpierania czynnej napaści,
2)odpierania gwałtownego zamachu na mienie,
3)odpierania bezpośredniego bezprawnego zamachu przeciwko życiu lub zdrowiu
ludzkiemu albo w pościgu za sprawcą takiego zamachu,
4) zbiorowego zakłócenia porządku publicznego.
3. Pociski niepenetracyjne mogą być stosowane w budynkach, w przypadkach, o
których mowa w ust. 2 pkt 1-3.
4. Pociski niepenetracyjne stosuje się:
1) oddając strzał ostrzegawczy (salwę ostrzegawczą) w górę,
2) celując w dolną część ciała, do wysokości pasa osoby.
5. W przypadku działań sił zwartych w sytuacjach zbiorowego zakłócenia porządku
publicznego, przepisy 12 ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

Cytat z rozporządzenia rady ministrów w sprawie określenia przypadków oraz
warunków i sposobów użycia przez policjantów środków przymusu bezpośredniego.
Usunąłem znaki paragrafów, bo mi nie chciało wysłać wiadomości!

[pawel.schubert]

tak w ogole to za duzo filmow ogladacie, gdzie w usa policja strzelalaby do
kolesia co sie nie zatrzymal hehehehe , oni tam organizuja poscig, i nawet na
pustej autostradzie nie beda strzelac zeby zatrzymac tylko beda tak dlugo
jechac az koles da spokoj, tam strzelaja w te opony dopiero w sytuacji
ostatecznej jak koles zaczyna zagrazac bezpieczenstwu w ruchu itd. a w ogole to
w usa nikt nie odda pierwszy strzalu jak nie ma zagrozenia to nie ma
strzelania. a u nas ci policjanci na bank nawet nie gonili z kogutem tych
typkow czy nie wezwali radiowozu oznakowanego tylko bach bach ..... a ciekawe w
jakim wieku byli ci policjanci, czy doswiadczeni czy mlokosy. i czy dalej
pracuja ....
i ja tez bym sie nie zatrzymal cywilom.

JEST RENTA!

[waldus5]

Na Onecie stoi że:
Sąd w Poznaniu zdecydował, że Dawid Lis postrzelony przez policję dostanie 901
tys. odszkodowania - poinformowała telewizja TVN24. Sąd przyznał mu też
comiesięczną rentę w wysokości 2 tys. złotych.

Ta renta też jest nieopodatkowana!

[giertrud]

jak wyzdrowieje niech oddaje kase!

Gratuluję

[macoomba]

1.wrażliwości, duze brawa, naprawdę jesteś wzorem taktu
2.wiedzy, w KC jest prawnie uregulowane, że w przypadku poprawy jego stanu
zdrowia wysokość renty się zmienia lub wręcz znosi całkowicie

[trabancik]

nic nie powinien dostać - sam sobie winien że nie zatrzymał się na wezwanie policji

[...]

[xxxxyyyyzzzz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nieoznakowane patrole nie powinny nikogo zatrzymyw

[dermaaa]

Jak ktoś jest kompletnym durniem to i wygłasza takie brednie. Jestem na 99%
pewien, ze w tym przypadku to gliniarze dali dupy. Jestem kuratorem w Ostródzie
i miałem swojego czasu pod dozorem chłopaka, który w podobnej sytuacji, tj:
środek nocy i nagle nieoznakowany samochód próbuje go zatrzymać. Chłopak nie
dziwota spanikował, zaczął uciekać i to na dodatek tak niefortunnie, że potrącił
(na szczęście niegroźnie) jednego z gliniarzy.

Ci nie myśląc wiele wyciągnęli giwery i zaczęli do chłopaka pruć ile wlezie.
Gościu miał kupę szczęsica bo go tylko postrzelili w rękę a on sam zatrzymał się
po kilkuset metrach na przydrożnej latarni.

Chłopak został skazany za usiłowanie zranienia policjanta. Odsiedział trochę i
wyszedł na warunkowe, nie miał najmniejszych szans się wybronić - ocalił chociaż
życie i zdrowie.

Jak naprawdę wyglądały okoliczności tej sprawy nie moge mieć do końca pewności.
Jedno jest pewne: zwykły obywatel w starciu z narwanymi i niekompetentnymi
glinami nie ma szans. Bo Ci zawsze przedstawiają sprawę w pozytwnym dla nich
świetle: moja koleżanka miała kiedyś pecha i zajechała autem drogę policjantwi
zapieprzającemu ponad stówę na ograniczeniu do 40 km/h.

W sprawie wyszło, że biedny policjant jechał jak Bozia przykazała, a winna jest
głupia i nieodpowiedzialna dziewucha, którą wrobiono w ogromne odszkodowanie,
choć gliniarz nie odniósł poważnych obrażeń. Nie wybronił jej miejscowy
adwokacina, a nawet spieprzył sprawę tak, że wyszło gorzej niż gdyby z tego
papugi nigdy nie skporzystała, ale wracając do meritum...:

Gliny nie powinny mieć zasranego prawa zatrzymywać nikogo z nieoznakowanego auta
w nocy. Jeśli to robią to naprawdę trudno ich odróżnić od bandytów. Używanie
broni wobec nieuzbrojonych ludzi to bandyztyzm. O ile w wsytuacji gdy ktoś
probuje rozjechać kogoś samochodem można uzasadnic uzycie broni to w przypadku
zwykłej ucieczki nie powinno być takiej możliwości.

Gliniarze jak wskazują okoliczności z Poznania rozstrzelali tych chłopaków, jak
dla mnie zsłuzyli za to na 25 latek w pierdlu. To nie była żadna pomyłka, bo
nawet wobec groźnego bandyty ta reakacja byłaby niewspółmierna.

Życzę wszystkim głoszącym "dobrze im tak, bo się niecnoty do wezwania policji
nie zatrzymali", żeby ich tak o drugiej w nocy nieoznakowany patrol dorwał i
postraszył trochę. Ciekawe czy byliby tacy spolegliwi w poddawaniu się
niewiadomo komu w środku nocy?

Słuchajcie, słuchajcie, słuchajcie!!!

[tkuprian]

trabancik napisał:

"nic nie powinien dostać - sam sobie winien że nie zatrzymał się na wezwanie
policji"

Mistrzu! Nauczycielu! Sensei! Chyba wypowiadasz się nie wiedząc za dużo o
materii, w której zabierasz głos! Chłopak był pasażerem, nie kierowcą.

Czy w trabantach i trabancikach to naormalne, że pasażerowie są od przyciskania
hamulca? A może muszą hamować podeszwami, jak 5-cio latek na rowerze, bo hamulce
w cudzi enerdowskiej myśli technicznej wymagają wspomagania?

[aekielski]

cyt.:Okazało się, że żadenz nich nie był przestępcą, którego chciała zatrzymać
policja. Mój komentarz-zatrzymać-złapać w sieć gęsto tkaną kulami.

To się chłopak ustawił .Nic tylko udawać gangsta i

[sajkopatyk]

wiedzieć gdzie Policja ma akcje i zostać postrzelonym . Najważniejszy jest
pierwszy milion . Chłopak rozkręci biznes i kupi sobie nowe nogi
(czyt. "zrobotyzowane") .

SZCZERZE ZYCZE CI TAKIEGO USTAWIENIA SIE W ZYCIU

[xxxxyyyyzzzz]

sajkopatyk napisał:

> wiedzieć gdzie Policja ma akcje i zostać postrzelonym . Najważniejszy jest
> pierwszy milion . Chłopak rozkręci biznes i kupi sobie nowe nogi
> (czyt. "zrobotyzowane") .

Ten drugi to się jeszcze lepiej ustawił ...

[citisus]

Nie musi już płacić żadnych rachunków ..

[hamsterek]

I podatków.

[mojeczterdziesci]

WIESZ CO TOBIE TO CHYBA JEDYNIE CYBERMÓZG POMOŻE

nie bedzie mogl nigdy pracowac?????

[toffi]

...pracowac, zalozyc rodziny, uczyc sie .... i co jeszcze??????
tak sie skada, ze ja tez mialam wypadek tylko ze oprocz nog mam tez niesprawne
rece i bez pomocy drugiej osoby nie moge nawet usiasc... a tak sie sklada ze
PRACUJE(wcale nie w specjalnych warunkach) STUDIUJE robie milion innych
rzeczy....

Od czego jest GLOWA? chociaz za sprawne RECE tez duzo bym oddala...

co nie znaczy, ze koledze nie wspolczuje:) no ale nie robcie z niego trupa...
moze robic prawie wszystko na co ma ochote i to samodzielnie.......

Według stanowiska judykatury i doktryny prawniczej

[tkuprian]

utrata życiowych szans, niemozność czerpania pełni radości z życia, doznana w
wyniku wypadku wpływa na wysokość zadośćuczynienia.

Ten chłopak z pewnością utracił szanse i nie będzie się cieszył życiem tak jak
przed wypadkiem.

Nareszcie jakieś sensowne orzeczenie polskiego sądu!

NIENAWDZE POLICJI

[mariuszowa]

powiem krotko

[dirgone]

Niedawno GW opublikowala na swojej stronie test, ktory zdawali kandydaci na
policjantow.Jakie bylo moje zdumienie, gdy bez zadnego przygotowania uzyskalam
prawie max punktow (prawie-brak wiedzy,kto mianuje komendanta glownego
policji),a z artykulu wynikalo,ze test zdalo kilka osob na kilkudziesieciu
kandydatow! Pod artykulem od razu pojawily sie komentarze,zeby przetestowac nie
tylko kandydatow,ale takze samych policjantow. Jak myslicie - jaki bylby wynik?
Jesli kandydat nie umial odpowiedziec na pytanie, czy podstawowym obowiazkiem
policji jest ochronic ludzi i pilnowanie porzadku czy tez zatrzymywanie lub
legitymowanie podejrzanych osob,to bylby dobrym policjantem? A przeciez
poprzedni kandydaci takich testow rozwiazywac podobno nie musieli!

Mialam kilka kontaktow z policjantami i niestety nie wspominam ich najlepiej.
Kiedys pijany chlopak pobil mojego brata. Radiowoc przyjechal po
godzinie,chociaz to bardzo male miasto. Wyszli palac fajki,a z tylu na
siedzeniach mieli papiery po hamburgerach.

Policja powinna pilnowac porzadku,a ja sie do policjanta boje podejsc na
ulicy,bo jeszcze wrzasnie,ze mu tylek zawracam. Do sluzby,niestety, rwa sie
durnie,ktorzy chca sobie postrzelac w realu,a nie tylko na komputerze. I
widac,co z tego wynika. A jak jest ktos madrzejszy,to rzadko go puszczaja na
ulice.

[xxxxyyyyzzzz]

dirgone napisała:

> Niedawno GW opublikowala na swojej stronie test, ktory zdawali kandydaci na
> policjantow.Jakie bylo moje zdumienie, gdy bez zadnego przygotowania
uzyskalam
> prawie max punktow (prawie-brak wiedzy,kto mianuje komendanta glownego
> policji.

Taaa, pierdu pierdu...

[dirgone]

Rozwiązywałaś test? Wszyscy moi znajomi mieli bardzo dobre wyniki, bo test był
naprawdę na żenująco niskim poziomie. Nie wymagał tak naprawdę żadnej wiedzy
poza pobieżną znajomością konstytucji.

Ciekawe co sądzi Jerzy Dziewulski

[kaszpirowski]

Ja poproszę o komentarz byłego posła Jerzego Dziewulskiego, który wówczas
występował w mediach (w roli specjalisty) i jednoznacznie dopatrywał się winy w
zachowaniu ofiar całego zdarzenia. Teraz pan Dziewulski jakoś nie jest skłonny
do wypowiadania się na ten temat.

[pawelpawel4]

ba, to sld-owskie ścierwo starymi sprawdzonymi metodami próbowało ogłupić
opinnię publiczną i wmówić nam wszystkim że to wina tych chłopaków.
"wiem z nieoficjalnych źródeł że ci biedni chłopcy jak nazywają ich media nie
byli wcale tacy bez zarzutu, posiadam, co prawda jeszcze nie oficjalne ale z
dobrych źródeł informacje że obaj byli pod wpływem amfetaminy.." tak oto
dziewulski próbował bronić morderców, którzy zatrzymując pojazd walili z broni
prosto w głowy tych chłopaków. ciekawe dlaczego nikt z mediów nie zainteresował
się skąd dziewulski miał takie informacje, czy są prawdziwe(okazało się że nie)
i nie powiadomił prokuratury o mataczeniu przez dziewulskiego w śledztwie. widać
że to taka sama banda jak lekarze, kolega przez swoją głupotę i niekompetencję
zabił człowieka, ale my będziemy go bronić bo jest jednym z nas.
a swoją drogą gdybym to ja był w cztero osobowej grupie która zamordowała psa, i
prokurator by nie mógł ustalić kto go zabił, to pewnie wszystkim czterem groziło
by dożywocie. przecież psy chciały ich zabić, bo co to za sposób zatrzymywania
podejżanych, za pomocą strzałów w głowę? no ale teraz fachowcy z policji będą
już bez karni, pis doszedł do żłobu i nie pozwoli ich sądzić. bo zdaniem pis, w
walce z przestępcami, pies powinien być policjantem-prokuratorem-sędzią i katem
w jednej osobie, jeszcze kilka lat i będą strzelać w głowę tylko dlatego że ktoś
na nich dziwnie spojżał na ulicy.

To jest komiczna wysokosc odszkodowania.

[qfc]

Jezeli sadzia w nie wierzy, ze jest sprawiedliwe powinien sie dac tak samo
uszkodzic za ta forse. Ze sponsorem nie ma problemu.

Dlaczego Wyborcza stale i konsekwentnie KŁAMIE ?

[citisus]

Ci chłopcy
STALI, STALI, STALI, STALI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
To jak mogli się nie zatrzymać ?

Próbowali odjechać na widok UZBROJONYCH KARKÓW (bez mundurów)
wyskakujących z PRYWATNYCH, CYWILNYCH samochodów.

Piszcie prawdę do cholery !!!!

Dlaczego Autor artykułu KŁAMIE ?????

[mankut400]

>Kiedy dwaj młodzi ludzie nie zatrzymali się,
NIEPRAWDA!
Był późny wieczór, obserwowane auto zatrzymało się na czerwonym świetle. Wtedy
z nieoznakowanych pojazdów (jeden był "prywatną własnością Kolegi któregoś z
policjantów) wyskoczyło kilku cywili z giwerami w łapach. Nic dziwnego, że
chłopaki spanikowali i chcieli uciekać! Mało to było kradzieży samochodów
przez "przebierańców" ????
WSZYSCY świadkowie mówią, że wyglądało to na porachunki gangsterskie, a nie na
próbę zatrzymania w majestacie prawa przez Policję.
Więcej na forum poznańskim (zajrzyjcie do archiwum).

[pablo123]

> Nic dziwnego, że
> chłopaki spanikowali i chcieli uciekać!

Nic dziwnego? Ja sie wlasnie dziwie. Kto normalny, nie majacy nic na sumieniu,
ryzykuje zycie w takiej sytuacji? W imie czego? Samochodu?
Popelnili blad. Nagroda Darwina.

[nevermore1]

Może to nie ma wielkiego związku ze sprawą, ale jakiś czas temu oglądałem film
instruktażowy opisujący prawidłowe zachowanie się podczas zasadzki na drodze
(przeznaczony dla kierowców wożących VIPów). Zalecali tam aby jeżeli zasadzkę
zauważono z większej odległości natychmiast zawrócić i uciekać. Jeżeli jest za
blisko to zalecano rozpędzenie się i staranowanie blokującego drogę pojazdu (w
miarę możliwości wraz z "obsadą"). Więc wydaje mi sie, że raczej na Nagrodę
Darwina nie mają szans.

Ja tam bym się nie zatrzymał.

[tkuprian]

Są różni ludzie, jedni ryzykują, inni nie.

Miałbyś pewność, że Ci goście chcą tylko samochodu? A jeżeli chcieliby porwać
tych chłopaków, wyciąć z nich wszystkie organy, a przedtem, żeby było zabawniej
wypożyczyć jakiemuś gwałcicielowi na jakiś czas?

Moje przemyślenia są natomiast następujące:

Jakby wszyscy się stawiali, to byłoby mniej bandytyzmu.
Może się wydawać, że łatwo się mówi, bo jestem jak to się mówi atletycznej
budowy ciała, ale jak byłem w liceum to mnie Cyganie za odmowę wydania
kosztowności ostro skopali.
Długa to historia, z licznymi zawiłościami, ale w skrócie: nie zostawiłem
sprawy, zyskałem szacunek, za to, że sam na trzech gości z brzytwą wyskoczyłem i
przez następne parę latek jako jeden z nielicznych bez strachu chodziłem do
szkoły położonej w centrum cygańskiej dzielni pełnej Cziawesów.

Z perspektywy czasu moje postepowanie w tej sprawie faktycznie wydaje mi się
nazbyt ryzykowne, mogli mnie przecież pociąć, skopać mocniej, a wykpiłem się
tylko kilkoma siniakami.

Kosztowności w postaci aparatu fotograficznego po skopanu mi nie zabrali. Mocno
go bowiem ściskałem mimo razów jakie na mnie spadały. Sprawy nie zgłosiłem
policji, bo i po co? Potem ich złapali (terroryzowali całą szkołę), kumpel
któryś wypaplał, że mnie pobili, ale i tak odmówiłem zeznań. Jak im się
postawiłem, to miałem spokój i pretensji do nich nie miałem.

Do dziś nie boję się tam chodzić, zdarzyło mi się nawet przeprowadzać przez tą
dzielnicę spanikowanych kumpli na piłkarzyki do Harley'a.

[pablo123]

> Miałbyś pewność, że Ci goście chcą tylko samochodu? A jeżeli chcieliby porwać
> tych chłopaków, wyciąć z nich wszystkie organy, a przedtem, żeby było
zabawniej
> wypożyczyć jakiemuś gwałcicielowi na jakiś czas?

Boze, i taki fantasta ma czelnosc mi cos truc o wiktymologii...

Czego Ty chcesz dowiesc? Ze lepiej sie stawiac, liczyc ze bedzie sie mialo
podobne szczescie do Twojego, a jak nie, to umrzec godnie?

Cale szczescie ze natura eliminuje takie zachowania sama z siebie.

Na koniec pobije troche poklonow bohaterowi. Wszak gdybys sie nie postawil
bohemie, to pewnie juz za rogiem czekalo trzech drabow pragnacych "smialo w
kakao" i nerke na wyżerke.

Ty naprawde istniejesz! A aparat jakiej marki?

[europa]

słabo mi sie zrobilo jak przeczytalam opinie sądu. Chlopak jest kaleką ale to
nie znaczy ze nigdy nie zrealizuje swoich marzen ani nie bedzie mogl
pracowac!!! Jak mozna tak wogole mowic o osobach niepelnosprawnych, sama jestem
niepelnosprawna a mam marzenia i je realizuje i spelniam sie zawodowo.
Kurde....jak mozna tak pisac i utwierdzac w przekonaniu reszte spoleczenstwa ze
kaleka to tylko w domu moze siedziec i nikomu juz nie bedzie
potrzebny...NIEWIARYGODNE !!!!!!!!!!!

Kolejny sukces(morderstwo) policji

[ekatolik]

Gdyby tak wszyscy policjanci zamiast dostawać nowe wyróżnienia, nagrody
itd. 'złożyli się' ze swojej pensji na swoich kolegów(np. każdy po ~50 zł), to
przecież nie ucierpieli by na tym... Kto tu jest winny śmierci i kalectwa?