Wszystkie błędy Tuska

Podstawowy błąd - dyskusja o błędach

[sonntag]

Podstawowym błędem Tuska jest to, że doprowadził do sytuacji, w której mówi się
o jego błędach, a nie Kaczyńskiego. Nawet "Gazeta" to czyni. Polityk, który
dopuszcza do takiej sytuacji w swojej kampanii wyborczej pokazuje, że znalazł
się w defensywie, i z góry skazuje się na klęskę.

Podstawowy błąd - dyskusja o błędach

[sonntag]

Podstawowym błędem Tuska jest to, że dopuścił do dyskusji o błędach.
Nawet "Gazeta" to czyni. Polityk, który do tego dopuszcza w kampanii wyborczej,
pokazuje, że znalazł się w defensywie, i z góry skazuje się na klęskę.

[yaloo]

potrzebna reklama z zapełnianiem pustej lodówki!

[ok19]

W tej konfrontacji Tusk jest niestety bezradny.Ale to przecież on jest sterem
tego okretu, on dobiera sobie doradcow, on kieruje i wytycza kurs....i on
będzie świecil albo tryumf, albo przegraną.Albo będzie stal jak dotychczas
zadowolony z sonadaży, albo poderwie sie do kontrataku.Nie może prawic
komunalow i banalow z glosem i mimiką lalki Barbie, powinien pokazac
stanowczosc, krotkie zdania, dobitne, bez powrtarzrania sie , konkrety.Nie może
mowic dyrdymalow typu, że polacy muszą czuc sie bezpieczni, musi powiedziec to
inaczej.Polska Armia musi miec wiekszy budzet, polska armia musi byc nowoczesna
i wyszkolona, musi miec lepszy sprzet, lepiej oplacana kadre zawodową
itp.Bezpieczenstwo to stabilizaja, to praca , to brak kolejek do lekarzy i
szpitali,to wydolny i nieskorumpowany wymiar sprawiedliwosci , to drogi, ktore
nie sa dziurawe i niebezpieczne, ktore nie zabijaja tysiecy ludzi co roku.Nie
może mowic dyrdymalow o tym, że polacy muszą byc dumni.Powinien powiedziec to
inaczej: Polacy..stawiajmy na mlodzież, na ich edukację, utworzmy system
stypendialny ,dla biednych i dla zdolnych, dla tych ze wsi i malych
miasteczek, by mogli bez przezkod znalezc prace w calej Europie, ale także
przede wszystkim w Polsce.Miec dobrą pracę, prowadzic dobry interes,nie byc
gorszym niż mlodzież z zachodu, oto jest powod do dumy.Mowic trzeba o tym, co
ludzi dotyka, obchodzi, o tym, czego nie chcą, o tym, czego oczekują, ale mowic
trzeba, a nie tkwic w bezbarwnym uśmiechu.A czego ludzie nie chcą? Korupcji,
nepotyzmu, biurokracji, Sądow co nie sądzą, kolesi na stolkach, wysokich cen
benzyny i gazu, czy prądu, drogich lekarstw i kolejek do lekarza.O tym trzeba
mowic, ale nie ogolnikowo, tylko konkretnie i z przykladem.Czy my,
zwykli czytelnicy tego forum mamy uczy Tuska i jego sztab co mowic i
jak mowic?Ale sądząc po jego wystapianiach raczej tak.Albo Tusk sie obudzi,
albo Kaczor mu odfrunie.Czlowiek z reguly w życiu ma nie wiecej niż raz swoje 5
minut, wiec albo teraz, albo ....nie dokonczę.

Zeby tak mowic to trzeba w to wierzyc tak jak Ty

[1europejczyk]

Trzeba miec swoje zdanie i nie zmieniac go zbyt czesto bo z czasem ludziom
trudno sie w tym kalejdoskopie odnalezc. I Tusk dobrze o tym wie.
Mowi banaly bo jaby przeszedl do konkretow to natychmiast przeczylby sobie
sprzed 3 a moze sprzed 8 miesiecy. Jego zdanie jest takie jak wymaga tego
okreslona chwila. W tym przypomina bardzo AK. Jest po prostu oportunista i
tak "zagluje slowami" by w jego wypowiedziach mogla sie odnalezc wiekszosc.
Dzisiaj jest za lustracja a 10 lat temu bral aktywny udzial by lustracji nie
bylo zgadzajac sie na zmiane rzadu Olszewskiego.
Naczelny GW dyskretnie Go popiera jako ze rowniez jest przeciwnikiem lustracji
i dobrze wie, ze ta w wykonaniu Tuska bedzie tak samo pozorna jak caly jego
program wyborczy.

Zeby mowic trzeba uwazac, i nie mowic AK gdy ma

[marianna_777]

sie na mysli prezia, choc ma takie inicjaly, to jednak trzeba uwazac, bo poza
inicjalami to z Armia Krajowa ma niewiele wspolnego.

Pozdrawiam

Wszystkie błędy mediów

[ajkaj]

I pomyśleć, że jest demokracja, wolny kraj, a wszystkie, bez wyjątku, media
służą na kolanach jednemu kandydatowi, w dodatku słabemu Tuskowi. Nie ma co
opisywać szczegółów, nie ma co wypominać, że Tusk łagodnie traktuje
Kaczyńskiego, bo to nie jest prawdą. PiS domagał się od PO programu, teraz PiS
chce tworzyć rząd, ale PO ma inne cele, to widać gołym okiem komu na czym
zależy. Tylko media zachowują sie tak jak 20 lat temu, myślą nadal, że można
wmawiać ludziom nieprawdę, bo w "telewizorze mówili". Gdyby Tusk był mocnym
kandydatem obroniłby się sam. Kaczyńscy nie umieją grać, są jacy są. Mogą nam
sie podobać lub nie, ale dźwigają przez 15 lat tony obelg. Chyba nikomu, żadnemu
politykowi tak nie dokopano jak Kaczyńskim, ale wytrwali. Są naturalni,
prawdziwi. Pozwólcie, by się wykazali, będąc odpowiedzialnymi za coś od A do Z.
Nie róbcie z nich czarownic, nawet Gazeta wciąż nam mówi, kto nie lepszy jest
lepszy, a my Polacy zwyczajnie mamy rozum i prawo wyboru.

[szoszan]

Znam jednego człowieka, któremu od prawie 30 lat dokopują wszyscy: zwykli
szarzy ludzie, inteligenci, politycy(w tym Kaczyńscy), media i Kościół(ustami
jednego ojca dyrektora).Tak, to Lech Wałęsa.
Bracia Kaczyńscy pragną solidarnej IV Rzeczypospolitej, ale solidarnej w
dokopywaniu innym, a najlepiej kopie się nie-katolika, nieprawdaż drodzy
chrześcijanie?

[1europejczyk]

"Zaświadczyć o tym może pewien szanowany w Polsce i na świecie człowiek.
Nie kryje on, że popiera Donalda Tuska. Na imię mu Lech Wałęsa.
Czy jest ktoś, kto może wystawić w tej sprawie lepsze świadectwo?
Tylko dlaczego tego nie robi? Sztabowcy Tuska za mało się o to starają."

Ten "szanowany" w Polsce i na swiecie czlowiek swoim swiadectwem odbierze
Tuskowi conajmniej 5% glosow. Jest tak szanowany, ze w ostatnich wyborach
wystepujac jako kandydat zdobyl 3 % glosow!
Stad jego sluszne zreszta milczenie:
gdzie schronia sie liberalowie z SLD jesli Tusk nie zostanie Prezydentem
Z Tuskiem laczy go przede wszystkim "Nocny zamach"

błędy Tuska

[1europejczyk]

Godzina 22.00 - w pokoju prezydenckim w Sejmie odbywa się tajne spotkanie
polityków, utrwalone na taśmie wideo. To słynna "nocna zmiana". Zawiązuje się
koalicja strachu, która ma za zadanie obalić rząd Olszewskiego.

Wokół Wałęsy zasiadają m.in. Donald Tusk, Tadeusz Mazowiecki, Leszek Moczulski
(którego nazwisko figuruje na tzw. liście Macierewicza), Waldemar Pawlak. Jest
obecny Mieczysław Wachowski.

Moczulski: - Właściwie tak tuśmy doszli do wspólnego wniosku, że można nawet w
tej chwili powołać premiera na tak zwane porozumienie dżentelmeńskie. Żeby na
tydzień był premierem. W ciągu tygodnia uformujemy koalicję.

Wałęsa: - Wy nie wiecie, jak daleko oni zaszli, dlatego trzeba ich
błyskawicznie. Natychmiast, dzisiaj.

Pawlak: - Tylko że to jest trochę gangsterski chwyt.

Wałęsa: - Panowie, na kogo ma moja nominacja być? Czy przejdzie Pawlak?
Panie Tadeuszu, ale pan jest wicepremier [o Mazowieckim].

Mazowiecki: - Ja nie wejdę do rządu, ale mogę to skonsultować.

Wałęsa: - Słuchajcie, bo jak nie przejdzie [Pawlak - wyj. red.], to jesteśmy w
bardzo trudnej sytuacji. Też możemy się porozumieć, że później będziemy robić
różne układanki jeszcze. Ale natychmiast trzeba zablokować tych ludzi, żeby nie
przyszli do biura.

Tusk: - Jak SLD nie skrewi, to przejdzie. A jak nie przejdzie...

Moczulski: - To wtedy przecież pan Waldek nie będzie się upierał, prawda.

Tusk: - Panowie, policzmy głosy - KPN, SLD, mała koalicja.

Moczulski: - Jeśli lewica wstrzyma się od głosowania, to nam wystarczy.

Tusk: - Według mojej wiedzy i wszystkich chyba tu obecnych SLD nie wstrzyma
się, tylko będzie głosować za odwołaniem.

Moczulski: - Za odwołaniem tak, ale czy będzie głosował za Pawlakiem w ogóle.

Tusk: - Waldek, twierdziłeś, że tak. Dla SLD jest lepszy kandydat do poparcia.

Wałęsa: - Dzisiaj wysondowałem wszystkie możliwości, dziś nie przeciągniemy
inaczej.

Moczulski: - Podejmujemy męską decyzję: Pawlak i koniec.

Głosy: - Zgoda, zgoda, zgoda.

Wałęsa: - Pismo jest przygotowane. Dzisiaj, natychmiast. Ja jutro nie mogę ich
wpuścić do biura.

Po dramatycznym przemówieniu premiera, 5 czerwca o godz. 0.40 Sejm odwołuje
Jana Olszewskiego. Za obaleniem rządu zgodnie głosują: Unia Demokratyczna,
Kongres Liberalno-Demokratyczny, Sojusz Lewicy Demokratycznej, Konfederacja
Polski Niepodległej. W imieniu klubu SLD przemawia Aleksander Kwaśniewski.

Strach przed teczkami ponownie połączył peerelowską agenturę i tzw. opozycję.
Jak przy Okrągłym Stole i w Magdalence.

5 czerwca 1992 r., przed posiedzeniem Sejmu, na którym Waldemar Pawlak ma
zostać powołany na premiera, uczestnicy "nocnej zmiany" spotykają się ponownie.
Napięcie już opadło, są uśmiechnięci, odprężeni. Pawlak - jak uczeń w szkole -
wydaje przed prezydentem Wałęsą zadaną lekcję.

Pawlak: - Potem po powołaniu składam podziękowanie. Sytuacja jest dramatyczna,
wniosek o MSW, MON. I czyszczę sobie UOP. I tutaj mam wolną rękę, Panie
Prezydencie?

Wałęsa: - Wolną rękę!

Zgodnie z ustaleniami podczas "nocnej zmiany" Pawlak uzyskuje poparcie Sejmu.
Trzy lata po wyborach 4 czerwca 1989 r. polityk partii wywodzącej się z PRL
zostaje premierem. Poseł Tomasz Bańkowski, udzielając poparcia Pawlakowi,
wyraża nadzieję, że jego rząd będzie dobrze służył Polsce Ludowej (!). To nie
lapsus językowy. Rozpoczyna się rekomunizacja Polski. System agenturalno-
nomenklaturowy może spokojnie kontynuować zawłaszczanie Polski.

Obalaniu rządu Olszewskiego towarzyszy zmasowana nagonka mediów. Przoduje w
tym "Gazeta Wyborcza". 5 czerwca na pierwszej stronie "GW" wielki tytuł "Rząd
upadł", zdjęcie ekspremiera i specjalnie napisany na tę okoliczność wiersz
Wisławy Szymborskiej "Nienawiść". Cztery lata później krakowska poetessa
otrzyma literacką Nagrodę Nobla. W nagrodę?

Przez łamy "Wyborczej" i innych mediów przetacza się fala artykułów i wywiadów
ośmieszających ideę lustracji. Miesza się w nich kłamstwo z inwektywami
o "ludziach chorych z nienawiści", jak Jacek Kuroń nazywa zwolenników
oczyszczenia życia publicznego z niejawnych powiązań. Jednak tematu lustracji
nie da się zakrzyczeć ani ukryć. Dzięki liście Macierewicza Polacy dowiadują
się prawdy o "elitach" III RP, o tajnych współpracownikach w świecie polityki
na najwyższych szczeblach władzy.

Wielkie afery - Rywina, Orlenu, PZU, przebieg negocjacji z UE wydobywają rolę
agentów komunistycznej SB w gospodarce, finansach, bankowości, mediach...

13 lat temu próba przecięcia zabójczych dla suwerenności więzów nie powiodła
się. Ale wolno zapytać, gdzie bylibyśmy dzisiaj jako państwo i Naród, gdyby
nie "nocna zmiana". A już na pewno nie do pomyślenia byłaby sytuacja, że jeden
z jej uczestników - Donald Tusk - kandyduje na urząd prezydenta.

film "Nocna zmiana" - który w najbliższy wtorek 20 września 2005 !!! będzie
dołączony do "Naszego Dziennika"

[1europejczyk]

Dorota Gawryluk: Ale to pan przecież zrobił film o tym, kto miał rację w III RP
i tam w niezbyt dobrym świetle pokazywał pan i Donalda Tuska, i Jana Rokitę.

Jacek Kurski: Pani redaktor, odróżnijmy prawdę, która jest fascynująca i
obiektywna, od kampanii. Robiąc film o III RP nie mogłem uciec od wątku
lustracji, zwłaszcza, że PO przedstawia się jako katon lustracji, jako
środowisko, które zawsze było lustracją i żądało ujawnienia wszystkich teczek,
w sytuacji, kiedy prawda wygląda tak, że gdy przyszło co do czego w Polsce w
roku 1992, liderzy lustracji, zarówno Jan Rokita, jak i Donald Tusk, niezwykle
aktywnie uczestniczyli w zdławieniu jej jedynej próby. Jan Rokita składał
wnioski o odwołanie rządu Jana Olszewskiego i niezwykle aktywnie uczestniczył
przez cały 4 czerwca, a Donald Tusk wręcz tajnie spiskował z SLD, żeby obalić
rząd Olszewskiego.

Polska solidarna a liberalna

[maj16]

Wściekam się, gdy Dorn, Kaczyńscy i inni PiS-owcy twierdzą, że chcą budować
Polskę solidarną, a już na starcie DZIELĄ(!!!) społeczeństwo na liberalne i
solidarne. Dobrze, że Jarosław Kurski zauważył, że "PiS nie ma monopolu na
tradycję Sierpnia. Nie tylko Kaczyński , ale i Tusk jest przedstawicielem
Polski solidarnej." Właśnie! Również wyborcy PO i Tuska są z ideą solidarności
związani! Kaczyńscy nie chcą Polski solidarnej, Kaczyńscy chcą Polski
skłóconej.
"Kto sieje wiatr, zbiera burzę."

Polska sklocili nie Kaczynscy tylko SLD-wcy

[1europejczyk]

ktorzy w miare zlodziejskiego bogacenia stawali sie coraz
bardziej "liberalni" przylaczajac sie do elektoratu Tuska.
Polske skocila zle zrozumiana przez prl-owskich kacykow gruba kreska.
Zrozumieli ja jako oznake slabosci i pod przywodztwem i za cicha zgoda
LW a pozniej AK przystapili do dzielenia miedzy soba naszych (panstwowych) dobr.
Wczesne proby ukrocenia tego zlodziejskiego procederu przez rzad Jana
Olszewskiego zdecydowanego na lustracje zostaly przez owczesnego Prezydenta LW,
Tuska, Rokite i paru innych jak Moczulski przerwane przez odwolanie z funkcji
Olszewskiego w obawie by nazwiska agentow SB nie zostaly ujawnione.
Tusk i Rokita brali czynny i aktywny udzial w uniemozliwieniu lustracji.
Poparcie LW dla Tuska wiaze sie wlasnie z tamtym epizodem
podobnie zreszta jak dyskretne poparcie GW dla Tuska.
Polecam film "Nocna zmiana"

A wszystkim steruje niezmordowany Brzeziński..

[turtlezzz]

Wysil sie troche bardziej; te podrecznikowe

[1europejczyk]

sposoby dyskredytacji innych pogladow dawno juz w Polsce nie funkcjonuja.
Swiadcza bardziej o tym co je praktykuje niz o czymkolwiek innym.

[turtlezzz]

Ależ co ja mam odpisać na taki stek bredni ? Gdyby choć jedno zdanie było prawdą, warto by było prowadzić dyskusję.. A tu tylko teoria spisku

[1europejczyk]

Teoria spisku ?
Jest tylko opis polskich realiow odbieranych przez obojetnego na zmiany wladz
widza, ktory nie ma zadnych "interesow", nie jest na zadnej "liscie", nie ma
albo nie wie ze ma, zadnej teczki gdziekolwiek by szukac.
To, ze wzbogaceni czlonkowie SLD zasilaja szeregi PO jest zjawiskiem
obiektywnym.
Mozna sprawdzic w statystykach zrowno PO jak i SLD.
To, ze wiekszosc z nich wzbogacila sie nie dzieki wlasnej przedsiebiorczosci w
dzialanosci na konkurencyjnym rynku (ktorego jak nie bylo tak nie ma) tylko
dzieki "bliskosci" z wladza "prywatyzujaca" na lewo i prawo w duzej czesci z
olbrzymia strata dla panstwa tak to z racji wlasnej niekompetencji jak i
powiazan polityczno kolezenskich tez jest latwo sprawdzic.
Potwierdzaja to stale "rewelecje" prasowe rzadko konczace procesami o
znieslawienie: czesciej komisjami sejmowymi i procesami kryminalnymi.
Niewykluczone ze przyjdzie czas na i na Trybunal Stanu.

Jak sie czyta i oglada materialy dokumentalne Kurskiego to trudno oprzec sie
takiemu wrazeniu ?
A nie ma przeciw autorowi tych materialow zadnych procesow o znieslawienie albo
o nieprawde !
Podobnie jak nie ma procesu o Hejmo przeciwko Kierasowi !
PS.
Podobno w Czechach wszyscy pelniacy wysokie funkcje w panstwie komunistycznym
maja obecnie zakaz pelnienia wysokich funkcji panstwowych, zasiadania w radach
nadzorczych przedsiebiorstw panstwowych. Moze czas jest by bylo podobnie i w
Polsce

Kampania PO a marketing polityczny.

[symazik]

Tusk i jego doradcy myla zdecydowane odpowiedzi demaskujace propagande
przeciwnikow z kampania negatywna.Nie mozna kwitowac oskarzen PiS przez
stwierdzenie , ze tak nie jest lecz trzeba wymienic punkt po punkcie, z
uzasadnieniem, ich wlasne slabosci i niekonsekwencje. Ponadto kazdego bardzo
dobrego sprzedawce cechuje bardzo wysoki poziom energii , pewnosci siebie i
natychmiastowe reagowanie na zastrzezenia dzieki czemu sprzeda towar watpliwej
jakosci , podczas gdy mierny sejlsman nie potrafi sprzedac znakomitego
towaru.Jednak nawet sejlsman miernota potrafi obrzydzic towar o wysokiej jakosci
u konkurenta.
Praktycznie kazda deklaracje lub twierdzenie Lecha Kaczynskiego mozna zniszczyc
prostymi metodami poprzez osmieszenie lub porownanie z okresem PRL , w ktorym
czesto stosowano podobna frazeologie z nieco innym podtekstem. Facet wygaduje
ekonomiczne nonsensy i podobnie jak wiekszosc PiS nie rozumie , ze podobne hasla
doprowadzily bogata Francje do glebokiego kryzysu. W Polsce moga przyniesc
katastrofe.Jak kazdy prokurator, potrafi jedynie oskarzac i osadzac. Prawnik ,
ktory nie wyrosl w kulturze ekonomicznej zachodu moze byc tylko ekonomicznym
ignorantem bo jedyna ekonomia jakiej go uczono to ekonomia polityczna
socjalizmu, do ktorej teraz siega prawiac o solidarnej Polsce.

PiS jest po prostu autentyczne i chce zmian,a Tusk

[the.bill1]

Tusk jest nijaki, sztuczny i nieautentyczny. Jest na tyle przyzwoity, ze nie
potrafi kłamac w żywe oczy, co mu sugeruje dziennikarz J.K. z Gazety Wyborczej.
Bardzo interesujące sugestie - rodem z IIIRP - zakłamanej, Michnikowskiej,
postkomunistycznej. Po prostu niedobrze się robi. Konieć z tym!
Niech żyje IV Rzeczpospolita! Niech żyje Polska i rewolucja moralna!

...

[turtlezzz]

A niech sobie będzie Kaczyński tym prezydentem czwartej. Ale niech od mojej III RP się trzyma z daleka !

Tak! Kaczor jest autentycznym zwolennikiem księdza Rydzyka i jego rewolucji moralnej ! I prawdziwie prawicowym zwolennikiem lewicowej gospodarki ! Nie to co Michnik, postkomunistyczny liberał ;PP Coś z własnego bełkotu rozumiesz ??

PiS jest autentycznie niewiarygodna

[chris12]

Jej program gospodarczy ma tę wielką zaletę, że jest niemożliwy do
zrealizowania.
Ekonomiści mówią: "To, że PiS wygrało wybory i będzie budować IV
Rzeczpospolitą, nie powinno oznaczać, że takimi drobiazgami, jak doświadczenia
innych, logika czy tabliczka mnożenia, nie będzie sobie zawracać głowy".
Ale to trzeba wiedzieć i rozumieć - "the.bill1"

Kto ma być różową kukiełkaąTuska?

[the.bill1]

Lech Wałęsa popiera Tuska. "Czy jest ktoś, kto może wystawić w tej sprawie
lepsze świadectwo? Tylko dlaczego tego nie robi? Sztabowcy Tuska za mało się o
to starają." pyta dziennikarz WYborczej.
Proponuje autorytety z UW.... w końcu Tusk i te "autorytety" sa różowi...

[turtlezzz]

Proponuje autorytety z UW.... w końcu Tusk i te "autorytety" sa różowi...

W cudzysłów to sobie może brać swoje wykształcenie...

[rzabba]

błędy Tuska

[menuet1]

Do najważniejszych błędów zaliczyć należy jednak brak wyraźnego odcięcia się
od 'Jaruckiej prowokacji', od Miodowicza , Brochwicza i służb specjalnych.
Opinia publiczna tego nie zapomni. Myślę,że nawet minister Ziobro nie ukręci
srawie łba...

[nogownik]

Iles postow temu kolorado wspomnial o darmowej sluzbie zdrowia. Szlag mnie
trafia, gdy to slysze! Co miesiac place zkladke na ubezpieczenie zdrowotne w
wysokosci ponad 130 zl. Rocznie wychodzi prawie 1600 zl. U lekarza bywam raz na
kilka lat. Ja chce prywatnej sluzby zdrowia. Zachoruje, ide do lekarza, place 50
zl za wizyte i kropka. Niech sie ubezpieczaja chorowici. Dlaczego ja mam ich
utrzymywac?
Miesiac temu chcialem zmienic okulary. Probowalem zarejestrowac sie do okulisty.
Uslyszalem, ze zapisy przyjmuja na listopad! Podziekowalem grzecznie i poszedlem
do gabinetu prywatnego. Kosztowalo mnie to 40 zl. Gdybym mial wybor, w tym roku
lekarze kosztowaliby mnie 40 zl. Teraz kosztuje mnie to 1600 zl (skladaka na
ubez. zdr.) + 40 zl wizyta prywatna. Razem ponad 1640 zl. Widac roznice?
Prosze wszystkich, przestancie pier..... o bezplatnej sluzbie zdrowia!!!

Służba zdrowia prywatna? Nie, pensyjki dla niedo-

[pseudo12345]

uczonych konowałów, a jak nie to egzaminy z wiedzy medycznej. Za co ja mam im
płacić po conajmniej 50zł. za kilka minut, a efekt i tak żaden. My po prostu
nie mamy służby zdrowia. To, co jest, to kpina. I nie dlatego, że płatnik jest
ubogi.

[grazyna7a3]

smutno sie robi i strach, kiedy widze jak latwo udalo sie Kacz. przekonac do
siebie tylu ludzi dawniej odpornych na manipulacje.Lykamy chetnie nawet to , ze
mniej zrobisz wiecej zarobisz. Marzy sie nam Anglia, ale zapominamy , ze tam
obiecano ludziom najpierw pot i lzy...tak proste rachunki jak te , ze 15 jest
jednak mniej niz 22. Dowod: Irlandia. No i ten Rydzyk! oj zobaczycie jak sie
ludzi bierze za pysk.

[palnick]

fryderyk.moreau napisał:

(...) i jeszcze żeby dzielnicowy nie bał się chuliganów.
--------
To jakaś bajka ?

Błąd nr 1: Wystartował w tych wyborach

[donald_duck1]

a tak poza tym, trzyma się świetnie i nieźle udaje, bezbłędnie. Tylko że każdy
występ na pokaz (mimo wczuwania się, zero autentyczności) w końcu będzie
odebrany jako właśnie taki.

[isabar]

[isabar]

Sorry za szybko się wysłało.
Początkowo chciałam głosować na Tuska, ale miałam taki zgrzyt, bo ciągle
pamiętałam jak opowiadał się już dawno temu za prawami człowieka i krytykował
to co się dzieje w Chinach, co nie przeszkodziło mu się spotkać z oficjelami
chińskimi, tłumaczył póżniej, że interes gospodarczy Polski jest ważniejszy.

Później było tzw. "trzech tenorów", z których został jeden, ten najbardziej
zachrypły.
Jeszcze później oglądałam uściski i pocałunki z Zytą, była taka przyjaźń i co?
Obszedł się z nią jak z psem, jakby to był jakiś Pęczak w spódnicy, wyjaśnienie
że stawia na uczciwość i przejrzystość było świetne, zyskał jeszcze dodatkowo
finansowe wsparcie od pana Palikota.
Teraz oglądam jak pan Tusk ściska i całuje pana Rokitę-czy macie jeszcze jakieś
wątpliwości kto jest następny do odstrzału?
Kapitalne jest też hasło "bierzemy odpowiedzialność"-powtarzane jak mantra
przez pana Tuska- ale afera z pułkownikami to nie jego sprawa-co z tego, że to
ta sama partia, co z tego, że wyeliminowali jego przeciwnika, on nie ma z tym
nic wspólnego, ale cały czas jest gotów wziąć odpowiedzialność.
U Lisa stwierdził, że nie warto rozmawiać o jego błędach, lepiej zapomnieć, ale
on weźmie odpowiedzialność- tylko cholera za co?
Wygląda jak zliftingowana Nancy Regan i z tym francuzkim rrrr klepie jakieś
wyuczone na pamięć frazy-przpomina mi się taka komedia jak aktora obsadzono w
roli dyktatora jakiegoś państwa(zapomniałam tytułu).
Szczerze powiedziawszy przez jakiś czas dałam się na to gadanie nabrać, ale jak
zaczęłam myśleć a nie naiwnie wierzyć w to co mówi kandydat i jak to robi na
serio i te zwroty "Bo jaaa, to..."z jednoczesnym głębokim spojrzeniem.
Nie chcę mieć takiego prezydenta!!!

Jedyny porządny kandydat wycofał się i to dlaczego?Bo nie miał partyjnego
zaplecza, to jakaś paranoja.
Kaczyński nie będzie taki radykalny jak się części ludzi to wydaje, widać to
już po rozmowach koalicyjnych, PO jest dużo bardziej radykalne, sztywne i
napastliwe.
Poza tym już to widzę jak Tusk pojedzie do Putina, przecież on go zmiażdzy.

[trisze]

Blagam!!!!!!!Tylko nie Kaczynski!!!!!!!Polska solidarna - Polska liberalna,
homoseksualizm- heteroseksualizm, katolicy - ateisci.....czy to jest wizja nowej
Polski???????podzialy, podzialy, podzialy..........

[isabar]

Ja też bym chciała mieć uczciwego prezydenta i silną Polskę(powiedziałam to
zresztą przyjaciółce w chwilę po ujrzeniu tego plakatu)nie chciałabym tych
podziałów, to nie są moje poglądy, podziały w Polsce są niezależnie od
polityków.
Myślę jednak że Kaczyński będzie lepszym prezydentem niż Tusk mimo, że nie
podzielam jego poglądów, myślę, że to uczciwy człowiek i patriota.
Natomiast prof.Niesiołowski będący w PO ma chyba bardziej radykalne poglądy niż
Kaczyński.

[funia81]

Uczciwy? Byc moze. Patriota? Z pewnoscia. Ale oprocz tego zasciankowy katolik.
Zastanow sie jeszcze, czy warto. I czy Tusk nie jest rownie uczciwy i
patriotyczny, skoro to maja byc glowne atuty Kaczynskiego.

Tesknota za PRL + socjotechnika PiS and spicy food

[adam.2x]

fryderyk.moreau napisał:

> Tusk przegra dokładnie z tej samej przyczyny, dla której PO przegrała wybory
> parlamentarne, po prostu PiS znowu walnie go z socjalnej flanki. Coraz
> bardziej wydaje mi się, że Polacy w wyoborach głosowali nie za IV RP, bo nikt
> nie wie co to znaczy, tylko za recydywą prl-u. Mieszkania dla wszystkich,
> zasiłki dla potrzebujących, żadnej konkurencji, darmowa edukacja i służba
> zdrowia,praca gwarantowana, ceny regulowane urzędowo i jeszcze żeby
> dzielnicowy nie bał się chuliganów. Różnica tylko taka, że to wszystko w
> narodowo - katolickim sosie.
---------------------------

Zgadzam sie calkowicie z Twoim zdaniem. To nie IV RP ale II PRL w sutannie
nadchodzi. Tylko ze do oczekiwan ktore wymieniles trzeba jeszcze dodac samochod
dla kazdego i domek letniskowy.

Ja jeszcze uwazam ze jednak ostatecznym atutem Kaczynskiego moze byc dobrze
zoorganizowana socjotechniczna kampania wyborcza na ktora PO na razie nie ma
rady.

Myslac o socjotechnicznym podejsciu PiSu przypomina mi sie jeden artykul,
zupelnie nie zwiazany z polityka, o pochodzeniu spicy (ostrych?) przypraw do
potraw. Otoz podobno odkryto je w dawnych czasach w cieplych krajach poniewaz
zauwazono ze zabijaly przy konsumpcji zapach i smak psujacego sie jedzenia.

Tusk przegrywa... bo

[eudia]

A ja sadze, ze pregrywa, bo jego program jest niby podobny ale mniej konkretny -
inaczej mowiac gorszy, nie ma nawet pomyslow na rozwiazanie problemow ktorych
w naszym panstwie nie braknie. Co innego kaczynski TRYSKA POMYSLAMI i wydaje mi
sie ze nie tylko chce sie zapisac w historii jako prezydent ale tez chce sie
zapisac w niej DOBRZE!!!
Poczytajcie programy -Kaczynskiego i Tuska, na tej stronce jest wersja skrocona
dla kaczynskiego (bo w calosci ma 144 strony), a Tuska jest cala (33 strony) -
calosc na tej stronie ma 23 podstrony i na koncu sondaz, ja juz mam to za soba
i wiem ze glosowac bede na Kaczynskiego.
www.wybory2005.aq.pl

[habitus]

Program PiSu to program Hausnera. Nihil novi...

[28plk7b]

W I turze nie głosowałem ani na TUSKA ani na Kaczyńskiego.W II oddam głos na
Kaczyńskiego Lecha tylko dlatego,że wiem co po nim się spodziewać,jest
wyrazisty a TUSK to facet palcem robiony marionetka w rękach ludzi pokroju
Miodowicza,Nowka,Brochwicza dobrze mu teczkę szczyścili.Dwukartkowy
opozycjonista .Za tyle lat działania w opozycji nic nie ma.I jak w to wierzyć!!
Może rzeczywiście ten leń nic nie robił.

[funia81]

Po Lepperze, rowniez wyrazistym, tez wiadomo, czeg sie spodziewac. A jednak na
niego nie zaglosowales (chyba). Wiec jak to jest z tym Kaczynskim? Moze jednak
wyrazistosc i przewidywalnosc to za malo? Moze marzy ci sie urawnilowka, do
jakiej LK bez watpienia bedzie dazyl? Jezu, skad w Polsce tylu frajerow?

Tusk przegrywa... bo

[eudia]

Sadze ze Tusk powoli przegrywa dlatego ze w jego programie jest za malo
konkretow, inaczej mowiac jest nie ma w nim pomyslow na rozwiazanie problemow
ktore kazdy w polsce dostrzego, on wiele by chcial ale nie wie jak. Kaczynski
za to TRUSKA POMYSLAMI i jego program jest nafaszerowany propozycjami rozwiazan
problemow w kraju. PO jest bezszczelne w stosunku do PiS'u krytykujac ich
program, kiedy sami maja gorszy, najwurazniej odwracaja uwage od wlasnego.
Stawiam na Kaczynskiego ktory najwyrazniej nie tylko chce sie zapisac w
historii, ale tez chce zapisac sie DOBRZE!!! Ludzie zacznijcie czytac
program, bo zostalo kiila dni. Nie wiem czego ludzie sie obawiaja, tego ze nowy
premier nie bedzie sam podejmowac decyzji, nawet jesli to co z tego, wazne zeby
podejmowac dobre decyzje! Ja to wole Jaroslawa Kaczynskiego na premiera a Lecha
Kaczynskiego na prezydenta, ale skoro ludzie tego sie boja - tak wynika z
sondazow- to nic dziwnego ze wystawili kogos innego, skoro wybory wygral PiS to
potrzebuje takze wygrac wybory prezydenckie - bo jak beda realizowac program
ktory w calosci rozpisali sobie na cztery lata skoro PO nie chce wspolpracowac
a w dodatku Tusk mialby im ciagle vetowac ustawy. Zeby Kaczynscy mogli
sprawiedliwie rzadzic to nikt im nie moze w tym przeszkadzac, a ostatnuio PO
pokazuje nam ze sa tylko po to aby osmieszc PiS i utrudniac im zycie- czepiaja
sie tego ze BRACIA mieliby rzadzic, albo ze w programie nie ma konkretow, tak
jakby sami mieli cos do powiedzenia - ale pomyslow widac im brakuje i potrafia
tylko macic. Sama kampania Tuska zapowiada dalsze skandale w rzadzie, wiec z
tych drobnych powodow i dla ich samego nedznego programu -wybieram
L.Kaczynskiego.
Bo czytanie programu obu Panow zajelo mi 6 godz, ale juz wiem co jest lepsze.
Dla zainteresowanych zamieszczam adres do strony gdzie sa oba programy w
skroconej wersji (23 podstrony zamiast 144 PiSu i 33 PO)- www.wybory2005.aq.pl

Jak Wałęsa ma na nazwisko

[krociech]

skoro na imię mu Lech Wałęsa?

Nieciekawa manipulacja slowami

[rakunica]

Komentuje ostatnie slowa Jaroslawa Kurskiego (nie mylic z Jackiem K. od Nocnej
zmiany):
(...)Tusk mówił, że Polacy potrzebują nie tyle "silnego prezydenta i uczciwej
Polski", ale raczej "uczciwego prezydenta i silnej Polski". Ładnie powiedziane.
Ciekawa gra słów. Tylko czy to wystarczy do zwycięstwa?(...)

Najpiekniej powiedziane slowa, zgrabny dowcip, dobry garnitur nie zastapia
uczciwosci. Silnej Polski nie bedzie, dopoki kretacze w rodzaju Tuska i
dziennikarze w rodzaju Jaroslawa Kurskiego (nie mylic z Jackiem Kurskim) beda u
wladzy. Szczegolnie dziennikarze powinni przejsc kurs rzetelnosci jako ze sa
czwarta, powszechnie niedoceniana wladza. Fakty medialne, manipulacje zgrabnymi
oczywiscie slowami, sprawiaja ludziom dygotanie rozumu i niemoce wyborcze.

Odpowiedzialnosci nikt nie chce ponosic jesli jest zle. Nikt nie odpowiada za
zgrabne slowka, na ktore nabieraja sie naiwniacy. Gdzie tu uczciwosc i
konsekwencja?

Anna Kozlowska

[funia81]

Jedno pytanie: dlaczego, piszac o manipulacji, przymykasz oczy na oszczerstwa i
polprawdy, jakimi zlodzieje Ksiezyca sypia jak z rekawa w okresie obu kampanii
wyborczych? Ze niby bracia K sa tacy krysztalowo uczciwi? Nie mow, ze tak, bo
pekne ze smiechu.

A ze dziennikarzom brakuje obiektywizmu to inna sprawa. Ale trudno miec o to
pretensje do Tuska.

[bolekzaja]

Pan kaczyński ma na Tuskiem tą przewagę,że przed kazdym wypowiedzianym słowem -
przez chwilę przełyka śline ( przed wystąpieniami na zewnątrz polski-
niedopuszczalne ) i w tym to czasie kombinuje - nigdy sie nie uśmiechaja
dlatego chcę w przyszlości słuchac pelnych zdań a nie bulgotu połykania
glosowałem i glusuje za płynna mową - a o polityce - obaj maja mierne
wyobarzenie

Kaczynski - jedyny sensowny prawicowy kandydat

[filipowicz90]

glosuje za Kaczynskim. jedyny sensowny prawicowy kandydat. od zawsze wiadomo
czego od niego mozna oczekiwac. na zawsze. zas Tusk i cala platforma - centrowa
partia ktora sama nie wie czego chce i w kazdej chwili moze zmienic zdanie. nie
polecam.

za to Kaczynski z solidnym programem-rzadz nami:)

TUSK jak MUSSOLINI!!!!

[cora_thora]

czy to nie dziwne, ze kandydat Donald Tusk postapił identycznie jak
FASZYSTOWSKI DUCE Benito Mussolini???
On takze wziął po latach slub koscielny,
jakiez to podobne i wygodne....