Prawo do aborcji: Fundacja Helsińska popiera Al...

[panpremier]

Dalej chcecie głosować na Kaczyńskiego? I jemu podobnych katofaszystowskich
oszołomów? Za dużo jeszcze jest swobód obywatelskich w tym kraju, już
trzymanym za mordę przez Watykan?
PS. Pozdrowienia dla SLD, na które głosowałem 4 lata temu w nadziei na zmianę
tego stanu, a czego nigdy więcej nie uczynię.

straszenie faszyzmem to stara metoda

[olgierd.tomczorek]

komunistycznego betonu.

[sokolgw]

przerzucajcie się dalej wyzwiskami, kto komunista, a kto faszysta, a kto
katolik.
Moje gratulacje.
A tymczasem kobieta zostala kaleką przez idiotów

[henben]

Masz rację idiotów, ale właściwego koloru.
Mam nadzieję, że Państwo Polskie po przegranym procesie w Stasburgu wystąpi
przeciwko idiotom o wyrównanie poniesionych strat. Wtedy ono zasłonią się swoim
poziomem rozwoju i przedstawią stosowne dokumenty.

NIECH POWIE SWOJEMU DZIECKU ZEBY SIE ZABILO SAMO.

[polska_dla_polakow]

Do tego jej nie trzeba Strassburga. Dziecko wedlug Gazety ma juz 2 lata i
jego "matka" moze mu wytlumaczyc, ze go nie potrzebuje. Nie sobie idzie na
ulice, albo sie powiesi, a nie obciaza budzetu domowego pani Alicji. Tym
bardziej, ze to dziecko jest sprawca pogorszenia wzroku przez Alicje Tysiac.
Jak dziecko bedzie dorosle to Alicja Tysiac wytoczy mu zapewne proces o
nieswiadome uszkodzenie ciala i zazada wysokiego odszkodowania powiekszonego o
odsetki. Gazeta Wyborcza bedzie monitorowac.

ziemia dla ziemniaków

[theworst]

jaka jest róznica między dzieckiem a embrionem?
Dziecko myśli i czuje. Odczuwa ból i swoje istnienie.
A ofiara gwałtu staje sie teraz ofiarą powszechnej nienawiści

[skipper_]

sokolgw napisała:

> przerzucajcie się dalej wyzwiskami, kto komunista, a kto faszysta, a kto
> katolik.
> Moje gratulacje.
> A tymczasem kobieta zostala kaleką przez idiotów

hm... wyglada na to, iz dobrze wiedziala czym ciaza jej grozi...

aborcja nie jest metoda antykoncepcyjna....

[sokolgw]

Chyba polskie prawo dopuszcza aborcję ze względów społecznych. A z artykułu
wynika, że jak najbardziej względy takie zaistniały. Trójka dzieci, ryzyko
kalectwa?

>>hm... wyglada na to, iz dobrze wiedziala czym ciaza jej grozi
Do tanga trzeba dwojga

[krzysw73]

to co? teraz moze ona co pare miesiecy zachodzic w ciąze i w zgodzie z "prawem" zabijać kazde nowo powstałe życie?

[sokolgw]

Nie bardzo
Ale nie popadajmy ze skrajności w skrajność.
Chociaż nie, jest jedno rozwiązanie, całkowicie legalne i moralnie
dopuszczalne :)) Chyba :))
Niech on sobie podwiąże nasieniowody :))

PRAWO DO ZABIJANIA PRAWEM CZŁOWIEKA ?????????????

[roman.rowny]

juz w niektorych postepowych krajach
jak belgia czy holandia
mozna kupic strzykawki
z uśmiercającymi srodkami
do zabijania cieżkochorych
członków rodziny !!!!

w piekle - hitler ze stalinem
zacieraja ręce !

[wiewiorzasta]

Jak to fajnie tak coś pieprznąć nie znając prawdy? Nie?
Ważne, żeby mieć poczucie "wyższej moralności". Żenujące.

[theworst]

czym według ciebie jest człowiek?
czy jest to dwutygodniowy embrion, czy zapłodniona komórka jajowa? Wiesz, że
kilkadziesiąt procent takich komórek ginie - bo nie zagnieździły się w ścianie
macicy? Wtedy okazałoby się, że jakieś powiedzmy 30% kobiet to zabójczynie
nienarodzonych.
Zrozum, że to działo sie i będzie działo bez bólu dla niedoszłego dziecka.

[artur-wafel]

A ty mądralo jesteś w stanie wskazac okreslony,jasny precyzyjny moment, kiedy w
tym dwutygodniowym embrionie nagle budzi się zycie,które doprowadzi go do
istoty ludzkiej?Chyba jednak nie madralo.A taki moment jest tylko jeden:poczęcie
Z taka pewnoscią jak ty odmawiali prawa do zycia istotom ludzkim tylko
hitlerowcy,zapamietaj to sobie

[wiewiorzasta]

artur-wafel napisał:

> A ty mądralo jesteś w stanie wskazac okreslony,jasny precyzyjny moment, kiedy w
>
> tym dwutygodniowym embrionie nagle budzi się zycie,które doprowadzi go do
> istoty ludzkiej?Chyba jednak nie madralo.

Kościół zresztą nie. Ani w dwutygodniowym, ani nawet w kilkunastotygoniowym.

Ale zapomina się cały czas o istocie, która niewątpliwie jest już człowiekiem. O
Kobiecie.

> A taki moment jest tylko jeden:poczęci
> e

Jeśli by tak było, to człowiek jako obywatel by istniał od momentu poczęcia. A
tak nie jest.

> Z taka pewnoscią jak ty odmawiali prawa do zycia istotom ludzkim tylko
> hitlerowcy,zapamietaj to sobie

Hitlerowcy odmawiali człowieczeństwa z różnych powodów, różnym ludziom.
Zupelnie jak ty odmawiasz człowieczeństwo Kobiecie sprowadzając ją do roli
inkubatora.

[artur-wafel]

Nie, ja ją sprowadzam do roli matki,natomiast ty to co w niej zyje zyciem
całkowicie samoistnym,aczkolwiek zaleznym sprowadzasz do roli pryszcza na
dupie,który można usunąc równie skomplikowanym zabiegiem jak aborcja

[theworst]

to "samoisyne zycie" przed czwartym miesiąccem ciąży (mozliwości współczesnej
medycyny) nie przetrwałoby dnia poza łonem kobiety.
Nie jestem zwolennikiem ani przeciwnikiem aborcji i nigdy nie chciałbym
podejmowac decyzji o czyimś życiu. Ale argumenty prxeciwników to zwykła
kościelna demagogia. Co taki ksiądz m oże wiedzieć o sytuacji kobiety w ciąży?
No, chyba że sam wpadł.

Dlaczego aborcja ze względów społecznych? Wyobraź sobie sytuację, w której 17 -
letnia dziewczyna z biednej rodziny rodzi dziecko. nie może ani kończyć nauki,
ani zacząć pracy (bo ktoby chciał smarkulę bez matury z dzieckiem na ręku). żeby
przeżyć musi kraść. Nie stać jej na wysłąnie dziecka do podstawówki. Dziecko
czuje sie niepotrzebne. Rodzi się nowa patologia, zaczynaja się krzdzieże i
rozboje, w wieku kilkunastu lat trafia do więzienia.
I nie mów o pomocy społecznej państwa, bo jaka jest każdy widzi (znaczy nic nie
widzi). I po zmianie rządów zmieni się niewiele.

[maniek.siekiera]

> to "samoisyne zycie" przed czwartym miesiąccem ciąży (mozliwości współczesnej
> medycyny) nie przetrwałoby dnia poza łonem kobiety.

chory na zawał - przetrwałby bez pomocy lekarza i sprzętu??
człowiek ciężko ranny w wypadku samochodowym - bez OIOMu??

bredzisz, theworst...

[aron2004]

theworst napisał:


> Dlaczego aborcja ze względów społecznych? Wyobraź sobie sytuację, w której
17 - letnia dziewczyna z biednej rodziny rodzi dziecko. nie może ani kończyć
nauki, ani zacząć pracy (bo ktoby chciał smarkulę bez matury z dzieckiem na
ręku). żeb y przeżyć musi kraść.

pewnie to proboszcz kazał jej się stukać w wieku 17 lat.

[wiewiorzasta]

aron2004 napisał:

> pewnie to proboszcz kazał jej się stukać w wieku 17 lat.

Czasami proboszcz ją "stuka".
Poza tym kobiety nie są wiatropylne. Gdyby mężczyźni musieli być w 100%
odpowiedzialni za swoje spłodzone dzieci, to aborcja by była sakramentem.

[wdakra]

> pewnie to proboszcz kazał jej się stukać w wieku 17 lat.

Znam dziewczynę, która w wieku 16 lat w drodze ze szkoły do domu została
napadnięta i zgwałcona przez kilku "wspaniałych młodzieńców". Zamiast ukryć ten
fakt zgłosiła sprawę policji i owi młodzieńcy zostali schwytani i ukarani przez
sąd. Miejscowy ksiądz w niedzielnym kazaniu odsądził ją od czci i wiary za to,
że zmarnowała życie tak świetnie się zapowiadającym młodym ludziom, dla których
miał nieprzebrane zasoby współczucia. Skazani odgrażali się, że jak wyjdą z
więzienia, to się z nią policzą. Była na ulicy wytykana palcami i szykanowana
przez miejscowych świętoszków. Musiała się wyprowadzić, bo w tym małym
miasteczku nie miałaby życia.

Kościół często staje po stronie gwałcicieli i sprawców przemocy wobec kobiet.
Tylko płód jest dla niego święty. Św. Augustyn uzasadniał niedopuszczalność
aborcji tym, że człowieczeństwo kobiety jest wątpliwe, natomiast płód może być
człowiekiem ( jeśli jest płci męskiej, a tego nie umiano stwierdzić).

[wiewiorzasta]

Chyba znam tę historię. Albo po prostu bardzo podobną :/ Ciekawe ile jest ich
naprawdę.

[...]

[earthman]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[ratatatam]

panpremier napisał:

> Dalej chcecie głosować na Kaczyńskiego? I jemu podobnych katofaszystowskich
> oszołomów?

tak, chcemy dalej glosowac na kaczynskiego

"Jednak kiedy okazało się, że jest w ciąży"

[tylkoniepis]

sory ale nie kumam tego - wie ze konsekwencje seksu mogą zrujnować jej wzrok -
może sie na to ryzyko zdecydować lub nie - ale po fakcie to dlaczego dziecko
miało by być zabite? Ja nie rozumiem dlaczego kobiety nie godzą sie ze swoją
biologią swoim ciałem i funkcja w przyrodzie i koniecznie chcą sobie zapewnić
prawo do kasowania swoich dzieci na wczesnym etapie jeśli im to w czymś
przeszkadza. Rozumiałbym legalizację narkotyków - to jest szkodzenie w zasadzie
sobie osobiście albo pozwolenie na jazde bez pasów na podobnej zasadzie ale
dlaczego kobiety mają mieć prawo do decydowanie o życiu innego człowieka tylko
dlatego ze miał pecha i "dostał" od losu taką matkę.

[ratatatam]

dokladnie! gdyby walczyly o prawo do sterylizacji jesli nie chca plodzic i
rodzic - to jaszcze moglbym zrozumiec, ale walczyc o prawo decydowaniu o tym
kogo zabic a kogo nie... jak ktos jest chory czy niepelnosprawny to powinno
sie go zabic?

ciekawa zbieżnośc

[krzysw73]

kobieta o nazwisku Tysiąc chciała zabić własne dziecko właśnie za tysiąc złotych - tyle kosztowały te mocniejsze okulary...
Niwygórowana kwota. Ciekawe ile jacyś gansterzy biorą za "likwidacje" problemów?

[anka1]

< gdyby mezczyzni rodzili dzieci aborcja bylaby sakramentem >

[krzysw73]

Uciekasz od mojego pytania? Uderzyłem w czułą nute? Nie podoba sie porównanie? I ciekawe dlaczego od razu obrażasz uczucia religijne, pani (nie)tolerancyjna?

Czy to wina lekarza,że "zaciążyła"...

[mg2005]

...wiedząc,że to grozi jej utratą wzroku?
Czyja to wina,że nie zastosowała się do wskazań lekarzy?

Helsińska Fundacja ośmiesza się coraz bardziej.

Wina lekarzy jest bezsporna

[kotek.filemon]

Bo postępowali niezgodnie z prawem obowiązującym w III RP. W IV pomrocznej
będzie jeszcze gorzej więc serdecznie życzę wygranej przed trybunałem i
sążnistego odszkodowania dla polskich organów "sprawiedliwości" które nie
stosuja się do przepisów prawnych...

[krzysw73]

Lekarze nie wykonali aborcji bo prawdopodobnie nie było to zgodne z ich sumieniem! Nie wszytko co jest godne z prawem musi być zgodne z sumieniem kazdego obywatela danego kraju. Czy jeśli prostytucja jest legalna bedziesz sie prostytuować? Masz prawo robić to co jest legalne, ale mas zawsze jeszcze drugi drogowskaz - swoje sumienie. O ile je masz...

Jak pokazuje praktyka...

[kotek.filemon]

...sumienie lekarza kończy się w drzwiach gabinetu prywatnego po 20.30...

Oczywiste jest, że najgłośniej przeciw aborcji krzyczą sami ginekolodzy. Prosty
przelicznik ekonomiczny - za skrobankę jak u baby-zielarki w II RP mają 2000, a
za taki sam zabieg z NFZ nie dostaną pewnie więcej jak 300.

Poza tym lekarz zatrudniony w publicznej służbie zdrowia wykręcając się klauzulą
sumienia ma psi obowiązek wskazać kogos innego.

[krzysw73]

To własnie jest sumienie - jesli jest sie przeciwko, to jak można w zgodzie z sumieniem, "w rękawiczkach" pomóc znajdując kogoś innego kto wykona aborcje?

[wiewiorzasta]

krzysw73 napisał:

> Lekarze nie wykonali aborcji bo prawdopodobnie nie było to zgodne z ich sumieni
> em! Nie wszytko co jest godne z prawem musi być zgodne z sumieniem kazdego obyw
> atela danego kraju.

Psim obowiązkiem lekarza było wysłanie kobiety do innego. Bo takie jest prawo. A
jeśli mu "sumienie" zabrania, to niech zmieni zawód.
Nie mówiąc, że ci sami lekarze, którzy w państwowych placówkach powołują się na
sumienie, w prywatnych gabinetach już go nie mają.

[kol.3]

Usuwanie ciąży za darmo jest niezgodne z sumieniem lekarzy. Usuwając ciążę za
2000 zł. mają sumienie po swojej stronie.

[justymon]

Kobieta o nazwisku Tysiąc, jak to pan krzysw73 napisał, nie kierowała się chyba
w swych decyzjach obawą przed noszeniem okularów. Czytajac artykuł dowaidujemy
sie, że: "

[krzysw73]

Włączyłem się w tą dyskusje bynajmniej nie z niedojrzałości. Znam dość podobny przypadek, choć przyznam lekarzem nie jestem i może źle porównuje. Żona kolegi ma poważny problem z oczami - odklejają się jej siatkówki (czy rogówki - cos z tych rzeczy), dwa razy były operacyjnie "doklejane" Miała również poważne zagrożenie wzroku, nawet poważniejsze - ślepotę. Mimo to urodziła dwoje zdrowych dzieci. W czasie ciąży większość czasu leżała, żeby się nie nadwyrężać, porody były przez cesarke. Świadoma zagrożenia minimalizowała je w sposób całkowicie ludzki, i nie zabijała dzieciątek! Mimo to na jedno oko prawie nie widzi. Wiem jednak, że absolutnie nie żałuje tego że podjęła się urodzić. W końcu chyba tylko istotę ludzką cechuje zdolność do ponoszenia poświęceń, dawania siebie.
Pani Tysiąc wolała zabić swoje własne dziecko byle by nie narazić się na pogorszenie widzenia. Nie przecze, to musi być przerażająca świadomość bardzo złego widzenia, czy ślepoty. Jednak nie chciała podjąć ryzyka, dać z siebie coś więcej.
Ciekawi mnie również jak ma się aborcja do ?martwienia się o los pozostałych dzieci??

[sokolgw]

Porównania to dobra rzecz, nawet jeśli nie zna się dobrze całej sytuacji
Jeden podejmie ryzyko dwukrotnie i nie będzie tego żałował. Drugi podejmie
ryzyko trzy razy i również nie będzie tego żałował. Ale to nie znaczy, że żaden
z nich przy czwartym razie się nie zastanowi.
I nie chodzi tu o to, że mozna
>co pare miesiecy zachodzic w ciąze i w zgodzie z "prawem" zabijać kazde nowo
powstałe życie

Sytuacja opisana w artykule nie świadczy o lekkomyślności opisanej kobiety, ale
raczej o braku wyobraźni i totalnym braku zrozumienia sytuacji. I o totalnym
lekceważeniu polskiego prawa. Jakie by ono nie było.

[sokolgw]

o braku wyobraźni i totalnym braku zrozumienia sytuacji u lekarzy i środowisk
prawniczych, powinnam dodać

[krzysw73]

Sytuacja wynikła własnie z lekkomyślności kobiety. Gdybyś wiedział ze z powodu sexu stracisz wzrok to czy mimo to próbował byś igrać z ogniem? Ona z góry musiała założyć ze jesli "zajdzie" to poprostu usunie, albo własnie była totalnie lekkomyslna. Jeśli jest trzecie wyjście to mi je wyjaśnij.
pozdrawiam

[krzysw73]

przepraszam, jesteś kobietą a mówie w rodzaju męskim, jak do mężczyzny

[fedorczyk4]

Jest, ale nie refundowane i oczywiscie potepiane. czyli antykoncepcja. Niestety
ci ktorzy powinni ja propagowac i uczyc o niej wola zapomniec o temacie i
zaslaniac sie sumieniem. Ciekawa rzecza jest ze z taka pogarda muwisz o seksie
w przypadku pani Tysiac.

[krzysw73]

A gdzie była pogarda? Przepraszam, napewno ani nią nie gardze, nie potępiam. Oceniam tylko konkretne zachowanie

[sokolgw]

z góry zakładasz, że z góry musiała założyć.
Czy tak by było również w sytuacji, którą Ty opisałeś?
Dobra, z mojej strony end of topic.
Nie będę się kłócić.

[mosze_singer]

Ona z góry musi
> ała założyć ze jesli "zajdzie" to poprostu usunie,

prawidłowe założenie w tej sytuacji

[franck]

W tym artykule nigdzie nie jest napisane, że ta kobieta ryzykowała utratę
wzroku z powodu uprawianie seksu. Donoszenie ciąży i urodzenie dziecka dopiero
spowodowało, że pogorszył jej się wzrok.

No, ale dla ciebie to pewnie seks=prokreacja.

Wogóle to zmień trochę ton tej dyskusji, bo piszesz o kobietach dokonujących
aborcji, tak jakby były zimnymi, wyrachowanymi morderczyniami, które tak z
nudów i dla zabawy zachodzą w ciążę tylko po to żeby zaraz ją usunąć.

[kindzie]

Powiedz, jestes ksiedzem? Wiele na to wskazuje: ta mizoginia, ta latwosc
wymagania od innych poswiecen (zgody na slepote!), to "zabijanie dzieciatek"...
A aborcja do "martwienia sie o los pozostalych dzieci" ma sie w ten sposob, ze
gdyby bohaterce artykulo pozowolono wykonac abocje, moglaby sie opiekowac swoimi
dziecmi. Teraz nie moze. Wydawalo mi sie, ze nie sposob bylo tego nie zrozumiec,
ale nie docenilam ludzkich (nie)mozliwosci.

[aron2004]

grup inwalidzkich nie ma od ładnych paru lat

[r3003]

Jeśli kiedykolwiek w tym kraju zostanie zalegalizowana aborcja, to natychmiast
trzeba będzie też przywrócić karę śmierci. Nie może być tak (zwracam się do was
lewacko-goszystowskie oszołomy), że niewinne dziecko można sobie zabić, a jakiś
wielokrotny morderca żyje sobie w więzieniu za moją kasę. Ewentualnie jak
będziecie chcieli aby bandyta żył, to tylko wy powinniście składać się na jego
utrzymanie.

Czy kosciół katolicki...

[kotek.filemon]

...chrzci już płody?
Tak tylko pytam, bo nie jestem za bardzo w temacie.

[sokolgw]

Kodeks Prawa Kanonicznego:

Kan. 871 - Płody poronione, jeśli żyją, należy, jeśli to możliwe, chrzcić.

A Fundacja Helsińska to prawodawca wybieralny?

[bloczek4]

W demokratycznych wyborach?

żal mi dziecka...

[mg2005]

..gdy podrośnie i dowie się,że "kochana mamusia" chciała je "wyskrobać"

[basia]

o, przepraszam. na drugi raz powinnam czytac pzred napisaniem postu, rowniez komentarze.

[mg2005]

..gdy się dowie,że jego narodzenie było tak wielką tragedią dla "mamusi",
że aż oparło się o Trybunał w Strasburgu...

[mosze_singer]

mg2005 napisał:

> ..gdy się dowie,że jego narodzenie było tak wielką tragedią dla "mamusi",
> że aż oparło się o Trybunał w Strasburgu...

dziecino, ze Strasburgiem, czy bez niego młode i tak zawsze będzie czuło się
winne, że matka przez nie ślepnie.

[krzysw73]

Jasne, do tego stopnia, ze powie "mamusiu, trzeba było mnie zabiś, moze lepiej byś widziała"
Co Ty piszesz? Życie nigdy nie płynie bez kłopotów, problemów, ale nikt nie sprowadza ich do tego poziomu co Ty. Zastanów sie czasem nad swoimi słowami, żal mi Ciebie, naprawde.

Czy helsinska fundacja

[basia]

powiadomila jakas fundacje ochrony praw dziecka? czy oskarzyla mame, pania Tysiac, o znecanie sie psychiczne na dziecku? Czy ktokolwiek stanal w obronie tego dziecka?

dla tych o malej wyobraxni, krotka scenka:
Sadza sobie mama tysiac swoja corke na kolanach i mowi
- wiecz coreczko, ze slepne coraz bardziej? to wszytsko przez tych lekarzy, ktorzy nie dokonali aborcji. No, nie zylabys teraz, za to mamusia miala by lepszy wzrok.

To juz wiem dlaczego dzisiaj Polak przegral wyboru

[pies_na_czarnych]

To juz wiem dlaczego Polak przegral dzisiaj wybory na stanowisko Komisarza Do
Spraw Cz....
Przegral jedynie kilkoma glosami ze Szwedem, mimo, ze wszyscy uwazali go za
najlepszego fachowca w tej materii:(( 103/96 czy cos takiego.


"Wczoraj do sprawy włączyła się Helsińska Fundacja Praw Człowieka, wysyłając do
Strasburga".

[piotr7777]

...najmłodsza córka pani Tysiąc jest skazana na wieczyste potępienie, bo ksiądz
odmówił jej chrztu.

[krzysw73]

Ciekawe skąd masz te wiadomości? Choć zdrowo myśląc po pierwsze pani Tysiąc wcale nie ma zamiaru chrzcić - przecierz swoim postępowaniem pokazała ze na chrzcie wcale jej nie zależy, że nie wierzy w Słowo Boże. A po drugie nikt nie jest skazany na wieczne potepienie. Bóg jest miłością i nikogo nie skazuje.

[piotr7777]

> Ciekawe skąd masz te wiadomości?
Z tygodnika "Polityka".

[krzysw73]

Chrzest przyjmuje sie z WIARĄ. Jeśli ta pani jej nie miała, to jak ksiądz mógł udzielić sakramentu? Jeśli było tak jak pisze "Polityka" dziewczynka jak dorośnie i będzie powołana do grona wierzących sama przystapi do chrztu. Jak widzisz nie jest skazana na potepienie, i się powtórze - nikt nie jest.

[mn7]

piotr7777 napisał:

> > Ciekawe skąd masz te wiadomości?
> Z tygodnika "Polityka".

Piotrze, na szczęście nikt nie jest skazany na potępienie a już na pewno z tego
powodu, że jakiś kretyn w sutannie odmówił chrzutu albo pogrzebu.

[jola_iza]

Czasem warto wiedzieć o czym się pisze.Otóż Bóg już skazał na wieczne
potępienie Adama i Ewę,Judasza.

[krzysw73]

Otóz Pani Jolu_Izo, Bóg nikogo nie skazuje. Jeśli ktoś jest potepiony sam sie skazał, swoimi czynami. Fakt, warto wiedzieć o czym sie pisze
pozdrawiam

NIE MOZE PATRZEC SWEMU DZIECKU W OCZY

[mirmat1]

Ciekaw jestem co jest prawdziwym powodem wady wzroku Alicji Tysiac. Moze chce
zobaczyc szmal jaki dostanie za to, ze lekarze dali szanse zycia jej dziecku

[mosze_singer]

mirmat1 napisał:

> Ciekaw jestem co jest prawdziwym powodem wady wzroku Alicji Tysiac. Moze chce
> zobaczyc szmal jaki dostanie za to, ze lekarze dali szanse zycia jej dziecku

podsumował prawdziwy katolik i prawicowiec

[krzysw73]

A dlaczego tak bardzo nienawidzisz katolików?

[mosze_singer]

krzysiu jesteś trollem, prawda?
w koncu nikt nie jest aż tak.............

[krzysw73]

jak zwykle twoja błyskotliwa i na temat odpowiedz, mosze

[mosze_singer]

pudło koleś

Ja nie mam dla ciebie żadnej odpowiedzi

Embrion, zarodek, plod to material biologiczny.

[novus_ordo_seclorum]

Czlowiekiem staje sie dopiero okolo 5 miesiaca ciazy. Zreszta czlowiek to tez
tylko material biologiczny.

Moim zdaniem plody mozna na zadanie usuwac do 5 miesiaca, a w wypadku gwaltu,
zagrozenia zycia i zdrowia do dowolnego miesiaca

-

[mg2005]

novus_ordo_seclorum napisał:

> Czlowiekiem staje sie dopiero okolo 5 miesiaca ciazy.
To ciekawe -dlaczego tak sądzisz?

co za kraj

[bydgosc]

Nastepny bubel liegislacyjny, jedno prawo przeczy drugiemu. Jak u Baerji....

[kol.3]

POlska to kraj bezprawia, a Rosji się czepiają.

tez chca sobie pozabijac

[tees1]

No co wy - kobiety tez chca sobie pozabijac. Mezczyzni maja mozliwosc jako
zolnierze, policjanci, wreszcie jako bandyci. Kobietom nie wypada. Nie tracac
swojej kobiecosci moga zabijac tylko plody (i kury, gesi - swin, cielat i karpi
juz nie). Dzikosc sie chce wyszalec - to naturalne, powrot do natury, ekologia.
Np takie bociany wyrzucaja piskleta z gniazd na zmarnowanie, samice krolikow
bywa, ze zjadaja swe mlode. Samice ludzkie tez chca moc swe mlode czasem ukatrupic.

[wdakra]

tees1 napisał:

> No co wy - kobiety tez chca sobie pozabijac.

> bywa, ze zjadaja swe mlode. Samice ludzkie tez chca moc swe mlode czasem ukatru
> pic.

Zdarza się, że ludzie w depresji zabijają tych, których kochają i sami
popełniają samobójstwo. I to niezależnie od płci. A ci, którzy ich do takiego
stamu doprowadzili nie ponoszą za to żadnej odpowiedzialności.

A nazywanie aborcji zabijaniem swoich młodych jest nadużyciem. To tak, jakbyś
twierdził, że zrobienie jajecznicy jest równoznaczne z zabiciem tylu kurczaków,
z ilu jaj jest zrobiona.

[jankowski1960]

wolnosc dla swiata pracy, wolnisc dla kobiet,
precz z mieszczanska obluda.

to nie jest dobry przyklad

[tees1]

wdakra napisała:


> A nazywanie aborcji zabijaniem swoich młodych jest nadużyciem. To tak, jakbyś
> twierdził, że zrobienie jajecznicy jest równoznaczne z zabiciem tylu kurczaków,
> z ilu jaj jest zrobiona.

Nie jest to dobry przyklad, dlatego niczego takiego bym nie twierdzil.
Razi mnie tylko traktowanie plodow raz jako ludzi (np. ten wczesniak, ktorym sie
bawily pielegniarki), kiedy indziej jako jakiejs narosli (kiedy sie je zabija).
Nie moze byc tak, ze od mojego widzimisie zalezy, ze moge zabic kogos, jesli
uznam go za nie-czlowieka lub nie-w-pelni-czlowieka lub
nie-wartego-zycia-czlowieka.