Wybór Tuska obrazą dla ofiar

[tymoteusz100]

Sam głosowalem na TUska w I turze. Ale ówczas nie wiedziałem że on poprostu
nie mówi prawdy. Jest zalosny klucząć, że "nie wiedział". Poza tym wybór
Tuska, wnuka wehrmachtowca był by obrazą i policzkiem dla milionów Polaków i
Żydów zamordowanych przez wehrmacht i hitlera.

[...]

[antykagan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

mów za siebie,a nie za miliony mądzrzejszych

[ivrp]

[tymoteusz100]

to niby ty czy tusk jest tymi "mądrzejszymi". ja przynamniej nie kałmię ani nie
muszę się wstydzić dziadka, nie był volksdeutschem czy wehrmachtowcem.

[y.y]

Za pierwszym razem to myslałem, że przypadkiem napisałeś jakieś bzdety, ale
teraz widze, że jednak miałem rację i ciągle sadzisz klamliwe manipulacje.
Dziadek wcielony siła, zdezerterował i walczył wojsku polskim. Siedział w
obozie. Pojęcia nie masz co to znaczyło w czasie wojny być polakiem w Gdansku i
wypisujesz te łgarstwa. Dziadka się nie wstydzisz, ale dziadek Ciebie to chyba
tak....

[tosza13]

I taki był prawy że to wszystko ukrywał?
Według mnie ucieczka z wermachtu i walka w wojsku polskim to byłby dla niego
powód do dumy. A ukrywa się rzeczy, których człowiek sie wstydzi, może było tak
że wpadł niewolę aliancką i zapisał sie do wojska polskiego. To chyba rodzinne
bo wnuczek Donald też bezprzerwy zmienia partie na bardziej popularne

[kotek.filemon]

> Według mnie ucieczka z wermachtu i walka w wojsku polskim to byłby dla niego
> powód do dumy.

Za terroru ubecji??? Kpisz czy o drogę pytasz?

WLASNIE O TO CHODZILO KURSKIEMU!!!

[czarek1]

Ze dziadek s=wstapil na ochotnika do Wehrmachtu wiedza juz wszyscy. Ze wziety
tam sila i ze zdezerterowal, juz znacznie mniej. Znana zasada Goebbelsa, ze
zawsze z klamstwa cos zostanei DZIALA!!! Coz jest w tym dziwnego, z eDonald nei
wiedzial. Kto po wojnei odwazal sie mowic nawet w rodzinei pzry dzieciach, ze
sluzyl w Wehrmachcie, czy w armii Andersa. To nie bylo warte wiezienia UB.
Z tego tylko wynika, jak haniebna, ale poniekad skuteczna role odegral Kurski.

[zgryzliwy1]

tymoteusz100 napisał:

> ja przynamniej nie kałmię ani nie
> muszę się wstydzić dziadka, nie był volksdeutschem czy wehrmachtowcem.

ale twoj pra pra ... mogl byc np. wstretnym krzyzakiem ?

[faberiusz]

nie warto głoswoać na tuska, nie tylko dlatego, że jego dziadek wolał słuzyć
Niemcom, ale przede wszystkim dlatego, że donald kłamie i kręci. taki preyzdent
to poprostu obciach dla Polski. Też jak ty na niego głosowałem, ale teraz
zagłosuję na kaczkę.

tymoteusz100 napisał:

> Sam głosowalem na TUska w I turze. Ale ówczas nie wiedziałem że on poprostu
> nie mówi prawdy. Jest zalosny klucząć, że "nie wiedział". Poza tym wybór
> Tuska, wnuka wehrmachtowca był by obrazą i policzkiem dla milionów Polaków i
> Żydów zamordowanych przez wehrmacht i hitlera.

[assasino]

faberiusz napisał:

> nie warto głoswoać na tuska, nie tylko dlatego, że jego dziadek wolał słuzyć
> Niemcom, ale przede wszystkim dlatego, że donald kłamie i kręci.

Tusk popełnił duuuży błąd, po co kręcił? To co robił jego zmarły dziadek jest bez znaczenia. A tak nabrało to znaczenia i Tusk sporo straci, ale nie na dziadku (góra 1%), ale na kręceniu ?%.

[zgryzliwy1]

assasino napisał:

> Tusk popełnił duuuży błąd, po co kręcił? To co robił jego zmarły dziadek jest
> bez znaczenia. A tak nabrało to znaczenia i Tusk sporo straci, ale nie na
> dziadk u (góra 1%), ale na kręceniu ?%.

?% - no widac ile ,stale powieksza przewage he he he

[feelrecoil]

faberiusz napisał:

> nie warto głoswoać na tuska, nie tylko dlatego, że jego dziadek wolał słuzyć
> Niemcom

Zgadzam sie- problemem nie jest to ze mial dziadka w Wehrmachcie (bo chyba
faktycznie wcielili go tam sila) ale to ze klamal na ten temat.


FR

[uniaeuropejska1]

Otóż warto głosować na Tuska. A żadnego kłamstwa mu nie udowodniono.Czy ty
znasz w szczegółach życiorys swego dziadka?Wątpię.

[tosza13]

ale jak GAZETA WYBORCZA manipuluje. Pierwszy podałem że Tusk się przyznał w TVP
i mój poat natychmiast został wykasowany.

[faberiusz]

wyborcza od dawna namaściła TUSKA i wściekle atakuja kaczora. Tusk przyznał się
jak go przyłapali. ale nawet teraz żąłosnie krętaczy. a wsztscy mówili że
trylko magister to kłamca,. To jakaś plaga, wśród prezydentów i kandydatów, że
musza gdzieś i kiedyś kłamać.

tosza13 napisał:

> ale jak GAZETA WYBORCZA manipuluje. Pierwszy podałem że Tusk się przyznał w
TVP
>
> i mój poat natychmiast został wykasowany.

[longinus10]

i nie masz się czym chwalić, że głosowałeś na gościa, który "rzekomo" nawet nie
zna swojej rodziny. ale masz racje, to będzie obraza dla tych którzy nie
hańbili się w tamtych trudnych czasach. Żałośni są zdrajcy i ich klakierzy. Ale
komuna wyprała móżgi i teraz zdrada to już nie wstyd.

tymoteusz100 napisał:

> Sam głosowalem na TUska w I turze. Ale ówczas nie wiedziałem że on poprostu
> nie mówi prawdy. Jest zalosny klucząć, że "nie wiedział". Poza tym wybór
> Tuska, wnuka wehrmachtowca był by obrazą i policzkiem dla milionów Polaków i
> Żydów zamordowanych przez wehrmacht i hitlera.

[zirby]

tymciu, idz odkurzyc medale swojego dziadunia, zwłaszcza te "budowniczy polski
ludowej", "za wzorową służbę w organach bezpieczeństwa PRL" i "walkę o ideały
socjalizmu".

Szkoda gadać

[mariner4]

Kardynał Glemp był członkiem ZMP, a Oleksy był ministrantem. Z tego nic zupełnie
nie wynika. Podniecać to może jedynie dyżurnych formowych idiotów. Bo niby skąd
troglodyci wychowani na tabloidach, teledyskach, reklamowych spotach i którzy
tekstu większego od pocztówki nie są w stanie zrozumieć, mają wiedzieć że na
przykład:
Brat Franciszka Żwirki, słynnego polskiego lotnika, przybył w 1939 roku do
Polski w mundurze majora NKWD, ale nikomu nie przyjdzie chyba do głowy strącać
go z cokołów.
Po odzyskaniu niepodległości w 1919 roku większość polskich wyższych oficerów
miała za sobą służbę w armiach zaborców.
Przedwojenny dowódca Polskiej Marynarki Wojennej, był Niemcem. Podczas I wojny
był dowódcą u-botów i miał chyba wszystkie najwyższe niemieckie odznaczenia
bojowe. Odmówił powrotu do służby niemieckiej i umarł w oflagu. Gen. Anders też
nie był z pochodzenia Polakiem. I takich przykładów można przytoczyć bardzo dużo.
Losy Polaków, szczególnie na Śląsku i Pomorzu były skomplikowane. Znaczny
odsetek Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie, pod koniec wojny stanowili
dezerterzy i jeńcy z Wehrmachtu. Kto pamięta „4 pancernych” to wie, że filmowy
Gustlik uciekł z armii niemieckiej.
Tusk mógł o tym 2 miesięcznym epizodzie dziadka po prostu nie wiedzieć. Zresztą
czy to jest takie ważne? Mnie też rodzice nie mówili o tym, że bliski członek
mojej rodziny był wysokim funkcjonariuszem przedwojennej policji. Mogło mi to
popsuć karierę zawodową w tamtych czasach.
Kaczynski posługując się takimi argumentami daje dowód swojej małości i nie
chodzi mi wcale o jego wzrost.
Jego klakierzy już mianowali go już nawet „mężem stanu”. Jeżeli to ksywa, to
może być, ale na prawdziwe takie miano trzeba sobie zasłużyć.
Kaczyński odpowiada za wyczyny swojego sztabu wyborczego. Dobrze zna Tuska od
wielu lat. Milczenie, kiedy ten polityczny lump Kurski wygadywał swoje
głupstwa, świadczy o tym, że nie dorósł on do roli głowy państwa. Ba! To on
inspirował Kurskiego tak jak teraz inspiruje tego niewydarzonego Zbiorę. W
sprawie oceny tego gamonia (tylko w tej sprawie) trudno nie zgodzić się z
Millerem. Przypomnijcie sobie jak Kaczyński kręcił i próbował się wywinąć od
odpowiedzialności. To człowiek bez honoru.
Żaden polityk nie jest obecnie moim idolem. Ale nie mam wyboru. Wolę Tuska, niż
małego złośliwego gnoma.
M.

[tymoteusz100]

ta wypowiedź świadczy tylko o tobie. wiem że fanatycnzie i slepo bronisz
tuska, nawet jak nie masz racji. o inwektywach o myślacych inaczej jak ty nawet
nie wspomnę. te żałosne manipulacje i porównania volksdeutschów i wehramchtu do
polskich patriotów w obcych mundurach to żaósna propaganda. ale rozumiemj ,że
tonący brzytwy się chwyta. Kurski powiedział prawdę, gorzką prawdę. niestety.

[cymber.gaj]

tymoteusz100 napisał:

> rozumiemj ,że
> tonący brzytwy się chwyta.

Właśnie. Czujecie, że Kaczor tonie, więc chwytacie się brzytwy w postaci kłamstw i przeinaczeń. Np. uporczywie nazywacie starego Tuska volksdeutschem, chociaż wiadomo, że do Wehrmachtu był wcielony przymusowo i z niego zdezerterował. I tak dalej. Ale to wam nie pomoże. Wręcz przeciwnie - jeszcze bardziej was pogrąży w opinii większości Polaków.
Czy to tak trudno zrozumieć,że nikczemność nie zjeduje wyborców, lecz ich odstręcza? Więc kto tu jest zaślepionym fanatykiem?

[tymoteusz100]

sam pokazujesz ze jesteś fanatykiem tym co piszesz. mmniejsza o kaczora. dla
mnie to poprostu obencie mniejsze zło niż Tusk. to po pierwsze, pod drugie
nikczemne ze strony Tuska jest mataczenie i kretactwo którego jesteśmy świadkami

cymber.gaj napisał:

> tymoteusz100 napisał:
>
> > rozumiemj ,że
> > tonący brzytwy się chwyta.
>
> Właśnie. Czujecie, że Kaczor tonie, więc chwytacie się brzytwy w postaci
kłamst
> w i przeinaczeń. Np. uporczywie nazywacie starego Tuska volksdeutschem,
chociaż
> wiadomo, że do Wehrmachtu był wcielony przymusowo i z niego zdezerterował. I
t
> ak dalej. Ale to wam nie pomoże. Wręcz przeciwnie - jeszcze bardziej was
pogrąż
> y w opinii większości Polaków.
> Czy to tak trudno zrozumieć,że nikczemność nie zjeduje wyborców, lecz ich
odstr
> ęcza? Więc kto tu jest zaślepionym fanatykiem?

[...]

[werter-6]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[atheix_mail]

Jak się okazało, dziadek Tuska nie był ochotnikiem w Wehrmachcie, więc kłamiesz.

[erikawontusek]

wcale jeszcze sie nie okazalo. to byla ucieczka przed potencjalnym
zagrozeniem:i slusznie ,podpis , wcielenie zamiast obozu , dezercja i zycie dla
przyszlych. ale prezydent klamac ? przeklenstwo i hanba dla polski .[sledzicie
mnie ?]

[tymoteusz100]

jesteś załosny, kto oprócz tuska tu kłamie? ja nic o "ochotniku" nie mówiłem. a
tuks i owszem, że jego dziadek nie służył w wehrmachcie. więć? był ochotnikiem
czy nie- to nie ma znaczenia, był w wehrmachcie to fakt. a tuks poprostu kłamał
to drugi fakt kolego. więć ty to wiesz i tylko udajesz, więć który z nas dwóch
jest krętaczem? wypisującym hasła "nie był ochotnikiem", nie był ale co to mnie
obchodzi? był w wehramachcie a "prawdomówny inaczej" kandydat na prezydenta
Tusk mówił co innego.

atheix_mail napisał:

> Jak się okazało, dziadek Tuska nie był ochotnikiem w Wehrmachcie, więc
kłamiesz
> .

[y.y]

jesteś załosny, kto oprócz tuska tu kłamie?

Tusk nie kłamał, nie wiedział o tym, że dziadek na 2 miesiące został przymusowo
wcielony gdzieś, skąd zresztą uciekł i wstąpił do wojska polskiego.Kłamał
Kurski.

ja nic o "ochotniku" nie mówiłem. a tuks i owszem, że jego dziadek nie służył
w wehrmachcie. więć? był ochotnikiem czy nie- to nie ma znaczenia, był w
wehrmachcie to fakt.

>>>To ma własnie bardzo duże znaczenie. Pieprzysz te brednie, bo najwyraźniej
nie masz bladego pojęcia o tym jak wyglądała sytuacja w Wolnym Mieście Gdańsku
w czasie wojny. Mój dziadek też nie chce mówić o wojnie. Siedział w Oświęcimiu,
później we Flossenburgu. Nie chce o tym rozmawiać. Wielu starszych ludzi nie
chce rozmawiać, bo to zbyt koszmarne przeżycia dla nich. Podobnie jego dziadek
nie chciał mówić, aby później debile Twojego pokroju nie opluwały jego wnuka za
to, że wbrew swojej woli wcielono go do rezerwy skąd szybko uciekł. Oczywiście
dla ciebie to znaczenia nie ma, bo widać jaki z Ciebie manipulator. Człowiek,
który był kaszubem zresztą, był patriotą. Za polskość siedział w obozie, a
później zwiał z przymusowego wcielenia (dla twojej informacji, w WM Gdańsku
opornych zabijano pod ścianą...) by walczyć w Wojsku Polskim. Kurski jasno
stwierdził, że dziadek Tuska był ochotnikiem, że świadomie kolaborował,
zaciągnął się, a więc walczył celowo z Polakami. Okazało się to kłamstwem. Tak
jak i te brednie, które teraz wypisujesz. Lepiej już nie kompromituj się i nic
nie pisz.

a tuks poprostu kłamał
to drugi fakt kolego. więć ty to wiesz i tylko udajesz, więć który z nas dwóch
jest krętaczem? wypisującym hasła "nie był ochotnikiem", nie był ale co to mnie
obchodzi? był w wehramachcie a "prawdomówny inaczej" kandydat na prezydenta
Tusk mówił co innego.

[mala969]

Mój kochany dziadek dzielnie walczył w II Wojnie Światowej i równie dzielnie
znosił niewole, kiedy został pojmany przez Niemców. Na szczęście udało mu się
przeżyć, choć wojna bardzo go zmieniła. Czy to oznacza, że mam nienawidzić
wszystkich Niemców, których dziadkowie wywarli takie piętno na mojego dziadka?
Nie, bo oni nie odpowiadają za czyny innych tylko za swoje. Nie ma też dla mnie
większego znaczenia czy Tusk wiedział o dziadku czy nie. Twoje wypowiedzi
Tymoteusz oznaczaj, że jesteś przepełniony nienawiścią tak jak Kaczyński, który
nie akceptuje innego myślenia i wartości niż jego własne. Kaczyński nic nie
zrobił dla Warszawy przez 3 lata kadencji a jedyne, co zapadło w pamięci
większości Warszawiaków to zakaz marszu homoseksualistów. Bardzo to znaczące
działanie dla Warszawy, biorąc pod uwagę duże problemy, z jakimi zmaga się
stolica. Każdy ma prawo do własnego zdania i wyborów, ja z braku alternatywy
wybieram TUSKA, bo Kaczyński nie przekonał mnie jako prezydent Warszawy, a
skoro nie wykazał się na tak małym obszarze, jak ma być dobrym prezydentem
Polski?

[...]

[haen1950]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[widz.i.czytelnik]

tymoteusz100 napisał:

> Sam głosowalem na TUska w I turze. Ale ówczas nie wiedziałem że on poprostu
> nie mówi prawdy. Jest zalosny klucząć, że "nie wiedział". Poza tym wybór
> Tuska, wnuka wehrmachtowca był by obrazą i policzkiem dla milionów Polaków i
> Żydów zamordowanych przez wehrmacht i hitlera.
Zalosny to ty jestes. Po pierwsze co ma dziadka domniemanego mordercy
dzialalnosc w wermachcie do dzialnosci politycznej Tuska. Poziom Kaczynskiego
jest wymowny. Mozna by podciagnac "karieree" filmowa malych Kaczorków jako
kolaboracje z ówczesnym rezimem komunistycznym. Przypomne, ze w takim razie
wielu Polaków, Kaszubów, Slazaków musialobyc uznanych za zbroniarzy wojennych
tylko dlatego, ze przytrafilo im sie miesskac na terenach ówczesnej Rzeszy.
Poziom polityki niektórych polityków w Polsce jest zenujacy.

Tu nie o dziadka Tuska chodzi....

[heraldek]

...bo on nie ubiega sie o prezydenture RP....
Tu chodzi o zachowanie Donalda w tej kwestii....
Tylko w glupim kraju karze sie wnuka za czyny swego dziadka...
Ale twierdzenie Donalda, ze o tym nie wiedzial jest tez absurdem...
Jestem pewny, ze o tym wiedzial, ale poniewaz to byl tylko
niewielki fragment niewygodnej rodzinnej historii, wiec zapragnal
go ukryc....ale dlaczego pragnal to ukrywac?
Dla Kaszubow, "Danzger'ow to byla calkiem typowa historia, moze
niezbyt chwalebna z polskiego punktu widzenia, ale mniej szokujaca
niz sluzba w Wehrmachcie np. jakiegos Krakusa...
I Donald jako historyk znal realia i powinien to otwarcie przyznac
i wyjasnic.... Czym ryzykowal?...Ze w spoleczenstwie szowinistycznym
jak Polska jego notowania nieco spadnia....?
Ale gdyby przegral wybory ze wzgledu na ta kwestie wyszedl by z honorem...
Spoleczenstwo by udowodnilo, ze jest niedojrzale, ksenofobiczne a dla
czlowieka z honorem ubieganie sie o fotel prezia w takim kraju nie
byloby zadnym zaszczytem....

Donald jednak zaparl sie siebie, swojej rodzinnej historii, sklamal
wiec nie powinien zostac prezydentem, skoro w tak drobnej sprawie
stchorzyl, przestraszyl sie opinii wlasnego spoleczenstwa...

[tosza13]

Proponuję do przeczytania artykuł "Prawda o dziadkach Donalda" z
poniedziałkowej Angory
Parę cytatów:
Sylwia Pietrzykowska wnuczka Józefa Tuska
>Nawet o ślubie kościelnym rodzina dowiedziała sie z prasy
>Dziadek wyszedł z obozu w 1943r. co tydzień mósiał meldowac się na
policji... pracował u schotza....Na przełomie sierpnia i września wcielili go
do wermachtu. W Gdańsku już wtedy nie było prawie Niemców. Wyjechał do
Rosji...i tam znalazł się w alianckim obozie jenieckim z którego zwolniono go
jako Polaka. W domu pokazał się w 1945 roku.
o służbie u generała Andersa Sylwia Pietrzykowska nie słyszała. Twierdzi
natomiast że o wcieleniu do wermachtu wiedziała od niepamiętnych czasów.
Dodaje że słyszała nieprzychylne plotki o Donaldzie. To co powiedział Jacek
Kurski,było tajemnica poliszynela- stwierdza_Dawno powinien to wyjaśnić. nie
czekac na atak. powiedziec jak bylo. Kim byli dziadkowie. Teraz nie byłoby
tej całej awantury.
Babcia Anna do śmierci mówiła po niemiecku. Polskiego nie nauczyła się nigdy.
Donald rozmawiał z nią po niemiecku....Miała większe poczucie niemieckości
niż polskości.
Tuskowie to biedni chłopi z Kaszub,którzy cztery pokolenia temu zakorzenili
się w Gdańsku i szybko wyrzekli się kaszubszczyzny. Kaszubskiego nie używali,
kaszubski znaczył gorszy. Świadczył że pochodzisz ze wsi.

Wiele jeszcze innych ciekawostek o Donaldzie i rodzinie. POLECAM
Coś nie tak z tym wizerunkiem Donalda Tuska i jego zasadami

[uniaeuropejska1]

Na przełomie sierpnia i września 1943r albo nawet 1944r nie było Niemców w
Gdańsku? Toż to bzdura jak stąd do gwiazdozbioru Oriona.Wystarczy wziąść do
ręki historię II wojny światowej.Ważniejszy port na okupowanym wybrzeżu Bałtyku
bez wojsk niemieckich? Ha,ha,ha.

[uniaeuropejska1]

Wyrzekli się kaszubszczyzny powiadasz? A kto by ich w Gdańsku zrozumiał po
kaszubsku? Czy jednak wogóle nie używali tego języka w kontaktach rodzinnych?
Wątpliwe.Zresztą owa wnuczka gada od rzeczy w kwestii pobytu Niemców w Gdańsku
{patrz następny post}.Jest mało wiarygodna.

Tu nie o dziadka Tuska chodzi.A o kogo?O babkę?

[cyku-cyku_bzyku-bzyku]

heraldek napisał:

> ...bo on nie ubiega sie o prezydenture RP....
> Tu chodzi o zachowanie Donalda w tej kwestii....
> Tylko w glupim kraju karze sie wnuka za czyny swego dziadka...

> Jestem pewny, ze o tym wiedzial, ale poniewaz to byl tylko
> niewielki fragment niewygodnej rodzinnej historii, wiec zapragnal
> go ukryc....

> Spoleczenstwo by udowodnilo, ze jest niedojrzale, ksenofobiczne
>
> Donald jednak zaparl sie siebie, swojej rodzinnej historii, sklamal
> wiec nie powinien zostac prezydentem, skoro w tak drobnej sprawie
> stchorzyl, przestraszyl sie opinii wlasnego spoleczenstwa...

Masz dekielek do wymiany.

Znam wiele osób, co nie znają życiorysów swoich dziadków wogóle , lub prawie w
ogóle.

A społeczeństwo nie potrzebuje "by udowodniło" bo już dawno wiadomo,że jest nie
tylko niedojrzałe i ksenofobiczne, al po prostu BEZNADZIEJNIE głupie.

A ty jesteś najlepszym tego przykładem.

Tusk Prezydentem!

[tempus]

Nie interesuje mnie wyciąganie historii życia przodków kandydatów na prezydenta
RP. Uważam to za żałosne argumenty. Czy wnuk ma odpowiadać za to, że dziadka
siłą wcielono do Wehrmahtu? Mam nadzieję, że to Donald Tusk zostanie
prezydentem!!!

Plastuś Prezydentem!

[mg2005]

Nie chodzi o przodków, ale o mataczenie "Plastusia".
Kto kręci w tak drobnej sprawie nie powinien być Głową Państwa -bo jest
niewiarygodny!

[y.y]

Szkoda, że dowodów na to, że kręci nie ma, za to dowody na łgarstwa Kurskiego
są.

[mg2005]

y.y napisał:

> Szkoda, że dowodów na to, że kręci nie ma, za to dowody na łgarstwa Kurskiego
> są.

1/ To nie Kurski,ale Tusk kandyduje na Prezydenta -więc obowiązują go wyższe
standarty.
2/ Jakie są dowody na 'łgarstwa Kurskiego'?
3/ Tusk skłamał, twierdząc,że jego dziadek nie był w Wehrmachcie.
4/ Na krętactwo Tuska nie ma dowodów (tak jak na 'łgarstwa Kurskiego'),
ale jest baaaaardzo duże prawdopodobieństwo -co w przypadku 'prezydenta'
wystarczy ,aby podważyć jego wiarygodność. Skoro brakuje mu 'jaj' w małej
sprawie,to co będzie w sprawach wagi państwowej?

[cymber.gaj]

mg2005 napisał:

> Kto kręci w tak drobnej sprawie nie powinien być Głową Państwa -bo jest
> niewiarygodny!

A jeśll ktoś kręci w grubszych?
Krętactwo PiSu i Kaczyńskich ujawniło się od razu po wyborach do Sejmu i jest widoczne cały czas. Oto kilka przykładów.

Najpierw okazało się, że Jarosław nigdy nie zamierzał być premierem, choć do tej pory głosili, że jak PiS wygra, to on nim będzie. Ale nad nazwiskiem premiera myśleli kilka dni, nim w końcu wymyślili Marcinkiewicza. Przy tym twierdzili, że bynajmniej nie chodzi im o wybory prezydenckie.

Potem oświadczyli, że kandydatura Leppera na wicemarszałka Sejmu absolutnie nie wchodzi w rachubę, bo on ma problemy z prawem i w ogóle nie nadaje się na to stanowisko. Nie nadawał się do wczoraj, kiedy to za poparcie w II turze ten stołek mu sprzedali (przyznał to wieczorem Dorn u Moniki Olejnik). Nie wiadomo, co jeszcze mu obiecali. Takie handlowanie Polską jest przerażające.

Jeszcze wczoraj w Sejmie Dorn utrzymywał, że na razie nie można wybrać marszałka, bo nie ma umowy koalicyjnej. Przełożono to na środę, chociaż wtedy tej umowy również nie będzie. Cały czas twierdzili, że wybory prezydenckie nie mają tu nic do rzeczy, aż w końcu Dorn, przyparty do muru przez Olejnik, przyznał, że właśnie o to im chodzi.

Wszystko to jest dla każdego jasne, więc po co te krętactwa grubymi nićmi szyte? Wynikają one z charakteru b-ci Kaczyńskich. Oni po prostu nie umieją inaczej!

Ludzie! Idźcie głosować i głosujcie na Tuska! Jeżeli Kaczyńscy zagarną całą władzę,czeka nas koszmar!

[uniaeuropejska1]

Co to za brednie!Przymusowy pobyt w Wehrmachcie nikogo nie hańbi! Zresztą
dziadek Tuska był więziony w obozie koncentracyjnym.Może zgłosił się tam
dobrowolnie!? Walczyłbyś dobrowolnie za III Rzeszę po pobycie w takim miejscu?

[venus99]

[widz.i.czytelnik]

tymoteusz100 napisał:

> Sam głosowalem na TUska w I turze. Ale ówczas nie wiedziałem że on poprostu
> nie mówi prawdy. Jest zalosny klucząć, że "nie wiedział". Poza tym wybór
> Tuska, wnuka wehrmachtowca był by obrazą i policzkiem dla milionów Polaków i
> Żydów zamordowanych przez wehrmacht i hitlera.
Bladzisz mówiac o milinach i powolujac sie na nich.

[ubu_roy]

W maju 1286 roku jednego z moich przodkow skazano w Gnieznie na sciecie za
zbojectwo. No i co z tego ? Moj przodek zboj nie mial ze mna nic wspolnego. Bo
mnie wtedy jeszcze nie bylo !!! Kazdy odpowiada tylko i wylacznie za swoje
zycie i dokonane przez siebie wybory. To ze Tusk jest wnukiem czlowieka ktorego
sila wcielono do wermahtu nie ma z Donaldem Tuskiem nic wspolnego.