Tusk: dziś nie widzę możliwości kontynuowania r...

najlepsze roazwiązanie to wcześniejsze wybory!!!!!

[an9991]

ten sejm, co widać już dzisiaj, ma szanse być najgorszym w całej historii
wolnej polski. wszechobecna chęć władzy skutkuje paraliżem decyzyjnym. wina
leży i po stronie po, która obraziła sie na pis za przegrane wybory, i po
stronie tego ostatniego, które zbudowane sukcesem chce zagarnąć jak najwięcej
dla siebie. jak to jest że ludzie polskiej prawicy nie są w stanie stworzyć nic
konstruktywnego? może warto by pomyśleć o dekombatantyzacji polskiej polityki i
po serdecznym podziękowaniu bojownikom o polską wolność odstawić ich na boczny
tor?
czekam z utęsknieniem na przyspieszine wybory i nową odbudowaną,
neiskompromitowaną lewicę np. taką na bazie pd i sdpl z poparciem
kwaśniewskiego. od jak najszybciej.

[jacekm22]

Brawo dla Platformy i Tuska !!!
Niech wyborcy PIS zobacza jak w praktyce wyglada realizacja niebezpiecznego
socjalistycznego eksperymentu !!!!¨Powodzenia !

[mariotrs]

przede wszystkim PiS to nie jest prawdziwa prawica - ich program gospodarczy
przypomina bardziej notatki z plenum PZPR niz program prawicowy

[ok19]

Zaraz, zaraz, kto rozpisze wcześniejsze wybory?Prezydent Kaczor, Premier
Marcinkiewicz, prezes PiSu Jarosław Kaczor czy marszałek Jurek?Nie po to tyle
sie natyrali , żeby TK oddac władzę.Wladza przyszła od Boga, i Bóg tylko te
wladze może odebrac.Amen.

WYSLIJ E-MAIL DO PISU I POWIEDZ CO O NICH MYSLISZ

[mariotrs]

[e-mail]

Prezydent,Premier i Marszalek PiS, POo ucho sledzi

[workpipeline]

tak wymodzili politycy , ten pyszalkowaty Tusk nie zrozumial , ze wygrywajacy
bierze wszystko.I wara od policjii i jurysdykcji, maja byc trybunaly stanu,
Kwachu do mamra, Walesa na smieci a Wachowski na dozywocie

[ironlord]

I niech bierze ale wtedy bedzie rządził sam, a nie koalicji. Niech szukają
frajerów gdzie indziej.

----------------------------brutusowi nikt nie ufa

[a1nd2]

to czy PO jest naprawdę lepsze (czujące większą odpowiedzialność za państwo) od PISu okazało by się jedynie gdybyśmy mieli równolełgy świat i wybory "wygrane" (kilku-procetową przewagą) przez PO oraz prezydenta Donalda Tuska. Wówczas można byłoby oceniać, czy są zdolni do kompromisu z zacietrzewionym PISem i wojującymi Kaczorami.

Osobiście oceniam, że byłoby im trudniej niż PISowi jest teraz. Dlaczego? Bo jestem przekonany, że w PO jest więcej ludzi patrzących na politykę jak na grę o określonym celu (rządzenie państwem), a nie jak na cel sam w sobie. PO byłoby rozdarte pomiędzy chęcią realizacji swojego programu, a koniecznością ustepstw wobec awanturniczego koalicjanta. Myślę jednak, że w takiej sytuacji PO poszłoby na duże ustępstwa (włącznie z oddaniem PISowi MSWiA) w zamian za poparcie dla ich programu gospodarczego. PIS mógłby się skoncentrować na reality show "w pogoni za przestępcami", a PO mogłoby upraszczać podatki, obcinać wydatki i zmniejszać obciążenia. Być może po jakimś czasie PIS przypomniał by sobie o swoich solidarnych (czyt. socjalnych) hasłach i wyszedł by z koalicji, zostawiając nam na kolejne lata rząd mniejszościowy PO i przechodząc do tego, co Kaczorki lubią najbardziej - do opozycji. Jeżeli nie spowodowały by tego poważne animozje personalne w rządzie albo duża porażka Kaczorów na froncie krajowym (np cos a la viniety), to kaczorom byłoby bardzo wygodnie w takim rządzie. mogliby budować sobie opinię silnych i skutecznych Sprawiedliwych.

Kiedy PIS "wygrał" wybory byłem trochę zły, ale jednocześnie łudziłem się, że skończą się ataki a PO (krytykowane 15% podatku liniowego, populistyczne hasła ewidetnie nie do zrealizowania w tanim państwie, szukanie poparcia u bezpośrednich przeciwników PO - "zatopić Platforę") i szansa na koalicję nie zostanie zaprzepaszczona. Zdawałem sobie sprawę z tego, że Kaczyńscy chcą władzy i dlatego posuwają się tak daleko w swoich populistycznych obietnicach i atakowaniu PO. Jednocześnie coraz abrdziej traciłem do nich szacunek, bo nie wierzyłem, że mają najmniejszy zamiar (a na pewno nie mają pieniędzy żeby) te hasła realizować. Po wyborach parlamentarnych, kiedy ataki nie słabły, zacząłem tracić szacunek do Kaczyńskich w jeszcze szybszym tempie. Oto bowiem trwały pierwsze rozmowy, przymiarki do koalicji, a prezes PISu, który powszechnie był uważany za kandydata na premiera i jest faktycznym przywódcą partii, odsuwa się w cień. Co więcej - kiedy już Marcinkiewicz zaczyna rozmawiać z Rokitą - walka z Tuskiem i Polską "liberalną" trwa w najlepsze. Takie zachowanie można tłumaczyć chęcią wygrania wyborów prezydenckich (co jest OK), ale było ono z gruntu szkodliwe dla ewentualnej przyszłej koalizcji z PO (co już świadczy o niskm szacunku PIS dla PO, oraz o braku troski o Polskę).

Nie dziwię się teraz PO, że nie chce wejść do koalicji. Jest tak z kilku powodów:
- po pierwsze to, o czym pisałem wyżej - w toku kampanii PIS tak ostro walczył z PO, że mocno nadwyrężył zaufanie PO do siebie. Z punktu widzenia PO wyglądało to jak prawie pchnięcie sztylem w plecy. Co prawda obie partie nigdy nie były ze sobą bardzo blisko, ale mimo wszystko nazywane były partiami "prawicowymi". PO nie obawiała się poważnych ataków ze strony PISu - i stąd nastawiła się na koalicję po wyborach. Do pchnięcia jednak doszło - i było ono skuteczne, bo PO została wyprzedzona przez PIS w wyborach
- po drugie PO miało program i pomysły, które po wprowadzeniu w życie nie byłyby popularne w naszym socjalistycznym kraju. Co więcej PO było gotowe wziac odpowiedzialnosć za swoje pomysły (bo przywódcy tej partii wierzą w skutecznośc takich działań w perspektywie kilkuletniej), ale żeby przyjąć na siebie taką odpowiedzialność PO musialaby mieć zaufanie do swojego partnera lub wiodącą pozycję w rządzie. w tej chwili nie ma ani jednego ani drugiego.
- PO nie czuje sie odpowiedzalna za stworzenie rzadu. Nie czuje tej odpowiedzialnosc, bo ta odpowiedzialnosc na niej nie ciazy. Ciazy ona na PISie i na Kaczynskich. Jezeli teraz Kaczynscy musza rozmaiac z rozezlona PO, domagajaca sie dla siebie duzo wiekszych przywilejow niz poczatkowo moglo sie wydawac, to sa sami sobie winni. Nie mozna liczyc na to, ze PO bedzie chlopcem do bicia, ktory jak juz dostanie w nos, grzecznie przyniesie ze sklepu piwo. Gdyby Kaczynskim zalezalo na koalicji, nie atakowali by tak PO podczas kampanii.

A tak na marginesie - rozumiem co poniektorych forumowiczow, ktorzy traca nerwy widzac hipokryzje i oblude Jaroslawa Kaczynskiego. Taka obluda to zaiste fenomen w polskiej polityce. To nie jest kwestia gry politycznej, bo "krotka pamiec" i klamanie w zywe oczy nie ma nic wspolnego z polityka. To jest po prostu smianie sie obywatelom w twarz i mowienie im, ze sa idiotami.

Zastanawiam sie nad zainicjowaniem akcji, ktorej celem byloy obnazanie takich falszerstw. Np w sytuacji takiej jak teraz - JK mowi ze nie atakowali PO, ze wycagali do nich reke - nagranie tego i zestawienie z tym, jak jechal po Platformie, jak politycy PISu wypowiadali sie w Radiu Maryja. I pytanie - kto tu jest idiotą? Ja czy Kaczynski?

[sigact1]

O!I tyle!A cała reszta na zasiłki.O!

Wadzy, wadzy, wadzy dajcie, jak coś chcecie, to sp

[almagus]

Wadzy, wadzy, wadzy dajcie, jak coś chcecie, to spieprzajcie , dziady, dziady,
dziady damy liche wam obiady, won, won, won sokoły , a matoły na cokoły,
obiecamy wam tu raj, mamy w dapie cały Kraj, wadzy, wadzy, wadzy daj ...!!

[rt7]

Wyborcy PO z pewnością by się ucieszyli, gdyby się okazało, że PO może sama realizować swój program bez zgniłych kompromisów z socjalistami z PIS i reszty.

To skąd to larum że PIS będzie mogło samo realizować swój program bez zgniłych liberałów? Czyżby brak wiary w możliwości swoich pupili? Nagle okazuje się, że bez speców z platformy rządzić nie potrafią?

A przecież dopiero co opluwali ich jadem w radiu Maryja i ostrzegali przed nimi naród - i nagle już się nie boją, przeciwnie, histeryzują, że będą musieli rządzić sami?

[papa_s]

Nie rozumiem wszystkich literalnie wierzących w to co mówi PiS czy PO. Przecież
jednym i drugim chodzi przede wszystkim aby dorwać się DO ŻŁOBA. Co najwyżej
inny Świstak siedzi i zawija w inne paierki.
PO i PiS raczej nie chciało koalicji inaczej nie było by drugiej tury wyborów
prezydenckich. Po uzgodnieniu albo Donald albo Kaczor zrezygnowałby.
Kolejnym sygnałem niechęci było wystawienie Komorowskiego z całą świadomością
reakcji bo jeżeli by była inna to by było pierwsze potknięcie PiS'u. Problem
wziął się stąd, że PO miała wygrać wybory i to dosyć znacząco a PiS miał być na
dokładkę. PO nie potrafiła wygrać wygranych wyborów to może i dobrze, że nie
będzie najprawdopodoniej miała cokolwiek wspólnego z rządzeniem.

Jak wygląda małżeństwo Kaczyńskiego

[sceptyk-polski]

Sądząc po tym, co PIS wyprawia z PO to najpierw leje małżonkę w mordę a potem
mówi "tak, wiem że mnie kochasz". Rózne sa zboczenia...

[ssadam]

Kaczory robia wszystko zeby wyeliminpowac cholote z PO i dobrze dla Waszego
dobra Polacy.Nie potrzeba im idiotow w przypadku Komorowskiego.Nigdy nie
powinni dopuscic nikogo z Platformy do Rzadu jesli cos sie ma zmienic.

[lopaczenko]

No PiSiory! Teraz macie okazję się wykazać, jak to wspaniale będziecie rządzić.
Nie będzie już na kogo zrzucać niewygodnych ministerstw! A za Leppera jako
wicemarszałka straciłem do was resztki szacunku.

PROPOZYCJA mee dla PiS...-)))

[me-e]

...wprowadzcie do udzialu w rzadzeniu wszystkie ugrupowania w sejmie...oprocz
po...zrobcie w koncu cos dla zwyklych obywateli...niskie podatki...brak
kolesi...brak biurokrcji...rowne prawa dla wszystkich obywateli...brak
utrudnien w rozwijaniu aktywnosci poszczegolnych obywateli...czas na srednia
klase w polsce...lokomotywe gospodarki a co za tym idzie spadku bezrobocia i
dobrobytu...-)))

[aekielski]

Z wypowiedzi Pana Donalda Tuska wynika, że brzydzi się on posłami i elektoratem
Samoobrony, LPR i PSL.Jego stanowisko popiera i pogłębia a.gajewski1.Wyrażnie
widać, że ci co niedostaną obiecanych podwyżek po kilka tys.zł/patrz podatek
liniowy/łatwo się nie poddadzą.Ciemniaczki,drobniaczki tym razem nie dali się
wykiwać w kampanii-a tak mało brakowało-lisku chyTusku.

[zirby]

Widzisz bysiu, poniewaz wyraznie wolno myslisz i slabo kojarzysz, to cie troche
oswiece - sredni iloraz IQ na planecie nieco wzrosnie. Ci co glosowali na
Tuska, a wiec ludzie mlodzi, wyksztalceni, zaradni zyciowo w przypadku gdy ich
bieda przycisnie biora sie za prace (nawet marnie platna), zakladaja wlasny
biznes albo jada szukac szczescia za granicami kraju. W kazdym z tych
przypadkow przestaja byc obciazeniem dla innych obywateli, ktorych podatki
skladaja sie na budzet. Ciemniaczki, drobniaczki i inny elektorat pisu i
sammobronyw takim wypadku idzie po zasilek, a jak mu on nie starcza na tanie
wina do konca miesiaca, zamiast wziac sie za prace podpala opony, blokuje
drogi, niszczy cudza wlasnosc i nap... mutrami w policje. I zwykle wyszarpie
jeszcze jakies pieniadze z kieszeni innych, uczciwie pracujacych i placacych na
tych darmozjadów. Po czym kupuje wiecej wina, ewentualnie zrobi jeszcze jednego
bachora babie i gdy kasa sie skonczy sytuacja sie powtarza. W kazdym momencie
jest wiec pasozytem i przyczynia sie do pogarszania sytuacji innych obywateli
panstwa. Teraz pojales, bysiu?

[kryster]

brawo PO, brawo Donald Tusk nie ma co kumac sie z dwoma ksiezycami,porabanym
Lepperem i konska glowa Giertychem

TAK TRZYMAC !!!!!!

PYTANIE

[b.ciborowska]

Czy winą zwolenników PiS i Kaczyńskiego jest to, że skorzystali z
dobrodziejstwa państwa demokratycznego i zagłosowali?
Wygląda na to ,że te "nieszczęsne" starsze panie w moherowych
beretach, "zacofana" Polska "B" itd. itp. udowodniła, że wie lepiej na czym
polega demokracja - trzeba iść i głosować, a nie spędzać niedzielę wyborczą na
zakupach w galerii handlowej czy w przysłowiowym "domku na Mazurach" ...
I nie ma co się spierać o to kto czyje miał poparcie. Ci którzy chcieli
zagłosowac-zrobili to, a kto bardziej chciał - przekonali sie wszyscy.
Zarzucanie komuś w DEMOKRATYCZNYM PAŃSTWIE , że wyraził swoją opinię w wolnych
wyborach to jakieś kompletnie nieporozumienie.

[mariotrs]

jezeli ten udzial w wyborach i to jak glosowali podytkowane jest tylko tym, co
im ksiadz w niedziele rano na mszy rozkazal robic, to zadna to demokracja -
ludzie w miastach i inteligencja glosowali - niestety oni sa w polsce w
mniejszosci....jaka jest wiekszosc dokladnie widac: wychowana przez socjalizm i
ciagle wierzaca w gospodarke rozdawniczo-zapomogowa

[zasmucony1]

No cóż chłopcy od Adasia...po prostu zaczęły się schody:)))Uwaga! Niektóre mogą
być śliskie:)))

Kali Maria Rokita.

[zib11]

Czy Po glosowała za kandydatem PiS-u na marszałka?NIE,to kto złamał ten
słynny "pierwszy"punkt umowy.Jak widać słusznie najwiekszą tajemnicą PO jest
wysokość IQ Marysi.

[zirby]

zib11 napisał:

> Czy Po glosowała za kandydatem PiS-u na marszałka?NIE,to kto złamał ten
> słynny "pierwszy"punkt umowy.Jak widać słusznie najwiekszą tajemnicą PO jest
> wysokość IQ Marysi.

A w umowie bylo o tym, ze PiS bedzie wystawial jakas konkretna osobe na
marszalka? NIE. Wiec moze zacznij od zbadania swojego IQ, zibciu

[zib11]

Pojmujesz znaczenie słow "zobowiązanie wzajemne", no nie sądze, wobec tego
prościej na przykładzie(chyba tylko tak można dotrzeć do tego kwiaatu
ineligencji,zwolenników piskorzastych):
Jasiu obiecuje nie podszczypywać kasi,a kasia obiecuje nie pokazywać jasiowi
jezyka-kto nie dotrzymał slowa gdy jednocześnie jasiu uczypnął kasię w
tyłeczek,a kasia wywealiła na jasia jęzorek?A jasiu,jasiu,jeszcze trzymając za
pośladek kasi, krzyczy-kacha ty zdrajczyni!!! Jak jeszcze nie poniał to
wytlumaczę na kwiatkach.

Jurek sie pojawil jak krolik z kapelusza

[pantanal]

Ty niedobry , ty pisie ty ;))))))))))))))))

[pralkosuszarka]

[mariotrs]

ten kandydat juz raz sie kompletnie skompromitowal - razem z ZCHN-em ktorego
byl liderem - i tym razem tez sie skompromituje, bo z takim ksiezycowym
programem jak program PiS (o samoobronie i PSL nawet nie wspomne)mozliwa jest
tylko i wylacznie kompromitacja - za 4 lata PiS bedzie mniej wiecej w sytuacji
dzisiejszego SLD i AWS(czyli w niebycie) - chcesz sie zalozyc?

[zib11]

Chętnie,tylko spróbój policzyć SLD + aws,czyli duża część dzisiejszego pis i po
to jakieś 65 %,natomiast PO znajdzie się tam gdzie jego miejsc-kanapa obok UW.

[me-e]

zib11 napisał:

> Czy Po glosowała za kandydatem PiS-u na marszałka?NIE,to kto złamał ten
> słynny "pierwszy"punkt umowy.Jak widać słusznie najwiekszą tajemnicą PO jest
> wysokość IQ Marysi.


...dodam jeszcze ze, marysia gdyby nie miala wroga to by sie pochlastala sama z
siebie...taki to juz charakter...miala zostac marszalkiem nie chciala...wiec
powstaje tu pytanie...co chce maryska...marysiu, nocnej zmiany nie bedzie...-)))

Mrożek,Mrożek,Mrożek,Mrożek,Mrożek,Mrożek,Mrożek

[krzysztof3]

Tylko to k... nasz kawałek Europy, a oni tu kaczym g... nas raczą

apeluje o trocheoptymizmu...-

[me-e]

krzysztof3 napisał:

> Tylko to k... nasz kawałek Europy, a oni tu kaczym g... nas raczą

ja jestem optymistą...

[r0b0l]

bo przez najbliższe 6 miesięcy Polska nie wyleci z UE,
bo przez najbliższy rok nie będzie wojny z Rosją
bo przez najbliższe pół roku nie będzie polowań na wrogów państwa i ludu
bo przez najbliższe 2 miesiące nie zaczną znikać tytuły gazet
bo granice jak nawet zamkną to nie dadzą rady upilnować
jestem optymistą

PO:olaboga jakie biedne jestem,nikt mnie nie kocha

[pralkosuszarka]

buuuuuuuuu

[rakunica]

krzysztof3 napisał:

> Tylko to k... nasz kawałek Europy, a oni tu kaczym g... nas raczą

"Nas" - nie mow w liczbie mnogiej. Niezapominaj co wybrala wiekszosc. Ta
wiekszosc tez ma prawo do swojego miejsca - nie do poniewierki w imie "waszych"
idealow.

Anna Kozlowska

[zirby]

rakunica napisała:

> krzysztof3 napisał:
>
> > Tylko to k... nasz kawałek Europy, a oni tu kaczym g... nas raczą
>
> "Nas" - nie mow w liczbie mnogiej. Niezapominaj co wybrala wiekszosc. Ta
> wiekszosc tez ma prawo do swojego miejsca - nie do poniewierki w
imie "waszych"
> idealow.
>
> Anna Kozlowska


Jak miło. Mamy, podpisana z imienia i nazwiska chętną np. do płacenia
rekompensat tym, którzy na skutek debilnych ustaw gospodarczych pisu poniosa
straty. Dzieki. Bedziesz placic przelewami czy gotowka?

PO się spłakało i chce do mamusi!!!!!!!!!

[pralkosuszarka]

no, ma chociaz mamusie.

[zirby]

PiS to efekt spięcia w inkubatorze do hodowli szczurów laboratoryjnych.

[pralkosuszarka]

zirby napisał:

> PiS to efekt spięcia w inkubatorze do hodowli szczurów laboratoryjnych.

dosc skuteczne te mutanty........;)))))))))))

niech PO juz nie płacze, proszę oto chusteczka

[pralkosuszarka]

a jutro proszę mi grzecznie iść negocjować i niech PO się nie martwi będzie
dobrze, wszystko się unormuje.. a teraz dobranocka i spać, musi się PO wyspać..

[zirby]

pralkosuszarka napisała:

> zirby napisał:
>
> > PiS to efekt spięcia w inkubatorze do hodowli szczurów laboratoryjnych.
>
> dosc skuteczne te mutanty........;)))))))))))

Nie uwazalo sie na lekcjach biologii w szkole, oj nie uwazalo. Mutanty, jesli
przezyja zawsze sa bardzo skuteczne - klania sie dobor naturalny. Niestety, w
99% przypadkow sa albo bezplodne, albo w szybkim tempie doprowadzaja do roz...p
ekosystemu i smierci wlasnej oraz wielu innych organizmow :]

>

[pralkosuszarka]

zirby napisał:

> pralkosuszarka napisała:
>
> > zirby napisał:
> >
> > > PiS to efekt spięcia w inkubatorze do hodowli szczurów laboratoryjn
> ych.
> >
> > dosc skuteczne te mutanty........;)))))))))))
>
> Nie uwazalo sie na lekcjach biologii w szkole, oj nie uwazalo. Mutanty, jesli
> przezyja zawsze sa bardzo skuteczne - klania sie dobor naturalny. Niestety, w
> 99% przypadkow sa albo bezplodne, albo w szybkim tempie doprowadzaja do
roz...p
>
> ekosystemu i smierci wlasnej oraz wielu innych organizmow :]

wlasnie,że b. sie uważało jak przystało na potomka mutantow...apropo to jaki
jest przyklad mutantow a wlasciwie 1 mutanta (rodzą się po 1 oprocz
popromiennych) rozwalajacego ekosystem??? ;))))))))))
bez paniki koalicja najprawdopodobniej powstanie, a jesli nie to naprawde nic
się nie stanie i ekoparlament bedzie dalej istnial :)
>
> >
>
>

a jednak to prawda

[nrg67]

Juz uwierzylem, ze tym Kaczorom dorobiono gebe, ze to jednak pragmatyczni i
inteligentni faceci, ktorych wmanewrowano i osmieszono... ostatecznie gazeta
tez ma swoje za uszmi. a tu prosze 0- okazuje sie, ze jednak Kaczory to swiry
polityczne i to kompletne. Juz sie ciesze an to, jak w najblizszym Wprost i
Newsweeku "kaczorowscy" propagandysci znalizuja sytuacje i wyjasnia doglebnie,
ze to PiS ma racje, a PO sie sprzedalo niemcom albo brukseli. Kaczynscy - ok,
rozuimem, ze choroba nie wybiera, ale dzieninkarzom ktorzo od lat sie im
podlizuja i robia propagande (wiadomosci tez to dotycz, niestety) sie jednak
dziwie; co ciekawe, to ci sami, ktorzy maja najwiecej pretensji - czesciowo
slusznych - do Wyborcej o podlizywanie sie bylej Unii Wolnosci..

smieszny kraj i smieszny prezydent

[alterpars]

na szczescie nie moj

[me-e]

alterpars napisał:

> na szczescie nie moj


...smieszny jestes...-)))

TO NIE SOCJALIZM

[michal_k1]

Czy program gospodarczy Prawa i Sprawiedliwości, co często jest powtarzane
przez różnych komentatorów, można nazwać programem socjalistycznym, którego
realizacja zagraża naszym finansom publicznym i ucieczką
inwestorów zagranicznych?

- To nie jest program socjalistyczny, ale bardziej socjalny. Te komentarze,
które w wielu przypadkach można uznać jako efekt walki wyborczej, trafnie
czasami wskazywały, że w pewnych kwestiach nie został on na tyle pogłębiony,
aby te wszystkie propozycje się bilansowały. Teraz jednak, kiedy opadła już
wyborcza gorączka, możemy sobie powiedzieć jasno, że nie ma żadnego zagrożenia
związanego z ucieczką inwestorów czy załamaniem waluty i kłopotów ze sprzedażą
polskich obligacji. To nie nastąpiło i nie nastąpi. Ocena programu PiS jest
jednak o tyle złożona, że jak każdy program wyborczy jest poniekąd wynikiem
pracy ekonomistów i finansistów, ale też jak do każdego tego typu programu
swoje trzy albo nawet więcej groszy dorzuciły osoby z pionu politycznego. W
związku z tym w kilku propozycjach wymaga on pogłębienia lub korekty co do
sposobu jego realizacji.



W tej retoryce przedwyborczej najczęściej mówiono o socjalizmie w programie PiS
w kwestii prowadzenia polityki prorodzinnej oraz utrzymania wpływu państwa na
strategiczne dziedziny gospodarki. Czy tego typu zamierzenia kłócą się z
szeroko pojętym wolnym rynkiem i zasadami swobody gospodarczej?

- Polityka prorodzinna rozsądnie prowadzona czy też odejście od rozwiązań może
nie tyle antyrodzinnych, co niezauważających wagi społecznej rodziny, jest ze
wszech miar godne poparcia. W kraju o największych swobodach gospodarczych, a
więc w Stanach Zjednoczonych, od wielu lat funkcjonują ulgi w podatku
dochodowym związane z liczbą dzieci w rodzinie, i są one w bardzo poważnym
wymiarze - dużo większe bowiem niż to, co się proponuje w Polsce. Jak więc
widać, polityka prorodzinna jest do pogodzenia z jedną z najbardziej
wolnościowych i najdynamiczniej rozwijających się gospodarek świata.



A w jaki sposób pogodzić chęć pilnowania interesu publicznego z zasadami
swobody działalności gospodarczej w kontekście zachowania wpływu państwa na
strategiczne dla gospodarki firmy?

- To jest tak naprawdę kwestia wytypowania, co jest tym strategicznym
przedsiębiorstwem, aby były tego jasne kryteria, ponieważ lista przedsiębiorstw
strategicznych przedstawiana przez PiS miała tendencje do wydłużania się w
trakcie kampanii. Moim zdaniem, jak długo w Polsce nie powstanie silny, rodzimy
kapitał, który wiąże swoją przyszłość w wymiarze pokoleń z Polską, a nie działa
jedynie jak pośrednik i spekulant przy transakcjach prywatyzacyjnych, tak długo
w tych dziedzinach, np. w przetwórstwie ropy naftowej i paliw płynnych, należy
zachować udział państwa mniej więcej na obecnym poziomie. To pozwoli wpływać
państwu na decyzje strategiczne tych firm. Docelowo jednak nie ma argumentów za
tym, by w przypadku, kiedy istnieją poważni polscy przedsiębiorcy, państwo
posiadało akcje lub udziały. Zadania dotyczące bezpieczeństwa można bowiem
zabezpieczyć poprzez regulacje i działania odpowiednich urzędów.



Czy w jakimś kraju jest tak rozumiany wolny rynek, że państwo świadomie
pozbawia się wpływu na to, czy jakaś firma zakręci kurek z gazem, czy odetnie
dopływ energii?

- Są to państwa na tyle słabe, że zrzekają się tej kompetencji na rzecz
silniejszych państw. Można powiedzieć, że kilka państw tak zrobiło, np.
Słowacja czy nawet Estonia i Łotwa, kierując tak procesami prywatyzacyjnymi, że
tego wpływu praktycznie się pozbawiły na rzecz firm rosyjskich. Jak widać z
praktyki, wpływ na to można wywierać dwoma podstawowymi metodami - albo przez
bezpośredni udział Skarbu Państwa w strategicznych spółkach, albo przez
działania administracyjne władzy publicznej, o których już mówiłem.



Czy może Pan podać jakieś przypadki działalności władz państwowych mające na
celu ochronę strategicznych interesów państwa?

- Znamienny jest przykład sprzed dwóch miesięcy, kiedy zaistniała kwestia
przejęcia przez chińską firmę naftową jednej z dużych amerykańskich firm
naftowych - Unocal. Amerykański Kongres uznał jednak, że przejęcie takiej
spółki przez spółkę państwową de facto kontrolowaną przez komunistyczną partię
Chin byłoby sprzeczne z interesem Stanów Zjednoczonych i do tego przejęcia nie
doszło, mimo że Chińczycy przedstawili bardzo atrakcyjną ofertę cenową. Do
takich sytuacji więc dochodzi i nikt w takim przypadku o socjalizmie nie mówi.

[mariotrs]

wszystko, co napisales mozna sprowadzic do jednego: albo PiS bedzie realizowal
swoje ksiezycowe obietnice wyborcze (ktore z prawdziwa ekonomia nie maja nic
wspolnego), albo bedzie te obietnice notorycznie lamal - tak, czy inaczej za 4
lata powitamy PiS na zielonej lace razem z AWS, SLD, ZCHN i reszta tej
populistycznej bandy, ktora ma tylko jeden cel i jednego boga: wladze

ANKIETA : Marszałek jest - bedzie rząd?

[tomi1972]

zapraszam do głosowania: http:\\www.ganmat.com

O znaczeniu słów - rozprawka

[joedow]

Od lat obserwuję zatracenie przez polityków zrozumienia dla wagi wypowiadanych
słów. Coraz częściej celem jest soczysta i dowcipna, lub brutalna i zdecydowana
wypowiedź, której nikt z "branży" nie traktuje poważnie. Ot taki rodzaj pracy,
gdzie mówi się bon moty. Pozytywne efekty to przynajmniej chwilowe zwrócenie na
siebie uwagi mediów. Jedyny problem to brak przymróżenia oka ze strony prostaków
- wyborców. Oni bowiem zamiast cieszyć się z wysokich lotów naszych polityków
błędnie przyjmują ich wypowiedzi jako

[grali1]

Dużo (i słusznie) powołuje się na osoby które dobrze zapisały się w tworzeniu
dobrego imienia Polski (np.Piłsudski). A popatrzcie co teraz robią
tzw. "przywódcy narodu". Zakłamanie, opluwanie w imię skutecznego opanowania
atrybutów władzy bez jakiegokolwiek pomysłu jak dobrze służyć krajowi i ludziom
tu żyjącym. Panowie Kaczyńscy, Dorn, Ziobro i inni, Wy również macie dzieci i
niekiedy wnuków. Jak Wy im będziecie mogli spojrzeć w przyszłości w oczy. Czy
myślicie,że sposób jak zagarniacie stanowiska wam wybaczą? Oni się o tych
metodach dowiedzą. Dziś wnukowie Niemców też dowiadują się o poczynaniach swych
przodków i przeżywają to strasznie. Czy nie wiecie lub zapomnieliście o tym ?
Nie zapominajcie słów poety: "...który skrzywdziłeś prostego człowieka...". To
co robicie to właśnie czynienie krzywdy - dawanie przykładu, że zło popłaca.
Najgorsze, że zły siew da złe plony i zapłacimy za Wasze chore ambicje wszyscy
tu żyjący. Opamiętajcie się, nie zawierajcie sojuszy z wrogami Polski.

[ironlord]

hehehe, wróć dziecinko do szkoły i nie używaj słów których nierozumiesz... Ok!?!
A teraz przyjmij "błogosławione" hasło naszego prezydenta "Spieprzaj dziadu"

[stek22]

Ot i błogosławieństwo Twojego prezydenta "Spieprzaj dziadu" jest znakiem
pojednania narodowego. Dać socjal i wzost gospodarczy, rozliczyć a jednocześnie
być tym od zgody narodowej. Schizofrenia, która źle się skończy. Kaczory chcą
całą władzę nie licząc się z PO to niech się nie dziwi. Widać, że Kaczorom
potrzebne jest PO tylko do większości konstytucyjnej. PiS swoim "spieprzaj
dziadu" wobec PO samo się przyczynia do jedności narodowej. W ładne buty
wdepnęliśmy. Polityka to dyplomacja, a dyplomacja to ustępstwa - a tego PiSowi
brakuje.
Według mnie PO nie powinno wchodzić w koalicje, bo będzie się musiało zgadzać
na bycie ubogim krewnym.

[ironlord]

ależ o co Ci chodzi, poczytaj sobie posty które tu pisze. Jestem sympatykiem
PO, ale chyba nie odczytałem źle tematu sądząc że przyrównuje on PO do
Volksdeutche'y. A to co napisałem w poprzednim poście to ironia do autora
głównego postu.

[ironlord]

i nie chce nawet słyszeć że Kaczyński jest moim prezydentem, ja głosowałem na
Tuska w obu turach i zgadzam się z Twoim zdaniem, wieć chyba opacznie
zrozumiałeś moją wypowiedź

[mirek48]

W przewidywanych wiosną 2006r przedterminowych wyborach ludzie nas jako PO
zmiotą ze sceny.
Co Wy robicie.
Pod zimny prysznic i ratować w nocy to co jeszcze się da urwać dla PO.
A Kierownictwo pod Sąd Partyjny za takie jak dzisiaj stanowisko.
Janko Muzykant by lepiej dzisiaj zagrał.

[jacekm22]

a.gajewski1 napisał:

> Brawo Polacy co głosowaliście na Kaczorów, teraz macie przej...ne
Polak polakowi zgotowal ten los....

VIVAT IV RZECZPOSPOLITA!!!!!PRECZ BEKARCIE PRL-BIS

[lodz123]

Teraz powstanie rzad ktory bedzie Polske bronil od krwiozerczej zagranicy i
europedalow. Wreszcie powstanie drugi rzad(po rzadie Olszewskiego) Polski
niepodleglej a pierwszy IV Rzeczpospolitej ktory bedzie o Narod dbal. Rzad o
ktorym mowie to PiS, Samoobrona, LPR i PSL. VIVAT IV RZECZPOSPOLITA!!! PRECZ
PRL-BIS-III RZECZPOSPOLITA!!!

[szukacz_waw]

A kto ten rząd utworzy? Oprocz pseudozwycięstwa trzeba jeszcze dysponować
odpowiednim poparciem w Sejmie, a z tym jest kruchutko... oj, kruchutko

[mariuszet]

POniższe pytania chciałbym zadać poitykom PiS'u, a może jego zwolennicy bez
emocji mi odpowiedzą:
Dlaczego PiS jesli miał zamiar tworzyć koalicję z PO po
pierwsze prowadził kampanię parlamentarną i prezydencką w ostrej
konfrontacji z PO, ostro ją atakując i stwarzając nieprawdziwą
alternatywę "solidarni" kontra "liberalni". Po drugie dlaczego PiS
chciał oddać PO resorty finansów i słuzby zdrowia, kiedy
sztandarowymi hasłami kampanii PiS było uzdrowienie słuzby zdrowia
przez finansowanie jej z budżetu, oraz wspaniały program
gospodarczy zwiazany ze zwiekszonymi wydatkami z budżetu,
przy "kotwicy" w postaci dziury budżetowej 30 mld złotych. Oba
hasła kontestowała PO i oddanie ich realizacji w ręce PO wygłada na
nieuczciwą pułapkę. PiS zakładał, że hasła są niewykonalne i winną
miał obarczyć PO.

[prof.filutek]

mariuszet napisał:

> POniższe pytania chciałbym zadać poitykom PiS'u, a może jego zwolennicy bez
> emocji mi odpowiedzą:
> Dlaczego PiS jesli miał zamiar tworzyć koalicję z PO po
> pierwsze prowadził kampanię parlamentarną i prezydencką w ostrej
> konfrontacji z PO, ostro ją atakując i stwarzając nieprawdziwą
> alternatywę "solidarni" kontra "liberalni". Po drugie dlaczego PiS
> chciał oddać PO resorty finansów i słuzby zdrowia, kiedy
> sztandarowymi hasłami kampanii PiS było uzdrowienie słuzby zdrowia
> przez finansowanie jej z budżetu, oraz wspaniały program
> gospodarczy zwiazany ze zwiekszonymi wydatkami z budżetu,
> przy "kotwicy" w postaci dziury budżetowej 30 mld złotych...

Sensownej odpowiedzi niestety nie otrzymasz. Jedyne na co możesz liczyć to:
1. Tusk jest z plasteliny
2. Jan Maria Rokita nosi śmieszny kapelusz
3. Platformiaki jak dziedziaki
4. a Hanna G-W to wredna baba
5. nareszcie będzie panował polski porządek, bo braci już sklonowano w
dwumilionowym nakładzie, wszędobylscy będą nawet dzieciom czytać na dobranoc
Kubusia Puchatka i przeprowadzać przez przejścia na zielonym świetle