Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu

[gicho]

Kaczynski jest the besciak.

Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu

[zupper]

znowu kłótnia????
Rewelka Jurek i Niesiołowski na marsząłków i wicemarszałków !!! Żyć nie
umierać

Tuskowi przykro

[voodeen]

Jemu od kilku dni jest ciagle przykro. Przykro, ze Komorowski padł, przykro, że
nie chcą Niesioła, przykro, że przegrał wybory, przykro, że nie powstała
koalicja. Ma pewnie nadzieję, że ktoś wzruszy się jego losem, a tymczasem let's
face it: Tusk jest looserem!!! PRZEGRAŁ on i jego ugrupowanie a w dalszym ciągu
usiłują rozdawać karty, w dodatku przy pomocy tandetnych pseudopokerowych
zagrywek. Wstyd to mało powiedziane. To jest uprawianie polityki na poziomie
piaskownicy!

[eruve.elen]

Ty, vooden, chyba nie rozumiesz słów 'koalicja' i 'współpraca'.

niepokojące jest to, że PiS również nie rozumie.
bądź po prostu nierozumienie jest PiS na rękę.

Taki ped po wladze w wykonaniu Kaczynskich

[atomm]

Taki ped po wladze w wykonaniu Kaczynskich juz przerabialismy...
Na szczescie Olszewskiego udalo sie odwolac, teraz obawiam sie ze bedzie
trudno...

Kiedyś pójda na dno

[stamp]

Spoko, przeżyjemy. Kaczyńscy pójdą na dno, tak jak poprzednicy. Na cynizmie i
oszustwie daleko się nie zajedzie.. Ale przez 2 lata pewnie postraszą...

atomm napisał:

> Taki ped po wladze w wykonaniu Kaczynskich juz przerabialismy...
> Na szczescie Olszewskiego udalo sie odwolac, teraz obawiam sie ze bedzie
> trudno...
>

widziales kiedy, zeby kaczka utonęła?

[fobia15]

stamp napisał:

> Spoko, przeżyjemy. Kaczyńscy pójdą na dno, tak jak poprzednicy. Na cynizmie i
> oszustwie daleko się nie zajedzie.. Ale przez 2 lata pewnie postraszą...
>
> atomm napisał:
>
> > Taki ped po wladze w wykonaniu Kaczynskich juz przerabialismy...
> > Na szczescie Olszewskiego udalo sie odwolac, teraz obawiam sie ze bedzie
> > trudno...
> >

może utonąć w bagnie

[gg1968]

kto "zatapianiem" wojuje... ten sam zostanie

[atomm]

kto "zatapianiem" wojuje... ten sam zostanie zatopiony

Wysłać chamów z PISu do Łukaszenki

[trewas]

Oni mają te same metody.

TUSIEK Z RAKIETĄ CIĄGNĄ PO NA DNO !!!!!!!1!!!

[auganow_3]

TUSIEK Z RAKIETĄ CIĄGNĄ PO NA DNO !!!!!!!!!!!

tusiek i jego rakieta
zachowuja sie jak
agenci prezia i sld
oczrniając PIS za granicą !!

szkodzą sobie i PO
rozwalając ją od wewnatrz !

prezio bojąc sie trybunalu
wspiera jak moze tuśka !
w jego niecnej agenturalnej
dzialanosci za granica !

[...]

[auganow_3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Niesiołowski - DO MUCHÓWEK !!!

[anna-dark]

Niesiołowski - DO MUCHÓWEK !!!

[artkan1]

amasz coś na Kaczyńskich? słyszałem, że przez najbliższe pięć lat nie będzie
sezonu polowań na kaczki!!! MYŚLiwy=wyborca

[voodeen]

Odpowiedz dlaczego PO zależy tak bardzo na MSW i służbach spec? Może dlatego,
ze znają siłe rażenia tychże? Może właśnie dlatego, że ich używanie przez PO
wyeliminowało jednego z kandydatów (pal sześć, że dziada nie lubiłem, ale
chodzi o fakty). Współpraca? Koalicja? Jak dotąd nie widzę chęci współpracy po
stronie PO. Ale oczywiście spotkam się z zarzutem, że to dlatego, ze mi się
przwróciło w głowie. Swoją drogą kwiecistość polityków PO przerosła moje
najśmielsze oczekiwania. Kabaret Mumio może się schować! :)

eruve.elen napisała:

> Ty, vooden, chyba nie rozumiesz słów 'koalicja' i 'współpraca'.
>
> niepokojące jest to, że PiS również nie rozumie.
> bądź po prostu nierozumienie jest PiS na rękę.

[eruve.elen]

> Odpowiedz dlaczego PO zależy tak bardzo na MSW i służbach spec? Może dlatego,
> ze znają siłe rażenia tychże? Może właśnie dlatego, że ich używanie przez PO
> wyeliminowało jednego z kandydatów (pal sześć, że dziada nie lubiłem, ale
> chodzi o fakty).

sam sobie, voodeen, zaprzeczasz. po co PO 'siła rażenia' służb specjalnych? czy
do 'upupienia' Cimoszewicza użyte były służby specjalne, czy jedna nawiedzona
sekretarka?

> Współpraca? Koalicja? Jak dotąd nie widzę chęci współpracy po
> stronie PO.

przepraszam, a ze strony PiSu widzisz taką chęć? Storpedowali kandydata PO na
marszałka Sejmu (ale jako wicemarszałek już im nie przeszkadzał :)))), teraz
pewnie to samo zrobią z Platformerskim kandydatem na wicemarszałka Senatu,
podrzucają im resorty jak jałmużnę, zamiast się dogadać itp itd...

kurczę, to miała być koalicja, a nie, jak pisałam, dyktatura... co z tymi
ludźmi, którzy oddawali głosy na PO? czy oni tak samo dla Kaczorów się nie
liczą, jak partia na którą głosowali?

[voodeen]

Jeśli nie widzisz różnicy między marszałkiem a w-ce marszałkiem (rola i
uprawnienia) to odysłam do wykładu z prawa konstytucyjnego. Ale przerotnie
zadam pytanie: dlaczego Donald nie chciał? Logiczne jest, że jeśli ktoś
kandyduje na najwyższy urząd w państwie i w tym "wyścigu" jest drugi, może
(powinien wręcz z uwagi na wynik) zająć drugie miejsce w hierarchii a tym
właśnie w Polsce jest Marszałek Sejmu. Myślę, że gdyby PO chciało koalicji
wysunęłoby kandydaturę Donka ta przeszłaby bez problemów i mielibyśmy grunt pod
koalicję. A tak - PO poszło na konfrontację z powodów o których pisze w innych
postach. Pozdrawiam


eruve.elen napisała:

> > Odpowiedz dlaczego PO zależy tak bardzo na MSW i służbach spec? Może dlat
> ego,
> > ze znają siłe rażenia tychże? Może właśnie dlatego, że ich używanie przez
> PO
> > wyeliminowało jednego z kandydatów (pal sześć, że dziada nie lubiłem, ale
> > chodzi o fakty).
>
> sam sobie, voodeen, zaprzeczasz. po co PO 'siła rażenia' służb specjalnych?
czy
> do 'upupienia' Cimoszewicza użyte były służby specjalne, czy jedna nawiedzona
> sekretarka?
>
> > Współpraca? Koalicja? Jak dotąd nie widzę chęci współpracy po
> > stronie PO.
>
> przepraszam, a ze strony PiSu widzisz taką chęć? Storpedowali kandydata PO na
> marszałka Sejmu (ale jako wicemarszałek już im nie przeszkadzał :)))), teraz
> pewnie to samo zrobią z Platformerskim kandydatem na wicemarszałka Senatu,
> podrzucają im resorty jak jałmużnę, zamiast się dogadać itp itd...
>
> kurczę, to miała być koalicja, a nie, jak pisałam, dyktatura... co z tymi
> ludźmi, którzy oddawali głosy na PO? czy oni tak samo dla Kaczorów się nie
> liczą, jak partia na którą głosowali?

[tomalamas]

voodeen napisał:

> Jeśli nie widzisz różnicy między marszałkiem a w-ce marszałkiem (rola i
> uprawnienia) to odysłam do wykładu z prawa konstytucyjnego. Ale przerotnie
> zadam pytanie: dlaczego Donald nie chciał? Logiczne jest, że jeśli ktoś
> kandyduje na najwyższy urząd w państwie i w tym "wyścigu" jest drugi, może
> (powinien wręcz z uwagi na wynik) zająć drugie miejsce w hierarchii a tym
> właśnie w Polsce jest Marszałek Sejmu. Myślę, że gdyby PO chciało koalicji
> wysunęłoby kandydaturę Donka ta przeszłaby bez problemów i mielibyśmy grunt pod
>
> koalicję. A tak - PO poszło na konfrontację z powodów o których pisze w innych
> postach. Pozdrawiam
>

pewnie dlatego, że Tusk w przeciwieństwie do Kaczek nie robi sobie z gęby du.y!
i jak powiedział, że nie będzie marszałkiem to nie będzie.
Wiem, że u twoich ukochanych tak się nie postępuje, ale pozwól ludziom kierować swoim losem samodzielnie!

[adam_l27]

Tu nie chodzi o robienie sobie z gęby dupy tylko o branie odpowiedzialności za
państwo. Chciał odpowiadać jako prezydent a jako marszałek sejmu już nie ?? On
jest osobą publiczną i nie robi tego co mu się chce tylko to co powinien ze
względu na dobro publiczne. Tyle mówił o tym w wyborach a teraz już w ogóle nie
pamięta ?? Gdyby został marszałkiem to parlament, prezydent i koalicja
startowali by z duzym zaufaniem społecznym. Wiesz dlaczego tego nie zrobił ? Bo
jest jak zawsze nijaki - do tego stopnia że sam nie wierzy by mógł coś w tym
kraju poprawić. Taka jest prawda o Tusku. A uświadomił to sobie biedny teraz po
4 miesiącach wmawiania ludziom że koalicja PO-PiS będzie doskonała dla Polski.

[voodeen]

Nic dodać nic ująć!!!!

adam_l27 napisał:

> Tu nie chodzi o robienie sobie z gęby dupy tylko o branie odpowiedzialności za
> państwo. Chciał odpowiadać jako prezydent a jako marszałek sejmu już nie ?? On
> jest osobą publiczną i nie robi tego co mu się chce tylko to co powinien ze
> względu na dobro publiczne. Tyle mówił o tym w wyborach a teraz już w ogóle
nie
> pamięta ?? Gdyby został marszałkiem to parlament, prezydent i koalicja
> startowali by z duzym zaufaniem społecznym. Wiesz dlaczego tego nie zrobił ?
Bo
> jest jak zawsze nijaki - do tego stopnia że sam nie wierzy by mógł coś w tym
> kraju poprawić. Taka jest prawda o Tusku. A uświadomił to sobie biedny teraz
po
> 4 miesiącach wmawiania ludziom że koalicja PO-PiS będzie doskonała dla
Polski.

[eexmd2]

ujac i to duzo
nikt nie moze w polsce zmusic nikogo do kandydowania na dane stanowisko
a juz najmniej pis platforme

btw czemu jarek k nie zostal premierem i nie wzial odowiedzialnosci?

[eruve.elen]

> btw czemu jarek k nie zostal premierem i nie wzial odowiedzialnosci?

no właśnie, bo większość 'najeżdżających' na Tuska za decyzję o niepodejmowaniu
się roli marszałka, jakoś o tym zapomina...

btw. miał przyjąć to stanowisko z łaski PiS, żebyście mu potem wytykali, że z
gęby cholewę robi, najpierw promując Komorowskiego, a potem samemu się rzucając
na ten stołeczek? :)))

[tomalamas]

"względu na dobro publiczne. Tyle mówił o tym w wyborach a teraz już w ogóle nie
pamięta ?? Gdyby został premierem to parlament, prezydent i koalicja
startowali by z duzym zaufaniem społecznym. Wiesz dlaczego tego nie zrobił ? Bo
jest jak zawsze nijaki - do tego stopnia że sam nie wierzy by mógł coś w tym
kraju poprawić. Taka jest prawda o Kaczyńskim. A uświadomił to sobie biedny
teraz po
4 miesiącach wmawiania ludziom że koalicja PO-PiS będzie doskonała dla Polski."

świetnie pasuje, prawda???

[mirdek]

Logiczne jest również, że jeśli jakaś partia wygrywa wybory to jej szef bierze
odpowiedzialność za Polskę i staje na czele rządu,

logiczne jest rozniez

[atomm]

logiczne jest rozniez ze jesli w tych wyborach nie mial wiekszosci (ponad 50%)
to musi stworzyc z kims koalicje i podzielic sie wladza...

Lub stworzyc niestabilny rzad mniejszosciowy...

[polsmol]

mirdek napisał:

> Logiczne jest również, że jeśli jakaś partia wygrywa wybory to jej szef bierze
> odpowiedzialność za Polskę i staje na czele rządu,

No to sie niby zgadza, ale wszyscy wiemy dlaczego Jarosław nie chciał być
premirem. A czy ktoś wie czemu Tusk pozwolił na prowokacyjną kandydaturę
Komorowskiego?

Brawo Tusk!!!!

[atomm]

jest roznica miedzy marszalkiem a wicemarszalkiem,
ale PiS tlumaczyl sie nie tym, ze nie chce podzielic sie uprawnieniami
marszalka tylko tym ze mu nie odpowiada osoba...

to co teraz juz odpowiada??

[eruve.elen]

> Jeśli nie widzisz różnicy między marszałkiem a w-ce marszałkiem (rola i
> uprawnienia) to odysłam do wykładu z prawa konstytucyjnego.

ależ PiSowi Komorowski nie podobał się jako człowiek/polityk/i co tam jeszcze,
nie podważali jego kompetencji :))). to chyba brzmiało u nich? Komorowski? niee,
i koniec.

> zadam pytanie: dlaczego Donald nie chciał? Logiczne jest, że jeśli ktoś
> kandyduje na najwyższy urząd w państwie i w tym "wyścigu" jest drugi, może
> (powinien wręcz z uwagi na wynik) zająć drugie miejsce w hierarchii a tym
> właśnie w Polsce jest Marszałek Sejmu. Myślę, że gdyby PO chciało koalicji
> wysunęłoby kandydaturę Donka ta przeszłaby bez problemów i mielibyśmy grunt
> pod koalicję.

widzisz, marketingu się kłania: być może Tusk wyszedł ze słusznego założenia, że
marszałek to osoba dość reprezentacyjna i znana, jeśli chodzi o sejmowy skład. a
przewidując, jak będą wyglądały rządy PiSu (chodzi mi o ich niekorzystny
przebieg dla Platformy, i -być może- dla Polski) nie chciał być identyfikowany z
chryjami sejmowymi, by mieć lepszy start w kolejnych wyborach prezydenckich?

poza tym - i myslę, że NADE WSZYSTKO pozostałe i powyższe - Tusk wyszedł ze
słusznego (i obcego Kaczyńskim) założenia, że należy byc konsekwentnym: jeśli od
początku PO promowała Komorowskiego na marszałka, dlaczego miał zmieniać zdanie
kiedy PiS łaskawie rzucił "a my chcemy Donalda...". w miarę fair podejście, prawda?

[4bani]

Tusk wielokrotnie zapewniał przed wyborami,ze rezygnuje z funkcji marszałka
sejmu.Chyba sledzisz media ...białoruskie:)

[agentcooper]

jeslo voodeen kogos zapraszasz na obiad, to nie mowisz zaprasz Cie ale nie
przychodz z ta osoba bo mi sie nie podoba tylko ze wskazana przeze mnie.
Dokladnie taka sama sytuacja jest tutaj - PIS chcialby koaliacji ale na 100%
swoich warunkach co jest nei do zaakcpetowania. Niech wiec rozwalaja gospodarke
przy pomocy ekonomocznych guru jakich niewatpliwie pelno w Samoobronie czy LPR.
W koncu programy maja zbiezne (zlupic bogatych, rozdac biednym, bedzie cacy) a
jak widac wczesniejsze deklaracje twoich politycznych idoli ze nie beda
wspolpracowac z osobami majacymi wyroki sadowe nie sa juz aktualne. Nie
pozdrawiam

[zgryzliwy1]

voodeen napisał:


> Donald nie chciał? Logiczne jest, że jeśli ktoś
> kandyduje na najwyższy urząd w państwie i w tym "wyścigu" jest drugi, może
> (powinien wręcz z uwagi na wynik) zająć drugie miejsce w hierarchii a tym
> właśnie w Polsce jest Marszałek Sejmu. Myślę, że gdyby PO chciało koalicji
> wysunęłoby kandydaturę Donka ta przeszłaby bez problemów i mielibyśmy grunt
> pod koalicję. A tak - PO poszło na konfrontację z powodów o których pisze w
> innych postach.

alez ty jestes infantylny ,nic nie rozumiesz z tego co sie dzieje
dobra rada - patrz na skutki ,moze oczka ci sie choc troche otworza

[voodeen]

Ja ciebie nie obrażam więc i ty sobie daruj. Myślę tylko, że ty mylisz
przyczyne ze skutkiem.

zgryzliwy1 napisał:


> >
> alez ty jestes infantylny ,nic nie rozumiesz z tego co sie dzieje
> dobra rada - patrz na skutki ,moze oczka ci sie choc troche otworza

Niekoniecznie, voodeen

[daarnor]

Dla wyjaśnienia:

Skutek następuje zwykle PO wystąpieniu przyczyny.

Wyjątek można wysnuć studiując Ogólną Teorię Względności Einsteina, ale on sam
zaczął się z niej pod koniec życia wycofywać, zresztą, jeszcze nie udała nam
się w praktyce istotna manipulacja czasem (wyjątek: fotony, ale nie wiem, czy
rozumiesz tak trudne słowo)

No to skoro już ustaliliśmy, że skutek jest PO przyczynie, to wyobraź sobie, że
skutek rządów Braci wystąpi dopiero PO objęciu przez nich władzy.

Pozdrawiam. I jeszcze raz ta sama uwaga, voodeen: czytaj, jak najwięcej czytaj;
telewizja nie rozwija światopoglądu i osobowości - zwłaszcza reklamy i debaty
polityczne naszej nowo wybranej "władzy"

[voodeen]

Ja właśnie czytam, czego nie można powiedzieć o kilku uczestnikach forum
reprezentujących wybitnie "telewizyjne" POglądy. Ale jako jednostki stojące
wyżej na drabinie intelektualnej (co podkreślacie za każdym razem)
opanowaliście sztukę maniputacji i interpretacji faktów zgodnie z założeniem:
dajcie nam tezę a my wymyślimy dla niej uzasadnienie.


daarnor napisał:

> Dla wyjaśnienia:
>
> Skutek następuje zwykle PO wystąpieniu przyczyny.
>
> Wyjątek można wysnuć studiując Ogólną Teorię Względności Einsteina, ale on
sam
> zaczął się z niej pod koniec życia wycofywać, zresztą, jeszcze nie udała nam
> się w praktyce istotna manipulacja czasem (wyjątek: fotony, ale nie wiem, czy
> rozumiesz tak trudne słowo)
>
> No to skoro już ustaliliśmy, że skutek jest PO przyczynie, to wyobraź sobie,
że
>
> skutek rządów Braci wystąpi dopiero PO objęciu przez nich władzy.
>
> Pozdrawiam. I jeszcze raz ta sama uwaga, voodeen: czytaj, jak najwięcej
czytaj;
>
> telewizja nie rozwija światopoglądu i osobowości - zwłaszcza reklamy i debaty
> polityczne naszej nowo wybranej "władzy"

[eruve.elen]

> Ja właśnie czytam, czego nie można powiedzieć o kilku uczestnikach forum
> reprezentujących wybitnie "telewizyjne" POglądy. Ale jako jednostki stojące
> wyżej na drabinie intelektualnej (co podkreślacie za każdym razem)
> opanowaliście sztukę maniputacji i interpretacji faktów zgodnie z założeniem:
> dajcie nam tezę a my wymyślimy dla niej uzasadnienie.

to ogólniki, a konkrety?

Kaczyńscy rozwalają...

[stamp]

... bo tylko to potrafią. To jakaś choroba psychiczna.
Tym, którzy głosowali na Kaczyńskich, zależało na cyrku, nie na Polsce.
Największymi wrogami Polski jesteśmy my sami, skrajnie nieodpowiedzialni, nie
jacyś Niemcy czy Rosjanie. Nie dziwię się, że nas w Europie ignorują i
naśmiewają się z nas.

[zygpot]

Witam człowieka "chorego z miłości". Dodaj jeszcze znany w Gazecie Wyborczej
zwrot "oszołomy"; "chorzy z nienawiści". Glosowałem świadomie na Pana
Kaczyńskiego i nie zależało mi na cyrku. Dlaczego bezczelnie kłamiesz? Europa
nie jest dla mnie ideałem, gdyz jest słaba ekonomicznie i nadmiernie
zbiuratyzowana (nie widzę dla niej przyszłości)- dlatego jej opiniami mało co
się przejmuję. Wybieram USA.

[tomalamas]

zygpot napisał:

> Witam człowieka "chorego z miłości". Dodaj jeszcze znany w Gazecie Wyborczej
> zwrot "oszołomy"; "chorzy z nienawiści". Glosowałem świadomie na Pana
> Kaczyńskiego i nie zależało mi na cyrku. Dlaczego bezczelnie kłamiesz? Europa

Było pewne, że wybór Kaczyńskiego to cyrk, niestety nie uważałeś...

> nie jest dla mnie ideałem, gdyz jest słaba ekonomicznie i nadmiernie
> zbiuratyzowana (nie widzę dla niej przyszłości)- dlatego jej opiniami mało co

Jeśli europa ci się nie podoba, czemu głosowałeś na PiS i ich program "europejskiego socjalizmu"? Rozdwojenie jaźni?

> się przejmuję. Wybieram USA.

[stamp]

zygpot napisał:

> Witam człowieka "chorego z miłości". Dodaj jeszcze znany w Gazecie Wyborczej
> zwrot "oszołomy"; "chorzy z nienawiści". Glosowałem świadomie na Pana
> Kaczyńskiego i nie zależało mi na cyrku. Dlaczego bezczelnie kłamiesz? Europa
> nie jest dla mnie ideałem, gdyz jest słaba ekonomicznie i nadmiernie
> zbiuratyzowana (nie widzę dla niej przyszłości)- dlatego jej opiniami mało co
> się przejmuję. Wybieram USA.

Skoro nie zależało Ci na cyrku, to znaczy, że głosowałeś nieświadomie. Cóż...
do szkoły może trzeba się udać...

zygpot ZASTANÓW SIĘ !!!!!!!!

[kgniu]

zygpot napisał:
> Glosowałem świadomie na Pana
> Kaczyńskiego i nie zależało mi na cyrku. Dlaczego bezczelnie kłamiesz? Europa
> nie jest dla mnie ideałem, gdyz jest słaba ekonomicznie i nadmiernie
> zbiuratyzowana (nie widzę dla niej przyszłości)- dlatego jej opiniami mało co
> się przejmuję. Wybieram USA.

To współczuję tak zaawansowanego stadium choroby. Robić to ze świadomością to
już prawie pornografia. Jak Ci Europa nie odpowiada to zamknij się w kiblu i
siedź tam tak długo aż uświadomisz sobie, że Polska położona jest właśnie w
Europie. A jak wybierasz USA to wciśnij przycisk i spłyń z zawartością do krainy
Twoich marzeń

[agentcooper]

voodeen napisał:

> Ja właśnie czytam, czego nie można powiedzieć o kilku uczestnikach forum
> reprezentujących wybitnie "telewizyjne" POglądy. Ale jako jednostki stojące
> wyżej na drabinie intelektualnej (co podkreślacie za każdym razem)
> opanowaliście sztukę maniputacji i interpretacji faktów zgodnie z założeniem:
> dajcie nam tezę a my wymyślimy dla niej uzasadnienie.

jesli podejmujesz polemike to staraj sie choc odrobine odniesc do glownego
watku wypowiedzi, chyba ze cie to przerasta (co biorac pod uwage dane
demograficzne elektoratu PISu - dla przypomnienia wyksztalcenie glownie
podstawowe i zawodowe, specjalnie mnie nie dziwi).

[voodeen]

znowu poniżanie dyskutanta. Dla porządku, ja posiadam wykształcenie wyższe i
mieszkam w Warszawie a głosowałem na PiS i proszę poobrażaj mnie jeszcze. Bo
nic innego nie potraficie.

agentcooper napisał:

> voodeen napisał:
>
> > Ja właśnie czytam, czego nie można powiedzieć o kilku uczestnikach forum
> > reprezentujących wybitnie "telewizyjne" POglądy. Ale jako jednostki stoją
> ce
> > wyżej na drabinie intelektualnej (co podkreślacie za każdym razem)
> > opanowaliście sztukę maniputacji i interpretacji faktów zgodnie z założen
> iem:
> > dajcie nam tezę a my wymyślimy dla niej uzasadnienie.
>
> jesli podejmujesz polemike to staraj sie choc odrobine odniesc do glownego
> watku wypowiedzi, chyba ze cie to przerasta (co biorac pod uwage dane
> demograficzne elektoratu PISu - dla przypomnienia wyksztalcenie glownie
> podstawowe i zawodowe, specjalnie mnie nie dziwi).

[agentcooper]

voodeen napisał:

> znowu poniżanie dyskutanta. Dla porządku, ja posiadam wykształcenie wyższe i
> mieszkam w Warszawie a głosowałem na PiS i proszę poobrażaj mnie jeszcze. Bo
> nic innego nie potraficie.
>
> nie obrazam - podaje fakty co do elektoratu Kaczynskiego chyba ze je tez
podwazasz.

[daarnor]

Patrzcie, zgadłem:)
> mieszkam w Warszawie a głosowałem na PiS

Z tym stadionem to też?

[voodeen]

z jakim stadionem?

daarnor napisał:

> Patrzcie, zgadłem:)
> > mieszkam w Warszawie a głosowałem na PiS
>
> Z tym stadionem to też?
>

[daarnor]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=31071202&a=31077911

[agentcooper]

daarnor napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=31071202&a=31077911


ekhm, tez jestem z Wwy a dla przypomnienia split glosow wygladal w stolicy
60:40 dla Tuska, przy czym w nazwijmy to inteligenckich dzielnicach (Mokotow,
Zoliborz) ta przewaga byla jeszcze wieksza.
Moze voodeen jest z Woli ktora tradycyjnie glosuje "niewarszawsko" ;)?

[madzad]

warszwa nie nobilutuje, tak samo jak posiadanie papierka z tytułem magistra,
znałem wielu twardogłowych z tyłuem doktora i wyzej.
natomiast pytanie brzmi ile wiedzy z tej uczelni wyniosłeś, może nawet dużo ..
w notatkach, skryptach itd
gorzej jest widzę ze zdolnościa kompilacji tejże,
przeca dałeś głos na sfrustrowana lewicę, te same hasła, ten sam populizm, ta
sama socjotechnika, PO skręciła trochę w prawo od nurtu postsolidarnosciowego,
PiS utrzymał kurs ... zwiazku zawodowego, pokaż mi kraj przyjacielu gdzie
zwiazek zawodowy siedzi na prawicy??
po prostu zal mi Ciebie, ale przede wszystkim mnie i moich dzieci, bo to
oznacza ze przyzwoitą stopę dochodu osiągniemy .... za kilka pokoleń
Za chwilę bedą następne wybory, tak zwana prawica pisowska zostanie
zdyskredytowana i gdzie pójdzie elektorat (do PO - nie) pójdzie na lewicę ...
może do leppera, i to jest przerażajacy scenariusz


voodeen napisał:

> znowu poniżanie dyskutanta. Dla porządku, ja posiadam wykształcenie wyższe i
> mieszkam w Warszawie a głosowałem na PiS i proszę poobrażaj mnie jeszcze. Bo
> nic innego nie potraficie.
>
> agentcooper napisał:
>
> > voodeen napisał:
> >
> > > Ja właśnie czytam, czego nie można powiedzieć o kilku uczestnikach
> forum
> > > reprezentujących wybitnie "telewizyjne" POglądy. Ale jako jednostki
> stoją
> > ce
> > > wyżej na drabinie intelektualnej (co podkreślacie za każdym razem)
> > > opanowaliście sztukę maniputacji i interpretacji faktów zgodnie z z
> ałożen
> > iem:
> > > dajcie nam tezę a my wymyślimy dla niej uzasadnienie.
> >
> > jesli podejmujesz polemike to staraj sie choc odrobine odniesc do glowneg
> o
> > watku wypowiedzi, chyba ze cie to przerasta (co biorac pod uwage dane
> > demograficzne elektoratu PISu - dla przypomnienia wyksztalcenie glownie
> > podstawowe i zawodowe, specjalnie mnie nie dziwi).

[zgryzliwy1]

daarnor napisał:

> Dla wyjaśnienia:
>
> Skutek następuje zwykle PO wystąpieniu przyczyny.
> Wyjątek można wysnuć studiując Ogólną Teorię Względności Einsteina, ale on
> sam zaczął się z niej pod koniec życia wycofywać..

hehehe
ja znam jeszcze jeden ( moze jedyny? ) rzeczywisty przyklad na to ze skutek
moze poprzedzac przyczyne !!!!


wtedy gdy lekarz leczacy denata (za zycia oczywiscie)....idzie za jego trumna w
kondukcie pogrzebowym :-))

[zgryzliwy1]

voodeen napisał:

> > zgryzliwy1 napisał:

> > alez ty jestes infantylny ,nic nie rozumiesz z tego co sie dzieje
> > dobra rada - patrz na skutki ,moze oczka ci sie choc troche otworza

> Ja ciebie nie obrażam więc i ty sobie daruj. Myślę tylko, że ty mylisz
> przyczyne ze skutkiem.

ales sypnal sloganem !!!!
tylko co to ma do rzeczy ,jak ja ( w tym zdaniu) niby myle przyczyny ze
skutkiem ???????
proponuje tylko patrzec na skutki dzialan politykow
z perspektywy czasu mozna z nich wyciagnac wnioski co do ich przyczyn - i tyle

[ironlord]

A dlaczego to Kaczyński nie został Premierem skoro wygrał PiS ???? Bo PiS
wykombinował swoja drogą słusznie że będzie przeszkadzał w wyborze Lecha na
prezydenta. I co tylko PiS ma monopol na takie działania ???
To taki sam przykład jak Twój z Tuskiem.

[voodeen]

Idę o zakład (i chętnie poczekam 30 lat kiedy Tusk opublikuje swoje memoires,
żeby się o tym przekonać), że Donald chciał zostać Marszałkiem (vide wypowiedź
z wtorku kiedy wyraźnie mówił, że nie odrzuca takiej możliwości zwłaszcza po
sugestii Komorowskiego, iż ten jest gotów nie kandydować jeśli Tusk by sie
zgłosił). Tyle tylko, że chór Śpiewaków (to ten który w noc wyborczą
powiedział: "to niech teraz rządzą sami") i innych burzycieli wyperswadowali
Tuskowi ten pomysł.

ironlord napisał:

> A dlaczego to Kaczyński nie został Premierem skoro wygrał PiS ???? Bo PiS
> wykombinował swoja drogą słusznie że będzie przeszkadzał w wyborze Lecha na
> prezydenta. I co tylko PiS ma monopol na takie działania ???
> To taki sam przykład jak Twój z Tuskiem.

[aksolotl]

voodeen, ty sie deczko powtarzasz ... co artykuł piszesz to samo, rozumku nie
starcza żeby pisać nowe kwestie?? czy mamusia napisała pare zdanek ktore wciaz
powtarzasz w kolko za kazdym razem wzbogacajac o pare wyrazow??
Moze skoncz juz ta zalosna paplanine na temat PO pisuarku, twoje wypowiedzi sa
takie jak Dorna ... belkot, belkot i jeszcze raz belkot ... w sam raz dla
ciemniakow ze wsi (oczywiscie nie cala wiec to ciemnota :)) i miejskiej
cwiercinteligencji. Pisuarki wygraly wybory, niech rzadza ... czego sie
obawiaja? na ich miejscu inni by sie cieszyli, maja pelnie wladzy i pelne
zaplecze w sejmu do realizacji swoich programow. Problem w tym ze tych
programow nie ma ... :))))))

[typolski]

Zapominasz, że to PiS tworzy rząd a nie PO. PO rozdaje karty bo ma wybór. To
jest jak w handlu jak Ci ktoś mówi za wysoką cenę to kupujesz, czy szukasz
innego wyjścia. To zrobiło PO, powiedziało cena władzy oferowana przez PiS jest
za wysoka. Chcą uniknąć bładu UW i pójść do władzy za wszelką cenę. A PiS
stosuje TKM i koniec.

[is.is5]

A dlaczego Pan Jaroslaw nie zostal premierem tylko podstawil figuranta? To tez
nie jest normalne.A Tusk musi brac co mu daja, bo byl drugi?

[palooh]

voodeen napisał:
> Ale przerotnie
> zadam pytanie: dlaczego Donald nie chciał? Logiczne jest, że jeśli ktoś
> kandyduje na najwyższy urząd w państwie i w tym "wyścigu" jest drugi, może
> (powinien wręcz z uwagi na wynik) zająć drugie miejsce w hierarchii a tym
> właśnie w Polsce jest Marszałek Sejmu. Myślę, że gdyby PO chciało koalicji
> wysunęłoby kandydaturę Donka ta przeszłaby bez problemów i mielibyśmy grunt
pod
>
> koalicję. A tak - PO poszło na konfrontację z powodów o których pisze w
innych
> postach. Pozdrawiam

Trudno, żeby to PIS ustalał kto z PO się nadaje, a kto nie.
Co do tego dlaczego czy Tusk byłby wybrany gdyby zgodził się kandydować? (jak w
ostatnim zdaniu napisał voodeen). Otóż nie dalej jak wczoraj posłowie PIS
(m.in. Ziobro, Marcinkiewicz, Dorn) powiedzieli, że nie mogli głosować za
marszałkiem z PO, bo jeszcze nie została podpisana umowa koalicjyjna. Więc
zgoda Tuska na kandydowanie na marszałka byłaby i tak bezprzedmiotowa. No
chyba, że pretekst do niegłosowania na Komorowskiego był zupelnie inny...

Błagam, litości

[voodeen]

Nie wierzę w to, że Tusk nie zostałby wybrany na Marszałka gdyby tylko PO
wysunęła jego kandydature i wiesz to tak samo dobrze jak ja.


Więc > zgoda Tuska na kandydowanie na marszałka byłaby i tak bezprzedmiotowa.
No > chyba, że pretekst do niegłosowania na Komorowskiego był zupelnie inny...

[eexmd2]

Z listu prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego do przewodniczącego PO Donalda Tuska
(zaraz po wyborach parlamentarnych):

"[...]
Ponieważ wybory przyniosły wynik zrównoważony, z lekką przewagą PiS, rządzący
układ parlamentarno-gabinetowy powinien mieć także zrównoważony charakter. W
polskich warunkach oznacza to, że skoro PiS wskazuje kandydata na premiera, to
PO ma prawo do wskazania kandydata na Marszałka Sejmu oraz kandydata na jedynego
wicepremiera, który jednocześnie obejmuje jeden z kluczowych resortów.
[...]"

[kolargolo]

no tak, skoro PO nie chciala wystawic Tuska na marszalka to lepiej bylo wybrac
Marka Jurka i Leppera, nie? Na szczescie PO jest popularna wsrod wielu
opiniotworczych srodowisk ktore chronilyby przez jakis czas koalicje POPiS ale
nad samym PiS nie beda ronic lez tylko go zmasakruja w gazetach.

[ironlord]

Jak dotąd nie widzę chęci już nawet nie współpracy, ale cienia dobrej woli ze
strony PiS. Jedynie tylko umizgi PiS do (jak dla mnie) skompromitowanych
partyjek typu Samoobrona. A to swiadczy jedynie o tym że PiS jest tak żądny
władzy że sprzedał się Lepperowi, Rydzykowi, LPR i PSL byle tylko uciągnąc ciut
więcej niż PO. PO nie posuneła się do tak kompromitujących działań, choć
zgadzam się że nie zawsze była OK. Na dodatek w skr...synski sposób Kaczyński
wygrał wybory i z obłudą i śmiechnięta buźką mówi to teraz panowie się
bratajmy. Tak się nie da. Nie da się najpierw besztać kogoś z błotem, a potem
udawać że nic się nie stało.

Ironlord

[zibbys]

Ująłeś samo sedno tematu.Gratuluję.

Bo Kaczyńscy są nieodpowiedzialni

[stamp]

PO zależy na MSW, bo Kaczyńscy są nieodpowiedzialni i znowu powtórzą hecę z
Olszewskim i Macierewiczem, tylko innymi rekoma, np. Kazia...
Znowu stracimy kilka lat w polskim bagienku...

voodeen napisał:

> Odpowiedz dlaczego PO zależy tak bardzo na MSW i służbach spec? Może dlatego,
> ze znają siłe rażenia tychże? Może właśnie dlatego, że ich używanie przez PO
> wyeliminowało jednego z kandydatów (pal sześć, że dziada nie lubiłem, ale
> chodzi o fakty). Współpraca? Koalicja? Jak dotąd nie widzę chęci współpracy
po
> stronie PO. Ale oczywiście spotkam się z zarzutem, że to dlatego, ze mi się
> przwróciło w głowie. Swoją drogą kwiecistość polityków PO przerosła moje
> najśmielsze oczekiwania. Kabaret Mumio może się schować! :)
>
> eruve.elen napisała:
>
> > Ty, vooden, chyba nie rozumiesz słów 'koalicja' i 'współpraca'.
> >
> > niepokojące jest to, że PiS również nie rozumie.
> > bądź po prostu nierozumienie jest PiS na rękę.

[remigy]

PO nie chce wszystkich resortów siłowych. To PiS chce wszystkie.

[jo46]

albo haslo Kaczora: JA nic o tym nie wiedziałam...

[6nine9]

Jesli PO - 2-ga co do wielkości siła w senacie (i jedyna istotna poprocz Pis)
ma nie miec wicemarszalka, to juz nie jest przejecie wladzy, ale zlamanie
podstawowych obyczajow politycznych, ktorych przestrzegaly wszystkie partie
(nawet PZPR stwarzala pozory). K...restwo Pisu przekroczy wszystkie granice.

Niesiołowski im nie odpowiada bo krytykuje PiS????

Ale Lepper jest OK (co prawda przestępca, ale koalicjant).
Ale Olejniczak tez jest OK.

[voodeen]

Otwórz oczy! a) Lepper koalicjantem nie jest! A wszyscy święci z PO powtarzają
tę mantrę po to, żeby zbudować takie wrażenie wśród społeczństwa, b) tak się
dziwnie składa, że za każdym razem PO wyznacza osoby kontrowersyjne - no sam
przyznaj, czy Niesioł jest obiektywnie do zaakceptowania? c) jestem pewien, że
jeśliby nawet wybrano wczoraj Komorowskiego to i tak PO znalazłaby jakiś
kolejny pretekst żeby storpedować rozmowy koalicyjne, bo i ślepy widzi, że nie
chcą oni tej koalicji tylka na Boga, czemu nie powiedzą tego wprost!!!!?????

6nine9 napisał:

> Jesli PO - 2-ga co do wielkości siła w senacie (i jedyna istotna poprocz Pis)
> ma nie miec wicemarszalka, to juz nie jest przejecie wladzy, ale zlamanie
> podstawowych obyczajow politycznych, ktorych przestrzegaly wszystkie partie
> (nawet PZPR stwarzala pozory). K...restwo Pisu przekroczy wszystkie granice.
>
> Niesiołowski im nie odpowiada bo krytykuje PiS????
>
> Ale Lepper jest OK (co prawda przestępca, ale koalicjant).
> Ale Olejniczak tez jest OK.

[oszuwar]

voodeen toż to sam Kamiński przyznał się pod ostrzałem dziennikarzy iż spotykał
sie przed wyborami z przedstawicielami samoobraony, PSL i LPR

[voodeen]

każdy kto wchodzi do jakiegoś "biznesu" (o ile jest dobrym menagerem) musi mieć
w odwodzie "plan b". Osobiście nie przypuszczam, choć mogę sie mylić, że
rozmowy Kamińskiego miały na celu stworzenie koalicji. Raczej uzyskanie
poprarcia dla Lecha w wyb prez. A propos tego poparcia to nie rozumiem, jak PO
moze kwestionować takie popracie skoro ich kandydat - LIBERAŁ - wskakiwał pod
sukienkę kościoła!!!!!!! Toz przecież zamach na Wolność Waszą! Ale to na marg.
Myślę, że papierkiem lakmusowym będzie ew głosowanie na rządem mniejszościowym
PiS. Jeśli PO poprze - zachowa resztkę godności - jeśli nie - pokaże Polakom,
że w istocie mimo zapewnień chodziło im o STOŁKI!!!!

oszuwar napisał:

> voodeen toż to sam Kamiński przyznał się pod ostrzałem dziennikarzy iż
spotykał
>
> sie przed wyborami z przedstawicielami samoobraony, PSL i LPR

[pfg]

> Myślę, że papierkiem lakmusowym będzie ew głosowanie na rządem
> mniejszościowym
> PiS. Jeśli PO poprze - zachowa resztkę godności - jeśli nie - pokaże Polakom,
> że w istocie mimo zapewnień chodziło im o STOŁKI!!!!

Chłopie, co ty za głupoty opowiadasz? Nie wchodzą do rządu to go nie popierają.
Właśnie gdyby po tych wszystkich historiach, jakie się ostatnio wydarzyły,
PO do rządu weszła i potulnie realizowała program PiSu, wtedy można byłoby
powiedzieć, że zależy im na stołkach. A ponieważ platformersom zależy nie
na stołkach, tylko na ratowaniu własnej twarzy i chociaż pewnym elementów
programu, do rządu zapewnie nie wejdzie i go najprawdopodobniej nie poprze.

[6nine9]

Niesiołowski "KONTROWERSYJNY"??? Dlaczego? Bo nie lubi Kaczki?

A Jurek nie jest kontrowersyjny?
A Lepper nie jest kontrowersyjny?
A obydwa Kaczory czy Ziobro czy Wasserman nie są kontrowersyjni?

Ale nawet jesli Niesiołowski jest kontrowersyjny - dlaczego PO nie moze wysunąć
takiej osoby jak chce, gdy wszystkie inne partie mogą?
A moze PO i Pis będa sobie nawzajem wysuwac kandydatow - to będzie ok?

Z listu prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego do przewodniczącego PO Donalda Tuska
(zaraz po wyborach parlamentarnych):

"[...]
Ponieważ wybory przyniosły wynik zrównoważony, z lekką przewagą PiS, rządzący
układ parlamentarno-gabinetowy powinien mieć także zrównoważony charakter. W
polskich warunkach oznacza to, że skoro PiS wskazuje kandydata na premiera, to
PO ma prawo do wskazania kandydata na Marszałka Sejmu oraz kandydata na jedynego
wicepremiera, który jednocześnie obejmuje jeden z kluczowych resortów.
[...]"


Odpowiedz jest prosta - Pisowi chodzi tylko i wyłącznie o robienie zadymy wokol
PO.

nikt nie odpowie ci na tego posta

[eexmd2]

a juz na pewno nie voodeen i jemu podobni
im sie tak latwo zapomina co bylo wczoraj...
nie lubia jak ktos im przypomina
a szczegolnie boli fakt ze z faktami ciezko dyskutowac:)

[eexmd2]

btw czemu niesiolowski ma byc kontrowersyjy? przeciez to najblizszy kumpel jurka
nawet lpr by go pewnie poparla (chociaz moze i nie bo ostatnio zmadrzal)

btw 2 czy tylko platformie pis chce mowic kogo ma wystawiac czy innym partiom
tez?
czy to oni kazali so wystawic leppera? (bo jakos nie moge sobie wyobrazic ze
traktuja so lepiej niz po:)

btw3 latwiej znalezc nieprzychylne wypowiedzi leppera o pis niz komorowskiego...

btw4 sami pisowcy (np ujazdoiwski) grzmieli w zeszlej kadencji przeciwko
lepperowi
ba grzmieli i 3 tygodnie temu
prawda to ze maja wspolnie ufundowac instytut badania waglika (w klewkach
pczywista)?

[r202]

Ty za to masz oczy szeroko zamknięte :) Niesiołowski jest kontrowersyjny a Lepper nie :) Komorowski
dzielił, bo powiedział co sądzi o PiSie a Płażyński, który PO zakładał po czym się z niej wyprowadził i
oficjalnie poparł Kaczora będzie łączył :) Ja tylko przypominam, że Lepper zniesławił Tuska z mównicy
sejmowej i przegrał proces z tym związany - PiSowi nie przeszkadzało to w głosowaniu za Lepperem na
stanowisko wicemarszałka. Już słyszę ten skowyt pisuaru, gdyby PO w jakimkolwiek głosowaniu poparła
np. kandydaturę Wachowskiego.

[mysz_polna5]

r202 napisał:

> Ty za to masz oczy szeroko zamknięte :) Niesiołowski jest kontrowersyjny a
Lepp
> er nie :) Komorowski
> dzielił, bo powiedział co sądzi o PiSie a Płażyński, który PO zakładał po
czym
> się z niej wyprowadził i
> oficjalnie poparł Kaczora będzie łączył :) Ja tylko przypominam, że Lepper
znie
> sławił Tuska z mównicy
> sejmowej i przegrał proces z tym związany - PiSowi nie przeszkadzało to w
głoso
> waniu za Lepperem na
> stanowisko wicemarszałka. Już słyszę ten skowyt pisuaru, gdyby PO w
jakimkolwi
> ek głosowaniu poparła
> np. kandydaturę Wachowskiego.


To ty skowyczysz, zamiast rozumowac.
Czy ty zdajac sie na wlasne sily, popieralbys swojego wroga?
PO przeszlo teraz otwarcie na wroga pozycje ~ w imie zranionych ambicji, a nie
dobra kraju! To wszystko!

[mirdek]

Całe szczęście że z Twojej strony to już wszystko.:P

[r202]

Ty to jesteś chyba gupia myszo a jeśli prezentujesz poglądy popularne w PiSie - to współczuję wam
wszystkim. Jakiego wroga? PO jest wrogiem, bo się upiera przy Komorowskim i Niesiołowskim? Może od
razu ich internujcie razem z elektoratem, co się ma jawny wróg po Sejmie pętać :)

[julka661]

Pewnie, spodziewajmy się, że niedługo za nieprawomyślne postępowanie
będziemy karani. Źle myślisz o kaczorze - wylatujesz z pracy i do paki.
To będzie reżim w stylu Łukaszenki.
Partia kontrolerów i pazernych na władzę oślizgłych typów.

[sigact1]

Właśnie również poważnie się obawiam, że nie będzie można głośno wyrazić swej
opinii o takim Ziobro np. który zapienia sie tak, że kiedyś może się zakrztusić
własnymi słowami. Nie wiem, czy widzieliście dziś z kolei wypowiedź p. Dorna w
której ten prawy i sprawiedliwy łgał chyba lepiej od Millera.
Z arogancją godną ministra z dworu jakiegoś kacyka.

CZY PO SIE ROZPADNIE?

[pralkosuszarka]

Żal chłopaków z PO ale w polityce nie ma niani, ktora załatwia stanowiska,
samemu trzeba się postarać, jakoś nie widze aby PO się starało, ciekawe co PO
powie swoim wyborcom, pewnie,że mieli dobre chenci, ech, a skuteczność????

Haahahaha, śmieszna jesteś...

[tomalamas]

pralkosuszarka napisała:

> Żal chłopaków z PO ale w polityce nie ma niani, ktora załatwia stanowiska,
> samemu trzeba się postarać, jakoś nie widze aby PO się starało, ciekawe co PO

SO ich przeskoczyła w załatwianiu stanowisk. Szkoda, że nie przyszło ci do łba, że oni nie chcą stanowisk tylko zmian zgodnych z ich programem.

> powie swoim wyborcom, pewnie,że mieli dobre chenci, ech, a skuteczność????

Jeśli oceniasz skuteczność po liczbie stołków, to przepraszam za poprzedni akapit. Nie zrozumiesz go!!!

[pralkosuszarka]

tomalamas napisał:

> pralkosuszarka napisała:
>
> > Żal chłopaków z PO ale w polityce nie ma niani, ktora załatwia stanowiska
> ,
> > samemu trzeba się postarać, jakoś nie widze aby PO się starało, ciekawe c
> o PO
>
> SO ich przeskoczyła w załatwianiu stanowisk. Szkoda, że nie przyszło ci do
łba,
> że oni nie chcą stanowisk tylko zmian zgodnych z ich programem.
>
> > powie swoim wyborcom, pewnie,że mieli dobre chenci, ech, a skuteczność???
> ?
>
> Jeśli oceniasz skuteczność po liczbie stołków, to przepraszam za poprzedni
akap
> it. Nie zrozumiesz go!!!

Owszem rozumiem, nie można być skutecznym bez stanowisk (czytaj nie wchodząc w
koalicje)Po co PO uprawia polityke? Aby rządzić, więc czemu tak łatwo
rezygnuje? Jedyna racjonalna odpowiedz to to ,że chce coś utargować z Pisem,
jeśli nie to PO zachowuje się delikatnie mówiąc dziwnie, bo co PO będzie teraz
robić?

[tomalamas]

pralkosuszarka napisała:

>
> Owszem rozumiem, nie można być skutecznym bez stanowisk (czytaj nie wchodząc w
> koalicje)Po co PO uprawia polityke? Aby rządzić, więc czemu tak łatwo
> rezygnuje? Jedyna racjonalna odpowiedz to to ,że chce coś utargować z Pisem,
> jeśli nie to PO zachowuje się delikatnie mówiąc dziwnie, bo co PO będzie teraz
> robić?

stanowisko samo w sobie nie daje żadnej skuteczności (przywołam jescze raz plan Hausnera - dobre pomysły a sejm się wypiął).
opozycja może być także skuteczna, bardziej niż koalicja "na pasku" PiSu.

[pralkosuszarka]

tomalamas napisał:

> pralkosuszarka napisała:
>
> >
> > Owszem rozumiem, nie można być skutecznym bez stanowisk (czytaj nie wchod
> ząc w
> > koalicje)Po co PO uprawia polityke? Aby rządzić, więc czemu tak łatwo
> > rezygnuje? Jedyna racjonalna odpowiedz to to ,że chce coś utargować z Pis
> em,
> > jeśli nie to PO zachowuje się delikatnie mówiąc dziwnie, bo co PO będzie
> teraz
> > robić?
>
> stanowisko samo w sobie nie daje żadnej skuteczności (przywołam jescze raz
plan
> Hausnera - dobre pomysły a sejm się wypiął).
> opozycja może być także skuteczna, bardziej niż koalicja "na pasku" PiSu.

W takim razie PO nie powinnas być roszczarowana, bo przecież o wprowadzenie
własnego programu jej chodzi, skoro może być skuteczna, będąc w
opozycji,napewno postara się własnie z tej pozycji, wprowadzić zmiany o jakie
je chodzi, a może PO miała właśnie taki chytry plan?? ;)

[tomalamas]

Su.
>
> W takim razie PO nie powinnas być roszczarowana, bo przecież o wprowadzenie
> własnego programu jej chodzi, skoro może być skuteczna, będąc w
> opozycji,napewno postara się własnie z tej pozycji, wprowadzić zmiany o jakie
> je chodzi, a może PO miała właśnie taki chytry plan?? ;)

będzie skuteczna, gdyż uniemożliwi wprowadzenie zmian o jakie PO "nie chodzi".
Jeśli nie może wprowadzić swojego programu, co widać to opozycja jest jedynym skutecznym rozwiązaniem by uniemożliwić psucie! To nie jest chytry plan tylko rzeczywistość polityczna w każdym cywilizowanym świecie!

[sigact1]

>Owszem rozumiem, nie można być skutecznym bez stanowisk (czytaj nie wchodząc w
koalicje)Po co PO uprawia polityke? Aby rządzić, więc czemu tak łatwo
rezygnuje? Jedyna racjonalna odpowiedz to to ,że chce coś utargować z Pisem,
jeśli nie to PO zachowuje się delikatnie mówiąc dziwnie, bo co PO będzie teraz
robić?<
A co mają robić z PiS em .Grać w salonowca jak w "Rejsie", wystawiając tył i
słysząc "to nie my"?

[zygpot]

Można na odwrót: Lepper jest kontrowersyjny ale Niesiołowski to ideał
niekontrowersyjności!

[nixon3]

Hehe, Niesioł jest zbyt kontrowersyjny na vicemarszałka Senatu, a Lepper już
nie jak na vicemarszałka Sejmu? Człowieku obudź się, PiS ogarneła jakaś dzika
żądza władzy, biorą co się tylko da. Układ z Lepperem jest oczywisty, zobacz
jak wczoraj się wili żeby go przepchnąć i jednoczesnie uniknąć głosowania
bezpośredniego na niego.
Uważam że stało się dobrze że PO nie weszło do tej pseudo-koalicji, musiałoby
firmowac szalone ekonomiczne pomysły pisiorków i stałoby się kozłem ofiarnym,
złymi libarałami, którzy kochnym pisuarom nie pozwalają sprawidliwie dzielić
majatku narodowego.

[sigact1]

nixon3 napisał:

> Hehe, Niesioł jest zbyt kontrowersyjny na vicemarszałka Senatu, a Lepper już
> nie jak na vicemarszałka Sejmu? Człowieku obudź się, PiS ogarneła jakaś dzika
> żądza władzy, biorą co się tylko da. Układ z Lepperem jest oczywisty, zobacz
> jak wczoraj się wili żeby go przepchnąć i jednoczesnie uniknąć głosowania
> bezpośredniego na niego.
> Uważam że stało się dobrze że PO nie weszło do tej pseudo-koalicji, musiałoby
> firmowac szalone ekonomiczne pomysły pisiorków i stałoby się kozłem ofiarnym,
> złymi libarałami, którzy kochnym pisuarom nie pozwalają sprawidliwie dzielić
> majatku narodowego.

Zgadzam się i polecam WSZYSTKIM:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2987984.html?skad=rss

[kalak1]

Słuchaj, jesteś zwolennikiem Partii, Kaczyńskich, więc, o co ci chodzi.

PiS będzie miało premiera, prezydenta, marszałka sejmu, więc czego potrzebuje
do rządzenia?

Odp.: koalicjanta:, więc czemu sobie nie znajdzie kogoś, kto akceptuje pomysły
tej partii i zrealizuje te brednie z kampanii. Ja na miejscu zwolenników Opisu,
bardzo by się cieszył, że liberałowie nie wchodzą do Rządu.
A ty tutaj jadem, jaki jest powód?

[voodeen]

Wy to chłopcy lubicie tak zarzucać wszystkim "jad" itd.
Ja się cieszę, że PO nie weszło do koalicji, ale NIECH SIĘ WRESZCIE
JEDNOZNACZNIE W TEJ KWESTII WYPOWIEDZĄ BO DOTĄD SAME EUFEMIZMY ROZGŁASZAJĄ, że
a to rozmowy są wydatnie utrudnione, a to, że jakaś tam szansa jest (Rokita
wczoraj). Jestem przekonany, że PiS sobie poradzi (i mam prawo do takiego
zdania). Więc niech PO odejdzie w pokoju, usiądzie wławach opozycji (mam
nadzieję, że zgodnie z ich zapowiedziami konstruktywnej).

kalak1 napisała:

> Słuchaj, jesteś zwolennikiem Partii, Kaczyńskich, więc, o co ci chodzi.
>
> PiS będzie miało premiera, prezydenta, marszałka sejmu, więc czego potrzebuje
> do rządzenia?
>
> Odp.: koalicjanta:, więc czemu sobie nie znajdzie kogoś, kto akceptuje
pomysły
> tej partii i zrealizuje te brednie z kampanii. Ja na miejscu zwolenników
Opisu,
>
> bardzo by się cieszył, że liberałowie nie wchodzą do Rządu.
> A ty tutaj jadem, jaki jest powód?

Voodeen - nie wstyd ci za te Twoje bzdury!!!

[kelowna]

[voodeen]

Dla ciebie to może i bzdury, ale nie jest mi wstyd ani ani. Wstydziłbym się
gdybym dał się mainipulować mediom i zagłosował na Tuska. Tego bym się
wstydził!!!! A tak sen mam spokojny.

[typolski]

Zobaczym za rok, sam będzisz rzucał kamieniem.

Frustratom nigdy nie wstyd...

[stamp]

... taka natura frustracji. Pewnie ma nadzieję, że w końcu przestanie być
nieudacznikiem! Szkoda, że nie wiem, że nieudacznictwo jest w nim i Kaczyńscy
nic tu zmienią, co najwyżej rozwalą do końca jego mieścinę...
:-)

[44_m]

A Ty synku to chyba Jacek Kurski. Zżera Cię zaślepienie i nienawiść do
wszystkiego co nie Twoje. Trzymaj się bo inaczej wylądujesz w wariatkowie.

[44_m]

Zaślepienie voodeen jest złym doradcą.

[zygpot]

A może to Ty jesteś zaślepiony? Przypuszczam, że gdyby PiS lub inna partia
wysunęła Pana Niesiolowskiego na to stanowisko, to wiekszość osób broniących
jego na forum odsądziłaby go od czci i wiary jako "katooszołoma". Ot, moralność
Kalego - znakomita szkoła Gazety Wyborczej.

[44_m]

Nie czytuję wyborczej tylko "Rzepę" więc od wyborczej się odczep

[voodeen]

oczywiście jako wykształcony intelektualista czytasz RzP, a ksiązki jakieś też?


44_m napisał:

> Nie czytuję wyborczej tylko "Rzepę" więc od wyborczej się odczep

[44_m]

voodeen napisał:

> oczywiście jako wykształcony intelektualista czytasz RzP, a ksiązki jakieś też?
>
>
> 44_m napisał:
>
> > Nie czytuję wyborczej tylko "Rzepę" więc od wyborczej się odczep
Też.

[sigact1]

zygpot napisał:

> A może to Ty jesteś zaślepiony? Przypuszczam, że gdyby PiS lub inna partia
> wysunęła Pana Niesiolowskiego na to stanowisko, to wiekszość osób broniących
> jego na forum odsądziłaby go od czci i wiary jako "katooszołoma". Ot, moralność
>
> Kalego - znakomita szkoła Gazety Wyborczej.
Mnie zaś sie wydaje,iż fakt, że Niesiołowski reprezentuje PO może jednak
świadczyć,że się opamiętał.

[voodeen]

Udowodnij zaślepienie. To Was oślepił blask cnót "prezydenta Tuska". A swoją
drogą to chyba rzeczywiście musi się kiepsko czuć facet, skoro wszyscy od pół
roku powtarzali mu, że na "stówkę" zostanie prezydentem, a tu tylko "nędzny"
poseł.

44_m napisał:

> Zaślepienie voodeen jest złym doradcą.

[44_m]

Sam potwierdzasz to co napisałem wcześniej. Jeśli nie potrafisz znaleźć niczego
pozytywnego w nienawistnej Ci PO to jesteś niestety zaślepiony. To czysta logika.

[chicha5]

jak można wypisywać takie rzeczy, przecież negocjacje za pośrednictwem
Czarnieckiego są opisane w dzisiejszej "GAZECIE" i skąd ten triumfalizm Lepera
"..wygraliśmy..". Niesiołowski jest mądry, a że ma niewyparzony język to i
ciekawy. Ale co tam i tak w styczniu nowe wybory. ZWOLENNICY POLATFORMY I
UCZCIWOŚCI W POLITYCE ŁĄCZCIE SIĘ

[nawrocony1]

koalicja Robentrop Molotow tez nie byla oficjalna

[doggod]

Voodeen,Ty przypuszczasz i jestes swoich przypuszczen pewny,ale to sa ciagle
przypuszczenia , my zas rozmawiamy o faktach.Obie strony prowadza
gierki,tylko,ze Kaczynscy w swojej ignorancji,hipokryzji i zadzy wladzy
posuwaja sie za daleko.Pozdrowienia

[voodeen]

Zarówno ja jak i ty możemy co najwyżej przypuszczać, bo jesteśmy "na zewnątrz"
tego co się dzieje. Fakty można interpretować na różne sposoby. Ja miałbym taką
propozycję. Dać już sobie spokój z szukaniem odpowiedzi na pytanie kto kogo
komu co itd. PO oświadcza, że nie wchodzi (męski gest), PiS oświadcza, ze
tworzy rząd mniejszościowy (męski gest), Sejm głosuje (prawdopodobnie uchwala)
a my wszyscy spotkamy sie na forum za rok i podyskutujemy jak poszło.
Oświadczam, że jeśli PiS zawiedzie odszczekam wszystko com dzisiaj napisał
(męski gest :)).



doggod napisał:

> Voodeen,Ty przypuszczasz i jestes swoich przypuszczen pewny,ale to sa ciagle
> przypuszczenia , my zas rozmawiamy o faktach.Obie strony prowadza
> gierki,tylko,ze Kaczynscy w swojej ignorancji,hipokryzji i zadzy wladzy
> posuwaja sie za daleko.Pozdrowienia

[sigact1]

doggod napisał:

> Voodeen,Ty przypuszczasz i jestes swoich przypuszczen pewny,ale to sa ciagle
> przypuszczenia , my zas rozmawiamy o faktach.Obie strony prowadza
> gierki,tylko,ze Kaczynscy w swojej ignorancji,hipokryzji i zadzy wladzy
> posuwaja sie za daleko.Pozdrowienia
Arogancji arogancji, jak wyżej napisałem, już od początku chyba większej niż u
komunistów Millera. I nie przesadzam (jak radzą ogrodnicy przed
zimą).Przyjżyjcie się uważnie patrzcie w ich oczka.

vooden - jesli ktos ma wprost sie przyznac...

[broohaha]

...do czegos, to wlasnie Kaczorowy PIS powinien wprost sie przyznac, ze wcale
nie byloby mu zle w koalicji z SO i LPR-em. Ale tego nie zrobi! Dlaczego? A bo
Kaczory i s-ka pretenduja do miana swiatlych, umiarkowanych i rozsadnych. Nie
chca odstraszac tej malutkiej czesci swojego elektoratu, ktora by na taka
koalicje sie nie zgodzila. Co wiecej, w swoich snach chcieliby zyskac poparcie
duzej czesci elektoratu PO, a koalicja z SO i LPR-em przekreslilaby jakiekolwiek
szanse na to. Wniosek: Kaczory WSTYDZA SIE co najmniej polowy (ach - zeby
tylko!!) jesli nie wiekszosci swojego wlasnego elektoratu, ktory by wlasnie
zaaprobowal koalicje z SO, LPR i PSL!!!!
Niech wyjda i powiedza: "Mamy z SO, LPR i PSL zbiezne poglady i tworzymy
wiekszosciowy rzad koalicyjny z tymi ugrupowaniami." Ale nie stac ich na to, a
bo to k..wa Zoliborz, pozory, chec wstapienia na salony. Kaczory, Ziobro i im
podobni sie nauczyli, ze do ciemnego garnituru zaklada sie ciemne skarpetki.
Niestrawne jest dla nich, ze LPR-owcy uparcie wkladaja biale, a poslom z SO
i PSL z butow wystaje caly czas sloma. Ale pomimo poznania zasady ciemnych
skarpetek, maja poglady zbiezne z pogladami ciemnogrodu.
To pretensjonalne bubki, ktore swiatle, umiarkowane i rozsadne moga byc jedynie
we wlasnym wyobrazeniu...

[sigact1]

Trochę za mocno ale się zgadzam

[pis-off]

sorki, ale czemu niby Niesiolowski nie jest do zaakceptowania, bo co , ze
entomolog? czy ze co....bo nie wiem...
to chyba zasrana sprawa kogo wybiera PO
w skrocie gadka pisu jest taka ze" wybierzcie oczywiscie kogo chcesie, ale my
wyznaczymy"
LOL

[voodeen]

Czy nie widzisz że coś tu jest "nie-halo"? Obiektywności troche jeśli łaska.
Dlaczego PRZYPADKIEM tak się składa, że PO proponuje
ewidentnych "konfrontmanów"? Żebyście mogli wałkować argument z tym, że PiS
chce wyznaczać?

pis-off napisała:

> sorki, ale czemu niby Niesiolowski nie jest do zaakceptowania, bo co , ze
> entomolog? czy ze co....bo nie wiem...
> to chyba zasrana sprawa kogo wybiera PO
> w skrocie gadka pisu jest taka ze" wybierzcie oczywiscie kogo chcesie, ale my
> wyznaczymy"
> LOL

Tusk: "...że ktoś zwariował. ". Tak gowniaz pod

[fritz.fritz]

budka z piwem sie wypowiada.
Cwaniaczek, ktory po wzieciu szluga podskakuje.

Zaiste udalo sie, ze taki niepowazny smarkacz, do tego klamiacy w zywe oczy,
nie zostal prezydentem Polski.

[eruve.elen]

fritz, ty masz jakieś fazy rozsądku i głupiej paplaniny. ustatkuj się w końcu?

ciekawam Twego kryterium "niepoważności" (u mnie w zakres tego słowa idealnie
wpadają obecne działania PiSu), bycia "smarkaczem" (Tusk ma bodaj z 50 lat...
jeśli to jest dla Ciebie wiek smarkacza, strach pomyśleć, jakim jesteś
dziadkiem...).

[daarnor]

> fritz, ty masz jakieś fazy rozsądku
To wtedy, kiedy Fritz przekleja artykuły innych, bądź wypowiedzi z instrukcji

>i głupiej paplaniny
To wtedy, jak pisze coś od siebie

Rozpoznanie jest łatwe. Wypowiedzi Fritza (autorskie) mają swój niepowtarzalny
styl.

> ustatkuj się w końcu?
Tylko na jakim poziomie? Powtarzanych opinii? To sobie możemy sami przeczytać.
Własnych opinii? Daruj.

:)

Daar

[fritz.fritz]

daarnor napisał:

> > fritz, ty masz jakieś fazy rozsądku
> To wtedy, kiedy Fritz przekleja artykuły innych, bądź wypowiedzi z instrukcji
>
Fajne, pokaz przeklejona odpowiedz: ukorze sie gleboko :)

Jezeli nie potrafisz pokazac: oczekuje glebokich i szczerych przeprosin a nie
wypowiedzi w stylu Tuski Klamliwej.

[tomalamas]

fritz.fritz napisał:

> daarnor napisał:
>
> > > fritz, ty masz jakieś fazy rozsądku
> > To wtedy, kiedy Fritz przekleja artykuły innych, bądź wypowiedzi z instru
> kcji
> >
> Fajne, pokaz przeklejona odpowiedz: ukorze sie gleboko :)
>
> Jezeli nie potrafisz pokazac: oczekuje glebokich i szczerych przeprosin a nie
> wypowiedzi w stylu Tuski Klamliwej.

znaczy kaczki kłamliwej???

[fritz.fritz]

> znaczy kaczki kłamliwej???

Tuski to nie kaczki.

[tomalamas]

fritz.fritz napisał:

> > znaczy kaczki kłamliwej???
>
> Tuski to nie kaczki.
>
>

ale to "kaczki" są kłamliwe! nie chce ci to przejść przez gardło???

[daarnor]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29853251&a=29859122
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29957502&a=29960361
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=20509821&a=20551850
:)

[fritz.fritz]

eruve.elen napisała:

> fritz, ty masz jakieś fazy rozsądku i głupiej paplaniny. ustatkuj się w końcu?
>
> ciekawam Twego kryterium "niepoważności" (u mnie w zakres tego słowa idealnie
> wpadają obecne działania PiSu), bycia "smarkaczem" (Tusk ma bodaj z 50 lat...
> jeśli to jest dla Ciebie wiek smarkacza, strach pomyśleć, jakim jesteś
> dziadkiem...).


Ok, moze troche ponioslo mnie, ale merytorycznie mam racje: to nie jest styl
wypowiedzi czlowieka, ktory wlasnie chcial zostac prezydentem.

[eruve.elen]

> to nie jest styl
> wypowiedzi czlowieka, ktory wlasnie chcial zostac prezydentem.

hm, rozumieć wiec należy, że czasownik "zwariować" nie wchodzi w zakres
prezydenckiej nowomowy? ;)

ja myślę, że to zwykła, ludzka wypowiedź. Tusk prezydentem nie jest, nie musi
wiecznie mówić językiem oficjalnych orędzi prezydenckich.

Trzeba mowic prawde w oczy...

[atomm]

[fritz.fritz]

To jak najbardziej.

Zadziwia mnie inna rzecz:

Dlaczego w prezydium jest parzysta ilosc przedstawicieli?

Przeciez to prowokuje sytuacje patowe a decyzja musi zostac podjeta!
Innymi slowy, ilosci przedstawicieli powinna byc zawsze nieparzysta albo glos
przewodniczacego przewaz szale.

W sejmie jest to samo.
Czy marszalek sejmu wymusic wiekszasc?

[sfw]

Jestem gejem - niech te słowa przestaną szokować. Chcę, żebyś mógł te słowa
swobodnie powiedzieć. Poznajmy się! Fritzu, możesz na priva pisać.

[6nine9]

fritz.fritz napisał:

> budka z piwem sie wypowiada.
> Cwaniaczek, ktory po wzieciu szluga podskakuje.
>
> Zaiste udalo sie, ze taki niepowazny smarkacz, do tego klamiacy w zywe oczy,
> nie zostal prezydentem Polski.

Idąc Twoim tokiem rozumowania, ty jestes tez gowniarz spod budki z piwem i
niepowazny smarkacz. To tylko TWOJA logika. Ale dalej zgodnie z towoją logiką,
ponieważ to co piszesz (czyli glownie epitety i wyzwiska) jest na znacznie
nizszym poziomie, wiec budka z piwem to za dobre miejsce dla Ciebie.

[a.barbarus]

a gdzie ty widziales budkę z piwem? no chyba że masz 50tke na karku.

[antykagan]

fritz.fritz napisał:

> budka z piwem sie wypowiada.
> Cwaniaczek, ktory po wzieciu szluga podskakuje.
>
> Zaiste udalo sie, ze taki niepowazny smarkacz, do tego klamiacy w zywe oczy,
> nie zostal prezydentem Polski.
Szkopie! Jakim prawem wtrącasz się w nasze sprawy? Myj te kible w Reichu dalej,
martw się o Merkel i innych faszystów. Odpowiem ci tak jak twoj idol, to się
chyba nie obrazisz: "Spieprzaj, dziadu". A tak w ogóle to jestes zero.

A jak inaczej nazwac hucpe szmaty-Kaczyńskiego

[jasiuf]

Kaczyński handluje stołkami na lewo i prawo.

W takim tempie będą musiały Kaczory zwiękrzyć ilośc ministerstw, żeby
najbardziej zasłużeni towarzysze dostali godne synekury.

Domyślam się, ze bizantyjski dwór Kwaśniewskiego dla drugiej kaczki też okaże
się za ciasny. W wywiadzier dla Żakowskiego w Polityce zapowiedział stworzenie
TV rządowej i TV dla opozycji.
Moim zdaniem to zbyt skromne.
Powinna być jeszcze KaczaTV. Od rana transmitowałaby jak nowy ducze wkłada
papucie i idzie umyć dziób, a potem przez 8 godzin siedzi za biurkiem z głupią
gębą trzymając pióro w jednej ręce i pustą kartke w drugiej. A spiker szeptem by
sączył "teraz profesor prezydent szkicuje projek XV RP" :)

[sigact1]

Bardzo ładne.

[yashina]

przegranym bo bracia K zrobili wode z mozgu jak wielu podobnym ktorzy glosowali
na nich. Kazdy ma wady ale Tusk przynajmniej nia obiecywal zlotych gor i
spiskowal za plecami z SamoOBORA. Tusk ma honor i mial zeby wygrac bez znizania
sie do partyj wiesniakow.

[mysz_polna5]

yashina napisał:

> przegranym bo bracia K zrobili wode z mozgu jak wielu podobnym ktorzy
glosowali
>
> na nich. Kazdy ma wady ale Tusk przynajmniej nia obiecywal zlotych gor i
> spiskowal za plecami z SamoOBORA. Tusk ma honor i mial zeby wygrac bez
znizania
>
> sie do partyj wiesniakow.






Hehehehehe, zamiast smiechu z twojego postu!

[voodeen]

Ależ to Donald mówił, że Polska jest jedna, ale widzę, że albo jak zwykle mu
się pomyliło, albo jego wyborcy nie zrozumieli przesłania i poniżają
współrodaków. Polska to nie tylko wielkie miasta, ale w większości wsie i
miasteczka. Zakładam, że znasz przynajmniej jednego mieszkańca wioski, więc
powścignij swój język, bo nie obrażasz mnie, tylko swoich znajomych, a może i
rodzinę.

[tomalamas]

voodeen napisał:

> Ależ to Donald mówił, że Polska jest jedna, ale widzę, że albo jak zwykle mu
> się pomyliło, albo jego wyborcy nie zrozumieli przesłania i poniżają
> współrodaków. Polska to nie tylko wielkie miasta, ale w większości wsie i
> miasteczka. Zakładam, że znasz przynajmniej jednego mieszkańca wioski, więc
> powścignij swój język, bo nie obrażasz mnie, tylko swoich znajomych, a może i
> rodzinę.

on miał na myśli "wieśniaków" a nie mieszkańców wsi...

[voodeen]

to dlaczego wszystkie sondaże kładą tendencyjny nacisk na fakt, że Kaczyński
uzyskał popracie wieśniaków czyli mieszkańców wsi? I jeśli teraz zgrabnie
usiłujesz to odwracać to kiepsko ci to idzie, bo naprawdę inwektywy na forach
pod adresem elektoratu Kaczyńskiego dotyczyły głównie właśnie zamieszkania i
wykształcenia, że o beretach nie wspomnę. (Dodam, że jestem mieszkańcem miasta
pow. 500 tys i posiadam wykształcenie wyższe)

tomalamas napisał:

> voodeen napisał:
>
> > Ależ to Donald mówił, że Polska jest jedna, ale widzę, że albo jak zwykle
> mu
> > się pomyliło, albo jego wyborcy nie zrozumieli przesłania i poniżają
> > współrodaków. Polska to nie tylko wielkie miasta, ale w większości wsie i
>
> > miasteczka. Zakładam, że znasz przynajmniej jednego mieszkańca wioski, wi
> ęc
> > powścignij swój język, bo nie obrażasz mnie, tylko swoich znajomych, a mo
> że i
> > rodzinę.
>
> on miał na myśli "wieśniaków" a nie mieszkańców wsi...

[eruve.elen]

u lala, zrozum: do elektoratu Kaczyńskiego (z sondaży wynika, że to ten gorzej
wykształcony/któremu gorzej się powiodło) łatwiej dotrzeć przez populizm i
gruszki na wierzbie.

ludzie z niższym wykształceniem (jak widać po wyborach) wolą gadaninę Kaczora,
niż gadaninę Tuska. może dlatego, że Prawy i Sprawiedliwy nastraszył ich
nierozumianym liberalizmem?

btw. wieśniak i mieszkaniec wsi to nie to samo (przynajmniej we współczesnej
polszczyźnie - tej zinternetyzowanej)

[eruve.elen]

dodam jeszcze, że sondaże nie kładą nacisku, tym bardziej tendencyjnego, na nic.
z definicji :))).

i mówienie, że zwycięstwo Kaczor zawdzięcza właśnie mniej wykształconemu
elektoratowi, to nie tendencyjne kładzenie nacisków - to mówienie prawdy przecież?

[voodeen]

Prawdy czy POprawdy?


eruve.elen napisała:

> dodam jeszcze, że sondaże nie kładą nacisku, tym bardziej tendencyjnego, na
nic
> .
> z definicji :))).
>
> i mówienie, że zwycięstwo Kaczor zawdzięcza właśnie mniej wykształconemu
> elektoratowi, to nie tendencyjne kładzenie nacisków - to mówienie prawdy
przeci
> eż?

[eruve.elen]

> > i mówienie, że zwycięstwo Kaczor zawdzięcza właśnie mniej wykształconemu
> > elektoratowi, to nie tendencyjne kładzenie nacisków - to mówienie prawdy
> > przecież?

> Prawdy czy POprawdy?

tzn. że zaprzeczasz sondażom, mówiącym, że większość głosujących o niższym
wykształceniu głosowała na Kaczora? (sondaz.gourl.org)
aa, zapomniałam, że GfK Polonia jest sterowane przez PO :)))

[daarnor]

voodeen napisał:
> (Dodam, że jestem mieszkańcem miasta
> pow. 500 tys i posiadam wykształcenie wyższe)

Kupiłeś dyplom na Stadionie? A miasto nazywa się Warszawa?
A może Łódź?

voodeen, ja wiem, że teraz wykształcenie nie jest nic warte, że nie trzeba w
życiu przeczytać ani jednej pozycji w pełni, wystarczą bryki, ściągi i kilka
złotych za dyplom.
Ale mimo wszystko, na Twoim miejscu bym się tym wykształceniem nie chełpił.

Bo wykształcenie zobowiązuje.
Po pierwsze, do zachowania odpowiedniego poziomu kultury i przestrzegania norm
obyczajowych.
Po drugie, do szanowania poglądów innych ludzi.
Po trzecie, do posiadania własnego zdania, a nie powtarzania zasłyszanych w
telewizji, lub radiu, opinii.

I tyle.

A różnica pomiędzy popularnym "wieśniakiem" a człowiekiem ze wsi, jest taka,
jak pomiędzy mną a Tobą.

Pozdrawiam.

[nordwest11]

Po tym się niestety Was zwolenników PO poznaje: w którymś momencie zaczyna Wam
brakować argumentów i zostają wam inwektywy; zaczynacie innych wyzywać od
wieśniaków, małomiasteczkowych, moherowych beretów itd. Tak, oczywiście Wy
wszyscy jesteście zapewne wielkomiejską elitą, ukończyliście elitarne uczelnie,
macie fajne bryki i fajne mieszkania. Wasze matki, żony i babcie nie noszą
moherowych beretów bo stać je na dobre kapelusze które można demonstrować na
wyścigach w Ascot. Jesteście tolerancyjni i macie przyjaciół gejów. Tylko dla
80% POlaków czujecie pogardę...

[daarnor]

Nabrałem Was, głosowałem na Samoobronę.
Naiwni.

[zygpot]

[voodeen]

Różnic między mną a Tobą, zapewniam, jest znacznie więcej. Ale nie chce mi się
z Tobą gadać. I pisz sobie co chcesz. I nie ty będziesz recenzował moje
wykształcenie buraku!

daarnor napisał:

> voodeen napisał:
> >
> A różnica pomiędzy popularnym "wieśniakiem" a człowiekiem ze wsi, jest taka,
> jak pomiędzy mną a Tobą.
>
> Pozdrawiam.
>

[wunderwaffel]

to teraz już nie można mówić "wieśniak" tylko pewnie "miastowy inaczej", tak?
Jak ktoś jest ze wsi to jest ze wsi, a nie z terenów pozamiejskich.

Do Voodeen, fritz i mysz polna

[zielonka443]

Ja jestem w tej komfortowej (bo daleko) sytuacji, ze moge patrzec na to co sie
dzieje w Polsce z dystansu (pisze z Niemiec ale prosze oszczedzcie sobie na ten
temat komentarzy bo jestm Polakiem, ktory ma tu dobra prace).

Jeszcze w Lipcu zstanawialem sie czy nie glosowac na Kaczynskiego w ramch
rownowagi dla PO. W momencie kiedy Cimoszka wypadl z gry kampania prezydencka i
parlamantarna PiS staly sie kampania przeciw PO a nie co zrobic dobrego dla
Polski (nie mowie to populistycznach pomyslach nie do zrealizowania).

Nie wiem czy zauwazyliscie, ze PiS nigdy nie kwestionowal pomyslow wyborczych
LPR, PSL czy S-Brony !!! Czesto rownie abstrakcyjnych. Dlaczego- tu mysle
odpowiedzcie sobie sami.

Wyciagniecie historii o dziadku Tuska bylo dopelnieniem decyzji o nieglosowaniu
na Kaczynskiego. Oczywiscie to byl tez blad PO, ze sama tego wczesniej nie
powiedziala. Poswiecenie Kurskiego (zaloze sie ze tymczasowe) mysle, ze
zaplanowane przynioslo dobry medialny efekt.

Wszystkie Niemieckie gazety (poczynajac od lewicowych a skonczywszy and FAZ)
stwierdzily, ze grzebanie w przeszlosci nie ma jakiegokolwiek sensu (tu pewnie
uslysze, ze co was to obchodzi). Ja juz kilkakrotnie tlumaczylem
zanjomym 'zawilosci' kampani wyborczej i przekonywalem ze nowy rzad nie bedzie
ogladac zyciorysow do 3-ciego pokolenia wstecz (Moze bedzie?) jak to robil
Hitler. I prosze nie piszcie, ze to nie ma znaczenie co o Polsce pisza

Jak byscie dobrze popatrzyli to pewnie ladych kilkaset tysiecy obecnie zyjacych
obywateli w Polsce mialo przodkow sluzacych w Wermachcie. Ja nie mielem
(przynajmniej o tym nie wiem). Tak dla waszej informacji o takich rzeczach nie
mowie sie w rodzinach. Moj ojciec sluzyl w PRL w KBW jako szergowy i bral
udzial w akcji Wisla (nie mial wyboru). Ja sie dowiedzialem dopiero teraz po 50
latach. Takich ludzi w Polsce sa setki tysiecy. Czy wnuki ponosza jakas
odpowiedzialnosci za to? Watpie.

Osatnie dni dokladnie pokazaly, ze PiS zalezy na wladzy - koszt nie gra roli.
Mowienie, ze PO pogardza innym elektoratem niz swoj jest demagogia. Po prostu
nie wchodzi sie w koalicje z kims o kim mowilo sie wczesniej, ze jest
przestepca i nigdy nie powiniem piastowac pewnych urzedow (dla przykladu
Schroder powiedzial ze nie wejdzie w koalicje z partia lewicowa i tego nie
zrobil choc mogl i by rzadzil dalej).

Oczywiscie wszystko mozna probowac zwalic na PO ale mysle ze tylko do pwenego
momentu to sie uda. Bedzie oczywiscie zawsze grupa, ktora ulegnie
populistycznym hasla ale mam nadzieje, ze czesc myslaca rozsadniej zmieni
zdanie i to szybko.

Mam nadzieje, ze PO nie zdecyduje sie na koalicje z PiS jesli jednak to chyba w
nastepnych wyborach nie bedzie nikogo na kogo mozna glosowac.

Jesli komentarze to konstruktywne i bez agresji.

P.S.
Ktos kiedys powiedzial 'po czynach ich poznacie' nie po slowach. Jak na razie
PiS mowi jedno a robi zupelnie cos innego. Albo cos co bylo juz zaplanowane.

[44_m]

Tyle tylko, że to PiS siedzi w piaskownicy i nie chce stamtąd wyjść jest to więc
jedyne miejsce gdzie można z nimi rozmawiać. Stąd też ten poziom. Nieodparcie
przypomina mi się zdanie Nowiny-Konopki (UW-wiceszef KIE) z przed kilku lat o
Czarneckim (ówczesny szef Komitetu Integracji Europejskiej-ZChN), że współpraca
z nim przypomina zawody w piaskownicy w pluciu na odległość.

[antykagan]

voodeen napisał:

ble, ble

Człowieku, przestań się już kompromitować. Nie wstydzisz się? podziwiam dobrą
wolę tych, co usiłują z Tobą polemizować merytorycznie, a Ty oddpowiadasz jak
klasyczny PiSowski funkcjonariusz - kłamstwami, półprawadami, wykręcaniem kota
ogonem.
Komorowski jest nie do przyjęcia, ale kryminalista Lepper (Kaczyński odgrażał
się niedawno, że usunie go z Sejmu) już tak? Nia ma koalicji LPR-PiS-
Samoobrona? To zobacz głosowania. PiS się szmaci w oczach, a ty biedaku
udajesz, że deszcz pada. Bez odbioru.

[darekte]

vooden, gratuluje jasnosci spojrzenia! niestety, wielu tutaj czyta to, co nie
jest napisane. Tusk prowokuje wystawiajac Niesiola na marszalka senatu. To
rzeczywiscie piaskownica! Tusk sie zachowuje, jakby gral w kapsle. I dziwi sie,
ze rzeczy sie dzieja. Nie ma nic gorszego dla obrazu zycia politycznego niz
bezczynnosc. A tak, jest juz marszalek, jest rzad, wszystko sie dzieje. Tylko
szkoda, ze z transparentow Platformy splynely deklaracje do rynsztoka.

[kalihiper]

Wszystkim bedzie przykro za kilka miesiecy rowniez wyborcom PIS'u. Wylewanie
pomyj na PO i uzywanie wyswiechtanych epitetow jest nudne. To nie Pan Tusk
PRZEGRAL to przegralismy my wszyscy , nastepne kilka lat stracone.

Niesiołowski na vice ???? - to parodia !!! .......

[robert4321]

[johnns]

Panie Voodeen. Pierwszy raz w życiu zabieram głos na forum - tym razem nie
wytrzymałem. Przeczytałem większość Pańskich postów. Jestem wstrząśnięty
Pańskim geniuszem. Jest Pan ekspertem we wszelkich tematach dyskusji tu
poruszanych.
Mam jednak wrażenie (zdążające do pewności) że jest Pan jedynie opłacanym
klakierem. Siedzi Pan boży dzień przy komputerze i rzęzi niesamowitą
hipokryzją. Jeśli Pan na dodatek te wszystkie brednie firmuje swoim wyższym
wykształceniem, nie pozostaje mi nic innego, jak się obrazić na Pana, za
publiczne szkalowanie tego stopnia naukowego. Również jestem magistrem ale nie
pokusiłbym się o tak nieprzytomne wyrażanie absurdalnych racji, których jest
Pan (chyba) zwolennikiem.
Nie wyobrażam sobie, aby wykształcony człowiek mógł pleść trzeźwy takie
brednie. Tak robią mali ludzie za psie pieniądze.
Mam nadzieję Panie Voodeen, że przyszłość moja i moich dzieci nigdy nie będzie
zależała od ludzi Pańskiego pokroju i Pańskich idoli ze skrajnie
niebezpiecznych partii populistyczno - ludowych.
Firmuję wykształcenie wyższe ekonomiczne i socjologiczne - teraz więc Pan
doskonale rozumie dlaczego Pańskie wypowiedzi tak bulwersują fachowców w
poruszanych przez Pana na forum dziedzinach.

[voodeen]

Panie Johnns,
Nie rozu,oe, co Pana tak bulwersuje w moich wypowiedziach. Przyznaje, ze
niekiedy zarzuty kierowane pod moim adresem budza moja reakcje, ale tak to juz
jest - akcja -> reakcja. Jesli Pan tak uwaznie czytal moje posty to zorientowal
sie Pan zapewne, ze argumeny wyksztalcenia pojawil sie dopiero po insynuacji
jakobym byl przedstawicielem "kalsy ulomnej intelektualnie" ze uzyje takiego
eufemizmu. Jestem trzezwy i jesli kwestionuje Pan jakikolwiek fragment moich
wnioskow/twierdzen to prosze o konkretne zarzuty. Ja nie bede Pana straszyl, ze
los Panskich dzieci bedzie kiedys zalezal od PO. Ja poprosze tylko o zachowanie
swoich subiektywnych opinii na temat moich "absurdalnych racji" dla siebie,
albo o konstruktywna polemike.

[zielonka443]

Zgadzam sie z toba w 100%. Wniosek niestety jest prosty taka partia jacy jej
wyborcy.

Poza tym kazde systemy totalitarne (Lenin, Stalin... PiSuary) zanjdowaly
posluch wsrod 'inteligencji'.

[madzad]

W starciu człeka swiatłego z motłochem, swiatłemu zazwyczaj jest przykro ( a
dobrze jesli głowę ocali) mnie też jest przykro ze .. mamy czterech vice
marszałków, że marszałkiem jest Marek Jurek, ze parwdopodobnie za chwilę
bedziemy mieć dekrety prezydenckie, ze uwagę motłochu od ważnych spraw bedzie
sie odwracać teorią wroga publicznego. Dlaczego w tym kraju społeczeństwo
wybiera populistów i idiotów do steru władzy? nie mówię już o watpliwościach
natury nie tyle etycznej co ... karnej.

voodeen napisał:

> Jemu od kilku dni jest ciagle przykro. Przykro, ze Komorowski padł, przykro,
że
>
> nie chcą Niesioła, przykro, że przegrał wybory, przykro, że nie powstała
> koalicja. Ma pewnie nadzieję, że ktoś wzruszy się jego losem, a tymczasem
let's
>
> face it: Tusk jest looserem!!! PRZEGRAŁ on i jego ugrupowanie a w dalszym
ciągu
>
> usiłują rozdawać karty, w dodatku przy pomocy tandetnych pseudopokerowych
> zagrywek. Wstyd to mało powiedziane. To jest uprawianie polityki na poziomie
> piaskownicy!

[pasqdnik1]

Jedna sprawa że panowie z PO koncertowo s.....pitolili kampanię, a drugie to co
wyprawia PiS, czyli klasyczny przypadek teraz k..... my. Kaczorki chcą
stołeczków dających prestiż, pozwalających potrząsać szabelką, a PO zostanie
chłopcem do bicia, dostanie gospodarkę w której ma realizować plany PiS i
zrealizowac ich obietnice, a wobec nierealności (planów i obietnic) ponieść
konsekwencje. A efekt będzie taki że młodzi i wykształceni wyjadą z tego kraju
i za jakiś czas jedyny ratunek faktycznie będzie w ZChN-ie: trzeba się będzie
modlić o spektakularny cud

[mariuszet]

voodeen napisał:

> Jemu od kilku dni jest ciagle przykro. Przykro, ze Komorowski padł, przykro,
że
>
> nie chcą Niesioła, przykro, że przegrał wybory, przykro, że nie powstała
> koalicja. Ma pewnie nadzieję, że ktoś wzruszy się jego losem, a tymczasem
let's
>
> face it: Tusk jest looserem!!! PRZEGRAŁ on i jego ugrupowanie a w dalszym
ciągu
>
> usiłują rozdawać karty, w dodatku przy pomocy tandetnych pseudopokerowych
> zagrywek. Wstyd to mało powiedziane. To jest uprawianie polityki na poziomie
> piaskownicy!
Coś ci się facet pomyliło. Być może widzisz podwójnie. A tak uczciwie odpowiedz
dlaczego PiS tak chce koalicji z PO kiedy w kampanii wyborczej udawadniali, że
liberałowie to tragedia dla Polski. Przecież nie atakowali LPR ani Samoobrony,
ani nawet SLD, a wyłącznie PO, która im się niemrawo odgryzała, nie mogac
zrozumieć dlaczego przyszły koalicjant skacze im do gardła. I panie PiSaku
odpowiedz czy odnowę moralną Polski można zaczynać z panami Lepperem i
Giertychem. Słowa prawo i sprawiedliwość wyglądają raczej na kpiny.

[zbych_45]

chyba pomyliłeś adresata swojej krytyki.
miał rację Wałęsa ( o dziwo)mówiąc o kaczyniakach " uparte kozły - byle do
przodu". Ale czy to jest posuwanie siędo przodu ??

[artkan1]

człowieku spróbuj rozładować swoje frustracje i lęki w innej piaskownicy

[artkan1]

a TOBIE nie?

1933 r., Niemcy

[milton.friedman]

voodeen jesteś modelowym przykładem wyborcy w Niemczech w 1933 r., który w
demokratycznych wyborach namaścił Hitlera tytułem Kanclerza III Rzeszy.

Oni też nic nie kumali, wierzyli w führera, na widok wodza stawali na baczność i
w euforii wyciągali ręce w salucie "SIEG HEIL!".

Kiedy dostali pod koniec wojny w d... nikt z nich nie przyznawał się do wodza,
nikt nie był winny, nikt nie akceptował monowładzy, führera, nikt nie był nazistą...

Za cztery lata będziesz pluł na Kaczyńskich, bo do władzy doprowadzili ich
chorzy z nienawiści frustraci, którzy potrzebują führera :P

1933 r. wybory w Niemczech

[milton.friedman]

voodeen jesteś modelowym przykładem wyborcy w Niemczech w 1933 r., który w
demokratycznych wyborach namaścił Hitlera tytułem Kanclerza III Rzeszy.

Oni też nic nie kumali, wierzyli w führera, na widok wodza stawali na baczność i
w euforii wyciągali ręce w salucie "SIEG HEIL!".

Kiedy dostali pod koniec wojny w d... nikt z nich nie przyznawał się do wodza,
nikt nie był winny, nikt nie akceptował monowładzy, führera, nikt nie był nazistą...

Za cztery lata będziesz pluł na Kaczyńskich, bo do władzy doprowadzili ich
chorzy z nienawiści frustraci tacy jak Ty, którzy potrzebują führera :P

Płażyński wynagrodzony. Lepper też.

[elfhelm]

Jeszcze Rydzyk.

[iglas2]

Dlaczego Niesiołowski tak się zaperza na myśl o Kaczyńskich?...może ktoś to
wytłumaczy, skąd ta psychiczna fobia u tego polityka?

Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu

[saskia123]

Przeżyliśmy z abory, przeżyjemi i kaczory.

[oryn]

Zgrabniej brzmi:Przeżylismy czas zaborów, przeżyjemy i Kaczorów

[mysz_polna5]

bo chlopak zacznie gryzc:))))))))))))))))))))

[voodeen]

na razie jest bliższy płaczu.

mysz_polna5 napisała:

> bo chlopak zacznie gryzc:))))))))))))))))))))

[gyges]

Ciekawe z Was osoby z mysza polna :/ silnie bronicie postawy PiSu, zarzucacie Po
prywate ale niestety pomijacie wiele oczywistych faktow, ktore negatywnie
rzutuja na wasze kochane ugrupowanie tj. PiS.
Ciekawe jakie macie w takim razie odpoweidzi na nastepujace pytania:
1. dlaczego PiS zaproponowala PO wysuniecie wlasnego kandydata na marszalka
Sejmu? Czy nie liczyla sie z tym ze kadnydat PO moze im nie odpowiadac? przeciez
mozna tego wszytskiego bylo uniknac postepujac zgodnie z tradycja parlamentarna
ze partia ktora wygrala wybory wystawia swojego kandydata. W czym Komorowski
przeszkadza PO jako marszalek a nie przeszkadza jako wice?

2. Czemu ma sluzyc zablokowanie Niesiolowskiego na wicemarszalka? W czym jest
gorszy od Leppera?

To sa pierwsze pytania na ktore nalezy sobie dac odpowiedz bo w zasadzie od tych
zagrywek rozpoczynaja sie powazne problemy tej koalicji. Nie od uzgodnien
dotyczacych obsady stolkow ministerialnych ale wlanie od zabawy w marszalka.
Znajmiona tego kryzysu siegaja pierwszych obrad obecnego sejmu, kiedy to PiS
wszedl w uklad z Lepperem, osoba ktora jeszcze nie tak dawno byla przez
Kaczynskich pietnowana. PiS wyrzekal sie jakichkolwiek ukladow z Samoobrona
przed II tura wyborow prezydenckich ale faktem jest ze mialy miejsce. Czy to sa
zagrywki ktore sluza konstruowaniu koalicji z PO?
Kaczynski swego czasu mowil o usadzaniu niepokornego koalicjanta. Usadzaniu
przez pokazanie ze jest sie w stanie przeforsowac pewne rzeczy bez jego
pomocy...alez to jest czysta dziecinada, ktora tylko pokazuje ze celem nie jest
dobro Polski a jakies zabawy o wladze.

Na koniec powiem jeszcze jedno ze zarzucanie PO jakoby deklaracje Kwasniewskiego
i Urbana rownie dobrze mozna rozumiec jako tworzenie koalicji Kaczynskiego z
Lepperem tylko kompromituje politykow PiS intelektualnie.

[pralkosuszarka]

:) alez proszę
po 1 spor o marszałka daje znakomite miejsce na "ustapienie" bez specjalnych
strat, mowiąc jasniej, PIS mogłoby pożniej zgodzic sie na Komorowskiego i
okazac w ten sposób dobrą wole (taka polityczna zagrywka)
po 2 Niesiołowski jest faktycznie taki jakis (nerwowy) ;))))))))))) ojej
poprostu PIS pokazuje swoją siłe w sejmie i senacie i mówi do PO aby
powściagneła swoje apetyty.

Trawa stacja

[jancior]

"- Jakie pani ma poglądy?
- Takie, jak pisała dzisiejsza "Wybrocza"
- No, a nie ma pani własnego zdania?"

Jak pisal poeta KIG

[slmako]

Skumrie w tomacie, skumbrie w tomacie, chcieliscie PISU no go macie, skumbrie
w tomacie, pstrag. Galczynski

[ajkaj]

dlaczego znowu kontrowersyjny ziejący jadem Niesiołowski?

jaki feler jest w Niesiolowaskim

[slmako]

Czy jest gorszy od fanatyka Jurka albo Wibra -kamiskiego bo jak zaczyna
mowic to nawija jak wibrator.

Stefan obraził Ojca Dyrektora

[minimum1]

PIS bierze wszystko

[oxeven]

Może jednak przestanie lekceważyć wyborców, którzy dali mandat koalicji, a
nie dyktatorskim rządom bliźniaków.

Spór PO i PiS o wicemarszałka Senatu

[patriota9]

niesiołowski to oszalały wojownik z kaczyńskimi byłó to widac podczas kampanii

[tadeusz1965]

Ale Giertycha nienawidzi jeszcze bardziej. Nominowanie Niesiolowskiego to
kolejna prowokacja ze strony PO

[mirdek]

Oczywiście najlepiej gdyby PIS wybiarało samo ze swoich szeregów a jak im
braknie i z innych partii ale równie decydować na Kaczyński.
Sokoro mieli przed wyborami wszystko przygotowane to powinni przedstawić listę
kandydatów na szystkie stanowiska od Premiera po sprzątaczkę

[mysz_polna5]

mirdek napisał:


> Sokoro mieli przed wyborami wszystko przygotowane to powinni przedstawić
listę
> kandydatów na szystkie stanowiska od Premiera po sprzątaczkę


Chcieli wspolpracowac z PO. To PO, za sprawa pana Tuska i jego przegranej,
odmowilo wspolpracy. Dotarlo, czy podrzucic ci mlotek zebys sie nim puknal?

[r202]

Chcieli współpracować z PO - ale nie z HGW, nie z Komorowskim, nie z Niesiołowskim... No, z kim
jeszcze nie? Z Lepperem, Danusią Hojarska, Łyżwińskimi lepiej się współpracuje? A może jeszcze
mecenas Różę Żarską do Kancelarii Prezydenta :)

[mirdek]

Chcieli (haha)
ale nie z Komorowskim, Gronkiewicz, ostatnio Niesiołowskim, a gdyby PO
przedstawiło kandydatów na ministrów to zapewne okazało by się że nie chcą pana
X, Y czy Z itd.
Tylko TKM

[tomalamas]

mysz_polna5 napisała:

> mirdek napisał:
>
>
> > Sokoro mieli przed wyborami wszystko przygotowane to powinni przedstawić
> listę
> > kandydatów na szystkie stanowiska od Premiera po sprzątaczkę
>
>
> Chcieli wspolpracowac z PO. To PO, za sprawa pana Tuska i jego przegranej,
> odmowilo wspolpracy. Dotarlo, czy podrzucic ci mlotek zebys sie nim puknal?

chcieć to nie móc!!! to po pierwsze! po drugie współpraca opiera się na wspólnym programie a nie "odpaleniu" stołków.
Po trzecie, Kaczyńscy o polityce personalnej to mogą decydować w swojej partii a nie w cudzej!

[antykagan]

mysz_polna5 napisała:

> mirdek napisał:
>
>
> > Sokoro mieli przed wyborami wszystko przygotowane to powinni przedstawić
> listę
> > kandydatów na szystkie stanowiska od Premiera po sprzątaczkę
>
>
> Chcieli wspolpracowac z PO. To PO, za sprawa pana Tuska i jego przegranej,
> odmowilo wspolpracy. Dotarlo, czy podrzucic ci mlotek zebys sie nim puknal?

Boże! Jeszcze jedna "fantastycznie głupia".

Teraz rozumiem tych, co nie chodzą na wybory

[tadeusz1965]

[raisha]

ja też powoli rozumiem. i to chyba były ostatnie w których wzięłam udział.
jak mawiał tato... głupi naród musi zginąć...

a ty razem z nim. powodzenia

[mario.osh]

jak można wyciągać tak głupie wnioski? taki pasztet jest m.in. przez to że
wielu pozornie rozsądnych ludzi jest ignorantami i nie chodzi głosować. a potem
dziamgają na władzę, nie rozumiejąc że omijając wybory oddają głos na
największego po.eba z liczacych się kandydatów.

ludzie, zacznijcie wreszcie myśleć. to boli tylko trochę.

[pan.nikt]

Niesiołowski u Tuska, to tak, jakby próba powołanie Kurskiego na marszałka
Sejmu.

Panie Tusk, Panie i Panowie z PO. Sa granice smieszności, a wy ją mocno
przekraczacie.

Może czas się obudzić??

[xel4]

Moje watpliwosci, ze upieranie sie PO przy kandydaturze Komorowskiego na
Marszalka jest przypadkowe, wyjasnily sie teraz. Nagle na wice Senatu
kandydatura Niesiolowskiego, ktory w ostatnich tygodniach chyba ani razu nie
wypowiedzial sie pozytywnie o ewentualnej koalicji z PISem. Ba, wrecz
przeciwnie. Jego wywody sa rzeczywiscie - jak na polityka - zmijowate. I jak tu
mowic o zbiegu okolicznosci.
Pomijajac aktualne tematy. Wie ktos moze, co stalo sie w ostatnich (chyba) 2
latach z pogladami Niesiolowskiego ??? Czekam jeszcze na jego bruderszaft z
urbanem i s-ka.

[voodeen]

Niesioł zamienił poglądy na posadę. Ot częsty zabieg w przypadku "polityków"
zepchniętych na boczny tor. Zastanawiające, że ultrastyczny Niesioł nie
przeszkadza PO, a jego alter ego (do niedawna) w PiS Kurski, tak ich mierzi.
Ale taka jest filozofia PO. Filozofia Kalego.

xel4 napisał:

> Moje watpliwosci, ze upieranie sie PO przy kandydaturze Komorowskiego na
> Marszalka jest przypadkowe, wyjasnily sie teraz. Nagle na wice Senatu
> kandydatura Niesiolowskiego, ktory w ostatnich tygodniach chyba ani razu nie
> wypowiedzial sie pozytywnie o ewentualnej koalicji z PISem. Ba, wrecz
> przeciwnie. Jego wywody sa rzeczywiscie - jak na polityka - zmijowate. I jak
tu
>
> mowic o zbiegu okolicznosci.
> Pomijajac aktualne tematy. Wie ktos moze, co stalo sie w ostatnich (chyba) 2
> latach z pogladami Niesiolowskiego ??? Czekam jeszcze na jego bruderszaft z
> urbanem i s-ka.

[tomalamas]

voodeen napisał:

> Niesioł zamienił poglądy na posadę. Ot częsty zabieg w przypadku "polityków"
> zepchniętych na boczny tor. Zastanawiające, że ultrastyczny Niesioł nie
> przeszkadza PO, a jego alter ego (do niedawna) w PiS Kurski, tak ich mierzi.
> Ale taka jest filozofia PO. Filozofia Kalego.

tylko PiSowcy nie zmieniają poglądów

>
> xel4 napisał:
>
> > Moje watpliwosci, ze upieranie sie PO przy kandydaturze Komorowskiego na
> > Marszalka jest przypadkowe, wyjasnily sie teraz. Nagle na wice Senatu
> > kandydatura Niesiolowskiego, ktory w ostatnich tygodniach chyba ani razu
> nie
> > wypowiedzial sie pozytywnie o ewentualnej koalicji z PISem. Ba, wrecz

Za to Jurek gloryfikował przez ostatni miesiąc PO a Tuska w RM nazwał świętym!

> > przeciwnie. Jego wywody sa rzeczywiscie - jak na polityka - zmijowate. I
> jak
> tu
> >
> > mowic o zbiegu okolicznosci.
> > Pomijajac aktualne tematy. Wie ktos moze, co stalo sie w ostatnich (chyba
> ) 2
> > latach z pogladami Niesiolowskiego ??? Czekam jeszcze na jego bruderszaft
> z
> > urbanem i s-ka.

Niesiołowski wreszcie zmądrzał, czekamy na resztę....

[ostrowmaz]

> Niesiołowski u Tuska, to tak, jakby próba powołanie Kurskiego na marszałka
> Sejmu.
Nie, to jak kandydatura Ziobry na ministra (jak opluwal po w rm).

[nawrocony1]

trzeba miec tupety by takie porownanie zrobic
trzeba byc sztabowcem PIS

dodzy panstwo w podobny sposob hitlerowcy doszli w niemczech do wladzy

GDZIE SIE PODZIALA PRZYZWOITOSC DZIENNIKARSKA GW?

[darekte]

Nie rozumiem! Czemu w tekscie nie ma ani slowa reakcji PiS na te insynuacje
Tuska? Komu zalezy, aby wytworzyc wrazenie, ze oto grupa oszolomow przejmuje
kontrole na tym, na czym najlepiej sie zna General Tusk? Gdzie podstawy
dziennikarstwa? Czy one tez zostaly zlozone w ofierze szytnemu celowi w
zamian za caluski od Rokity? Wstyd!!!

[tadeusz1965]

To Ty jeszcze wierzysz w przyzwoitosc dziennikarska GW? W czasie kampanii
zanikla ona calkowicie. Trudno wyobrazic sobie bardziej tendencyjna gazete.
Dziennikarze GW juz nawet nie sila sie na pozory obiektywizmu.

[voodeen]

Zawsze jest szansa na "cudowne nawrócenie", bo np. Monika Olejnik we
wczorajszym "Prosto w oczy" zaczeła zadawać Tuskowi naprawdę niewygodne
pytania!!!! Aż się biedaczek spocił. Wię może nadejdzie jeszcze ten dzień, że i
g-warta się obudzi! Amen.


tadeusz1965 napisał:

> To Ty jeszcze wierzysz w przyzwoitosc dziennikarska GW? W czasie kampanii
> zanikla ona calkowicie. Trudno wyobrazic sobie bardziej tendencyjna gazete.
> Dziennikarze GW juz nawet nie sila sie na pozory obiektywizmu.

[tadeusz1965]

Olejnik zawsze balansuje... Wlasciwie to nie wiadomo, jakie ma poglady. To
chyba dobrze? A na nawrocenie GW nie licze. Zwlaszcza teraz, gdy padla koalicja
i trzeba "bronic" PO.

[voodeen]

I zastępy anielskie nie obroniły by PO. Oni są jak Jagna z Chłopów (choć z
pewnościa nie ucieszyli by się z takiego porównania :)), nabili się na kołek w
płocie na którym siedzieli okrakiem, a teraz wszystkim głoszą, że zostali
zgwałceni.


tadeusz1965 napisał:

> Olejnik zawsze balansuje... Wlasciwie to nie wiadomo, jakie ma poglady. To
> chyba dobrze? A na nawrocenie GW nie licze. Zwlaszcza teraz, gdy padla
koalicja
>
> i trzeba "bronic" PO.

[fritz.fritz]

::::::))))))))))

GW nie broni PO tylko atakuje PiS i Lecha.

Jezeli PiS stworzy rzad, PO zacznie zdychac smiercia naturalna.

Oczywiscie, PiS musi wszysktie reformy gospodarcze przeprowadzac sprawdzajac na
poczatku dwa nastepujace punkty:

1. Ulatwia, a przynajmniej nie utrudnia administracyjnie zycia firmom, od
najmniejszych poczawszy.

Do tego sa zawsze potrzebne konsultacje z rzemioslem i przemyslem.

Wszystko, co w jakikolwiek utrudnia musi zostac wykreslona.

2. Obniza a z cala pewnoscia nie podwyzsza kosztow pracy.


Marcinkiewicz i Lech musza zdac sobie z jeszcze jednego zjawiska sprawe:
zatrudnia sie chetnie tylko wtedy kiedy rowniez moze latwo zwolnic.

Chronienie praw pracownika nie moze w zaden sposob blokowac dopasowania firmy
do sytuacji gospodarczej w jakiej firma sie znajduje.


voodeen napisał:

> I zastępy anielskie nie obroniły by PO. Oni są jak Jagna z Chłopów (choć z
> pewnościa nie ucieszyli by się z takiego porównania :)), nabili się na kołek
w
> płocie na którym siedzieli okrakiem, a teraz wszystkim głoszą, że zostali
> zgwałceni.
>
>
> tadeusz1965 napisał:
>
> > Olejnik zawsze balansuje... Wlasciwie to nie wiadomo, jakie ma poglady. T
> o
> > chyba dobrze? A na nawrocenie GW nie licze. Zwlaszcza teraz, gdy padla
> koalicja
> >
> > i trzeba "bronic" PO.

[sfw]

Jesteś gejem prowadzącym ustabilizowany tryb życia, o męskim usposobieniu?
Poznajmy się!

[sclavus]

Są takie chwile, kiedy o wiele lepiej jest być w opozycji... i ta chwila jest
dla PO najlepsza dzisiaj... kretynie... znawco polityki... od siedmiu boleści...
To raczej PiS się przewiezie na koalicji z tym panem z "końską mordą" i z tym
drugim "opalonym po same jaja"....
Przy tej samej okazi i ty będziesz przewieziony... tym gorzej dla ciebie jeśli
rtego nie widzisz... ale takie są ceny ślepoty politycznej....
Chyba, że oportunizm i konformizm są reżyserami twojego życia.... wtedy i tylko
wtedy będzie ci dobrze...

A gwarantem tych punktów jest A.Lepper :P

[rafvonthorn]

[kaborxxl]

panowie zawsze pozostaje "angora" i "nie" albo radio maryja
pozdrawiam i milego czytania obiektywnych gazetek

[tadeusz1965]

Dzieki za rade, ale dla mnie to oczywiste, ze GW nie jest samotna na rynku
gadzinowek.

[valdivia]

tadeusz1965 napisał:
> i trzeba "bronic" PO.

Nie PO tylko normalnosci... Choc w Kaczolandzie to trudne zadanie...

[maggisterr]

tadeusz1965 napisał:

> To Ty jeszcze wierzysz w przyzwoitosc dziennikarska GW? W czasie kampanii
> zanikla ona calkowicie. Trudno wyobrazic sobie bardziej tendencyjna gazete.
> Dziennikarze GW juz nawet nie sila sie na pozory obiektywizmu.

Bynajmniej nie wychwalali bezkrytycznie Tuska i PO, ale żeby to przyznać, to ty
musiałbyś byś się wysilić na odrobinę obiektywizmu. Poza tym, gdzie ty widziałeś
100% obiektywne media? Tworzą je zawsze ludzie, którzy mają swoje poglądy,
słabości i interesy. I co do interesów nie chodzi mi wcale o jakieś rzekome
ciemne sprawki, ale np. o fakt, że Agora jest spółką giełdową, a załamanie
koniuktury na giełdzie wywołane dojściem do władzy buraczano-kruchtowych
"obrońców biednych" z milionowymi majątkami uderzyłoby w akcjonariuszy.

A jak dowodzą wydarzenia ostatnich dni - tworzenie koalicji
pobożno-lewicowo-antyeuropejskiej, w czym co najgorsze, jest od cholery umizgów
"prawych i sprawiedliwych" do przestępcy Leppera, to GW miała rację popierając PO.

Pytanie na koniec: czy media rydzykowe (RM, ND, TVTrwam) są bardziej obiektywne
niż GW i w czym się to przejawia?

[tadeusz1965]

Nie ogladam programow Rydzyka, tylko oczekuje od GW bardziej rzetelnego
dziennikarstwa. Dziennik tej klasy powinno byc stac na bardziej zrownowazone
opinie. Chocby takie, jak Rzepie.

[maggisterr]

tadeusz1965 napisał:

> Nie ogladam programow Rydzyka, tylko oczekuje od GW bardziej rzetelnego
> dziennikarstwa. Dziennik tej klasy powinno byc stac na bardziej zrownowazone
> opinie. Chocby takie, jak Rzepie.

To czytaj Rzepę, nie czytaj GW! Ja uważam, że pewna tendencyjność w mediach jest
wskazana, nie tylko ze względu na ich interesy ekonomiczne, ale także dlatego,
że treści muszą być robione pod konkretny target. Gazeta to inny produkt niż
cukier czy chleb, nie jest dla każdego. Jeżeli targetem GW jest elektorat PO a
ponadto wygrana PO leży w interesie GW, to warto zrezygnować z obiektywizmu (co
moim zdaniem wcale nie miało aż tak bardzo miejsca), bo jest to KORZYSTNE dla
wszytskich zainteresowanych.

[zygpot]

Zgodziłbym się z tezą, że gazeta prywatna może popierać kogo chce. Jednak
pomimo tego przyzwoitość dziennikarska powinna skłaniać do obiektywizmu -
inaczej można mówić o manipulatorstwie. Np. wyciaganie tego co robili
przodkowie Giertycha jest cacy - wyciaganie tego samego o przodkach
Cimoszewicza czy Tuska jest be, a jeszcze wieksze be byłoby wyciaganie wiedzy o
tym co robili przodkowie Pana Michnika. To jest żałosne w tej gazecie. Zjawisko
niebezpieczne szczególnie dla ludzi o małych skłonnościach do samodzielnego
myślenia - dla tzw.ludzi obrazkowych.

[mirdek]

To nie jest wrażenie tylko fakty

[mysz_polna5]

mirdek napisał:

> To nie jest wrażenie tylko fakty

Oni sa jeszcze w szoku, i mysla, ze kampania wyborcza trwa. Tra-la-la-la-
la :))))))

[sigact1]

ze oto grupa oszolomow przejmuje kontrole.
I tu jest właśnie "hund gegraben", jak mawiają Niemcy, Polacy zaś mówią "pies
pochowany".

[maureen2]

pan Niesiołowski jest rozsądnym człowiekiem,pan Płażyński również.

UAHAHAHAAAA!! NIESIOŁOWSKI LIBERAŁ!!!! :PP

[vitek25]

gratulujemy panu McDonaldowi "przegralem-wiec-sie-obrazilem" Tuskowi szczytów
oszołomstwa! "lyberały"!! :P

[mysz_polna5]

Zabolalo?? mialo bolec...

[atomm]

Brawo panie Donaldzie, tak trzymac...
nie bedzie kaczor plul nam w twarz...

[gadach2]

Lepszego byc nie moze!!!Smiechu warte!!!!

A może choć raz coś od PISu?

[agni1]

To wspaniale, że PO wie o wszystkim co się dzieje w PIS i innych partiach i
szeroko się o tym wypowiada, ale może zamieścić choć jeden artykuł z tym co
mówi PIS?

[zigzaur]

Co mówi PiSS?

To mówi:
T....
K....
M.

To co zrobił i nadal robi PiS jest obrzydliwe.

[gniewek.113]

Mówiono wyborcom, że głosuja na koalicję PO-PiS, a w rzeczywistości głosowali
oni na koalicję Kaczyńskich z Lepperem. To jest szczyt obłudy i chamstwa.
Współczuję tym, którzy dali się nabrać braciom K.
Budujące jest to, że 46% wyborców nie dało się nabrać. Najbliższe sondaże
poparcia pokażą pewnie, że rząd PiS-u zaczyna z wynikiem kilku procent (może
nawet pobije rekord Millera i to już na samym starcie).

[...]

[mysz_polna5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[m15]

wspólczuc mozesz tylko sobie dlatego ,ze z mlekiem matki wyssales glupote-
trudno ,tak tez bywa

[gniewek.113]

m15 napisał:

> wspólczuc mozesz tylko sobie dlatego ,ze z mlekiem matki wyssales glupote-
> trudno ,tak tez bywa

Tak właśnie rozmawia PiS. Jaka partia, tacy wyborcy.

[m15]

gniewek.113 napisał:

> m15 napisał:
>
> > wspólczuc mozesz tylko sobie dlatego ,ze z mlekiem matki wyssales glupote
> -
> > trudno ,tak tez bywa
>
> Tak właśnie rozmawia PiS. Jaka partia, tacy wyborcy.
slusznie prawisz,dlatego po wyborcach tuska nie nalezy oczekiwac niczego
pozytywnego

[eruve.elen]

buehehe, przeciez to paranoja jakas?

PiS chce w Senacie (zdaje sie, ze roznica ilosciowa senatorów PiSu i PO nie jest
zbyt duza?) miec dwóch swoich wicemarszalkow i jednego niezaleznego? i PO ma sie
nie odzywac, tylko podkulic ogon i ciuchusko potakiwaæ? :))))

coraz bardziej mi sie wydaje, ze oni (PiS) od swoich zamyslów pelnowladczych nie
cofna sie o krok, zmuszajac Platforme do wycofania sie z ostatnich rozmow
koalicyjnych (i przy okazji dajac do zrozumienia, ze to PO warcholi i burzy
ustalone porzadki)...

oj, przebiegle wszy z tych Praworzadnych i Sprawiedliwych, nie ma co... zrobia
sobie rzadzik mniejszosciowy - partyjny rzad PiS. beda miec marszalkow,
prezydenta, premiera... wladza absolutna, nie ogladajmy sie na innych.

btw. w Sejmie chcieli miec za wicemarszalkow przedstawicieli wszystkich partii
(dlugi wobec Andrzeja, jak mniemam), a w Senacie to juz tego nie potrzeba? nawet
druga co do liczebnosci partia nie potrzebuje marszalka? loool.

no chyba, ze PiS dodatkowe miejsce wicemarszalkowskie szykuje dla senatora z
Samoobrony? Boze, widzisz i nie grzmisz?

Niesiołowski? Nowa twarz PO?

[galba]

Pogratulować wygrzebanych ze śmietnika osobowości.

Ale PiS powinien się zgodzić, skoro może być Lepper to i dla kretyna
Niesiołowskiego jest miejsce.

Teraz PiS weźmie za pysk cały ten polski motłoch

[chris12]

nazywający siebie elektoratem a będący bezrozumną masą. Polacy tego potrzebują
i nieważe czy to Lepper czy Kaczyńscy, ważne krótko za mordę a wtedy i respekt
dla władzy się pojawi.

[m15]

chris12 napisał:

> nazywający siebie elektoratem a będący bezrozumną masą. Polacy tego
potrzebują
> i nieważe czy to Lepper czy Kaczyńscy, ważne krótko za mordę a wtedy i
respekt
> dla władzy się pojawi.
swiete slowa w bluznierczych ustach,tak wezmiemy za pysk caly czerwony motloch

PO - trzymajcie sie z daleka

[abstracto]

Czytam dzisiejszy komentarz w GW i zadziwia mnie ta nuta żalu wobec PO jaka się
w nim pojawia. Ba, poza nim, choćby w wypowiedziach na forach gazety, ów żal i
obwinianie Platformy to już nie nuta, a cała symfonia. Zastanawia mnie tylko
ilu z tych, którzy oczekują od PO przystąpienia do koalicji za wszelką cenę, to
rzeczywiście wyborcy PO, a ilu głosowało na inne partie, szczególnie na PiS?
Ja głosowałem na Platformę. Miałem nadzieję, że to ona będzie wiodącą siłą w
tym parlamencie i Polska będzie podążała w kierunku o którym mówili politycy
PO. Liczyłem się oczywiście z możliwością koalicji z PiS. Ale po pierwsze:
koalicji w której liderem będzie jednak PO i po drugie, lecz nie mniej ważne:
owa koalicja miała funkcjonować w oparciu o „programy”, które na tamtym etapie
przedstawiali politycy obu partii. Sprawy jednak potoczyły się zupełnie
inaczej. PO nie uzyskała większości. Jednak na tym nie koniec. Podczas kampanii
prezydenckiej propozycje Lecha Kaczyńskiego, a co za tym idzie i PiS –
poszybowały pod niebiosa.
Jednak, jak pokazują wyniki wyborów, wielu było takich, którzy im zawierzyli.
I w tym to momencie stało się właściwie jasne, że ewentualna koalicja staje pod
ogromnym znakiem zapytania. Wydaje się, że Lech Kaczyński strasząc Polaków
liberalnym Tuskiem i jego zapleczem mógł być tego świadomy. Jednak nie chciał
się zatrzymać. Rozdając miraże i zawierając wątpliwej jakości kompromisy sięgał
po coraz szerszy krąg wyborców. Wyborców lewicy, wyborców A. Leppera, wyborców
LPR, zwolenników Rydzyka. Wygrał.
Lecz, czego chyba L. Kaczyński jest świadom – oczekiwania tych którzy go
poparli nie zniknęły w momencie oddania głosu. PiS chcąc mieć szansę na
reelekcję w następnych wyborach musi przynajmniej udawać, że próbuje je
wypełniać.
Jakie jest w tym wszystkim miejsce dla PO? Po pierwsze może przystąpić do
koalicji. Wtedy może ustawić się pozycji młodszego brata, którego zadaniem jest
tylko przyklaskiwanie inicjatywom PiS. Na takie coś PO nie ma mandatu od swoich
wyborców. Może więc w takim razie PO może wstąpić do koalicji i realizować swój
program nie oglądając się na PiS. Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie wierzy
w taką możliwość. Próby kompromisów też wydają się skazane na porażkę. PiS
obiecał zbyt wiele. Prawdopodobnie gdzieś w połowie kadencji podjąłby próby
utrzymania elektoratu, próbując, przy pomocy Samoobrony i LPR-u, rozdawać
cukierki swoim wyborcom, zaś ewentualnymi niepowodzeniami obarczałby PO.
Tak czy owak, obawiam się, że po tej kadencji PiS zostanie surowo rozliczony
przez swoich wyborców. Jeżeli będzie współrządził z PO, część goryczy wyleje
się również na tą partię. Co prawda owi tak często przywoływani „wykształceni
ludzie z dużych miast” raczej nie będą mieli alternatywy i nie obrażą się na
PO, jednak część pozostałej grupy wyborców odejdzie. Pytanie gdzie wtedy
skierują oni swoje kroki. Zważywszy na to, że będzie to, jak sądzę, liczna
grupa tegorocznych zwolenników PiS i część wyboroców PO otrzymamy liczbę
głosów istotną dla wyników przyszłych wyborów. Jeżeli jeszcze założymy, że
zmarginalizowane obecnie i będące trochę w cieniu SLD nie odrodzi się na tyle,
by ich przejąć, czyż nie wydaje się prawdopodobne, że będzie to dobry czas by z
całą mocą zapłonęła gwiazda Andrzeja Leppera?
Dlatego uważam, że PO powinna się trzymać z daleka od tej koalicji. To jedyna
szansa, by zachować twarz do, chciałoby się powiedzieć, przyszłorocznych
wyborów i odegrać w nich znaczącą rolę. I bynajmniej nie po to, by zająć
stołki, ale, w co jeszcze wierzę, by wreszcie ten kraj miał kilka lat
spokojnych i przewidywalnych rządów.

[jorn]

Problem polega na tym, ze PO teraz straci niezależnie od tego, co zrobi.
Panowie Kaczyńscy są mistrzami propagandy i już rozpoczęli kampanie pt. "my
chcemy koalicji, tylko ta zła Platforma chce zagarnąć wszystko dla siebie" i,
niestety, wielu ludzi im wierzy. Jeśli PO wejdzie do koalicji - pewnie spełni
sie podany przez ciebie scenariusz (w ten sposób zniknęła ze sceny UW).
Oczywiście PiS też traci, zwłaszcza wśród ludzi, którzy głosowali na PiS i L.
Kaczyńskiego skuszeni wizjami "praworządnego państwa" - jeśli mają choć
odrobinę rozumu, wybór Leppera na marszałka Sejmu powinien ich z tych mrzonek
wyleczyć.

[...]

[mysz_polna5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zabrać mi stąd tego pana, powietrze psuje

[rafvonthorn]

to do jorna oczywiście

[rafvonthorn]

[glomar]

1. Dziwi mnie niezmiernie, że na forum GW wypowiadają się osoby uwazające GW za
szmatławiec. Wchodzenie na stonę nielubianej gazety i wywnętrzanie się to objaw
kłopotów psychicznych.

2. Nie rozumiem skąd w wypowiedziach niepochlebnych o PO wyrażana jest
pretensja że PO nie weszło do koalicji? Przecież zwolennicy PiSu powinni być
zadowoleni że PiS nie będzie zmuszony realizować choć części programu PO.

3. Nie chcę aby PO wchodziła do koalicji i realizowała to wszystko co obiecało
PiS

Marny negocjator z Tuska

[wrobertw]

Za co sie chwyci Tusk gwarantuje tylko kleske platformy.Za malo poniosl porazek
aby zrozumiec ze kiepski z niego polityk.

Michnik weź ten swój Wyborczy Szmatławiec i spadaj

[widziane_inaczej]

[m15]

amen(wreszcie dobra rada na dostatnia i sprawiedliwa polske,bez
michników,frasyniuków i po-wiaków)

[zigzaur]

Bez PO i UW szans na dobrobyt nie ma i nie będzie.
Jeszcze się nie przekonałeś?

[m15]

zigzaur napisał:

> Bez PO i UW szans na dobrobyt nie ma i nie będzie.
> Jeszcze się nie przekonałeś?
dobrobyt dla kogo?dla tzw elity ?oczywiscie ,ze przekonalem sie o tym juz
dawno,wszak ich naczelnym haslem bylo(pierwszy milion trzeba ukrasc

[valdivia]

To czemu swoja tu obecnoscia generujecie dochody Agorze? Masochizm?

idźcie stąd

[rafvonthorn]

trzeba mieć tupet, może napiszecie to u siebie? Tylko po co, w naszym dzienniku
i RM tylko tego typu posty są, nudno, co? Nie jestem miłośnikiem wyborczej, ale
szanuję to forum za ograniczoną pracę moderatora. Powtarzam: idźcie stąd i nie
psujcie nam powietrza, u Was nikt z nas nie smrodzi...

sam spadaj do oazy

[dr.rebel]

[maggisterr]

Jak cię tak brzydzi, to może matołku spadniesz z forum tego szmatławca na forum
Naszego Dziennika? No nie, nie spadniesz, takiego forum nie ma. Ale na pewno nie
dlatego, że jego świątobliwość ojciec dyr. boi się swobodnej wymiany poglądów,
tylko z wielkiej i ciągle powiększającej się biedy, która nie pozwala wydać
kilkuset złotych na powiększenie przestrzeni dyskowej na serwerze :-P

[vitriolic]

ale tak konkretnie to masz coś do powiedzenia, czy wzorem klasyka
tylko :"Michnik musi odejść" ? a może innego klasyka "spieprzaj dziadu"? Masz
wybór: źle lub fatalnie...

Głosowałem na PIS

[trabant9]

Głosowałem na PIS i na Lecha Kaczyńskiego, ale teraz żałuję. Boże jaki ja byłem
głupi i dałem się oszukać. Przepraszam wszystkich Polaków, którym zalezy na
dobru Polski, ale po prostu nie miałem czasu żeby dokładnie przeanalizować cała
tę sprawę. Dzisiaj jak widze co PIS wyprawia, to niestety wyprzedzam wszystkich,
którzy będą odpowiadac na ten post, tak byłem idiotą. Gdybym wiedzial to
wszystko co teraz Kaczyńscy wyprawiają, to w życiu nie zagłosowałbym na PIS.
Gdybym wiedział, że Kaczyńscy za wszelką cenę chcąc zdobyć władzę, sprzedają
interes Polski ludziom pokroju Leppera, Giertycha i Rydzyka. Gdybym wiedzial ze
głosując na PIS głosuje na układ z Lepperem i Giertychem - to wolałbym nie
marnowac sowje głosu na to bagno. Gdybym wcześniej wiedział, że opowiadanie na
lewo i prawo ze L. Kaczyński jest profesorem prawa, jest po prostu kłamstwem, i
że jest on tylko doktorem habilitowanym, to też nie oddałbym głosu na niego.

[m15]

trabant9 napisał:

> Głosowałem na PIS i na Lecha Kaczyńskiego, ale teraz żałuję. Boże jaki ja
byłem
> głupi i dałem się oszukać. Przepraszam wszystkich Polaków, którym zalezy na
> dobru Polski, ale po prostu nie miałem czasu żeby dokładnie przeanalizować
cała
> tę sprawę. Dzisiaj jak widze co PIS wyprawia, to niestety wyprzedzam
wszystkich
> ,
> którzy będą odpowiadac na ten post, tak byłem idiotą. Gdybym wiedzial to
> wszystko co teraz Kaczyńscy wyprawiają, to w życiu nie zagłosowałbym na PIS.
> Gdybym wiedział, że Kaczyńscy za wszelką cenę chcąc zdobyć władzę, sprzedają
> interes Polski ludziom pokroju Leppera, Giertycha i Rydzyka. Gdybym wiedzial
ze
> głosując na PIS głosuje na układ z Lepperem i Giertychem - to wolałbym nie
> marnowac sowje głosu na to bagno. Gdybym wcześniej wiedział, że opowiadanie na
> lewo i prawo ze L. Kaczyński jest profesorem prawa, jest po prostu kłamstwem,
i
> że jest on tylko doktorem habilitowanym, to też nie oddałbym głosu na niego.
komu ten kit sprzedajesz,nas nie oszukasz ,z daleka czuc tuskolubny sztynk

[mysz_polna5]

trabant9 napisał:

> Głosowałem na PIS i na Lecha Kaczyńskiego, ale teraz żałuję.


Daremne zale, albo na Madagaskar!

[maggisterr]

mysz_polna5 napisała:

> trabant9 napisał:
>
> > Głosowałem na PIS i na Lecha Kaczyńskiego, ale teraz żałuję.
>
>
> Daremne zale, albo na Madagaskar!

...powiedziała zwolenniczka PiS-u, która w przeciwieństwie do wściekłych
klakierów PO, nie odmawia nikomu prawa do posiadania swojego zdania i twierdzi,
że Polska jest dla wszystkich.

[voodeen]

wątpię że głosowałeś na PiS więc przestań ściemniać. Proponuje następnym razem
żebys zagłosował ponownie na mgr Tuska.

trabant9 napisał:

> Głosowałem na PIS i na Lecha Kaczyńskiego, ale teraz żałuję. Boże jaki ja
byłem
> głupi i dałem się oszukać. Przepraszam wszystkich Polaków, którym zalezy na
> dobru Polski, ale po prostu nie miałem czasu żeby dokładnie przeanalizować
cała
> tę sprawę. Dzisiaj jak widze co PIS wyprawia, to niestety wyprzedzam
wszystkich
> ,
> którzy będą odpowiadac na ten post, tak byłem idiotą. Gdybym wiedzial to
> wszystko co teraz Kaczyńscy wyprawiają, to w życiu nie zagłosowałbym na PIS.
> Gdybym wiedział, że Kaczyńscy za wszelką cenę chcąc zdobyć władzę, sprzedają
> interes Polski ludziom pokroju Leppera, Giertycha i Rydzyka. Gdybym wiedzial
ze
> głosując na PIS głosuje na układ z Lepperem i Giertychem - to wolałbym nie
> marnowac sowje głosu na to bagno. Gdybym wcześniej wiedział, że opowiadanie na
> lewo i prawo ze L. Kaczyński jest profesorem prawa, jest po prostu kłamstwem,
i
> że jest on tylko doktorem habilitowanym, to też nie oddałbym głosu na niego.

[eruve.elen]

wątpisz dlatego, że w Twoim przekonaniu elektorat PiSu ma poglądy nie do zmiany,
jest ślepy, głuchy i do upadłego będzie bronił pseudomądrej gadaniny Kaczyńskich?

nie dajesz proPiSowcom prawa do zmiany zdania, człowieku demorkacji? :)))

[44_m]

Dlaczego się denerwujesz? To tylko Jacuś Kurski ps. "Wermacht".

[valdivia]

voodeen napisał:

> wątpię że głosowałeś na PiS więc przestań ściemniać. Proponuje następnym
razem
> żebys zagłosował ponownie na mgr Tuska.


Na pewno jest on lepsza opcja niz to cos co zostalo wybrane na najwyzsze
stanowisko w panstwie...

[zygpot]

Nie bądź chamem! Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś i zastanów się.
Kompromitujesz zwolenników PO i Pana Tuska. Pociesz sie, że nie Ty jeden na tym
forum. Mam nadzieję, że są to w większości zwolennicy SLD i Cimoszewicza -
ludzie "chorzy z miłości" do Kaczyńskich. Jeśli nie, to współczuję wychowania i
wykształcenia. Jesli o wykształceniu mówią treści dużej części postów to nie
tylko poziom kształcenia na studiach jest zatrważający ale również poziom
części oświeconego elektoratu PO.

[valdivia]

Przeczytalem. I jeszcze raz sie pod tym podpisuje... To nie jest moj prezydent,
a jego Polska nie jest moja... Brzydzi mnie... na szczescie mam jescze prawo do
wyrazania swych pogladow... boje sie jednak, ze moze to dlugo nie potrwac...
Jak Kaczory zaczna "lepperowac" Polske, kto wie czym sie to skonczy.

[andraman1]

Współczuję Ci i tym zwolennikom PiS-u, którzy prawdziwie chcieli w
towarzystwie
ludzi z Platformy odnowić państwo i mieć w PO wiarygodnego partnerna w
ekonomicznej ochronie najsłabszych. My też chcieliśmy tego partnerstwa: sam
byłem szczęśliwy po wyborach parlamentarnych i nie obawiałem się zwycięstwa PiS-
u, choć głosowałem na PO. Wierzyłem Kaczyńskim w ich pragnienie odnowy państwa
i koalicji z PO oraz ceniłem bardzo patriotyzm posolidarnościowej formacji PiS-
u. Myślałem, że jesteśmy jak jedna, choć wewnętrznie zróżnicowna rodzina.
Obecnie znaleźliście się w ścisłym towarzystwie Leppera, Giertycha i o.
Rydzyka. PO nie będzie listkiem figowym zasłaniającym pustosłowie populizmu.
Współczuję nam wszystkim, bo chyba zostaliśmy oszukani. Ja też czuję się
oszukany. Choć chciałbym wierzyć, że się mylę.


W świetle ostatnich działań PiS (wybór marszałka z PiS-u, Leppera jako vice) i
wypowiedzi polityków odnośnie tajnych rozmów negocjacyjnych PiS-u przed II turą
wyborów prezydenckich o tworzeniu koalicji z Andrzejem Lepperem, Romanem
Giertychem i ojcem Tadeuszem Rydzykiem powstaje pytanie: czy PiS oszukał PO i
swoich własnych wyborców? Nie podejmuje się tego rozstrzygnąć tutaj
ostatecznie, ale myślę, że taki wniosek i jego konsekwencje wydają się warte
rozważenia.

Prawdopodobnie było to świadome działanie, by za wszelką ceną zdobyć maksium
władzy dla realizacji projektu IV Rzeczpospolitej. Część, być może znaczna,
wyborców PiS-u i L. Kaczyńskiego głosowała na nich ponieważ wierzyła w
zapewnienia Kaczyńskich, że koalicja z PO jest pewna, gdy tymczasem PiS
dogadywał się z Lepperem, o. Rydzykiem i Giertychem. Pokerowy manewr
politycznej manipulacji powiódł się, ale tylko doraźnie. PiS ma premiera, rząd,
prezydenta, marszałka Sejmu, ale stracił już w kilka dni po wyborach
prezydenckich PO i część własnego elektoratu. Oznacza to, że projekt naprawy
państwa i reform ekonomiczno-społecznych w wykonaniu PiS-u utracił mandat
zaufania najbardziej twórczej ekonomicznie i odpowiedzialnej publicznie
znaczącej części społeczeństwa polskiego. Całkowita odpowiedzialność za tę
katastrofalną porażkę wydaje się ponosić krótkowzroczność partyjnego myślenia
PiS-u. Mentalnie formacja ta okazała się niezdolna do stworzenia wiarygodnej
przestrzeni społecznego oparcia skaładającej się z różnorodnych
odpowiedzialnych politycznie grup społecznych. A początek budowy IV
Rzeczpospolitej rozpoczęto od politycznego oszustwa na gigantyczną skalę.

[m15]

andraman1 napisał:

> Współczuję Ci i tym zwolennikom PiS-u, którzy prawdziwie chcieli w
> towarzystwie
> ludzi z Platformy odnowić państwo i mieć w PO wiarygodnego partnerna w
> ekonomicznej ochronie najsłabszych. My też chcieliśmy tego partnerstwa: sam
> byłem szczęśliwy po wyborach parlamentarnych i nie obawiałem się zwycięstwa
PiS
> -
> u, choć głosowałem na PO. Wierzyłem Kaczyńskim w ich pragnienie odnowy
państwa
> i koalicji z PO oraz ceniłem bardzo patriotyzm posolidarnościowej formacji
PiS-
> u. Myślałem, że jesteśmy jak jedna, choć wewnętrznie zróżnicowna rodzina.
> Obecnie znaleźliście się w ścisłym towarzystwie Leppera, Giertycha i o.
> Rydzyka. PO nie będzie listkiem figowym zasłaniającym pustosłowie populizmu.
> Współczuję nam wszystkim, bo chyba zostaliśmy oszukani. Ja też czuję się
> oszukany. Choć chciałbym wierzyć, że się mylę.
>
>
gadaj se zdrów,po-wiacy chcieli dobrac sie do miodu ,tylkokto mial pszczoly
odganiac -pis,nic z tego tyle wladzy ile zaufania narodu,obiecane 8
ministerstwto i tak za wiele,cóz nie potrafili tego docenic -ich sprawa,naród
wystawi im rachunek za pyche i pazernosc

Dzięki stary

[rafvonthorn]

Od razu mi się lepiej zrobiło, jest jeszcze szansa dla tego kraju, bo po
drugiej turze myślałem, że kraj się dzieli na tych co chcą pracować i na tych,
którzy z pracy tych pierwszych chcieli mieć socjala. Nie byłeś idiotą, taka
jest polityka. Tylko o to chodzi, żeby Ci co się skompromitują w ten sposób nie
byli w kółko wybierani. Znowu mamy AWS u władzy...

Prawo i sprawiedliwosc wg kaczynskiego:

[dr.rebel]

1.Przyjmuje propozycje Leppera - glosy w zamian za wicemarszalka - forma łapówki
2.Obsadza Leppera skazanego sadownie nie raz i nie dwa, na powyzszym stanowisku

i on mowi ze chce walczyc z korupcja. HAHAHAHAHAHA

[eruve.elen]

> 1.Przyjmuje propozycje Leppera - glosy w zamian za wicemarszalka - forma łapówk
> i
> 2.Obsadza Leppera skazanego sadownie nie raz i nie dwa, na powyzszym stanowisku
>
> i on mowi ze chce walczyc z korupcja. HAHAHAHAHAHA

ale bo widzisz, dla Kaczora walka z korupcją rozpoczyna się po ustawieniu
własnego zadu na dogodnej pozycji...
rozliczanie zaś zacznie się również, starannie omijając jednak stołkowych
sojuszników i ludzu Kaczorom wygodnych.

mam tylko jedno życzenie przez te 4 lata - niech masa, która zagłosowała na PiS
otworzy oczęta i dojrzy to, co się dzieje, a nie pozory stwarzane przez Prawych
i Sprawiedliwych.

MATKA BLIŹNIAKÓW KACZYŃSKICH

[rofor]

nie ma już powodów do dumy; wstydzi się zapewne, że wydała na świat takie
nierozumne i próżne potwory....

[...]

[mysz_polna5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

tuskowi przykro ale pis już nieco przesadza

[a.ba]

kaczory osiagneły to co chciały - upokorzyły tuska /to sie mu należało/.
Ale rządzenie w innych partiach to już pewna przesada.
Andriu lepper wg pis na wicemarszałka się NADAJE a niesiłowski NIE ?
widać tu wyraźnie, że chodzi tu o dokopanie leżącemu przeciwnikowi /tak
przeciwnikowi - bo to jest walka o koryta a nie o żadne tam ideały/

[ryszard461]

Ciekawe co ma na mysli Tusk mowiac o wielkich zagrozeniach dla Polski? czyzby
mialy nawiedzic nas trzesienia ziemi, wielkie powodzie a moze ktorys ze
szczytow Tatr zamieni sie w wulkan bo sytuacja naszego kraju nie pogorszy sie
jedynie dlatego ze ludzie zadni wladzy z PO nie spelnia swoich zamierzen i nie
porzadza sobie w tym kraju. To zrozumial juz dawno Olechowski a kiedy pojmie to
reszta pzostalych po nim kolesi zobaczymy.

[m15]

ryszard461 napisał:

> Ciekawe co ma na mysli Tusk mowiac o wielkich zagrozeniach dla Polski? czyzby
> mialy nawiedzic nas trzesienia ziemi, wielkie powodzie a moze ktorys ze
> szczytow Tatr zamieni sie w wulkan bo sytuacja naszego kraju nie pogorszy sie
> jedynie dlatego ze ludzie zadni wladzy z PO nie spelnia swoich zamierzen i
nie
> porzadza sobie w tym kraju. To zrozumial juz dawno Olechowski a kiedy pojmie
to
>
> reszta pzostalych po nim kolesi zobaczymy.
to matoly ,niczego nie zrozumieli i nie zrozumieja,brukowce -klasy wyborczej
gazety nakladly do ich pustych glówek sloganów o nieomylnosci tuska i po-
wiaków,wiec teraz pyszcza na forum powtarzajac zaslyszane historyjki

[zapala-79]

m15 napisał:

> to matoly ,niczego nie zrozumieli i nie zrozumieja,brukowce -klasy wyborczej
> gazety nakladly do ich pustych glówek sloganów o nieomylnosci tuska i po-
> wiaków,wiec teraz pyszcza na forum powtarzajac zaslyszane historyjki

Nie, nieomylny jest PIS-UAR i bracia Kaczyńscy