W Sejmie trwa debata na expose Marcinkiewicza

[darekpw]

No no najpierw expose Premiera teraz Nadpremiera co bedzie dalej..? :-)

Kaczyński mówił na temat jak widać :o)))

[adas313]

Zamiast chwalić rząd - atakował program PO (którego podobno nie było) :o))))

[mbishop]

adas313 napisał:

> Zamiast chwalić rząd - atakował program PO (którego podobno nie było) :o))))

Dodajmy: "przyjaciół z PO", do których cały czas ma wyciągnięte wszystkie
możliwe ręce ;)

[adas313]

Ale ku radości ex-członków PZPR, obecnie posłów Samoobrony :o)))

[tg28]

Pora wypier%#^@ z tąd!!

[zyks]

• Re: BRAWO! BĘDZIE RZĄD!!

[lwaw]

I stąd to rozgoryczenie PO, bo "Nocna Zmiana 2" nie przejdzie!

KACZYNSKI LEPPER DWA BRATANKI

[kolargolo]

do tego jeszcze macie Giertycha i PSL - jeden z PZPR, drugi ZSL - ale macie
dekomunizacje ;-)
FRAJERZY!

[davidmors]

A granice są otwarte, jeśli na kimś czapka gore, niech ucieka.

[polakwnorwegii]

Brawo kolego,
Podobnie mowil Jaruzelski w sejmie w czasie stanu wojennego: "... jesli sie
komus socjalizm w Polsce nie podoba, to nikt nikogo nie bedzie zatrzymywal,
granica jest otwarta..."

[inkoguto]

davidmors napisał:

> A granice są otwarte, jeśli na kimś czapka gore, niech ucieka

A co z tym przejmowaniem się niżem demograficznym, że "coraz mniej nas jakby".
Pic (pis) na wodę?

[swistak336]

adas313 napisał:

> Ale ku radości ex-członków PZPR, obecnie posłów Samoobrony :o)))

Będzie rząd: niePrawości i nieSprawiedliwości im. św. Rydzyka.

[klex1]

Czy to prawda, ze w Polsce jutro nastapi trzesienie ziemi, atak atomowy lub
inna katastrofa ? Czy moze Platforma przygotowuje zamach stanu ? Niestety Tusk
powoli przeistacza sie w tzw. lepszego Polaka. Pieknie mowil szczegolnie o
Polsce "moherowych beretow".
Nie dziwie sie teraz chamstwu tzw. zwolennikow PO. Wystarczy posluchac reakcji
na odpowiedz Kaczynskiego. Gratuluje. Dwulicowosc jezyka Tuska zbliza go do
najlepszych tradycji sld. Brawo !!

[idavdk]

klex1 napisał:

> Czy to prawda, ze w Polsce jutro nastapi trzesienie ziemi, atak atomowy lub
> inna katastrofa ? Czy moze Platforma przygotowuje zamach stanu ? Niestety
Tusk
> powoli przeistacza sie w tzw. lepszego Polaka. Pieknie mowil szczegolnie o
> Polsce "moherowych beretow".
> Nie dziwie sie teraz chamstwu tzw. zwolennikow PO. Wystarczy posluchac
reakcji
> na odpowiedz Kaczynskiego. Gratuluje. Dwulicowosc jezyka Tuska zbliza go do
> najlepszych tradycji sld. Brawo !!

Nie jestem zwolennikiem ani PO, ani Pana Tuska. Ale zastanow sie nad
dwulicowoscia Jaroslawa Kaczynskiego. Tylko zeby to zrobic, nalezaloby
zainteresowac sie tym, co robil i co mowil od poczatku lat 90tych. pozdr

[pioskee]

Właśnie - należałoby sie zainteresować a nie operować głupimi sugestiami, że
niby robił coś złego.
Jarosław kaczyński od początku lat 90-tych próbował zjednoczyć różne partie pod
egidą naprawy Rzeczyposopolitej po okresie komunizmu. To inni, bojacy sie
czyszczenia państwa (lewizna, liberałowie, Unia-wtedyDemokratyczna-czyli
ludziePO) dość skutecznie rozwalali te plany lub chwilowe (niestety) dokonania,
np.rząd Olszewskiego. Po ostatnich wyborach wydawało się, ze zjednoczenie
koalicyjne dla realizacji ww. zadania udało się ale PO zdradziło z różnych
powodów (słabi są w działaniu, nie umieja rządzić ani wygrywać, niektórzy
walczyli o bezpieczeństwo włąsnych tyłków).
Powodzenia PiS, konieczna matematycznie obecność leppera jest moralnym dramatem
ale - powodzenia PiS !!! Po czynach Was oceniac będziemy, wtedy gdy nikt juz
nie będzie pamiętał o ... jak sie ta partia nazywała ... Platforma ...
Oburzająca ...

[idavdk]

Sorry, ale tu nie chodzi o glupie sugestie, ani nie chodzi tez o jak to
nazywasz "oczyszczenie" kraju. PIS w tej kadencji nie zrobi nic, nie dlatego że
nie bedzie mogl, ale dlatego ze to mu sie nie oplaca. Wystarczy przesledzic
wypowiedzi Jaroslawa Kaczynskiego przez ostatnie kilka lat. I to "nic" zrobia w
dodatku tak, ze narod tego nawet nie zauwazy. Jedynym celem Panow Kaczynskich
na dzien dzisiejszy jest zdobycie absolutnej wladzy i 40% w nastepnej kadencji.
Dlatego tez nie bedzie ani wielkich rozliczen (tylko sladowe), ani tez
delegalizacji SLD (bo to by wzbudzilo niechec znaczacej czesci elektoratu), ani
tez wiekszych zmian gospodarczych. Prawdziwe dzialania podjete zostana za 4
lata, o ile Kaczynscy zrealizuja swoj cel.

[pioskee]

Wolę zakładać, że sobie zartujesz (a nie, że nie kapujesz o co chodzi).
Taka insynuacyjna prognoza nie jest oparta o żadne racjonalne argumenty.
A "delegalizacja lsd" to juz kompletny hit. PiS będzie na pewno scigał
bandziorów różnych rodzajów ale takie gadanie jak w cytacie, to histeria
analogiczna jak wrzaski o wyciąganiu ludzi z łożek o 5 rano; może jeszcze
pogadamy o kibitkach, łągrach, Syberii (albo bardziej zaprzejaxnionej teraz
Alasce) itp. banialukach. Może powiemy, że oni wszyscy w PiS maja czarne
podniebienia i pija krew.

Jeżeli PiS zrobi mniej niz planował (planował m.in. zakładajac koalicje z PO),
to dlatego, że ma teraz zbyt mało posłów. wydawało się, że była na to stabilna
rada ale PO wolało swoje kanapy. Może dobrze, iz wyjaśniło się co tyo za ludzie
w tej PO kombinuja

[idavdk]

pioskee napisał:

> Wolę zakładać, że sobie zartujesz (a nie, że nie kapujesz o co chodzi).
> Taka insynuacyjna prognoza nie jest oparta o żadne racjonalne argumenty.
> A "delegalizacja lsd" to juz kompletny hit.

O dlegalizacji SLD Jarosław Kaczyński mówił w wywiadzie dla TVN przed 5
miesiącami (proponuje poszukac w archiwach gazet, bo wszystkie to cytowaly)

PiS będzie na pewno scigał
> bandziorów różnych rodzajów ale takie gadanie jak w cytacie, to histeria
> analogiczna jak wrzaski o wyciąganiu ludzi z łożek o 5 rano; może jeszcze
> pogadamy o kibitkach, łągrach, Syberii (albo bardziej zaprzejaxnionej teraz
> Alasce) itp. banialukach. Może powiemy, że oni wszyscy w PiS maja czarne
> podniebienia i pija krew.

Nie, ale oni nigdy nie zapominaja o ludziach, ktorzy im sie czyms narazili
>
> Jeżeli PiS zrobi mniej niz planował (planował m.in. zakładajac koalicje z
PO),
> to dlatego, że ma teraz zbyt mało posłów.

Wykazujesz totalny brak wiedzy o ostatnich 15 latach

wydawało się, że była na to stabilna
> rada ale PO wolało swoje kanapy. Może dobrze, iz wyjaśniło się co tyo za
ludzie
>
> w tej PO kombinuja

najpierw poczytaj o dokonaniach Panow Kaczynskich, a potem pogadamy. Gratuluje
dobrego samopoczucia, niemniej jednak proponuje tez sprawdzic co sie dzieje z
portalami, ktore przez ostatnie miesiace zartowaly sobvie na temat Kaczorkow.
Pozdr i chetnie z toba pogadam za jakies 15 miesiecy:)

[pioskee]

Hm, taki cytat z przedmówcy:
"Nie, ale oni nigdy nie zapominaja o ludziach, ktorzy im sie czyms narazili
>
> Jeżeli PiS zrobi mniej niz planował (planował m.in. zakładajac koalicje z
PO),
> to dlatego, że ma teraz zbyt mało posłów.

Wykazujesz totalny brak wiedzy o ostatnich 15 latach"

1. Tym sie na pewno róznimy - Ty uwazasz, że ludziki z lsd "narazili sie czymś"
Kaczynskim; ja uważam, że polityczni złoczyńcy, kombinatorzy i złodzie z lsd
narazili sie czymś (bardzo wieloma "czymś") Polsce i Polakom
2. Ostatnie cytowane zdanko zawiera kwiat "merytorycznej" tezy.
A może ja tez sobie zapaplę - wykazujesz się czymś tam niedoskonałym na jakiś
temat.

[idavdk]

pioskee napisał:

> Hm, taki cytat z przedmówcy:
> "Nie, ale oni nigdy nie zapominaja o ludziach, ktorzy im sie czyms narazili
> >
> > Jeżeli PiS zrobi mniej niz planował (planował m.in. zakładajac koalicje z
>
> PO),
> > to dlatego, że ma teraz zbyt mało posłów.
>
> Wykazujesz totalny brak wiedzy o ostatnich 15 latach"
>
> 1. Tym sie na pewno róznimy - Ty uwazasz, że ludziki z lsd "narazili sie
czymś"
>

> Kaczynskim; ja uważam, że polityczni złoczyńcy, kombinatorzy i złodzie z lsd
> narazili sie czymś (bardzo wieloma "czymś") Polsce i Polakom

Ojejku, jak ty nic nie rozumiesz. Moje slowa odnoszace sie do ludzi, ktorzy
narazili sie JK i LK naprawde nie dotycza ludzi z SLD. A juz na pewno nie
wszystkich, i nie tylko z SLD.
> 2. Ostatnie cytowane zdanko zawiera kwiat "merytorycznej" tezy.
> A może ja tez sobie zapaplę - wykazujesz się czymś tam niedoskonałym na jakiś
> temat.

Sorry, jezeli jestes urazony, ale po prostu to co piszesz swiadczy o tym, ze
brakuje ci wiedzy na ten temat. Co jest zreszta zrozumiale, bo trudno zeby
normalny czlowiek sledzil kariery politykow na codzien i w szczegolach.
Niemniej jednak po prostu nie pamietasz albo nie wiesz o wielu rzeczach i
wypowiedziach politykow, jak widac. Pozdr

Jaruga-Nowacka cięła jak zła osa !

[davidmors]

Stwórca obficie wyposażył panią Jarugę w maszynkę do mówienia, więc używa
jej z zapałem. Rzeczowość i sens jest na dalszym planie, najważniejsze
to puścić maszynkę w ruch niech trzepie strugę słów.
Mam żal do wyborców, że nie wycięli tej karykatury kobiety podczas wyborów.

[lwaw]

davidmors napisał:

> Stwórca obficie wyposażył panią Jarugę w maszynkę do mówienia, więc używa
> jej z zapałem. Rzeczowość i sens jest na dalszym planie, najważniejsze
> to puścić maszynkę w ruch niech trzepie strugę słów.
> Mam żal do wyborców, że nie wycięli tej karykatury kobiety podczas wyborów.

Na szczęście możemy wyłączyć fonię :-)

[pioskee]

Dobra, czytam z uwagą śmieszne analizy światłych analityków - jesteś
przecież "politologiem". A'propos - czy dobrze zgaduje, że za takie
politologowanie bierzesz kasę??

[idavdk]

Zle zgadujesz. I przykre jest to, ze w dyskusji nie uzywasz argumentow, uzywasz
za to inwektyw.

[pioskee]

Oj, na prawdę przepraszam. Zauważyłem zły kontekst juz po wysłaniu. Nie
chodziło mi o to, że za to TUTAJ ktoś Ci płaci, tylko o to (zazdroszczę jeśli
tak!), że za analizy polityczne zarabiasz normalnie kase na życie i frukty. Na
prawdę.

[idavdk]

Hmmm...jakos ci nie wierze, ale w zasadzie to nie ma znaczenia, prawda? Pozdr

[pioskee]

Jak by nie miało znaczenia to nie byłoby mojego wyjaśnienia ale - Twoja sprawa,
co myślisz.

[pioskee]

Ale może to tylko Ty możesz robić błędy w ferworze dyskusji a ja nie

[idavdk]

Nie, nieprawda, kazdy moze:))) Uwazam natomiast ze o klasie klienta swiadczy
jego szacunek dla adwersarza:)))

[klex1]

Przy calym szacunku. Kupy sie Twoja wypowiedz nie trzyma.
1.) Twierdzisz: "PiS nie zrobi nic, bo mu sie nie oplaca". Z wielu wypowiedzi
przeciwnikow Pis-u (jak u Tuska) przebija nie obiektywny sceptycyzm wobec
planow i zamierzen PiS-u, lecz zaciete, zawistne zlorzeczenie, polaczone z
pewnoscia: "nie, nie wyjdzie im nic". Czlowiek ma wrazenie, ze ci (przepraszam)
glupcy, ciesza sie juz na zapas, ze rzadowi nic nie wyjdzie. A przeciez wtedy
rowniez dostana po glowie. Skad mozna wiedziec, ze im sie nic nie uda??? A
jesli taki jestes pewny, zapytaj Tuska i C(P)o, dlaczego on i jego koledzy tak
dlugo ciebie i innych swoich zwollenikow oszukiwali, mowiac, ze z PiS-em
stworza bajeczna koalicje dla Polski ??? Byli tacy krotkowzroczni, czy po
prostu glupi ???

2.) Twierdzisz: "PiS nie zzrobi nic. Wystarczy przesledzic wypowiedzi
Kaczynskiego przez ostatnie kilka lat. Nie znam takich wypowiedzi, w ktorych
Kaczynski twierdzilby, ze po ewentualnie wygranych wyborach jego partia nie
bedzie robis nic, bo jej sie nie oplaca.

3.) Jesli jednak takie wypowiedzi sa Ci znane, to jak u licha mogles
wydedukowac, ze za to "nicnierobienie" wyborcy nagrodza Kaczynskich 40 % w
nastepnych wyborach ???

4.) I na koniec jeszcze twierdzisz, ze prawdziwe dzialania podjete zostana
przez PiS za 4 lata. Tu stracilem calkiem orientacje w Twojej logice, gdyz
zaprzeczasz sam sobie. Wyglada na to, ze wg. Ciebie PiS ma prawdziwe plany
prawdziwych dzialan, ale dopiero za 4 lata.

Naturalnie, rozumiem, o co Ci w tym wszystkim chodzilo, ale radze, zebys swoje
przemyslenia troche systematyzowal zanim je upublicznisz. Pozdrowienia. I
trzymaj raczej kciuki, zeby im sie udalo :)))

[mirdek]

klex1 napisał:
Moim zdanie cała gra PIS-u obliczona jest na nowe wybory razem z samorządowymi.
PIS przez pół roku powoła 17 komisji wytropi 30 afer - za bezrobocie, brak
poprawy sytuacji gospodarczej zwali winę na PO - "bo gdyby nie chcieli tyle
stanowisk to PIS nie musiało by ustępować SO i LPR" - i już ma upragnione 40%
To jest część pierwasza planu Kaczyńskich.

[pioskee]

Choroba - zwolennicy niedościgłych gadaczy z PO popadają w jakąś chorobę albo
histerię zazdrości, wynikająca z braku możliwości pozytywnego kibicowania swoim
faworytom - totalna deprecha.

[klex1]

ja rozumiem, ze mozna nie znosic kaczorow, bo nie wygladaja, jak Clint Eastwood
z Tomem Hanksem. ale ludzie, nie badzcie tak zaslepieni i naiwni. na jakiej
podstawie mozna twierdzic, ze przy udziale PO w rzadzie, ktora sie przed tym
udzialem wzbrania rekoma i nogami, sytuacja automatycznie bylaby lepsza. czy
Schetyna, Spiewak, Rokita, Tusk, Waltz i inni to zbawcy naszej sceny
politycznej ? stworzyly ich zlote rybki ???

Swoja droga towarzystwo sld w opozycji to rzeczywiscie piekny demokratyczny
dorobek naszych swiatlych PO-wcow.

[idavdk]

Masz racje, na zadnej podstawie nie mozna tak twierdzic:))). PIS i PO to przede
wszystkim czlonkowie bylego AWS, czego wielu ludzi jak widze nie pamieta albo
nie bierze pod uwage.
SLD juz bylo w opozycji, nawet dwa razy:)

[nawrocony1]

jest kilka aspektow tej sytuacji:
1. moralny - oto partia odnowy moralnej brata sie z recydywista, i neofaszyta
2. gospodarczy - ota partia solidarna glosi pare populistycznych hasel - ale tak
na prawde nie ma metody na zwalczenia ani korupcji, ani bezrobocia ani tez ubustwa
bo wziela sie za leczenie skutkow a nie przyczyn'
3. polityczny - PIS (a dokladniej J.Kaczynski) ma w glebokim powazaniu aktualnuy
rozklad polityczny. jego celem nie sa koalicje z PO ani tez z SO czy LPR
zamierza rozwalic SO i LPR (uzywajac ich wlasnych populistycznych hasel)
a nastepnie zmarginealizowac PO - przerzucajac ja z pozycji cento-liberalnej na
liberalna.

[idavdk]

klex1 napisał:

> Przy calym szacunku. Kupy sie Twoja wypowiedz nie trzyma.
> 1.) Twierdzisz: "PiS nie zrobi nic, bo mu sie nie oplaca". Z wielu wypowiedzi
> przeciwnikow Pis-u (jak u Tuska) przebija nie obiektywny sceptycyzm wobec
> planow i zamierzen PiS-u, lecz zaciete, zawistne zlorzeczenie, polaczone z
> pewnoscia: "nie, nie wyjdzie im nic". Czlowiek ma wrazenie, ze ci
(przepraszam)
>
> glupcy, ciesza sie juz na zapas, ze rzadowi nic nie wyjdzie. A przeciez wtedy
> rowniez dostana po glowie. Skad mozna wiedziec, ze im sie nic nie uda??? A
> jesli taki jestes pewny, zapytaj Tuska i C(P)o, dlaczego on i jego koledzy
tak
> dlugo ciebie i innych swoich zwollenikow oszukiwali, mowiac, ze z PiS-em
> stworza bajeczna koalicje dla Polski ??? Byli tacy krotkowzroczni, czy po
> prostu glupi ???

Nie jestem zwolennikiem PO ani Tuska. Jestem natomiast politologiem i z uwaga
sledze polska scene polityczna od 15 lat. krotkowzroczny, a raczej
krotkopamiętajacy to jest narod, bo z pewnoscia nie Jaroslaw Kaczynski. Moim
zdaniem, to jest niesamowity mozgowiec i z pewnoscia najlepszy gracz na
polskiej scenie politycznej. Pytanie tylko, co z tego wyniknie? I pytanie do
Ciebie - jezeli jestes zwolennikiem PISu, to powiedz mi, czy znasz projekt
konstytucji autorstwa Kaczynskich?
>
> 2.) Twierdzisz: "PiS nie zzrobi nic. Wystarczy przesledzic wypowiedzi
> Kaczynskiego przez ostatnie kilka lat. Nie znam takich wypowiedzi, w ktorych
> Kaczynski twierdzilby, ze po ewentualnie wygranych wyborach jego partia nie
> bedzie robis nic, bo jej sie nie oplaca.

Jasne. Rok temu, JK mowil, ze nie sadzi, by byla mozliwa koalicja z PO.
Przypomnij sobie, co opowiadali przed wyborami. W wywiadzie dla TVN 5 m-cy temu
JK mowil o delegalizacji SLD, teraz taka zagrywka nie wchodzi w gre (bo
zniecheciliby do siebie znaczaca czesc elektoratu). W rzadzie PISu nie bylo
miejsca dla osob z wyrokami sadowymi. Teraz jest (bo taka jest potrzeba JK).
Zwroc uwage na program PISu gloszony przed wyborami do parlamentu. I zwroc
uwage na zmiany, jakie poczynili po wyborach (pierwsze "obietnice"
Marcinkiewicz odwolal zaraz po oficjalnym ogloszeniu wynikow przez PKW). Takich
przykladow jest mnostwo, ale tu nie ma miejsca na wymienianie wszystkich.
>
> 3.) Jesli jednak takie wypowiedzi sa Ci znane, to jak u licha mogles
> wydedukowac, ze za to "nicnierobienie" wyborcy nagrodza Kaczynskich 40 % w
> nastepnych wyborach ???

Poniewaz Jaroslaw Kaczynski jest supergraczem i doskonale zna sztuke operowania
slowem, jak rowniez manipulowania wyborcami. Bez obrazy, nie mam nic zlego na
mysli, to normalne, ze przecietny obywatel nie interesuje sie szczegolowo
karierami politykow i nie analizuje na codzien ich slow.
>
> 4.) I na koniec jeszcze twierdzisz, ze prawdziwe dzialania podjete zostana
> przez PiS za 4 lata. Tu stracilem calkiem orientacje w Twojej logice, gdyz
> zaprzeczasz sam sobie. Wyglada na to, ze wg. Ciebie PiS ma prawdziwe plany
> prawdziwych dzialan, ale dopiero za 4 lata.

Tak, jak zdobedzie wiekszosc potrzebna do samodzielnego sprawowania wladzy. Bo
dopiero wtedy bedzie JK bedzie mogl wprowadzic w zycie swoje koncepcje. A jakie
to sa koncepcje, mozna przeczytac wlasnie w ich projekcie konstytucji.
>
> Naturalnie, rozumiem, o co Ci w tym wszystkim chodzilo, ale radze, zebys
swoje
> przemyslenia troche systematyzowal zanim je upublicznisz. Pozdrowienia. I
> trzymaj raczej kciuki, zeby im sie udalo :)))

Staram sie systematyzowac, ale forum nie jest dobrym miejscem do
systematyzacji. Hmmm...sorry, ale przy calym podziwie dla intelektu Pana JK nie
moge trzymac za nich kciukow. Pozdrowienia:)

[pioskee]

O rany - idavdk - jestes politologiem. To dopiero info. Czyli, jak rozumiem,
jesteś mądry facet i sprawnie próbujesz robić sobie jaja w takich ciemniaczków
(jak np. moja skromna osoba).

Pseudofachowy słowotok - OK.
Cos mi jednak nie pasuje - głupie błędy, zbyt głupie jak na fachowca - cytat:
"W rzadzie PISu nie bylo miejsca dla osob z wyrokami sadowymi. Teraz jest (bo
taka jest potrzeba JK)"
Moze jakieś przykłady ludzi z wyrokami w rządzie Marcinkiewicza. Czy wykręcisz
się sianem, "politologu"??

[idavdk]

Oburzasz sie na "merytoryke" moich wypowiedzi, ale jak widze bardzo lubisz
obrezac innych.
I masz racje, Pan Lepper nie jest w rzadzie, ma za to wyrok sadowy.

[pioskee]

Przepraszam, nie sądziłem, że wytkniecie ewidentnego błędu jest obrażaniem.
Jeszcze raz przepraszam ale motywacje mioje były oczywiste - uzyskanie
autorskiego sprostowania.
Takie pisanie, z takimi błędami, celowo albo nie chcacy (niedopuszczalne u
fachowca) jest o tyle karygodne, ze powoduje lawine o mechaniźmie plotki -
człowiek z wyrokiem w rzadzie-ludzie z wyrokami w rządzie-premier przestepca-
cały rząd to złodzieje-oni WSZYSCY kradną (tak sie nakręca przeciętny czytelnik-
elektor)!

[idavdk]

Obrazaniem jest to co piszesz w innych postach, sugerowanie o kasie, i pisanie
w cudzyslowie "politolog". ten blad wyniknal z szybkosci odpowiedzi, i zostal
przeze mnie wyjasniony. zgadzam sie, ze takie rzeczy wywoluja plotki, ale
niestety sie zdarzaja, nie tylko mnie, podobnie jak literowki

[pioskee]

Jesli nawet rozpęd w naszej szermierce robie za duży, to obrażenie kogokolwiek
leży całkowicie poza moimi intencjami.
Przepraszam.

[idavdk]

A tak na marginesie - dlaczego nie odnosisz sie np. do wypowiedzi JK o
delegalizacji SLD? Może dlatego, ze naprawde brak ci wiedzy na ten temat. Nie
kieruj sie emocjami az tak bardzo, bo emocje to zly doradca. A dzisiejsza
polityka nie polega na wojowaniu, ale na dyplomacji i negocjacjach. Pozdr

SLD bedzie głosował przeciwko polskiemu rządowi !

[davidmors]

Gdyby przywieżli rząd z Moskwy, SLD byłby za na 100%.

[pioskee]

Nie brak i tej wiedzy ale to , rzecz jasna, była mała zagrywka kampanijna.
Jeśli choć nieco skuteczna, to pochwalam, jak i wiele innych (oprócz wbilania
na pal, itp. dla poklasku innych). Czy taki szczegół na prawde uzasadnia takie
poważne komentowanie??

[idavdk]

to nie jest szczegol, ma bardzo wazne znaczenie nie tylko jako zagrywka w
kampanii wyborczej. poza tym chyba raczej dowiedziales sie o tym z mojego posta.

[pioskee]

Wnioskuje, że jednak to Ty nieco obrażać lubisz (a szukasz we mnie tych
intencji) - niby szczególik, niewarty komentarza profesjonalisty, a jednak
szpileczka musi być

[idavdk]

pioskee napisał:

> Wnioskuje, że jednak to Ty nieco obrażać lubisz (a szukasz we mnie tych
> intencji) - niby szczególik, niewarty komentarza profesjonalisty, a jednak
> szpileczka musi być

Oj, sorry. Nie bylo moja intencja "szpilkowac". Po prostu lubie dobra,
merytoryczna dyskusje, a na forum raczej o nia trudno. Dlatego rzadko sie tu
udzielam, a jesli juz, to szczerze mowiac przez przypadek:)))
Pozdrawiam i zycze milego weekendu. Naprawde chetnie pogadam za jakies
kilkanascie miesiecy. I wierz mi, byloby mi bardzo przyjemnie, gdyby nowa
wladza mnie mile rozczarowala (wtedy z pewnoscia przyznam sie do bledu i uznam
twoje racje).

[pioskee]

Pozdrawiam - polemika z Tobą była ciekawa.

[idavdk]

Dziekuje, osobiscie uwazam, ze polemika z toba zrobila sie ciekawa:)))

[klex1]

Niestety, nie wyjasniles w zasadzie zadnej z watpliwosci. to, ze politycy w
kampaniach wyborczych opowiadaja bajki (slynne zdanie p. Millera o sld i
gruszkach bylo tylko wierzchem bardzo wysokiej gory), ktore po wyborach sa
korygowane, jest w czyms zupelnie oczywistym w krajach demokratycznych. dziwie
sie, ze jako, hmm, politolog (szczegolnie politolog nie bedacy uczuciowo
zaangazowany po zadnej ze stron :))) tego nie zauwazasz. celem partii
politycznych w systemach demokratycznych jest skuteczne dzialanie prowadzace do
jak najwiekszego udzialu w sprawowaniu wladzy. politycy PiS-u, ale tez PO i
kazdej (KAZDEJ!!) innej partii nie sa tu zadnym wyjatkiem.
To, ze JK jest politykiem sprytnym, powinno Ciebie tylko cieszyc. ktoz chcialby
miec fajtlape na czele zwycieskiej partii ???
Jako politolog powinienes rowniez miec wieksza wiare w spoleczenstwo i jego
weryfikujace sily. Glowa do gory. Jesli Kaczynscy nawala, to sam bede ich
krytykowal. ale nie bede tego robil a priori, tym bardziej, gdy widze, jak na
glowie staje zjednoczona skamielina zainteresowana przede wszystkim brakiem
zmian.

[idavdk]

klex1 napisał:

> Niestety, nie wyjasniles w zasadzie zadnej z watpliwosci.

Nie bardzo rozumiem. Pytales o przyklady sprzecznych ze soba wypowiedzi i je
dostales, choc pewnie jest ich za malo.
to, ze politycy w
> kampaniach wyborczych opowiadaja bajki (slynne zdanie p. Millera o sld i
> gruszkach bylo tylko wierzchem bardzo wysokiej gory), ktore po wyborach sa
> korygowane, jest w czyms zupelnie oczywistym w krajach demokratycznych.

Nie chodzi o bajki wyborcze, chodzi o ich analize w kontekscie rzeczywistosci i
przyszlych celow politycznych partii.
dziwie
> sie, ze jako, hmm, politolog (szczegolnie politolog nie bedacy uczuciowo
> zaangazowany po zadnej ze stron :)))
Prawda. Nie po drodze mi z bylym AWSem. I od razu, zeby zablokowac twoje
sugestie - z sld tez mi nie po drodze:)))

tego nie zauwazasz. celem partii
> politycznych w systemach demokratycznych jest skuteczne dzialanie prowadzace
do
>
> jak najwiekszego udzialu w sprawowaniu wladzy.

Zgadza sie. Pytanie jak, a przede wszystkim po co chca sprawowac wladze.

politycy PiS-u, ale tez PO i
> kazdej (KAZDEJ!!) innej partii nie sa tu zadnym wyjatkiem.
> To, ze JK jest politykiem sprytnym, powinno Ciebie tylko cieszyc.

Nie uwazam, ze jest sprytny. Uwazam ze jest wyjatkowo inteligentny i przede
wszystkim jest wybitnym strategiem politycznym.

ktoz chcialby
>
> miec fajtlape na czele zwycieskiej partii ???
> Jako politolog powinienes rowniez miec wieksza wiare w spoleczenstwo i jego
> weryfikujace sily.

Ha, ha. Masz racje, wierze. Zwlaszcza z tego powodu, ze Polacy sa w
przeciwienstwie do innych narodow niezwykle nieprzewidywalni (co
niejednokrotnie potwierdzila historia) - nas jest bardzo trudno zniewolic.

Glowa do gory. Jesli Kaczynscy nawala, to sam bede ich
> krytykowal. ale nie bede tego robil a priori, tym bardziej, gdy widze, jak na
> glowie staje zjednoczona skamielina zainteresowana przede wszystkim brakiem
> zmian.

Brakiem zmian sa zainteresowani przede wszystkim ludzie, ktorzy boja sie sami
wziac swoj los w swoje rece. Spojrz na mape Polski pod katem wyborow. Ciagle
funkcjonuja granice rozbiorow.

Nie odpowiedziales na pytanie, czy znasz projekt konstytucji Panow Kaczynskich?
Mam mniemac, ze nie?

[klex1]

Wybacz, wyznaje zasade, ze jesli o czyms dyskutuje, to znaczy, ze sie tym
interesuje, a to znaczy, ze czytam tez interesujace mnie dokumenty. oczywiscie
znam projekt konstytucji PIS-u. nie znalazlem w nim nic, co uwazalbym za
bezsensowne. czy mialbys temu projektowi cos do zarzucenia ?.

jak na, hmm, politologa jestes troche niekonsekwentny. Pytalem Cie, czy znane
Ci sa wypowiedzi JK o tym, ze w razie wygranych wyborow jego partia nie bedzie
robic nic, bo jej sie to nie oplaca (oto fragment Twojego postu dotyczacy tego
tematu: "PIS w tej kadencji nie zrobi nic, nie dlatego że
nie bedzie mogl, ale dlatego ze to mu sie nie oplaca. Wystarczy przesledzic
wypowiedzi Jaroslawa Kaczynskiego przez ostatnie kilka lat.")

ciekaw bylbym jeszcze, coz takiego, Twoim zdaniem, planuje JK za 4 lata, po
wygranych wyborach. swoja droga: w jakich szkolach ucza, hmm, politologow
takich , przepraszam, bzdur ??? bylbym wdzieczny, gdyz syn rozmysla o studiach
w tym kierunku.

[idavdk]

klex1 napisał:

> Wybacz, wyznaje zasade, ze jesli o czyms dyskutuje, to znaczy, ze sie tym
> interesuje, a to znaczy, ze czytam tez interesujace mnie dokumenty.
oczywiscie
> znam projekt konstytucji PIS-u. nie znalazlem w nim nic, co uwazalbym za
> bezsensowne. czy mialbys temu projektowi cos do zarzucenia ?.

OK. Rozumiem zatem ze jestes zwolennikiem Panstwa autorytarnego, z ograniczona
wolnoscia obywatela. Nie rozumiem natomiast, dlaczego mowisz o demokracji.
>
> jak na, hmm, politologa jestes troche niekonsekwentny. Pytalem Cie, czy znane
> Ci sa wypowiedzi JK o tym, ze w razie wygranych wyborow jego partia nie
bedzie
> robic nic, bo jej sie to nie oplaca (oto fragment Twojego postu dotyczacy
tego
> tematu: "PIS w tej kadencji nie zrobi nic, nie dlatego że
> nie bedzie mogl, ale dlatego ze to mu sie nie oplaca. Wystarczy przesledzic
> wypowiedzi Jaroslawa Kaczynskiego przez ostatnie kilka lat.")

Hmm...jak na osobe interesujaca sie tematem jestes raczej niekonwencjonalny:)
Nie wyobrazam sobie partii, ktora by wypowiedziala sie w ten sposob doslownie i
otwarcie. jestem natomiast w stanie wyobrazic sobie, ze ludzie maja klopoty z
analizowaniem i rozumieniem wypowiedzi innych.
>
> ciekaw bylbym jeszcze, coz takiego, Twoim zdaniem, planuje JK za 4 lata, po
> wygranych wyborach.

No, skoro znasz projekt konstytucji, to chyba wiesz?:)

swoja droga: w jakich szkolach ucza, hmm, politologow
> takich , przepraszam, bzdur ??? bylbym wdzieczny, gdyz syn rozmysla o
studiach
> w tym kierunku.

Swietny argument merytoryczny, gratuluje. A ktore konkretnie bzdury masz na
mysli?

[klex1]

przeczytaj sobie jeszcze raz Twoj poczatkowy wywod. naprawde jestem z natury
wyrozumialym czlowiekiem, dlatego w pierwszej reakcji, nie wiedzac, ze jestes
politologiem, sugerowalem Ci nielogicznosc Twojej opinii. naturalnie ocena
Twojego postu musi byc ostrzejsza, jesli dowiaduje sie, ze napisala go osoba
zwaca sie politologiem. stad pytanie o szkole, ktora takich bzdur (od poczatku
do konca) uczy.

co do elementow ograniczajacych wolnosc obywatelska lub prowadzacych do rzadow
autorytarnych, zawartych wg. Ciebie w projekcie Konstytucji PiS-u. byc moze
rozumiemy jej tekst inaczej. moze moglbys mi podsunac pare odpowiednich
fragmentow. z gory dziekuje...

[idavdk]

Moim zdaniem sa dwa warianty: albo nie widziales projektu konstytucji PISu na
oczy albo nie rozumiesz znaczenia sformulowan tam zawartych (i nie zawartych).
wyrzucenie z ustawy zasadniczej zapisu o neutralnosci swiatopogladowej panstwa,
o nie dyskryminowaniu nikogo z racji jego płci, religii i wyznania, o zakazie
tworzenia partii politycznych szerzacych rasizm i faszyzm - to tylko niektore
przyklady swiadczace o dazeniu do stworzenia panstwa autorytarnego. Ewenementem
na skale swiatowa jest popieranie przez zwiazek zawodowy partii, ktora wyrzuca
z ustawy zapis o gwarancji placy minimalnej.
Oczywiscie to nie wszystko, odsylam do projektu - chociaz na stronach PISu juz
nie tak latwo go znalezc:))
Pozdrawiam i zycze milego weekendu. Moze jednak niech syn przemysli swoja
decyzje co do wyboru zawodu, szkoda by bylo, gdyby cie rozczarowal:)))

[klex1]

jesli chcialbys cos jeszcze w tej konstytucji NIE ZNALEZC (!!!), co
swiadczyloby o autorytarnych zapedach jej autorow to prosze:
www.pis.org.pl/index_2.htm.
radzilbym Ci jednak ten projekt przeczytac dokladnie, bo inaczej dalej bedziesz
sie kompromitowal, jako politolog. a szkoda, bo w sumie jestes milym
czlowiekiem.

oto kilka fragmentow z tego projektu, odnoszacych sie do Twoich zastrzezen:

1.) Twoj cytyt: "wyrzucenie z ustawy zasadniczej zapisu o zakazie
tworzenia partii politycznych szerzacych rasizm i faszyzm"

- projekt Konstytucji Rozdzial 1, Art. 9 pkt. 3: "zakazane jest dzialanie
partii i innych organizacji opartych na ideologii... faszystowskich lub
nazistowskich,..."

2.) Twoj cytyt: "wyrzucenie z ustawy zasadniczej zapisu o o neutralnosci
swiatopogladowej panstwa, o nie dyskryminowaniu nikogo z racji jego płci,
religii i wyznania"

- projekt Konstytucji Rozdzial 1, Art. 10 pkt. 1: "Koscioly i zwiazki
wyznaniowe sa rownouprawnione." i dalej...

- caly rozdzial 2 poswiecony jest wolnosci oraz prawom i obowiazkom czlowieka
i obywatela.

Polecam dokladna lekture. byc moze czytales ten projekt dosc dawno i po prostu
zapomniales, o czym w zasadzie on traktuje. chyba, ze ulegles temu
massmediowemu ujadaniu, ktore trwa juz od paru tygodni. Twoje zatroskanie o
losy mego syna sa bardzo mile, lecz nie uzasadnione. ma mniej wiecej ten sam
punkt widzenia na swiat, jak ja. po prostu stara sie myslec samodzielnie.
pozdrawiam

[idavdk]

To bardzo ciekawe, szkoda tylko, że nie można znaleść strony, do ktorej mnie
odsylasz:)
Co do samodzielnego myslenia...no comments

[idavdk]

A tak na marginesie, moze pokazesz mi w projekcie konstytucji np. te zapisy:
1.Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w
sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając
swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
2. Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w
praktykach religijnych.
3.Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia
swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania.
dla ułatwienia dodaje, ze pochodza z obowiazujacej nas konstytucji. Chetnie
poczytam w terminie pozniejszym, bo dzis juz nie mam czasu.
A projektu LK nie znales przed wyborami, prawda? Pozdr

[klex1]

Konczac nasza, powoli jalowa, dyskusje, z ktorej wynika, ze nie za bardzo,
jako, hmm, politolog, martwisz sie o niescislosci i klamstwa, ktore wyglaszasz
publicznie, proponuje Ci, dla Twojego dobra, zadac sobie jednak minimum trudu,
wejsc na strone PiS-u, ktora Ci podalem, znalezc w dziale DOKUMENTY projekt
Konstytucji i go wreszcie PRZECZYTAC. Wtedy znajdziesz wszystkie odpowiedzi na
Twoje pytania i nie bedziesz powtarzal zaslyszanych pewnie od podobnych
kolegow - politologow bezsensownych informacji. naprawde diabel nie taki
straszny, jak go maluja. jeszcze raz polecam przede wszystkim rozdzial 2. a
kiedy juz ten dokument przeczytasz, badz laskaw poinformowac mnie, czy i co z
niego zrozumiales. pisze to nie ironicznie, lecz jedynie zaniepokojony tym, ze
mozesz bezskutecznie oczekiwac powaznego traktowania siebie w dyskusji. to
mozna zagwarantowac jedynie ludziom, ktorzy wyciagaja wnioski ze swoich bledow
i zawsze staraja sie czegos nauczyc. pamietaj, niewiedze mozna zminimalizowac,
osli upor - niestety nie. pozdrowienia :)))

[pioskee]

Brawo klex1 - obie moje ręce pod Twą wypowiedzą.

[lwaw]

klex1 napisał:

> Niestety, nie wyjasniles w zasadzie zadnej z watpliwosci. to, ze politycy w
> kampaniach wyborczych opowiadaja bajki (slynne zdanie p. Millera o sld i
> gruszkach bylo tylko wierzchem bardzo wysokiej gory), ktore po wyborach sa
> korygowane, jest w czyms zupelnie oczywistym w krajach demokratycznych. dziwie
> sie, ze jako, hmm, politolog (szczegolnie politolog nie bedacy uczuciowo
> zaangazowany po zadnej ze stron :))) tego nie zauwazasz. celem partii
> politycznych w systemach demokratycznych jest skuteczne dzialanie prowadzace do
>
> jak najwiekszego udzialu w sprawowaniu wladzy. politycy PiS-u, ale tez PO i
> kazdej (KAZDEJ!!) innej partii nie sa tu zadnym wyjatkiem.
> To, ze JK jest politykiem sprytnym, powinno Ciebie tylko cieszyc. ktoz chcialby
>
> miec fajtlape na czele zwycieskiej partii ???
> Jako politolog powinienes rowniez miec wieksza wiare w spoleczenstwo i jego
> weryfikujace sily. Glowa do gory. Jesli Kaczynscy nawala, to sam bede ich
> krytykowal. ale nie bede tego robil a priori, tym bardziej, gdy widze, jak na
> glowie staje zjednoczona skamielina zainteresowana przede wszystkim brakiem
> zmian.

Też chcę się podpisać pod powyższym.

[...]

[grali1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kasia20055]

Tusk nie umie przegrywać. Ale niestety przegrywa dalej i coraz głębiej idzie na dno.

Komisja Prawdy i Sprawiedliwosci ????????

[mirek800]

"Jarosław Kaczyński podkreślił, że w planach PiS nadal jest również powołanie
Komisji Prawdy i Sprawiedliwości, czego Kazimierz Marcinkiewicz nie zawarł w
swoim expose. "
Wielce oswiecony wielbicielu PiS, moze wyjasnisz mi, co Kaczor mial na mysli.
Chce nowej komisji? I czym ma sie zajmowac?

[ewazh]

klex1 napisał:

> Nie dziwie sie teraz chamstwu tzw. zwolennikow PO. Wystarczy posluchac reakcji
> na odpowiedz Kaczynskiego. Gratuluje. Dwulicowosc jezyka Tuska zbliza go do
> najlepszych tradycji sld. Brawo !!
---------
To nie kto inny, tylko właśnie bracia Jarosław i Lech Kaczyńscy walnie
przyczynili się do rozplenienia w Najjaśniejszej Pomrocznej poplecznictwa,
klientelizmu i protekcjonizmu. Dzisiaj jakby nigdy nic powołują Komitety
Społeczne "Prawo i Sprawiedliwość".

Jarostaw Kaczyński w przypływie szczerości zwierzył się swego czasu Teresie
Torańskiej (w wywiadzie opublikowanym w książce pt. "My"), że wchodząc do
wielkiej polityki nie miał nawet porządnego garnituru. Pertraktując w sprawie
powołania solidarnościowego rządu, pocił się w marynarce odziedziczonej po
zmarłym wujku. Ale jego droga z "nędzy do pieniędzy" nie była długa. Już w 1992
roku będąc tylko posłem jeździł najpierw Oplem należącym formalnie do Fundacji
Prasowej "S", a nieco później elegancką limuzyną Volvo.

Lech Kaczyński nie musiał brać auta od Fundacji, gdyż jako prezes NIK woził
tytek w państwowej Hondzie lub Lancii w zależności od nastroju. Szefując NIK-owi
Lech Kaczyński zwiększył zatrudnienie w Izbie o ok. 20 proc. Do pracy w NIK
przyjmował głównie "swoich", prowadząc jednocześnie bezpardonową wojnę z
miejscową "Solidarnością". Teraz Lech Kaczyński bardzo sprytnie przekształcił
kierowany przez siebie resort sprawiedliwości w wydział ds. propagandy
wyborczej. Piotr Pacewicz na łamach "Wyborczej" nazwał go ministrem insynuacji
(por. "Gazeta Wyborcza" z 5.01.2001).

[pioskee]

Rany, normalne mdłości ogarniają przy takich bredniach albo maniakalnych
wnioskach (jeździł słuzbowym samochodem - to jest woił tyłek, w domyśle - to
źle)

Choroba - zwolennicy niedościgłych gadaczy z PO popadają w jakąś chorobę albo
histerię zazdrości, wynikająca z braku możliwości pozytywnego kibicowania swoim
faworytom - totalna deprecha.

To od nas matek wszystko zalezy:))

[bio.mum]

To od nas matek karmiacych piersią zalezy rozwój gospodarczy kraju:)))))
hahahahaha. Przednie. Naprawde. Cyrk a nie Sejm:)) Cyrk IV RP.

[nawrocony1]

a jak tam nasz uczciwy inaczej premier
czy juz zalatwil swojemy synkowi studia na SGH?

[ewazh]

pioskee napisał:

> Rany, normalne mdłości ogarniają przy takich bredniach albo maniakalnych
> wnioskach (jeździł słuzbowym samochodem - to jest woił tyłek, w domyśle - to
> źle)
> Choroba - zwolennicy niedościgłych gadaczy z PO popadają w jakąś chorobę albo
> histerię zazdrości, wynikająca z braku możliwości pozytywnego kibicowania
swoim > faworytom - totalna deprecha.
---------
www.raportnowaka.pl/news.php?typ=news&id=90
sld.kluby.sejm.pl/archiwum/uchwalatel.doc
tyminski.peternet.livenet.pl/tyminski/felieton2.html
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65648,2612069.html
www.kurier.wzz.org.pl/kz/kz135/3.shtml
www.raportnowaka.pl/news.php?typ=news&id=103

A co wstydzisz sie berecika moherowego?

[nawrocony1]

[bio.mum]

darekpw napisał:

> No no najpierw expose Premiera teraz Nadpremiera co bedzie dalej..? :-)

A miał byc tylko suflerem. Okazuje się, że mamy dwóch premierów.

[idavdk]

Mozg calej operacji nigdy nie jest suflerem:))))

[pioskee]

Przeczytałem posty do końca - rany jaki smutny bełkot tych zarażonych!!
Depresja na maxa.

Choroba - zwolennicy niedościgłych gadaczy z PO popadają w jakąś chorobę albo
histerię zazdrości, wynikająca z braku możliwości pozytywnego kibicowania swoim
faworytom - totalna deprecha!

[idavdk]

No przyznaje racje - forum to jedna wielka tragedia:)

Smutne

[tg28]

5 lat z wariatami:(

Lepper mówi

[atena_75]

Znowu to samo, że banki kradną i nie ma pieniędzy na sprawy socjalne i
rolnictwo. O Francji też mówi. Wysłać leppera do Francji niech ugasie te
zamieszki :)

[lwaw]

atena_75 napisała:

> Znowu to samo, że banki kradną i nie ma pieniędzy na sprawy socjalne i
> rolnictwo. O Francji też mówi. Wysłać leppera do Francji niech ugasie te
> zamieszki :)

Jak tak słucham Leppera i Donalda Tuska, to już nie wiem kto tak naprawdę studia
skończył.

[atena_75]

Może jakbyś ty przynajmniej miał maturę to bys wiedział, kto po studiach a kto
nie; tak to się wszystko tobie miesza. Z tym Tuskiem troche ci sie płyta
zacieła bo czego by temat nie dotyczył to ty wszędzie tego Tuska widzisz,
powinni miec na to jakieś lekarstwo ale to już nie do mnie tylko do lekarza "od
głowy" musisz się zgłosić.

=======================================================================

Marzec 2005 rok / antena RMF FM

RMF FM : Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja kiedy partia
poprze ludzi mających kłopoty z prawem ?
Lech Kaczyński : Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi praworządnych,
którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub
przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest
sprzeczne z ideałami PIS.
RMF FM : Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej Lepper
gdyby starał się o fotel marszałka jest niemożliwe?
Lech Kaczyński : Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w państwie muszą
sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper udowodnił, że ma za nic prawo i
jest politycznym awanturnikiem. Poparcie PISu dla tego
polityka w jakiejkolwiek sytuacji jest nierealne.

pewnie juz wiesz ze ich sam nie skonczyles

[nawrocony1]

NAJLEPSZY PREMIER IV RP!!!

[alkud]

Kto się nie zgadza, ten pewnie
głosował na te tchórzofretki z PO :)

---
ISLAM religiapokoju.blox.pl/

[tg28]

zgadzam sie
jest pierwszy i jak bog da ostatni
bo po IV zaraz bedzie V RP
i szansza na normalnego czlowieka

[mirek800]

Masz jakys date, kiedy powstala ta IV RP. Jakos nie moge skojarzyc. Bo jak moze
byc ktos najlepszym premierem, czegos czego(jeszcze) nie ma ?

Ja się nie zgadzam.

[util]

2 pytania:
Dlaczego najlepszy?
Dlaczego IV RP?

Nawet mając najlepszą wolę, nie sposób ocenić jeszcze Marcinkiewicza.
Ergo - jesteś nieobiektywny i nawet nie próbujesz tego ukryć.

A IV RP - na jakim poziomie trzeba skończyc edukację, zeby wierzyć w te brednie?

[voodeen]

Och jakiż intelektualista się ergo odezwał ...
a na jakim poziomie trzeba skończyć edukację, żeby takich uczonych zwrotów
używać? :)


util napisał:

> 2 pytania:
> Dlaczego najlepszy?
> Dlaczego IV RP?
>
> Nawet mając najlepszą wolę, nie sposób ocenić jeszcze Marcinkiewicza.
> Ergo - jesteś nieobiektywny i nawet nie próbujesz tego ukryć.
>
> A IV RP - na jakim poziomie trzeba skończyc edukację, zeby wierzyć w te
brednie
> ?

[util]

voodeen napisał:

> Och jakiż intelektualista się ergo odezwał ...
> a na jakim poziomie trzeba skończyć edukację, żeby takich uczonych zwrotów
> używać? :)

Dla kogo uczone, dla tego uczone.

[voodeen]

zapomniałem " ", ergo użyję teraz "uczone".

util napisał:

> voodeen napisał:
>
> > Och jakiż intelektualista się ergo odezwał ...
> > a na jakim poziomie trzeba skończyć edukację, żeby takich uczonych zwrotó
> w
> > używać? :)
>
> Dla kogo uczone, dla tego uczone.

[piwi77]

Slusznie juz czas na oceny - bo dlugo nie pociagnie!

Tylko, że IV RP nie ma i nie będzie...:)

[zyks]

Na alkuda - endeka, co na PO szczeka

[zyks]

Prózno repliki się spodziewasz
Nie dam ci prztyczka ani klapsa
Nie powiem nawet "pies cię j...."
Bo to mezalians byłby dla psa

alkud: NAJLEPSZY piewca IV RP!!!

[zyks]

Walesa4 jest lepszy Liczy na kaczyzm=hitleryzmowi

[rom48]

[lwaw]

alkud napisał:

> Kto się nie zgadza, ten pewnie
> głosował na te tchórzofretki z PO :)
>

Niestety, są tacy co się zgadzają z Tobą, a jednak dali się nabrać głosując na
PO, tak jak ja, i teraz odpokutowuję swoją pomyłkę na forum ;-)

kolegom z PISu zyczymy dobrego samopoczucia

[nawrocony1]

Kolegom z PISu gratulujemy wodza

[nawrocony1]

Dosiadł mnie osioł okrakiem
I rykiem obwieścił donośnym
Że na wierzchowcu takim
Będzie jeźdźcem wolności
Wbił mi w żebra ostrogi
Wepchnął do ust kostkę cukru
Chwostem tnąc w poprzek nogi
Zmusił bez trudu do truchtu

Mały człowiek leczący swoje kompleksy w polityce.

[hiob102]

Oto co myślę o kanclerzu. "Nasi przyjaciele z PO". PO dała się nabrać na te
słowa i dlatego przegrała wybory. Gdyby uważnie obserwowała kampanię wyborczą to
z pewnością odkryłaby, że jedynym wrogiem PiS jest właśnie PO. I pozostaje
jedynym wrogiem, bo partyjki programowo podobne do PiS, które właśnie PiS chce
połknąć, nie są konkurencją dla PiS.

[almagus]

Marcinkiewicz (J. Kaczyński) soli darnie, a Rydzyk polewa wodą nienawiści, aż
Wisłą spłyną zastępcze słone łzy, własne przełkniemy w samotności! Takie
państwo zastępcze, ruszają zastępy urzędników, zastąpią uczciwych i złodziei. W
zalewie słów, obietnic, bełkotania będziemy próbować się porozumieć i zarobić
na życie!
Super bełkot, a gdzie gospodarka, co takiego ma nas zbliżyć do sąsiadów?

I tak soli darnie, i soli farmazony!
Jeszcze jeden premier dzisiaj.
Tanie solenie, cienkie PiSolenie!
Przyjdzie nadciśnienie i przyjdzie przesilenie!

[hiob102]

PiS nie ma programu gospodarczego liczyl na PO

[rom48]

ale sie przeliczyl i w tym jego najwiekszy problem. Mial wizje panstwa policyjnego a gospodarka ich nie obchodzila i stad klopot

[dundrub]

tez tak mysle.. niestety wygrane przez pis wybory zaskoczyly i jednych i drugich.. zadne z tych
ugrupowan nie bylo przygotowane na taka ewentualnosc..
boli, ze pis zadar nos do gory i z haslem TKM wypial sie na po
boli, ze panowie i panie z po zachowali sie jak obrazone na podworku dzieci
blazenada
a gdzie my jestesmy w tym wszystkim? my - wyborcy - obywatele - polacy -ludzie???

Lepper rządzi!! Ale dosral Tuskowi!!!!!!!!!!!!!!!!

[raffocus]

Nalezy sie hamowi, tak jak całej PO!!!!!!!!!!!!! przegrali bo obrazali prostych
ludzi!!!!!!!!!!!!

[jankbh]

Niech prosci ludzie najpierw naucza sie pisac, a potem dopiero zglaszaja
publicznie uwagi do polityków. Bledy ortograficzne nie ulatwiaja przekazywania
wlasnych idei.

Wlasnie tacy sa ci prosci ludzie i nie ortografie

[rom48]

tu idzie tylko o mentalnosc. Licza, ze jak beda rzadzic komunisci to im bedzie lepiej i to jest ich problem. Nie rozumieja, ze zeby bylo co dzielic nalezy najpierw wyprodukowac. A nowi urzednicy czy nowe UB niczego nie wyprodukuje tylko przeje to co jest i mniej zostanie do podzialu

[pvuii]

raffocus napisał:
>Lepper rządzi!! Ale dosral Tuskowi!!!!!!!!!!!
> Nalezy sie hamowi, tak jak całej PO!!!!!!!!!!!!! przegrali bo obrazali prostych
>
> ludzi!!!!!!!!!!!!

Po pierwsze, buraku , do szkoly, naucz sie pisac. Po drugie , Lepper faktycznie
"dosral Tuskowi". Tyle, ze do Tuska nie dolecialo, a ten zidiocialy krawaciarz
obfajdal sobie nogawki. Burak pozostaje burakiem; to widac, slychac i czuc

[voodeen]

W przypadku Polski wprowadzenie, jak to nazywasz, "państwa policyjnego" jest
pierwszym punktem naprawy gospodarki!!!!! To chyba jasne dla wszystkich, że
jeśli wyczyści sie układ (np pan Kulczyk nie będzie budował cienkiej autostrady
i brał za to krociowego wynagrodzenia od Skarbu Państwa) to może to być dobry
początek rozwoju. To moim zdaniem jest właściwe działanie, żeby wzmocnić
fundament, a nie odmalowywać fasadę.

rom48 napisał:

> ale sie przeliczyl i w tym jego najwiekszy problem. Mial wizje panstwa
policyjn
> ego a gospodarka ich nie obchodzila i stad klopot

[fastviper]

Kulczyk już się wkupia w Samoobronę, więc nic mu będzie. Baronowie SLD po prostu
przeczekają albo równierz wkupią się w Leppera. Urośnie za to bardzo Rydzyk
("jedynie słuszna 'katolicka' sieć komórkowa" itp).

Możnaby tłumaczyć godzinami dlaczego wyłącznie całkowite zabranie władzy
politykom nad gospodarką rozwiąże problemy korupcji i układów. Ale nie warto.
Nie takim jak ty. Sp* dziadu!

(uwaga do moderatora: cytowanie Prezydenta nie jest chyba zabronione ani naganne?)

ANNO_DARK, czemu nic nie piszesz?!?! nie zostawiaj

[ascasc]

nas!

[bio.mum]

ascasc napisał:

> nas!

Anna_dark zmieniła nicka na martha_black. A Anna-dark sie pod nie podszywa;)Nie
wiem w sumie po co, bo to wątpliwy zaszczyt.

W Sejmie trwa debata... i tak zmiana za 4 lata

[padliniarz]

najprawdopodobniej na sld - i to glosami tych samych milych ludzi.

[almagus]

Marcinkiewicz (J. Kaczyński) soli darnie, a Rydzyk polewa wodą nienawiści, aż
Wisłą spłyną zastępcze słone łzy, własne przełkniemy w samotności! Takie
państwo zastępcze, ruszają zastępy urzędników, zastąpią uczciwych i złodziei. W
zalewie słów, obietnic, bełkotania będziemy próbować się porozumieć i zarobić
na życie!
Super bełkot, a gdzie gospodarka, co takiego ma nas zbliżyć do sąsiadów?

I tak soli darnie, i soli farmazony!
Jeszcze jeden premier dzisiaj.
Tanie solenie, cienkie PiSolenie!
Przyjdzie nadciśnienie i przyjdzie przesilenie!

[bezatu7]

Jak się nie ma argumentów, to się snuje opowiadania w stylu pana Tuska.
Opowiadania te wynikają z przegranej w wyborach prezydenckich i
parlamentarnych. Jeżeli ktoś się nie może pogodzić z demokratycznym wyborem
Polaków, to powinien odejść z polityki. I to radzę zrobić liderowi PO. Liderzy
PO swoją porażkę przedkładają nad dobrem państwa.

[papista]

za to PiS (czyt. dwupak Kaczyńskich) przekłada władzę absolutną nad dobro
państwa. I już się wycofuje z własnych obietnic. A jak im się to wypomni to ich
nowy piesek Lepper zaczyna cos pie..yć o szoku powyborczym:)

[bezatu7]

Gorycz po przegranej jaka przepełnia liderów PO jest pokazana na ich twarzach
i w ich wypowiedziach. Widać wyraźnie, że nie program gospodarczy tylko własne
ambicje i posady miały tutaj znaczenie. PO zrejterowało z koalicji bo przegrało
i to jest jedyny sensowny argument tej partii, która jeszcze długo się z tym
nie pogodzi. Widać wyraźnie, że jest im bliżej do postkomunistycznej SLD niż
postsolidarnościowego PIS. I to jest największy wstyd.

[tg28]

PiS
edaly
rracjonalnie
kryte
:)

[zyks]

[voodeen]

>

[tg28]

to o PO to mi tez pasuje bo oni wszyscy to c[..]

Nadpremier

[colombina]

to najtrafniejsze okreslenie, zdrowo sie usmialam.
Pozdrow.


darekpw napisał:

> No no najpierw expose Premiera teraz Nadpremiera co bedzie dalej..? :-)

A rydzyk powinien zostać ajatollachem

[gg1968]

colombina napisała:

> to najtrafniejsze okreslenie, zdrowo sie usmialam.
> Pozdrow.
>
>
> darekpw napisał:
>
> > No no najpierw expose Premiera teraz Nadpremiera co bedzie dalej..? :-)

A poseł Tusk dalej swoje ...

[voodeen]

Panie pośle Tusk! Weź się pan opamiętaj! Odwiedź lekarza - takiego od nerwów,
albo innych schizofrenii. A jeśli wierzysz, że inni uważają tak jak ty, to
zwolnij swój klub z dyscypliny. To byłoby męskie zachowanie! Ale obawiam się,
że zbyt znowu zbyt wiele oczekuję. Zatem poproszę o jedno: usiądź na d... i
przestań szczekać!

[papista]

vooden, opamiętaj się i odwiedź lekarza - takiego od nerwów. I przestań
szczekać. Nie podniecaj się bo ci żyłka w mózgu pęknie i nie dożyjesz tych
pięknych czasów jakie ci szykuje PiSuar razem z Romciem i Andrzejkiem.

[zyks]

dociera, co on mówi, ale to przecie nie jego wina...:)

[voodeen]

jeśli do ciebie dociera to współczuję. Tak, to nie jest wina Tuska, że do mnie
nie dociera. To "wina" moich nauczycieli i wykładowców, którzy nauczyli mnie
samodzielnie myśleć, oceniać i wyciągać wnioski.

zyks napisał:

> dociera, co on mówi, ale to przecie nie jego wina...:)

[tg28]

czyzbys torunska uczelnie rydza skonczyl?

[voodeen]

och jakiż "błyskotliwy" komentarz! Zastrzeliłeś mnie i wprost nie wiem co
powiedzieć. Ale gadaj sobie co chcesz. Tusk is dead meat already!
p

tg28 napisał:

> czyzbys torunska uczelnie rydza skonczyl?

[tg28]

ja szczerze mam w [...] tuska jak i kaczorki
i ich zwolennikow

smutne:(

[m15]

czemu wy komuchy jestescie takimi ciemniakam , wasze ujadanie na forum w niczym
nie zmieni prawdy ,iz karty zostaly rozdane ,idzie nowe-nic tego juz nie zmieni

mówiąc "komuchy" masz na myśli PiS

[gg1968]

...oczywiście.
Jest duża zgodność programowa i ideowa ... no i to "Ministerstwo Prawdy"

m15 napisał:

> czemu wy komuchy jestescie takimi ciemniakam , wasze ujadanie na forum w
niczym
>
> nie zmieni prawdy ,iz karty zostaly rozdane ,idzie nowe-nic tego juz nie
zmieni
>

kolegom z PISu zyczymy dobrego psychologa

[nawrocony1]

roman na wizji!

[dundrub]

znaczy sie pardon..
szef specsluzb...

[piwi77]

Koalicja POPiS nawet w przyszlosci niemozliwa, nie ma co sie ludzic, mleko sie
wylalo. Licze na (za rok) nowe wybory i koalicje PO-SLD. Obie partie sa
neutralne swiatopogladowo, a SLD jezeli chodzi o gospodarke wystarczajaco
pragmatyczna.

[profes79]

Jakby mi ktoś pół roku temu powiedział o koalicji PO-SLD to bym go wyśmiał
Jakby mi ktoś pół roku temu powiedział o koalicji PiS-SA to bym go wyśmiał

[tg28]

ale co do koalicji PO-SLD to w zyciu nie uwierze
w PO sa tez zatwardziali klero-prawicowcy

[w11mil]

piwi77 napisał:
> Licze na (za rok) nowe wybory i koalicje PO-SLD. Obie partie sa
> neutralne swiatopogladowo, a SLD jezeli chodzi o gospodarke wystarczajaco
> pragmatyczna.

Swięte słowa! Dodałbym jeszcze, że jeżeli chodzi o moralność to obie partie też
są pragmatyczne

[pioskee]

Policjaaaaa!!! - piwi77 popiera złodziei i bedzie im pomagał (zdobyć stołki
przy złodziejskim korycie)

wlasnie slucham debaty...

[dionizy1111]

i ciesze sie, ze przynajmniej oni maja powody do smiechu i dobrej zabawy.

[tg28]

zalezy jakie jest podloze tego smiechu

[dionizy1111]

z tego co wiem "budowanie IV Rzeczpospolitej".

[jasiek.pl]

Mecz zakontraktowany jest na 48 rund. Jest pierwsza a już nawalają się jak
młodzieńcy. W tej chwili nadaję taki wysoki poseł.Chyba jest z Ligi. Mówi o
stole, ewangieli i Unii. Wspaniała regulacja siły głosu, mimika, gestykulacja.
Widzę że zaczyna mu rosnąć już maleńki czarny wąsik alfonsik. Wchodzi "Strażak
Ochotniczy". Mówi o Borynie. Docenia, podkreśla i przestrzega.

[tg28]

czyzby wytrych?

Lepper - skok na kase

[colombina]

"Dopóki NBP będzie państwem w państwie, nic się w Polsce nie zmieni"

no comments

Skok na kase? To chyba chodzi Ci o Tuska?

[ksiadz.robak]

www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=6454
colombina napisała:

> "Dopóki NBP będzie państwem w państwie, nic się w Polsce nie zmieni"
>
> no comments

Lepper psycholog

[colombina]

"Według Andrzeja Leppera lider Platformy Obywatelskiej jest rozgoryczony porażką
w wyborach."

[tg28]

a andrzej porażka swoich starych

Wszystko bylo dobrze. Nie chcemy nic zmieniac.

[pozlotemu]

Przysluchujac sie wystapieniu Donalda Tuska - szefa Platformy obywatelskiej
odbieram jego przeslanie, ze w Polsce wszystko bylo dobrze, nie chcemy nic
zmieniac. Jedyna rzecza, ktora chcemy zmienic, to stolki dla nas.

Czemu Kaczynscy nie chca aby Lepper placil ZUS&PIT

[kochanka.dorna]

i chca aby nadal polowa spoleczenstwa utrzymywala druga polowe niezaleznie od
tego, jaki dochod osiagaja tzw. rolnicy? Jak dlugo bedzie wozny, lekarz,
nauczyciel, robotnik itp. utrzymywac KRUS dla tych co i tak maja dotacje z UE i
miliony zlotych w oborach czy na polu?

Donald zrobil szoł jak w Disneylandzie....

[mr_perfekt]

Żałosna demagogia Donald Ducka

Ludzie....kto głosował na tą Piterę !

[davidmors]

Głosowałeś? To siadaj teraz przed TV i patrz i słuchaj tej posłanki.
Cierp i żałuj, a telewizora nie wyłączaj, bo to twoja sprawka, że ta
pusta mózgownica leje wodę z mównicy Sejmowej.
Mówić przez pół godziny i nic nie powiedzieć to jest sztuka, ale ponad
moje siły. Zrezygnowałem ze słuchania tej wydrążonej dyni w połowie
wystąpienia.

[rt7]

Pitera akurat, jako jedna z nielicznych mówiła z sensem. Nie była może
przygotowana technicznie (pogubiła się pod koniec) ale to chyba brak obycia z
mówinicą. Co do treści, całkowicie się z nią zgadzam - zamiast budować
społeczeństwo wolne, a więc - obywatelskie, zapowiada się upolitycznienie służb
i urzędów, które będą wszystkim zaglądać w majtki i ścigać prawdziwe i urojone
przewiny.

Zamiast drastycznego zmniejszenia administracji i uproszczenia procedur mowa o
dodatkowych urzędach i kolejnych jeszcze większych uprawnieniach. Zdaje się, że
w tym kraju już tylko PIS nie wie, że władza korumpuje, a najbardziej korumpuje
ludzi przekonanych o własnej nieomylności.

No ale Pitera nie na czasie, bo teraz brawa dostaje się tylko za rzucanie błotem
w przeciwników politycznych a ona mówiła o konkretach.

[januszbn]

Zdecydowanie zgadzam się, mówiła z sensem, co więcej przedstawiła realne
zagrożenia. "Każda władza deprawuje, a władza absolutna deprawuje absolutnie".
Nie twierdzę, że nie trzeba ścigać i rozliczyć złodziei, aferzystów itd, ale
jakoś Komisja Sprawiedliwości Społecznej, Urząd Antykorupcyjny pod
przewodnictwem Kamińskiego, kojarzy mi się źle. Przywodzi mi na myśl urząd
badania czystości rasy i inne organy stojące na straży jedynie słusznej linii
jedynego .......... wodza. Brakuje tylko aby jako organ egzekucyjny ww urzędów
umundurować i przyjąć do służby jedynych prawdziwych polaków (świadomie z małej
litery)........Wszechpolaków.
Jak Bóg chce kogoś ukarać to mu rozum odbiera, ale dlaczego wszyscy mając
ponosić konsekwencje ???

Czemu nie mowia ze chca powrotu Balcerowicza.

[pozlotemu]

januszbn napisał:

> Zdecydowanie zgadzam się, mówiła z sensem, co więcej przedstawiła realne
> zagrożenia. "Każda władza deprawuje, a władza absolutna deprawuje
absolutnie".
> Jak Bóg chce kogoś ukarać to mu rozum odbiera, ale dlaczego wszyscy mając
> ponosić konsekwencje ???

Konsekwencje? Oto one:
Dług spoleczny panstwa 444.1 mld.zł, faktycznie dużo więcej,
Bezrobocie, w tym bezrobocie na wsi 5 mln,
Emigracja głodowa ponad 1 mln,
Demografia i urodzenia mniejsze niż podczas 2-giej wojny swiatowej,
Samobójców 100 tyś,
Głodujących permamentnie ok 6 mln, w tym dzieci 2,2 mln.
Bezdomność 0.5 mln, wielu z nich na ochotnika idzie do więzienia.

Oto osiągnięcia 16 lat rządów politycznych doktrynerów PO
spadkobierców UW, KLD, SLD.

AUTOREM TEGO KATAKLIZMU JEST BALCEROWICZ - NACZELNY STRATEG
EKONOMICZNY PLATFORMY OBYWATELSKIEJ !!!!!!!!!!!!!!!!
I PRZYJACIEL DONALDA TUSKA!

[kolargolo]

PO nie rzadzila, SLD rzadzila przez 8 lat, Kaczynscy mieli swojego prezydenta
(Walese) i premiera (Olszewskiego) i tez nie zauwazylem wielkiej poprawy po ich
rzadach. UW rzadzila dwa razy - raz rzad Suchockiej wykonczyli Kaczynscy i
Solidarnosc, a drugi raz z AWS, z ktorego rzadu wyszli.
SLD - 8 LAT, AWS 3 LATA (BEZ UW), OLSZEWSKI ROK CZYLI RAZEM PRZEZ 12 LAT
RZADZILI SOCJALISCI OD PRAWA DO LEWA, A NIE LIBERALOWIE.

[...]

[pozlotemu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[almagus]

[almagus]

Poszli w dryf na fali narodowej gnojowicy.
Powiewa im flaga śmiertelnie bladego Marcinkiewicza z wbudowaną czerwoną ,
przedzawałową twarzą J. Kaczyńskiego.
Dryf zadowala wszystkich, lecą datki, trwa się na urzędach, buraki pilnują
prywatyzacji i banku narodowego.
Wszystko za niezłą kasę.
Nie trzeba chodzić do szkoły, tylko na religię.
Jak w Rodzinie kwitnie nepotyzm.
W czasie lunchu poczynają kandydata na bezrobotnego.

Tanie solenie, cienkie PiSolenie!
Przyjdzie nadciśnienie i przyjdzie przesilenie!

[inkoguto]

co za idiotyzmy
skoro dług jest faktycznie wyższy to po co podajesz jakieś nieprawdziwe cyfry.
a to, że Balcerowicz odpowiada za niż demograficzny to już kompletna groteska
A tak przy okazji Balcerowicz nie musi wracać, bo jest.
To jeden z nielicznych polityków, który nie czaruje, nie mami obietnicami, nie
dba o popularność w mediach, nie wywołuje żadnych skandali i twardo robi swoje
(czasami mam wrażenie, że wbrew wszystkim). Lepperopodobni domorośli ekonomiści
mało co z tego rozumieją i potrafią tylko formułować absurdalne zarzuty.
Więc mimo, że ostatnio w Polsce pogoda jest nie najlepsza a w TV dają kiepskie
filmy ja uważam BALCEROWICZ MUSI ZOSTAĆ !

ODEZWAŁY SIĘ AKSAMITNE KAPELUSZE

[jurek_rz]

Bzdur nie opowiadajcie

[slsmyl]

Drzec sie mozesz, ale to nie zmienia faktu ze oglednie mowiac nie masz racji.
Np:
PO nie byla u wladzy a Olszewski byl.
Nie, liberalowie to nie socjalisci. PiS to socjalisci.
Balcerowicz odpowiada za poczatkowe, niestety przerwane sukcesy polskiej gospodarki.

CZŁOWIEKU COŚC CI SIĘ POMYLIŁO

[jurek_rz]

Odkąd to UW,KLD,AWS,SLD to socjaliśći? Jedynie rząd Olszewskiego co chciał
zrobić porządek w tym kraju ale mu tacy jak Tusk nie pozwolili.Dopiero teraz
znowu pojawiła się szansa.

Nie wierz zbyt mocno w tę szansę

[filo_de_putino]

bo się przeliczysz i będzie Ci tylko bardziej smutno później....

[wikal]

Wczoraj dokładnie ten ten sam bzdurny tekścik "puściła" grasująca po wszystkich
forach tuba propagandowa kaczorów i Rydzyka podpisująca się "jola z dywit". Co
mnie umacnia w przekonaniu, że są to wypowiedzi niesamodzielne. Prawdopodobnie
istnieje jakiś stały kawałek (bądź kawałki), które moherowe berety wklejają w
posty, jak tylko dorwią się do komputera w kancelarii radyja. Cienka to jest
manipulacja, ponieważ od wczoraj trudno zapomnieć, co sie czytało. Ale o czymś
świadczy. Szykują się egzekutywy, rządy "jedynie słuszne", propaganda jak za
PRL-u.

[magdarak]

Czy te wszystkie urzędy i komisje do sprawdzania wszystkich i wwszystkiego nie
przypominają wam piosenki Młynarskiego o miasteczku, w którym był 'jeden szeryf
na jednego mieszkańca"? Zgroza

[ira22]

wikal napisała:

> Wczoraj dokładnie ten ten sam bzdurny tekścik "puściła" grasująca po
wszystkich
>
> forach tuba propagandowa kaczorów i Rydzyka podpisująca się "jola z dywit".
Co
> mnie umacnia w przekonaniu, że są to wypowiedzi niesamodzielne.
Prawdopodobnie
> istnieje jakiś stały kawałek (bądź kawałki), które moherowe berety wklejają w
> posty, jak tylko dorwią się do komputera w kancelarii radyja. Cienka to jest
> manipulacja, ponieważ od wczoraj trudno zapomnieć, co sie czytało. Ale o
czymś
> świadczy. Szykują się egzekutywy, rządy "jedynie słuszne", propaganda jak za
> PRL-u.
Badzo się boję, że macie rację.

[dkrytyk55]

to tylko tęsknota za komuną,jak długo chcerz młodych oszukiwać

[lwaw]

januszbn napisał:

> Zdecydowanie zgadzam się, mówiła z sensem, co więcej przedstawiła realne
> zagrożenia. "Każda władza deprawuje, a władza absolutna deprawuje absolutnie".

PIS nie ma władzy absolutnej. Rząd mniejszościowy, silna opozycja, wrogie media,
fałszywe poglądy rozpowszechniane na zachodzie, jesteśmy w UE i NATO. Dlaczego
powtarzacie bajki o władzy absolutnej. PIS ma władzę wyłącznie w ramach
DEMOKRATYCZNEGO porządku! Poparcie większości sejmowej, to nie władza absolutna.

> Nie twierdzę, że nie trzeba ścigać i rozliczyć złodziei, aferzystów itd, ale
> jakoś Komisja Sprawiedliwości Społecznej, Urząd Antykorupcyjny pod
> przewodnictwem Kamińskiego, kojarzy mi się źle.

Polecam artykuł "Kraj nieograniczonych możliwości (dla niektórych)"
fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=684352
Jak proponujesz rozbić korupcyjno-mafijne układy? Konkretnie.

> Przywodzi mi na myśl urząd
> badania czystości rasy i inne organy stojące na straży jedynie słusznej linii
> jedynego .......... wodza.

Ludziom różne rzeczy przychodzą na myśl i różne rzeczy się śnią. Jeśli będą
rzeczywiście takie propozycje to sam wyrażę swój sprzeciw. Myślę jednak, że też
w to nie wierzysz, tylko tak sobie lamentujesz...

Brakuje tylko aby jako organ egzekucyjny ww urzędów
> umundurować i przyjąć do służby jedynych prawdziwych polaków (świadomie z małej
>
> litery)........Wszechpolaków.

Kaczyński? Wszechpolaków? Prędzej Młodych Demokratów.PL, czy jak im tam...

> Jak Bóg chce kogoś ukarać to mu rozum odbiera, ale dlaczego wszyscy mając
> ponosić konsekwencje ???

A co sądzisz o 'rozumnych' działaniach PO pod przewodnictwem Donalda Tuska?

Panowie, policzmy głosy...

[filo_de_putino]

Czyli premiegut czy niks gut???

Pitera to kolejny przykład Donaldyzacji !!!

[voodeen]

A Donaldyzacja = mówic dużo, ale tak by w istocie nic nie powiedzieć.

davidmors napisał:

> Głosowałeś? To siadaj teraz przed TV i patrz i słuchaj tej posłanki.
> Cierp i żałuj, a telewizora nie wyłączaj, bo to twoja sprawka, że ta
> pusta mózgownica leje wodę z mównicy Sejmowej.
> Mówić przez pół godziny i nic nie powiedzieć to jest sztuka, ale ponad
> moje siły. Zrezygnowałem ze słuchania tej wydrążonej dyni w połowie
> wystąpienia.

[ewazh]

voodeen napisał:

> A Donaldyzacja = mówic dużo, ale tak by w istocie nic nie powiedzieć.
>
> davidmors napisał:
---------------
To nie kto inny, tylko właśnie bracia Jarosław i Lech Kaczyńscy walnie
przyczynili się do rozplenienia w Najjaśniejszej Pomrocznej poplecznictwa,
klientelizmu i protekcjonizmu. Dzisiaj jakby nigdy nic powołują Komitety
Społeczne "Prawo i Sprawiedliwość".

Jarostaw Kaczyński w przypływie szczerości zwierzył się swego czasu Teresie
Torańskiej (w wywiadzie opublikowanym w książce pt. "My"), że wchodząc do
wielkiej polityki nie miał nawet porządnego garnituru. Pertraktując w sprawie
powołania solidarnościowego rządu, pocił się w marynarce odziedziczonej po
zmarłym wujku. Ale jego droga z "nędzy do pieniędzy" nie była długa. Już w 1992
roku będąc tylko posłem jeździł najpierw Oplem należącym formalnie do Fundacji
Prasowej "S", a nieco później elegancką limuzyną Volvo.

Lech Kaczyński nie musiał brać auta od Fundacji, gdyż jako prezes NIK woził
tytek w państwowej Hondzie lub Lancii w zależności od nastroju. Szefując NIK-owi
Lech Kaczyński zwiększył zatrudnienie w Izbie o ok. 20 proc. Do pracy w NIK
przyjmował głównie "swoich", prowadząc jednocześnie bezpardonową wojnę z
miejscową "Solidarnością". Teraz Lech Kaczyński bardzo sprytnie przekształcił
kierowany przez siebie resort sprawiedliwości w wydział ds. propagandy
wyborczej. Piotr Pacewicz na łamach "Wyborczej" nazwał go ministrem insynuacji
(por. "Gazeta Wyborcza" z 5.01.2001).

[pioskee]

Jasne, najlepiej napisac coć obślizgłego, insynuacyjnego a Jarosławie
Kaczyńskim, który jest wzorem skromności i nie przykładania wagi do własnego
statusu materialnego. Nawet normalna jakość jakość garniturów (podobnie jak
Lech kupował po prostu w normalnym sklepie) i wykorzystywanego auta (może
powinien na rowerze?) może być pseudoargumentem p-ko.
Może lepiej sprawdzić jego przekazy na cele charytatywne (można porównać z
kwotami przekazywanymi przez kwas-prezia i małżonkę)

Ja sie tylko dziwię, jaki ten Kaczyński biedny

[swistak336]

20 tys. oszczędności... z profesorskiej pensji... chyba co noc musiałby wychodzić na ładne kaczuszki, żeby tak mało oszczędzić.

[pioskee]

Wszystko Ci się chrzani - mówimy o Jarosławie a profesorem jest Lech

A ja czekam na wystąpienie EX-Premiera J.Rokity.

[lwaw]

Pamiętajmy, że jest jeszce miejce na vicepremiera...
Pewnie go nie dopuszczą, bo się boją, że jeszce powie że duchem jest z
Kaczyńskimi, tylko nie może tak od razu zmienić frontu :-)

[ewazh]

pioskee napisał:

> Jasne, najlepiej napisac coć obślizgłego, insynuacyjnego a Jarosławie
> Kaczyńskim, który jest wzorem skromności i nie przykładania wagi do własnego
> statusu materialnego. Nawet normalna jakość jakość garniturów (podobnie jak
> Lech kupował po prostu w normalnym sklepie) i wykorzystywanego auta (może
> powinien na rowerze?) może być pseudoargumentem p-ko.
> Może lepiej sprawdzić jego przekazy na cele charytatywne (można porównać z
> kwotami przekazywanymi przez kwas-prezia i małżonkę)
---------
www.raportnowaka.pl/news.php?typ=news&id=90
sld.kluby.sejm.pl/archiwum/uchwalatel.doc
tyminski.peternet.livenet.pl/tyminski/felieton2.html
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65648,2612069.html
www.kurier.wzz.org.pl/kz/kz135/3.shtml
www.raportnowaka.pl/news.php?typ=news&id=103

Kraj przyjazny dla aferzystów !!!!!!!!

[lwaw]

"Bo gdzie na świecie jest kraj bardziej przyjazny dla aferzystów, niż tu, nad
Wisłą?" Pyta: Rafał A. Ziemkiewicz w artykule "Kraj nieograniczonych możliwości
(dla niektórych)" na fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=684352

Oto fragment:
"...U nas bać się mają czego nie aferzyści, tylko uczciwi biznesmeni. Tacy, jak
Roman Kluska, jak Gerard Knosowski, jak dziesiątki innych, którzy zostali
okradzeni przez zmowy gangsterów z aparatu skarbowego i sprawiedliwości. To ich
pokroju ludzie muszą z Polski wyjeżdżać jak najdalej. Na antypody. W zamian
weźmiemy tamtejszych przekrętaczy. U nas dopiero zobaczą, co jest życie!"

KTO DO TEGO DOPROWADZIŁ? PIS???

[imhotep8]

Jako jedyna do tej pory mówiła z sensem. Jej wypowiedź nie był przerywana
brawami, ale chyba tylko dla tego, że politycy nic z tego nie rozumieli.

[davidmors]

Gratulacje młody kolego:
"...mówiła z sensem...politycy nic z tego nie zrozumieli..."

[rt7]

> Gratulacje młody kolego:
> "...mówiła z sensem...politycy nic z tego nie zrozumieli..."

A co wydaje ci się to nieprawdopodobne? Ja tych polityków słucham i wydaje mi
się to całkiem możliwe. Niektórzy to nie rozumieją nawet tego, co mówią sami, co
dopiero cudzej wypowiedzi...

[davidmors]

rt7 napisał:
>
> > "...mówiła z sensem...politycy nic z tego nie zrozumieli..."
>
> "Niektórzy to nie rozumieją nawet tego, co mówią sami, ..."
>
Masz na myśli chyba takich posłów jak Tusk, Komorowski, Jaruga-Nowacka,
i Olejnik ( ten to nawet własne myśli czyta z trudem ).

[imhotep8]

... i właśnie taki jest nasz sejm jeżeli rzuca się błotem to otrzymuje się
brawa, a z ludzi mówiących rzeczowo tylko się żartuje i ma sie ich za idiotów.

[lwaw]

imhotep8 napisał:

> ... i właśnie taki jest nasz sejm jeżeli rzuca się błotem to otrzymuje się
> brawa, a z ludzi mówiących rzeczowo tylko się żartuje i ma sie ich za idiotów.

No właśnie, i P. Tusk bez przerwy sobie żartował z Marcinkiewicza, zamiast coś
konkretnego powiedzieć. Cynik. Walących w swoje pulpity PO-wców też słyszałem.
PO przekształca się w dawną Samoobronę :-(

[cymber.gaj]

davidmors napisał:

> Głosowałeś? To siadaj teraz przed TV i patrz i słuchaj tej posłanki.
> Cierp i żałuj, a telewizora nie wyłączaj, bo to twoja sprawka, że ta
> pusta mózgownica leje wodę z mównicy Sejmowej.

Nic nie zrozumiałeś? Masz rację. Powinna była z góry przeprosić, że nie może w tak krótkim czasie wyjaśnić wszystkiego tak, żebyś i ty zrozumiał.

[almagus]

Okropne, ostatnio mieliście dyżur jako baba44!
Oto ich posty, widać teraz zmianę, jak będzie nocą?
No i PO koalicji
Wojciech Załuska 04-11-2005, ostatnia aktualizacja 03-11-2005 23:47

To już pewne: 10 listopada Platforma Obywatelska zagłosuje przeciwko rządowi
Kazimierza Marcinkiewicza.

Re: Ty to jestes taki typowy wyborca PO....
Autor: baba44
Data: 04.11.05, 12:22
Dlaczego się dziwisz? Przecież „ PO „ to rura ściekowa do szamba Syjonistów,
Ubeków i sprzedawczyków z Targowicy okrągło stołowej! Nareszcie muszą teraz
odpowiedzieć, jak to Nam OJCZYZNĘ sprzedawali i komu?
Re: Nowe wybory!!
Autor: baba44
Data: 27.10.05, 11:34
Jezusie żydowski i Maryjo, wieczna dziewico!
Co ta „polskojęzyczna zbieranina” narobiła?!!
Nie wybrała na prezydenta- żydka syjonisty lub folksdojcza!
Smród... Natychmiast powtórzyć wybory!!!
JAŚ FASOLA, na prezydenta! To jedyny DOBRY kandydat.
JAŚ FASOLA... Prezydentem!.. tego luda,..
Re: Lepper znowu wicemarszałkiem
Autor: baba44
Data: 27.10.05, 10:20
I o co ten krzyk? Nie pasuje Wam, lizanie tyłka panu Lepperowi? Rozumiem, że
lepiej smakują tyłki panów; Aaronowi Bucheltzowi vel Leszek Balcerowicz,
Szymonowi Bermanowi vel Marek Borowski, Aaronowi Szechter vel Adam Michnik! To
aż taka różnica?

[lwaw]

mr_perfekt napisał:

> Żałosna demagogia Donald Ducka

Tak długo nie może pogodzić się z porażką...
WIELKOŚĆ CZŁOWIEKA POZNAJEMY PO TYM, JAK PRZEGRYWA, NIE JAK ZWYCIĘŻA.
No i poznaliśmy 'uśmiechniętego' D. Tuska w całej okazałości. Maska opadła.

Hmm... Jak by tu można jeszcze dowalić PiS-owi?

[polska444]

Tusk nie stoi w miejscu. Rozwija się w tym kierunku. Najwyraźniej potrafi tylko
rozwalać. Całe szczęście, w tej dziedzinie też nie zawsze mu wychodzi.

PUSTE SŁOWA DONALDA TUSKA!

[lwaw]

"W czasie sejmowej debaty nad expose nowego premiera, lider Platformy
Obywatelskiej powiedział, że z jednej strony mamy puste słowa, a z drugiej
czyny, które im przeczą."

Mogę się zgodzić przy założeniu, że PUSTE SŁOWA - DONALDA TUSKA i PO, a czyny
które im przeczą, to skuteczne działania PIS-u (Rząd mniejszościowy, wzrost
poparcia w społeczeństie, odważne posunięcia kadrowe ministrów itd.).

PUSTY TUSK

[voodeen]

SLD + PO-st "układowcy" - Oto nowa opozycja!!!!!!!!!!!!

[lwaw]

voodeen napisał:

> SLD + PO-st "układowcy" - Oto nowa opozycja!!!!!!!!!!!!

Tak. Oto nowa... KOALICJA!

[lwaw]

voodeen napisał:

> SLD + PO-st "układowcy" - Oto nowa opozycja!!!!!!!!!!!!

Obawiam się, że nie nowa ;-) Patrz: stopka poniżej.

[voodeen]

ok, poprawię: nowa NOCNA opozycja :)
lwaw napisał:

> voodeen napisał:
>
> > SLD + PO-st "układowcy" - Oto nowa opozycja!!!!!!!!!!!!
>
> Obawiam się, że nie nowa ;-) Patrz: stopka poniżej.
>

[nawrocony1]

no brawo to pytanie za 100 punktow - ktoz to sie ukladal z SLD w poprzedniej
kadencji?

1. przy glosowaniu za podatkiem 50% ?
2. przy glosowaniu za emeryturami gorniczymi ?

wiec kolego nie chwal dnia przed zachodem bo ani sie nie obejzysz
jak PIS znow dogada sie z SLD

[rt7]

Słownik polski:
Rząd mniejszościowy - rząd w koalicji, którą nie wypada się chwalić,
wzrost poparcia w społeczeństwie - znaleźliśmy sondaż, który nam sprzyja,
Odważne posunięcia kadrowe - rozdzielamy stołki między swoich.

Słownik PO-lski.

[voodeen]

rząd mniejszościowy - rząd, który zgodnie z oświadczeniem wicelidera PO
realizuje program w 80% z założeniami Platformy, ale któremu należy podstawiać
nogę, bo Don ald tak mówi;

wzrost poparcia - zwrot o wartości logicznej dodatniej jedynie jeśli mowa o
wzroście poparcia dla PO

odważne posunięcia kadrowe - odsunęli nas od koryta i na dodatek pewnie
rozliczą naszych sponsorów.

rt7 napisał:

> Słownik polski:
> Rząd mniejszościowy - rząd w koalicji, którą nie wypada się chwalić,
> wzrost poparcia w społeczeństwie - znaleźliśmy sondaż, który nam sprzyja,
> Odważne posunięcia kadrowe - rozdzielamy stołki między swoich.

[rt7]

> rząd mniejszościowy - rząd, który zgodnie z oświadczeniem wicelidera PO
> realizuje program w 80% z założeniami Platformy

To chłopak coś chlapnął, bo ten rząd póki co tworzy tylko i wymienia stołki,
trudno to nazwać działaniem...

[voodeen]

O czym mówisz? Bo ja cytuję Rokitę po wyjściu ze spotkania z Marcinkiewiczem w
pierwszych dniach prób tworzenia koalicji.


rt7 napisał:

> > rząd mniejszościowy - rząd, który zgodnie z oświadczeniem wicelidera PO
> > realizuje program w 80% z założeniami Platformy
>
> To chłopak coś chlapnął, bo ten rząd póki co tworzy tylko i wymienia stołki,
> trudno to nazwać działaniem...

[gordon26]

voodeen napisał:

> O czym mówisz? Bo ja cytuję Rokitę po wyjściu ze spotkania z Marcinkiewiczem w
> pierwszych dniach prób tworzenia koalicji.
>
>
> rt7 napisał:
>
> > > rząd mniejszościowy - rząd, który zgodnie z oświadczeniem wicelider
> a PO
> > > realizuje program w 80% z założeniami Platformy
> >
> > To chłopak coś chlapnął, bo ten rząd póki co tworzy tylko i wymienia stoł
> ki,
> > trudno to nazwać działaniem...


hmmm niezłe pis realizuje program PO w 80% czyli wynika z tego iż ich program to
był tylko bełkot wyborczy?? co dla mnie było jasne od początku.
ale co tam bedę wdzieczny jak podasz mi te 80% w odniesieniu do planu PO.

ciągnąc ten wątek dalej dziwię się skoro jesteś taki anty PO zresztą jak cała
formacja Pis nie krzyczysz tu iż Pisuar sie sprzedał!!! że realizuja program
LIBERAŁOW a nie socjalistycznych ekspertów drobiowych braci???

naprawdę brak konsekwencji i nieznajomosc programów to jedyna charakterystyczna
i prawdziw cecha wyborców populistycznego ruchu pis, rydzu,i reszta smiesznych
ludzików.

Marcinkiewicz (J. Kaczyński) soli darnie, a Rydzyk

[almagus]

Marcinkiewicz (J. Kaczyński) soli darnie, a Rydzyk polewa wodą nienawiści, aż
Wisłą spłyną zastępcze słone łzy, własne łzy przełkniemy w samotności! Takie
państwo zastępcze, ruszają zastępy urzędników, zastąpią uczciwych i złodziei. W
zalewie słów, obietnic, bełkotania będziemy próbować się porozumieć i zarobić
na życie!
Super bełkot, a gdzie gospodarka, co takiego ma nas zbliżyć do sąsiadów?

I tak soli darnie, i soli farmazony!
Jeszcze jeden premier dzisiaj.
Tanie solenie, cienkie PiSolenie!
Przyjdzie nadciśnienie i przyjdzie przesilenie!

[jsw]

> Super bełkot, a gdzie gospodarka, co takiego ma nas zbliżyć do sąsiadów?

Jak to co. Kaczka bierze wprost wzorzec z Rosji. Już montuje sie państwo
policyjne. Niedługo pośle się Kulczyka do obozu pracy, przejmie jego majątek,
innych biznesmenów postraszy tym samym, a wszystko to przy aplauzie
społeczeństwa, które jak Rosjanie dość ma tej zgniłej demokracji.

[kralik11]

pozlotemu napisał:

> Przysluchujac sie wystapieniu Donalda Tuska - szefa Platformy obywatelskiej
> odbieram jego przeslanie, ze w Polsce wszystko bylo dobrze, nie chcemy nic
> zmieniac. Jedyna rzecza, ktora chcemy zmienic, to stolki dla nas.

Nie osmieszaj sie czleku...:)

[tomekp1]

pozlotemu:I dobrze mówisz.

No, no, no: Ministerstwo Prawdy

[yaddo]

Jarosław Kaczyński, chyba pierwszy polityk, który chce wprowadzić orwellowski
pomysł z "1984".
Czy będą dekrety co jest prawdą, a co nie?

[colombina]

yaddo napisał:

> Czy będą dekrety co jest prawdą, a co nie?

Moze nie trzeba bedzie dekretow, moze wystarcza obwieszczenia z Radyja od
naszego autorytetu moralnego.

[gg1968]

Niestety, tylko kto w tym kraju czyta jakąś literature...