Dodaj do ulubionych

Prokurator: odmówić uchwały w sprawie FOZZ

17.11.05, 10:29
By the way - trzeba przewietrzyć Sąd Najwyższy. Kilka razy wydawał bardzo
dziwne wyroki z korzyścią dla najbardziej umoczonych w agenturalność
przedstawicieli "układu" (vide Jurczyk).
Obserwuj wątek
    • wlodek111 [...] 17.11.05, 10:42
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • polf Re: Prokurator: odmówić uchwały w sprawie FOZZ 17.11.05, 10:54
      Masz racje. Kazdy sad w Polsce nalezaloby przewietrzyc. Dosc pokazna liczbe
      starej gwardii nalezy wyzucic na zbity pysk. Moze nawet odebrac im prawo
      wykonywania zawodu na terenie RP. Wtedy padna wszystkie uklady w Polsce. Na
      uczelniach, w medycynie, w biznesie, oj byl by to niezly lancuszek. Wszyscy
      prawnicy do lustracji, i nie tylko antykomunistycznej ale przede wszystkim
      antybandyckiej. Bo wielu przedstawicieli prawa to poprostu zwykli przestepcy
      chronieni immunitetem.
    • bloody_rabbit Re: Prokurator: odmówić uchwały w sprawie FOZZ 17.11.05, 10:56
      Przewietrzyć, czyli wprowadzić sędziów dyspozycyjnych wobec PiS?
      • polf Re: Prokurator: odmówić uchwały w sprawie FOZZ 17.11.05, 11:02
        bloody_rabbit napisał:

        > Przewietrzyć, czyli wprowadzić sędziów dyspozycyjnych wobec PiS?
        Nie wyprowadzic z sadow przestepcza brac niezaleznie komu sprzyjaja. Bandyci
        sprzyjaja zawsze temu ktory jest przy wladzy. Byl sld teraz moze byc pis. Oby
        pis dotrzymal obietnic wyborczych i wszystkich padalcow wyrzucil. Sady maja byc
        niezawisle a wierz mi w Sadzie Najwyzszym wydaje sie wyroki i podtrzymuje wyroki
        ktore chronia przestepcow a kaza poszkodowanych. Znam pare przykladow, ale moge
        sie jedynie zalic na forum, nie przed Polskim sadem, bo mnie jeszcze
        zapuszkuja... Jedyna nadzieja w Strassburgu... ale szkoda czasu i pieniedzy.
        Weilu Polakow juz te "nasze" sady zniszczyly...Polacy powinni zrobic powstanie
        przeciwko tej bandyckiej organizacji... Oczywiscie jest wielu uczciwych
        prawnikow ale na niskich stanowiskach i nie oni decyduja o ksztalcie polskiego
        sadownictwa. Dlatego tak nie podoba sie starym wyjadaczom umozliwienie
        szerokiego dostepu do aplikatur... Nie obnizy sie jakosc tylko ich wszechwladza
        bedzie zagrozona...
        • zbyszczek Podaj przykłady 17.11.05, 11:11
          Jak znasz wyroki które wbrew obowiązującemu prawu chronią przestępców to słucham.

          Każdy z nas, także i Ty, ma prawo do uczciwego i podlegającego pewnym regułom
          procesu. Reguły zostały stworzone po to, aby żadna osoba niewinna nie została
          niesłusznie ukarana, a przynajmniej aby ilość takich osób jak najbardziej
          ograniczyć. Niestety, rozwiązanie ma wadę - część przestępców uchodzi każe, bo
          sąd nie jest w stanie w 100% udowodnić ich winy, choć nam wydaje się ona być
          oczywista. Tak samo jak wady ma demokracja - to jest system, w którym taka
          miernota jak Andrzej Lepper może zostać wicemarszałkiem Sejmu. Ale cóż, albo
          prawa jednostki, albo dyktatura - innego wyboru chyba nie ma.
          • polf Re: Podaj przykłady 17.11.05, 11:28
            Nie badz naiwny. Myslisz ze podam konkretne sprawy zeby narazac zycie swoje i
            innych... Jesli wierzysz w to co napisales o regolach to jestes naiwniakiem...
            Tam gdzie w sprawie sa miliony a wlasciwie setki milionow zlotych tam nie ma
            regol. Tam zwycieza ten kto ma wladze. Prawo sluzy wtedy jemu. Nie podam
            przykladow w trosce o bezpieczenstwo ludzi. Wystarczy ze sprawami tymi zajal sie
            niedawno CBŚ. Ty nie jestes kompetentny zeby mowic ci konkrety. Chce tylko bys
            wiedzial ze sadownictwo jest w Polsce przgnile wskros i nie chroni uczciwych ludzi.
            • zbyszczek Re: Podaj przykłady 17.11.05, 11:35
              To chyba jakaś mania albo nawet zespół dwóch - prześladowcza ("myslisz ze podam
              konkretne sprawy zeby narazac zycie swoje...") i wielkości ("... i innych").
              Orzecznictwo SN jest jawne, więc nie chrzań o "trosce o bezpieczenstwo ludzi"
              tylko napisz konkretnie jakie masz zarzuty wobec SN. I na jakiej podstawie
              oceniłeś mój brak kompetencji? Coś mi się wydaje, że prędzej powinien się zająć
              Tobą jakiś psychoterapeuta a nie CBŚ, ABW czy ktokolwiek inny.
              • polf Re: Podaj przykłady 17.11.05, 11:42
                Obrazajac mnie nie urosles w moich oczach tylko stales sie juz nikim... To ze
                orzecznictwo SN jest jawne to nie zmienia faktu ze w Sadzie w ...... moze pasc
                wyrok bez uzasadnienia... Kompetencji aby znac informacje nie masz wiec sie nie
                wysilaj. A jesli masz gto byc moze nalezysz do wlasnie "tych" prawnikow wiec tym
                bardziej ci nie powiem. Co do diagnozowania medycznego mysle ze znasz sie na tym
                jak kura na gwiazdach wiec nie zabieraj sie za medycyne jak przyslowiowy Polak
                ktory na wszystkim sie zna. Akurat w tej kwestii ja mam duzo do powiedzenia. I
                moja polemika z Toba w tym miejscu sie konczy szanowny zbyszku.
          • polf Re: Podaj przykłady 17.11.05, 11:33
            Powiem ci tylko jeszcze ze sad ma prawo nie dopuszczac do sprawy dowodow, nawet
            jesli te dowody sa koronnymi w sprawie. I sad z tego korzysta. Jesli pada wyrok
            bez uzasadnienia to o jakim prawie mowimy. Mozesz sie skarzyc ale wyrok wchodzi
            w zycie. Pozniej sie odwolujesz , kasujesz a i tak sad najwyzszy oddala kasacje
            mimo ze masz dowody niewinnosci w rekach... I nie sa to bajki... Moze niedlugo
            dowiesz sie o czym mowie z telewizji i z prasy. Poczekajmy.
          • korekt Re: Podaj przykłady 17.11.05, 11:41
            Mętnie i pokrętnie zeznajesz na dodatek kadzisz { czytaj popierasz }
            tych "nizawisłym inaczej" napewno pracujesz w sądzie!?
            • polf Re: Podaj przykłady 17.11.05, 12:09
              Z sadem nie mam nic wspolnego... :) Nikomu nie mam zamiaru kadzic. Chce tylko
              normalnosci w kraju w ktorym sie wychowalem. Znam paru prawnikow ktorzy sa
              uczciwi i wykonuja swoje obowiazki z godnoscia, mimo powtarzam mimo ze pracuja
              dla osob ktore obracaja setkami milionow zlotych. Jednak oni nie decyduja o
              polskim wymiarze sprawiedliwosci. Oni bronia interesow swoich klientow jednak i
              oni sa bezsilni w pewnych sprawach mimo ze stona w sprawie przedstawia
              spreparowane kiepsko dowody i tak przegrywaja. Problemem jest jednak ze jedna
              ze stron w sprawie sa ci ktorzy wydaja wyroki nie bezposrednio oczywiscie... A
              jak mozna sie skarżyc temu ktory chce z toba wygrac?... W Polsce rozpetala sie
              prawie ze psychoza polityczna... PIS SLD PO to wszystko sa bzdury. Prawdziwa
              wladza w polsce jest szara eminencja to "trzecia wladza". A mowie metnie i
              pokretnie nie bez powodu... Nie moge ujawnic nawet najdrobniejszego szczegolu
              ktory zdradzil by o jakie sprawy chodzi. A preparowanie dowodow to dosc
              powszechna metoda .... wiec nie jest to szczegol.
      • borrus Re: Prokurator: odmówić uchwały w sprawie FOZZ 17.11.05, 11:08
        A co Ty znowu z tym PIS-em?. Wprowadzić dyspozycyjnych- owszem- ale wobec
        obowiązującego prawa i tylko prawa. Duża część aparatu sądowego jest bowiem
        podporą wszelkiej maści klik i ukladów- mafijno-polityczno= biznesowo-
        bandyckich. To jest rak który zniszczy ten kraj..
      • 1europejczyk Dyspozycyjni wobec PiS-u to moze pierwszy etap 17.11.05, 11:14
        ktory pozwoli na rownowage wobec obecnych samowolnych, mafijnych,
        skorumpowanych i sedziow, ktorzy nie maja nic wspolnego z wymiarem
        sprawiedliwosci. W opraciu o "trzecia wladze" stworzyli nic innego tylko mafie!
        Polski Wymiar Sprawiedliwosci jest skorumpowana do gory do samego dolu mafia
        podobnie jak wszystkie korporacyjne organizacje sedziowskie, prokuratorskie czy
        adwokackie korzystajaca z immunitetow nie w obronie sprawiedliwosci tylko w
        obronie wlasnych materialnych i korupcyjnych interesow.
        Przewietrzyc to pozbawic mafie w ktorej rekach jest obecnie polski wymiar
        sprawiedliwosci czesci wplywow na panstwo. Mafie ktora korzysta dla wlasnych
        mafijnych interesow z panstwowych budynkow, panstwowej policji, panstwowych
        immunitetow i panstwowych przywilejow urzedniczych. Mafie oparta w duzym
        stopniu na "rodzinnych" powiazaniach wynikajacych z dziedzicznego wprowadzania
        do "zawodu" ktore bierze poczatek w werbowaniu na fakultety prawa !
        Socjologicznie zjawisko bliskie jest tym jakie towarzyszyly budowie mafi
        sycylijskiej czy nowojorskiej !
        • borrus Re: Dyspozycyjni wobec PiS-u to moze pierwszy eta 17.11.05, 11:18
          Diagnozaa niemal doskonała...
        • polf Re: Dyspozycyjni wobec PiS-u to moze pierwszy eta 17.11.05, 11:36
          Dokladnie tak jak mowisz... Widze ze wiesz w czym rzecz... Pewnie miales do
          czynienia z polskim wymiarem "sprawiedliwosci"...
    • markmig Re: Prokurator: odmówić uchwały w sprawie FOZZ 17.11.05, 11:16
      Czy obrońcy oskarżonych mają prtawo występować do SN z zapytaniami prawnymi?
    • jb777 To mi pachnie próbą zatkania ust SN - co by nie 17.11.05, 11:18
      mówić o skuteczności sędziego Kryże i jego desperacji (swoją drogą miał
      motywację i w sumie ciekawe czy wyznaczono go dlatego że myslano że będzie
      orzekał zgodnie z oczekiwaniami władzy bo ma osobistą motywację). Nie podoba mi
      sie uciekanie od sprawiedliwości przez różne kruczki a głównie przez
      przyzwolenie sędziów na ich stosowanie. I za to Kryże ma u mnie plus. Ale
      kiwanie i naginanie reguł po obu stronach mi sie nie podoba. A już próba
      zamykania ust SN to przesada.
    • babariba-babariba a nie sądzisz galbo, że wyznaczenie Kryże... 17.11.05, 11:19
      ...nie było całkiem przypadkowe??? Przypomnij sobie jego wieloletnią współpracę
      z kaczystami i dzisiejszą posadę... dostał p. Kryże partyjne polecenie: 'skazać'
      i skazał. Nie dopuszczając przy tym do badania 'kaczych' śladów w FOZZ-ie.
      Dzisiejszy protest prokuratury przeciwko badaniu przez Sąd Najwyższy FORMALNEJ
      prawidłowości powołania p. Kryże na przewodniczącego sądu mającego ocenić winę
      złodziei z tej firmy mam za wyjątkowy przejaw koniunkturalizmu.
    • jb777 Właśnie wypowiedział się SN w tej sprawie 17.11.05, 12:15
      • polf Re: Właśnie wypowiedział się SN w tej sprawie 17.11.05, 12:17
        To nie ta...
        • wc3 Stęchły smród czas upuścić z Wymiaru „Sprawied” 17.11.05, 12:46
          Uczciwi ludzie wymiaru sprawiedliwości (choć jest ich zdecydowana mniejszość)
          najlepiej się orientują kto jest niegodzien wykonywać ten zawód. To oni
          potwierdzają, że sługusy przestępców różnej maści (nie wyłączając politycznych)
          z reguły szybko pieli się w hierarchii.
          • mg2005 Długie ręce Balcerowicza 17.11.05, 13:58
            Zniknął post " A jeżeli chodzi o FOZZ" (autor: drex 1)
            - o kulisach afery FOZZ ,z Balcerowiczem, Mazowieckim,Bieleckim w tle
            (na podstawie książki "Via bank i FOZZ")

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka