Politycy podzieleni w ocenie Marszu Równości

werterciu i jak tam reportaz??? hahahaha

[gekon1979]

jestem niepełnosprawny

[adaptery]

chcę mieć prawo wzięcia udziały w Paradzie Równości. Chcę mieć prawo iść w
szeregu z moimi Przyjaciółmi o innym kolorze skóry, orientacji seksualnej etc.

[gekon1979]

Ci ludzie nie protestuja by bronic twoich praw, zrozum to, ze korzystaja z ludzkich nieszczesc by promowac siebie, i sfoje chore postawy
zrownuja problem niepelnosprawnosci czy rasizmu, ze swoimi chorymi sklonnosciami
nie szukajcie pomocy u lewackich anarchitwo, oni was przezuja i wypluja, gdy nie bedziecie im juz potrzebni

[gekon1979]

ze "sfoje" to przesadzilem
przepraszam ;P

[adaptery]

W Marszu Równości wzięli udział głównie młodzi ludzie, studenci i środowiska
intelektualne otwarte na świat. Mam poglądy centroliberalne, moi Przyjaciele
moga mieć inne. Młodzi i sympatyczni Studenci swoim wyglądem nikogo nie
szokowali - w porównaniu to agresywnych chuliganów-peudokibiców po stronie
Młodziezy Wszechpolskiej. Ja mogę zaszokować transparentem z narysowaną
przekreśloną swastyką. To niektórych zaboli.

[babaqba]

Przerażającą przesadą są Twoje poglądy, przy których nawet większe błędy ortograficzne przejdą
niezauważone. Choć i poglądy i "sfoje" świadczą o braku wykształcenia. Więcej pokory i nauki a dopiero
potem proszę wypowiadać się publicznie.

[doktorhabilitowany.1]

Nawet jesli masz racje co do promowania siebie przez lewakow, to to samo mozna
zarzucic MW, ktora rozdmuchuje kazda swoja akcje. Ale to nie tlumaczy
niewydania zgody na przemarsz, w sytuacji, gdy hasla gloszone przez
demonstracjie nie stoja w sprzecznosci z prawem i Konstytucja!

[gekon1979]

ale ja nie bronie MW,
nie odpowiadaja mi obie te strony

nie musza nam odpowiadac

[eptesicus]

gekon1979 napisał:

> ale ja nie bronie MW,
> nie odpowiadaja mi obie te strony

mi tez, ale prawo do wyrazania swoich pogladow maja wszyscy, nie tylko ci
ktorzy mi odpowiadaja

[gekon1979]

tu nie chodzi o wyrazanie pogladow
bo jeszeli przyjmiesz ta zasade
to nazisci rowniez powinni maszerowac ulicami naszych miast, wykrzykujac swoje hasla i wymachujac flagami ze swastykami
dla mnie promocja zboczen(bez wzgledu na to w jakim stopniu sa one obrzydliwe, i chore), jest tak samo niebezpieczne jak nazizm, czy komunizm
nie nalezy patrzec na to co jest napisane, tylko na to co jest ukryte
a w mojej opini za tymi paradami, stoja lewacy, ktorzy sa ludzmi chorymi umyslowo, i podobnie jak nazisci, komunisci, bolszewcicy, chca nam zaaplikowac kolejna cudowna utopie

[taziuta]

Czy coś cię brzydzi, czy nie, nie jest wystarczającą przesłanką do zakazu
demostrowania swojej orientacji, poglądów, czy co tam kto chce, tak długo jak
ta orientacja, poglądy, czy co tam kto chce, nie są zakazane przez prawo.
Chyba, że tak jak nasz nowy minister ds zwalczania korupcji (M.Kamiński),
uważasz że moralność (tak jak on ją pojmuje, rozumiem) stoi ponad prawem? :-)

gekon1979 napisał:
Re: nie musza nam odpowiadac
> tu nie chodzi o wyrazanie pogladow
> bo jeszeli przyjmiesz ta zasade
> to nazisci rowniez powinni maszerowac ulicami naszych miast, wykrzykujac
> swoje hasla i wymachujac flagami ze swastykami
> dla mnie promocja zboczen(bez wzgledu na to w jakim stopniu sa one
> obrzydliwe, i chore), jest tak samo niebezpieczne jak nazizm, czy komunizm
> nie nalezy patrzec na to co jest napisane, tylko na to co jest ukryte
> a w mojej opini za tymi paradami, stoja lewacy, ktorzy sa ludzmi chorymi
> umyslo wo, i podobnie jak nazisci, komunisci, bolszewcicy, chca nam
> zaaplikowac kolejna cudowna utopie
>

[gekon1979]

skoro nazizm jest sprzeczny z prawem
to rownie dobrze z prawem moze byc sprzeczne promowanie homoseksualizmu
lub afiszowanie sie ze swoimi sklonnosciami seksualnymi
prawo to jest papier i atrament, jest zmienne

[taziuta]

Ale dopóki nie zrównasz (prawnie) homo z zoo, czy z nazi, to nie możesz im
zakazać prezentowania swoich poglądów. Natomiast możesz i powinieneś zakazać
głoszenia poglądów czy pochwały zboczeń, które prawo ściga. Czyli takich jak
nazizm czy zoofilia, czy pedofilia. Prawo nie zakazuje mężczyźnie kochać się z
mężczyzną, więc i nie może im zakazać zgromadzeń. Czy już rozumiesz? :-)

gekon1979 napisał:
> skoro nazizm jest sprzeczny z prawem
> to rownie dobrze z prawem moze byc sprzeczne promowanie homoseksualizmu
> lub afiszowanie sie ze swoimi sklonnosciami seksualnymi
> prawo to jest papier i atrament, jest zmienne
>

[gekon1979]

z ta koalicja w sejmie, mysle ze sie zdziwisz :>
inna sprawa jest to co panowie robia ze soba na wzajem w swojej sypialni
a inna jest demonstrowanie tego
przeciez nasze prawo nie dyskryminuje osob homoseksualnych, w mysl konstytucji wszyscy jestesmy rowni wobec prawa

Skoro są oni równi wobec prawa, to skąd zakaz?

[taziuta]

Już nie mogę się doczekać ustawy zakazującej związków homoseksualnych!
Stalibyśmy się nie pawiem lecz pośmiewiskiem narodów :-)

No i popatrz, do czegoś dochodzimy. Skoro przyznajesz, że nasze prawo nie
dyskyminuje osób homoseksualnych, to i musisz się pogodzić z tym, że nie może
im też zakazać zgromadzeń. I nie mów mi, że zgromadzenia te (w naszej
rzeczywistości, nie mówię tu o Niemczech, czy Toronto) służą obnoszeniu się ze
swoją seksualnością. Tak nie jest! Służą one protestowi przeciw dyskryminacji i
ostracyzmowi ze strony skołtunionych polaków-katolików!

gekon1979 napisał:
> z ta koalicja w sejmie, mysle ze sie zdziwisz :>
> inna sprawa jest to co panowie robia ze soba na wzajem w swojej sypialni
> a inna jest demonstrowanie tego
> przeciez nasze prawo nie dyskryminuje osob homoseksualnych, w mysl
> konstytucji wszyscy jestesmy rowni wobec prawa
>

[gekon1979]

dzis nie sluza, ale jutro kto wie :>
tak sie zaczyna niewinnie
trzeba znac umiar we wszystkim
jakos nie zakazuje sie homo byc razem, uprawiac seks
maja swoje lokale, swoje imprezy, ale po co z tym wychodzic
no co to znaczy "NIECH NAS ZOBACZA!!!!!"
czy im sie wydaje ze ludzie nei wiedza ze takie osoby istnieja, wiedza, ale nei maja przyjemnosci ogladania tego
i tutaj dochodzimy do nastepujacej rzeczy, problem wolnosci, moim zdaniem konczy sie ona w momencie gdy zaczyna sie ograniczac czyjas
nie mozna narzucac komus na sile akceptacji do swojej postawy
brak umiaru, to jest problem tej parady

[taziuta]

Nie tobie decydować (ani prezydentowi Poznania) czy coś jest obyczajne czy nie,
tak długo jak nie jest to zakazane przez prawo.
Kiedy urzędnicy zaczynają przedkładać "moralność" nad prawo, to zaczynamy mieć
do czynienia z urzędowym bezprawiem. A to dopiero deprawuje! :-(

gekon1979 napisał:

> dzis nie sluza, ale jutro kto wie :>
> tak sie zaczyna niewinnie
> trzeba znac umiar we wszystkim
> jakos nie zakazuje sie homo byc razem, uprawiac seks
> maja swoje lokale, swoje imprezy, ale po co z tym wychodzic
> no co to znaczy "NIECH NAS ZOBACZA!!!!!"
> czy im sie wydaje ze ludzie nei wiedza ze takie osoby istnieja, wiedza, ale
> nei maja przyjemnosci ogladania tego i tutaj dochodzimy do nastepujacej
> rzeczy, problem wolnosci, moim zdaniem konczy sie ona w momencie gdy zaczyna
> sie ograniczac czyjas nie mozna narzucac komus na sile akceptacji do swojej
> postawy brak umiaru, to jest problem tej parady
>

[gekon1979]

ale ja mowie
o potrzebie wytworzenia irenizmu dla spraw spolecznych
no belkot o moralnosci z ust politykow zawsze jest podejrzany
ale w spoleczenstwie musza panowac jakies zasady, i trzeba ich przestrzegac
nie moze byc tak ze jak lamia je ci ktorych nie lubisz, to nalezy ich spalowac, a jak ci ktorych lubisz to nie oni sa cacy, bo obie strony zasluguja na kare
kazda ze stron ma swoje zdanie, swoje racje, i beda interpretowac prawo pod swoja sprawe :>
bo prawo to papierek i atrament, nie jest rzecza trwala, moze ulec zmianie,
a sa zasady ktore istnieje bardzo dlugo niezmiennie, mimo ze nie sa zapisane w jakims tam kodeksie czy konstytucji

[taziuta]

gekon1979 napisał:
> ale ja mowie
> o potrzebie wytworzenia irenizmu dla spraw spolecznych
> no belkot o moralnosci z ust politykow zawsze jest podejrzany
> ale w spoleczenstwie musza panowac jakies zasady, i trzeba ich przestrzegac
> nie moze byc tak ze jak lamia je ci ktorych nie lubisz, to nalezy ich
> spalowac, a jak ci ktorych lubisz to nie oni sa cacy, bo obie strony
> zasluguja na kare kazda ze stron ma swoje zdanie, swoje racje, i beda
> interpretowac prawo pod swoja sprawe, bo prawo to papierek i atrament, nie
> jest rzecza trwala, moze ulec zmianie, a sa zasady ktore istnieje bardzo
> dlugo niezmiennie, mimo ze nie sa zapisane w jakims tam kodeksie czy
> konstytucji.

[z.sadystka]

ależ mnie nie razi widok homoseksualnej pary, czserpię z tego przyjemność
podobną do oglądania par hetereskualnych, to znaczy zero przyjemności - jest to
naturalne. i co wtedy, jeżeli część społeczeństwa to razi, a część nie?

Nie po to śmy demokrację

[uchachany]

wykuwali w ciężkiej walce,
by obrażał Polska Nację
jakiś pedał swoim marszem!

[z.sadystka]

poćwicz rym domyślny.

[sumak.blyskawiczny]

On jest chyba ironiczny??
A łamiąc rym wzmacnia ironię ???
No może się mylę...

Ten rym łatwo złożyć można,

[uchachany]

prosta jego wszak esencja:
Mówię: "władze miasta Poznań?"
myślę: "to magnificencja..."

[sumak.blyskawiczny]

Wydaje się, że to nie jest właściwie przedstawienie problemu.
Zawsze ktoś jest za i ktoś przeciw.
Państwo demokratyczne powinno dawać prawo do prezentowania wszystkim swoich
poglądów przy jednoczesnym poszanowaniu poglądów innych - co nie znaczy, że
trzeba je podzielać czy się z nimi godzić.
Zauważ, że w tym przypadku mamy do czynienia z urzędowym rozstrzygnięciem jakie
poglądy są słuszne a jakie nie. I to jest niebezpieczne bowiem narusza
podstawowe zasady stanowiące o regułach demokratycji w państwie prawa, dla
osiągnięcia własnych partykularnych interesów. Jest to granie przez decydentów
na niskich emocjach dziś Twoich - jutro moich i prowadzi do rozwarstwienia
społeczeństwa. A wszystko dlatego, że takim rozwarstwionym łatwiej rządzić!
Dziś ścigamy gejów a jutro przeciwników IV Rzeczpospolitej. Socjotechnika...

[sumak.blyskawiczny]

Zgoda co do pola wolności
Jednak zauważ, że oni nie wykonują rzeczy nieobyczajnych w miejscu publicznym
(wtedy pierwszy byłbym za tym żeby ich powstrzymali) lecz protestują przeciwko
ograniczaniu ich praw (nie roztrząsajmy teraz na czym to ograniczanie polega)
Nie można zakazywać im tego protestu twierdząc, że teraz wprawdzie nie łamią
prawa ale jak się na to zgodzimy to zaczną łamać. To swoiście rozumiana
prewencja jest tym dziwniejsza, że toleruje się łamanie prawa przez górników
niszczących mienie w trakcie swoich protestów, czy politykierów katolickich
wystawiających w miejscu publicznym zdjęcia o charakterze mocno kontrowersyjnym
W obu przypadkach naruszana jest czyjaś wolność lecz nie ma reakcji ze strony
władz czy prokuratury. W państwie prawa nie powinno być takiej jednostronności.

[z.sadystka]

więcej, winna nastąpić jednakowa egzekucja konsekwencji - przykład: para
homoseksualistów obciążonych mandatem za nieobyczajny pocałunek o 1a.m. (nad
ranem) pod Kolumną Zygmunta vide kilkaset parek heteroseksualnych
obściskujących się nachalnie na przystankach autobusowych, knajpach, parkietach
klubów, ulicach, i tak dalej, i tak dalej.
dlaczego prawo jest niezwlocznie egzekwowane, kiedy narusza je mniejszość?

[sumak.blyskawiczny]

I TO jest istotne pytanie!
Pozdrawiam :-)

[z.sadystka]

dygam ;-)

[marwwa]

mak.blyskawiczny napisał:
Zgoda co do pola wolności
Jednak zauważ, że oni nie wykonują rzeczy nieobyczajnych w miejscu publicznym
(wtedy pierwszy byłbym za tym żeby ich powstrzymali) lecz protestują przeciwko
ograniczaniu ich praw (nie roztrząsajmy teraz na czym to ograniczanie polega)
Dowcip polega na tym, że jedyne ograniczenie praw polega na ograniczeniu
protestu w sprawie ograniczania praw! Czyli prosicie się sami o guza!

[...]

[uchachany]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bikej5]

Sprawdz swoje drzewo genealogiczne ,bo nie wiadomo ile masz tak na prawdę w sobie' polskośći', a tak na marginesie kolega jest krewmym abby15???Ta sama poetyka ,jak pedziów i lewaków kocham:)))

Kto Prawdziwym jest Polakiem

[uchachany]

rasy czystej, niczym spaniel -
ten z pedałem i lewakiem
walczy dzielnie nieustannie!

[bikej5]

Spaniele na ołtarze!!!!!

Tylko Polak po kontroli

[uchachany]

swoich genów autentyzmu
będzie w stanie Kraj obronić
przed miazmatem nihilizmu!

[sumak.blyskawiczny]

Trochę intelektu trzeba
Lub - mówiąc prościej mądrości
By za aprobatą Nieba
wierszem opisywać świat

I choć znasz zamiary Boga
Co do Jego ziemskich włości
Daj już spokój prostym rymom
Z głębi serca:
Ja. Twój brat.

[z.sadystka]

...ale nie jest, w świetle obecnego prawa, z czym ordynanci decyzji
zdelegalizowania tego i innych marszy widocznie wciąż nie moga się pogodzić.

[z.sadystka]

wyśmienity, lista wrogów jak za zimnej wojny w USA. wyśmienity, tylko czytać o
kompleksach między wierszami, lewacy, komuniści, boki zrywać. :-)

[doktorhabilitowany.1]

Mnie rowniez razi, ze z calosci idealow 'Marszu Rownosci' eksponuje sie jedynie
watek homoseksualistow. Moja kolezanka prowadzila warsztaty o uchodzcach i
jakos o tym nikt nie napisal. Jednak nie wydanie zezwolenia na przemarsz stalo
w sprzecznosci z Konstytucja, no i Karta Praw Czlowieka. I tylko o to mi
chodzi - o to, ze dawniejsi opozycjonisci, ktorzy byli zwijani za to samo co
demonstranci w Poznaniu, teraz udaja 'swietoszkow' tak samo instrumentalnie
traktujac prawo jak komuchy... To mnie przeraza...

[gekon1979]

nie nie byli zwijani za to samo
nie zrownuj tego co bylo wtedy, z ta parada, to w ogole nie to samo
terror stalinowski, a pozniej rzady komuchow, nie sa tym samym co niezgoda/zgoda na promowanie zachowan seksualnych
porownywanie(takze tego co ryzykuja) demonstrantow od fioletowych balonikow z opozycja w czasach komuny jest troche nie na miejscu,
i jeszcze raz, powtarzam, osoby i ruchy zwiazane z ochrona praw niepelnosprawnych, czy rasizmu, nie powinny w interesie wlasnych wartosci wspolprotestowac z lewakami i homo

Chyba sie nie dogadamy

[doktorhabilitowany.1]

Dura lex sed lex - Konstytucja jest nadrzednym aktem prawnym w RP, wszelkie
inne akty prawne winny byc stosowane w duchu Konstytucji. Jesli trasa pochodu
nie zostala zaakceptowana przez policje organizatorzy winni miec czas na zmiane
projektu. Przetrzymywanie decyzji do ostatniego dzwonka jest 'obchodzeniem
prawa', uzywanie policji do aresztowan demonstrujacych, ktorzy nie byli
agresywni i wystarczylo tylko blokowac trase, jest naduzyciem sily. Kiedy
neofaszysci zebrali sie w jakims miasteczku latem, pomomo iz ich ideologia jest
sprzeczna z Konstytucja, nikt nie zostal zatrzymany. Czy tego chcesz? Panstwa,
w ktorym prywatne poglady rzadzacej junty staja sie wyznacznikiem dzialan
aparatu przemocy, zas Konstytucja jest martwym zwitkiem papieru? Ja sie na to
nie godze.

[gekon1979]

Czy tego chcesz? Panstwa,
> w ktorym prywatne poglady rzadzacej junty staja sie wyznacznikiem dzialan
> aparatu przemocy, zas Konstytucja jest martwym zwitkiem papieru? Ja sie na to
> nie godze.

a to jest problem demokracji w ogole, bo ta "junte" czy nam sie to podoba czy nie poparla wiekszosc, ktora zgadza sie z pogladami tej "junty", i chce by te poglady byly wprowadzone
tak wiec kretynska jest demokracja, bo rzadzi wiekszosc ktora przewaznie jest glupia
ja sie nie zgadzam na wiele rzeczy, ale wiem ze cel mozna zrealizowac w inny sposob niz wrzeszczac na ulicy

[doktorhabilitowany.1]

Masz racje, ze zostala wybrana, ale nie po to by demokracje zlikwidowac.
Pamietasz II rzesze...
Boziewicz jest dobry, ale jak chcesz, by Ci link dzialal, to dodaj na poczatku
,

[gekon1979]

alez demokracja nie zostanie zlikwidowana
nie myl demokracji, z prawami czlowieka i podobnymi rzeczami

[babaqba]

gekon1979 napisał:

> alez demokracja nie zostanie zlikwidowana
> nie myl demokracji, z prawami czlowieka i podobnymi rzeczami

Mylisz demokrację z dyktaturą zawsze liczniejszej ciemnoty i lumpenproletariatu. Demokracja w
dzisiejszym świecie to coś o wiele więcej. Ale o tym z ambony nie mówią... Działania Grobelnego godzą
bezpośrednio w podstawy ustrojowe naszego państwa. Już za chwilę nie będzie granic i nic nie ochroni
takich np. gekonów przez wytępieniem w imię chorych idei Rydzyjka.

BTW. Posłuchaj audycji Radia Maryja - takiego steku kłamstw i manipulacji nie stosowali nawet
hitlerowcy - przykładowo audycja o tym, jak staliniści nakazywali wylewać ścieki do rzek, by zatruć
wodę pitną i spowodować wymarcie Polaków. A Polacy okazali się tak posłuszni, że nawet dzisiaj każdy
chłop wylewa gnojówkę do rowka za domem a były senator Stokłosa wyrzuca odpadki poubojowe do
lasu :))) Skuteczność NKWD zasługuje na Nobla wszechczasów!

Policjanci byli przekonani, że to program rządowy?

[kum.z.antalowki]

Jak informują świadkowie zajść (mówił też o tym poseł Rokita) - policja nie
reagowała na wykrzykiwane przez przeciwników demonstracji hasło:"Zrobimy z
wami, co Hitler zrobił z Żydami!". Zdaniem posła Kamińskiego - państwo powinno
stać na straży totalnego ładu, nie tylko prawnego, ale i moralnego.
Wypowiadajacy sie na forum zwolennicy "moherowej kontrreformacji" domagają
się "ostatecznego rozwiązania" ...

[gekon1979]

dlatego jednych i drugich nalezy trzymac zdala od wladzy(dzis mamy mohery, ministrowie omawiaja swoje plany na falach radia maryja)
a jak juz pisalem pala to powinni dostac takze milosnicy adolfa h.(koniecznie z malej litery)
ja tez uwazam ze prawo, idace bez sprawiedliwosci i moralnosci jest niczym dobrym, te trzy rzeczy musza isc razem, ale razem, a nie osobno

kretyńska demokracja?

[sumak.blyskawiczny]

To nie demokracja jest kretyńska.
Zły jest brak mechanizmów które broniłyby demokracji w przypadku łamania jej
reguł. Dlatego podoba mi się bardzo stwierdzenie doktorhabilitowany.1: "Nie
godzę się na to"
Ja też się na to nie godzę - Wolność nie jest czymś co mamy na zawsze - trzeba
jej bronić w każdej chwili bo ma wielu wrogów. Nikt tego za nas nie zrobi.

I na marginesie: Przeglądając Twoje posty odnoszę wrażenie, że nie można pałować
tych którzy chodzą z fioletowymi balonikami, moralnie uzasadnione jest natomiast
pałowanie tych którzy odważą się nieść baloniki białe. Jeżeli to prawda -
jesteśmy po dwóch stronach barykady. (Kolory baloników są tu oczywiście bez
znaczenia)

Jeśli 10,5% to "większość" -chyba sie nie dogadamy

[kum.z.antalowki]

gekon1979 napisał:
> ... te "junte" czy nam sie to podoba czy nie
> poparla wiekszosc, ktora zgadza sie z pogladami tej "junty", i chce by te po
> glady byly wprowadzone
> tak wiec kretynska jest demokracja, bo rzadzi wiekszosc
> ktora przewaznie jest glupia
> ja sie nie zgadzam na wiele rzeczy, ale wiem ze cel
> mozna zrealizowac w inny sposob niz wrzeszczac na ulicy

=====

W wyborach parlamentarnych 25 września 2005 r.
spośród 30 228 346 Polaków uprawnionych do głosowania
na PiS głosowało 3 185 714 osób to jest 10,5% obywateli.

Gdyby PiS rzeczywiście miała poparcie ze strony większości społeczeństwa
- do rządzenia wystarczałyby metody demokratyczne.

Dyktatorska junta jest potrzebna wówczas, gdy wolę 10% (i to akurat nie tych
najmadrejszych 10%) usiłuje sie narzucić większości, a zwłaszcza młodzieży!

[adaptery]

Lewacy chorzy psychicznie??, dlaczego tak twierdzisz? Tylko dlatego, że
poglądy "Lewaków" odbiegaja od Twoich ukształtowanych w taki, a nie inny
sposób? W Twoich osądach jest mnóstwo nienawiści i frustracji. Dlaczego?
A może MNIE i lewaków poddałbyś projektom w duchu eugeniki? Co Ty na to?

[gekon1979]

tak lewacy sa chorzy psychicznie, patrz na pania prof szyszkowska
w moich osadach nie ma ani frustracji ani nienawisci
lewacy to taki pan Che ktory byl zwyklym psychopata
ciagle histeryzuja, i prorokuja koniec swiata ten jednak nie nadchodzi :>
i nie podoba mi sie ze problemy niepelnosprawnych, czy rasizmu, sa wrzucane do tego samego worka (przez lewakow) z homoseksualizmem
leacy sa tak samo porypani jak bolszewicy czy nazisci, w sumie to ten sam gatunek ludzi

[uu1]

Twoje poglądy są równie egzotyczne jak ryba spacerująca po molo w Sopocie. I
chwała demokracji za to.

[adaptery]

Pani prof Szyszkowska nie jest chora psychicznie, może być raczej
ekscentryczna, a jej punkt widzenia jest INNY od Twojego, skąd wiesz, że to nie
Ty jesteś chory psychiczny? Nie? Pani Szyszkowska nie rzuca w nikogo
kamieniami, pomidorami, nie straszy komora gazową, a gdybyś potrzebował pomocy
umierając z głodu na jej wycieraczce to sądze, że nie wyzwałaby Cię od
brudasów, tylko nakarmiła i zadzwoniła do szpiatala.
Co Ty wiesz o Panu Che? Znasz historie jego kraju i rewolucji?
Piszesz o gatunku ludzi, szkoda, że nie napisałes "podgatunek", "podludzie".

[gekon1979]

ja z cala pewnoscia jestem niebardzo normalny :)
ekscentrycznosc to jest wtedy kiedy chora psychicznie osoba ma kase/tytul naukowy/followersow :P no daj spokoj
Pani prof, ma inne fajen pomysly, jak obrona pedofili
CHe byl psychopata, morderca, i boliwijscy chlopi zrobili z nim to, co bylo trzeba
nie dziele ludzi na podgatunki czy podludzi(z wyjatkiem kacapow, ktorych szczerze nienawidze)

[adaptery]

1. w takim razie jak mają się młodzi ludzie układający pacyfę ze zniczy do Che ?

2. Co to jest pedofilia? Pani Szyszkowska nie broni byłego Mistrza poznańskich
słowików, oraz biskupa Petza, a także Ojców gwałcących swoje córki.

[gekon1979]

ale juz na dobrowolny stosunek dziecka z doroslym, nie patrzy krzywo:>
pacyfka to symbol sciema, podczas awantur globalistow, ci ktorzy pala samochody tez sie z nimi afiszuja
pacyfka nic nie znaczym jest jeszcze jednym symbolem wykorzystywanym do celow politycznych lewakow, lub elementem bizutu dla zbuntowanej nastki:>

[adaptery]

Pamietasz ostatnią wielką manifestację alterglobalistów w Warszawie? Nie było
ani spalonych samochodów, ani awantur. W przemarszu wzięli udział ludzie, dla
których najwiekszą wartościa jest pokój i miłość.
Pacyfa wczoraj została ułożona przez ludzi ze zniczy, czy komukolwiek stała się
krzywda? Ja zostałam kiedyś skopana przez łysych Panów za pacyfę na plecaku
(wyszyłam ją z kwiatków na kostce-takim pamiętnym plecaczku dla "nastek")
Czy to nie jest straszne, że banalne symbole już powodują o niektórych agresje,
niechęć, odrzucenie? A co dopiero z innym kolorem skóry, długością włosów,
pochodzeniem itp...

[gekon1979]

u nas nie bylo awantru, bo antyglobalisci(i cale anarchistyczne lajno ktore z nimi sciaga) nie czuja sie tutaj silni
ale byly w innych miastach gdzie nie bylo tak pokojowo:>
ja tez nie raz zostalem skopany przez lysych panow(ale akurat nie skinow) za dlugie wlosy, glany i koszulke slayera :>
no z prymitywizmem nie wygrasz, zawsze beda ludzie ktorzy za pacyfke ciebei zaatakuja
ale chodzi o to ze symbol ten jest uzywany(tak przez lewako) w zupelnie nnym celu
umiar i rownowaga, lewacy i dresiarze go nie znaja

[adaptery]

ech "łajno", "bagno" etc... , mam przyjaciół lewaków, anarchistów i szanuję
ich, to wartościowi ludzie. Potrafią słuchać i dawać argumenty. Myśle, że wcale
nie jestes takim chochołem na jakiego pozujesz, a z tymi lewakami i
anarchistami mógłbyś nawet popolemizować bez tego drastycznie protekcjonalnego
tonu. Pzdr

Witaj znawco ludzkiej duszy i ostojo moralności

[t-801]

Jeżeli 1979 to Twoja data urodzin, nie miałeś okazji zobaczyć że tak obecnie
niemodny socjalizm zrobił więcej dla ludzi biednych i dotkniętych przez los niż
wszelkie idee konserwatywne.
Pragmatyczny konserwatyzm ma swoje początki w miastach spartańskich z których
murów zrzucano kalekich. Konserwatyzm w epoce kapitalizmu wyznaje zasadę, że
kazdy musi sobie poradzić sam, a jeśli nie - kończy jako bezdomny lub wyjęty
spod prawa.
Nieskażone idee socjalizmu wywodzą się z nauk Chrystusa nawołującego do
pochylenia się nad bienym czy chorym bratem.
Jakim językiem Ty wypowiadasz swoje poglądy?

[gekon1979]

chrzescijanstwo i jego nauki kompletnie mi zwisa
golodupiec nie jest mi bratem czy bliznim (to sa brednie)
a osoby niepelnosprwne i potrzebujace pomocy sa zabijane w super postpowej i tolerancyjnej Holandi, a nie w ultra zlej i czarnej Polsce
socjalizm jest krotkowzroczny, z powodu socjalistow i ich belkotu sa same problemy socjalne, problemy z mahmutami we Francji, klopoty gospodarcze w krajach z socjalistyczna miloscia do wszystkich
socjalizm to propagowanie miernoty

przecież ty też jesteś miernotą...

[minimum1]

gekon1979 napisał :
> socjalizm to propagowanie miernoty
a co,moze nie?

[t-801]

napisałeś:
> socjalizm to propagowanie miernoty
Może i tak
Ale konserwatyzm to propagowanie siły
Pomiędzy tymi widełkami jest ogromna przestrzeń
Żadna z tych skrajności mi nie odpowiada.
Tak naprawdę mam wrażenie że politycy każdą ideę potrafią spodlić...
Co do Holandii: Jedź. Zobacz. Nie powielaj plotek. Możesz się zdziwić!

[gekon1979]

i dlatego nie moga byc samodzielnie wprowadzane w zycie
potrzebna jest rownowaga i umiar we wszystkim

[t-801]

Taaak! "Równowaga i umiar"
Cieszę się, że znaleźliśmy coś co nas łączy
Poza tym dziękuję za adres "Bez uprzedzeń"
Zajrzałem - rozejrzę się. Może stanie się ciekawym uzupełnieniem mojego
spojrzenia na rzeczywistość.

jezeli interesuja ciebie ksiazki, stare

[gekon1979]

to tutaj www.wolontarze.prv.pl/ w dziale ksiazki sa fajen
np mlot na czarownice(po polsku) z 1614 roku - podrecznik dla lowcow czarownic i inkwizytorow :> super lektura

[...]

[wuber12]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rezoon]

to nie w tym kraju - tutaj lansuje się normalnych i sprawnych

[taziuta]

Powtarzasz się, więc i ja sobie pozwoliłem na to samo :-)

katolik_polski1 napisał:
Re: JESTEM DUMNY Z POLSKI JESTEM DUMNY ZE JESTEM POLAKIEM !
> Trzeba skonczyc z probami niszczenia narodu .
> Homoseksualistom mowimy NIEEEEEEE !

Politycy podzieleni

[uu1]

Wypowiedź p. B. Komorowskiego jest po prostu żałosna.

[taziuta]

PiS ma na sumieniu wiele skuch. Ale uwalenie Komorowskiego trzeba im zaliczyć
na plus. Wyobraź sobie teraz marszałka sejmu (Marka Jurka pomijamy, bo wiadomo
kto zacz) z PO (partii praworządnych(?) liberałów), który pochwala łamanie
konstytucyjnego prawa do wolności zgromadzeń i głoszenia swoich poglądów? :-(

uu1 napisała:

> Wypowiedź p. B. Komorowskiego jest po prostu żałosna.

Zapomniał wół jak cieleciem buł...

[doktorhabilitowany.1]

Komorowski chyba cierpi na syndrom ofiary sedziego Kryze:(

[uu1]

Witaj. Bronuś K. to kolejny twór medialny. Na każdy temat ma jedynie słuszne
poglądy. Chyba tylko Dziewulski z SLD mógłby z nim rywalizować.
PS. Jakim, że prawem, jakim, że sposobem ta grupa pnie się do roli odnowicielki.
wg St. Przybyszewskiego.

[taziuta]

Witaj. Nie wiem, może hucpa?

uu1 napisała:
Re: Komorowski jaki jest każdy widzi :-(
> Witaj. Bronuś K. to kolejny twór medialny. Na każdy temat ma jedynie słuszne
> poglądy. Chyba tylko Dziewulski z SLD mógłby z nim rywalizować.
> PS. Jakim, że prawem, jakim, że sposobem ta grupa pnie się do roli
> odnowicielki. wg St. Przybyszewskiego.

[uu1]

Politycy podzieleni w ocenie Marszu Równości

[assya]

zacznijmy od tego, że w tym marszu nie brali udziału tylko homoseksualiści, ale
również anarchiści, feministki i niepełnosprawni oraz osoby, które chciały
pokazać, co to znaczy i jak ważna jest tolerancja dla cudzych poglądów,
sytuacji i stylu życia. to była manifestacja ludzi światłych i mądrych
przeciwko naszej rodzimej hipokryzji, zakłamaniu i dulszczyźnie.
ale to jest za trudne do pojęcia dla wszechfaszystów i tzw. katolików polskich,
którzy zrobili z tego li i jedynie propagowanie (???!???) homoseksualizmu.
cóż, może oni są po prostu arcypodatni na cudze wpływy (a chyba tak, skoro
ryczą jednym głosem) i drżą ze strachu, że ktoś mógłby taką manifestacją ich po
gombrowiczowsku "zgwałcić przez uszy" i zmienić ich orientację seksualną. a
wówczas co, o zgrozo, powiedzą koledzy z organizacji?

ktory z politykow byl kiedykolwiek w tym miejscu?

[asp420]

Pan Dubaniowski mnie rozczula. Jego slowa swiadcza, ze nigdy tam nie byl lub klamie. Otoz jesli demonstracja chciala isc ulica Polwiejska ("deptakiem") to z punktu widzenia bezpieczenstwa wybrala trase b. niefortunnie. Jest to deptak, dosyc waski, jednoczesnie z b. rzadkimi "odgalezieniami" na boki. Chyba, ze geje zamierzali odegrac jakies widowisko historyczne pt. "Termopile II". Wtedy to rozumiem!

GeJe AvANtGardA WolnoScI !!

[mejlmi]

A ja, choc sam gejem nie jestem jestem z nich dumny!
Kocham wszystkich ludzi niezaleznie od tego kogo oni kochaja. Geje walcza o
wolnosc nas wszystkich. O prawdziwa wolnosc, tolerancje, zycie bez uprzedzen w
przyjazni i milosci. Ci co mowia o nich zboczency, zwyrodnialcy i mienia sie
byc jedynymi prawdziwymi Polakami I katolikami niech przyjma wyrazy mojego
glebokiego wspolczucia, albowiem zyjecie w nienawisci, ktora was pozera i
niszczy. Nie wiecie jak daleko Wam do prawdziwej milosci do kazdego czlowieka,
podstawy tego na co sie powolujecie. Milego dnia. Pamietajcie, aby dzis dzien
swiety swiecic!!

[taziuta]

To nie kaczy reżim, tylko oportunistyczni urzędnicy wydali ten haniebny zakaz.
Oportunizm mamy we krwi. Płaszczyliśmy się przed komuchami, teraz płaszczymy
przed kaczystami. W lot odgadujemy, co im się może spodobać, a co nie.

A co do Unii, to nie oni będą nas mieli w d... To my ich już tam mamy :-)

A tak na poważnie, przy naszej niezdolności do wykorzystania funduszy unijnych
(a przykład Lecha z Warszawy pokazuje, że teraz to dopiero żadnych funduszy nie
wykorzystamy, bo będziemy się bali korupcji towarzyszącej dzieleniu kasy), to
może rzeczywiście lepiej z niej wystąpić, niż do niej dopłacać?


werter-6 napisał:
Re: boso, ale w ostrogach z pełną gębą frazesów
> A więc stalo się, dzień dzisiejszy stanowi cezurę w historii najnowszej
> Polski. Bowiem reżim kaczyńskiego biciem spokojnych kulturalnych
> wyksztalconych ludzi zainagurowal 4-tą Republikę Katolicką, która tylko przez
> przypadek dostala się do Unii Europejskiej.A Konsekwencje dla Polski
> wynikające z dzisiejszych wydarzeń będą oczywiste,maksymalna marginalizacja
> pozycji Polski na arenie międzynarodowej, która doprowadzi niechybnie do
> wyrzucenia kraju ze strukrtur wspólnoty!A co potem? Nie trudno zgadnąc,po
> równi pchylej ku wojnie domowej, "Mialeś chamie zloty róg"

[aldryg]

No, rzeczywiście. Lepiej od razu całkiem zrezygnować z tych funduszy, zamiast nauczyc się je wykorzystywać.

[taziuta]

Obawiam się, że pod rządami prezydenta Lecha Kaczyńskiego, jego doświadczenia z
pola walki z korupcją w Warszawie (czyli nie rozpisywanie przetargów, bo przy
nich nadchodzi do największych nadużyć), zostaną przeniesione na grunt
ogólnopolski. Wówczas fundusze i tak nam przpadną przez zaniechanie.
Ale może i dobrze by się stało, gdyby to nastąpiło przez rok czy dwa, bo potem
już PiS nigdy nie będzie mógł marzyć o zdobyciu więcej niż kilka procent głosów
wkurzonych wyborców. :-)

aldryg napisał:
> No, rzeczywiście. Lepiej od razu całkiem zrezygnować z tych funduszy, zamiast
> nauczyc się je wykorzystywać.

[aldryg]

Z tą wypowiedzią mogę się zgodzić.

Politycy podzieleni w ocenie Marszu Równości

[startrek1]

wstyd mi, ze jestem poznaniakiem,ze prezydentem tego miasta jest taka miernota
grobelny

Pawlak jestes nieukiem

[moher.gryzie]

to co oopowiada ten niedoszly mąż stanu to ludzkie pojecie przechodzi. hyde
park to jest po prostu jeden z wielkich parkow w londynie a malenki placyk o
nazwie speakers corner w tymze parku (czyli zaułek mówcow w wolnym
tlumaczeniu), na ktorym ludzie ku uciesze gapiow i dla wlasnej zabawy
wyglaszaja opinie dziwaczne, np ze ziemia jest plaska.

ale publiczna debata i konstytucyjne prawo do wyrazania pogladow w UK nie
odbywa sie w speakers corner tylko w parlamencie, w mediach, a kiedy trzeba to
na ulicach. i policja wtedy ludzi chroni, zeby to prawo mogli realizowac, bez
wzgledu na to czy chca utrzymania polowan na lisy (czego nie pochwalam), czy
tolerancji dla mniejszosci (ktora pochwalam, zeby bylo jasne).

kto tego pawlaka wybral? zamiast wstawiac to intelektualne monstrum do
parlamentu niech ktos sobie go w ogrodku postawi, gdzies w kacie, bedzie sie
czul jakby mial hyde park z gadajacym dziwakiem.

----------
Polska Zjednoczona Partia Rydzykowa przewodnią siła narodu!

[sajjitarius]

Oj, jak ja sie usmialem czytajac ten post. Bardzo celny zreszta.

>> Poznań miasto konserwatywne? Panie Komorowski?

[hektor_wektor]

B. Komorowski: "Znam Poznań, jest to miasto bardzo konserwatywne"

Co za brednie Panie Komorowski. Konserwatywnosc miast, regionu, mozna bylo
wyraznie rozpoznac po ostatnich wyborach parlamenatrnych. Konserwatywny to jest
Lublin, Czestochowa ale nie Poznan - "na milosc boska"!

To, ze wizja zorganizowania marszu pojawila sie w Poznaniu, to juz o czyms
swiadczy. Wylonienie grupy ludzi, ktorzy chca organizowac takie wydarzenie i
grupy ludzi, ktorzy chca w nim uczestniczyc, to nielatwa sprawa i chyba zdaje
Pan sobie z tego sprawe.

Czuje, ze gdyby manifestacja byla legalna, a ktos pokusilby sie o
przeprowadzenie wczesniejszych badan, to wyszlo by, ze wiekszosc Poznaniakow nie
wie, nie jest zainteresowana marszem jako takim. Pozniej znalazla by sie grupa
niezadowolonych - tak jak wczoraj.

Czy ktos widzial te Mlodziez Wszechpolska? Smiech na sali. Grupa mlodych
dresiarzy - nastolatkow i kilku starszych. Wsrod nich nawet dzieciaki, juz
zakapturzone z miernym wyrazem twarzy, wtorujacy starszym kolega, ktorym brak
jakiejkolwiek wiedzy na temat, na ktory sie 'wypowiadaja'.


Zal tylko tej cholernej decyzji o zakazie... :/

h_w

Ohyda...

[nocny.lot]

Polszczyzna nie zna cenzuralnych slow, ktorymi mozna adekwatnie skomentowac oblude
jednych i glupkowata podlosc drugich.

Bronek, co Ty rozumiesz przez 'konserwatywne'

[doktorhabilitowany.1]

Komorowski 'Zanm Poznan, to miasto bardzo konserwatywne'. Jesli przez to
rozumiesz przyzwolenie na brak zezwolenia na organizacje manifestacji, ktore
glosza hasla pokojowe, to jestes w bledzie. Jesli Poznan jest konserwatywny to
przez idealy praworzadnosci. Strajk dzieci wrzesinskich, czy marsze w 1956 r.
tez byly 'nielegalne', tak samo Twoje demonstracje w latach 70' i 80'. Ty sie
zastanow co klepiesz. A dodatkowo zwroco uwage, ze Konstytucja gwarantuje
wolnosc zgromadzen, ktore nie glosza hasel nienawisci, faszyzmu itd. Ta
zakazana poznanska glosila hasla wrecz przeciwne do tych, ktorych zabrania
Konstytucja!

Przy Bronku śmiało możesz otworzyć okno :-)

[taziuta]

Ciekawe, że nawet ten fikuśny kapelusznik z Krakowa, w Radio Zet przyznał, że
prez. Grobelny złamał prawo.
Jak widać w PO mamy pełny wachlarz poglądów. Od wspierających ideę państwa
prawa, do tych dla których "moralność" (wg ich pojmowania) jest ponad prawem :-)

doktorhabilitowany.1 napisał:
Re: Bronek, co Ty rozumiesz przez 'konserwatywne'
> Komorowski 'Zanm Poznan, to miasto bardzo konserwatywne'. Jesli przez to
> rozumiesz przyzwolenie na brak zezwolenia na organizacje manifestacji, ktore
> glosza hasla pokojowe, to jestes w bledzie. Jesli Poznan jest konserwatywny
> to przez idealy praworzadnosci. Strajk dzieci wrzesinskich, czy marsze w
> 1956r. tez byly 'nielegalne', tak samo Twoje demonstracje w latach 70' i 80'.
> Ty sie zastanow co klepiesz. A dodatkowo zwroco uwage, ze Konstytucja
> gwarantuje wolnosc zgromadzen, ktore nie glosza hasel nienawisci, faszyzmu
> itd. Ta zakazana poznanska glosila hasla wrecz przeciwne do tych, ktorych
> zabrania Konstytucja!

[uu1]

Jeżeli będzie to na wysokim piętrze... :-) bo steru to on też nie ma.

[doktorhabilitowany.1]

Nawet jak to bedzie na wysokim pietrze, to zawsze 'zyczliwy' sie znajdzie,
ktory pomoze Cie rozliczyc z Twoich grzechow... jakies na pewno sie znajda, a
jak nie to mozna cos wymyslic.
A wracajac do Bronka i Rokity - SKL reprezentuje dzis PO w kwestiach
ideologicznych:)))

abyn zrobić z nim to, co

[o2o2o6]

zrobił dwukrotnie lud praski ze swymi rajcami?

[mark_kram57]

Mamy jest PIS, Kaczynski i tym podobny idiotyzm publiczny.Moze przy nastepnych
wyborach zrozumieja wszyscy, ktorzy nie glosowali w ostatnich wyborach, ze
wlasnie glosy Polskiej Inteligencji a raczej ich brak oddal wladze tym, ktorzy
zmarnuja coraz lepsze oblicze Polski w swiecie.Wstyd kiedy sie rano czyta
w"Good Morning America" o tolerancji jaka panuje na "granicy Europy i Azji"
oraz Polsce. Inteligencjo wszystkich POLAKOW-Laczcie sie

niech diabli porwa tego Rokite!

[moher.gryzie]

Platforma Obywatelska powinna tego calego Rokite opakowac w ladny papier i w
prezencie wyslac go PiSiorom na mikolaja!

To przez niego i jego przymilanie sie do PiS, przez jego fantazjowanie o
koalicji i przez jego pretensjonalna bufonade z 'premierem z Krakowa' PO
przegrala o wlos chociaz tak dlugo prowadzila. Ludzie uznali ze nie ma sensu
glosowac na PO skoro i tek porzadzi PiS, wiec jedni nie glosowali wcale, inni
na SLD (stad taki dobry wynik tej partii), a reszta po prostu od razu poparla
PiS zamiast tego wyrobu czekoladopodobnego w postaci Rokity.

A teraz znowu fantazjuje o tym ze bedzie glosil poglady konserwatywne tylko
ladniejsza polszczyzna niz PiS i ludzie to kupia. Jasiu! Juz jest jeden PiS i
fakt ze cie Kaczynscy nie lubia to jest jedyny powod ze cie tam nie ma. Idz na
emeryture i nie przynos wstydu Nelly!

----------
Polska Zjednoczona Partia Rydzykowa przewodnią siła narodu!

[marwwa]

Niestety, prawda z tym Rokitą ( ...i przez jego pretensjonalna bufonade
z 'premierem z Krakowa' PO przegrala o wlos chociaz tak dlugo prowadzila). Nie
tyle zepsuł szyki, co za wcześnie dał się poznać!

Nie oszukujmy się Polska to państwo wyznaniowe.

[amandar]

Już wiadomo czym jest KACZYZM i IV RP totalitarna.

Staliśmy się państwem wyznaniowym, czego dowodem jest choćby to, że w TVP
dominują wciąż treści o charakrerze religijnym, a telewizja nie dopuszcza
innych grup światopoglądowych aniżeli katolicki. Inne są wciąż nieobecne.
Jakkolwiek istnieje zapis o wartościach chrześcijańskich, owo chrześcijaństwo
sprowadza się wyłącznie do katolicyzmu, co jest nieporozumieniem.

Nie ma wątpliwości co do tego, że żyjemy w państwie wyznaniowym. Podejmując
dziś decyzje państwowe, bierze się pod uwagę stanowisko Kościoła i jego
ewentualne niezadowolenie, które jest hamulcem do przeprowadzenia różnych
reform.

W ustroju demokratycznym nie wolno narzucać całemu społeczeństwu określonych
poglądów religijnych i moralnych.

Bycie przeciwnikiem czegoś we własnym życiu nie powinno znaczyć, że innym na to
nie zezwalamy.

Kategorie dobra i zła należą do moralności, a nie do wymiaru sprawiedliwości.
Tylko w państwach o ustroju totalitarnym narzuca się społeczeństwu jeden pogląd
moralny, prowadząc do zniewolenia. W ustroju demokratycznym, czyli
wieloświatopoglądowym, sędziom nie wolno orzekać w kategoriach moralnych.

W Polsce przeszliśmy od dominacji marksizmu do państwa katolickiego, które
nazywamy demokracją.

[uu1]

Właściwie pojęte chrześcijaństwo= religia równości

[maga_]

Niektórzy chyba zapomnieli, że chrześcijaństwo, to prawdziwe, jest religią, w
której nie ma miejsca na dyskryminację, przemoc i odrzucenie inności. Ewangelia
jest księgą miłości i zrozumienia. Jezus nie odwracał się od społecznie
wykluczonych, przeciwnie- utrzymywał kontakty z celnikami czy prostytutkami.
Ludźmi, którzy wtedy pozostawali w sferze odrzucenia. Bo chrześcijaństwo,
prawdziwe chrześcijaństwo, jest buntem przeciwko wszelkiemu odrzuceniu. Nie jest
i nie może być religią siły i nacisku.
Dlatego obraża mnie, kiedy dyskryminuje się innych, podpierając się zakłamaną i
zafałszowaną wersją religii, którą ja wyznaję.
Moje uczucia religijne obrażają ci, którzy uzurpują sobie prawo do ich obrony w
spsób chory i wykazujący kompletny brak zrozumienia dla tego, czego naucza wiara
chrześcijańska. Do tego prezentując chory zaścianek- nauka już dawno dowiodła,
że homoseksualizmu leczyć się nie da. Wszystkie pomysły o leczeniu (w dodatku na
siłę, bo homoseksualiści wcale leczenia sobie nie życzą) to wymysły szarlatanów,
nieudowodnione bzdury.
Nie chcę, żeby moja wiara była identyfikowana z opresyjnością, dyskryminacją,
przemocą wobec tego, co pozornie inne, głupotą i zaściankiem.
Niestety, przez takich ludzi jak łyse pały z MW, posłowie różnych pisów i lprów,
moherowe berety- tak właśnie się dzieje.
Homoseksualizmu leczyć się nie da, ale głupoty też nie, więc nie ma na razie
nadziei społeczeństwo tolerancji i zrozumienia.
Przykre.

Wyobraz sobie, ze admin moze Cie wykasowac

[doktorhabilitowany.1]

Wczoraj lukasito pisal to samo, co Ty i kazdy prawie jego post byl kasowany
przez admina...
Zgadzam sie z Toba, lecz mam odczucie, ze to nie idealy chrzescijanstwa sie
zmienily, tylko jak zawsze sa bardzo trudne do realizaji przez wyznawcow...
Szokuje mnie tylko, ze ludzie, ktorzy jawnogrzesza nienawiscia i obchodzeniem
prawa, czyli 'nieprawdziwym swiadectwem' czynia to w plaszczykach 'prawdziwych
katolikow' i 'obroncow wiary'. Takich tez juz mielismy - Krzyzacy, Torquemada,
Savonarolla... stosy, zdrada, zaprzanstwo...

[uu1]

Podzielam Twoje poglądy z tym, że nasuwa się taki wniosek. Gdyby część katolików
udało się nawrócić na chrześcijaństwo, staliby się wartościowymi członkami
społeczeństwa.

[doktorhabilitowany.1]

Ale wtedy Kosciol Katolicki musialby wieksza uwage przykladac do
gloszenia 'milosci Boga i blizniego', ktore jest kwintesencja Nowego
Testamentu, a jak na razie nie jest chyba zdolny do takiego poswiecenia, no bo
w koncu pamieta o pierwszych chrzescijanach, ktorzy umierali za wiare bez
miecza w reku...

[uu1]

No i te pokusy, zamienione na dobra materialne, żeby mogł je zwalczać. ("Sami swoi")

Hyde Park - dobre rozwiązanie

[mg2005]

W Pawlak z PSL dobrze powiedział. Na wzór Anglików, stworzyć miejsca, gdzie
każdy mógłby wygłaszać swoje poglądy.
Wolność słowa byłaby zachowana, a społeczeństwo (normalni mieszkańcy miast)
nie byłoby zmuszone do oglądania różnych dewiantów intelektualnych.

a poza Hyde Parkiem?

[minimum1]

mg2005 napisał:
> W Pawlak z PSL dobrze powiedział. Na wzór Anglików, stworzyć miejsca, gdzie
> każdy mógłby wygłaszać swoje poglądy.
> Wolność słowa byłaby zachowana, a społeczeństwo (normalni mieszkańcy miast)
> nie byłoby zmuszone do oglądania różnych dewiantów intelektualnych

czy poza Hyde Parkiem nie mozna by głosić własnych poglądów?

[uu1]

porubstwo i ruję szerzyć w "przedmurzu"? :-))

[mg2005]

minimum1 napisał:

>> czy poza Hyde Parkiem nie mozna by głosić własnych poglądów?


Poglądów sprzecznych z normami kulturowymi społeczeństwa ,obrażającymi
moralność publiczną - nie.
Co sądzisz o paradzie onanistów, sado-masochistów, zoofilów itd.?
Np. transparenty: "Onanizm jest piękny", "Sex z psem jest OK" ?

[minimum1]

zmień(cie) sobie prawo i Konstytucję
wtedy będziecie mogli sobie zakazywać...

[mg2005]

minimum1 napisał:

> zmień(cie) sobie prawo i Konstytucję
> wtedy będziecie mogli sobie zakazywać...


Nie trzeba. Obecne prawo pozwala zakazać manifestacji, np. ze względu na
zagrożenie bezpieczeństwa i moralności publicznej - i nie jest to łamanie
wolności słowa, a jedynie zabezpieczenie społeczeństwa przed terrorem
różnych dziwaków.

[minimum1]

Artykuł 57 Konstytucji RP
Kazdemu zapewnia sie wolnosc organizowania pokojowych zgromadzen i
uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolnosci moze okreslac ustawa.

[mg2005]

minimum1 napisał:

> Artykuł 57 Konstytucji RP
> Kazdemu zapewnia sie wolnosc organizowania pokojowych zgromadzen i
> uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolnosci moze okreslac ustawa.
>

I ustawa określa te ograniczenia, jak pisałem poprzednio.

[minimum1]

nie jestem prawnikiem,więc
poproszę o link do tej ustawy

[swoboda_t]

Homoseksualizm nie jest zakazany przez prawo, bo i dlaczego miałby być-dorośli
ludzie dobrowolnie oddają się określonym praktykom seksualnym. Podobnie jest z
masochizmem, fetyszyzmem czy onanizmem. Zoofilia i pedofilia są zakazane przez
prawo, min. dlatego, że opierają się na zmuszaniu do określonych zachowań
istot, które nie potrafią się bronić, lub są nieświadome wyrządzanej im
krzywdy. To bardzo czytelna i oczywista różnica, ale trzeba chcieć ją dostrzec.

[mg2005]

Kościół nie potępia homoseksualizmu, ale stosunki homo - odróżnij to.
Nie wymagaj, żeby Kościół akceptował grzech.
Jezus powiedział grzesznicy: "Nie grzesz więcej", a nie: "Dalej uprawiaj
nierząd".

[maga_]

Kościół nie potępia homoseksualistów, to prawda. ale przeciwnicy parady
potępiają właśnie homoseksualistów. Dyskryminacja, projekty nieprzyjmowania
homoseksualistów do pracy jako nauczycieli, zakaz demonstracji, obowiązek
ukrywania się- to wszystko uderza w nich jako ludzi. Nie piszę o Kościele. Piszę
o ludziach, którzy w jego imieniu występują. Nazioli z kamieniami, Babć
ziejących nienawiścią. To nie jest Kościół i wobec tych właśnie ludzi
demonstruję swój sprzeciw.
Inna rzecz, że w naszym katolickim kraju nikt ich nawet nie pyta czy są
wierzący. Narzuca się kościelne normy, nie pytając czy się z tym identyfikują!
Nawet jeśli popełniają grzech- kto każe nam być ich sumieniem?
Widzisz drzazgę w oku swojego brata i tak dalej.
Kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem.
Niech każdy z nas najpierw zajmie się swoimi grzechami. Potem dopiero zaglądajmy
innym do łóżka i do serca.

JESLI WLADZA NIE JEST W STANIE ZAPEWNIC

[kamilostapski]

bezpieczenstwa demonstrantow to powinna odejsc
jesli ludzie chca legalnie demonstrowac to maja do tego prawa zarowno mohery na
widok ktorych chce mi sie rzygac jak i homoseksualisci

Zdrada Stanu?

[alatien]

"Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

WOLNOSCI I PRAWA POLITYCZNE
Art. 57.
Kazdemu zapewnia sie wolnosc organizowania pokojowych zgromadzen i
uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolnosci moze okreslac ustawa.
Art. 58.
1. Kazdemu zapewnia sie wolnosc zrzeszania sie.
2. Zakazane sa zrzeszenia, których cel lub dzialalnosc sa sprzeczne z
Konstytucja lub ustawa. O odmowie rejestracji lub zakazie dzialania takiego
zrzeszenia orzeka sad.
3. Ustawa okresla rodzaje zrzeszen podlegajacych sadowej rejestracji, tryb tej
rejestracji oraz formy nadzoru nad tymi zrzeszeniami.

ZASADY OGÓLNE
Art. 31.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolnosci i praw moga
byc ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy sa konieczne w demokratycznym
panstwie dla jego bezpieczenstwa lub porzadku publicznego, badz dla ochrony
srodowiska, zdrowia i moralnosci publicznej, albo wolnosci i praw innych osób.
Ograniczenia te nie moga naruszac istoty wolnosci i praw."

Tym samym, Prezydent Poznania nie mial prawa zakazac Marszu Rownosci. Nie jest
on sadem, i nie ma takiej ustawy ktora bylaby nadrzedna dla zapisow
konstytucyjnych. Tym samym, Prezyden Poznania, zlamal prawa spisane w konstytucji.

skandal

[xs550]

Widze, ze niektorzy robia wszystko aby Polske uwazano za pariasa miedzynarodowego i kraj w ktorym nie uznaje sie podstawowych praw obywatelskich. Uwazam, ze osobami odpowiedzialnymi za aresztowania uczestnikow demonstracji powinna zainteresowac sie prokuratura.

Nalana morda Komińskiego

[historyk12]

> Z kolei Mariusz Kamiński (PiS) przekonywał, że władze publiczne powinny stać
na straży moralności publicznej. Zdaniem Kamińskiego, "nie można zmuszać osób
niepełnoletnich do oglądania pewnych rzeczy". <

A ja nie chcę, żeby moje dzieci oglądały w telewizji nalaną mordę Kamińskiego,
bo mogą mieć koszmary senne

[xs550]

Dokladnie, kim jest Kominski aby decydowac co ludzie moga ogladac a czego nie?

[taziuta]

12% wyborców (uprawnionych do głosowania) głosowało na PiS. Daje im to prawo
(wg nich, w każdym razie, a zdanie innych się nie liczy, tak długo jak PiS ma
waadzę) do narzucania całej Polsce swoich średniowiecznych poglądów. Będą
decydować o tym co ci wolno oglądać a czego nie, i nic na to nie poradzisz! :-)

xs550 napisał:

> Dokladnie, kim jest Kominski aby decydowac co ludzie moga ogladac a czego nie?

a kiedy przyjdą po was...

[milseog]

przypominam:

when they came for the communists, I said nothing because I was not a communist.
when they came for the Jews, I said nothing. I was not a Jew,
When they came for the Catholics, I said nothing. I was a Protestant.
When they came for me, there was nobody left to speak up for me...

macie co chcieliście - Iran w środku Europy. co następne? program atomowy?

[asp420]

To Martin Niemöller pisał po angielsku???

[milseog]

nie, pisal po niemiecku. bałem się jednakowoż, że środowiska "narodowo-patriotyczne" zwietrzą w tym
języku kolejną prowokację:)

[milseog]

nie, pisal po niemiecku. bałem się jednakowoż, że środowiska "narodowo-patriotyczne" zwietrzą w tym
języku kolejną prowokację:)

[piofet]

RESPECT !

[swoboda_t]

Narodowy Program Moherowy

Z rządem mamy siłę młota

[almagus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=32226033&a=32244231
Wszystkie media liberalne
są dla Rydza nienormalne.
Spojrzał groźnie spod moherka.
Premier pozycja ratlerka.
Tylko Trrwam wam prawdę powie,
poukłada jakoś w głowie.
Bo kaganiec na ratlerki
i zawijać wam w papierki
przyjdzie, gdy was liberały,
libertyni, agnostycy, aferały
razem z koszerną gazetką,
że do szamba za klozetką
spadniecie po ich kopie,
Ty się lepiej słuchaj chłopie!
Ja wam wszystko poukładam,
ludziom na pokutę zadam.
Każdy przecież umoczony,
kradnie, rwie do cudzej żony.
Oczywiście to nie w Pisie,
to w Platformie widzi mi sie.
Musisz usiąść na Platformie,
jeszcze jest w za dobrej formie.
Z rządem mamy siłę młota,
na myszy wystarczy kota.
Kuski weźmie się do Truska
i zrobimy z niego Ruska.
Zawsze Niemcy z Ruskim przecie
robią nam układy krecie.
Z wermachtem afera dęta
dała nam dziś prezydenta,
ale czegoś tu brakuje.
PO nam horyzont psuje,
z tej przyczyny i dlatego:
w miącho,
ropę, gaz, wrzucimy jego!

Coś tam trzepie pod moherkiem,
to głupota z bulterierkiem!
Rydzol daje więcej mocy,
aż polucje miałem w nocy!

O co idzie gra ?

[rsrh]

Na mojej krótkiej uliczne mieszkaja dwie osoby "kochajace inaczej".Sa
wykształceni,na dobrych posadach,sympatyczni i lubiani przez wszystkich.Zapytani
wprost o udział w "Paradach" - odpowiedzieli : O co mamy walczyć i co
demonstrować?Czy mamy kogos skłaniac do naszej orientacji seksualnej?Nigdy nie
słyszeli o dyskryminacji z tego powodu ani jej nie doswiadczyli.
O co wiec idzie gra? Chodzi o sprawy majatkowe wynikajace z ewentualnej
legalizacji ich związków ( spadki,podział majatku,separacje,adopcje). I nie ma
to ic wspólnego z hasłami o prawa człowieka.

[historyk12]

Prawo do dziedziczenia po osobie, z którą przeżyło się wiele lat jest oczywistym
prawem człowieka. Natomiast to:

> Na mojej krótkiej uliczne mieszkaja dwie osoby "kochajace inaczej".Sa
> wykształceni,na dobrych posadach,sympatyczni i lubiani przez wszystkich.Zapytan
> i

To jest zwykła twoja bujda, typowa dla "kulturalnych" rydzykowców. NP. Przecież
nie jestem antysemitą, bo mam wielu przyjaciół - Żydów itd. Tak zawsze tłumaczą
się ludzie, którzy kogoś nienawidzą

Historyku 12-ie jesteś przyzwyczajony do spraw

[rsrh]

prawdziwych ? Mienisz sie historykiem ??

[historyk12]

I co ja mam ci chłopcze na to odpowiedzieć? Może zacznij lekcje odrabiać?

O co idzie gra ? - no właśnie...

[mg2005]

historyk12 napisał:

> Prawo do dziedziczenia po osobie, z którą przeżyło się wiele lat jest oczywistym
> prawem człowieka.


Do tego wystarczy testament, nie uliczne prowokacje.
Oczywiście jest zachowek, ale on dotyczy wszystkich - nie tylko homo.

>

[aldryg]

Tyle, że zachowek nie obejmuje np. długoletniego partnera tej samej płci, a żonę lub męża (znaczy sie partnera płci odmiennej) już tak.

[mg2005]

aldryg napisał:

> Tyle, że zachowek nie obejmuje np. długoletniego partnera tej samej płci, a żon
> ę lub męża (znaczy sie partnera płci odmiennej) już tak.

Prawo daje przywileje rodzinie, bo jest to związek kulturowo akceptowany.
Konkubinat hetero też nie ma przywilejów, więc nie ma tu dyskryminacji homo.

[historyk12]

W przeciwieństwie do konkubinatu homo ma ten przywilej, że może ten stan rzeczy
zmienić. Wystarczy zawrzeć małżeństwo

[mg2005]

historyk12 napisał:

> W przeciwieństwie do konkubinatu homo ma ten przywilej, że może ten stan rzecz
> y
> zmienić. Wystarczy zawrzeć małżeństwo


Ale właśnie konkubinaty nie chcą lub nie mogą (z przyczyn prawnych)zawrzeć
małżeństwa. Więc są tak samo "dyskryminowani" jak homo.
Oczywiście to nie jest dyskryminacja - państwo daje przywileje rodzinie
jako akceptowanej społecznie ,podstawowej komórce społecznej.

[historyk12]

Nie wystarczy testament, bo osoba obca nie ma takich samych praw, jak np. małzonek.

[studioturos]

rsrh napisał:

> Na mojej krótkiej uliczne mieszkaja dwie osoby "kochajace inaczej".Sa
> wykształceni,na dobrych posadach,sympatyczni i lubiani przez
wszystkich.Zapytan
> i
> wprost o udział w "Paradach" - odpowiedzieli : O co mamy walczyć i co
> demonstrować?Czy mamy kogos skłaniac do naszej orientacji seksualnej?Nigdy nie
> słyszeli o dyskryminacji z tego powodu ani jej nie doswiadczyli.
> O co wiec idzie gra? Chodzi o sprawy majatkowe wynikajace z ewentualnej
> legalizacji ich związków ( spadki,podział majatku,separacje,adopcje). I nie ma
> to ic wspólnego z hasłami o prawa człowieka.
Cholera
Spadek se mozesz zapisac komu chcesz, wiec nawet i to nie...

[mysz_polna5]

rsrh napisał:



> O co wiec idzie gra? Chodzi o sprawy majatkowe wynikajace z ewentualnej
> legalizacji ich związków ( spadki,podział majatku,separacje,adopcje). I nie ma
> to ic wspólnego z hasłami o prawa człowieka.


O co idzie gra?

1. Sprawy majatkowe mozna uregulowac na drodze cywilno~prawnej.
Wiec tu wcale nie chodzi o sprawy majatkowe, a o cos wiecej. Mowiac krotko,
chodzi o to, ze oni chca byc inni ~ bo sa, a jednoczesnie miec takie same
prawa jak pozostali. Chodzi glownie o malzenstwa i przejecie tych samych praw o
obowiazkow, jakie ma malzenstwo heteroseksualne. A przeciez malzenstwo, to
zwiazek miedzy kobieta i mezczyzna! Chyba jasne!?
I tu jest problem. Bo jesli jestes inny, to nim pozostan, a nie domagaj sie,
zeby pozostali podporzadkowali sie twojej innosci.

2. Chodzi tez, aby oslabic i ubezwlasnowolnic i osmieszyc na arenie
miedzynarodowej, nowy rzad. Zaden jeszce rzad po roku 1989, nie byl tak
wsciekle atakowany jak ten!
Przeprowadzenie tej nielegalnej parady w Poznaniu bylo dzielm organizacji
feministycznych i lewicowych. Jednym slowem, ludzie o odmiennych
zainteresowaniach seksualnych zostali wczoraj 'uzyci' do walki politycznej
przez organizacje o odmiennych interesach i pogadach politycznych.

3. Jesli juz chceli paradowac / tu powiem swoje osobiste, ze mnie takie parady
nie przeszkadzaja/, to dlaczego nie zaczekali z tym, az ten nowy rzad zacznie
normalnie funkcjonowac? I wtedy wystapic , czy tez negocjowac z lokalnymi
wladzami o wlasnych potrzebach? Nasuwa sie wiec logiczny wniosek. Oni chceli
tej 'zadymy'. To wszystko!/ jak narazie/:)))))

Logika

[sajjitarius]

"Wicemarszałek Bronisław Komorowski (PO) uważa, że prezydent Poznania Ryszard
Grobelny "prawidłowo ocenił", iż Marsz Równości może być źródłem daleko idących
niepokojów. "Znam Poznań, jest to miasto bardzo konserwatywne" - podkreślił."

Tak, tylko co konserwatyzm Poznania ma do tego ? To konstytucja Najciemniejszej
nie obowiazuje w konserwatywnych rejonach Polski ? Swego czasu, pewien
amerykanski prezydent z prawidlowej oberwacji co do konserwatyzmu poludniowych
stanow USA mogacego doprowadzic do zamieszek na tle rasowym z powodu zniesienia
segregacji rasowej w szkolach, wyciagnal wniosek taki, ze wyslal do tegoz stanu
gwardie narodowa pod oslona ktorej czarne dzieci spokojnie weszly do szkol.
I tak powinien postapic nasz prezydent. Wyslac wojsko, jesli trzeba, by
zapewnic pokojowej demonstracji spokojny przebieg, a policja tych moldzencow
ktorzy krzyczeli cos na temat Hitlera i komor gazowych powinna aresztowac
wsadzic do pierdla. Wladza jest od tego, by chronic praw konstytucyjnych, a nie
od tego buy trzasc portkami przed rzeczywistym lub domniemanym konserwatyzmem,
tudziez fanatyzmem motlochu.

[historyk12]

Proponuję ci napisz do PO, co myślisz o postawie Grobelnego, Komorowskiego i Rokity:

[e-mail]

[siersciuchspenetrowany]

> Tak, tylko co konserwatyzm Poznania ma do tego ? To konstytucja
Najciemniejszej
>
> nie obowiazuje w konserwatywnych rejonach Polski ? Swego czasu, pewien
> amerykanski prezydent z prawidlowej oberwacji co do konserwatyzmu
poludniowych
> stanow USA mogacego doprowadzic do zamieszek na tle rasowym z powodu
zniesienia
>
> segregacji rasowej w szkolach, wyciagnal wniosek taki, ze wyslal do tegoz
stanu
>
> gwardie narodowa pod oslona ktorej czarne dzieci spokojnie weszly do szkol.
> I tak powinien postapic nasz prezydent. Wyslac wojsko, jesli trzeba, by
> zapewnic pokojowej demonstracji spokojny przebieg, a policja tych moldzencow
> ktorzy krzyczeli cos na temat Hitlera i komor gazowych powinna aresztowac
> wsadzic do pierdla. Wladza jest od tego, by chronic praw konstytucyjnych, a
nie
>
> od tego buy trzasc portkami przed rzeczywistym lub domniemanym
konserwatyzmem,
> tudziez fanatyzmem motlochu.


W końcu ktoś to powiedział. Dokładnie tak!

Co to za argument-nie damy wam demonstrować bo przyjda menele i wam nastukają.
Od tego jest policja, żeby chronić takie demonstracje. W przeciwnym razie mamy
nie rządy prawa, ale tłumu, który decyduje jakie prawa się egzekwuje a jakie
nie. I WTEDY mamy tę anarchię, o której piszą przeciwnicy "pedałów".
A idąc tokiem rozumowania p. Komorowskiego to u nas w miasteczku należałoby
zakazać wszelkich zgromadzeń, zebrań itp. organizowanych przez PO bo ludziska
ich tam nienawidzą. I może dojść do zamieszek.

[studioturos]

Nie uzywaj slowa "Najciemniejsza" w odniesieniu do Kraju w ktorym zapewne
mieszkasz... Argumenty wtedy traca sens, a ja mam ochote dac ci po lbie
(zakutym!)

[sajjitarius]

Czy mam rozumiec ze jedynym slowem ktore zrozumiales z mojego postu i ktore do
Ciebie dotarlo to "Najciemniejsza" ? Jesli to tak, to zalaczam wyrazy
wspolczucia...

jak najsurowsze wyroki dla złapanych gejów

[marekikrzys]

wszyscy Ci podżegacze, których aresztowano, Ci zboczeńcy - bo inaczej nie można
ich nazwać powinni dostać wysokie wyroki żeby podobne incydenty już nigdyu sie
nie wydażyly.Ja co prawda do Młodzieży Wszechpolskij nie należe ale sprawy
wiary sąmi nieopce i również bardzo drogie.Wszystkie takie marsze i
manifestacje powinny być przez rząd (który na szczęscie mamy wteszcie uczciwy)
surowo zabronione i jedynym wyjściem widzę tutaj jak najsurowsze wyroki dla
złapanych gejów przez policje.Lesbijki mi mniej przeszkadzają chociaż chyba że
są feministkami wtedy najchętniej zepchnął bym takich ludzi poza margines
społeczeństwa. Niech sobie robią manifestacje we własnych domach tak żeby nie
siać zgorszenia - co jeśli np będziesz szedł ze swoim synem po ulicy i zobaczy
on taką demonstracje?Co mu powiesz? Niech Żyje Polska !

[milseog]

>Ja co prawda do Młodzieży Wszechpolskij nie należe ale sprawy
> wiary sąmi nieopce ...

najwyraźniej obca ci jest za to ortografia...

[uu1]

Rozum też. To prowokacja mało udana.

[marekikrzys]

Homiki do więzienia!!!! POLSKA KATOLICKA!!!!!!!! teraz bardziej czytelny ?

[uu1]

Nie ekscytuj się. Przecież Ci odpoiedziałem.

A co ma orientacja seksualna do religii?

[o2o2o6]

?????????????????

Nic, ale religia do orientacji seksualnej ma wiele

[taziuta]

W każdym razie religia w wydaniu polaków-katolików, wprost ekscytuje się tym
tematem. Myślę, że to się bierze z celibatu. Zamiast w normalnych rodzinach,
księża są zmuszeni do życia w kłamstwie (czyli w związkach z gosposiami). I jak
zakłamani są pasterze, tak samo zakłamane są ich owieczki :-)

o2o2o6 napisała:
Re: A co ma orientacja seksualna do religii?
> ?????????????????

[marekikrzys]

hm to możliwe co piszesz. No bo jak zakłamani księża moga być niezakłamanymi
księżami. Na forum bałbym się tak na prawde powiedzieć co myślę na ten temat.

lecz sie

[vitek25]

[marekikrzys]

? Na co mam się leczyć? Bardzo dobrze funkcjonuję. To że jsteś w mniejszości to
przecież nie moja wina. Ja jestem tylko za porządkiem i nierozrabianiem. NIECH
ŻYJE POLSKA!!! PEDALY WYNOCHA!!!!!!!! Jeżeli sięnie zgadzasz z moimi poglądami
to możemy się pobić

[rufus1000]

A w jaki sposób proponujesz ukarać manifestujących i walczączych o wolną i
demokratyczną polskę w latach 45-89?

[marekikrzys]

ale oni walczyli z komunizmem a to co innego niż pederastja. Chyba że dla
Ciebie to to samo !!!! (?)

[z.sadystka]

a co demonstrujący - za przeproszeniem - na wzniesionych fiutach te
transparenty nieśli, żeby sie dziecko bulwersowało? z dostępnych relacji -
pochód miał charakter pokojowy, nie doszło do czynów nieobyczajnych,
opozycjoniśni pochodu jak zwykle wykazali się wysoką kulturą polityczną
pokazującą rasowe uprzedzenia, wysoką proszę w cudzysłów.

CYWILIZACJA UPADA JEŚLI ZNIKA JEJ TABOO

[dobrowoj]

sfera seksualności wogóle nie powinna być tematem publicznego dyskursu to
świadczy tylko o kondycji naszej kultury i jak błachymi banalnymi sprwami się
zajmuje

[historyk12]

Dobrowoj jak dorośniesz do seksu, to będziesz myslał inaczej.

'Tabu' jest slowem zaadoptowanym

[doktorhabilitowany.1]

przez cywilizacje Zachodu z Polinezji, zatem na przestrzeni ostatnich 200 lat,
to na marginesie.
A skad ty bierzesz swe teorie na temat cywilizacji? Kazda kultura sie rozwija i
czasem zanika, a czasem przeradza sie w nowa jakosc. Uzywajac terminologii
tabu, to np. az do ok. poczatkow 20-ego wieku kobiety nie mialy praw
wyborczych, a przyznanie ich jeszcze nie wszedzie nastapilo. I co? Prawa
wyborcze dla kobiet okazaly sie symbolem rozwoju demokracji, z ktorej jestesmy
dumni. Idac dalej - chlopi kiedys nie byli wogole obywatelami, przelamano
kolejne tabu i dano im prawa obywatelskie i cywilizacja nie upadla. Wg.
wiekszosci teorii wyznaczniki 'ucywilizowania' leza bardziej po stronie
osiagniec techniki, urbanistyki, czy sztuki, niz w sferze obyczajowosci. Czyli -
nasza cywilizacja predzej upadnie pod wplywem np. braku zrodel energii, czy
zdobyczy techniki wojennej niz zmian obyczajowych. Nawet po upadku cywilizacji
mozna kultywowac definiujace elementy kultury - stad po upadku cywiliazacji
rzymskiej, wiele zdobyczy jej kultury przetrwalo u ludow, ktore przetrwaly
upadek, a niektore wrecz sie do niego przyczynily.

Glosowalam na PO ale juz nie zaglosuje

[mchabior]

Jestem przerazona glosami z PO dotyczacymi marszu rownosci. Tusk przedstawial
siebie jako kandydata, ktory bedzie przeciwwaga dla totalitarnych zapedow PISu.
Polityka gwarantujacego WOLNOSC. Tak ale chyba tylko gosporadcza.Tragedia. Na
kogo tu glosowac w nastepnych wyborach? Na demokratow.pl? Przeciez polowa z
nich to dawni komunisci - tez nie brzydzili sie przemoca. Masakra.