CBOS: Polacy tęsknią za silną władzą

[alkud]

Polacy mają dość chlewu, uciekania się od odpowiedzialności
i zwyczajnej lewizny... dlatego wygrał charakterystyczny Kaczyński
a nie obły Prezio2 Tusk

religiapokoju.blox.pl/

do realizacji marzeń potrzeba WODZA, nie kaczki

[r0b0l]

bo zakompleksiony i fałszywy kurdupel to raczej nie jest ktoś kto ma charyzmę, że nie wspomnę o talencie i zdolnościach dyplomatycznych.
Owszem, będzie silne państwo: silne bezprawiem, kaczym terrorem i bałaganem wszelkim.
Zamiast wartości demokratycznych które dają silnych i zadowolonych z życia obywateli będzie powtórka z komuny.
Tusk by przynajmniej był nieszkodliwy bo słaby, kaczor ma siłę która się bierze ze strachu.

[yanca3]

za to ty jesteś wielkim politykiem i znasz się najlepiej na rządzeniu - prawda?
to co ty robisz? do roboty w W-wie na Wiejskiej

[r0b0l]

do polityki w tym kraju pcha się wszelka szumowina i menda.
Ja wolę być szefem samego siebie

[werrka]

Tęsknią za solną włądzą?!?!?! Może za tyranią? Polacy chcą tylko sprawnego i uczciwego rządzenia... tylko tyle i aż tyle.

[werrka]

za solną włądzą... o boooże! Freud by miał cieszenie, widać jaki ja mam stosunek do naszej władzy:))))))), miało być "za silną władzą"...hihihihi

Przywieje gejow, Amnezja Int.wykladnia"demokracji"

[mirmat1]

.... to jak dziekuje za taka "dupokracje".
werrka napisała:
> za solną włądzą... o boooże! Freud by miał cieszenie, widać jaki ja mam
stosunek do naszej władzy:))))))), miało być "za silną władzą"...hihihihi
Mirmat: Tak zwana "demokracja" z Eurokolchozu w wielu wzgledach
przypomina "demokracje ludowa". Przesladowania myslacych politycznie
niepoprawnie, bezczelny atak na patriotyzm, proba zamkniecia lub ograniczenia
dzialalnosci Radia Maryja czy proba ograniczenia naszej suwerennosci przy
pomocy Eurokonstytucji slusznie inspiruja Polakow do myslenia o systemie, ktory
pod pozorem "tolerancji' nie doprowadzal by do zdziczenia i NIETOLERANCJI jaka
panuje we Francji, Holandii czy Szwecji.
Dla mnie przykladem zgnilizny "demokratycznej" stala sie fikcyjna afera
z "wiezniami CIA" w Polsce. Dla "obroncow demokracji" prawa terorystow
przwyzszaja prawo spoleczenstw do obrony przeciw terorystycznemu zdziczeniu.

TESKNOTA ZA ZLOTYMI LATAMI KOMUNISTOW

[pozlotemu]

Lud porzucil swoja Partie, swoich wodzow i
zostali nam tylko poczatkujacy pederasci.
A przeciez zyja wsrod nas towarzysze, ktorzy
pamietaja naszego nieodzalowanego Jozefa Stalina,
ukochanego wodza i Swiatlo Rewolucji. To on
pokazal jak nam trzeba rzadzic i jak rozmawiac
z opozycja. Kazdy kto mial jakies watpliwosci
dostawal bez wyroku kulea w leb albo z wyrokiem
szedl na Sybir.
Dzis juz nie ma mocnych ludzi i dlatego osuneli
nas od wladzy. Najlepsi synowie Partii ida dzis
do wiezienia. Nadszedl czas martyrologii komunizmu.
O tym jak odbierali nam majatki ciezka praca
przyswojone beda pisac kroniki.
Towarzysze poszukajcie, moze wsrod was zyje nowy
Lenin i Stalin!

[mick3]

r0b0l napisał:

> do polityki w tym kraju pcha się wszelka szumowina i menda.
> Ja wolę być szefem samego siebie
Ha, ciekawy pogląd. A ja myślałem, że to my wybieramy, a skoro wybraliśmy
szumowinę lub mendę to jest nasza wina i twoja też, a nie tej mendy czy
szumowiny. Być szefem samego siebie możesz być na bezludnej wyspie, w kraju
cywilizowanym i wolnym musimy nauczyć się wybierać mądrze. Ty też.

[julko]

głupawy komentarz.

[aisug]

Tusk by przynajmniej był nieszkodliwy bo słaby, kaczor ma siłę która się bierze
ze strachu.
============================
święta racja: siła kaczorów bierze sie ze strachu ubecji i michnikoidów

Josefa Wissarionowicza czy Adolfa H...............

[heraldek]

...bo kto inny zrobi porzadek w tym kraju.....

[gekon1979]

proponuje moja skromna osobe ;)

[r0b0l]

załatwione. Masz moje poparcie.

[polonski]

Mlodzi i gniewni ... Z demokracja to jest tak.

Pewnego razu dupa mi sie odsiedziala w oszklonym biurze od patrzenia na moje
notowania udzialow (na internecie w czasie godzin pracy). Niektore z nich
niezbyt dobrze sobie radzily, wiec ponarzekalem sobie do kolegi specjalisty
przez telefon.
Potem wyszedlem z biura (aby sie przejsc) sprawdzic postep prac przy wymianie
rury. Nagle slysze prawdziwie Polskie chwytajace za serce "ku....co za je..ny
los siedziec po pasie w pomyjach i zap..dalac na koncu swiata.

Zagladam do rowu chcac poslac pare slow pociechy a tu nagle spadaja na mnie
prawdziwe Polskie " co sie anglosaski h..ju patrzysz. Nie widziales jak doktor
chirurg i doktor polonista zapie...la w rowie.

Odpowiedzialem wiec po Polsku " chlopaki to ja swoj" itd.

Tak samo jest z demokracja - kazdy moze sobie ponarzekac ile wlezie w
swoim "zorganizowanym " grajdolku. he..he..

[ethebor]

A po co zabierac Tobie albo Rosjanom "bohaterow narodowych"? W Polsce od czasu
do czasu w zupelnosci wystarczy ktos jak Pilsudski...

heraldek napisał:

> ...bo kto inny zrobi porzadek w tym kraju.....

Monarchia, a nie el prezidento

[gekon1979]

ale widze ze jest juz jakis grunt pod odnowienie monarchi

wyżej d... nie podskoczysz.

[sothis666]

alkud napisał:

> Polacy mają dość chlewu, uciekania się od odpowiedzialności
> i zwyczajnej lewizny... dlatego wygrał charakterystyczny Kaczyński
> a nie obły Prezio2 Tusk

dość może mają.
tylko że statystyczny wyborca to właśnie chlew, lewizna, radio z ryjem i decyzja podjęta 5 min przed urną. i choćby powtórnie przyszedł Kazimierz III Wielki, i tak go nie rozpoznają i zagłosuja na niejakiego Golika. A dodatkowo- 60% tych co by rozpoznali uważa że jest ponad to i w ogóle nie głosuje.

Więc - po co tyle hałasu.
Po co tyle zamieszania.
Dość mam tego wybierania.
(Kora;)

O zgrozo!

[przechera.maruszewicz]

Kaczory juz zaczynaja manipulowac w glowach! A mialo byc tak dobrze...

[yanca3]

to ja nie jestem Polakiem , nigdy zamordyzm nie podobał mie się a badania CBOS
to mówiąc krótko :"...o dupe potłuc można "

Bo w Polsce nie panuje demokracja, tylko...

[rbrbr]

...sitwokracja.

Te 27% zatwardzialych zwolennikow demokracji

[michal00]

chyba nigdy nie slyszalo, ze niejaki Adolf Hitler zostal kanclerzem wlasnie
dzieki demokratycznym procedurom. Warto o tym pamietac, zanim obwiesci sie
bezwzgledna wyzszosc demokracji nad innymi formami rzadow.

[himhith]

Jak komuś się silna włądza podoba to niech emigruje na Białoruś. Droga wolna, a
granice (przynajmniej w jedną stronę) wciąż otwarte.

[piotrpsp]

Wlasnie mam nadzieje ze koalicja PISLPRSamoobrona rozbije ten jeden mit.

wręcz odwrotnie....

[jazz.art.pro]

Polacy wybrali PiS'uar nie dlatego, że mają dość przekrętów i syfu. WIdać to po
poparciu jakie ta pseudopartia ma dziś. Polaccy widzieli jakie Kaczyński robił
przekkręty, łgał w kampanii, wycofywał i wycofuje się z koleinych obietnic
wyborczych. Polacy kochają przekręty, Polacy nie chcą robić nic, są leniwi jak
nikt inny na świecie dlatego, że całyczas głeboko, głęboko tkwi w nich komuna i
jeszcze długo tkwić będzie niezależnie czy w byłym SBku czy opozycjoniście).
Nauczyli(śmy) się nic nie robić i dostawać wszystko za friko, nawet jakby to
miało być nadgnite (doskonały przykład to wybory)- wystarczy sobie wmówić, że
tocoś innego... Polacy są na tyle głupi (piszę jako Polak), że dadzą odebrać
sobie nawet wolność, nie dla michy, ale dlatego zeby tą michę ktoś im dal.
Dlatego u rządów mamy dziś rozdawnictewo, a w rządzie samych śniętych Mikołajów
którzy nie potrafią powiedzieć co dalej zrobią z krajem bo zajęci są stzelaniem
do komuchów. Pseudokatolicy...pseudopolitycy, motłoch gorszy od SLD, a myślałem
że to nie możliwe

Umysl zniewolony...

[cassandra57]

52 proc. - twierdzi, że rządy niedemokratyczne mogą być niekiedy lepsze niż
demokracja

Straszne - 52 procent Polakow ma dusze niewolnikow.

madrości a nie patosu i nadęcia

[marl57]

po lewej czy po prawej stronie potrzeba.
Pragnatyzmu i współczucia - pozytywnego zarządu dla pożytku tubylców. Już teraz jest tu tak podle i żle, że cele życia uzyskiwane tu często po całym zyciu, są na tzw."obczyżnie" realizowane częstokroć w ciągu kilku miesięcy.

Kumpel mój po pół roku pobytu dostał właśnie klucze do swego mieszkania od gminy w Anglii, mieszkanie małe na które czekał, bo duże-większe mógł ić prawie od razu, ale kosztowo nie chciał. Wziął takie małe 40 coś klika m2. O procedurze w tej sprawie był art. na Interii, po tym zapodałem mu temat i po 6 tyg miał pozytywną odpowiedz.Żadnych cyrografów, lojalek, zmian obywatelstwa, -to jest tealizowana szczodrośc od tzw."obcych w dlalekim kraju".

Tutaj zaś gdzie mam najem administracujnie przez Miasto Kraków ustanowiony przymusem dla właściciela w jego mieszkaniu zamiast w włąsnym miejskim, tu jetem z niego pod pozorem realizacji prawa właściciela z tego mieszkania usuwany wypowiedzeniami 3-letnimi. Bydło a nie "swoi". Płacę za zobowiązania "Państwa" wobec mnie zaciągnnięte decyzją administracyjną.
Jest w kraju boom na wyjazdy na zachód, bo tam i śmietniki są bogatsze od tutejszych zmieszkań, a i pomoc socjalna elementarnie podstawowa dla obckrajowców jest o niebo wyższa i lepsza niż "zesraj się a nie daj się"-maksimum mozliwej do zrealizowania pomocy do której tu władze lokalne są ich konstytuowaniem ZOBOWIAZANE, czyli wiatr w oczy, HwD i nóz w plecy w wydaniu np i konkretnie wydziału mieszkalnictwa Urzędu Miasta Krakowa-to wobec kilu tysięcy RODZIN po 3-letnich wpypowiedzeniach najmu.
Tytejsz władza lokalna jest jak k.mac kamień na drodze, że zęby masz sobie na nim powybijać ale go zauważyć i ominąc musisz. A g.mnie oni obchodzą z ciemnotą ich i prostacką manią bycia zauważanym.
NIE dziwie się kumplowi nic gdy mówi, że nigdy i po nic tutaj nie przyjedzie, bo bydło tu i syf.
Miłego dnia i optymizmu by przeżyć życzę.
Osoby które poczuły się tu obrażone slowami - treścią lub formą -nie zrozumiały zamysłu przekazu, -obrażam nie osoby a ciemnotę i głupotę

[polonski]

Nazwe Cie Marysiu, bo mi sie to imie podoba. Porazilas mnie swoim komentarzem.
Wydaje sie, ze czuje Twoja cicha a jakze grozna nienawisc. Moze nie do Polski i
Polakow ale do Polskiej mrocznej rzeczywistosci. Ja to samo czulem 30 lat temu
opuszczajac swoj kraj. Czulem,ze opuszczam pieklo wybrukowane dobrymi
intencjami.

Niezaleznie czy ten ustroj nazwiesz demokratyczny czy nie, to bedzie to
ciagle otoczka dla malej uprzywilejowanej czesci ludzi korzystajacych z
niedostatecznej ilosci wypracowanych dobr.

Niestety nie dla wszystkich to wystarczy i dlatego ciagle!!!! widzisz jak
szybko sa rozszarpywane dary wysylane z Zachodu na Polska wies i miasteczek.

Ostatnio mialem okazje przekonac sie ile jest nienawisci miedzy sasiadami na
wsi Polskiej. Ile zlodziejstwa i braku wzajemnego szacunku miedzy
tzw."countryman". Bylem swiadkiem jak kradl sasiad sasiadowi i tlumaczyl sie
spokojnie, ze ten drugi nie potrzebuje bo ma wiecej. Nawet na policje bylo
strach podac bo pociotkowie juz z nozami czekali na sygnal. Zreszta policja
mialaby to w dupie i tak, bo szwagier zlodzieja mial wlasnie dyzur. To jest
autentyczne zdarzenie.

Pytam sie gdzie jest (ten ciagle tlusty i wredny )Polski kosciol. Gdzie sa
sludzy bozy powolani do pomocy (nie mowie o materialnej) ludziom z okolicznych
parafii.

Gdzie sa ksieza pozbawieni nienawisci do samych siebie i bliznich.

Jakze potrzebna jest Polakom wzajemna chrzescijanska i braterska pomoc.

Jestem prawie pewny, ze wiekszosc polskich wsi i miast oddalaby sie prusakom w
niewole w szybkim czasie ale niestety obawa jest,ze prusak bedzie eksterminowal.

P.S. Wierz mi jezeli on czekal na mieszkanie w Anglii to jest chyba jakies
nieporozumienie. Zreszta nie raz juz slyszalem o syfiastym zyciu w
zasniedzialej i smrodliwej anglii.

Arystoteles i Platon tez mieli dusze niewolnikow?

[ethebor]

Czy Arystoteles i Platon tez mieli dusze niewolnikow? Bo twierdzili, ze
arystokracja (w pierwotnym znaczeniu = wladza najlepszych) jest lepsza niz
demokracja (wladza ludu)?

[eliza1eliza]

Chcesz wiedzieć jak Polacy wybierają? Duża grupa jak im ktoś powie - w tym
wypadku Rydzyk. Wątpię jednak czy drugi raz dadzą się na kaczki nabrać. Wielu
już teraz żałuje, że tak wybrało. Wiem coś o tym bo sama znam takie osoby. Poza
tym zapominasz chyba ile osób nie poszło głosować. Większość z nich - tych co
nie głosowała (a nie były to moherowe berety), gwarantuję Ci przy najbliższych
wyborach poszłaby do urny i zagłosowałaby na każdego tylko nie na PiS.
Widziałeś ostatnie notowania PiS jak spadły już PO prawie go dogoniła .
Poczekajmy jeszcze trochę i zobaczysz jakiego państwa chcą Polacy. Sądzę, że
najbardziej zdziwiony będzie PiS.

[mick3]

eliza1eliza napisała:

> Chcesz wiedzieć jak Polacy wybierają? Duża grupa jak im ktoś powie - w tym
> wypadku Rydzyk. Wątpię jednak czy drugi raz dadzą się na kaczki nabrać. Wielu
> już teraz żałuje, że tak wybrało. Wiem coś o tym bo sama znam takie osoby.
Poza
>
> tym zapominasz chyba ile osób nie poszło głosować. Większość z nich - tych co
> nie głosowała (a nie były to moherowe berety), gwarantuję Ci przy
najbliższych
> wyborach poszłaby do urny i zagłosowałaby na każdego tylko nie na PiS.
> Widziałeś ostatnie notowania PiS jak spadły już PO prawie go dogoniła .
> Poczekajmy jeszcze trochę i zobaczysz jakiego państwa chcą Polacy. Sądzę, że
> najbardziej zdziwiony będzie PiS.
Powoływanie się nantych co nien poszli na wybory w kontekście poparcia dla
swoich różnych też, jest tylko manipulatorskim ruchem. Dla mnie liczy się ten,
który poszedł na wybory, był za lub przeciw lub wszystko skreślił. Inni się nie
liczą, czytaj sami się wyautowali.

[mick3]

Od wielu lat różne badania wskazują na przerażająco niski procent tych co
rozumieją teksty pisane i mówione, również a może przede wszystkim wśród
młodzieży szkolnej. Taki młody uczeń też dorasta ( wiekiem) i wtedy jest
przepytany na okoliczność istoty lub elementów demokracji i pada odpowiedź, że
się kłócą, że za dużo gadania, żę bałagan itd., itd. O tym też trzeba pamiętać.

[raffi5]

Dziwi mnię troche interpretacja faktów:
>Jak więc tłumaczyć rosnące przyzwolenie na "rządy silnego człowieka"? - Wraz ze
>zwycięstwem PiS odżył mit dobrego władcy, władzy sprawiedliwej i mocnej.
A może po prostu Polacy mają już dość politycznych przepychanek?
Tak samo również:
>Optymistyzne jest jednak to, że młodzież okazuje się na ten mit odporna
Akurat młodzież jest grupą, którą jest najłatwiej manipulować i trochę mnie
śmieszy to, że jak się chce wypromować jakiś pogląd to się mówi, że ma duże
poparcie wśród młodych.

Polacy tęsknią za NORMALNOSCIA

[kiczkis]

(...)"Socjologowie z CBOS tłumaczą, że Polacy nie potrafią oddzielić oceny
rządu i sytuacji politycznej od oceny demokracji. Im gorzej myślą np. o
premierze, tym gorzej wypada w badaniach demokracja.

A jednocześnie pytani o konkretne zdarzenia Polacy wykazują przywiązanie do
demokratycznych swobód. Widać to w badaniach po zakazie Marszu Równości w
Poznaniu. Jak pokazał opublikowany wczoraj w "Gazecie" sondaż OBOP, większość
Polaków jest za wolnością demonstracji, ograniczyć chce ją 38 proc."(...)
------------------------------------------------

Tiaaaa... Najwazniejsze to umiec znalezc "odpowiednia" i "prawidlowa"
interpretacje wynikow tzw. "sondazy". - Jest problem i SZTUKA z ktora borykaja
sie "spece" od prania mozgow nie pd dzis.. - Pierwsi "profesorowie historycy"
(z nadan Lenina) otrzymali zadanie znalezienia "korzeni Rosjan wsrod cywilzacji
starozytnego Zachodu. I znalezli! - Jak i socjolodzy z CBOS znalezli..
Ci "naukowcy sowiieccy "UDOWODNILI ponad wszelka watpliwosc" iz Rosjanie to
potomkowie ludu, zamiekszujacego Italie przed Rzymianami. - Dlaczego?? - to
bardo proste; - Kiedy starozytni Rosjanie wkroczyli przed tysiacami lat na
polwysep Iberyjski, przerazona öudnosc tubylcza uciekajac wrzeszczala z
przerazenia: - "Eto Ruski!!" - stad powstal skrot "Etruski" - a wiadomo
kazdemu, nawet glabowi, kto wladal talia przed zymianami, - ETRUSKI! - No i
wszystko sie zgadza.. sa RWuskie potomkami Etruskow?? - Tylko chory psychicznie
bedzie twierdzil inaczej..

Podobnie z socjologami od CBOS: - Wyciagneli "jedyny sluszny wniosek" - Polacy
sa za glupi by potrafic rozdzielic rzad i polityke od "demokracji, stad tez u
socjologow, czem gorzej wypada premier.. tym nizsze notowania
ma "demokracja".. - Zupelnie jak z Ruskami i Etruskami.. Oczywiscie nie osmiela
sie nawet interpretowac inaczej.. - Ze.. mimo nachalnej i bezustannej
indoktrynacji i bezustannego prania mozgow nt. "demokracji" jako najlepszego z
ustrojow (zajela owa "d..pokracja" miejsce innego "na´jlepszego na swiecie" -
socjalizmu), ludzie zaczynaja dostrzegac w jakiej chorej rzeczywistosci zyja..
Patologie przekraczaja wszelkie rozsadne granice. I ludzie zaczynaja dostrzegac
iz politycy czy rzad, sa ZAKLADNIKAMI tejze osr..nej "d..pokracji", i wielu
patologom ani polityk, ani rzad nie moga zaradzic gdyz.. "DEMOKRACJA"!! i
czesc! - I stad Polacy sa wg socjologow z CBOS-u glupi, gdyz probuja wierzgac
przeciw "d..pokracji". A moze to Polacy widza ze jakich by politykow nie
wybrali, to chocby 90% spoleczenstwa bylo za przywroceniem kary smierci.. To
obojetnie czy prawicowy, czy lewicowy czy chadecki czy ultra konserwatywno-
nacjonalistyczny rzad i politycy kary smierci nie przywroca.. Dlaczego?? - No
bo.. D E M O K R A C J A !! - I czy to nie jest tak, ze Polacy majac dosc
serdecznie "demokracji", w efekcie - niejako automatycznie - daja nizsze
notowania i prmierowi?? - No.. ale przeciez "Eto Ruski " idut`.. - Jest
wytlumaczenie?? - jest! - uratowano "demo-kreacje"? - uratowano..
- Kupia to tlumaczenie Polacy?? - Aaaaa.. to juz nie takie pewne..
Jeszcze 10-15 lat wstecz.. to co innego.. Lykali wszystko co im Michnik
i "michnikowcy" podsuneli.. Dzisiaj juz coraz wiecej zaczyna myslec
samodzielnie..

Kolejna sprytna semantyczna sztuczka w tym artykule..
Znowu grunt to umiejetnie dobrac okreslenia i wyrazenia i rownie
umiejetnie "interpretowac.. - Oczywiscie nawet glupi widzi - a jesli nie widzi,
to "Gazieta" mu pokaze - ze "Polacy wykazują przywiązanie do demokratycznych
swobód" - a dowodem na to jest.. - jakzezby inaczej! - "zakaz Marszu Równości w
Poznaniu" - gdyz.. "Jak pokazał opublikowany wczoraj w "Gazecie" sondaż OBOP,
większość Polaków jest za wolnością demonstracji, ograniczyć chce ją 38 proc".

- Wszystko pieknie.. tylko ze przeciw pedalstwu i ich pluciu w twarz
spoleczenstwu swoimi "paradami" jest wiekszosc Polakow, a 200 osob - razem z
roznymi pociotkami z Zielonych, feministek, pacyfistow, SdPl.. narybku SLDe
etc.etc. - to faktycznie "JEDNOZNACZNE" niekwestionowane "glosowanie za
swobodami demokratycznymi" - chyba za swobodami dewiantow i zboczencow?? -
wtedy ta "oszalamiajaca" liczba "zwolennikow swobod demokratycznych" nikogo
normalnego nie zdziwi..
- Na milionowa Warszawe zas, 2 tys "demonstrantow" wlacznie z pociotkami i
Gebertem w jarmulce zydowskiej, to tez mimo oszalamiacego wrzasku i
naglosnienia, wynik jest nie tyle skromny i kompromitujacy, ile wrecz mowiacy
wszystko..

Nie wiem jak sformulowane bylo pytanie(a) OBOP, ale to jest wlasnie sedno
i "clou" calej takiej operacji.. Jesli zapytano by mnie: - "Czy jestes za
wolnoscia demonstracji" - Na tak sformulowane pytanie, MUSIALBYM
odpowiedziec "tak" oczywiscie..
- Tyle ze wcale nie wynikaloby z tego, ze bylbym za urzadzaniem "marszu-parady"
pedalskiej w Boze Cialo.. w Krakowie i w tym samym czasie i podobną trasą co i
procesja Bozego Ciala, chociaz "socjolodzy" bez trudu mogą to tak wlasnie
zinterpretowac..

Inną sprawą jest to, ze owe "Marsze" pedalskie i "Parady", są poburzaniem do
niepokojow spolecznych i wzbudzaniem nienawisci miedzy grupami spolecznymi, nie
mowiąc o tym ze sa oczywista PROWOKACJA, majaca na celu zantagonizowanie
spoleczenstwa i wywolywania conajmniej konfrontacji z "niepoprawnymi
politycznie" silami "ciemnogrodu" w moherowych beretach, ktory to "ciemnogrod"
juz z definicji (bo ciemnogrod) nie chce uzywac rozkoszy z uzywania cudzego
zadka - "jasnogrodowcow od anusa"..

Widac tez za to wyraznie "who is who" i kto sie po czyjej stronie opowiada..
Jednym z gwozdzi do trumny pedalskiej, bedzie Konstanty Gebert ("Dawid
Warszawski") wrzeszczacy w jarmulce zydowskiej na placu Konstytucji wsrod
wyjacych z zachwytu pedalow i zboczencow i dewiantow: - " - Zgodnie z sugestia
ojca dyrektora jestem gotów napisac sobie na czole: jestem gejem, kiedy geje sa
przesladowani.
- Jestem tez gotów napisac: jestem lesbijka, cyklista. Mój Boze, jestem nawet
sklonny napisac: jestem Zydem!"

- Tak wiec i Zydzi jasno okreslili sie za kim i ZA CZYM sa w Polsce.. - I
dobrze.. Wiadmo z kim ma sie do czynienia i kto za czym stoi. Kto za sznurki
pociaga, - wystarczy pochodzic na "marsze" dewiantow i pedalow, a nie tylko
Jarugi Nowackie czy babo-chlope Senyszyn i pedalskiego nuworysza Nalecza
zobaczyc mozna lub Chojeckiego.. Zobaczyc z pewnoscia mozna wszystko
co "lewoskretne", wszystko co holduje tzw. "wolnosci wybiórczej" - wolnosci z
okolic odbytu i innych dewiacji.

Codziennie.. w kraju i na swiecie jest tysiace waznych i mniej waznych
wydarzen.
Kto zgadnie dlaczego niemalze BEZUSTANNIE i ciagle, wsrod glownych informacji
na witrynie "Wybiórczej" i "Onetu" zamieszczane sa informacje na temat
homoseksualizmu?? - Informacje bzdurne,marginesowe, - interesujace samych
tylko dewiantow i pedalkow, ale jatrzace i podsycajace atmosfere
"zagrozenia".. "przesladowania" i "dyskryminacji" tych milosnikow cudzej
odbytnicy i "demokratycznych swobod" ??
Jak to jest, i kto za tym stoi? - Kto za sznurki pociaga?? - W kraju tyle
patologii i - dzieki "d..pokracji" - rozkwit bandytyzmu i przestepczosci, a
policja oglasza swoj niebywaly sukces!! - Przechwycono transport Cd z -
uwaga!! - macie podobniez "DEMOKRACJE" - Z... "zabronionymi PIOSENKAMI"!!
- To ze ustroje totalitarne i dyktatury baly sie slowa pisanego czy spiewanego
to normalne.. Okazuje sie ze nie tylko za okupacji niemieckiej byly "zakazane
piosenki", nie tylko w czasach zaborow.. - W "demokracji" tez!
- Ale kije basebollowe jako "instrument perswazji" nikomu nie przeszkadza.
Nikomu z tych "demokratow" nie przeszkadzaja obsceniczne zachowania i publiczne
demonstrowanie swoich upodoban pedalskich w publicznych miejscach i na tych
ich "Pride Paradach".. Narkotykow, sterydow, broni.. wykryc nie potrafia, chyba
ze ktos doniesie - ale doskonale maja "rozpracowane" spotkania

Albo to prowokacja albo robią wam wodę z mózgu

[zegrz]

"Ponad połowa Polaków - 52 proc. - twierdzi, że rządy niedemokratyczne mogą być
niekiedy lepsze niż demokracja."
Odpowiedź na pytanie: Czy rządy niedemokratyczne mogą być niekiedy lepsze niż
demokracja? jest oczywista. Kazdy normalnie myślący człowiek powie TAK.
Niekiedy może. NIEKIEDY - to jest słówko klucz.
Niekiedy lepiej jest nie mieć pieniędzy niż je mieć (co przecież nie znaczy że
zawsze lepiej jest nie mieć pieniędzy).
Prosty przykład - gdy żonka wybrała jakieś ohydne meble do sypialni, a Ty
szczęśliwy mówisz - nie mam pieniędzy. :)))

Pytanie powino brzmieć: Jaką formę rządów uważasz za najlepszą (i tu wymienić
kilka).

[ethebor]

"Demokracja to najgorszy system, ale nie wymyślono nic lepszego" - Winston Churchill

> Pytanie powino brzmieć: Jaką formę rządów uważasz za najlepszą (i tu wymienić
> kilka).
>

Polacy to naród zniewolony

[smierc_jak_kromka_chleba]

Tak samo chce byc traktowany, zero wlasnych pomyslow (są przecież reklamy), zero
wlasnego światopoglądu (jest przecież ambona), zero przedsiebiorczosci (zawsze
można wyciągnąć łapę po cudze). Polacy są jak dzieci, które trzeba prowadzić za
rękę.

[sredni4]

Demokracja, zarówno jak socjalizm i jego zwyrodniała wersja czyli komunizm
opiera się na filozofii XVIII wiecznych lóż masońskich, zakładającej pełną
równość między ludźmi. Demokracja zakłada równość w wymiarze społecznym,
socjalizm zaś ekonomicznym. Równość ta miała zniszczyć stary ład
chrześcijańskiej Europy, opierający się na hierarchii, autorytecie oraz
tradycji. Egalitaryzm gwałci właśnie to naturalne prawo dane człowiekowi przez
Boga. Prawo naturalne uznaje bowiem nierówność między ludźmi za rzecz oczywistą
oraz moralnie dobrą i pożądaną, gdyż u jej genezy leży pojęcie hierarchii. A
tylko hierarchiczność buduje moralny ład (pozwala człowiekowi stawać się
lepszym, skłaniać go do twórczości, pracy nad sobą).

Bardzo istotnym zaś elementem w określeniu pozycji osoby na płaszczyźnie
drabiny społecznej jest właśnie pojęcie własności prywatnej. Komunizm
ekonomiczny jest najpełniejszym jej zniszczeniem, gdyż całkowicie pozbawia
człowieka własności. Komunizm narodził się z rewolucji francuskiej w tezach
Baboeufa, założyciela "Sprzysiężenia równych". Jego utopijne i wywrotowe
teorie, kontynuował później Karol Marks oraz Fryderyk Engels. Wolnomularstwo
przygotowało następnie grunt pod Manifest Komunistyczny z 1848 roku za pomocą
środowiska karbonariuszy. Tak rodził się system, którego motywem przewodnim w
ekonomii była idea równości. Do wprowadzenia tych koncepcji niezbędna była
kolejna rewolucja. Tym razem jej inspiratorzy nie mogli oprzeć się na warstwie
burżuazyjnej, jak miało to miejsce w 1789 roku. Burżuazja po rewolucji
francuskiej, przestała być z ducha warstwą rewolucyjną. Na przełomie XIX i XX
wieku, nastąpił w niej silny proces przejścia w znacznej mierze na pozycje
zachowawcze i konserwatywne. Rewolucjoniści, burzyciele starego porządku
potrzebowali nowej klasy do przeprowadzenia kolejnej ideowej wolty godzącej w
ancien regime. Jak trafnie zauważył w jednej ze swych prac lider przedwojennego
ONRu Tadeusz Gluziński, "socjalizmem opanowali żydzi masy proletariatu
miejskiego i rzucili je do walki z kapitałem aryjskim, aryjską burżuazją(...) w
ustroju socjalistycznym, pod rządem proletariatu to masy żydowskie znajdują
właśnie chleb, jako jedyni uprawnieni do pracy głową, jako urzędnicy-komisarze
komunistycznego państwa. Przykład Rosji sowieckiej jest tego najlepszym
dowodem". Bolszewizm w Rosji, był kolejnym etapem utrwalania nowego porządku
godzącego w łacińską cywilizację. Jednak rewolucja październikowa oddaliła jej
twórców, od ideałów demokratyzmu. Potrzebne było kolejne kilkadziesiąt lat
przemian społecznych, dwie wojny światowe i rewolucja kulturowa aby socjalizm i
demokracja maszerowały w jednym szeregu. Dziś właśnie znaczna część tzw.
demokratycznego świata znajduje się w punkcie pełnej zbieżności obu systemów
społeczno-gospodarczych. W większości państw UE rządy sprawują socjaliści,
demokracja zaś i prawa człowieka są ich fundamentalnymi wyznacznikami w materii
ustrojowej. Demokracji z wolnym rynkiem połączyć się nie da, gdyż idea woli
większości jest sprzeczna z nierównością ekonomiczną jaką niesie za sobą
wolność gospodarowania. Biedna większość, która w demokracji ma głos wiodący
(jest jej więcej) zazdrośnie i chytrze patrzy na bogatą mniejszość. Chce więc
zrównania dóbr, dlatego też jak mawiał gen. Pinochet "demokracja jest najlepszą
pożywką dla komunizmu".

[sredni4]

Demokracja zbieżna ideowo jest w sposób naturalny z socjalizmem, gdyż w jej
pion ideowy wpisany jest postulat równości. Monarchia i dyktatura opiera się
natomiast na hierarchiczności czyli zdrowej nierówności wśród obywateli, więc
naturalnymi ich odpowiednikami w gospodarce są feudalizm i kapitalizm (systemy
oparte na nierówności w posiadanych dobrach).

Przechodząc do strony czysto praktycznej warto przyjrzeć się jak funkcjonuje
ten rzekomy wolny rynek w państwie demokratycznym. Niektórzy twierdzą, że w
Polsce jest źle bo mamy liberalizm ekonomiczny a jeszcze inni, że źle bo jest
socjalizm. A prawda jest taka, że zdrowy system gospodarczy, nie może zaistnieć
w kraju demokratycznym. Dlaczego? Otóż partie polityczne, które są nieuniknioną
częścią systemu demokratycznego, aby zaistnieć na scenie politycznej potrzebują
bezustannie, olbrzymich środków finansowych. Żadna partia bez nich nie może
funkcjonować. Trzeba przecież zareklamować się wśród wyborców, opłacać biura,
kampanie, werbować nowych aktywistów etc. Każda partia ponosi ogromne wydatki
na własne funkcjonowanie. Jest też prawdą, iż ugrupowanie polityczne, które
posiada największe środki finansowe zazwyczaj wygrywa walkę wyborczą i obejmuje
ster władzy. Problem pojawia się w tym, iż partie pieniędzy nie tworzą, gdyż
nie zajmują się wytwarzaniem dóbr. Zwracają się więc do świata finansów o
wsparcie, w zamian za przychylność po objęciu władzy. To jest istota, główna
przyczyna korupcji w demokracji. Partie nie wytwarzają żadnych dóbr, jedyne co
mogą zaoferować dla świata finansów to własne wpływy. Demokracja jest
najbardziej korupcjogennym systemem politycznym, gdyż świat polityki i
finansów, przenika się w nim wzajemnie, tworząc pajęczą nić układów i wspólnych
zależności. Najzdrowszą istotą wolności gospodarczej jest to, iż na rynku
wygrywa podmiot najlepszy. Czyli ten, który potrafi zaoferować klientowi
najniższa cenę oraz najlepszej jakości produkt. Prowadzi to do nieustannej
konkurencji, uczciwej walki o konsumenta. Zarówno klient wychodzi na tym
najlepiej (gdyż otrzymuje najlepszy produkt), jak i rynek eliminuje zgodnie ze
zdrowym prawem natury miernoty, nie mogą sprostać wymaganiom. Ten zdrowy proces
gospodarczy zostaje w demokracji zachwiany, gdyż przez zależności i korupcję
nie wygrywa walki o klienta podmiot najlepszy lecz ten, który ma najsilniejsze
powiązania ze światem polityki. Tak tworzą się monopole, czyli zanika zdrowa
rywalizacja w gospodarce. Reguły gry oparte na zasadzie - niech wygra najlepszy
? zostają obalone, gdyż przodującą rolę zaczynają odgrywać podmioty, które nie
mają nic do zaoferowania, poza łapówkami dla rządzącej kasty polityków.

Inaczej rzecz się przedstawia w ustroju autorytarnym. Dyktator lub monarcha nie
musi zabiegać o głosy wyborców (gdyż wyborów po prostu nie ma), nie potrzebuje
więc walczyć o władzę (czyli także o pieniądze), gdyż dzierży ją z woli Bożej
do kresu swych dni. Świat polityki nie łączy się ze światem finansów, gdyż nie
istnieje taka fizycznie potrzeba. Władza nie potrzebuje wchodzić w świat
finansów, gdyż jest to dla niej zbyteczne. Autorytaryzm w przeciwieństwie do
demokracji, nie jest więc ze swej natury korupcjogenny. Pozwala rozwijać się
gospodarce w sposób konstruktywny, nie ingerując w jej istotę. Zaś demokracja z
jej naturalnymi skłonnościami do budowania ustroju korupcji i kłamstwa, nie
jest zdolna do wypracowania zdrowego modelu gospodarczego. Wszelkie próby
połączenia wolności gospodarowania z demokracją muszą umrzeć śmiercią
naturalną. Gdyż jak pisał francuski pisarz prawicowy Maurice Bardeche "Korupcja
leży u podstaw naszych współczesnych ustrojów, jest ich życiem i sokiem,
ponieważ stanowi umowę, na której opiera się istnienie i funkcjonowanie ich
środków działania. Nie warto jej demaskować, nie warto z nią walczyć, gdyż
będzie istniała tak długo, jak długo będzie istniał ustrój demokratyczny. Bo to
ona jest ustrojem, jego powietrzem i pożywieniem, pępowiną łączącą królestwo
pieniądza z królestwem ideologii".

[sredni4]

Co się zaś tyczy demokracji, to wszechwładza pieniądza i kosmopolitycznych grup
interesu nie jest żadną w niej "anomalią", "wypaczeniem" czy "zagrożeniem", ale
jej kardynalną normą, umożliwiającą samo trwanie tego sprzecznego z naturą (roz)
stroju. Bez plutokracji, bez władzy "banksterów", żadna demokracja nie
przetrwałaby jednego sezonu. W obliczu wygnania z demokracji widomego Suwerena,
faktyczne rządy oligarchii finansowej i "autorytetów moralnych" stanowią
konieczne i jedyne możliwe w tych warunkach antidotum na formalną zasadę "rządu
liczby", która matołkowi przyznaje ten sam głos, co geniuszowi, a opryszkowi
ten sam, co świętemu. Oligarchowie są demokracji tak samo niezbędni, jak
dodający jej chamskiego wigoru Lepper i jego kamraci, którzy też mają swoich
wiekowych antenatów, od pyskatego "towarzysza Kleona" w Atenach Peryklesa po
krwawego Jakuba Szelę. Demoplutokracja i demoochlokracja to dwie Janusowe
twarze tego samego bałwana!

Filozofowie polityki zajmowali się od wieków zarówno poszukiwaniem wzoru na
państwo idealne, jak uważnym klasyfikowaniem i rozważaniem, tak dodatnich jak
ujemnych stron, ustrojów istniejących oraz możliwych do pomyślenia. Studiując i
czcząc ich dorobek, powinniśmy jednak pamiętać, że praktycznie mamy do
czynienia z prostą alternatywą: albo władza miecza - prawowitego króla, lub
jeśli to w danym czasie niemożliwe, przynajmniej dyktatora, albo sterowana z
zewnątrz, anonimowa władza pieniądza, wstrząsana okresowo paroksyzmami warknięć
motłochu. Tertium non datur! Posłuchajmy raz jeszcze Maurrasa: Nie chcecie
Kapetyngów? To będziecie mieli Hohenzollernów, albo, podczas bezkrólewia,
wielkie rodziny żydowskie, protestanckie, masońskie i cudzoziemskie, które już
panują nad wami.

[sredni4]

GLOBALIZACJA ≠ DEMOKRACJA

Tworzy się tzw. 'NEW WORLD ORDER' - Nowy Porządek Światowy (NOWY ŁAD ŚWIATOWY)

CZY CZEKA NAS SUPERPAŃSTWO I "ROK 1984" WEDŁUG ORWELLA?
ZNIEWOLENIE UMYSŁÓW, ZAAWANSOWANE SYSTEMY INWIGILACJI OBYWATELI, TERROR
EKONOMICZNY, GLOBALIZACJA DAJĄCA KORZYŚCI TYLKO NIEWIELKIEJ GRUPCE OLIGARCHÓW,
POPRAWNOŚĆ POLITYCZNA, BIUROKRACJA,-

Panstwo wyznaniowe i autorytarne tendencje wspiera

[przysuski]

wspieraja sie nawzajem. Tendencje wyplywaja z zaszczepionego paternalizmu
(zgadnijcie kto go zaszczepia) zgodnie z ktorym jacys "ojcowie narodu" wezma
sprawy w swoje rece, uporzadkuja i doprowadza do oczekiwanych rezultatow. Co
jest bzdura ale w to wlasnie narod nasz wierzy.

Panstwo wyznaniowe to glownie rzady oligarchii zwiazanej z panstowa ideologia
(kler i tzw. klasa polityczna) ktora dba o utrzymanie status quo, tzn. wlasnej
pozycji w ramach wspomnianej ideologii oraz wyznaniowego panstwa. Wobec braku
mechanizmow kontrolnych jakie naklada na ewentualny rozwoj autorytarianizmu
zinstytucjonalizowana liberalna demokracja jest jedynie kwestia czasu i
okolicznosci by, w obliczu kryzysu, aktualne rzady zaczely dyktowac dekretami.
To nic ze nie bedzie i tak dzialac. Najwazniejsze, ze utrzymany zostanie system
oraz pozycja oligarchii.

Fałszywy wybór

[indris]

Trudno się wypowiadać o demokracji komuś, kto nigdy nie miał z nią do czynienia
w praktyce. W Polsce demokracji nie ma i nigdy nie było. To co NAZYWA SIĘ
demokracją, to tylko baardzo względna - zniekształcona szalbiercza ordynacją -
swoboda wyboru Sejmu i prezydenta.

OFIARA DEMOKRACJI

[sredni4]

John Fitzgerald Kennedy był najmłodszym prezydentem Stanów Zjednoczonych. Był
także najmłodszym z nich wszystkich, kiedy umierał.

Urodził się w Brookline, Massachusetts, 9 maja 1917 roku w zamożnej rodzinie. W
1940 r. ukończył studia na prestiżowym Uniwersytecie w Harvard i od razu
zaciągnął się do marynarki wojennej. W 1943 roku, łódź patrolowo – torpedowa
(PT-109), którą dowodził, została staranowana przez japoński niszczyciel.
Pomimo ciężkich ran, Kennedy do końca komenderował rozbitkami aż do czasu,
kiedy zostali uratowani przez okręt Stanów Zjednoczonych.

Po powrocie z wojny, z ramienia partii Demokratów, rozpoczął karierę jako
zawodowy polityk. W 1961 roku, po publicznych debatach z Richardem Nixonem,
które śledziła cała Ameryka, został wybrany trzydziestym piątym prezydentem
Stanów Zjednoczonych. To właśnie z jego inauguracyjnego przemówienia pochodzą
słynne już słowa: „Nie pytaj, co kraj może dla ciebie zrobić. Pytaj, co Ty
możesz zrobić dla kraju”.

Wkrótce po objęciu urzędu, Kennedy został zmuszony do podejmowania trudnych
decyzji, od których zależał nie tylko los Stanów Zjednoczonych ale także i los
całego świata. 13 sierpnia 1961 roku Sowieci ukończyli budowę muru
berlińskiego. W odpowiedzi, prezydent Kennedy podwoił amerykański garnizon w
Berlinie Zachodnim oraz zapowiedział znaczne powiększenie budżetu obronnego
Stanów Zjednoczonych. To, jak się wydaje, do pewnego stopnia złagodziło
sowiecki despotyzm w rejonie Europy Środkowej. Niemniej nie trwało długo, kiedy
Moskwie zachciało się nowych awantur, tym razem w postaci szmuglowania na Kubę
rakiet nuklearnych średniego zasięgu. W październiku 1962 roku cały świat
wstrzymał oddech, kiedy z Białego Domu w Waszyngtonie wyszło
ultimatum: „radzieckie okręty zawrócą z powrotem do ZSRR albo lotnictwo bojowe
Stanów Zjednoczonych je zatopi”. Po pełnych napięcia kilkunastu godzinach,
Moskwa zdecydowała zastosować się do rady prezydenta USA i zawróciła transport
broni nuklearnej, w związku z czym cały świat znowu odetchnął z ulgą. Tyle
tylko, że jak pamiętam, potem przez kilka lat jedliśmy sól z wielkiego worka,
który mama kupiła na wypadek wojny.

Natomiast wracając do głównego tematu dzisiejszego felietonu, to w listopadzie
1963 roku J. F. Kennedy odwiedził Dallas, w Teksasie, w ramach nadchodzących
wyborów prezydenckich, które miały odbyć się następnego roku. Około 12:30, na
placu Dealey został śmiertelnie postrzelony. Zmarł 24 minuty później. Sylwetka
prezydenta nie byłaby pełna, gdyby nie wspomnieć o książce, którą napisał w
1957 roku: „Postacie odwagi” (Profiles in Courage) W tej pozycji, J. F. Kennedy
opisuje dzieje ośmiu senatorów amerykańskich, którzy w imię prawdy i
sprawiedliwości ryzykowali nie tylko swe kariery ale także i same egzystencje.

Wszystkie te dane są powszechnie znane, jako, że pisano na ten temat wiele a
dyskutowano w niemalże każdym kraju na kuli ziemskiej nawet więcej. Natomiast
mniej znanym wydarzeniem z życia i działalności byłego prezydenta Stanów
Zjednoczonych był fakt podpisania przez niego 4 lipca 1963 roku „Specjalnego
rozporządzenia” (Executive Order) numer 11110.

Treścią i zamiarem tego zarządzenia było przywrócenie prawa do emisji dolara
amerykańskiego dla rządu Stanów Zjednoczonych. Jak zapewne PT. szanowni
czytelnicy „Akcentu Polskiego” wiedzą (pisałem o tym w felietonie „Globalny
Pacht”) pieniądze w USA są drukowane przez prywatną organizację, znaną pod
nazwą „Federalny Bank Rezerw”. Jakie to ma czy też może jeszcze mieć
konsekwencje dla całego amerykańskiego społeczeństwa – nie muszę chyba
przypominać. Wystarczy tylko pomyśleć, że na przykład pieniądze potrzebne do
kolejnej agresji międzynarodowej trzeba pożyczać od prywatnych właścicieli
mennicy. Stąd zresztą tyle tych agresji, szczególnie w ostatnim stuleciu, wszak
za każdą z nich stały w cieniu finansowe korporacje, wyławiające z rzeki krwi i
łez tryliony dolarów, funtów, franków i dziesiątki innych walut. Natomiast
rozporządzenie 11110 z dnia na dzień odbierało prawo do emisji pieniędzy przez
prywatną organizację i, zgodnie zresztą z konstytucją Stanów Zjednoczonych”,
przekazywało to prawo rządowi. Od tej pory dolar amerykański miał być oparty na
srebrze i wolny od długu – to znaczy, że każdy cent miał mieć pokrycie w tym
metalu, którego zasoby znajdowały się w skarbcu USA. (Dolary Federalnego Banku
nie maja w ogóle pokrycia) W rezultacie, ponad 4 miliardy dolarów zostało
wprowadzonych w obieg, w dwu i pięciodolarowych banknotach. Bilety dziesięcio –
i dwudziestodolarowe były już wydrukowane ale nigdy nie weszły w obieg – śmierć
dosięgła prezydenta J. F. Kennedy wcześniej.

Porównując banknoty z napisem „Federal Reseve Note” oraz „United States Note”
na pierwszy rzut oka nie widać większych różnic. Tyle tylko, że Federalne
banknoty mają zieloną pieczęć i numer seryjny a te wydane przez rząd Stanów
Zjednoczonych – czerwone.

Momentalnie, po śmierci prezydenta, nowe banknoty zaczęto wycofywać z obiegu i
dziś mają je już tylko kolekcjonerzy.

Tak więc istotą rozporządzenia 11110 było zatrzymanie gwałtownie narastającego
długu narodowego Stanów Zjednoczonych. Rzecz w tym, że Federalny Bank Rezerw
jest w stanie wydrukować każdą ilość pieniędzy bowiem cały koszt
przedsięwzięcia to papier i farba drukarska. Niemniej, na przykład na potrzeby
wojny z Irakiem, pieniądze te są pożyczane rządowi Stanów Zjednoczonych na
odpowiedni procent. I właśnie spłaty tych procentów osiągnęły obecnie tryliony
dolarów. Ponoć nikt już nie wie, ile tak naprawdę Ameryka jest winna Bankowi
Federalnemu bowiem nikt nie ma odwagi pytać. Mowa jest o trylionach dolarów i
miliardach dziennych spłat, które są tylko procentami od procentów. Doszło już
bowiem do tego, że Ameryka zaciąga pożyczki żeby spłacać odsetki od procentów.
Tyle tylko, że pożyczki i spłaty wciąż są dokonywane w jednym i tym samym
miejscu.

Jeśli dodać do tego, że „główny księgowy” ministerstwa skarbu w 1963 roku
(comptroller), zresztą osobiście nominowany przez J. F. Kennedy – James J.
Saxon, prowadził politykę osłabiającą wpływy Banku Federalnego (głównie poprzez
faworyzowanie banków nie zrzeszonych w FRB) obraz śmierci prezydenta staje się
coraz bardziej klarowny.

I ciekawa rzecz, Specjalne Rozporządzenie numer 11110 obowiązuje do dnia
dzisiejszego. Tyle tylko, że każdy następny prezydent Stanów Zjednoczonych,
poczynając od Lyndona Johnson, po prostu je ignoruje, i dalej zaciąga pożyczki
z Banku Federalnego żeby spłacać odsetki. No, ale jak mawiał pewien ojciec,
kiedy dzieci zanudzały go o kieszonkowe: „pieniądze nie liście i nie chcą
rosnąć na drzewach”. I dlatego ci obywatele Stanów Zjednoczonych, którym się
zdaje, że płacąc podatki budują świetlaną przyszłość swego kraju, są w grubym
błędzie. To znaczy budują świetlaną przyszłość ale na pewno nie swojego kraju.

Polacy nie dorosli do demokracji?

[przyladek.dobrej.nadziei]

Czy demokracja jakas kulawa? Aby polepszyc sytuacje proponuje zniesc wszelkie
immunitety, dac policji wiecej benzyny i wprwadzic zasade zero tolerancji.