Becikowe dla wszystkich - zdecydował Sejm

i jak się teraz czujecie wyborcy Paltformy ???????

[wp2221]

Panie TUSK ale dno .... ręce opadają!

[agnieszkaczech1988]

[pantanal]

na zasadzie powiedzenia: na zlosc babci odmroze sobie uszy. Niepowazni? Na
przyszlosc zastanowie sie, czy na nich glosowac

POKER - PLATFORMA WRESZCIE SPRAWDZA

[tzetze1]

Pisuary od poczatku kampanii blefuja i oklamuja - toz to zwykly polityczny
poker, lud ciemny jest i wierzy. No i wreszcie PO powiedziala "sprawdzam"! Teraz
pis musi zjesc ta zabe. Jak dla mnie to pierwsza strategicznie dobra zagrywka PO
od dluzszego czasu

[bikeman]

tak, tzetze1 przedstawil nasz poglad (nas, wyborcow PO), zgadzam sie z nim w
100%, bo zachowanie PO to chyba jedyny sposob, zeby otworzyc ludziom oczy.
zaglosowaliby na "nie" - ustawa by nie przeszla, ludzie dalej by gadali jaki to
pis wspanialy, a tak zobacza i odczuja (ale nie wiem czy zrozumieja) do czego
dzialania pisu prowadza

[przypadek]

jako wyborca PO POpieram przedmówców. A wyborców PiSu proszę, aby pretensje
mieli do swoich wybrańców i do - było nie było KACZEGO rządu.

POpłyniecie, POpłyniecie, już niedługo !!

[tales1]

Tusk -kotwica, Chlebowski-reda, Schetyna - pacan!

[dziun]

moim zdaniem PO kierowala sie prosta zasada ... "im gorzej tym lepiej". Im
wiecej takich taktycznych glosowan w naszym parlamencie tym prawdopodobniejsze
sa wczesniejsze wybory. W ostatnich wyborach glosowalem na PO ale po dzisiejszym
przedstawieniu w Sejmie jestem pewien ze, byly to moje ostatnie wybory.

[alcik03]

i będą cholera jasna płodzić dzieciaki, żeby dostać kasę :/
a z drugiej strony w niektórych regionach bieda aż piszczy :/ i tak żle i tak
niedobrze.
uważam, że powinny być talony na zakupy tylko i wyłącznie artykułów dla dzieci,
a nie cholerka flaszek na pępkowe bo się dziadowi 14 dziecko urodziło.
jak ktoś chce mieć dzieci to je będzie miał bez względu na kasę, a jak chce
tylko kasę a dostanie faktycznie na dziecko a nie na wódkę to może pomyśli
zanim machnie kolejnego do zasiłku.
pozdr.

[yanca3]

alcik03 napisała:

> i będą cholera jasna płodzić dzieciaki, żeby dostać kasę :/
> a z drugiej strony w niektórych regionach bieda aż piszczy :/ i tak żle i tak
> niedobrze.
> uważam, że powinny być talony na zakupy tylko i wyłącznie artykułów dla
dzieci,
> TASLONY : DOSKONAŁY POMYSŁ !!!!!!, przeciez dziecku potrzebna jest wyprawka
jeśli już to niestety ustalili ! TWÓJ POMYSŁ JEST SUPER
> a nie cholerka flaszek na pępkowe bo się dziadowi 14 dziecko urodziło.
> jak ktoś chce mieć dzieci to je będzie miał bez względu na kasę, a jak chce
> tylko kasę a dostanie faktycznie na dziecko a nie na wódkę to może pomyśli
> zanim machnie kolejnego do zasiłku.
> pozdr.

Polityka prorodzinna

[poglodek]

I własnie to co teraz uchwalono jest nalepszym rozwiązaniem.

A dla przeciwników zagadka mamy małżeństwo nauczycieli (każde po 1000 zł
meisięcznie) spodziewają się dziecka. To czy są aż tak bogaci, że te 1000 zł
becikowe naprawde nic nie bedzię dla nich znaczyło ?? Myśle że będzie.

Dodatkow myśle że becikowe dla wszystkich to dobra decyzja, państwo tym samym
pokazuje że zależy mu na każdym przychodzącym naswiat małym polaku anie tylko
an tym którego rodzina ma poniżej 504 zł miesiećznie.

I jeszcze ile to jest w Polsce tych bogaczy dla których 1000 zł to jedne
obiad ... bo coś mi się wydaje że kilka tysięcy ...dodatkow większośc w wieku
emerytalnym więc skończcie z demagogiom.

Aha i becikowe oraz wyższy zasiłek porodowy (bo to nie to samo) są dobrym
początkie polityki prorodzinnej ... o ile się orientuje to klub LPR złożył już
w sejmie projekt wydłużenia urlopu macierzyńskiego do 26 tygodni na 1 dziecko
28 na drugie i 30 na kazde 3 i następne dziecko, w przypadku blizniakow zas
urlop ma wynosic 29 tygodni. Dodatkow ten sam klub LPR złożył jeszcze projekt
któy utrudnia(de facto uniemożliwia) zwolnienie matki dopóki jej dziecko nie
ukńczy 3 lat. Matka tak wedle projektu miała by prawo do pracy np: na pól etatu
przez ten okres gdyby chciałą ... poprostu dla krytykantó tak jest w państwach
UE (np: Szwecja ... uwaga lewicowcy tam to wprowdziła socjaldemokracja.
Dalszy projekt zakłada ulgi podatkow, i wyższą kwote wolną od podatku w
zależności od liczby dzieci ... co oczywiscie nie jest autorskim pomysłęm LPR,
tylko rzeczą ściągniesto z Szwecji (eh znowu się ta Szwedzka Partia
Socjalistyczna), tam te incjatywy uchwalono głosami socjalistó pod naciskiem
feministek

PS. Innym słowy racje miał Krzysztof Janik mówiąc kiedyś że nasz lewcia jest na
etapie lat 60/70 w Europie zachodniej ... a prosze taka LPR przeszła już do
lewicy XXI wieku w Skandynawi (a to wzór dla wszelkiego lewactwa na świcie)..,
i kto tu ejst zacofany.

Aha szwedzkie feministki doprowdziały do kryminazlizacji prostytucji, to smao
teraz dzieje się w Finlandii ...z a to tam jest więzienie ... jak ktoś
korzysta, ba szewdzkie feminsitki walczą z agencjami i to napadając na nie,
walczą o poelny zakaz pornografi, chcą ocenzurować media aby nie bylo reklam o
podtekscie seksulanym, na ulciach miast niszcza takie reklamy i bilbordy toż to
nawet nasze moherowe berety tak nei robią ... no tfu jaki ciemnogród i
zacofanie w tej Szwecji. Nasi miłośnicy praw człowieka powinni tam jechać
walczyć o wolność, walczyć z cenzurą ...


PS. Kto by pomyslał, że służace polskiej rodzinie postulaty mozna zrealizowac
wspólnie z PO, a nie z rzekomo "prorodzinnym" PiSem coż czyny świadczą o
partiach politycznych a nie słowa. Dzisiaj PiS dostał naucze myśle, że jeszcze
nie raz ją dostanie. W wielu kwestiach jest możliwe szerokie porozumienie w
Sejmie i jak myśle taką sprawo może być projekt ustawy o zmianie ustawy o
zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych RP poza granicami państwa
(www.lpr.pl/?sr=!czytaj&id=3848&dz=Inicjatywy&x=0&pocz=0&gr=, któy
spowodowałby że bez zgody sejmu PiSowski rzad nie mógłby wysyłać polskiego
wojska na wojny nic nam nie dające.

I jeszcze o to projekty tych ustaw o ktorych pisalem powyzej:

www.lpr.pl/?sr=!czytaj&id=3823&dz=Inicjatywy&x=4&pocz=0&gr=
www.lpr.pl/?sr=!czytaj&id=3824&dz=Inicjatywy&x=3&pocz=0&gr=
www.lpr.pl/?sr=!czytaj&id=3826&dz=Inicjatywy&x=2&pocz=0&gr=

[callafior]

Precz z LPR! To debile. Niby z jakiej racji matka, która ma 20 000 PLN
miesięcznego dochodu ma dostawać tysiąc złotych za urodzenie dzieciaka. Bogatym
nie trzeba pomagać, oni sobie radę dadzą. W ogóle "becikowe" to parodia -
jednorazowa wypłata to żadne rozwiązanie - tu trzeba działać długofalowo, dawać
godne warunki pracy, zapewniać kobietom urlopy macierzyńskie itd. "Becikowe" to
żadne rozwiązanie, a jedynie znaczne obciążenie dla budżetu państwa.

[seawolfie]

Niby z jakiej racji? Ano dlatego, że tak głosowała PO. I co teraz? Cała
kampania, jakie to becikowe jest głupie, zbędne, niesprawiedliwe, tysiące
oburzonych postów, a tu.... bach! i trzeba wszystko odkręcać, bo to
znienawidzony PiS broni zdrowego rozsądku, a "swiatłe" PO w koalicji z
Samoobroną i LPR rozdaje nasze pieniądze. To tyle na temat odpowiedzialności i
propaństwowości PO. Czysty Orwell.
Bardzo jestem ciekaw, co powiedzą dyżurni opluwacze. Czy wykaża choćby odrobinę
uczciwosci i przypomna sobie , co pisali jeszcze wczoraj.

[bikeman]

tak, przypominamy sobie
i PO zrobilo swietny krok, bo teraz pis bedzie musial wypic piwo ktore sobie sam
nawazyl (niepisana koalicja z lrp i samoobrona). Na szczescie w koncu politycy
PO zorientowali sie, ze jedynym sposobem na wskuranie czegos w tym bajzlu zwanym
polska jest brudna gra polityczna, a poprawnosc nalezy odsunac na bok - z reszta
swietny przyklad dal im pis - dziwie sie, ze tak pozno sie PO zreflektowalo.
Niestety PO zostalo jedyna sila mogoca jeszcze ten kraj wyrwac z rak oszolomow,
a zgodnie z zasada, ze zeby cos naprawic trzeba czasem zepsuc, zaglosowali tak,
a nie inaczej.
ot - takie polityczne zagranie, moze nie uda sie dzieki niemu wykoleic pociagu
kaczynskich, ale moze uda sie go sprowadzic na boczny tor, albo chociaz nieco
zwolnic.

GENAU!

[tzetze1]

bikeman napisał:

> tak, przypominamy sobie
> i PO zrobilo swietny krok, bo teraz pis bedzie musial wypic piwo ktore sobie sa
> m
> nawazyl (niepisana koalicja z lrp i samoobrona). Na szczescie w koncu politycy
> PO zorientowali sie, ze jedynym sposobem na wskuranie czegos w tym bajzlu zwany
> m
> polska jest brudna gra polityczna, a poprawnosc nalezy odsunac na bok - z reszt
> a
> swietny przyklad dal im pis - dziwie sie, ze tak pozno sie PO zreflektowalo.

Mam identyczne odczucia - w Polsce niestety ciagle poplaca cwaniactwo polityczne
i im szybciej PO zrzuci z siebie aureole dziewictwa i stanie do twrdej gry tym
lepiej!

[callafior]

No i kto tu tworzy moherową koalicję jak nie PO...

W CHACIE WUJA TOMA...

[me-e]

...oj , bedzie sie teraz dzialo ...wkrotce czapkami zakryjemy chinczykow...-)))

[gps-sk]

"Posłowie rozpatrzyli też poprawki Senatu do rządowej wersji nowelizacji ustawy
o becikowym, która zakłada, że dodatek z tytułu urodzenia dziecka otrzymają
tylko kobiety, których dochód w rodzinie nie przekracza "na głowę" 504 zł."

Ważne pytanie: średnia 504 zł z nowo narodzonym dzieckiem czy bez?

Na zlosc babci odmroze sobie uszy

[pantanal]

tylko tak mozna skomentowac dzisiejsze zachowanie PO. Wstyd mi za nich, bo
nalezalem do ich elektoratu. Na przyszlosc zastanowie sie. Na razie robia
wrazenie ludzi niepowaznych, podobnie jak w przypadku ustawy medialnej, gdzie
nagle znalezli sobie sojusznika SLD, zaprzeczajac wlasnym kiedysiejszym postulatom

[tzetze1]

pantanal napisał:

> tylko tak mozna skomentowac dzisiejsze zachowanie PO. Wstyd mi za nich, bo
> nalezalem do ich elektoratu. Na przyszlosc zastanowie sie. Na razie robia
> wrazenie ludzi niepowaznych, podobnie jak w przypadku ustawy medialnej, gdzie
> nagle znalezli sobie sojusznika SLD, zaprzeczajac wlasnym kiedysiejszym postula
> tom

Jejku, zrozum ze gra toczy sie o wladze w TVP! To co proponuja pisuary nie ma
NIC wspolnego z tanim panstwem czy odpolitycznianiem TVP!!!! Jest przeciez wrecz
na odwrot - 9osobowa KRRiTV to byl wiekszy pluralizm, jasne ze ta formula jest i
tak nie dobra ale to co pisuary robia to zwykly skok na telewizje i ty masz
pretensje ze PO do tego nie chce przykladac rak????!!

[gps-sk]

Może nasi szanowni posłowie zajmą się tym, żeby kobiety mogły rodzić bez
strachu czy wrócą potem do pracy, żeby urlop macierzyński służył wychowaniu
dziecka (bo co to jest te 3 miesiące?), itd. itp.
-----
Pozdro dla oszołomów

Becikowe = Melinowe

[a-n1]

"Genialny" pomysł-dajmy ludziom tysiaka a bedą nam płodzić nowe pokolenie! Tylko nikt nie pomyślał że skuteczniejszym rozwiązaniem była by delikatna zmiana w kodeksie pracy zabraniająca pracodawcom zwalnianie młodych matek ?! Za tysiąc złotych nie skompletuje sie nawet wyprawki dla niemowlaka, za to patologia będzie miała za co pić. Tym sposobem zapełnią sie domy dziecka, zapełnią sie ulice żebrzącymi maluchami.... GIT! Polsce gratulujemy Polityków!

[vandoren]

" delikatna zmiana w kodeksie pracy zabraniająca pracodawcom zwalnianie młodych
matek"

bijesz kolego piane, ale nie wiesz o tym, że kodeksie pracy od dawna istnieje
zakaz rozwiązywania stosunku pracy z kobietą w ciąży;

[totalna_apokalipsa]

Można jej tak urządzić życie, że sama odejdzie:P Przepis dotyczy tylko umowy na
etat, reszta może się w dupę pocałować.

[vandoren]

> Można jej tak urządzić życie, że sama odejdzie:P

i jakie regulacje prawne proponujesz w związku z tym?

> Przepis dotyczy tylko umowy na etat

tak, umowa zlecenia nie jest umową o pracę

> reszta może się w dupę pocałować.

tego nie sprawdzałem

[a-n1]

w ciązy - owszem, pokaż mi natomiast przepis, który zabrania zwolnić matkę wracającą do pracy po macierzyńskim ??? nie sądzisz że kobieta po urodzeniu dziecka tez powinna być pod jakąś ochroną..? ja mam szczęście, mój pracodawca jest ludzki, ale wokół mnie wiele kobiet dostało wypowiedzenie ponieważ "dzieciak pewnie będzie chorować więc więcej jej nie będzie w pracy niż będzie".
Nie biję więc piany koleżanko a nie kolego.

[vandoren]

rzeczywiscie, przydałby sie jakis okres ochronny po powrocie do pracy, ale
przeciez zawsze bedzie mogło nastąpić zwolnienie po upływie tego okresu
ochronnego (chyba ze byłby on dozywotni;-), czyli chyba nie tędy droga

[a-n1]

Oczywiście że po tym okresie może zostać zwolniona z byle powodu. Natomiast gdyby ten okres trwał rok, dwa lata... przez ten czas kobieta jest po pierwsze w stanie sprawdzić czy podoła pogodzeniu obowiązków Matki i osoby pracującej, a po drugie jest w stanie wykazać tym ,którzy uważają inaczej, że mimo urodzenia dziecka jest nadal pełnowartośiowym pracownikiem i jej stosunek do obowiązków nie zmienił się... więc może jednak jest w tym jakiś sens?

[vandoren]

masz racje, ale nawet jak udowodni cos tam to pracodawca jak bedzie chciał to i
tak ją zwolni, nie ma tu złotego środka moim zdaniem, poza tym dochodzi kwestia
długosci tego okresu, co jak wiesz wpływało by na koszty pracy; w sumie pomysł
jest jednak godny rozwazenia

[bikeman]

gadacie bez sensu, przeciez nie chodzi o ten jeden przepis, chodzi o podejscie
do poprawy sytuacji w kraju, a co za tym idzie takze sytuacji najbiedniejszych
rodzin. Jednak jak na razie kazdy, kto choc troche rozumie co sie tutaj dzieje
widzi, ze idzie to w zlym kierunku, bo zeby pieniadze rozdawac trzeba je
najpierw miec!!!
Becikowe jest rozwiazaniem kretynskim, bo w zaden sposob nie poprawi sytuacji
biednych rodzin, jednorazowy zastrzyk gotowki zniknie tak szybko jak sie
pojawil, a potrzebna jest pomoc dlugofalowa.
Tyle, ze najwiekszy problem w tym, ze nie o to chodzi politykom, cale to
becikowe to tylko i wylacznie walka o elektorat, szkoda tylko ze tak kosztowna
dla nas, podatnikow, nie mowiac juz nic o jakiejkolwiek etyce...

[vandoren]

> bo zeby pieniadze rozdawac trzeba je najpierw miec!!!

zdaniem rządu budzet ma pieniadze na wypłatę becikowego

> a potrzebna jest pomoc dlugofalowa

becikowe co miesiąc??;-)

[bikeman]

> becikowe co miesiąc??;-)

no widzisz, nareszcie myslisz zgodnie z polityka PISDA - dla niewtajemniczonych:
PIS(ci)DA.

Co bedziem zalowac naszym rodakom, a niech maja, nawet co tydzien, kasy przeciez
mamy jak lodu

[a-n1]

Eeee myślę że nasze gadanie ma jednak jakiś tam ukryty w sobie sens. Zgodzę się z jednym - jednorazowy zastrzyk gotówki nie poprawi sytuacji najbiedniejszych. Zakup pieluch za 1000 zł (a wcale tych pieluch nie będzie tak dużo) to początek, a co potem? dalej pozostanie kilkaset złotych miesięcznie, dalej będzie nędza i ubóstwo aż pewnego dnia Ktoś znowu stwierdzi że bardzo łatwo można zdobyć 1000 zł i pyk....stworzy kolejnego Polaka... koło się zamyka.

[vandoren]

> jednorazowy zastrzyk gotówki nie poprawi sytuacji najbiedniejszych

ale becikowe nie ma poprawiac sytuacji tylko ma stanowic jednorazową pomoc finansową

[a-n1]

Oczywiście, że to nie jest złoty środek i że jak będzie chciał to i tak zwolni... nawet tylko dlatego że nie podoba mu się jej fryzura albo kolor paznokci. Uważam jednak że to jest jakieś tam śladowe rozwiązanie. Popatrz, kobieta wraca po macierzyńskim - dostaje wypowiedzenie, kiedy ma do wyboru szukanie nowej pracy (gdzie i tak dowiadując sie że ma trzy-cztero miesięcznego berbecia - nikt jej nie zatrudni) albo zostanie w domu z dzieckiem - wybiera to drugie. Wychowuje rok, dwa... przerwa w pracy wydłuża sie. Po tym okresie czasu ma marne szanse powrócić do zawodu - przerwa w pracy jest źle postrzegana przez pracodawców. Kiedy natomiast jest 'pod ochroną' ma więcej możliwości i na to by wychowywać dziecko i na to by rozwijać się zawodowo. Takie jest moje zdanie i uważam, że 'becikowe' to pójście na łatwiznę. Hough.

[vandoren]

no masz rację, ale skutek moze byc taki, ze w ogóle nie będą chcieli zatrudniac
kobiet bo to będzie zbyt ryzykowne i zbyt kosztowne, i co wtedy? jakis ustawowy
parytet przy zatrudnianiu kobiet?ciezka sprawa z tym okresme ochronnym

[a-n1]

żeby ludzie chcieli powiększać rodziny muszą czuć się bezpiecznie 1000 zł nie daje poczucia bezpieczeństwa

[vandoren]

a ile daje? 2000, 3000, 10000?
a jak nie ile to co daje takie poczucie?

[a-n1]

nie o kwoty chodzi.
Co daje poczucie bezpieczeństwa? Mnie?
STAŁA PRACA, brak podłoża do wiecznej frustracji, brak strachu co rano CO BĘDZIE.

[vandoren]

co to znaczy stała? dożywotnia umowa o pracę bez możliwości wypowiedzenia? tak
dobrze to nie ma nigdzie, zawsze ktos będzie mógł Cie zwolnić, prędzej czy
poźniej, ale zawsze

[a-n1]

STAŁA PRACA to nie dożywotnia umowa. BEZPIECZEŃSTO JUTRA to nie podpisana z kimś umowa, że daje mi coś na zawsze i nigdy nie odbierze. Tego nigdy nie było i nie będzie. Pracuję nie od dzisiaj, uważam że jestem dobra w tym co robie... natomiast kilka lat temu nie obawiałam się tak o swoją przyszłość i przyszłość swoich dzieci.... dziś takie obawy niestety ściskają mi żołądek co rano. A pomoc finansowa tego nie zmieni.

[bikeman]

> a jak nie ile to co daje takie poczucie?

1. stabilna sytuacja polityczna w kraju
2. niskie bezrobocie
3. widoczny rozwoj gospodarczy
4. perspektywa godziwych zarobkow
5. perspektywa kupna mieszkania

[vandoren]

> 1. stabilna sytuacja polityczna w kraju

no z tym mamy problem od lat, nie wygląda na to zeby miało byc lepiej w
nadchodzących latach

> 2. niskie bezrobocie
> 3. widoczny rozwoj gospodarczy

j.w

> 4. perspektywa godziwych zarobkow
> 5. perspektywa kupna mieszkania

mozesz zarabiac za granicą jesli nie da rady w Polsce

naprawdę zamierzasz czekać tak długo?

[bikeman]

prace za granica podejmuje w ciagu najblizszych tygodni :)

szkoda tylko z jednego powodu: tam bede obcy, tu bylbym swoj

no ale nie poswiece zycia na walke z wiatrakami i zycie wsrod ludzi, ktorzy
sprawiaja wrazenie jakby przelezeli pod lodem setki (a moze i tysiace) lat.

uwierz mi, wolalbym zyc we wlasnym kraju, ale niestety sie nie da :(

Becikowe dobry początek

[poglodek]

I własnie to co teraz uchwalono jest nalepszym rozwiązaniem.

A dla przeciwników zagadka mamy małżeństwo nauczycieli (każde po 1000 zł
meisięcznie) spodziewają się dziecka. To czy są aż tak bogaci, że te 1000 zł
becikowe naprawde nic nie bedzię dla nich znaczyło ?? Myśle że będzie.

Dodatkow myśle że becikowe dla wszystkich to dobra decyzja, państwo tym samym
pokazuje że zależy mu na każdym przychodzącym naswiat małym polaku anie tylko
an tym którego rodzina ma poniżej 504 zł miesiećznie.

I jeszcze ile to jest w Polsce tych bogaczy dla których 1000 zł to jedne
obiad ... bo coś mi się wydaje że kilka tysięcy ...dodatkow większośc w wieku
emerytalnym więc skończcie z demagogiom.

Aha i becikowe oraz wyższy zasiłek porodowy (bo to nie to samo) są dobrym
początkie polityki prorodzinnej ... o ile się orientuje to klub LPR złożył już
w sejmie projekt wydłużenia urlopu macierzyńskiego do 26 tygodni na 1 dziecko
28 na drugie i 30 na kazde 3 i następne dziecko, w przypadku blizniakow zas
urlop ma wynosic 29 tygodni. Dodatkow ten sam klub LPR złożył jeszcze projekt
któy utrudnia(de facto uniemożliwia) zwolnienie matki dopóki jej dziecko nie
ukńczy 3 lat. Matka tak wedle projektu miała by prawo do pracy np: na pól etatu
przez ten okres gdyby chciałą ... poprostu dla krytykantó tak jest w państwach
UE (np: Szwecja ... uwaga lewicowcy tam to wprowdziła socjaldemokracja.
Dalszy projekt zakłada ulgi podatkow, i wyższą kwote wolną od podatku w
zależności od liczby dzieci ... co oczywiscie nie jest autorskim pomysłęm LPR,
tylko rzeczą ściągniesto z Szwecji (eh znowu się ta Szwedzka Partia
Socjalistyczna), tam te incjatywy uchwalono głosami socjalistó pod naciskiem
feministek

PS. Innym słowy racje miał Krzysztof Janik mówiąc kiedyś że nasz lewcia jest na
etapie lat 60/70 w Europie zachodniej ... a prosze taka LPR przeszła już do
lewicy XXI wieku w Skandynawi (a to wzór dla wszelkiego lewactwa na świcie)..,
i kto tu ejst zacofany.

Aha szwedzkie feministki doprowdziały do kryminazlizacji prostytucji, to smao
teraz dzieje się w Finlandii ...z a to tam jest więzienie ... jak ktoś
korzysta, ba szewdzkie feminsitki walczą z agencjami i to napadając na nie,
walczą o poelny zakaz pornografi, chcą ocenzurować media aby nie bylo reklam o
podtekscie seksulanym, na ulciach miast niszcza takie reklamy i bilbordy toż to
nawet nasze moherowe berety tak nei robią ... no tfu jaki ciemnogród i
zacofanie w tej Szwecji. Nasi miłośnicy praw człowieka powinni tam jechać
walczyć o wolność, walczyć z cenzurą ...


PS. Kto by pomyslał, że służace polskiej rodzinie postulaty mozna zrealizowac
wspólnie z PO, a nie z rzekomo "prorodzinnym" PiSem coż czyny świadczą o
partiach politycznych a nie słowa. Dzisiaj PiS dostał naucze myśle, że jeszcze
nie raz ją dostanie. W wielu kwestiach jest możliwe szerokie porozumienie w
Sejmie i jak myśle taką sprawo może być projekt ustawy o zmianie ustawy o
zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych RP poza granicami państwa
(www.lpr.pl/?sr=!czytaj&id=3848&dz=Inicjatywy&x=0&pocz=0&gr=, któy
spowodowałby że bez zgody sejmu PiSowski rzad nie mógłby wysyłać polskiego
wojska na wojny nic nam nie dające.

I jeszcze o to projekty tych ustaw o ktorych pisalem powyzej:

www.lpr.pl/?sr=!czytaj&id=3823&dz=Inicjatywy&x=4&pocz=0&gr=
www.lpr.pl/?sr=!czytaj&id=3824&dz=Inicjatywy&x=3&pocz=0&gr=
www.lpr.pl/?sr=!czytaj&id=3826&dz=Inicjatywy&x=2&pocz=0&gr=

PO - Potrzebna zbiorowa Opieka psychiatryczna !!!

[adam_l27]

Panowie z PO robicie jedno mówicie drugie. W parlamencie, w Warszawie. A
niedawno uchodziliście za najrozsądniejszych ! Widzę że jedyną rozsądną partią w
polskim parlamencie będzie wkrótce SLD - tak trzymać panie Tusk, nawet
Samoobrona się stara. Albo postanowiliście się z PiSem na populizm zmierzyć ? W
tym i tak z nimi nie wygracie !! PiS i tak ma głosy wyborców na to podatnych
teraz dajecie dużo do myslenia tym rozsądnym !!! Brawo. Rokita wyskakuj stamtąd
póki to ma sens !

a dlaczego? w koncu ludzie chca rozdawnictwa.

[niezapowiedziany]

PiS ma wylacznosc czy co? widocznie PO nauczona ostatnia kampania postanowila byc dla ludzi, a nie tylko dla bogaczy :DDDDD hahahaha. i znow rwetest.

[starymason]

czy wy pisuary jestescie calkiem ninormalni czy tylko udajecie nie znam zadnej
normlanej psychicznie rodziny ktora 1000 zl przekonaloby do urodzenia dziecka ,
jezlei muslicie tak jak wasi wspaniali wybrancy to jestescie chorzy psychicznie
tak jak wasze oszolomy w sejmie. nie pozdrawiam

[yanca3]

starymason napisał:

> czy wy pisuary jestescie calkiem ninormalni czy tylko udajecie nie znam
zadnej
> normlanej psychicznie rodziny ktora 1000 zl przekonaloby do urodzenia
dziecka ,
>
> jezlei muslicie tak jak wasi wspaniali wybrancy to jestescie chorzy
psychicznie
>
> tak jak wasze oszolomy w sejmie. nie pozdrawiam
ANO właśnie o to nam chodzi : o zdrową rodzinę nie tylko psychicznie ale i
fizycznie.

PiS w SOJUSZY z LSD...

[me-e]

...bedzie mial branie od dzisiaj na ...gazecie....-)))

widze radośc Michnika , czyli im gorzej rządowi

[brynk]

...tym lepiej "gazecie michnikowej " .

tym lepiej dla kraju-moze sie ludzie w koncu ockna

[bikeman]

Becikowe - Pyrrusowe zwycięstwo LPR?

[bsc1]

Czy to nie jest świadome destrukcyjne działanie LPR, zagrażające budżetowi
Państwa w egzotycznej koalicji z PO? Co na to Konstytucja w sprawie równości
praw wszystkich Obywateli? Co na to R.P.O.?

NIE MA MIEJSC U GINEKOLOGA

[annie1234]

Zeby namawiac kobiety do porodu to trzeba najpierw zorganizowac lekarzy. Ja nie
urodze dziecka dla 1000zl, bo ja na wizyte u ginekologa czekam 3 miesiace w
duzym miescie. Nie moge sie zbadac i nie mam zaufania do lekarzy ktorzy maja na
pacientke 3 minuty. Badania musze robic prywatnie. Nie mowiac juz o szpitalu.
Tak to jest jak faceci decyduja o sprawach kobiet, zupelnie nie rozumiejac
problemu.

Żałosne, to jest po prostu żałosne

[greghorius]

Polakom gratulujemy GŁUPOTY...

tak PO pogrąża PiS

[peony]

paskudne

[block_buster]

Głosowałem na tych palantów. (PO) A oni nas obsikali.

[galopujace_suchoty]

> Głosowałem na tych palantów. (PO) A oni nas obsikali.

NIe ty jeden. Ja pozbyłem się złudzeń b. szybko. PO wysłuchaniu wywiadu z panem Schetyną w 3. gdzie powiedział wprost że jeśli PIS nie spełni ich żądań będą opozycją we wszystkim sprawach. I są. KOnstruktywną jak widać. Żałuję mojego głosu.

[bikeman]

ja zaluje, zescie tacy tempi
nauczcie sie w koncu patrzec, rozumiec i kojarzyc fakty

[galopujace_suchoty]

> ja zaluje, zescie tacy tempi
> nauczcie sie w koncu patrzec, rozumiec i kojarzyc fakty

Proponuję słownik języka polskiego. Patrzę , staram się rozumieć i kojarzyć fakty. Czy to znaczy że PO jest teraz w koalicji z LPR i Samoobroną?

[davidmors]

Jakoś tam nikogo to nie martwi.

a co? PiS ma wylacznosc na pograzanie PO?? :)

[niezapowiedziany]

a co do pytanie o koalicje, to tak. :))

w koncu widac tego chca ludzie. tylko czemu skoro gdy PO "nie widziala krzywdy prostego czlowieka" (ta wredna liberalna do smierci PO - parafrazujac Kaczynskiego, ktory do smierci woli byc dobry i pomagac ludziom), postanowila tez pomoc, to tez jest zle?????

ale numer :)))))))))))))))))

[galopujace_suchoty]

> w koncu widac tego chca ludzie. tylko czemu skoro gdy PO "nie widziala krzywdy
> prostego czlowieka" (ta wredna liberalna do smierci PO - parafrazujac Kaczynski
> ego, ktory do smierci woli byc dobry i pomagac ludziom), postanowila tez pomoc,
> to tez jest zle?????

Numerem jest to że najpierw straszliwie krytykowała ten pomysł i zarzekała się że oni nigdy a następnie zagłosowała tak samo jak LPR i - tak tak :) - chłopaki z Samoobrony! To jaką my mamy teraz koalicję bo trochę się pogubiłem? Jak Samoobrona głosuje wspólnie z Pisiakami to be a jak PO z Samoobroną to cacy? Bardzo mi się to podoba bo taka jest teraz - wicie - konstruktywna opozycja razem z tymi jak im tam? moherowyni beretami jak mawia kolega Tusk.

[niezapowiedziany]

no jest koalicja PO-PSL-LPR-SO i PiS-SLD :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

poza tym poki co, to PO nie zaplacila nikomu za takie glosowanie. wiecej, mysle, ze to pozostalym bardziej zalezalo na takim glosowaniu PO.

[bikeman]

to znaczy, ze nadal nie rozumiesz

[ewazh]

galopujace_suchoty napisał:

> > ja zaluje, zescie tacy tempi
> > nauczcie sie w koncu patrzec, rozumiec i kojarzyc fakty

> Proponuję słownik języka polskiego. Patrzę , staram się rozumieć i kojarzyć fak
> ty. Czy to znaczy że PO jest teraz w koalicji z LPR i Samoobroną?
******
Nie są w koalicji, tylko zagrali PiSowi na nosie.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=34098731&a=34139443

BESSA~LALA

[piotrgiedrowicz]

no to teraz - RU.. SIE KTO MOŻE!!!!
bravissimo!!!
:o)

[calanda]

Poziom niektórych komentarzy jest żenujący, ale mam nadzieję, że ludzie myślący
też do tego forum sięgają.
Nie do przyjęcia są zachowania: najpierw uchwalimy, a następnie będziemy szukać
pieniędzy na sfinansowanie pomysłu. Jest to niestety kolejne marnotrawstwo
publicznych pieniędzy. 1 czy nawet 2 tysiące złotych dla cywilizowanego
człowieka nie powinno być wystarczającą zachętą do posiadania dziecka. Jak
kogoś nie stać na wychowanie dziecka, to nie powinien go mieć i becikowe go
finansowo nie uratuje. Wiele wypłat trafi do par patologicznych i będzie mnożyć
się armia bezrobotnych lub nie daj Boże przestępców.

Yuhuuu!!!

[sclavus]

Wynika z tego, że rząd - jeszcze nie zarobił nic - ma cała furę forsy do
rozdania....
Zdanie Wielkiego Polityka, Szpeca od Socjalliberalizmu przeważać zaczyna:
najwyżej, dodrukujemy.. a co stać nas...
Im gorzej, tym lepiej ???

Skąd wziąć pieniądze? Obciąć kominy płacowe!

[davidmors]

Przecież ci uprzywilejowani goście nie są warci tych pieniędzy, które sobie
pozałatwiali. Nie ma z nich żadnego pożytku. Pasożyty budżetowe.

[wiktorstankiewicz]

LPR zaproponowałoby lepiej rozsądne obniżenie podatków,a nie rozdawanie pieniędzy, których nie ma, ale cóż na takich "sojusznikach" PIS opiera swój rząd to teraz mają. W efekcie w biedniejszych rejonach Polski będziemy mieli fabryki dzieci, a sierocińce będą przepełnione. Ciekawe jakie jeszcze prezenty nam szykują z okazji nowego roku?? Pewnie podwyższenie podatków i becikowe dla wszystkich matek które urodziły w przeciągu ostatnich dwóch lat......

ZAUWAŻCIE POSTAWĘ PO!!!

[mamuut]

na zasadzie zróbmy wszystko, żeby im się tylko noga podwinęła
Panie i panowie POsłanki - źle to Wy nie robicie PiSowi ale Polsce i... sobie
Już w Was nie wierzę
Liczę tylko na Wasz rozpad
Pozdrawiam

przeciez PO przejela filozofie i podejscie PiS. :)

[niezapowiedziany]

o co ci chodzi? jak PiS rozdawal wszystko na lewo i prawo to jest dobrze, prawie i sprawiedliwie a jak PO, to jest to na zgube panstwa???? zaskakujace.

[bikeman]

to jest wlasnie zaslepienie, tylko co do cholery tak zmusza tych ludzi do
slepego popierania kazdego kroku kaczakow??? co??? kto ich tak zaprogramowal???

[mamuut]

zaślepienie jest Twoje
Becikowe złe a teraz głosują za
I człowiek z charakterem - kiedy wziął ślub kościelny, nie wiedział nic o
dziadku - choć studiował HISTORIĘ! - zachował się na miarę tego co sobą
reprezentuje
Zapytaj panią Walentynowicz dlaczego Wałęsa czy Tusk wolą historię przemilczeć
Myśl! A media ciągnące PO za uszy (do tej pory - zobaczymy co dalej) niech Ci
wody z mózgu nie robią!
Cieszy, że wielu osobom otwierają się oczy i nawet na tym forum przyznają, że
żałują swego głosu.
Faktem zaś pozostaje, że w PO jest wielu mądrych ludzi mogących pomóc bez złej
przeszłości. I w tym sensie liczę na ich rozłam
Pozdrawiam

[bikeman]

moje zaslepienie?
kaczynscy konsekwentnie zaprzeczaja wszystkiemu co obiecali przed wyborami a ty
w nich dalej wierzysz i to ja jestem zaslepiony???
PO stara sie jakos wyprowadzic dzialania rzadu na prosta, ale co mozna zdzialac
kiedy ma sie 2* wiekszego przeciwnika? Mozna mu podlozyc swinie - co wlasnie
zrobili i to uwazam za jak najbardziej sluszne, moze pis sie w koncu opamieta.

poza tym glosowalem na PO na zasadzie mniejszego zla, tez nie uwazam ich za
ideal, ale przy pisie sa aniolkami - nie potrafia zaprzeczyc sobie w jednym
zdaniu trzykrotnie jak nasz obecny prezydent, nie maja zapedow totalitarnych,
wiedza tez co znacza slowa prawo, sprawiedliwosc, uczciwosc, konsekwencja,
tolerancja, umiar, wstyd...

[mamuut]

niestety musisz więcej czytać niekoniecznie "poprawnych" gazet, oglądać czasem
bardzo późne programy o najmniejszej oglądalności by wyciągnąć wnioski - to co
wydaje się oczywistym nie zawsze oczywistym jest. Kojarz FAKTY, dowiedz się kto
jest prezesem, dyrektorem w danym medium i sam przesiewaj to przez sito tego co
wiesz.
> PO stara sie jakos wyprowadzic dzialania rzadu na prosta i Podkładanie świni -
komu? zastanów się!
> wiedza tez co znacza slowa prawo, sprawiedliwosc, uczciwosc, konsekwencja,
> tolerancja, umiar, wstyd...
popatrz choćby na człowieka z charakterem i jego życiorys z ostatniego roku
(szczególnie znajdź dwa fakty wiedząc że to KATOLIK studiujący HISTORIĘ!)
Tak jak w PO, tak i w PiSie są dobrzy i źli, jest to zbyt niebiezpieczna i
małodochodowa profesja by polityką zajmowali się ludzie naprawdę odpowiedni .
Rzecz ma się w elitach tych naszych dwóch partii (kto jest większym
przeciwnikiem, czy PO+SLD czy PiS i oszołomyniewiadomopoktórejstronie to bym
się spierał) Póki co oszołomy nie miały wyjścia i popierały PiS - o rzadnych
PiSLPRS nie ma mowy!
A te wyśmiewane wszedzię Kaczory choć jeszcze na dobre nie zaczęły (zastanów
się który prezydent i patria miały takie powitanie w mediach i DLACZEGO)
naprawdę chcą coś zrobić dobrego dla nas wszystkich, a niektórzy naprawdę się
ich boją, widać to też w mediach...
Życzę odrobinę własnego rozsądku
Wszystkiego najlepszego w przyszłym roku
Pozdrawiam

[roika]

Chodzi o to, że PO miała inne poglądy na wydawanie publicznych pieniędzy. Teraz
powinna się rozwiązać i przyłączyć to PiS. Przecież to co zrobili w tym
głosowaniu to czysty oportunizm.Myślałam, że są ponad peryjne gierki. Niestety..

[rosenkrantz666]

> Chodzi o to, że PO miała inne poglądy na wydawanie publicznych pieniędzy. Teraz
> powinna się rozwiązać i przyłączyć to PiS. Przecież to co zrobili w tym
> głosowaniu to czysty oportunizm.Myślałam, że są ponad peryjne gierki. Niestety.

Naiwność polityczna forumowiczów czasem mnie powala..... Rozważania o politce na
tym poziomie (co by nie myśleć o indywidualnych politykach) w kategoriach
obrażania się, czy robienia na złość, to czysty infantylizm.

Po pierwsze, takie głosowanie to wg mnie wybór mniejszego zła - czyli ustawy
troszeczkę bardziej prorodzinnej, a troszeczkę mniej socjalnej. Propozycji
dobrej na stole nie ma i w obecnym układzie sejmowym być nie może. Zamiast
głosować przeciw można było jeszcze wyjść z sali, a potem mówić, że to nie ich
wina. Ale to byłoby chowanie głowy w piasek.

Po drugie, spośród wielu okazji i sposobów, by utrzeć nosa PiSowi ten jest
stosunkowo tani i nieszkodliwy. PiS cierpi na szkodliwe złudzenie, że może
rządzić sam. Nie może i jeśli tego nie zrozumie, Polska straci może nawet 4 lata
z rzadem, który zamiast wprowdzać jakiś (jakikolwiek) program, będzie
bezkierunkowo lawirować między partiami stanowiącymi opozycyjną większość w
parlamencie. Jak czuje obrzydzenie do SO & LPR, tak uważam że nawet trwała,
konsekwentna koalicja z nimi byłaby lepsza, niż dzisiejszy paraliż.

I dlatego właśnie cieszę się, że PiSowskie nosy zostały dziś dzięki PO utarte.
Może kaczki-bliźniaczki wróca na ziemię (z Księżyca) i z kimś wreszcie uda im
się uczciwie dogadać. Byłby to w wypadku Kaczyńskich precedens, ale kto wie -
może nas zaskoczą.....

[ewazh]

> Naiwność polityczna forumowiczów czasem mnie powala..... Rozważania o politce
na tym poziomie (co by nie myśleć o indywidualnych politykach) w kategoriach
> obrażania się, czy robienia na złość, to czysty infantylizm.
> Po pierwsze, takie głosowanie to wg mnie wybór mniejszego zła - czyli ustawy
> troszeczkę bardziej prorodzinnej, a troszeczkę mniej socjalnej. Propozycji
> dobrej na stole nie ma i w obecnym układzie sejmowym być nie może. Zamiast
> głosować przeciw można było jeszcze wyjść z sali, a potem mówić, że to nie ich
> wina. Ale to byłoby chowanie głowy w piasek.
> Po drugie, spośród wielu okazji i sposobów, by utrzeć nosa PiSowi ten jest
> stosunkowo tani i nieszkodliwy. PiS cierpi na szkodliwe złudzenie, że może
> rządzić sam. Nie może i jeśli tego nie zrozumie, Polska straci może nawet 4
lata z rzadem, który zamiast wprowdzać jakiś (jakikolwiek) program, będzie
> bezkierunkowo lawirować między partiami stanowiącymi opozycyjną większość w
> parlamencie. Jak czuje obrzydzenie do SO & LPR, tak uważam że nawet trwała,
> konsekwentna koalicja z nimi byłaby lepsza, niż dzisiejszy paraliż.
> I dlatego właśnie cieszę się, że PiSowskie nosy zostały dziś dzięki PO utarte.
> Może kaczki-bliźniaczki wróca na ziemię (z Księżyca) i z kimś wreszcie uda im
> się uczciwie dogadać. Byłby to w wypadku Kaczyńskich precedens, ale kto wie -
> może nas zaskoczą.....
********
Masz w 100% rację!!!!!

[mordzinas]

mamuut napisał:

> na zasadzie zróbmy wszystko, żeby im się tylko noga podwinęła
> Panie i panowie POsłanki - źle to Wy nie robicie PiSowi ale Polsce i... sobie
> Już w Was nie wierzę
> Liczę tylko na Wasz rozpad
> Pozdrawiam

Zauważamy. Ci którzy mają mózg zauwazają to co wyprawia Platforma.

Ci bez mózgu , są zachwyceni.

Ja też liczę że PO pod rzadami frustratów Tuska i Rokity szybko
szlag najjaśniejszy trafii.

[mariuszet]

I bardzo dobrze. Nie jestem zwolennkiem rozdawnictwa, ale ta nauczka przyda sie
PiSowi. Gdy byli w opozycji w poprzednim Sejmie popierali kazde rozdawnictwo,
nie martwiąc sie o budżet. Bili sobie przy tym punkty w elektoracie socjalnym.
Teraz niech sami kombinują skad wziąć pieniądze. Okazuje się,że możliwosci
manipulacyjne Jarosława K. nie są nieograniczone.

DOKLADNIE.

[niezapowiedziany]

powiem wiecej: a co PO szkodzi rozdawac wszystko?? w koncu na tym sie w Polsce wygrywa jak pokazala ostatnia kampania. widac politycy PO poszli za rada niektorych uczestnikow teog forum i postanowili wyjsc poza waski krwiozercy (rotfl) liberalizm! tez zle. :DDDDDD

bo nie chodzi o to co, lecz kto :)

Biedna Ukraina płaci becikowe ok. 5000zł.

[davidmors]

DWK

[klex1]

Mam takie marzenie. Aby to cale wodoglowie ziejace tutaj nienawiscia na zapas
zapakowac do duzego kartonu, zwiazac sznureczkiem i wypieprzyc chocby na
Madagaskar. Gdzie wyscie wszyscy byli przed rokiem, czy dwoma? He? Bielmo na
oczkach mieliscie? Psu z kulawa noga nie przeszkadzaly przekrety, klamstwa,
przestepstwa sldowskich magnatow z preziem na czele. A teraz w dzwony bijecie?
Jak sprzedawczyki. Palant jeden z drugim: "niech Polska zbankrutuje!!!", bo on
sie nie bawie z Kaczorami. Spadaj na ksiezyc.

Bełkoczesz.... Wyciśnij z siebie 1 zdanie z sensem

[rosenkrantz666]

[piotr.marcinkowski]

PIS chcial wprowadzic glupi pomysl, ale to nie usprawiedliwia PO do popierania
rozwiazania totalnie glupiego. Padl mit o odPOwiedzialnej partii, ktora jest
przeciwna rozdawnictwu budzetowych pieniedzy. Im gorzej tym lepiej? Dla kogo?
Nowa koalicja PO-LPR?

[hrabina.moher]

Ale śmieszna ta Platforma - najpierw była przeciw becikowemu, a teraz głosowała
za. Osobiście uważam, że to nie jest wcale porażka PiS- jak sądzi Gazeta
Wyborcza - lecz raczej wydarzenie pozytywne, bo każdy obywatel RP powinien
dostać becikowe, a nie tylko ten, który ma dochodu do 504 zł na głowe. Becikowe
w wersji PiS było niesprawiedliwe dla np. młodych małżeństw z wyższym
wykształceniem, którzy zarabiają po 1000 zł netto.

[rosenkrantz666]

Czy zauważasz sprzeczność logiczną w swoim poście?

Najpierw masz pretensje do PO, która głosowała "za". A zaraz potem twierdzisz,
że tak jest dobrze....

A nie przychodzi Ci do głowy, że PO tez mogła dojść do w niosku, że z dwojga
złego tak jest lepiej????

TERAZ ROMEK ZROBI DZIECKO !!!!

[domk1]

I dostanie 1000zł.
Ale będzie chlanie!!!!
;)))

[lion84]

No i mamy pierwsze akrobatyczne sztuczki naszego rządu. Genialny pomysł a gdybym
ja był w rządzie dałbym wszystkim 10 razy tyle. A jakby zabrakło na to pieniędzy
wine zawsze mopżna zrzucić na poprzedni rząd. Polakom gratulujemy rządu. Nie
martwcie sie jeszcze 4 lata, ładnei sie zaczeło, będzie jeszcze bardziej
kolorowo. Społeczeństwu gratulujemy wyboru.