Pomówiony urzędnik chce ułaskawienia Andrzeja M...

[maureen2]

nie przepraszać i nie ułaskawiać, poczekać aż urzędnik przeprosi.

...a niby dlaczego urzędnik ?

[atena_75]

Dlaczego rządasz przeprosin od urzędnika? Choć urzędasów nie lubie to akurat w
tym sporze to dziennikarz jest winny. Obsmarował urzędnika w lokalnej gazecie
wymyślając historie, które nie miały miejsca co mu dobitnie (przed dwoma różnymi
sądami) udowodniono.

Czy dziennikarze są bezkarni i mogą pisać co chcą nawet jeśli celowo rozmijają
się z prawdą aby realizować swoje prywatne cele?

[zgryzliwyzenek]

Droga Atena_75 - to sie nazywa ironia

Dziennikarz Marek będzie siedział w mamrze

[podkurek]

Przez trzy miesiące.
Potem zostanie ułaskawiony.

A PRZEPROSIL?

[zgryzliwyzenek]

Sluchalem audycji w trojce z jego udzialem, Faceta nie powinno nazywac sie
dziennikarzem, Sprawa byla sadzona 2 razy, niezalene sledztwo dziennikarskie
potwierdzilo fakty przyjete za "prawde sadowa", Sad posedl mu na reke ,
wiezienie w zawieszeniu zamiast kary piznieznej ( bo bidulek biedny)- a on sie
wypial i nie przeprosil -bo mu kolesie podpowiedzieli - Cos ty chcesz
przeprosic?
Zrobil wszysko by siedziec. Pomowil, klamal, pubicznie oczernil i nie zdobyl
sie na zwykle "przepraszam" - a koledzy dziennikarze kibicuja bidulkowi...

[chachar1]

Taa...no i kto tu okazał się przyzwoitym człowiekiem...."prawdomówny"
dziennikarz z jego dziennikarską tajemnicą...oczywiście...

a ja uważam, że ułaskawienie jest tu potrzebne

[xvart]

sąd skazał bo musiał. Jednak wolność słowa to wartośc którą trzeba chronić.
Dlatego uważam, że prezydent powinien skorzystać z prawa łaski.

w żadnym wypadku!

[mn7]

Argument chybiony, bo jak wiadomo wolność słowa kończy się tam, gdzie godzi się
w wolność innych ludzi (co zreszta SN podkreślił w tej sprawie).

Urzędniczyna Misiło się zreflektował,

[eres2]

uzmysłowił sobie bowiem dopiero teraz, że nie będzie miał ten miejski ciura w
swoich Policach tzw. "życia"; niech nie liczy na awanse, ani na życzliwość
swoich kolegów, a już najmniej na sympatię mieszkańców miasta. W
przeciwieństwie do dziennikarza ukaranego za sprawą pieniacza.

ejże, eres

[anthony.zhureck]

a jakby ten pismak dałby na czołówkę lokalnej bulwarówki tekst krzyczący
tytułem: "eres to pedofil!" też byś był taki wyrozumiały? :)

[carramba7]

Kazdy U.M wydaje biuletin o sprawach dotyczących maiasta...i jakieś tam "Polickie"
ma w głębokim poważaniu..pewnie rozdawane za darmo dzięki reklamodawcom...

Błąd sądu - kara za wysoka

[remik.bz]

Moim zdaniem dziennikarz jest winny. Alę sąd popełnił błąd. Więzienie za
plotki , to kara zdecydowanie za wysoka. Prawdopodobnie sedzia nie przypuszczał
( a powinien ) ,ze dziennikarz nie przeprosi.
Tu powinna byc niewielka kara pieniężna , lub ( tak jak w przypadku
Nieznalskiej) ograniczenie "wolnośći" polegajace na swiadczeniu pracy na rzecz
organizacji charytatywnej.
Sędzia był w tym przypadku niekompetentny niestety. Ten wyrok to kompromitacja
wymiaru sprawiedliwości i argument za tym ,że w Polsce istnieje nazwijmy
to "cenzura".

gdyby przeprosił - nie byłoby problemu

[mn7]

remik.bz napisał:

> Moim zdaniem dziennikarz jest winny. Alę sąd popełnił błąd. Więzienie za
> plotki , to kara zdecydowanie za wysoka.

Nie za plotki, lecz za bezczelne oszczerstwa.

> Prawdopodobnie sedzia nie przypuszczał
> ( a powinien ) ,ze dziennikarz nie przeprosi.

Nie "sędzia", lecz "sąd", bo orzekały trzy osoby. W II instancji też 3.
A grzywny nie orzeczono, bo oskarżóny bardzo biedny.

> Tu powinna byc niewielka kara pieniężna

A jeśli oskarżóny mówi, że nie ma pieniędzy? I jeśli to prawda?
Jest zresztą przepis, który wyraźnia zabrania orzeczenia grzywny, jeśli z góry
widać, że byłaby nieściągalna.

Nie jestem prawnikiem

[remik.bz]

Dlatego robie błędy typu "Sąd i Sędzia". Piszę z punktu widzenia zwykłego
Polaka -szaraka. I uważam ,ze nawet za oszczerstwa nie powinno się siedzieć.
Dziennikarze zrobili bardzo duzo dobrej roboty w ujawnianiu przekretów i afer.
Dlatego kneblowanie im ust , to działanie na niekorzyść całego spoleczeństwa.
No cóż zdarzją się i oszczercy, ale wsadzanie ich do więzienia to
średniowiecze.
PS. Jakos tak trudno mi uwierzyć ,że urzędnik , który równocześnie prowadził
firmę nie wiązał tych dwóch spraw. Albo jest się urzędnikiem , albo prowadzi
się działalność gosp. Tych spraw z definicji nie powinno sie łączyc.