Nie można zgwałcić ani żony, ani prostytutki

[Gość: gismo]

Tytuł "Nie można zgwałcić ani żony, ani prostytutki"

K.S.: Czy prostytutkę można zgwałcić?
J.K.-M.: Oczywiście, że można

wyborcza to brudna szmata. koniec.

Do wszystkich krytyków JKM-Coś co Wam zamknie gęby

[Gość: gismo]

Renty nie dostaje, bo - zdaniem ZUS-u - zabrakło jej czterech miesięcy pracy.
Pracować też nie może, bo - również zdaniem ZUS-u - jest do pracy niezdolna.
Schorowana kobieta nie ma z czego żyć. Urzędnicy: - Takie są przepisy

miasta.gazeta.pl/bialystok/1,35235,3117878.html

A do Slezaka, który coś bredzi o wolności, mam jedno: ty też do tego dokładasz.
Bo musisz.

90 procent

[freelancer1]

J.K.-M.: Mam normalne, zdrowe poglądy, a wy jesteście jacyś chorzy.

K.S.: Wszyscy?

J.K.-M.: Nie, wszyscy nie, ale 90% ludzi jest chorych.

i dalej

J.K.-M.: My uważamy, że ludzie są rozsądni i każdy podejmuje decyzję rozsądnie.

zgadzam sie z

J.K.-M.: Logika zanika kompletnie. Ludzie wygadują takie nieprawdopodobne
bzdury, wie Pan, że to się w ogóle w głowie nie mieści.
quod erat demonstrandum

[gekon1979]

wyrywanie zdan z kontekstu jest specjalnoscia bolszewikow
facet ma racje, i te wypowiedzi sie nie neguja
dlatgo ze te 90% idiotow, bolszewikow, komuchow, nierobow, to nie sa "ludzie" z wypowiedzi ktora cytujesz pozniej, bo mowa tu o tych 10%

[Gość: YaBasta]

a kim sa? podludzmi? czyli jednak faszyzm?

BYLEM sympatykiem JKM...

[aps]

Tak, byc moze jest to jak zaraza, ktora trzeba przejsc w okreslonym
wieku? Bo najwiecej zwolennikow maja podobne poglady wsrod ludzi
mlodych, dla ktorych swiat jest prosty, i wszystko jest proste.
I reguly tez powinny byc proste- wolny rynek, ktory zalatwi
wszystko. Postawie tej towarzyszy obecna takze na tym forum pogarda
dla wszystkich, ktorzy osmielaja sie zadac jakiekolwiek klopotliwe
pytania, np. czemu to w tak holubionym przez JKM wieku XIX robotnicy
w krajach uprzemyslowionych zyli w warunkach takich, a w znienawidzonym
wieku XX juz jednak w innych- zwykle pojawiaja sie inwektywy w rodzaju
"lewak" czy "komuch", nawet w stosunku do bardzo madrych ludzi, ktorzy
maja rzeczywiscie cos do powiedzenia w sprawach spolecznych.
Przyczepienie komus takiemu latki "lewicowego intelektualisty", ktory
przeciez tak naprawde jest "idiota", ma go z gruntu uniewaznic. W ten
sposob, uprawiajac swa dzialalnosc przez te wszystkie lata, JKM wspolodpowiada
za panoszaca sie tendencje do demagogicznych uproszczen, a tym samym
degrengolade zycia umyslowego tego kraju. A ze sam nie zbiera tego owocow- no
coz, inni, np. pewni blizniacy, sa skuteczniejsi.

[Gość: adam]

Trochę pomyśleć wystarczy....Robotnicy w XIX wieku to byli głównie chłopi
którzy uciekli Z WŁASNEJ NIEPRZYMUSZONEJ WOLI z wiosek gdzie nie mieli żadnej
perspektywy na godne życie do miast, bo to dawało szanse zarobienia na rodzinę.
I dziwne, że było im wg Ciebi tak źle, a zaczęli się rozmnażać jak nigdy
wcześniej, bo dopiero wtedy było ich stać. Ci "biedni robotnicy" poprawili swój
status i to znacznie i statystyki liczby urodzin wystarczą za dowód.

:)

[Gość: Leppiej]

W właśnie, nie zauważyłem, że już ktoś to napisał :).

[aps]

Gość portalu: adam napisał(a):

> Trochę pomyśleć wystarczy....Robotnicy w XIX wieku to byli głównie chłopi
> którzy uciekli Z WŁASNEJ NIEPRZYMUSZONEJ WOLI z wiosek gdzie nie mieli żadnej
> perspektywy na godne życie do miast, bo to dawało szanse zarobienia na
rodzinę.

Chyba ze mial pecha i cos go wkrecilo w maszyne...jest taki film,
"Ziemia obiecana", obejrzyj. Ale: ja nie neguje, ze na tym polegal
owczesny postep: ze wsi do miast, z rolnictwa do przemyslu. Pozniej
jednak miala miejsce walka o dalsza poprawe bytu: bezpieczenstwo
w pracy, zwiazki zawodowe, emerytury, urlopy, jak trzeba to i redystrybucja
przez budzet. Wszystko to, co zlozylo sie na tzw. "spoleczna gospodarke
rynkowa" w II polowie XX wieku, i co powoduje, ze dzisiaj wciaz jeszcze Europa
Zachodnia jest najlepszym w swiecie miejscem
do zycia, nawet jesli inne kraje odnotowuja wiekszy wzrost tzw.,
PKB, czy tez bawia sie w bycie mocarstwem i strzelanie do jakichs
przypadkowych ofiar w roznych miejscach swiata. Dlaczego uznac, ze jak
ludzie szli do przemyslu, to bylo OK, a jak juz tam bedac zaczeli
sie organizowac, walczyc o to co uznawali za swoje dobre prawa, to juz
nagle OK byc przestalo? Pojawili sie jacys niedobrzy socjalisci, ktorzy
namacili im w glowach? Tak samo jak namacili kobietom, i te zaczely
sie domagac praw wyborczych? I wszystkim generalnie namacili tak, ze
nastapila demokratyzacja zycia? To tez sa objawy rozwoju ludzkosci, a nie
tylko "osiagniecie" w postaci wolnego rynku w wieku XIX.

[Gość: Leppiej]

M.in. od takich "osiągnięć" cywilizacyjnych zaczął się początek końca
starożytnego Rzymu. Pierwsze przykłady socjalu, regulacji gospodarki
doprowadziły do powstania ogromnej grupy klienteli uzależnionej od pomocy
państwa. Formalnie nadal obywatele, w rzeczywistości niewolnicy systemu.

To oczywiście tylko jedna z przyczyn, ale można sobie zgadywać jak by się losy
świata potoczyły gdyby nie rozdawnictwo zboża wśród plebejuszy.

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: Leppiej napisał(a):

> To oczywiście tylko jedna z przyczyn, ale można sobie zgadywać jak by się losy
> świata potoczyły gdyby nie rozdawnictwo zboża wśród plebejuszy.

-----------------------------

Albo gdyby Mariusz nie wprowadził był zawodowej armii pod koniec II w pne. Gdzie armia jest obywatelska, tam rzadzący muszą liczyć się ze społeczeństwem - gdy są tylko opłacane przez władzę kohorty, władza robi, co chce.

Jestem sympatykiem JKM

[Gość: Leppiej]

To, co nazywasz uproszczeniami nosiło jakieś 2 tys lat temu
nazwę "przypowieść". Czy przez to że są one proste przestają być prawdziwe?

A co do wyzyskiwanych XIX wiecznych robotników, to sam dokonujesz nie tyle
uproszczenia co manipulacji. Nie porównuj tamtych czasów do dzisiejszych, ale
raczej do tego, co było PRZED rewolucją przemysłową. Zdaje się, ze napływ
ludności do miast miał charakter dobrowolny i wiązał się z tym, że lepiej się
żyło pod wyzyskiem kapitalisty niż na wsi. Ostatnim akordem "strasznego" XIX
wieku był Ford T, którym "wyzyskiwani" robotnicy przyjeżdżali do pracy. A w
Europie było już po Bismarcku i co prawda były emerytury, ale robotnik pomykał
do fabryki z buta.

[Gość: Tomek]

W XIX wieku to nawet krolowie nie mieli porzadnej kanalizacji w lazience, ani
samochodow, ani supermarketow. Po prostu nie bylo jeszcze takich technologii.

zalamka te anty - posty

[o90]

Ci ktorzy sa anty JKM pisza ze smieszny ze idota ze..... tylko zapominaja
przedstawic w ktorym miejscu facet nie ma racji i dlaczego

ciezko sobie czasem uzmyslowic jak bardzo TVP i GW zrobily czlowiekowi wode z
mozgu oj ciezko
czasem nawet boli sadzac po tych glosach krytyki

[Gość: jpj]

Witam.
Problem w tym, że ludzie przestali czytać/słuchać ze zrozumieniem.
Wszystko muszą za nich interpretować inni (pismacy, politycy itp).
Jak choćby z tytułowym gwałtem.
Gdzie JKM powiedział ze nie można zgwałcić żony?
Powiedział jedynie że jest to trudne/niemożliwe do udowodnienia.
Pozdrawiam

[greta_garbo]

każda inna odpowiedź na to pytanie poza twierdzącą świadczy o kretynizmie
odpowiadającego (unikanie odpowiedzi też). dużo rzeczy jest trudno udowodnić,
branie łapówek, podpalenie, itd., a jakoś nikt nie sugeruje, że to jest
niemożliwe, czy że nie naleleży tego karać.
trudno tez udowodnić, że JKM nie jest idiotą.

Czy moglabys te swoje wypociny przetlumaczyc?

[Gość: KR$]

Bo czytam normalnie, od tylu, z gory na dol i z dolu do gory i w zadna strone
nic sensownego nie da sie z tych slow ulozyc.

[Gość: gosc]

Jasne, że ciężko. Ale takie mamy zaplecze komunistyczne, i tak to wrosło w nasze wychowanie, że nie widzą ludzie podstawowych prawd. Ciekaw jestm czy ktoś poza telewizyjna paplaniną będzie potrafił podać gdzie P. Janusz prawdy nie powiedział. Czekam z niecierpliwościa na te wypowiedzi.

[Gość: Toja]

Tak rzeczywiście jest idiotą.

i jeszcze

[freelancer1]

J.K.-M.: A co mnie obchodzą rodziny patologiczne?! Prawo powinno być dostosowane
do normalnych rodzin. To, co się dzieje w rodzinach patologicznych jest bez
najmniejszego znaczenia dla społeczeństwa. Im prędzej wyginą rodziny
patologiczne, tym lepiej.

skłonności autodestrukcyjne? pan JKM przecież żyje w rodzinie patologicznej -
czyż nie jest patologią używanie noża w sprzeczkach rodzinnych? czyż nie jest
patologią publiczne okazywanie własnemu dziecku takiej pogardy "studiuje też coś
tam nie wiem po co"...

[o90]

dowody ! przedstaw dowody ! na to uzywanie noza w sprzeczkach

publicze okazywanie pogardy? nie zauwazylem

to jest wlasnie podejscie liberala ucz sie czego chcesz
a ze rodzic ma inne zdanie to jego problem

ja np nie przepadam za rodzinami patologicznymi
im wczesniej znikna tym lepiej
coz zlego w tym twierdzeniu ?
no ale jezeli wszyscy maja prawo do wolnych wyborow to niech i alkoholicy
bandyci kryminalisci i bite zony maja wolnosc wyboru. lubia zyc w rodzinie
patologicznej to niech zyja
dla kazdego cos milego
nikt z moich znajomych nie zyje w rodzinie patologicznej
dziwne...pewno jestem nienormalny

JKM jest dla mnie boski, zgadzam sie z nim

[gekon1979]

we wszystkim

Trochę niepokojący jest twój bezkrytycyzm.

[Gość: marcy]

A co na to twoja żona?

[gekon1979]

ja nie mam zoby, za mlody jestem ;)
facet ma racje i tyle !!

[Gość: vb]

młody i głupi? :)

[gekon1979]

ad persona, to jedyne co ci zostaje prawda ;)

[Gość: yeellow]

A jak mozna polemizowac z Twoja slepa miloscia? Korwin moze slyszal co to
logarytm, ale nie slyszal o tw. Kowalewskiej, wiec glupi ;-P.

[gekon1979]

o yellow milosnik nudnawych ksiazek ;)

GENIUSZ

[vontomke]

To potwornie smutne, ale to prawda że społeczeństwo składa się w 90% idiotów i
niestety przy takiej proporcji demokracja nie może u nas zadziałać. Dlatego
wybiera się tych co umieją najlepiej kłamać. Dla polskiego debila wszystko co
jest odchyłem od "normy" jest zagrożeniem, dlatego ekscentryzm JKM nie ułatwia
z przebiciem się jego racji do mózgów kretynów. Oczywiście w naszym mniemaniu
nigdy nie poniesiemy klęski, bo zawsze będziemy się przyrównywać do zachodu,
który tak naprawdę jest w socjalistycznej stagnacji. Życzę JKM rewolucji, życzę
mu tronu.

[jt100]

Przecież to idiota. Nie jestem feministką, nie patrzę, co kto ma w spodniach,
ale na to jakie ma zdolności i predyspozycje.
Pracuje zawodowo, w domu z mężem obowiązkami dzielimy sie sprawiedkiwie - to
znaczy pewne rzeczy lepiej robię ja - więc nie ma sensu, żeby to robił mąż.Tak
samo dotyczy to męża.
Nie trzymała bym w domu nawet pięc minut takiego bałwana jak pan Korwin-Mikke.
Współczuję żonie i córkom. Taki wzorzec ocja. Straszne

[vontomke]

W gruncie rzeczy masz poglądy zbierzne z JKM, czyli dzielisz obowiązki według
zdolności i predyspozycji, idiotką jesteś że tego nie widzisz.

[gekon1979]

hehe masz racje
no ale to tylko kobieta...nie wymagaj by zauwazyla oczywistej prawdy

[Gość: do gekona 1979]

a ty jestes tylko glupim mezczyzna, ktory ma swojego idola kretyna Mikke
nadajacego na jego licealnym poziomie. Masz pewnie wspolczynnik IQ 100 jesli
poglady JKM wydaje ci sie takie blyskotliwe.

A czy pan JKM jest logiczny?

[Gość: Antena80]

"Otóż inni nie umieją myśleć logicznie, rozumie Pan. Od chwili, kiedy wymyślono
telewizję, ludzie przestali myśleć logicznie."

"Ludzie wygadują takie nieprawdopodobne bzdury, wie Pan, że to się w ogóle w
głowie nie mieści."

"My uważamy, że ludzie są rozsądni i każdy podejmuje decyzję rozsądnie."

[o90]

3 zdania
kazde w odniesieniu do inneg grupy

a wedlug Ciebie cala ksiazka 'KRZYZACY' jest o krzyzakach i to chyba pajakach
krzyzakach

ludzie czytajcie powoli i myslcie

Tytuł "Koszernej: "Nie można zgwałcić żony"

[Gość: icek_koszer]

Tytuł "Koszernej: "NIE MOŻNA ZGWAŁCIĆ ŻONY"

a teraz przeczytajcie sobie fragment wywiadu na ten temat:


K.S.: Ale dopuszcza Pan możliwość gwałtu męża na żonie?

J.K.-M.: Ale jak to można sprawdzić? Jest to niemożliwe, sądy nie powinny
wtrącać się w wewnętrzne sprawy rodziny.

K.S.: No ale, czy mąż może zgwałcić żonę?

J.K.-M.: Ale byłoby to niemożliwe do udowodnienia... Wie Pan, istnieją bardzo
subtelne różnice, naprawdę mam dość bogate doświadczenie w tych sprawach i mogę
Pana zapewnić, że wyczucie, kiedy kobieta nie chce, a kiedy udaje, że nie chce,
bo chce sprowokować do czegoś, jest bardzo trudne. Wymaga to pewnego
doświadczenia.


K.S.: Czyli są jednak sytuacje, kiedy kobieta nie chce i kiedy może być
zgwałcona?

J.K.-M.: Z pewnym doświadczeniem można wyczuć, kiedy ona nie chce, a kiedy
naprawdę nie chce. W małżeństwie pomyłki mogą sie zdarzyć, ale to nie jest
temat do sądu.

K.S.: Kto powinien w takim razie rozstrzygać, czy ta kobieta chce?

J.K.-M.: Nikt. Jeżeli nie chce, to przecież istnieje separacja, istnieje rozwód.

[vontomke]

dokładnie, dla durnego dziennikarskiego łba zawsze najważniejsze będzie
skandalizowanie

[Gość: Salamanderking]

Co za oszołom... Niektóre jego wypowiedzi są bardzo trafne i błyskotliwe. Ale
tylko niektóre. Pan najpierw twierdzi, że 90% ludzi to debile, a następnie
przekonuje nas, że każdy jest rozsądny i sam o sobie powinien decydować. Jasne,
tyle że np. dzieci nie decydują same o sobie. I gdyby nie było obowiązku
powszechnego nauczania, to rodzice mogliby decydować o tym, co dzieciom
przekażą, a czego nie - czy posłać je do szkoły czy nie. Moim zdaniem dzieci
nie są własnością rodziców, którzy mają prawo decydować o ich losie. A jeśli
wyjdziemy z założenia, że 90% tych rodziców to debile, tzn. że wychowają
kolejne 90% debili. Pomijam już porównania do III Rzeszy, wypowiedzi o
feminizmie. Wydawało mi się kiedyś, że to rozsądny facet. Bardzo się myliłem...

[Gość: ewelina]

odpowiedzcie mi na jedno pytanie!

Skoro tak niektorzy z Was popieraja JKM i nie widza roznic miedzy praca np.
jako sekretarka a bycia kura domowa to prosze bardzo.

CO MA ZROBIC KOBIOETA KTORA OD 15 LAT NIE PRACUJE SIEDZI W DOMU WYCHOWUJE
DZIECI, NAGLE SIE OKAZUJE ZE MAZ JA ZDRADZA CHCE ODEJSC ALE NIE MA SZANS BO
JEST BEZ PRACY BEZ DOSWIADCCZENIA BEZ NOWYCH KWALIFIKACJI?! TAKA KOBIETA NIE MA
JUZ SZANS MUSI ZOSTAC I ZNOSIC TO i taka jest roznica, jako sekretarka moze
odejsc bo cos zarabia, wynajmie mieszkanko male i jakos bedzie zyc moze
awansowac moze robic kursy a tak to nagle po ilus latach zostaje bezniczego z
dziecmi klopotami i bez kasy.

[Gość: Salamanderking]

JKM nie myśli logicznie. Twierdzi, że jak się żonie nie podoba, to może sobie
odejść, a następnie, że ma gdzieś rodziny patologiczne. Właśnie gwałt na żonach
to oznaka patologii. Idąc dalej tym tropem - Korwina po prostu gó.. obchodzą
takie sprawy. Bo przecież kobieta ma być rozsądna, nie - najlepiej, żeby była
wróżką - i wybrała sobie takiego męża, który nie będzie jej gwałcił. A jak się
pomyli - jej problem. Wreszcie zauważam, że Kaczyńscy to jednak nie jest
najgorsze, co nas mogło spotkać. Jak to dobrze, że ten pan ma tak niskie
poparcie.

[o90]

takie jest podejscie liberalne
robisz to co chcesz

wiekszosc i znakomita wiekszosc kobiet nie jest bita
jest kochana, nie jest zdradzna, i dodatkowo jest zadowolona z bycia zonami.
dziwne ?
moze mialy pod pokrywka lepsze zwoje i lepiej wybieraly
dziwne ale czy mozna je nazwac wrozkami czy raczej mozna powiedziec ze sa
normalne, a te nienormalne wybieraja zle

[Gość: jj]

co najmniej polowa kobiet sam doświadczyła przemocy ze strony partnera/męża bądx
zna osobę - kobietę doświadczająca tego
przemoc to nie tylko bicie, to takze upokarzanie słowne, wmawianie ze nie jest
sie nic wartym, nie dawanie pieniedzy, zamykanie w domu, itp
przemoc osłabia i wypacza spojrzenie na samego siebie
przemoc jest wstydliwa, niestety, tylko dla ofiary
udawanie wchodzi w krew

[Gość: Nana]

Droga Ewelino! Rozwiązanie jest proste. Kobieta która tak myśli powinna wyjść
za bogacza, bo jak odejdzie to jej część majątku zostanie :)
PYTANIE: Co to i po co jest małżeństwo??
ODOPWIEDŹ1: Każdy odpowiada sobie. Dla Ciebie to jest niepewność jutra i
czekanie na wybryki męża, więc lepiej go ubiec, zabezpieczyć tyły i mieć
pozycję silniejszego. Dobry wybór i logiczny, ale moja powyższa propozycja jest
prostrza.
ODPOWIEDŹ2: Dla kogoś innego to więź z rodziną (mężem i dziećmi), pełne
zaufanie i poświęcenie (dobrowolne i obopulne) dla drugiej strony (niestety nie
ma nic za darmo i zawsze coś trzeba poświęcić).

Ideałem byłoby gdyby ani żona, ani mąż nie musieli pracować i całe dnie
spędzali na przebywaniu razem i poświęcali się (znowu!) ukoronowaniu małżeństwa
czyli dzieciom. Niestety, obecnie wmówiono młodzieży "dbaj tylko o siebie, bo
jak ty kogoś nie wykorzystasz ktoś wykorzysta ciebie" i robi się wyścig
szczurów, gdzie młodzież od 4 do 34 roku życia się uczy (notabene wisząc na
garnuszku rodziców, którzy bez szemrania poświęcają się temu "rozwojowi")
później "robi karierę" pracując po 12 godzin dziennie dla jakiejś światowej
korporacji, która omamia wielkością, nazwą stanowiska (dyrektor lub sales
manager) A robo-człowiek cieszy się, że zarabia 5 razy więcej od swoich
rodziców. Później jest już z górki... W końcu 65 lat, emerytura (statystycznie
jedna) i żegnaj piękny świecie, Tylko czy to jest sens życia??? Ale niech tam,
każdego cieszy co innego, szkopuł w tym, by umieć wybrać i nie żałować.
Pozdrawiam wszystkich "młodych i ambitnych" jak i "ubogich, a bogatych duchem"
wszak nie można mieć wszystkiego, choć złotego środka trzeba szukać :)

[o90]

zobaczymy kto ma racje jak Twoje i moje dzici dorosna
Ty posylaj je do soc szkoly bo tak Ci karze Twoj soc guru
ja posle je do szkoly bo musze a w domu i tak przejda krutki kurs przetrwania
plus dodatkowa nauka bez soc szkoly
zobaczymy ktore dzieci beda robily w pocie czola za soc-robola
a ktore beda sie w tym samym czasie bawic w Rio

[Gość: KrzysiekH]

To czego jeszcze nie rozumiesz to przykry, ale fakt ze to wlasnie koniecznosc
decydowania o samym sobie oducza ludzi "debilizmu". Przyzwyczajanie do tego, ze
ktos za nas bedzie w zyciu zalatwial wszystkie rzeczy jest masowa farma idiotow.
Mam nadzieje, ze nikogo nie urazilem, a wlasciwie, ze nikt podobnie jak artykulu
JKM, nie mial problemu ze zrozumieniem i nie uznal faktow i bolesnej moze czasem
prawdy, ze 2+2=4, chociaz niewiadomo jak bardzo bysmy chcieli zeby bylo 5 za
przytyk, obraze, lub atak na swoja osobe.

Pozdrawiam i zycze zdrowego rozsadku..

--
Myslenie nie boli..

[Gość: X]

Większość komentujących osób + redaktor ma kłopoty z językiem polskim. Korwin
wcale nie powiedział że nie można zgwałcić, wręcz przeciwnie. Wskazuje tylko na
niemożliwość udowodnienia gwałtu w danych sytuacjach. Swoją drogą w dzisiejszych
czasach może się i da udowodnić np. na podstawie obdukcji.

[Gość: grazynkajohn]

Totalny idiota z idiotycznymi niezdrowymi poglądami.Wywiad przeleciałam
wzrokiem,szkoda czasu na czytanie głupstw.Kiedyś postrzegałam tego człowieka
jako oryginała i ekscentryka,teraz widzę,że to paranoik.Powinien odwiedzić
psychiatrę.Dziwię się,że prasa i media cytują go oraz,że pokazują bez potrzeby
tę kreaturę.

[o90]

wywiad przelecialam....
szkoda czasu....

no coz myslenie to jest zajecie czasochlonne

...a Korwin panie to idiota panie i muszke ma panie szkoda panie czasu tak tak
szkoda...

pewno leci powtorka 'Klanu' albo Em jak Matol

[Gość: musli]

W 100% popieram JKM, troche to smutne ze mimo tego co wyprawiaja Kaczki ze
swoimi przybocznymi kukielkami jakim jest np pan Marcinkiewicz dalej są tacy
którzy ich popierają. Wiece co wolałbym by krajem rzadził ten "idiota" jak go
niektóre kurze móżdzki nazywają niz Ci mądrzy i prawi co teraz nami sterują.

[Gość: ewe]

odpowiedzcie mi na jedno pytanie!

Skoro tak niektorzy z Was popieraja JKM i nie widza roznic miedzy praca np.
jako sekretarka a bycia kura domowa to prosze bardzo.

CO MA ZROBIC KOBIOETA KTORA OD 15 LAT NIE PRACUJE SIEDZI W DOMU WYCHOWUJE
DZIECI, NAGLE SIE OKAZUJE ZE MAZ JA ZDRADZA CHCE ODEJSC ALE NIE MA SZANS BO
JEST BEZ PRACY BEZ DOSWIADCCZENIA BEZ NOWYCH KWALIFIKACJI?! TAKA KOBIETA NIE MA
JUZ SZANS MUSI ZOSTAC I ZNOSIC TO i taka jest roznica, jako sekretarka moze
odejsc bo cos zarabia, wynajmie mieszkanko male i jakos bedzie zyc moze
awansowac moze robic kursy a tak to nagle po ilus latach zostaje bezniczego z
dziecmi klopotami i bez kasy.

[Gość: BRAWO!]

Zgadzam sie z Januszem w 100%, ci co sie nie zgadzaja proponuje przeczytac
jeszcze raz wywiad, swoja droga redaktorek to tez idiota, chyba ze takiego
gral. Tlum ma wiele glow ale nie ma mozgu, we wszystkim jestesmy sterowani z
gory sterta praw i nakazow, dlaczego nikt nie docenia jednoskti? Przeciez kazdy
ma swoj mozg i rozum. Te powiedzenie Peruwianczyka tez jest mocne. Brawo Panie
J.K.M!!!

[o90]

maz ja zdradza.

bylo sobie brac takiego chlopa co by jej nie zdradzal
popelnila blad, za bledy sie placi.
natomiast doswiadczenie z pracy w domu przyda jej sie np w zawodzie pokojowki,
kucharki czy opiekunki o praczce sprzataczce czy prasowaczce o szwaczce nie
zapominajac.
w obecnych czasach nikt nie pracuje w jednym zawodzie do konca zycia.


wsrod moich znajomych jakos nie ma zdrad rozwodow pobic gwaltow alkoholizmu
ale ja jestem nienormalna meska szowinistyczna radykalna swinia to pewno dlatego

[Gość: Ewa]

Wydaje mi się, że nie można być juz bardziej ograniczonym i zamkniętym na
innych ludzi człowiekiem!? Kobiety chcą sie uczyć, kształcić i rozwijać nie
tylko na poziomie gospodarstwa domowego, przede wszystkim dlatego, żeby nie
chcą być całkowicie zależne o mężczyzny. Dlatego, że dojdzie do tego, że mąż
użyje siły i przemocy, kobieta poprzez swoje środki finansowe będzie się mogła
od niego uwolnić, odseparować, a w przypadku gdyby nigdy nie pracowała, nie
skończyła studiów, nie mogłaby zrobić nic, ponieważ nie znalazłaby pracy
zapewniajacej GODNE życie i pozwalajacej na kupno mieszkania. JKM stwierdził,
że sądy nie powinny wtrącac sie w wewnętrzne sprawy rodziny. Nie wyobrażam
sobie jednak, by cokolwiek innego jak właśnie sąd mógł pomóc kobiecie
maltretowanej. W naszym państwie istniejąca polityka prorodzinna spycha problem
kobiet do rowiazywania ich problemów na forum rodzin, w których rządzi
mężczyzna. Mężczyzna pracuje, zarabia, kobieta wychowuje i sprząta - takie
porządek to wybór, ale powinien być to wybór dobrowolny i takie, który nie
zepchnie kobiety na margines życia w sytaucji, gdy mąż okaże się zupełnie innym
cżłowiekim, niz był przed ślubem.

[Gość: Olka]

To ja poproszę takie Panie jak np. Ewa o wykładnię KTO POWINIEN ZAJMOWAĆ SIĘ
DOMEM???
Gość portalu: Ewa napisał(a):
> Kobiety chcą sie uczyć, kształcić i rozwijać nie
> tylko na poziomie gospodarstwa domowego,
To samo mężczyźni!
Więc idźmy wszyscy do szkół, a jak z naszej rozrywki jaką jest seks przypadkiem
powstanie dziecko, to się weźmie opiekunkę (ciekawe czemu nie opiekuna, i czy
ta opiekunka przypadkiem też nie chciała by się rozwijać a nie zajmować cudzymi
dziećmi) A później wychowaniem dziecka niech się zajmie państwo i TV, to nie
zostanie już nawet te 10% o których mówił JKM.

>kobieta poprzez swoje środki finansowe będzie się mogła
> od niego uwolnić, odseparować,

Sens małżeństwa nie polega na moje-twoje. Małżeństwo to wspólnota!!!
Ponadto istnieje podział majątku, a można także zapisać w prawie, że taki
mężczyzna będzie płacił byłej żonie na GODNE życie (nie mylić z wyGODNE)


>gdy mąż okaże się zupełnie innym
> cżłowiekim, niz był przed ślubem.

Też mi żal takich ludzi, któzy źle wybrali (często na przekór rodzicom) ale na
szczęście ja mam kochającą rodzinę i większość moich znajomych też, więc nie
można z góry zakładać, że "samolot spadnie, więc do niego nie wsiądę"

PS. Ja z kolei nie wyobrażam sobie poświęcenia życia rodzinnego na rzecz
własnej "kariery" Ale podobno każdy ma wolną wolę.

[Gość: jj]

To ja poproszę takie Panie jak np. Ewa o wykładnię KTO POWINIEN ZAJMOWAĆ SIĘ
> DOMEM???
A słyszeliśmy o układach partnerskich, gdzie robi sie to WSPÓLNIE??
Ja ze swoim mężem sprzatam WSPÓLNIE (co 2 tygodnie ja, co 2 on, albo razem -
tak jest szybciej i mamy wiecej czasu dla siebie, albo tylko ja albo tylko on
jak któregoś nie ma/jest zsmęczone/chore, itp)
Jak ja gotuję, on zmywa i na odwrót.
ja rozwieszam pranie on składa i odwrotnie
Zakupy robimy razem albo to z nas, kóre wczesniej wraca z pracy/ma wolny dzień
Rachunki płacimy przez internet, itd
Dzieci, niestety, nie ma, ale jak myśleliśmy, ze będą, mieliśmy sie nimi
opiekowac RAZEM. A na urlop miało pójść to z nas, które akurat miałoby mniej
stabilna i mniej dochodową pracę, bo tak się składa, panie dzieju, ze kobiety
coraz cześciej mają lepszą i lepiej płatna pracę niz ich meżowie. Znak czasu,
ot co.
A wszystko przez ye feministki-idiotki, co to walcza o równe płace i
zatrudnienie kobiet.

>Sens małżeństwa nie polega na moje-twoje. Małżeństwo to wspólnota!!!

to bardzo piękna...teoria, powiedz to żonie, której maz wydziela kieszonkowe i
mówi "ja zarabiam, ja decyduję na co idą pieniadze"

Też mi żal takich ludzi, któzy źle wybrali (często na przekór rodzicom) ale na
> szczęście ja mam kochającą rodzinę i większość moich znajomych też, więc nie
> można z góry zakładać, że "samolot spadnie, więc do niego nie wsiądę"


Jasne, tylko weź pod uwagę, ze małzeństwo trwa, z załozenia przynajmniej,
znacznie dłuzej i jest oparte na innych zasadach niz zwykłe "chodzenie" czy
nawet narzeczeństwo. Wiele negatywnych cech wychodzi na jaw albo jest
dostrzeganych PO ślubie. łatwo jest ukryc swoje wady, kiedy spotykamy sie z
kimś, kiedy zyjemy z kimś, jest to baaardzo trudne. Poza tym dochodzą zwykłe
problemy egzystencjalne - rachunki, kredydty, codzienne obowiazki, itd,
czyli...rzeczywistość skrzeczy. I wszystko nabiera zupełnie innej barwy. Nie
mozna wszystkiego przewidziec przed ślubem, niestety.
A z stytuacja kobiety, która za mocno zaufała mezczyźnie jest jak z
powodzianami z 1997 roku - nie ubezpieczali domów od powodzi, bo... do głowy im
nie przyszło, ze coś takiego może sie zdarzyc. Przecież do tej pory nic takiego
się nie działo!!!

[Gość: jj]

wsrod moich znajomych jakos nie ma zdrad rozwodow pobic gwaltow alkoholizmu

a wiesz to na 100%?? myslisz, że twoja koleżanka, albo żona twojego kolegi
przyjdzie do ciebie i powie: "słuchaj, mój maż mnie wczoraj zgwałcił"
albo "wiesz, ostatnio jak wrócił nawalony z imprezy to mi w nery przywalił"
albo "wiesz, on czasami tak mi nawrzuca, że jestem szmatą, ze jestem gruba,
brzydka, nic nie znazę bez niego, ze mi zrobił łaskę, ze się ze mna ozenił"
A poza tym, śmiem wątpis, czy staz małzeński twoich znajomych przekracza 5 lat
no, chyba, ze się mylę
ja znam kilkanaście małzenstw - ludzie wykształceni, o tak, prawnicy, lekarze,
itp. łażą na boki (nie tylko faceci), przemoc stosuja słowną i ekonomiczną (a
to ciągle jest przemoc!!) i wiele można opowiadać.
pozrażka po prostu

a po co ma odchodzic??

[gekon1979]

sama sobie niech zrobi skok w bok ;/
ile facet myslisz moze wytrzymac z jedna tylko baba, przeciez to nudne do wyrzygania bleee ;)

[Gość: Salamanderking]

Brzydzę się PiSem i całą jego rewolucją moralną. Ale poglądy JKM są niestety
sto razy bardziej idiotyczne niż wszystkie debilizmy, jakie Kaczory mogą
wymyślić.

[Gość: s]

Zawsze na niego głosowałem. Na kogo zagłosuję teraz?

[Gość: kaj]

Nawet własna żoną miała go dość i kilka lat temu potraktowała go kosą w brzuch.
Pamiętacie? Swoją drogą, jak się czyta te obłąkańcze wynurzenia, to trudno się
kobiecie dziwić.

[mindhardcore]

A u was biją murzynów!

[o90]

dowody czlowieku gdzie masz dowody na poparcie swoich slow

[Gość: amry]

Kilka lat temu JKM trafil do szpitala z rana od noza w okolicach jamy
brzusznej. I jest to fakt poniewaz wtedy nawet na ten temat zwolal konferencje.
Sprawa byla dosyc zamotana bo Korwin chcial koniecznie uniknac mieszania sie
policji i prokuratury do tej sprawy. Wtedy co pamietam wersja byla ze to
chlopak jego corki w klotni go dzgnal. Czyli faktycznie nie ma dowodow ze to
zrobila zona. Ale ze Korwin dostal nozem to jest fakt.

[o90]

ok przyjmijmy ze dostal nozem
no i co z tego ?

mozna wnioskowac ze jest za wolny, ale z drugiej strony w koncu mistrz szachowy
nie musi byc szybki

swojego czasu tez dostalbym nozem, ale jestem za szybki, tyle ze nie jestem
mistrzem w szachy

kazdy ma jakies prywatne sprawy
Korwin
zona pana Jozka
pan Jozek

jak komus cos nie pasuje idzie na policje
jak wszystko gra na policje nie idzie i nie ma sprawy

w przypadku JKM nie ma sprawy
wiec jej wyciaganie jest delikatnie mowiac dziwne

[Gość: amry]

Pytales w poprzednim poscie o dowody. No wiec napisalem, ze faktem jest ze
dostal nozem w niewyjasnionych okolicznosciach. I nie ma dowodow ze zrobila to
zona.

Co do sily ludzi i umienia wlasnymi silami poradzic sobie z maltretowaniem to
nie jest takie proste. Jest wiele sytuacji gdzie przemoc przyjmuje taka skale,
ze ofiara sama z tego stanu nie jest sie w stanie wyzwolic. Dotyczy to tez
maloletnich dzieci.

Ze skrajnych przykladow. W USA byly przypadki ze rodzice calkowicie izolowali
swoje dzieci od otoczenia. W skrajnosci doprowadzalo to ciezkiego
niedorzwiniecia tych osob. Mozna powiedziec ze mieli prawo wychowywac dzieci
jak chcieli. Jedynie interwencja organow panstwa przerwala ten proceder i
postawila rodzicow przed sadem. W kategoriach bezposreniego rozumowania JKM
nigdy Ci rodzice nie powinni byc postawienia przed sadem.

Jedna z metod chronienia dzieci przed tego typu eksperymentami wychowaczymi
jest przymus nauki w panstwie.


Rozumowania JKM sa bardzo liniowe i stosujace standardowa logike - true/false.
Ale nasze zycie bardziej opiera sie na logice fuzzy gdzie uklad jest w stanie
true/false z pewnym prawdopodobienstwem (to tak jak z okresleniem pojecia kto
jest lysy).

Dodatkowo wierzy w samoregulacje wszystkich systemow. Ale jako cybernetyk
powinien wiedziec, ze sa systemy ze sprzezeniem zwrotnym dodatnim i ujemnym. Te
pierwsze nie maja takich wlasnosci samoregulacyjnych i wiele systemow
spolecznych niestety takich wlasciwosci nie ma.

[Gość: forma-listka]

Jednak sama muszka to za mało, żeby zostać politykiem!

[bernardgui]

Korwin to BŁAZEN!!! Dobrze, że odszedł od UPR może w następnych wyborach
osiągną lepszy wynik.

[malwina1002]

Brak mi słów!Po prostu idiota!!Przykro mi,że tego nie zauważa,ale jest w
czołówce tego 90 % społeczeństwa idiotów,o którym z takim zaangażowaniem
przemawiał.|Poglądy ma zacofane i żałosne.Sam przeczy sobie!!Kobieta,która
pracuje jest według niego idiotką.Czy tak właśnie myśli o swoich
corkach?Chciałabym go spytać, dlaczego ww historii wynalazków,czy odkryć
naukowych kobiety zajmują tak dalekie miejsca?Ponieważ przez wieki ich rozwój,
działania, możliwość nauki, hamowana była przez "mężczyzn"pokroju tego pana.Nie
można zgwałacić zóny?Jasne,przecież jest ona własnością mężczyzny, tak jak np
samochód,i może on robić z nią, co chce, tak?Za znęcanie się nad zwierzętami
grożą kary, ale za znęcanie się nad żoną nie powinny.Mam w związku z tym
pytanie-czy kobieta stoi zatem niżej od np kota?Brak mi słów!!

[mindhardcore]

Gdybyś czytała ze zrozumieniem, nie zadawałabyś takich pytań - przecież on nie
pisze, że ewentualny gwałt jest praktycznie nie do udowodnienia.

[Gość: tomi]

ależ zaciekle bronisz swojego idola na forum!! no no!! pozazdrościć takiego
adwokata.Kazdy baran mazylby o tobie.A gdybys to ty przeczytalbys uwaznie,to
domyslilbys sie, ze gwalt meza na zonie jest do udowodnienia,jesli istnieje 2
swiadkow, wg tego pana.Jesli wiesz, co to, to ci powiem-TO BYLA IRONIA
GENIUSZU!!Powiedz w ilu przypadkach przy gwalcie,a w szczegolnosci meza na zonie
masz swiadkow???????????????????????????

[Gość: jj]

Powiedz w ilu przypadkach przy gwalcie,a w szczegolnosci meza na zoni
> e
> masz swiadkow???????????????????????????

W przypadku gwałtu zbiorowego
(uwaga: to też jest ironia, gorzka w dodatku)

Iwan Groźny kazał zatłuc wszystkich mieszkańców

[Gość: s.korczaszko]

zdobytego Nowogrodu pałkami, a ciała wrzucić do rzeki Wołchow. ale ten
przemądrzały nieuk w muszce o tym nie wie i opowiada banialuki, bo czemu by nie?
w końcu żyjemy w "kraju bardziej faszystwoskim niż hitlerowskie Niemcy". co za
totalne zidiocenie

[mindhardcore]

dlaczego zidiocenie? Odejmij ludobójstwo, którego dopuścili się Niemcy i
porównaj same programy rządowe.

[Gość: s.korczaszko]

znaczy żyjemy w państwie faszystowskim. cóż mogę rzec ... Sieg Heil !!!!

[fubrawiec]

Jak widać JKM ma 100% rację co do odsetka idiotów w społeczeństwie. Widać to
doskonale po wypowiedziach na tym forum.

A może ludzie atakujący JKM podpadają pod starą zasadę, że... prawda w oczy kole?

[Gość: s.korczaszko]

sorry koleś, ale dla mnie idiota to ten co mówi, że za Iwana Groźnego czy
Hitlera żyło się lepiej niż teraz. ktoś kto tak mówi to C I Ę Ż K I I D I O T A.

[Gość: zezóje]

A ja uważam ze taki wariat jest potrzebny. zawsze to dodaje kolorytu.
Najlepsze, że on jest w tym wszystkim niegroźny - zdecydowanie groźniejszy jest
obecny rząd ze swoimi niby "uładzonymi" poglądami.

[fubrawiec]

Czy oprócz tego żeś durnowaty to wygląd masz jeszcze lichy?

[Gość: Yao]

zbigniewski napisał:

> Jeszcze z dziesięć lat temu wydawało mi się, że Korwin to inteligentny
> ekstrawagant. Ale on jest niestety tylko idiotą. Chyba, że po prostu tak się
> posunął w latach i sfrustrował...

Jeśli umiesz czytać, to przeczytaj ten wywiad jeszcze raz.

[Gość: zdzisiek]

"J.K.-M.: Mam normalne, zdrowe poglądy, a wy jesteście jacyś chorzy.

K.S.: Wszyscy?

J.K.-M.: Nie, wszyscy nie, ale 90% ludzi jest chorych"

Niech żyje wysokie poczucie własnej wartości. Korwin wzorcowo pasuje do faceta
z anegdoty: Facet pruje mercem i słyszy przez radio ostrzeżenie, że autostradą
którą jedzie jakiś szaleniec wali pod prąd. Gość rozgląda się i mruczy: idioci
w tym radiu, jeden szaleniec jedzie pod prąd? Setki !!!

[ozzy10]

O JEZU,KTO W OGÓLE WYWIADUJE TEGO TYPA.MESJE W MUSZCE KTÓRA DAWNO ZDECHŁA,A Z
GEBY STERCZA POWYŁAMYWANE ZĘBY.CIEKAWE CO TO ZA GATUNEK "DAM"-JEGO WIELBICIELEK

dopisz prosze

[o90]

pod takim postem powinienes koniecznie dopisac na kogo glosowales prze ostatnie
lata po kolei to by bylo fascynujace

[Gość: dlugi]

w pelni sie zgadzam .....Z toba !! nie z korwinem . tylko k.. po co ktos z
takimi burakami jeszcze rozmawia ..bo ja juz nie bede noc sluchal o nim /z
nim ..po prostu strata czasu.

Ty takze dopisz

[o90]

pod takim postem powinienes koniecznie dopisac na kogo glosowales przez
ostatnie lata po kolei to by bylo fascynujace

gdzie normalne pytania ?

[o90]

czy ktos zauwazyl ze JKM nie zostaly zadane normalne pytania. Takie pytania
ktore zadaje sie politykowi w obecnej sytuacji politycznej. Brak koalicji,
niestabilna pozycja rzadu, budzet, wczesniejsze wybory. Takich pytan nie bylo.
Dlaczego ?
ano dlatego ze przypadkowo JKM moglby podac prawidlowe rozwiazanie problemu i
poszloby cos takiego w media a pozniej ktos przypadkowo podparlby sie takim JKM
i klopot bo ekstremista ma racje.
wiec zrobmy po raz kolejny z JKM pajaca popytajmy sie o gwalty i pasy w
samochodach, co tam kogo budzet...

ciekawe ze Donalda Tuska nikt nie pyta o taki sprawy, bo wtedy wyszedlby z
niego taki liberal jak z koziej d traba

[mindhardcore]

masz rację, ale to w przypadku wywiadów z JKM standard, albo wybór idioty
dziennikarza (chuda czarna z grzywką)

logika

[Gość: [e-mail]]

a ja nie mogę oprzeć się wrażeniu, że w wypowiedziach P. Mikke jest wiele
logiki, choć jego poglądy z pozoru są tak ekstrawaganckie, że większość ich nie
przyjmuje.
Nie jesteśmy równi, i nigdy nie będziemy. Każdy człowiek jest inny, nie
wspominając o różnicy pomiędzy płciami.
Ale wystarczy przyjrzeć się trochę historii ludzkości, żeby zobaczyć, że
wszelkie demokracje i liberalizacja poglądów doprawadzały do upadków
cywilizaji, potem w bólach rodziły się nowe, oparte na konserwatywnych
zasadach.
Z chaosu nigdy nic nie będzie, czy nam się to podoba czy nie.

[Gość: jj]

Nie jesteśmy równi, i nigdy nie będziemy. Każdy człowiek jest inny, nie
> wspominając o różnicy pomiędzy płciami.


O boziuniu, a nie mozemy być RÓWNI ale RÓZNI??
A nie, cofam, to jakieś idiotyczne, chore gejowsko-lesbijsko-feministyczne hasło

[Gość: jados]

hmm, no tak, pewnie że możemy być wszyscy równi, z tego co pamiętam to nawet
przez kilkadziesiąt lat byliśmy. Jak widzę propaganda PRLu wiecznie żywa :)

[Gość: jj]

równi wobec prawa przede wszystkim, a poza tym to nie PRL nieuku, pierwsza
podniosła kwestię równości - równość, wolność, braterstwo - kojarzysz to
skądś?? no idiotyzm jakiś, nie??
a w PRL było to:
wszytkie zwierzęta są równe, ale niektóre są...równiejsze
taka niewielka róznica...