Nie ma takiego kraju jak Gruzja

[gekon1979]

ahahaha smieszny gosc

nie ma takiego pisarza i publicysty, bo

[toja3003]

pisarz i publicysta nie opowiada totalnych bzdur.

[jaro191063]

...a moze mnie tez nie ma ???

Nie ma Rosji jest tylko Dzika Kacapia

[kazen]

w jednym sie zgadzam na Kremlu rzadza kliniczni idioci z Putinem na czele
zreszta jaki narod taki prezydent

Rosja drażni potężnego pyzytego pajaca

[eva15]

"Gruzja, prawdę mówiąc, to nie jest żadne państwo. Państwo zakłada istnienie
gospodarki, która w Gruzji w ogóle nie istnieje. (...) Takiego państwa jak
Gruzja nie ma. To coś w rodzaju dużej guberni. A Tbilisi mówi: będziemy
wspierać NATO, przystąpimy do Sojuszu. Jakie państwo oprócz Rosji tolerowałoby
coś takiego na swoich granicach?"

To się pyzaty, głupawo roześmiany pajac zdenerwuje. Rosja wątpi w jego
wielkość? Chyba spuści na nią bombę, albo chociaż zakaże eksportu arbuzów oraz
zabroni własnym bezrobotnym wyjeżdzać masowo do Rosji.

[antykremlin]

eva15 napisała:
To się pyzaty, głupawo roześmiany pajac zdenerwuje.
-------------------
Po raz kolejny gratulujemy towarzyszce ps."eva15" rewolucyjnej czujności.
Na łubiance czeka na nia kolejny order czerwonej gwiazdy, a jak zabraknie to
czerwonego buraka.

[lubat]

Kto może jeszcze twierdzić, że Putin trzyma dziennikarzy za gębę? Kabakowa na
pewno nie. Jego stwierdzenia, że na kremlu panują idioci, są balsamem na duszę
każdego katoliko-patrioty-Polaka. Ale ja mu nie wierzę, on chyba jest na tajnym
etacie KGB, a jego spec-zadanie to dezinformacja Wyborczej.

[nikola_piterski2]

lubat napisał:

> Kto może jeszcze twierdzić, że Putin trzyma dziennikarzy za gębę? Kabakowa na
> pewno nie. Jego stwierdzenia, że na kremlu panują idioci, są balsamem na duszę
> każdego katoliko-patrioty-Polaka. Ale ja mu nie wierzę, on chyba jest na
tajnym
> etacie KGB, a jego spec-zadanie to dezinformacja Wyborczej.

----------------------------------------------
Jest taki pisarz Aleksandr Abramowicz Kabakow.Jeden z moskiewskich "swietskich
lwow". Ale jak z politologa z jego wykorzystuje tylko "Gazeta Wyborcza". Zawsze
dziwi mnie skad polskie dzienninkarze biora partnerow do swoich interwjiu o
sytuacji w Rosji. Zawsze jakies ekzotyczne ekzempliarze. W Rosji ich za
politologow i politycznych eruditow-znawcow rosyjskiego spoleczenstwa nikt nie
trzyma.
A propos, z Kabakowem Aleksanrem Abramowiczem mozna, np., porazmawiac o
giejach, lesbijankach, innych seksualnych mniejszosciach. O nich czesto pisze.
Mozna pogadac o "ewrejskim woprosie" (siemitach i antysemitach). Lecz o
polityce i medzynarodowych sprawach, to jest nonsens.
Co sie tyczy istnienia Gruzji, jak panstwa, to jestem zmuszony z nim zgodzic
sie ...

dawno juz w Rosji nie slyszano o Kabakowie

[sapeha]

nikt nim specjalnie nie interesuje sie. Ale dla GW "na bezrybje i rak -ryba".

ciekawiej cytowac Gribojedowa i Puszkina.

[sapeha]

[kamyk39]

sapeha napisał:

> nikt nim specjalnie nie interesuje sie. Ale dla GW "na bezrybje i rak -ryba".

Chyba nie tak do konca on rak.
Jak go opisuje kola_peterski (post wyzej), to cos tam w nim gra.

chodzi i proporcje

[justyn3]

Jest dość powszechną praktyką, że gazety na całym świecie przeprowadzają wywiady
z ludźmi, których poglądy są zgodne z linią danego pisma (o ile taka linia na
dany temat istnieje). Dobre gazety żeby nie być posądzonym o stronniczość
starają się tak dobierać swoich rozmówców, żeby przedstawiać możliwie różne
punkty widzenia.
Gazety Wyborczej, przynajmniej ten kto ją czyta wie że o niestronniczość
posądzić się nie da. Dla pocieszenia najbardziej stronnicze są tzw. liberalne
gazety, do których zalicza się Wyborcza. To tacy retrobolszewicy- oni wiecznie
muszą spiskować, robic gdzieś rewolucję czy zwalczać "aturytarny" reżim. Bez
tego po prostu nie funkcjonują.
Jeżeli coś pewnego wynika z "aksamitnych" rewolucji to całkowity brak pomysłu na
rządzenie krajem przez nowe elity. Dotyczy to zarówno reżimu rządzącego obecnie
Gruzją, jak i Ukrainy i jej pomarańczowych władz. I w Gruzji i na Ukrainie
rządzące klany Rosji jako wroga wprost potrzebują, gdyby Rosja nie istniała to
musieliby ją sobie wymyślić. Tyle że ich kraje są zbyt silnie gospodarczo
powiązane z Rosją i ponoszone straty zaczynają się niepodobać zwykłym ludziom-
tym samym, którzy w 2003 wspierali Saakaszwili, w 2004 Juszczenkę. I na tym
polega główny problem rządzacych w Kijowie czy Tbilisi- zbliżające się wybory
zmiotą ze sceny Juszczenkę i Saakaszwili i trzeba coś z tym zrobić, żeby nie
przepaść z kretesem.

another time, another play

[eva15]

Problem tych krajów jest również, że Zachód (gł. USA) który ich podżegnywał do
fikołków przeciw Rosji ani myśli im teraz pomagać w biedzie. Cel został
osiągnięty, teraz czas zna korzyści dla Zachodu, nie odwrotnie. Gruzja ma
udostępnić USA swoje pipelines, Ukraina swoją metalurgię, oba swoje rynki zbytu
etc.. Nikt już w USA nie myśli o planach Mashlalla, które dałyby się tym krajom
tak dzwignąć, jak E. Zach.po IIWS.

It is another time, another play - i tego właśnie Gruzja i Ukraina jeszcze
chyba nie pojęły.

pełna zgoda

[justyn3]

Amerykanie traktują zależne od siebie kraje całkowicie utylitarnie, co doskonale
widać na przykladzie Polski. W końcu nie po to Europę Wschodnią "wyzwalają" żeby
do tego interesu dokładać. Region ten staje się pomału drugą Ameryką Łacińską,
gdzie wolną amerykankę można do woli uprawiać.
Być może 50 lat temu jakość klasy politycznej w Ameryce była lepsza, poza tym
kraj ten wytwarzał wówczas ponad 50% światowego GDP i mógł naprawdę czuść się
zwycięzcą wielkiej wojny. A dzisiaj nie stać ga nawet na odbudowanie Iraku...

[monk_gasputin]

Rzadko się zgadzam z wielkorusami, ale Kabakow co do Gruzji ma całkowitą rację.
To samo zresztą dotyczy takiego bandyckiego tworu jak Czeczenia. Czym innym
jest sposób w jaki z nimi Rosjanie postępują, chociaż nie jestem pewien czy
istnieje cywilizowany sposób postępowania z narodem urodzonych bandytów i
złodziei. Nie zgadzam się natomiast z justynem-że nasz region staje się drugą
Am. Łacińską. No, to na zasadzie analogii, pod względem sposobu sprawowania
władzy i ustroju państwa, Rosja staje się groteskowym afrykańskim kraikiem z
drugim Bokassą czy innym Aminem na czele.

[beec]

monk_gasputin napisała:
> Rzadko się zgadzam z wielkorusami, ale Kabakow co do Gruzji ma całkowitą
rację.
> To samo zresztą dotyczy takiego bandyckiego tworu jak Czeczenia. Czym innym
> jest sposób w jaki z nimi Rosjanie postępują, chociaż nie jestem pewien czy
> istnieje cywilizowany sposób postępowania z narodem urodzonych bandytów i
> złodziei.

nie nalezy mylic Czeczenow z Osetyncami .. a to wlasnie jest nagminne.. trzeba
znac rejon, jesli chce sie wypowiadac na takie tematy !!!!

[naf-naf]

Kolejny przyklad manipulacji GW. Kabakow nie mowi nic o "kraju" tylko o
PANSTWIE. Wedle wszysykich danycj,Gruzja w jej obecnym stanie zalicza sie
wpelni do kategorii "inconsistent states"

[your_nightmare1]

naf-naf napisał:

> Kolejny przyklad manipulacji GW. Kabakow nie mowi nic o "kraju" tylko o
> PANSTWIE. Wedle wszysykich danycj,Gruzja w jej obecnym stanie zalicza sie
> wpelni do kategorii "inconsistent states"

Same goes for the mother Russia.

[naf-naf]

Rosji starczy narazie na pensje dla wlasnego prezydenta i ministrow. W Gruzji
pobieraja je z obcych ambasad.

[your_nightmare1]

Tak bardzo smieszny. I taki sam idiota jak ci na Kremlu.

Jeszcze sie nie zorientowali, za taki kraj jak Rosja nie istnieje. To tylko
ksiestwo moskiewskie po ostrym ataku bulimi, z ktorej jeszcze sie nie skonczyli
leczyc....

[kamyk39]

your_nightmare1 napisał:

> Tak bardzo smieszny.

Tylko, ze to jest czarny humor.

Faktem jest, ze dosc dziecinnie zaprzeczaja faktom: nie ma Gruzji.

zmroziło mnie bardziej niż zima syberyjska

[jolkak11]

tak... dopóki będą pray władzy (prasa to władza) tacy ludzie, o takich
radykalnych i w sumie groźnych dla innych poglądach - nigdy tam się nie zmieni.
Przydałoby sie trochę wyluzować jak mówi młodzież, żyć i dać żyć innym.

[jaskier11]

On ma rację. Gruzja to nie jest normalne Państwo. Stopień uzależnienia od Rosji
wyklucza podejmowanie suwerennych decyzji niewygodnych dla niej /Rosji/ a
dobrych dla Gruzji. Taka sama sytuacja jest w Czeczenii, która chce być
niepodległa mimo, że nigdy nie miała swojego Państwa i, prawdę mówiąc, mieć go
nie powinna bo byłoby to straszne państwo, rządzone przez klany rodzinne, mafię
i nie mające nic wspólnego z demokracją. Przez całe wieki utrzymywali się z
mordów, porwań i grabieży. W tej samej sytuacji są też inne byłe republiki
byłego ZSRR. To mogą być najwyżej gubernie na wzór tych jakie były przed
rewolucją. Nie są w stanie samodzielnie istnieć na dłuższą metę.