Tusk: wizja wcześniejszych wyborów oddala się

[mrozon1]

Za to przybliża się perspektywa rządów autorytarnych wspieranych przez
sterroryzowanych dietetyków. Kiepska perspektywa.
---
www.kurczeblade.pl/

Tusk: wizja wcześniejszych wyborów oddala się

[faaazi]

Ludzie przestancie powtarzac i wierzyc w ta propagande, ktora wciskaja wam PO-
media.
Wyciagajcie wnioski, przeciez to Tusk i PO chca nowych wyborow. On przegral
dwa razy i nic teraz nie traci, najwyzej znowu bedzie drugi, a szansa
wygranej maci tak im w glowach, ze zapomnieli po co oni tam sa i kto ich
wyslal do rzadu.
Jakby mieli honor i potrafili sie poswiecic to by wspierali zwycieski program
PiSu. Niestety slowo poswiecenie za Polske jest blizsze nawet Samoobronie niz
temu diabelskiemu trojkatowi Tusk-Rokita-Komorowski.

Otworzcie wreszcie oczy, komu tak naprawde zalezy na tym, aby zdestabilizowac
prace rzadu, oczernic go w opinii Polakow (PO-media skutecznie w tym
pomagaja) w koncu obalic rzad, jeden juz ma w tym przeciez doswiadczenie.

Ostanio nawet ataki Pani PO-Olejnik zostaly skutecznie odparte przez
Jaroslawa Kaczynskiego. Przeciw jego argumentom nie miala nic do powiedzenia.
Czarno na bialy zapisany byl pakt koalicyjny (8 ministerstw dla PO), z
ktorego nie skorzystali. A cena czy Polska, Polacy maja jakas cene. Panie
Komorowski niech Pan schowa swoj cynizm, bo chyba zyje Pan w innym swiecie i
zatracil Pan poczucie honoru.

Byly posel PO, obecnie PiS.
Ps. Bez obawy nowy beret tak nie uciska jak wczesniej myslalem.

[dundrub]

> Byly posel PO, obecnie PiS.
> Ps. Bez obawy nowy beret tak nie uciska jak wczesniej myslalem.

1. gdybys ty mial(a) honor podpisalbys(labys) sie imieniem i nazwiskiem
2. co to za slowa: wygrana, przegrana, zwycieski.. k....a mac! nie o zwyciestwa i przegrane tutaj chodzi
a o dobro Polakow!!!! w kolko slysze.. wygralismy, przegraliscie.. zwyciezymy.. walka o glosy.. przeciez
to nie pole bitwy!!! a jesli tak jest ten kraj traktowany.. to straszne!!! jestesmy tylko narzedziami -
maszynkami do zapewnienia politykom wplywow i pieniedzy. i dziwne, ze frekfencja wyborcza z roku
na rok coraz nizsza?
ZENUJACY POZIOM polityki

[faaazi]

> 1. gdybys ty mial(a) honor podpisalbys(labys) sie imieniem i nazwiskiem

Jakie to ma znaczenie w dyskusji, chyba ze jestes szpiegiem Mich..ka.
Widze ze tu na forum istnieje samonakrecanie sie na popieranie PO. Siedzcie
dalej na tym Titanicu. Duze brawa dla PiS ze chca go jednak wyciagac.

[dundrub]

> > 1. gdybys ty mial(a) honor podpisalbys(labys) sie imieniem i nazwiskiem
>
> Jakie to ma znaczenie w dyskusji, chyba ze jestes szpiegiem Mich..ka.

jakie? twoja wiarygodnosc jako anonima jest ZEROWA
ja tez moge napisac, ze jestem poslem i co?

> Widze ze tu na forum istnieje samonakrecanie sie na popieranie PO. Siedzcie
> dalej na tym Titanicu. Duze brawa dla PiS ze chca go jednak wyciagac.

nie masz pojecia kogo popieram i za co
PiS to zatapiac mial chyba? co za propaganda teraz.. wyciagac.. suchy dok budowac?

Wybory się i tak odbędą w tym roku!

[centrolew]

Wizja wyborów wcale nie oddala się... A co Tusk ma powiedzieć, że na pewno będą
wybory? Wtedy wszyscy oskarżyliby go o torpedowanie rozmów. Grzeczne słówka,
kurtuazja. W tym parlamencie nie ma możliwości stworzenia trwałej większości i
jeżeli ktoś uważa, że jest inaczej, to albo jest naiwny, albo liczy na trwałą
uległość PO wobec PiS.

[...]

[tusko-millero-jaruzel]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

NIC TAK NIE JEDNOCZY PRAWICY JAK NOTOWANIA LEWICY.

[the.truth]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3119589.html

Będzie koalicja PiS i PO :-)

Czy ktos bierze powaznie wypowiedzi tego faceta?

[fritz.fritz]

Watpie.

PO przegrala wybory. Polowa ministerstw, stanowisko wicepremiera i marszalka
sejmu czekaly na PO.
Jak wielka wladza dysponuje marszalek sejmu, wszyscy chyba w miedzyczasie
zrozumieli, jezeli ktos tego nie wiedzial.

A wiec warunki koalicyjne jako zaproponowal PiS PO byly niezwykle szczodre, za
szczodre wedlug mnie.

Warunkiem bylo zawarcie umowy polegajacej na tym, ze PiS przeprowadzi naprawe
panstwa skorumpowanego do bolu z niefunkcjonujacym aparatem sprawiedliwosci a
PO przejmuje resorty gospodarcze.

PO odmowila w sposob jasny i zdecydowany. PO blokuje ze wszystkich sil reformy
naprawy panstwa PiS i jest nawet zdeterminowana doprowadzic do nowych wyborow
aby w ten sposob wykorzystac ostatnia szanse polegajaca na nadzieji wlasnie
wygrania wyborow.

Do przeprowadzenia reform naprawy panstwa sa potrzebne nowe ustawy prawne,
ktore moze ustalic tylko sejm.

Dlatego PO bedzie rowniez staral sie niedopuscic do zawarcia ukladu
koalicyjnego.

Wszyscy mozemy przygotowac sie na nastepne odsloniecie teatru PO w ktorym
zlodziej krzyczy, lapcie zlodzieja.

To trzeba wziasc doslownie: PO jest nastepnym wcieleniem KL-D, partii
aferalnej, ktorej szefem byl Tusk.
Partia ta, rzad Bieleckiego z KL-D stworzyla struktury umozliwiajace
gigantyczna kradziez pod etykieta prywatyzacji.
Reformy PiS niszcza i rozbijaja te struktury i dokladnie przeciwko temu, w ich
obronie prowadzi Tusk i PO rozpaczliwa walke.

Mam nadzieje dla dobra wszystkich podatnikow, ze przerznie z kretesem.

[tim7]

Skoro jesteś taki dumny z faktu, że przejrzałeś(aś) na oczy i zacząłeś doceniać
plan gospodarczy PiS-u, a jednocześnie mówisz o honorze, to będąc konsekwentnym
nie powinieneś(aś) bać się ujawnić swoje dane. Skoro uważasz, że dokonałeś
właściwego wyboru, to aby uwierzyć Ci na słowo, musisz być wiarygodny, czyli
nie możesz zostać ot tak sobie być anonimowym członkiem PO który przeszedł do
PiS. Do czasu, jak nie ujawnisz kim jesteś, to jesteś zwykłym propagandzistą
PiS, który wymyślając historyjkę o "zmądrzałym członku PO" uważa czytelników
Forum za idiotów.
Tak to w skrócie wygląda w moich oczach.

PS. Jesteś jak typowy członek PiS-u: może duuużo mówić o honorze i wysokich
standartach, a sam ma je za nic.

[faaazi]

tim7 napisał:

> nie możesz zostać ot tak sobie być anonimowym członkiem PO który przeszedł do
> PiS. Do czasu, jak nie ujawnisz kim jesteś, to jesteś zwykłym propagandzistą
> PiS, który wymyślając historyjkę o "zmądrzałym członku PO" uważa czytelników
> Forum za idiotów.

No wlasnie nie uwazam ich za idiotow, bo wiem ze maja na tyle rozsadku,
dystansu i humoru, ze bedzie to dla nich jasne.

[dundrub]

> No wlasnie nie uwazam ich za idiotow, bo wiem ze maja na tyle rozsadku,
> dystansu i humoru, ze bedzie to dla nich jasne.

jestes nikim, dopoki nie podpiszesz sie z imienia i nazwiska

a ja jestem poslem pis

PO wypierniczy nieudacznika Tuska w maju na kongr

[tales1]

esie Platformy!

[tim7]

To wróżbiarstwo czy informacja z tak zwanego "pewnego źródła z otoczenia
Donalda Tuska"...? hihihi...

[the.truth]

Podpisanie paktu stabilizacyjnego z sejmową drobnicą to zwycięstwo Kaczyńskiego.
W ten sposób ma zagwarantowaną większość sejmową a PO wypada z gry.
Kaczor znów ma wszystkie atuty w ręku i dyktuje warunki.
Tymczasem czas działa na niekorzyść Tuska i słabnącej Platformy.

[oakpark]

> Podpisanie paktu stabilizacyjnego z sejmową drobnicą to zwycięstwo
Kaczyńskiego
> .
> W ten sposób ma zagwarantowaną większość sejmową a PO wypada z gry.
> Kaczor znów ma wszystkie atuty w ręku i dyktuje warunki.
> Tymczasem czas działa na niekorzyść Tuska i słabnącej Platformy.

I tak i nie. NIE - bo Lepper i Giertych TERAZ wszystko podpisza a jak Sejm
przyjmie budzet to sie wypna na wymuszona umowe z PiS-em albo beda werbalnie
twierdzic, ze sa za a glosowac przeciw. Najprawdopodobniej taka polityka PiS-u
spowoduje, ze komunisci wygraja nastepne wybory za 4 lata....

[the.truth]

Tak, tutaj Kaczyński popełnił błąd taktyczny.
Przedstawiając "pakt stabilizacyjny" niepotrzebnie szachował opozycję
skróceniem kadencji.
To było oczywiste - niepowodzenie oznaczałoby rozwiązanie sejmu :-)
Prowokując w ten sposób opozycję naraził się na powtórkę obstrukcji sejmowej,
dając puczystom jednocześnie argument do ręki.
Odbierając sobie :-)

[michr]

faaazi spieprzaj dziadu bo zwymiotuję

[deformator]

To pojedz chłopaczku do Stanów Zjednoczonych w okolicach wyborów prezydenckich.
Przestaniesz baranie przewracać oczami i narzekać jak to nasza polityka jest
żenująca. Nasza polityka to jest soft-wersja polityki. Siedzisz, stękasz i
pojękujesz bo zwyczajnie nie masz punktu odniesienia.

[gshegosh81]

A Ty pojedź, "chłopaczku", do Finlandii w okolicach wyborów prezydenckich.
Nie stawiaj nam za wzór państwa, które pod wieloma względami można by zaliczyć
wręcz do państw III świata.

Tusk przerżnął 2x, nawet przy wsparciu mediów! Nie

[tales1]

udacznik, który chciał być prezydentem!

Były poseł PO - buhahahahah

[gss87]

Kampania wyborcza rozpoczęta, czyli propoganda PiS
w stylu Goebelsa.

Problem polega na tym, ze J.Kaczyński chce zbudować
dużą partię prawicową. I w tym celu musi zniszczyć
PO. Wszystkie zagrywki temu służą. Dokładnie tak samo było w Warszawie.
I po to trzeba 6 miesięcy - żeby rozwalić PO. Czas potrzebny, zeby
kupować działaczy za stanowiska jak Gilowska, Sosnierz.

A z Ciebie taki były poseł PO jak ze mnie zwolennik PiS.

[faaazi]

gss87 napisał:

> Problem polega na tym, ze J.Kaczyński chce zbudować
> dużą partię prawicową.

A jak wygrana partia ma zamiar spelnic obietnice skoro nie ma wiekszosci. Czas
leci, a za niecale 4 lata beda rozliczani.

> Czas potrzebny, zeby
> kupować działaczy za stanowiska jak Gilowska, Sosnierz.

Jeszcze nie cala 30-tka, Jarek rzuca szalupy ratunkowe dla rozwaznych dzialaczy
PO. Tylko Donald ciagle nas straszy, ze bez niego zginiemy. Ale w kuluarach
slysze ze spokojnie zbierze sie nas tylu aby w pelni poprzec rzad.
Wyskakujemy z Titanica, kapitan Tusk i reszta zalogi ida z nim na dno, tam
ciagle gra muzyka o zwycieskich wyborach, o premierze z Krakowa, o ...

posel

[kc2005]

> PO. Tylko Donald ciagle nas straszy, ze bez niego zginiemy. Ale w kuluarach
> slysze ze spokojnie zbierze sie nas tylu aby w pelni poprzec rzad.
> Wyskakujemy z Titanica, kapitan Tusk i reszta zalogi ida z nim na dno, tam
> ciagle gra muzyka o zwycieskich wyborach, o premierze z Krakowa, o ...

Hehe, jak to było? Tonący statek, kapitan, ostatni, szczury, pierwszy? Taki mały rebusik...

[koloratura1]

Faaazi, zdejmij Ty lepiej ten berecik!

Zła rada

[krakowiak47]

Zostań w bereciku - mrozy idą i jeszcze uszka i móżdżek odmrozisz. W móżdżek to
kreatywny, skoro widzi PO w rządzie (tak napisał w pierwszym poście!)

[julka661]

Niech szalupu wsadzi do dupy!!!
Co on taki pewny wyniku wyborów - Bóg na Jasnej Górze mu powiedział wczoraj
czy po prostu mam zamiar zrobić oszustwo wyborcze - czy o tym nikt nie myśli?
Duże partie buduje się latami i są popartem sukcesami rządów, które formują
a nie są wysrane przez kaczora w ciągu 5 minut!
Jak wszyscy posłowie są tacy jak faaazi to marnie z Polską
- latają od ściany do ściany - kto da więcej. Własne poglądy to za duże dla nich
obciążenie umysłowe.
Nachapać się przez 4 lata i mieć w dupie głupich wyborców!

do Faziego

[a39dam]

daj porządzić Pisurom w samotnosci..na co im PO ..przeciezx według ciebie tam
sa same matoły...niech Pisiaki rzadzą razem z Gwiazdami PeGeRu , albo
onanistami z Ligi...im moga rozkazywać i erkcja ich prostuje na jedno słowo
kaczki

[faaazi]

a39dam napisał:

> daj porządzić Pisurom w samotnosci..na co im PO ..przeciezx według ciebie tam
> sa same matoły...niech Pisiaki rzadzą razem z Gwiazdami PeGeRu , albo
> onanistami z Ligi...im moga rozkazywać i erkcja ich prostuje na jedno słowo
> kaczki

Nie musisz zaczepiac.
Odpusilem sobie Twoj pierwszy post, z oczywistych wzgledow.
(nic nie wniosl do dyskusji, tylko obrazal uzytkownika forum).

Myslisz, ze zachowujac sie w ten sposob ktos bedzie z Toba rozmawial.
Nie odpowiadaj. a39dam=KF.

A może miś faaazi się ujawni ?

[gss87]

Jeszcze raz powtarzam, że nie wierzę by faaazi był posłem.
To najpewniej fałszywka Jedynej Partii.

A Donald co do jednego ma rację: bez niego PO zginie.
Oczywiście sprzedawczyki typu Sosnierz na którego ja niestety
głosowałem znajdą sobie zajęcie. W koncu poszli do polityki
dla stanowisk.

[gromek1]

A propos Sośnierza jednym z warunków jakie w przypadku rozmów koalicyjnych
powinien postawic Rokita jest NIE dopuszczenie tego gnojka na szefa NFOZ

Sosnierza to sobie zapamietam

[gss87]

Zrobil wyborców (w tym mnie) wyjątkowo w bambuko.
Lepper miał jednak rację żądając weksli od swoich posłów.
Tak sobie ze znajomymi myślimy, że zrobimy demonstrację przed
domem tego Pana S. z żądaniem złożenia mandatu.

[awersja]

gss87 napisał:

> Zrobil wyborców (w tym mnie) wyjątkowo w bambuko.
> Lepper miał jednak rację żądając weksli od swoich posłów.
> Tak sobie ze znajomymi myślimy, że zrobimy demonstrację przed
> domem tego Pana S. z żądaniem złożenia mandatu.
>
>
Ale nie proście o ochronę ministra SWiA... policja patroluje teraz stoki
narciarskie... chyba, że zrobicie demonstrację pod Gubałówką (możecie wtedy
liczyć na towarzystwo ob. Giertycha Romana protestującego przeciw Gąsiennicom-
Byrcynom)...

>

[faaazi]

gss87 napisał:

> Zrobil wyborców (w tym mnie) wyjątkowo w bambuko.
> Lepper miał jednak rację żądając weksli od swoich posłów.
> Tak sobie ze znajomymi myślimy, że zrobimy demonstrację przed
> domem tego Pana S. z żądaniem złożenia mandatu.
>

Brawo, jeszcze brawo. Mimo, ze tak sie maskowalem, zescie mnie ujawnili.
Mam ochrone i immunitet - nic sie nie uczycie i nie wyciagacie wnioskow, znowu
chcecie powtorke parady z Poznania.






:-)
zeby znowu ktos nie pomyslal.
>
>

[swoboda_t]

Sratatata. Akurat ja poznałem p. Sośnierza i z moich obserwacji, że takie
teksty jak Twoje nijak do Niego nie pasują, z pewnością ma też lepsze zajęcie
niż pisanie pierdół na forum. Możesz sobie odpuścić dalsze bajkopisanie.

[swoboda_t]

Zresztą, szybki quiz - jakim samochodem jeździł p. Sośnierz za czasów
dyrektorowania ŚRKCh??

[faaazi]

gss87 napisał:

> Jeszcze raz powtarzam, że nie wierzę by faaazi był posłem.
> To najpewniej fałszywka Jedynej Partii.

A rany, przeciez pisalem to juz duzo wyzej, moze nie doslownie, ale dajac do
zrozumienia, ze nie jestem poslem PO/PiS. Podpis mial wzmocnic moja wypowiedz.
Wszyscy to juz zrozumieli, tylko nie Ty.

Co do dyskusji: nieuogolniajmy wypowiedzi czarnych owiec jak Kurski czy cynik
Komorowski, do ogolnego charakteru partii.

[dundrub]

> A rany, przeciez pisalem to juz duzo wyzej, moze nie doslownie, ale dajac do
> zrozumienia, ze nie jestem poslem PO/PiS. Podpis mial wzmocnic moja wypowiedz.
> Wszyscy to juz zrozumieli, tylko nie Ty.

no to dopisz tez mnie do tych bezrozumnych. ponizej cytacik z ciebie:

"Byly posel PO, obecnie PiS.
Ps. Bez obawy nowy beret tak nie uciska jak wczesniej myslalem."

wybacz ale nie zalapalem aluzji.. wyrazaj sie jasniej hmm?

fazi? - ten misio? rzeczywiście wiarygodny :D

[mario.osh]

faaazi to asystent pięknego Gosiewskiego!!!!!!!!!!

[skyonee]

nie opowiadaj człowieku, że jesteś byłym posłem PO. Byłem na radzie krajowej i
doskonale wiem, jakie poparcie ma Tusk wśród posłów PO.
PS zleciłem osobie, aby śledziła wczoraj wypowiedzi Gosiewskiego(tvp,tvn24) i
powtarzanych zdań. I tu jest ciekawostka "destrukcyjna polityka opozycji"
zostało wypowiedziane przez niego 13 razy. Zostawiam to bez komentarza. A faaazi
to asystent pięknisia o twarzy dziecka :)

A mówi to asystent "pięknego" Gadzinowskiego! Ha!

[tales1]

[bardu]

gss87 napisał:
...Jarek rzuca szalupy ratunkowe dla rozwaznych dzialaczy PO...
Ciekawa, co ci "rozważni działacze" zrobią jak PiS przerżnie w wyborach? Gdzie
wtedy biedaczki pójdą? Bo, że wybory będą to jestem pewna. Nie wierzę kaczorom
za grosz.

[sternsternhard]

faaazi napisała:

> A jak wygrana partia ma zamiar spelnic obietnice skoro nie ma wiekszosci. Czas
> leci, a za niecale 4 lata beda rozliczani.

a to jeszcze została z jedna obietnica, z której PiS się nie wycofał?
Całe szczęście, że Wam PO becikowe przepchnęła przez SEJM bo nawet tego nie
mielibyście.
I przypominam geniusze, że dodatek z tytułu urodzenia dziecka dla
najbiedniejszych był i przed wyborami, a cała zasługa PiS to podniesienie go z
500 na 1000 zł.
Prawdziwe becikowe musiała wprowadzić PO. hie hie.

[miss.take]

faaazi napisała:
--------

> Byly posel PO, obecnie PiS.
----------

Cos kolego masz problemy z identyfikacja plci, mamusia ci ponczoszki zakladala,
czy masz kompleks penisa?

> Ps. Bez obawy nowy beret tak nie uciska jak wczesniej myslalem.

Pewnie glowka za mala.

[maremarmar]

> Jakby mieli honor i potrafili sie poswiecic to by wspierali zwycieski program
> PiSu. Niestety slowo poswiecenie za Polske jest blizsze nawet Samoobronie niz
> temu diabelskiemu trojkatowi Tusk-Rokita-Komorowski.

Innymi słowy proponujesz, żeby PO (w sytuacji gdy dostało w wyborach 3% mniej
głosów niż PiS) całkowicie zarzuciła własne poglądy i własny program, a
przyjęła za swój program PiS. To może niech od razu całe PO zapisze się do PiS -
będzie prościej.
Otóż ja, jako wyborca PO, nie zgadzam się na to, żeby "poswiecili się i
wspierali zwycieski program PiSu" - jakbym chciał realizacji programu PiSu to
bym głosował na PiS. Takie postępowanie byłoby po prostu nieuczciwością wobec
własnych wyborców.
Zrozumiałeś?

[faaazi]

maremarmar napisał:

> Otóż ja, jako wyborca PO, nie zgadzam się na to, żeby "poswiecili się i
> wspierali zwycieski program PiSu" - jakbym chciał realizacji programu PiSu to
> bym głosował na PiS. Takie postępowanie byłoby po prostu nieuczciwością wobec
> własnych wyborców.
> Zrozumiałeś?

Dlatego beda wybory. W demokracji jest tak ze rzadzi wiekszosc, a mniejszosc
idzie na kompromis albo nie, wiekszosc to 50% akcji +1. Wiec kto ma miec te
wiekszosc, jak nie zwycieska partia chociazby bylo to 0,1%.

[dundrub]

> Dlatego beda wybory. W demokracji jest tak ze rzadzi wiekszosc, a mniejszosc
> idzie na kompromis albo nie, wiekszosc to 50% akcji +1. Wiec kto ma miec te
> wiekszosc, jak nie zwycieska partia chociazby bylo to 0,1%.
>

jak na razie to "zwycieska" partia ma tylko 3% ponad "przegrana" druga w kolejce.. i nie szanuje tego -
wiec i nie szanuje wyborcow
ZENADA!

[wojtekmt]

Masz racje. Ciagnąc dalej : PiS nie ma prawa rządzic bo jest w mniejszosci.
więc wynocha oszołomy z sejmu.

[faaazi]

wojtekmt napisał:

> Masz racje. Ciagnąc dalej : PiS nie ma prawa rządzic bo jest w mniejszosci.
> więc wynocha oszołomy z sejmu.

Czy PO nie widzi ze nowe wybory beda szkodliwe nie tylko dla PiSu, ale i dla
nich. Ludzie przyzwyczajeni dawnym ustrojem sluchaja dziennikow, ale nie mysla.
Czy nie widza jak lewa strona rosnie w sile. Czy rzeczywiscie potrzeba tak
duzego poparcia dla lewicy (jeszcze prezia magistra, rozdrabniacza wyroczkow i
wolnych sobotek chca ze soba pociagnac), aby w koncu zrozumiec ze ani PiS ani
PO oddzielnie nie dadza rady. PO nie zdradzi wyborcow, bo Polacy zrozumieja ze
musieli pojsc na kompromis (wcale nie taki wielki osiem ministerstw i fotel
marszałka), aby nie dopuscic znowu czerwonych do wladzy.

[maremarmar]

> Dlatego beda wybory. W demokracji jest tak ze rzadzi wiekszosc, a mniejszosc
> idzie na kompromis albo nie, wiekszosc to 50% akcji +1. Wiec kto ma miec te
> wiekszosc, jak nie zwycieska partia chociazby bylo to 0,1%.

Rzecz w tym, że PiS nie ma większości (w końcu to rząd mniejszościowy), a z
tego co widać, jest organicznie niezdolny do podzielenia się władzą.
Kompromis polega na tym, że obie strony z czegoś rezygnują, żeby coś zyskać.
Tymczasem ów "pakt stabilizacyjny" Kaczyńskiego to nie kompromis ale dyktat -
albo wszystko co my chcemy, albo nowe wybory. To ja osobiście wolę nowe wybory
(chociaż nie mam wielkiej nadziei że sytuacja się jakoś wyklaruje).

[faaazi]

maremarmar napisał:

> Tymczasem ów "pakt stabilizacyjny" Kaczyńskiego to nie kompromis ale dyktat -
> albo wszystko co my chcemy, albo nowe wybory. To ja osobiście wolę nowe
wybory
> (chociaż nie mam wielkiej nadziei że sytuacja się jakoś wyklaruje).

Moze zle slowo, moze bardziej powinno byc poswiecenie w imie slusznej sprawy.
Nie zapominajmy ze mieli na pismie 8 ministerstw i marszalka.
A tak moze sie okazac ze PO tonac pociagnie za soba PiS i znowu wyplynie
czerwona farba z preziem-magistrem na czele.

[gromek1]

Powtarzam:
Marszałek i 8 ministrów
Pytam:
Ilu wojewodów, ilu w radach nadzorczych ilu w agencjach rządowych. Większość
tych miejsc jest już zajętych. Kto postawi choć 1 grosz, że PiS się wycofa z
tego co już zajął?

[maremarmar]

> Moze zle slowo, moze bardziej powinno byc poswiecenie w imie slusznej sprawy.
> Nie zapominajmy ze mieli na pismie 8 ministerstw i marszalka.
> A tak moze sie okazac ze PO tonac pociagnie za soba PiS i znowu wyplynie
> czerwona farba z preziem-magistrem na czele.

Obie partie zmarnowały okazję do stworzenia dobrej koalicji. Ciężko ocenić po
czyjej stronie większa wina, zapewne zwolennik danej partii większą winą
obciąży drugą stronę.
Niestety w tej chwili nie wierzę w realność stworzenia koalicji - sprawy zaszły
chyba za daleko (w każdym razie nie wierzę w gotowość ze strony PiS do
stworzenia rządu opartego na partnerstwie, a nie na dyktacie).

[kc2005]

> Obie partie zmarnowały okazję do stworzenia dobrej koalicji. Ciężko ocenić po
> czyjej stronie większa wina, zapewne zwolennik danej partii większą winą
> obciąży drugą stronę.

To prawda, i tu też pewnie nie będę obiektywny. Ale podczas wyborów nie podobały mi się obie partie, z tym że bardziej PiS, bo grali bardziej cynicznie i w "ciemny lud, który to kupi...". Bliżej mi na pewno było do PO.
Uważam, że wina leży zdecydowanie po stronie PiS. Te wypowiedzi Bielana, J. Kaczyńskiego, że "oczywiście chcemy koalicji, tylko niech nasz partner zmądrzeje..." traktowały PO protekcjonalnie i trudno się dziwić, że PO odpowiada pięknym za nadobne. Nie podobają mi się też wypowiedzi Komorowskiego ani Niesiołowskiego - są agresywne, trochę populistyczne, bo zamiast dążyć do porozumienia tylko pogłębiają podział. Ale to są odpowiedzi na zaczepki ze strony PiS.
Uważam, że więcej przyzwoitości jest po stronie PO. PiS gra, cynicznie i nieudolnie bo zauważam tę grę, i wkurza mnie bardzo, że się próbuje ze mnie, jako wyborcy, robić durnia i "ciemny lud".

kc2005

> Niestety w tej chwili nie wierzę w realność stworzenia koalicji - sprawy zaszły
>
> chyba za daleko (w każdym razie nie wierzę w gotowość ze strony PiS do
> stworzenia rządu opartego na partnerstwie, a nie na dyktacie).

[gromek1]

Pomyliło Ci się z kodeksem handlowym, a poza tym:

1. PiS ma 30%, a nie 50+1
2. Do niekórych ustaw potrzeba nawet więcej niż 50+1

*Błogosławieni którzy nie otwierają ust nie mając nic do powiedzenia

[faaazi]

gromek1 napisał:

> Pomyliło Ci się z kodeksem handlowym, a poza tym:

To byl przyklad, a regulamin glosowan. Myslalem ze to oczywiste, jednak chyba
jest jakis kryzys edukacji, skoro niektorzy czytaja ale nie wiedza co jest
napisane.

[gromek1]

Zgoda, nie złapałem tego skrótu myślowego, chociaż do większości PiSowi brakuje
dużo. Gdy popatrzysz na wyniki wyborów od innej strony to dojdziesz do wniosku,
że 70% NIE chciało rządów PiS.

Pod rozwagę podaje Ci mającą już kilkusetletnią tradycję maksymę:

Polityka to sztuka osiągania rzeczy możliwych do zrealizowania.

[faaazi]

gromek1 napisał:

> Polityka to sztuka osiągania rzeczy możliwych do zrealizowania.

NO widziasz, to dlaczego tak jest(byl) krytykowany PiS za mysl o wczesniejszych
wyborach. We Francji np. to bylo cos normalnego, nie ma wiekszosci, nie ma
koalicji sa wybory - i nikt nie dramatyzowal, jak nasz media.
Skoro widza ze niezrealizuja programu szukaja innych rozwiazan, jak: "maszynek
do glosowania", paktow, dyktatow zwal jak zwal, jak to nie wypali to wybory, co
potwierdzil prezydent.

Demokratyczne wybory batem...

[awersja]

...na demokratyczne wybory.

Taka rzecz możliwa jest nigdzie, czyli w Polsce...

[gromek1]

Jestem z PO i nigdy nie krytykowałem PiS za ten pomysł bo uważam, że najlepsze
byłyby następne wybory, w razie potrzeby następne itd. aż do osiągnięcia
stabilnego rezultatu. Włochy funkcjonowały w ten sposób prawie dekadę i nie
przeszkodziło im to w rozwoju.

Problem w tym że same założenia PiS są nierealne (cele wynikają z ideologii)

[martinezzz]

Zgadza się. W demokracji rządzi wiekszość ALE Z POSZANOWANIEM PRAW MNIEJSZOŚCI I JEJ OCHRONA PRZED ZAKUSAMI WIĘKSZOŚCI. To co napisąłeś, to definicja dyktatury.

żadnej kolaboracji z pisupantem

[wujek.dyrektor]

> Otóż ja, jako wyborca PO, nie zgadzam się na to, żeby "poswiecili się i
> wspierali zwycieski program PiSu"

w całości popieram.

[a39dam]

niezły palant z Ciebie, gdzies Ty chłopie stracił mózg? Nie pisz na kacu

do faaazi

[fervex.adult]

faaazi napisała:

> Wyciagajcie wnioski, przeciez to Tusk i PO chca nowych wyborow.

Mylisz sie. PO wygrywa wybory. I co?
Ze swoimi 26% poparcia rowniez nie mialby wiekszosci, musialby stworzyc
koalicje. W przypadku PO koalicja z SLD, SO, LPR, i PSL odpada. Pozostaje tylko
PiS. Wybory nic nie zmienia, sa zbedne. Trudno mi uwierzyc ze jestes poslanka...

[funia81]

> Jakby mieli honor i potrafili sie poswiecic to by wspierali zwycieski program
> PiSu

Co to za chora logika? Nawet gdyby program byl gowniany (albo, jak u PiSu, nie
byloby go w ogle), to nalezy zacisnac zeby i go poprzec?
Poza tym poswiecac to oni by sie mogli dla dobra Polski - a nie dla dobra PiS.
Tej roznicy chyba nie czujesz...
f.

[faaazi]

funia81 napisała:
> Co to za chora logika? Nawet gdyby program byl gowniany (albo, jak u PiSu, nie
> byloby go w ogle), to nalezy zacisnac zeby i go poprzec?

Dlaczego ma byc gowniany? Przeciez wybrala go wiekszosc Polakow. W demokracji
racje ma wiekszosc, jezeli trudno Ci to przyjac do wiadomosci to musisz wybrac
inny system.

[dundrub]

> Dlaczego ma byc gowniany? Przeciez wybrala go wiekszosc Polakow. W demokracji
> racje ma wiekszosc, jezeli trudno Ci to przyjac do wiadomosci to musisz wybrac
> inny system.

wcale nie wiekszosc Polakow. wiekszosc z glosujacych. poza tym, ta przewaga PiSu nad PO to raptem
3%!!! 3 aq nie 33! co to za przewaga? co to za wiekszosc? nalezalo sie dogadac a nie z jednej strony
zadzierac nosa: WYGRALISMY, a z drugiej obrazac sie jak dzieci
zenada

[faaazi]

dundrub napisał:

> wcale nie wiekszosc Polakow. wiekszosc z glosujacych.

To jednak wiekszosc narodu. Dlaczego wypowiadasz sie za osoby nieglosujace ich
ta sprawa nie dotyczy. Czy ktos komus zabranial glosowac.

> 3%!!! 3 aq nie 33! co to za przewaga? co to za wiekszosc? nalezalo sie
> dogadac a nie z jednej strony
> zadzierac nosa: WYGRALISMY, a z drugiej obrazac sie jak dzieci
> zenada

Cos Ci sie pomylilo, posluchaj sobie jak wypowiada sie Jaroslaw Kaczynski,a jak
Tusk czy Rokita. Ten drugi polityk jest szczegolnie zenujacy juz dwa razy
przyznal sie ze jest naiwny i oszukiwany, co to polityk?

Problem polega na tym ze obie partie zdobyly za male poparcie aby rzadzic
samemu, a za duze aby rzadzic wspolnie. Przy powtorzonych wyborach moze byc
lepiej, bo lewica urosnie w sile i beda juz mieli przeciwko komu sie jednoczyc.
Jak na rynku - musi byc konkurencja, albo gdzie dwoch sie bije tam trzci
korzysta.

[dundrub]

> To jednak wiekszosc narodu. Dlaczego wypowiadasz sie za osoby nieglosujace ich
> ta sprawa nie dotyczy. Czy ktos komus zabranial glosowac.

to nie jest wiekszosc narodu. niestety.

>
> > 3%!!! 3 aq nie 33! co to za przewaga? co to za wiekszosc? nalezalo sie
> > dogadac a nie z jednej strony
> > zadzierac nosa: WYGRALISMY, a z drugiej obrazac sie jak dzieci
> > zenada
>
> Cos Ci sie pomylilo, posluchaj sobie jak wypowiada sie Jaroslaw Kaczynski,a jak
>
> Tusk czy Rokita. Ten drugi polityk jest szczegolnie zenujacy juz dwa razy
> przyznal sie ze jest naiwny i oszukiwany, co to polityk?

rozumiem, ze TKM jest ok?
i rozumiem, ze przyznanie sie do bycia oszukanym jest oznaka slabosci a oszukiwanie jest oznaka
dobrego polityka?

>
> Problem polega na tym ze obie partie zdobyly za male poparcie aby rzadzic
> samemu, a za duze aby rzadzic wspolnie. Przy powtorzonych wyborach moze byc
> lepiej, bo lewica urosnie w sile i beda juz mieli przeciwko komu sie jednoczyc.
> Jak na rynku - musi byc konkurencja, albo gdzie dwoch sie bije tam trzci
> korzysta.

papatrz co robisz: traktujesz to wszystko w kategoriach walki. ciz tymi. tamci z tamtymi. my z wami
przeciwko tamtym. a JA??? a POLSKA???
jestemy niestety na samym koncu w umyslach politykow

[dundrub]

> Dlaczego ma byc gowniany? Przeciez wybrala go wiekszosc Polakow. W demokracji
> racje ma wiekszosc, jezeli trudno Ci to przyjac do wiadomosci to musisz wybrac
> inny system.

na marginesie - to, ze jakis program ustala partia "wygrana" nie oznacza " z urzedu" ze ustala dobry
program. rozumiem, ze program hitlera kiedys byl dobry, bo zostal wybrany przez wiekszoac?

[gromek1]

Misiu Jaka k...a większość oczadziałeś czy co?
Wybrało go 30% z głosujących, czyli 70% go nie wybrało!

[faaazi]

gromek1 napisał:

> Misiu Jaka k...a większość oczadziałeś czy co?
> Wybrało go 30% z głosujących, czyli 70% go nie wybrało!

Wiesz o co chodzi i nie masz juz czego sie czepiac.
Niech bedzie ze wybralo ich 30% co przelozylo sie wieksza liczbe reprezentantow
narodu w sejmie niz z pozostalych partii.

Misiu idzie juz spac, jest zima i nie powinien wogole wstawac.

[sternsternhard]

> Dlaczego ma byc gowniany? Przeciez wybrala go wiekszosc Polakow. W demokracji
> racje ma wiekszosc, jezeli trudno Ci to przyjac do wiadomosci to musisz wybrac
> inny system.

jak wynika z innych badań ok. 70 % społeczeństwa cierpi na wtórny analfabetyzm.
Oni mają rację?

TAk tak wiem, demokracja polega na tym, że dwóch meneli spod budki z piwem
przegłosowuje profesora uniwersytetu.

Witamy w IV RP.

Wygląda zatem na to że to od TUSKA zależy

[loppe]

czy będa wybory czy nie........................

[kasia20055]

> Ludzie przestancie powtarzac i wierzyc w ta propagande, ktora wciskaja wam PO-
> media.

Masz 100 % racji. Tusk gdyby był mądrym politykiem to byłby dziś marszałkiem
sejmu i reformował państwo razem z PiS. Odsłonił karty, stanął po stronie SLD i
pokazano mu gdzie jest jego miejsce. Teraz widać jasno: w następnych wyborach
będzie liczyć się lewica Olejniczka i Kaczyńscy.

Tusk: wizja wcześniejszych wyborów oddala się

[kaisy7]

Zgoda buduje, niezgoda rujnuje.

Monopol na wizje maja wylacznie kaczory

[block-buster]

Donald-nie ufaj kaczorom.Oni jedno dnia to,drugiego dnia-zupelnie cos
innego.Graj swoje.Blokujcie wszystko co sie da,aby kon kaczorow mial stale
pod gorke.I czekajcie odpowiedniej chwili.Przyszlosc jest i tak wasza,bo
narodowy socjalizm kaczek wpedzi ich na mine wczesniej czy pozniej...

[ansad3]

Ten tekst block-bustera to cała kwintesencja warcholstwa rodem z czasów liberum
veto.
PiS, Kaczyńscy i Marcinkiewicz chcą budować a PO i jego kibice typu block-
bustera chcą burzyć i szkodzić. Czyste warcholstwo!

[wojtekmt]

Jakos nie widzę u kaczorów wli porozumienia i budowania.
Rzuca mi sie za to w oczy i hipokryzja, handel państwem, oszukiwanie wyborców i
próby narzucania innym swojej woli.
Takimi metodami do władzy doszedł hitler (no-troche mniej kłamał)

[koloratura1]

A nie pomyślałeś, Ansad, że to, co "PiS, Kaczyńscy i Marcinkiewicz chcą
budować", tj. dyktatura jednej, w dodatku typowo wodzowskiej, partii, nie
odpowiada większości? A to, co Ty nazywasz warcholstwem, jest po prostu obroną
demokracji?

Takich fanatycznych POlitykow trzeba izolować

[zima0001]

Wyraziłeś poglad "jastrzębiego" skrzydła PO (m.in. Niesiołowski, Komorowski),
skazanego na nieuniknioną porazkę.
Czy to sie komus podoba czy nie brak alternatywy dla rzadów koalicyjnych.
A wojownicze okrzyki niektorych Platformersów bedą musiały ucichnąć.

[czat-man]

block-buster napisał:
> Donald-nie ufaj kaczorom.Oni jedno dnia to,drugiego dnia-zupelnie cos
> innego.Graj swoje.Blokujcie wszystko co sie da,aby kon kaczorow mial stale
> pod gorke.I czekajcie odpowiedniej chwili.Przyszlosc jest i tak wasza,bo
> narodowy socjalizm kaczek wpedzi ich na mine wczesniej czy pozniej...

Graj swoja gre, Panie Tusek! Nie daj sie zakwakac!
Destrukcja, destrukcja, destrukcja...

[koloratura1]

block-buster napisał:

>
> narodowy socjalizm kaczek wpedzi ich na mine wczesniej czy pozniej...

Oni już na minę wleżli, pytanie tylko, kiedy d..nie.

[dundrub]

> Oni już na minę wleżli, pytanie tylko, kiedy d..nie.

jak beda probowali z niej zlezc... to takie sprytne urzadzonko.. wchodzisz i slychac tylko male pstryk!,
prawdziwe bum nastepuje, jak zdejmiesz noge z zapalnika.. a nie da sie stac w miejscu

[polakmoronslayer]

Donald nie daj sie i nie zdradzaj przypadkiem swoich wiernych wyborcow.

[polakmoronslayer]

My chcemy nowych wyborow.

Tusk tylko nie spóźnij się na studniówkę córci!!!

[dupaasi]

Wczoraj pan Tusk ,niedoszły nasz prezydent, na pytanie red.Lisa czy dziś spotka
się z prezydentem Kaczynskim odpowiedział mniej więcej tak: ...że chyba się
spotka ale komplikuje to jego udział w studniówce córki w Sopocie.Mój Boże i
ten facet chciał byc prezydentem RP? Dla niego wazniejsza jest studniówka córki
niz interes państwa! Żaden z niego polityk,żaden mąż stanu,po prostu
dzieciak,maleńki człowieczek.To żenada!

[pluteq]

dupaasi napisał:

> Wczoraj pan Tusk ,niedoszły nasz prezydent, na pytanie red.Lisa czy dziś spotka
> się z prezydentem Kaczynskim odpowiedział mniej więcej tak: ...że chyba się
> spotka ale komplikuje to jego udział w studniówce córki w Sopocie.Mój Boże i
> ten facet chciał byc prezydentem RP? Dla niego wazniejsza jest studniówka córki
> niz interes państwa! Żaden z niego polityk,żaden mąż stanu,po prostu
> dzieciak,maleńki człowieczek.To żenada!

Ja też bym wolał studniówkę córki niz spotkanie z pokurczem ;)

[dundrub]

spotkal sie? spotkal.
zenada jest to, ze wyciagasz wczorajsze slowa, ktore dzisiaj nijak sie maja do rzeczywistosc. jatrzysz,
jatrzysz.. ZENADA!

[czat-man]

dupaasi napisał:
> Wczoraj pan Tusk ,niedoszły nasz prezydent, na pytanie red.Lisa czy dziś spotka
> się z prezydentem Kaczynskim odpowiedział mniej więcej tak: ...że chyba się
> spotka ale komplikuje to jego udział w studniówce córki w Sopocie.Mój Boże i
> ten facet chciał byc prezydentem RP? Dla niego wazniejsza jest studniówka córki
> niz interes państwa!

Ot, wypsnelo mu sie. Zamyslil sie i powiedzial, co myslal. Kazdemu sie moze wypsnac. Nie?
Czlowiekiem trzeba byc, wybaczyc.

[gandrel]

Słuchałeś jego wypowiedzi do końca? Powiedział, że jeżeli z powodu spotkania nie
będzie mógł to nie pojedzie na studniówkę córki. Powiedział, że rozmowa z
prezydentem jest dla niego ważniejsza.

A co ma być dla ojca ważniejsze?

[sumienie.lk]

Co ma być ważniejsze od najważniejszych, życiowych zdarzeń jego własnych
dzieci? Trzeba byc kompletnym durniem, lub po prostu niewydarzonym wyrostkiem,
aby tej prostej prawdy nie rozumieć.

[polakmoronslayer]

Tez bym wolal studniowke corki.Na widok kaczek sie tylko zygac chce.

A ja nie wierzę w dobre intencje Kaczyńskiego

[sumienie.lk]

To po prostu niemozliwe, aby bliźniaki mogły chcieć dobrze (oczywiście, o ile
nie służy to ich interesowi).

Polacy czy POlacy?

[danikam]

Jeżeli POlacy nie potrafią się rządzić i jest tylko niekończąca sie awantura to
może by ich w tym ktoś wreszcie zastąpił? Czerwony walcu wróć!

[dundrub]

> Jeżeli POlacy nie potrafią się rządzić i jest tylko niekończąca sie awantura to
>
> może by ich w tym ktoś wreszcie zastąpił? Czerwony walcu wróć!

ejj.. cos ci sie chyba pomylilo.. to PISdacy rzadza teraz.. i fakt.. nie potrafia ;)
" Idz pan w ch..j z takim walcem
co nie ma nic wspolnego z tancem"

[danikam]

Już tańczyliśmy przez stulecia, prawda?

[dundrub]

> Już tańczyliśmy przez stulecia, prawda?

wszelakie kontredanse!
bismarck powiedzial, ze najlepszym sposobem na starcie polski z mapy europy, to po prostu pozwolic
polakom rzadzic.. jak widac blisko do tego
w kazdym razie: kto rzadzi teraz i ndr? (Nie Daje Rady)?

[danikam]

A kto nie daje im na to szansy? (jak na razie)

[dundrub]

> A kto nie daje im na to szansy? (jak na razie)

pisales o rzadach POlakow wiec do tego sie odnies hmm?
NIKT nie daje szansy PiS.. czy ktokolwiek dogadal sie z nimi? wiec moze to PiS nie daje szansy na
normalnosc?

[danikam]

Po tej wymianie słów i konferencji Tuska widzę że chyba masz rację: jest
beznajdziejnie (według słów Bismarcka). Będą się blokować na wieki aż ktoś ich
w tym zastąpi...

[dundrub]

> Po tej wymianie słów i konferencji Tuska widzę że chyba masz rację: jest
> beznajdziejnie (według słów Bismarcka). Będą się blokować na wieki aż ktoś ich
> w tym zastąpi...

tez tak mysle. jedyne do czego doprowadzily obie strony, to do tego, ze nie ufam juz zadnej z nich.
i mysle sobie, ze jest nas niedowiarkow coraz wiecej..

[sumienie.lk]

Sami sobie tę szansę odbierają poprzez:
1. swoją zachłanność na władzę (wszystkie stanowiska państwowe dla pisiorków)
oraz
2. niechęć do odpowiedzialności za jej sprawowanie (przyjdź do nas jako
koalicjant, popieraj nas we wszystkim co zamierzamy zrobić, a w razie porażki
będziesz miał szansę być wskazany jako winien niepowodzenia).

[danikam]

Odpowiedź odnoszę do stanu naszego narodu. Coś w tym jest.
sumienie.lk napisał:

> Sami sobie tę szansę odbierają poprzez:
> 1. swoją zachłanność na władzę (wszystkie stanowiska państwowe dla pisiorków)
> oraz
> 2. niechęć do odpowiedzialności za jej sprawowanie (przyjdź do nas jako
> koalicjant, popieraj nas we wszystkim co zamierzamy zrobić, a w razie porażki
> będziesz miał szansę być wskazany jako winien niepowodzenia).

[dundrub]

> Odpowiedź odnoszę do stanu naszego narodu. Coś w tym jest.
> sumienie.lk napisał:
>
niestety prawda: gdybysmy byli innym narodem - mielibysmy innych poslow. SAMI przeciez wybralismy
tych, ktorzy NAM najbardziej odpowiadaja. a kto najbardziej komus odpowiada? ten, kto jest
NAJBARDZIEJ podobny

Goworił gienieralnyj siekrietar komunistuczieskoj

[liberau]

... partii sowietskowo sojuza, Lieonid Ilicz Brieżniew!

[genwybicki]

oczywiście - zauważ, że oni cały działają na korzyść ROSJI, czy świadomie? to
co innego. Dzięki ich "doradztwu" Wałęsa przegrał z Kwaśniewskim a teraz czy
Putin mógł lepiej obrzydzić Polskę światu?

[sternsternhard]

sumienie.lk napisał:

> To po prostu niemozliwe, aby bliźniaki mogły chcieć dobrze (oczywiście, o ile
> nie służy to ich interesowi).

moim zdaniem Tusk moze teraz powiedzieć w kampanii, ze nie chcial
przedterminowych wyborów.

Oczywiście PiS bedzie twierdził, że Tusk spotkał się z prezydentem aby namówić
go do rozwiąznaia sejmu, ale PiS ma problemy z prawidłowym odbiorem rzeczywistości.

[rudex1]

Miał rację Wałęsa, Kaczyńscvy do opzycji

Podobno dzisiaj Tusk spotka sie z Jackiem Kurskim

[silesius.monachijski]

Beda wspolnie przygotowywac kampanie reklamowa na rzecz koalicji PO-PiS; i tak
to zamiast oddalenia, dojdzie do "zblizenia";

Nie dyskutujemy z sislesiusem. To echo pisiorków.

[sumienie.lk]

A to komisarz i cenzor w jednej osobie sie znalazl

[silesius.monachijski]

"sumienie.k"; jak bezmozgowiec moze miec sumienie? zadziwiajace; jednak
zdarzaja sie cuda na tym swiecie

[dundrub]

> "sumienie.k"; jak bezmozgowiec moze miec sumienie? zadziwiajace; jednak
> zdarzaja sie cuda na tym swiecie

panie na niemcech zaasiedzialy - odnos sie merytorycznie, a nie wstawiaj sie tutaj tylko po to, zeby
popluc hmm?

[silesius.monachijski]

zwracam uwage, ze to niejakie "sumienie.k" zaczelo od personalnych wycieczek

dundrub napisał:

> > "sumienie.k"; jak bezmozgowiec moze miec sumienie? zadziwiajace; jednak
> > zdarzaja sie cuda na tym swiecie
>
> panie na niemcech zaasiedzialy - odnos sie merytorycznie, a nie wstawiaj sie
tu
> taj tylko po to, zeby
> popluc hmm?
>
>

[dundrub]

> zwracam uwage, ze to niejakie "sumienie.k" zaczelo od personalnych wycieczek
> >

tiaaa.. a ty, lepszy i sprawiedliwszy odpowiadasz pieknym za nadobne? tak chyba juz jeden z wasem
wlasnie w monachium uczyl hmm?
brawo! przekonales mnie

[silesius.monachijski]

nie tak uczyl jeden z wasem z gruzji; czy przypadkiem nie twoj pradziadek?

dundrub napisał:

> > zwracam uwage, ze to niejakie "sumienie.k" zaczelo od personalnych wyciec
> zek
> > >
>
> tiaaa.. a ty, lepszy i sprawiedliwszy odpowiadasz pieknym za nadobne? tak
chyba
> juz jeden z wasem
> wlasnie w monachium uczyl hmm?
> brawo! przekonales mnie
>

[dundrub]

> nie tak uczyl jeden z wasem z gruzji; czy przypadkiem nie twoj pradziadek?

dlaczego mnie obrazasz?

>

[silesius.monachijski]

a ty oczywiscie tylko mimochodem wspomniales o wasaczu monachijskim w
odpowiedzi do mnie, nieprawdaz?

dundrub napisał:

> > nie tak uczyl jeden z wasem z gruzji; czy przypadkiem nie twoj pradziadek
> ?
>
> dlaczego mnie obrazasz?
>
> >

[dundrub]

> a ty oczywiscie tylko mimochodem wspomniales o wasaczu monachijskim w
> odpowiedzi do mnie, nieprawdaz?

prawdaz. niemimochodem. ale nie nazwalem go twoim pradziadkiem a jedynie twoje zachowanie
przyrownalem do podobnego w czasach swietnosci monachijskich

>
> dundrub napisał:
>
> > > nie tak uczyl jeden z wasem z gruzji; czy przypadkiem nie twoj prad
> ziadek
> > ?
> >
> > dlaczego mnie obrazasz?
> >
> > >

[silesius.monachijski]

naprawde wielce kulturalna riposta; niestety nie przekonales mnie, co do
twoich "dobrych intencji"

dundrub napisał:

> > a ty oczywiscie tylko mimochodem wspomniales o wasaczu monachijskim w
> > odpowiedzi do mnie, nieprawdaz?
>
> prawdaz. niemimochodem. ale nie nazwalem go twoim pradziadkiem a jedynie
twoje
> zachowanie
> przyrownalem do podobnego w czasach swietnosci monachijskich

[dundrub]

> naprawde wielce kulturalna riposta; niestety nie przekonales mnie, co do
> twoich "dobrych intencji"

twoje przekonania to nie moja sprawa. po prostu ocen moje zachowanie jesli ci sie nie podba. a mnie i
moja rodzine pozostaw w spokoju.

[gromek1]

Z Monachium najlepsze są Sznaucery i Makkay

_____ Czy jest naruszenie zasad Konstytucji? _____

[marianna_777]

silesius.monachijski napisał:

> "sumienie.k"; jak bezmozgowiec moze miec sumienie? zadziwiajace; jednak
> zdarzaja sie cuda na tym swiecie

Cudow nie ma.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35230010&a=35250103

[silesius.monachijski]

bardzo madry i logicznie spojny tekst; tez mi sie tak od poczatku wydawalo, ale
Ty to znakomicie sformulowalas; gratulacje; szczerze powiedziawszy, trudno mi
tutaj jednoznacznie sie wypowiedziec, kto ma racje; wypadaloby dokladnie
przeczytac obie ekspertyzy prawne, i zasiegnac opinii konstytucjonalistow; a te
podobno tez sa rozne; byc moze ta - tak przez Kwasnieskiego chwalona -
konstytucja - to jednak bubel prawny, skoro dopuszcza az taka rozbieznosc w
interpretacji kwestii tak podstawowej dla funkcjonowania panstwa? moze ktos na
forum zna odpowiedz?

marianna_777 napisała:

> silesius.monachijski napisał:
>
> > "sumienie.k"; jak bezmozgowiec moze miec sumienie? zadziwiajace; jednak
> > zdarzaja sie cuda na tym swiecie
>
> Cudow nie ma.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35230010&a=35250103

[marianna_777]

31.01.06 wymyslone jako termin do straszenia, zeby dotrwac bez budzetu do 19
lutego, kiedy rozpedzenie sejmu juz zacznie byc zgodne z konstytucja

To tylko gra na zwloke - zadne porozumienie nie jest obecnie mozliwe ze wgledu
na wybujale ambicje oby stron (PO i PIS) i mniej wiecej rownowage sil (133:155)

MUSZA byc nowe wybory, zeby te rownowage zachwiac, zmienic

silesius.monachijski napisał:

> bardzo madry i logicznie spojny tekst; tez mi sie tak od poczatku wydawalo,
ale
>
> Ty to znakomicie sformulowalas; gratulacje; szczerze powiedziawszy, trudno mi
> tutaj jednoznacznie sie wypowiedziec, kto ma racje; wypadaloby dokladnie
> przeczytac obie ekspertyzy prawne, i zasiegnac opinii konstytucjonalistow; a
te
>
> podobno tez sa rozne; byc moze ta - tak przez Kwasnieskiego chwalona -
> konstytucja - to jednak bubel prawny, skoro dopuszcza az taka rozbieznosc w
> interpretacji kwestii tak podstawowej dla funkcjonowania panstwa? moze ktos
na
> forum zna odpowiedz?
>
> marianna_777 napisała:
>
> > silesius.monachijski napisał:
> >
> > > "sumienie.k"; jak bezmozgowiec moze miec sumienie? zadziwiajace; je
> dnak
> > > zdarzaja sie cuda na tym swiecie
> >
> > Cudow nie ma.
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35230010&a=35250103

[silesius.monachijski]

ja od dawna jestem za nowymi wyborami, ale sadze, ze bedzie to bardzo ryzykowna
decyzja (gdyby prezydent Kaczynski rzeczywiscie rozwiazal sejm); otoz cala
opozycjajest przeciwko nowym wyborom (nawet sld - choc udaje gotowa do walki -
potrzebuje conajmniej pol roku na konsolidacje szeregow, i efektywna wspolprace
z sdpl); ten slynny sejmowy "cyrk" sprzed tygodnia najlepiej to uwidocznil; w
zwiazku z tym, decyzja o rozwiazaniu sejmu - logiczna konsekwencja niemoznosci
stworzenia wiekszosci parlamentarnej dla rzadu - zostanie potraktowana element
walki PiS-u z opozycja; i napewno wszystkie ugrupowania opozycyjne wykorzystaja
to w kampanii wyborczej; stad tez chyba zabiegi Kaczynskich, zeby zawrzec pakt
o stabilizacji

marianna_777 napisała:

> 31.01.06 wymyslone jako termin do straszenia, zeby dotrwac bez budzetu do 19
> lutego, kiedy rozpedzenie sejmu juz zacznie byc zgodne z konstytucja
>
> To tylko gra na zwloke - zadne porozumienie nie jest obecnie mozliwe ze
wgledu
> na wybujale ambicje oby stron (PO i PIS) i mniej wiecej rownowage sil
(133:155)
>
> MUSZA byc nowe wybory, zeby te rownowage zachwiac, zmienic

[marianna_777]

Pakt o stabilizacji potrzebny PISowi z dwoch powodow:

1 krotkoterminowy - do przeciagniecia przez I polowe lutego (zob. scenariusz
kilka postow ponizej), aby rozwiazac sejm zgodnie z konstytucja po 19 lutego
(o ile ocenia ze warto)

2. 6 miesiecy aby "zgrac" wybory do Sejmu z samorzadowymi, a w miedzyczasie
umocnic sie na pozycjach (stanowiskach) - nieglupie, choc niebezpieczne dla
demokracji, tak ulegac "w ciemno" jednej partii bedacej ponizej progu wiekszosci




silesius.monachijski napisał:

> ja od dawna jestem za nowymi wyborami, ale sadze, ze bedzie to bardzo
ryzykowna
>
> decyzja (gdyby prezydent Kaczynski rzeczywiscie rozwiazal sejm); otoz cala
> opozycjajest przeciwko nowym wyborom (nawet sld - choc udaje gotowa do walki -

> potrzebuje conajmniej pol roku na konsolidacje szeregow, i efektywna
wspolprace
>
> z sdpl); ten slynny sejmowy "cyrk" sprzed tygodnia najlepiej to uwidocznil; w
> zwiazku z tym, decyzja o rozwiazaniu sejmu - logiczna konsekwencja
niemoznosci
> stworzenia wiekszosci parlamentarnej dla rzadu - zostanie potraktowana
element
> walki PiS-u z opozycja; i napewno wszystkie ugrupowania opozycyjne
wykorzystaja
>
> to w kampanii wyborczej; stad tez chyba zabiegi Kaczynskich, zeby zawrzec
pakt
> o stabilizacji

[silesius.monachijski]

moze i masz racje; zastanawia mnie jedynie, ze "wiesza sie psy" na PiS-ie i
Kaczynskich, a ignoruje sie fakt calkowitej prawie indolencji opozycji,
niezdolnej do podjecia z PiS-em rownej walki (przyklad PO najlepiej o tym
swiadczy: dyletyntazm przywodcow do potegi); czy jest wina PiS-u i Kaczynskich,
ze politycy opozycji nie potrafia racjonalnie myslec, i daja sie "ogrywac"; w
kazdej demokracji jest tak, ze partie tocza miedzy soba walke, a czasami
zawieraja koalicje; obecna sytuacja w Polsce - tak uwazam - jest taka, ze jedna
partia prowadzi racjonalna i rozsadna polityczna gre, a inne - z braku
mozliwosci brania udzialu w tej grze (maja zaslaby potencjal ludzko-
intelektualny) - tylko lamentuja nad "zguba Polski";

marianna_777 napisała:

> Pakt o stabilizacji potrzebny PISowi z dwoch powodow:
>
> 1 krotkoterminowy - do przeciagniecia przez I polowe lutego (zob. scenariusz
> kilka postow ponizej), aby rozwiazac sejm zgodnie z konstytucja po 19 lutego
> (o ile ocenia ze warto)
>
> 2. 6 miesiecy aby "zgrac" wybory do Sejmu z samorzadowymi, a w miedzyczasie
> umocnic sie na pozycjach (stanowiskach) - nieglupie, choc niebezpieczne dla
> demokracji, tak ulegac "w ciemno" jednej partii bedacej ponizej progu
wiekszosc
> i
>
>
>
>
> silesius.monachijski napisał:
>
> > ja od dawna jestem za nowymi wyborami, ale sadze, ze bedzie to bardzo
> ryzykowna
> >
> > decyzja (gdyby prezydent Kaczynski rzeczywiscie rozwiazal sejm); otoz cal
> a
> > opozycjajest przeciwko nowym wyborom (nawet sld - choc udaje gotowa do wa
> lki -
>
> > potrzebuje conajmniej pol roku na konsolidacje szeregow, i efektywna
> wspolprace
> >
> > z sdpl); ten slynny sejmowy "cyrk" sprzed tygodnia najlepiej to uwidoczni
> l; w
> > zwiazku z tym, decyzja o rozwiazaniu sejmu - logiczna konsekwencja
> niemoznosci
> > stworzenia wiekszosci parlamentarnej dla rzadu - zostanie potraktowana
> element
> > walki PiS-u z opozycja; i napewno wszystkie ugrupowania opozycyjne
> wykorzystaja
> >
> > to w kampanii wyborczej; stad tez chyba zabiegi Kaczynskich, zeby zawrzec
>
> pakt
> > o stabilizacji

[marianna_777]

Jw. wybory MUSZA sie odbyc, by przywrocic demokracje w parlamencie
Niech to bedzie PIS, albo PO, albo SLD (teoretycznie) lub inna formacja zdolna
utworzyc wiekszosc rzadowa, bo obecny uklad nie jest do tego zdolny
zadne pakty o stabilizacji niczego tu nie zalatwia, bo nie beda dzalac bez
oczywistego interesu obecnosci w rzadzie dla "pilnowania" wlasnych interesow.

Wyborcy musza sie jeszcze raz wypowiedziec, i lepiej zeby frekwencja dopisala,
gdyz ten obecny impas jest miedzy innymi skutkiem niskiej frekwencji (ok.50%)

Powinien zreszta byc zapis w konstytucji nt. minimalnej frekwencji dla uznania
wyborow za wazne (jak przy referendum akcesyjnym) - a tak jest jeszcze jedna
dziura (niektorzy mowia, w tym bublu zwanym konstytucja)

NP. powiedzmy ze PIS wygra wybory 40% glosow z 30% frekwencji, to tylko 12%
tzw. "woli narodu"

silesius.monachijski napisał:

> moze i masz racje; zastanawia mnie jedynie, ze "wiesza sie psy" na PiS-ie i
> Kaczynskich, a ignoruje sie fakt calkowitej prawie indolencji opozycji,
> niezdolnej do podjecia z PiS-em rownej walki (przyklad PO najlepiej o tym
> swiadczy: dyletyntazm przywodcow do potegi); czy jest wina PiS-u i
Kaczynskich,
>
> ze politycy opozycji nie potrafia racjonalnie myslec, i daja sie "ogrywac"; w
> kazdej demokracji jest tak, ze partie tocza miedzy soba walke, a czasami
> zawieraja koalicje; obecna sytuacja w Polsce - tak uwazam - jest taka, ze
jedna
>
> partia prowadzi racjonalna i rozsadna polityczna gre, a inne - z braku
> mozliwosci brania udzialu w tej grze (maja zaslaby potencjal ludzko-
> intelektualny) - tylko lamentuja nad "zguba Polski";
>

[silesius.monachijski]

widze dwa zagrozenia:
- po pierwsze wiekszosc wyborcow znow nie bedzie sie chciala wypowidziec ( a
potem - tradycyjnie beda "wieszali psy" na polityce)
- po drugie wyborcy nie beda mysleli w kategoriach dobra i pozytku dla panstwa,
tylko beda sie kierowali emocjami, i wwyrazali jedynie swoje sympatie i
antypatie; rezultatem tego bedzie kolejny pat (moze nawet jeszcze gorszy uklad
sil w parlamencie niz obecnie)


marianna_777 napisała:

> Jw. wybory MUSZA sie odbyc, by przywrocic demokracje w parlamencie
> Niech to bedzie PIS, albo PO, albo SLD (teoretycznie) lub inna formacja
zdolna
> utworzyc wiekszosc rzadowa, bo obecny uklad nie jest do tego zdolny
> zadne pakty o stabilizacji niczego tu nie zalatwia, bo nie beda dzalac bez
> oczywistego interesu obecnosci w rzadzie dla "pilnowania" wlasnych interesow.
>
> Wyborcy musza sie jeszcze raz wypowiedziec, i lepiej zeby frekwencja
dopisala,
> gdyz ten obecny impas jest miedzy innymi skutkiem niskiej frekwencji (ok.50%)
>
> Powinien zreszta byc zapis w konstytucji nt. minimalnej frekwencji dla
uznania
> wyborow za wazne (jak przy referendum akcesyjnym) - a tak jest jeszcze jedna
> dziura (niektorzy mowia, w tym bublu zwanym konstytucja)
>
> NP. powiedzmy ze PIS wygra wybory 40% glosow z 30% frekwencji, to tylko 12%
> tzw. "woli narodu"
>
> silesius.monachijski napisał:
>
> > moze i masz racje; zastanawia mnie jedynie, ze "wiesza sie psy" na PiS-ie
> i
> > Kaczynskich, a ignoruje sie fakt calkowitej prawie indolencji opozycji,
> > niezdolnej do podjecia z PiS-em rownej walki (przyklad PO najlepiej o tym
>
> > swiadczy: dyletyntazm przywodcow do potegi); czy jest wina PiS-u i
> Kaczynskich,
> >
> > ze politycy opozycji nie potrafia racjonalnie myslec, i daja sie "ogrywac
> "; w
> > kazdej demokracji jest tak, ze partie tocza miedzy soba walke, a czasami
> > zawieraja koalicje; obecna sytuacja w Polsce - tak uwazam - jest taka, ze
>
> jedna
> >
> > partia prowadzi racjonalna i rozsadna polityczna gre, a inne - z braku
> > mozliwosci brania udzialu w tej grze (maja zaslaby potencjal ludzko-
> > intelektualny) - tylko lamentuja nad "zguba Polski";
> >

[dundrub]

> widze dwa zagrozenia:
> - po pierwsze wiekszosc wyborcow znow nie bedzie sie chciala wypowidziec ( a
> potem - tradycyjnie beda "wieszali psy" na polityce)

to sie poglebia.. i chyba nie jest to dziwne? widzac, co sie wyrabia, mozna stracic zaufanie do kazdego

> - po drugie wyborcy nie beda mysleli w kategoriach dobra i pozytku dla panstwa,
>
> tylko beda sie kierowali emocjami, i wwyrazali jedynie swoje sympatie i
> antypatie; rezultatem tego bedzie kolejny pat (moze nawet jeszcze gorszy uklad
> sil w parlamencie niz obecnie)
>

tak naprawde, ty tez kierujesz sie sympatiami.

[marianna_777]

konstytucja wymaga naprawy - frkwencja, budzet, inne

dundrub napisał:

"Spójrz Kościuszko na nas z NIeba! - Polak raz zawołał
A Kościuszko spojrzał z góry i się zwymiotował"
[Waligórski]

Spójrz Kościuszko na nas z NIeba!
Albo nie patrz - nie potrzeba
[inny wieszcz]

[marianna_777]

Konstytucja wymaga naprawy, w co najmniej kilku miejscach, dwa obecnie
oczywiste to:
1. Minimalna frekwencja wyborcza
2. Wymagany okres na budzet

Jasli chodzi o wybory, to pat moze sie utrzymac i po wyborach, prawda.
Obie partie moga stracic, inne moga zyskac, ale taka jest (powinna byc)
demokracja

PIS nie powinien trzymac sie kurczowo obecnych pozycji bez silnej koalicji (czy
z PO, czy z planktonem), bo mu to na zdrowie nie wyjdzie. Bolesne ciecia trzeba
robic szybko, lecz zgodnie z prawem.

Tj. po 19 lutego Sejm moze byc rozwiazany, o ile nie bedzie budzetu (lecz nie
przed 19 lutego), Sejm moze byc rozpedzony, o ile rzad padnie i sejm ani
prezydent nie utworza stabilnego rzadu (jest rytualny taniec na to, chocby z
ostatnio cwiczonych perypetii z rzadem Belki)

Zas straszenie rozwiazaniem sejmu juz po 31 stycznia jest naduzyciem, i to
chcialam powiedziec - jak sie potoczy dalej, zobaczymy. Moj scenariusz ponizej.

Jesli Lech Kaczynski rozwiaze Sejm przed 19 lutego z powodu budzetu, to
ryzykuje Trybunal Stanu (lub Konstytucyjny), wlaczajac impeachment.
Nie sadze aby byl na tyle zapalony dla idei zatopienia platformy. Ma czas.
To tylko dodatkowe 3 tygodnie.
silesius.monachijski napisał:

> widze dwa zagrozenia:
> - po pierwsze wiekszosc wyborcow znow nie bedzie sie chciala wypowidziec ( a
> potem - tradycyjnie beda "wieszali psy" na polityce)
> - po drugie wyborcy nie beda mysleli w kategoriach dobra i pozytku dla
panstwa,
>
> tylko beda sie kierowali emocjami, i wwyrazali jedynie swoje sympatie i
> antypatie; rezultatem tego bedzie kolejny pat (moze nawet jeszcze gorszy
uklad
> sil w parlamencie niz obecnie)
>

jak chca to rozwiaza parlament w dowolnej chwili

[grgr_sw]

Wystarczy zeby Kaziu zlozyl dymisje. Zakladajac ze zostanie przyjeta, to
parlament raczej nie stworzy nowego rzadu i beda wybory

[marianna_777]

Tez prawda - tyle ze taniec troche potrwa , a Kaziu musi miec powod
Czyli, PIS ma co najmniej dwa straszaki, budzet i dymisja rzadu

Zas PIS "woli" zeby sejm byl rozwiazany z powodu "nieprzyjaznego" sejmu
(ktory "nie chcial" uchwalic "dobrego" budzetu).

Tyle, ze termin 31 stycznia jest bezprawny, a nikt nie neguje.

grgr_sw napisał:

> Wystarczy zeby Kaziu zlozyl dymisje. Zakladajac ze zostanie przyjeta, to
> parlament raczej nie stworzy nowego rzadu i beda wybory

PS: jak chca to rozwiaza parlament w dowolnej chw

[marianna_777]

Czyli, ze PIS stwarza zaslone dymna (31.01) zeby za wszelka cene nie dopuscic
do uchwalenia budzetu (przed 19.02) by miec ten pretekst i by w zgodzie z
konstytucja, gdyz 31.01 to termin "naciagany", lecz wszyscy go respektuja.

To tyle

marianna - mylisz sie i to bardzo

[grgr_sw]

Pakt stabilizacyjny nie jest potrzebny zeby przeciagnac przez pierwsza polowe
lutego. Jezeli budzetu nie bedzie, to prezydent mniejszosciowy MOZE, ale nie
musi rozwiazac parlament.

Jezeli pis nie chce wyborow, to moze spokojnie olac uchwalenie budzetu i nie
rozwiazywac parlamentu. Problem jest gdzie indziej. Jezeli tzw. opozycja
uchwali egzotyczne poprawki, to Marcinkiewicz bedzie rozliczany z realizacji
nie swojego budzetu...

[marianna_777]

mnie chodzi o to ze rozpedzenie sejmu NIE MOZE nastapic PRZED 19.02
a data 31.01 jest wyssana z palca (ekspertow), pewnie srodkowego ktory PIS
pokazuje CALEJ opozycji

A po 19.02 sejm BEDZIE rozwiazany (31.01 to tylko blef, a nikt nie neguje)

OT CO!

grgr_sw napisał:

> Pakt stabilizacyjny nie jest potrzebny zeby przeciagnac przez pierwsza polowe
> lutego. Jezeli budzetu nie bedzie, to prezydent mniejszosciowy MOZE, ale nie
> musi rozwiazac parlament.
>
> Jezeli pis nie chce wyborow, to moze spokojnie olac uchwalenie budzetu i nie
> rozwiazywac parlamentu. Problem jest gdzie indziej. Jezeli tzw. opozycja
> uchwali egzotyczne poprawki, to Marcinkiewicz bedzie rozliczany z realizacji
> nie swojego budzetu...

[fritz.fritz]

grgr_sw napisał:

> Pakt stabilizacyjny nie jest potrzebny zeby przeciagnac przez pierwsza polowe
> lutego. Jezeli budzetu nie bedzie, to prezydent mniejszosciowy MOZE, ale nie
> musi rozwiazac parlament.
>
> Jezeli pis nie chce wyborow, to moze spokojnie olac uchwalenie budzetu i nie
> rozwiazywac parlamentu. Problem jest gdzie indziej. Jezeli tzw. opozycja
> uchwali egzotyczne poprawki, to Marcinkiewicz bedzie rozliczany z realizacji
> nie swojego budzetu...

Zapominasz o jednym: Glownym celem polityki PiS jest przeprowadzenie reformy
panstwa.
Do przeprowadzenie tych reform jest konieczne wydanie calego szeregu ustaw.
Do tego wlasnie potrzebna jest wspolpraca w sejmie.

Gydyby PiS chcial tylko rzadzic, to masz racje, moglby olac spokojnie budzet
i ... bawic sie w rzadzenie tzn. sie zaaranzowac sie z istniejacymi ukladami.

Moglby spokojnie przetrwac i duza ilosc osob bylaby bardzo szczesliwa tylko
ze... Polska bylaby dalej Polska Rzeczpospolita Bananowa Skorumpowana.

Dokladnie tego modelu rzadow PiS nie chce.

Stabilizacja sejmu w ramach walki z korupcja

[tarura]

bierzcie swoje pensje, posly,

tyle ze popierajcie nasz (PISu)rzad

a jak nie - to szukajcie kasy gdzie indziej
bo na poslow juz sie nie zalapiecie

Ach, jeszcze bedzie Biuro Antykorupcyjne!

Dobra. Ale Prezydent nie jest...

[carlitos35]

...jednosobowy w tej kwestii. I nie mam tu na myśli tym razem "pięknej Marii".

[ben00]

stara to zasada:
dobry policjant i zły policjant.
Braciszkowie rozgrywają tych po-wców jak chcą, a tusek naprawdę jest taki
naiwny?

[dundrub]

> stara to zasada:
> dobry policjant i zły policjant.
> Braciszkowie rozgrywają tych po-wców jak chcą, a tusek naprawdę jest taki
> naiwny?

a moze uczciwy? nie doszukuje sie oszustw i matactw - tylko chce cos zrobic. a rozmowa i dialog
polega na wzajemnym zaufaniu, tak? skoro kaczynski go roluje, to nie tusek tutaj "be" bo wierzy..
hmm?

[carlitos35]

dundrub napisał:

> > a moze uczciwy? nie doszukuje sie oszustw i matactw - tylko chce cos
zrobic. a rozmowa i dialog polega na wzajemnym zaufaniu, tak? skoro kaczynski
go roluje, to nie tusek tuta jest "be" bo wierzy.. hmm?
>
Faktycznie sytuacja "rolowanego" jest niewdzięczna.-

[dundrub]

> Faktycznie sytuacja "rolowanego" jest niewdzięczna.-

jak najbardziej.. najgorzej, kiedy rolujacy prawi o szlachetnosci i prawdzie i prawie i sprawiedliwosci.. a
roluje ze az milo i nabija sie pozniej z tego

[rtg]

nie Tusk jest człowiekiem prawym i swoich rozmówców traktuje tak samo do czasu
aż go oszukają. Polacy widza co sie dzieje na scenie politycznej i oceniają.
Było by nietaktem teraz Tuskowi opowiadać, że prezydent go zwodzi(mimo ze
pewnie i takie mysli nie sa mu obce)... jak tak, to samo to wyjdzie a jak nie (
w co nie wierzę ), to, to bedzie widoczne za chwilę. Społeczeństwo to zobaczy i
oceni wasciwie.

[grgr_sw]

rtg napisał:

> Społeczeństwo to zobaczy i oceni wasciwie.
Ktos juz powiedzial, ze spoleczenstwo jest glupie i wszystko mozna mu wcisnac.
Jest jasne ze brat prezydent chcial dobrze, ale zly Tusk go zwodzil i nie
przyjal ultimatum brata prezesa, przez co spowodowal rozwiazanie sejmu.
wszystko przez tych liberalow.

No no coz za koalicja afrykanska PO/PISS/LPR/SO

[premier_pacynka]

czy kogos jeszcze nie wymienilem?? Programy zbiezne no no.... NO PO PROSTU
KU*** JAJCA JAK MOHEROWE BERETY!!! BOJA SIE WYBOROW I JUZ JEBA** ZLODZIEJE!

[czerwonymsmierc]

czyli wybory
beda
26 marca alboy 2 kwietnia(wybory wiosenne)
a powinny byc 19 marca czyli zimowe

31 stycznia na budzet - termin niekonstytucyjny

[marianna_777]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35230010&a=35254292

[sumienie.lk]

Problem marianno w tym, że pisiorki najpierw rozwiążą Parlament nie oglądając
się na jakiekolwiek inne przesłanki poza tymi które służą im samym. Pomogą im w
tym pisiorkowi prawnicy, którzy prowadzic bedą nie kończące się spory prawne...

podchody prawne i konstytucja - oto scenariusz

[marianna_777]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35230010&a=35253327
sumienie.lk napisał:

> Problem marianno w tym, że pisiorki najpierw rozwiążą Parlament nie oglądając
> się na jakiekolwiek inne przesłanki poza tymi które służą im samym. Pomogą im
w
>
> tym pisiorkowi prawnicy, którzy prowadzic bedą nie kończące się spory
prawne...

Hmmmm.....

[kowal6661]

To jednak starszy o pół godziny bliźniak nie dominuje młodszego?

[ben00]

Braciszkowie zdąbędą trochę pola, odpuszczą na pozycjach które odpuścić chcą,
ale doskonale wiedza że jesienią jest koniec kadencji samorządu. Pewnie mają
juz plan jak upiec dwie piczenie na jednym ogniu.
Spoko. To nie koniec rozgrywki.

Jakby tak sami się upiekli (co chyba nastąpi)

[kowal6661]

> ale doskonale wiedza że jesienią jest koniec kadencji samorządu. Pewnie mają
> juz plan jak upiec dwie piczenie na jednym ogniu.
> Spoko. To nie koniec rozgrywki.

GŁUPI jak TUSK??CHCIWY JAK TUSK?? WLADZY

[premier_pacynka]

WLADZY!!!!

[dundrub]

spales dzisiaj ?

[rtg]

premier_pacynka napisał:

> WLADZY!!!!
premier_pacynka poziom 0,3, dorna kolek w plocie 6 dornów.

A szkoda

[phun]

:-(

TERAZ DOPIERO ZACZNIE SIE ...DESTRUKCJA

[me-e]

...wyjazdy tuska do lolka na konsultacje...

[dundrub]

> ...wyjazdy tuska do lolka na konsultacje...

lolek = jarek?

[me-e]

...alez ty ciemny...czyz nie wiesz ,ze za pewne imiona z kreskowek dla dzieci
okreslone prawnie jako niePOprawne politycznie idzie sie do sadu a pozniej do
wiezienia...a PO co mee...TO

O, w kaczy kuper

[krakowiak47]

Widać, że Kaczory się wystraszyły najnowszych sondaży i potkulają ogony!

[marianna_777]

krakowiak47 napisał:

> Widać, że Kaczory się wystraszyły najnowszych sondaży i potkulają ogony!

Zmylka na chwilke - zob. scenariusz kilka postow powyzej

[natural7]

Panie Tusk PiS tyle razy brał PO od tyłu i jescze Ci mało?

[lot121]

Moim skromnym zadniem. PO i inne partie ugną się PiS... i nie będzie potrzeba
kolejnych wyborów.
PO ma dziś jak u Pana Boga za piecem na opozycji. Spokojnie będzie czekać na
potknięcia PiS i kontrować oceniając prace PiS-u u władzy. Oczywiście dopóki
PiS nie zmądrzeje i nie przejdzie do opozycji oddając władzę w chętne ręce
Samoobrony i/lub LPR.
PiS, jeszcze trochę porządzi wstawiając na stanowiska "SWOICH" i może
odpuścić kontrolując z parteru sytuację w państwie "bezPRAWiA i
SPRAWIEDLIWOŚCI". Jeszcze trochę i im też się znudzi.

:(((((((((((((

[gromek1]

I właśnie dlatego nie wolno się ugiąć. Ktoś wczesniej napisał, że za fotel
marszałka i 8 teczek, a co z biznesem? co z wojewodami? trzeba będzie w...ć tych
wsadzonych przez PiS (już widzę jak JK wyrzyguje część władzy)

[lot121]

Ci, tamci, ... co za różnica?

Skoro żaden polityk, urzędnik nie odpowiada za realizację zadań, a Polska nie
posiada kręgosłupa moralnego, wg którego to klucza można byłoby określić co
dobre, a co złe. Bo teraz na jasna sprawy wystanczy zarzucić mgłę sprzecznych
interpretacji, kłamać prosto do kamery, w oczy ludziom i jeśli się taki ktoś
nie zająknie.... to wystarcza tłumaczenie "Noo, wicie, rozumicie ... tak
wyszło, chcieli dobrze...".

Bez jasnego planu i realnego działania realizowanego polityką małych kroczków -
bo Polska sprinterem nie jest- jakoś doczłapiemy ... no
właśnie : quo vadis Polonia ??

:/

LK nie pogoni sejmu przed 14.02, ale po 19.02

[marianna_777]

bo wtedy dopiero minie termin na uchwalenie budzetu

Ale spowoduje, ze Sejm nie zrobi nic dla budzetu przed 14.02
bo bedzie trzasc portkami ze strachu przed rozwiazaniem

a 15.02 bedzie nowa ekspertyza ekspertow, nowa data 19.02
i przeciez 15.02 bedzie "za pozno" no uchwalenie budzetu

I tak widmo rozwiazania Sejmu sie oddalilo, do 19.02

NO TO ...PO PiS...

[me-e]

...TKM...znowu...

[awersja]

me-e napisał:

> ...TKM...znowu...

...ale swoją drogą - dziwne...
PiSuar kraść nie chce... malwersować nie chce... deprawować nie chce... to po
co im władza...?

[me-e]

awersja napisała:

> me-e napisał:
>
> > ...TKM...znowu...
>
> ...ale swoją drogą - dziwne...
> PiSuar kraść nie chce... malwersować nie chce... deprawować nie chce... to po
> co im władza...?

...pis to nieudacznicy zle POjmuja wladze i plynace z niej kozysci dla swoich
kolesi...

Panie Prezesie melduje:

[qc]

zadanie wykonane.
Zmeczenie materialu juz bliskie.

[awersja]

qc napisał:

> zadanie wykonane.
> Zmeczenie materialu juz bliskie.

...spocznij... równaj do szeregu...

[gromek1]

Sejm rozwiązany

Chyba jednak najlepsz byłaby koalicja POPIS

[palestrina2005]

Nowe wybory wiele nie zmienią. Podejrzewam że niewiele się na scenie
politycznej zmieni. A jest ryzyko że umocnią się komuchy pod wodzą Towarzysza
Magistra Kolesia Kwaśniewskiego.

[rzecznik9]

Zapomnij o tym że Kaczyński chce uczciwej koalicji i tylko Tusk z Rokitą mu
przeszkadzają. On chce dyktatury i realizacji swoich pomysłów bez liczenia sie
z kimkolwiek. Idźmy Szybko do wyborów!!!!- bo bedziemy żałowac.

[gromek1]

Obawiam się, że nawet jak powstanie PiS PO to po czterech latach będa tak silni
jak po rozkładzie AWS.
Przecież ta koalicja (w wersji proponowanej zaraz po wyborach przez PiS) nie ma
szans funkcjonować.
PO jest PiSowi potrzebna jak listek figowy. Ja nie chce być listkiem figowym
wiedząc gdzie się go zakłada. Przyjęcie warunków PiS to najkrótsza droga do
zatopienia platformy albo jej szefów w następnych wewnętrznych wyborach i o to
własnie chodzi JK.

[qc]

Miejmy nadzieje ze Tusk podjal gre i co widzimy to budowa pozytywnego public
relation w odniesieniu do tematu "kto winny".
Ale glownie miejmy nadzieje na nowe uczciwe wybory o ile PiS jeszcze na to
kiedykolwiek pozwoli.

Nie przesadzałbym z tym zagrożeniem demokracji

[palestrina2005]

Jakoś najgłośniej krzyczą o niej komuchy z SLD, byli PZPRowcy którzy byli
częścią totalitarnego systemu (tacy jak Kwaśniewski itp.). Wg mnie to szczyt
hipokryzji.

Może jeszcze Urban i Jaruzelski zaczną mówić o zagrożeniu demokracji.
Ciekawe że kiedyś tak o nią nie dbali.

[wojtekmt]

Lewica umocni sie na pewno.
Nie sądzę,żeby PiS zmienił metody działania.
a jesli jeszcze rozwala gospodarke, to jak nic mamy wygrana SLD bis w
następnych wyborach.
Odnosze wrażenie, że kaczor to kryptokomunista, którego celem jest
zdyskredytowanie tzw. prawicy.
Jak na razie idzie mu swietnie.

[rtg]

wojtekmt napisał:

> Odnosze wrażenie, że kaczor to kryptokomunista, którego celem jest
> zdyskredytowanie tzw. prawicy.
> Jak na razie idzie mu swietnie.
może tak byc że krypto bo jak wejdzie do kalosza to z daleka widac: sam kalosz
stąpa.

[piwi77]

Po rozmowie Tuska z prezydentem jest na tyle dobrze, ze kazdej godziny trzeba
sie spodziewac nowego ciosu od Jaroslawa Kaczynskiego...

p.Tusk zmiękł ? czyżby jakiś kwit zobaczył ?

[zenek68]

[haen1950]

Wycinki z gazet mu Lech pokazał, dużo tam prawdy o Tusku.

prawda i tylko prawda , jak gazieta PRAWDA...

[zenek68]

[rtg]

tak na siebie ina Rokitę był w Dzienniku nie czytałeś??

[genwybicki]

Tak trzymać Panie Donaldzie. Oszołomstwo zniknie, supermani w kostiumach o
małym numerze odejdą, będziemy mieli normalną Polskę! Jeszcze trochę, niech Pan
wytrzyma. Pozdrawiam

[m15]

ale ciemniactwo-michnikowszczyzna hi,hi

[wojtekmt]

Ja odnosze wrażenie, że kaczor to kryptokomunista, którego celem jest
zdyskredytowanie tzw. prawicy. Takiego warcholstwa dawno tu nie widziano.
Jak na razie idzie mu swietnie.

[wlodek31]

Jeśli ważni w twoim życiu ludzie:
- nieustannie grożą, że cię opuszczą, jeśli nie zrobisz tego, czego chcą;
- zawsze chcą więcej, niezależnie od tego, ile im dajesz;
- - zazwyczaj nie liczą się z twoimi uczuciami i pragnieniami;
- wiele ci obiecują, ale spełnienie tych obietnic uzależniają od twojego
zachowania;
- akceptują cię, kiedy im ulegasz, a odrzucają, kiedy nie chcesz ulec...

...oznacza to, że jesteś EMOCJONALNIE SZANTAŻOWANY
Jeżeli odpowiesz sobie na pytanie, kto tak się zachowuję, to dowiesz się
kto nami rządzi.