Koalicja PiS-PO lekarstwem na kryzys polityczny

[katolik_polski1]

Pod warunkiem,ze Tusk i Rokita odejda.
Za bardzo dominuja PO.

[rafffi]

Oczywiscie myslenie wyborcow PIS: niech odejdzie Tusk i Rokita, a my pieknie
wchloniemy PO w swoje "zacne" szeregi;)

Najlepiej gdyby odeszli do PiSs :)

[navaira]

A resztę się już jakoś zniesie :)

[a39dam]

Tusk i Rokita niech odejda a my z Pisu wydelegujemy Kurskiego żeby troszke
odkomunizował i odwermachcił PO. A ci co przejda pomyślnie dostana propozycje
utworzenia PiS -BiS jako druga noga dla IV RP. Obie te nóżki okryje się
galotami z moheru...Nastepnie jak juz przyleca zamówinoe C-130 zatakujemy na
moherowych spadochronach Bruksele i wszystkim wytatułujemy dziób na skroni.

PO-PiS - po co odgrzewać tego kotleta?.....

[rosenkrantz666]

Ten kotlet jest już nie tylko zielony, on stał się siedliskiem nowych form życia
i niedługo sam będzie żadał prawa do głosowania.... Wystarczy.

Koalicji PO-PiS nie będzie, bo nikt wśród polityków jej nie chce. Nie chce jej
PiS, bo musiałby dzielić się władzą i odszczekiwać porzednie deklaracje. Nie
chcą jej SO & LPR & PSL, bo wypadłyby z gry. Nie chce jej SLD, bo zjednoczenie
sił "prawicy" (wiem, że z PiS żadna prawica, ale tak się sami nazywają) byłoby
nie na rękę. Nie chce jej PO, bo nie dostaną tyle ile by chcieli, ani nie
załatwią w koalicji znacznej części swego programu. Co najważniejsze, nie chce
jej pewien Rydzyk.

Niech ten piep...ny sejm & rząd zaczną się wreszcie zajmować sprawami obywateli,
a nie swoimi nawzajem (kto kogo & kto z kim). A za ciąg dalszy cyrku tęczowych
koalicji dziękuję uprzejmie. W szczególności do PO prośba o wprowadzenie pod
obrady pakietu ustaw.

[voxipop1]

rosenkrantz666 napisał:


> Koalicji PO-PiS nie będzie, bo nikt wśród polityków jej nie chce.

Czy aby na pewno?

Jest w PO wielu ludzi którzy niewiele zyskają na niepewnych wyborach, ławka
opozycji też ich nie nęci. To potencjał który można wykorzystać do budowy
koalicji.

[isa.stern]

niestety on ma rację, nikt nie chce koalicji, a już najb. liderzy PiS i PO,
którzy nie potrafią wypracować kompromisu, chociaż lepiej stan rzeczy oddałoby
słowo - nie chcą.
Wybory sa tak samo niepewne dla PiS, jak i PO, przypomnę tylko sondaże
przedwyborcze, dające wygraną PO i co - śmiech: premier z Krakowa, prezydent z
Gdańska... ;)

[voxipop1]

isa.stern napisała:

> niestety on ma rację, nikt nie chce koalicji, a już najb. liderzy PiS i PO,
> którzy nie potrafią wypracować kompromisu, chociaż lepiej stan rzeczy
oddałoby
> słowo - nie chcą.
> Wybory sa tak samo niepewne dla PiS, jak i PO, przypomnę tylko sondaże
> przedwyborcze, dające wygraną PO i co - śmiech: premier z Krakowa, prezydent
z
> Gdańska... ;)


Co do liderów PO to zgadzam się,
wystarczy spojrzeć na to co się działo dotąd.
Co do Kaczyńskiego to nie jest kwestia niechęci,
jego zachowanie jest racjonalne i wynika z czystej kalkulacji:
Mam do zrobienia to, to i to potrzebuję takich a takich narzędzi.
Wy chcecie to, to i to i potrzebujecie tego i tego.
Niestety chcieli tych samych narzędzi do działań różniących się skutkami.
Ale poza Tuskiem i Schetyną jest w PO parę tysięcy ludzi którzy
Albo zostali nabrani jak Kaczyński i wyborcy albo nie mają zamiaru „cierpieć”
niedostatki opozycji, wolą wejść w układ z PiS żeby capnąć parę stanowisk.

Tacy ludzie powoli odchodzą od PO, lub siedzą cicho.
Wystarczy jednak jakiś kryzys w partii, o co przecież nie trudno, a zmienią się
władze i koalicja może stać się realna.
Czego sobie i Tobie życzę

[isa.stern]

voxipop1, zgadzam się z Tobą, że Kaczyński jest skuteczny, rozgrywa tę partię
może bez finezji, ale w polityce liczy się wynik, a on z demagogii powinien
dostać 6.
Zaś osoby, które wolą ciepłe posadki od PiS niż zimną ławkę opozycji w PO, po
prostu wywołują u mnie odruch wymiotny. Nie lubię ludzi, którzy dla własnych
korzyści sa gotowi na kazdy kompromis, nie lubię i nie szanuję, i nie życzę
sobie, aby rprezentowali mnie w parlamencie.

PISUARY KOCHAJCIE BLIZNIEGO JAK SIEBIE SAMEGO

[henryk131]

MOssadowska Manipulacja

[henryad]

Wbrew pozorom ty masz doktrynerski stalinowski czyli żydo-komuno-syjonistyczny
sposób myślenia: moja droga, moja partia, mój żydowski naród ponad wszystko
wedle moich skrytych i obcych poza moją grupą ludzi. Dlatego żydo-Ubecja
ustanowiona przez Stalina w osobach Bermana+ Fejgina i żydokomuny na terenach
Polski wbrew narodowi polskiemu zaczyna się na całe szczęście po 62 latach
rozpadać. Niemniej zagładę dla państwa i narodu jaką spowodowali nie da się
nawet obliczyć. Pomimo iście diabelskiej perfekcji skrywania, mordowania i
systemów kłamania prawda dzięki Bogu, Jezusowi Chrystusowi wychodzi pomału na
wierzch i to nie tylko w Polsce. Nie da się dalej manipulować antysemityzmem.

Ładne... Co bierzesz?.....

[rosenkrantz666]

W zasadzie powyższy post jest sprzeczny z regulaminem, ale nie oprotestuję go,
bo to po prostu perełka.....

O ile bluzg może być perełką oczywiście.

Ciekawe ile procent elektoratu PiS & LPR & SO mysłi właśnie na takim poziomie.....

PO-PiS-21 slynnych punktow PO i komentarz z Rzepy

[fritz.fritz]

rosenkrantz666 napisał:

> Ten kotlet jest już nie tylko zielony, on stał się siedliskiem nowych form
życia i niedługo sam będzie żadał prawa do głosowania.... Wystarczy.
>
> Koalicji PO-PiS nie będzie, bo nikt wśród polityków jej nie chce. Nie chce jej
> PiS, bo musiałby dzielić się władzą i odszczekiwać porzednie deklaracje.

Pojecia nie masz o czym piszesz. Nie przeczytales nawet slynnych 21 punktow z
bialej ksiegi Rokity. Zobacz ponizej. One obowiazuja do dziesiaj.

PO zada w nich wiekszac ministertw, marszalka sejmu i MSW i to wlasnie PO nie
chce sie "dzielic" wladza poniewaz chce wszystko a vice premier jest bylby
praktycznie drugim premierem.


A to sa najwazniejsze zadania PO dotyczace "dzielenia sie wladza" z listy 21
punktow:

** moj komentarz

Pumkty dotyczace wladzy z „21 punktów” skopiowane z dokumentu.

1. Nominalna większość liczbowa ministrów z PO.

** to znaczy sie, PiS ma mniej ministrow mimo ze wygrala wybory


4.Minister Sprawiedliwości oddzielony od Prokuratora Generalnego. Prokurator
Generalny – profesjonalista uzgodniony przez obie strony (z likwidacją
prokuratury krajowej).

*** Prokurator dziala na papierach wariata. Moze praktycznie storpedowac
wszystkie wysilki rzadu do usprawnienia systemu sprawiedliwosci.

5. MSZ połączony z UKIE i WEH-ami, minister z PO.

*** bardzo wazne i prestizowe stanowisko.

6. Nauka, szkoły wyższe, oświata – połączone, minister z PO.

8. Uzgodniony i bezstronny szef służb i koordynator (gdyby miał być
powołany). Pion śledczy ABW w CBŚ.

*** podlega teraz MSW, a wiec to MSW decyduje jak wygladac bedzie prawdziwe
oczyszczanie od wewnatrz calej struktury panstwa


9. Marszałek Sejmu z PO, zobowiązanie obu klubów do niegłosowania z
opozycją w celu przegłosowania partnera.

**** Drugi czlowiek w panstwie, decydujacy o przebiegu prac legislacyjnych,
nalezy sie oczywiscie PO. Innymi slowy, tylko ustawy ktore PO poprze albo
zglosi przechodza. PiS jest na calkowicie straconej pozycji.

20. Wicepremier – szef MSWiA.

**** Bomba. Wicepremierem jest oczywiscie Rokita, PO. Kontroluje MSW.

I dalej w tym punkcie:


"Jeden komitet RM przez niego kierowany, koordynator programu rządowego „Polska
Praworządna”.

**** Bomba. Wszystkie reformy naprawy panstwa PiS, walka z Polska skorumpowana
ida do diabla, poniewaz "naprawa" koordynowana przez PO a wedlug PO wszystko
jest swietnie, potrzebne sa korektury. A wiec zadne reformy, tylko kosmetyka.

Stary uklady PO / KL-D, poprzednie wcielenia PO, ktorej szefem byl Tusk beda
konserwowane i chronione poprzez "inteligentna" koordynacje „Polska
Praworządna”.

Program PiS Naprawy Polski laduje w koszu.


I dalej w tym punkcie:

" Ma prawo inicjatywy w RM w kwestiach konstytucji i legislacji (na równi z
premierem)."

**** Bomba: wicepremier wcale nie jest wicepremierem tylko drugim premierem
kontrolujacym MSW.

I dalej w tym punkcie:

"Ma prawo uzyskania informacji i wyjaśnień od członków rządu i całej
administracji (na równi z premierem)."

*** To jest juz drobiazg. A jak ktos nie bedzie chcial rokicie udzieli
odpowiedzi, to od czego ma ABW.

Wlsciwie male pytanie na koncu: do czego jest jeszcze potrzebna PiS w tym
rzadzie, skoro resorty gospodarcze i tak miala objace PO?

Paranoja i zadza wladzy PO nie znaja naprawde granic. W tym kontekscie nalezy
rowniez widziec grozbe Tuska o wypowiedzeniu posluszenstwa obywatelskiego na
wypadek przeprowadzenia w Polsce wolnych wyborow i grozenia wrecz brutalna
walka, ktora spowoduje najwiekszy kryzys polityczny w Polsce od 15 lat. Przed
15 latami komunisci oddali wladze.

Ta wypowiedz Tuska jest wypowiedzia wscieklego warchola bedacego bezposrednim
niebezpieczenstwem dla calej Polski. Chuigana zapitego i zaczepiajacego na
podworku, dla ktorego najwaznejsze jest, zeby byc pierwszym, ktory uderzy.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060131/publicystyka/publicystyka_a_5.html



Nie rozumiem jednego w zachowaniu PiS.
Dlaczego tego dokumentu, tych punktow, nie naglasnia?

Przeciez to jest najlepsza odpowiedz na wszystkie idiotyzmu druckowane w GW i w
gadzinowkach i rownoczesnie pokazuje bez cienia watpliwosci cel PO: przejecia
calej wladzy, doslownie, w Polsce.

[rosenkrantz666]

> Pojecia nie masz o czym piszesz. Nie przeczytales nawet slynnych 21 punktow z
> bialej ksiegi Rokity. Zobacz ponizej. One obowiazuja do dziesiaj.

Fritz, specjalistą od pisania bez pojęcia jesteś ty - i nie śmiem ci chleba
odbierać. Jak tam stawki godzinowe PiS za wypisywanie bredni na forum?

Nie pisałem o 21 punktach PO (które czytałem, i to ze zrozumieniem, a nawet
komentowałem na forum). Ani o postulatach serpniowych. Ani o 10 przykazaniach.
Pisałem o tym, dlaczego żaden obecny sejmowy klub nie chce wiadomej koalicji...
Ale jak zwykle nie pojąłeś, i przepisujesz jakieś dywagacje z ulotki wyborczej
PiS przygotowywanej na najbliższe wybory.... Kogo to teraz obchodzi?

[fritz.fritz]

Tak, napisales
"> Koalicji PO-PiS nie będzie, bo nikt wśród polityków jej nie chce. Nie chce
jej PiS, bo musiałby dzielić się władzą i odszczekiwać porzednie deklaracje.
"

Zrozumialem to w ten sposob, ze PiS nie chce sie dzielic wladza.

Czy moze chciales cos innego powiedziec?

Z 21 punktow wynika, ze to PO chcialo praktycznie calej wladzy, co jest
sprzeczne z twoja wypowiedzia.

PiS oferowal PO polowe, ale nie wiekszasc ministerstw, w tym resorty
gospodarcze, stanowisko marszalka sejmu i stanowisko wicepremiera, ale wlasnie
wicepremiera a nie drugiego premiera.

PiS chcial zatrzymac ministerstwa umozliwiajace reforme panstwa. Dokladnie tych
resortow zazadal rowniez PO.

PODSUMOWANIE.

PO postawilo absolutnie nierealistyczne zadania chcac zabrac doslownie wszystko
pomimo tego ze jednoznacznie przegralo wybory.

Te zadania i wrecz ultimatum PO nazywane jest przez GW i gadzinowki i rowniez
PO jako "PiS nie chce sie dzielic wladza".

Ty robisz to rowniez.


Przeciez Orwell, Ministerstwo Sprawiedliosci z Nowomowa to wrecz szczeniak w
porownaniu z tym przekretem.


PiS powinien rzeczywicie naglasniac ta chorobliwa walke PO o wladze.

Przepraszam, ona nie jest chorobliwa: tu chodzi przeciez o zachowanie interesow
klienteli bylej KL-D i struktur politycznych, wprowadzonych przez KL-D (szefem
byl Tusk)i SLD dzieki ktorym byla mozliwa gigantyczna kradziez majatku
narodowego przez klientele KL-D i SLD, pod etkieta prywatyzacji. NIK
stwierdzil, ze 90% transakcji nie zostalo przeprowadzonych zgodnie z prawem. Po
polsku oznacza to: zostalo rozkradzione przez klientele KL-D i SLD.

Tam byl kiedys pani minister ktora nazywano "Pani Korupcja" w rzadzie
Bieleckiego albo Suchockiej.

Czy moze wiesz o kogo chodzi?

[rosenkrantz666]

> Te zadania i wrecz ultimatum PO nazywane jest przez GW i gadzinowki i rowniez
> PO jako "PiS nie chce sie dzielic wladza".

Ty masz jakiś kompleks PO.... PiS nie chce się dzielić włądzą nie z PO, tylko z
nikim. Z SO nie. Z LPR nie. Z PSL nie. NIE (mogę też przeliterować, ale to i tak
nie pomoże).

Dyskusja o 21 postulatach PO, którą z uporem godnym lepszej sprawy prowadzisz
(sam ze sobą), jest właśnie jałowym odgrzewaniem starego kotleta. Ale nie
przeszkadzaj sobie i baw się dobrze. Opowiedz nam o nich raz jeszcze.....

[czat-man]

fritz.fritz napisał:
> Przeciez to jest najlepsza odpowiedz na wszystkie idiotyzmu druckowane w GW i w
> gadzinowkach i rownoczesnie pokazuje bez cienia watpliwosci cel PO: przejecia
> calej wladzy, doslownie, w Polsce.

Otoz to.
Wiekszosc chyba nie zna tych punktow, a z tych osob co przeczytali i poznali, niewiele z tego pewnie
rozumie.

[kralik11]

fritzku jestes taki nudny z tymi swoimi urojeniammi.
Dalej piszesz o KLD ale nie raczysz juz zauwazyc, ze spora grupa tych
najbardziej skompromitowanych pajacow z KLD przenikla juz do milujacego kazde
smierdzace lajno PiS'u, wiec mam prosbe, przestan sczekac na Polskim forum ty
faszyzujacy folksdojczu.
Na reszte twoego PiSpostu, wybacz ale nie bede sie juz nawet w nigo wczytywal
bo wiem co dalej znajde, same PiSpierdoly nie majacy nic wspolnego z
rzeczywistoscia i prawda.

P.S. Zeby bylo wszystko jasne, ja nie czytam twoich postow ani sie pod nimi nie
podpisuje, faszysta tez nie jestem bo juz ty nim jestes, wiec nie odpisuj mi
cos w rodzaja "spieprzaj faszysto, nie podpisuj sie pod moimi postami". ;)

Dziekuje ze mnie czytasz i sie uczysz, ale

[fritz.fritz]

ty faszyzujaca antypolska mordo nie podpisuj sie pod moimi postami.

[kralik11]

fritku citzku, no przeciez mowilem przyglupie PiSdaczy, ze nie czytam twoich
postow, nie ucze sie z nich a tym bardziej gnido faszystowska nie jestem
faszysta!!!
Ja nie mam problemow ze swoja tozsamoscia bo nie jestem folksdojczem jak ty,
smierdzielu :)))

[henryad]

Czy myślisz że będąc Zydem tylko z samej tej narodowości nie jesteś faszystą?
Zydzi-syjoniści stworzyli i zrealizowali komunizm, który jest systemem
nieporównanie bardziej faszystowskim od samego niekomunistycznego faszyzmu.
Zresztą komunizm żydowski pochłonął o wiele więcej ofiar na świecie niz faszyzm
niekomunistyczny. Do dzisiaj ten system działa w różnych formach na całym
świecie. I dalej morduje usuwa rządzi i superkłamie. Tam byli Niemcy Niemcy
ponad wszystko (częściowo Włosi i Hiszpanie) tutaj są Zydzi Zydzi ponad
wszystko za każdą cenę ...mord...zniszczenie...oszustwo...rabunek..kwestia jest
jedna jaka jest najlepsza metoda do osiągnięcia celu. Tu jest ona maksymalnie
elastyczna i zmienna, ale też skazana na zagładę, która idzie.

[fritz.fritz]

Ale antypolska morda faszystowska jestes.

Jak widze henryad (powyzej) ma racje:

Jestes zydowskim Polakozerca a rasizm jest zawsze faszyzmem.

[michalo8]

lepszy rokita od schetyny, a to on tak naprawde porusza za sznurki kukielki
tuska. rokita kwiczy na PIS bo traci w PO pozycje.

[evald]

A Ty kwiczysz caly czas i to okropne bzdury :)

[michalo8]

evald napisał:

> A Ty kwiczysz caly czas i to okropne bzdury :)

moze konkretniej?

[evald]

Przeczytaj swoj komentarz na ktory odpowiedzialem. Juz nawet nie bawiac sie w
to czy masz racje czy nie (kwestia oceny sytuacji) mozesz uzywac normalnego
slownictwa, a nie "kwiczy"...

[jacoxl]

michalo8 napisał:

> lepszy rokita od schetyny, a to on tak naprawde porusza za sznurki kukielki
> tuska. rokita kwiczy na PIS bo traci w PO pozycje.

Oj biednyś, dlaczego....
boś biedny i ...........

W zamian trzeba wywalić Dórnia i Gnóśniewskiego,
a żeby była równowaga to najlepiej obu braci K.

Porządek rób u siebie na podwórku (czytaj w głowie).

[centrolew]

katolik_polski1 napisał:

> Pod warunkiem,ze Tusk i Rokita odejda.
> Za bardzo dominuja PO.

Rozumiem, że J. Kaczyński też... On dominuje nie tylko w PiS, ale i w
Samoobronie i w LPR! Zresztą najlepiej by było, gdyby cała prawica odeszła na
śmietnik historii - oni tylko się kłócą i nie interesują problemami Polski...
liczą się tylko igrzyska polityczne!

[michalo8]

centrolew napisał:

> katolik_polski1 napisał:
>
> > Pod warunkiem,ze Tusk i Rokita odejda.
> > Za bardzo dominuja PO.
>
> Rozumiem, że J. Kaczyński też... On dominuje nie tylko w PiS, ale i w
> Samoobronie i w LPR! Zresztą najlepiej by było, gdyby cała prawica odeszła na
> śmietnik historii - oni tylko się kłócą i nie interesują problemami Polski...
> liczą się tylko igrzyska polityczne!

rozumiem ze chec odsuniecia tych ktorzy przez lata troszczyli sie i wciaz
troszcza nie o Polske tylko o Moskwe oraz o wlasne kieszenie jest dla ciebie
problemem wielkim.

[drab7]

to nie prawica... to jest bolszewia!! Zauważcie to w końcu - jaki jest "program"
PiSu.. rozdawnictwo z silnymi resortami siłowymi.. to już Feliks przerabiał..
"nie po to Lechu skakał przez płot" (cytując Kabarecik Lipińskiej ;-)

[kali301]

drab7 napisał: "to już Feliks przerabiał.."
___________________________________________
Czy chodziło ci o tego Feliksa?
www.koneczny.prv.pl/

[isa.stern]

centrolew, błąd w myśleniu, w przyrodzie musi być zachowana równowaga, zawsze
będzie prawica i lewica i tak naprawdę lewicy nie zależy na tym, aby ona
znikła, bo gdyby jej nie było, należałoby ja wymyślić, w końcu kimś/czymś
trzeba straszyć "dzieci" (kiedys to był zgniły kapitalizm, a teraz w tym
zgniłym kapitaliźmie dawni działacze PZPR lepiej się czuja niż prawica...;))

[czat-man]

isa.stern napisała:
> w końcu kimś/czymś
> trzeba straszyć "dzieci" (kiedys to był zgniły kapitalizm, a teraz w tym
> zgniłym kapitaliźmie dawni działacze PZPR lepiej się czuja niż prawica...;))

A pani Malinowska to tez czasami straszy dzieci:
"Bo przyjdzie po ciebie POlszewik i cie zabierze!"
:-)

[isa.stern]

ok, to niech mnie zabierze :D

[czat-man]

isa.stern napisała:
> ok, to niech mnie zabierze :D

No tak, domyslalem sie, ze bylas uparta, krnabna, nieposluszna dziewczynka - nawet pani Malinowska
by sobie chyba z Toba nie poradzila.

I najwidoczniej nie wyroslas z tego do dzisiaj.
Ale to dobrze, bardzo dobrze! :-)

[isa.stern]

czat-manie, ale mnie rozbawiłeś... :D
ale, ale... dlaczego dobrze?!

[czat-man]

isa.stern napisała:
> ale, ale... dlaczego dobrze?!

Bo lubie dyskutowac o polityce z wysokimi i inteligentnymi blondynkami, a do tego krnabnymi i
nieposlusznymi :-)

[isa.stern]

cheche... ale rozumiem, że kar cielesnych nie przewidujesz?! ;D

[czat-man]

isa.stern napisała:
> ale rozumiem, że kar cielesnych nie przewidujesz?! ;D

Alez skadze! Kar nie... ale nagroda moze czasami sie przydarzyc (jesli nie bedziesz zbyt uparta
oczywiscie)
:-)

[isa.stern]

no proszę, masz inne poglądy na wychowanie dzieci niż Sławiński, Jurek i
Marcinkiewicz?! Ty sympatyk PiS?!
Dobra - gdzie moja nagroda?! :D

[czat-man]

isa.stern napisała:
> no proszę, masz inne poglądy na wychowanie dzieci niż Sławiński, Jurek i
> Marcinkiewicz?! Ty sympatyk PiS?!
> Dobra - gdzie moja nagroda?! :D

Raczej kibic PiS.
Sympatyk zdrowego rozsadku, kompromisow w polityce, ktore sluza dobru Polski.

Twoja nagroda cielesna? OK. Wskakuje na rower i pedze!
Eeeeeee, a dokad mam pedalowac?

[isa.stern]

a są nagrody cielesne?!
no proszę, jaki z ciebie wysportowany chłopak - rower!? fiufiufiu.... :DDDDD


a co do PiS, to ten zdrowy rozsądek skalkulowany jest tylko na jak najdłuższe
utrzymanie się przy władzy :P aż przydałoby się zacytować Gomułkę... :P

[czat-man]

isa.stern napisała:
> a są nagrody cielesne?!
> no proszę, jaki z ciebie wysportowany chłopak - rower!? fiufiufiu.... :DDDDD
> a co do PiS, to ten zdrowy rozsądek skalkulowany jest tylko na jak najdłuższe
> utrzymanie się przy władzy :P aż przydałoby się zacytować Gomułkę... :P

Sa kary cielesne, to chyba i nagrody tez. Nie?
Zebys Ty zobaczyla moje bicepsy. Mowe by Ci odebralo z wrazenia!

A skad Ty masz takie wiadomosci o PiS?! Przeciez to sa materialy scisle tajne specjalnego
przeznaczenia. No, no...

[isa.stern]

czat-manie, na to bym nie liczyła, zawsze mam coś do powiedzenia, zapewne
oceniłabym odpowiednio Twoje bicepsy :P ;DDD
a co do PiS, to skad wiesz, czy nie mam więcej z nimi wspólnego niż Ty.... :P ;)

[henryad]

Ubaw niesamowity. Lewica interesuje się losami i problemami Polski?????
Jako agenci żydowskich-UB i ich krypto struktur większość nieswiadomie lub
świadomie pracowała dla tej globalnej mafii żydowskiej. Od 1944 roku po obecne
czasy. Taki żydo-ganster Kwaśniewski-Stoltzman (ojciec mordował Akowców) z
Balzerowiczem z tą mafią niemal kompletnie i sprzedał Polskę
prawie ''legalnie'' Teraz z nakradzionymi nawet miliardami siedzi w Szwajcarii.
Doktor honoris causa Universytetu Hebrajskiego.

[wojtekmt]

katolik_polski1 jeden zapomniał jeszcze dodać, że koniecznym warunkiem koalicji
jest włączenie PO do PiS bez prawa głosu....
Zastanawia mnie jedno - gdzie sie rodzą i chowają tacy "mądrale".
Nie bedzie koalicji Pis i PO z jednego prostego powodu : Kaczor jest do tego
niezdolny. On chce rządzić innymi, natomiast nie zna takiego pojecia jak
porozumienie.
Dodatkowo - chce mieszać, sam będąc pozbawionym jakiejkolwiek odpowiedzialności.
Cwaniaczek...
a jednocześnie wymaga od innych aby wzieli odpowiedzialność za rząd.
Niech kurdupel sam wejdzie do rządu, zamiast chować sie za plecami innych.
Wtedy dopiero może budować jakąkolwiek koalicje - nawet z Samoobrona i LPR'em
(wspólnota programowa - SLD jest niestety za bardzo liberalny)

[...]

[plugawy_len]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jerzy.f]

Co ty wiesz o dominacji synku...

[polemista_x]

Jeżeli Tusk i Rokita dojrzeją i z zakompleksionych obrażalskich młodzieńców
zostaną dojrzałymi, rozważnymi i statecznymi ludźmi - wtedy będzie koalicja z
PiS.

[wojtekmt]

To Kaczyński wymachuje żóltą teczką z wycinkami....
I kto tu jest zakompleksiony?
Co do koalicji : Wejscie do rządu, którym z ukrycia steruje kaczor starszy
byłoby głupotą na pograniczu samobójstwa.
Ja zakompleksiony kaczor starszy wejdzie do rządu, to wtedy PO może zacząć
rozważać mozliwość kolalicji.

Rokita uwalil koalicje rzadajac MSWiA

[macmac1000]

wojtekmt napisał:

> Ja zakompleksiony kaczor starszy wejdzie do rządu, to wtedy PO może zacząć
> rozważać mozliwość kolalicji.

No prosze bradzo!
A jak juz "zakompleksiony kaczor starszy wejdzie do rządu" to znajdzie sie
kolejny argument przeciwko wejsciu koalicji?

------------------------------------------------------------------------

To Rokita uwalil koalicje, rzadajac dla siebie w ostatnej fazie rokowan
stanowiska MSWiA, co bylo wielkim zaskoczeniem dla wszystkich, poniewaz od co
najmniej poczatku kampanii wyborczej wiadome bylo, ze MSWiA jest oczkiem w
glowie PiSu.

....

[wojtekmt]

Twój post jest nie na temat...
Najpierw niech kaczorek wejdzie do rządu - a wątpie,żeby na to sie zdecydował.
do tego trzeba miec jaja i troche odpowiedzialności.
Saame kompleksy nie wystarczą.

[macmac1000]

wojtekmt napisał:

> Twój post jest nie na temat...
> Najpierw niech kaczorek wejdzie do rządu - a wątpie,żeby na to sie zdecydował.
> do tego trzeba miec jaja i troche odpowiedzialności.
> Saame kompleksy nie wystarczą.

Marcinkiewicz calkiem dobrze sie sprawuje i cieszy sie duza popularnoscia; jest
skromny i o wiele bardziej 'medialny' niz Kaczor. Na razie nie ma sensu go
zmieniac.

A poco Kaczor mialby wchodzic do rzadu? Tego nie moge zrozumiec! Dla czego jest
to warunkiem?

[kralik11]

macmac1000 napisał:

> wojtekmt napisał:
>
> > Twój post jest nie na temat...
> > Najpierw niech kaczorek wejdzie do rządu - a wątpie,żeby na to sie zdecyd
> ował.
> > do tego trzeba miec jaja i troche odpowiedzialności.
> > Saame kompleksy nie wystarczą.
>
> Marcinkiewicz calkiem dobrze sie sprawuje i cieszy sie duza popularnoscia;
jest
> skromny i o wiele bardziej 'medialny' niz Kaczor. Na razie nie ma sensu go
> zmieniac.
>
> A poco Kaczor mialby wchodzic do rzadu? Tego nie moge zrozumiec! Dla czego
jest
> to warunkiem?


Nie potrafisz zrozumiec pojecia odpowiedzialnosc?????
w takim razie z toba bracie jest cos bardzo nie w porzadku, idz lepiej do
kosciola wyspowiadac sie bo grzeszysz;)

[macmac1000]

W sprawie Kaczora na Premiera nie chodzi wcale o odpowiedzialnosc!
To pretekst, a sedno sprawy lezy calkowicie gdzie indziej.

Oczywistym jest, ze chodzi o to, aby Kaczora zgnoic, i obnizyc poparcie
spoleczne dla PiS, bo jako Premier bylby znacznie bardziej wystawiony na ataki.
Stad te irracjonalne rzadania platformersow aby Kaczor zostal Premierem.
A tak, rzad moze spokojnie pracowac ( no bo oto chodzi ) z dala od brudnej
polityki (po obu stronach).

[kralik11]

macmac1000 napisał:

> W sprawie Kaczora na Premiera nie chodzi wcale o odpowiedzialnosc!
> To pretekst, a sedno sprawy lezy calkowicie gdzie indziej.
>
> Oczywistym jest, ze chodzi o to, aby Kaczora zgnoic, i obnizyc poparcie
> spoleczne dla PiS, bo jako Premier bylby znacznie bardziej wystawiony na
ataki.

I to wlasnie jest ODPOWIEDZIALNOSC, pomysl tylko troszke, czlowiek ktory
kieruje panstwem a ukrywa sie za rabkiem spodnicy swjej marionetki, jest
czlowiekiem odpowiedzialnym?
>
> Stad te irracjonalne rzadania platformersow aby Kaczor zostal Premierem.

Nie wiem czy ty w ogule wiesz o czym piszesz, bo PO nie mowi o tym zeby
Kaczynski zostal premierem, oni mowia ze tak bylo by najlepiej, a jedynie chca
zeby Kaczynski zasiadl w rzadzie bo to daje gwarancje wiarygodnosci rzadu.
Jezeli tego nie rozumiesz, to niestety niekt nie bedzie w stanie ci tego
wytlumaczyc, poniewaz to jest sprawa uczciwosci, cos co sie nabywa poprzez
wychowanie, jezeli tego nie masz od dziecka to juz nie bedziesz tego mial w
zyciu doroslym.
> A tak, rzad moze spokojnie pracowac ( no bo oto chodzi ) z dala od brudnej
> polityki (po obu stronach).

No wlasnie! Rzad jest od tego zeby pracowal! A co ten rzad teraz robi?
pracuje?no moze ,ale pracuje na dobro PiS i braci Kaczynskich a nie dla dobra
kraju i obywateli, przypomne ci tylko fakt, ze wszystkie ich obietnice
przedwyborcze skonczyly w koszu na smieci i to nie dlatego ze opozycja nie
pozwolila, lecz dlatego, ze Kaczynscy urzadzili sobie igrzyska polityczne, za
ktore bedziemy placic wszyscy bardzo slono, juz teraz wiadomo, ze z obietnic
taniego panstwa pozostaly tylko same frazesy, a co bedzie dalej?

[voxipop1]

Przepraszam, nie mogę zdzierżyć takich pierdół.

kralik11 napisał:

> macmac1000 napisał:
>
> > W sprawie Kaczora na Premiera nie chodzi wcale o odpowiedzialnosc!
> > To pretekst, a sedno sprawy lezy calkowicie gdzie indziej.
> >
> > Oczywistym jest, ze chodzi o to, aby Kaczora zgnoic, i obnizyc poparcie
> > spoleczne dla PiS, bo jako Premier bylby znacznie bardziej wystawiony na
> ataki.
>
> I to wlasnie jest ODPOWIEDZIALNOSC, pomysl tylko troszke, czlowiek ktory
> kieruje panstwem a ukrywa sie za rabkiem spodnicy swjej marionetki, jest
> czlowiekiem odpowiedzialnym?

> Stad te irracjonalne rzadania platformersow aby Kaczor zostal Premierem.
>
> Nie wiem czy ty w ogule wiesz o czym piszesz, bo PO nie mowi o tym zeby
> Kaczynski zostal premierem, oni mowia ze tak bylo by najlepiej, a jedynie
chca
> zeby Kaczynski zasiadl w rzadzie bo to daje gwarancje wiarygodnosci rzadu.
> Jezeli tego nie rozumiesz, to niestety niekt nie bedzie w stanie ci tego
> wytlumaczyc, poniewaz to jest sprawa uczciwosci, cos co sie nabywa poprzez
> wychowanie, jezeli tego nie masz od dziecka to juz nie bedziesz tego mial w
> zyciu doroslym.
> > A tak, rzad moze spokojnie pracowac ( no bo oto chodzi ) z dala od brudne
> j
> > polityki (po obu stronach).
>
> No wlasnie! Rzad jest od tego zeby pracowal! A co ten rzad teraz robi?
> pracuje?no moze ,ale pracuje na dobro PiS i braci Kaczynskich a nie dla dobra
> kraju i obywateli, przypomne ci tylko fakt, ze wszystkie ich obietnice
> przedwyborcze skonczyly w koszu na smieci i to nie dlatego ze opozycja nie
> pozwolila, lecz dlatego, ze Kaczynscy urzadzili sobie igrzyska polityczne, za
> ktore bedziemy placic wszyscy bardzo slono, juz teraz wiadomo, ze z obietnic
> taniego panstwa pozostaly tylko same frazesy, a co bedzie dalej?


Nie krzycz o odpowiedzialności bo tu nie jej brak ze strony Kaczyńskiego chodzi,
Premierem jest Marcinkiewicz, tak jest czy się komuś podoba czy nie, nie ma
powodu dla którego PiS miało by obalić swój rząd, tak więc J. Kaczyński mógłby
co najwyżej, jak chce PO, pełnić funkcję wice premiera, czyli wg. Ciebie
nadal „ukrywać za swoją marionetką”.

Uczciwość wymaga stwierdzić że wejście j. Kaczyńskiego nic z punktu widzenia
odpowiedzialności i uczciwości nie zmieni, za to jak słusznie zauważył
macmac1000 będzie dla PiSu utrudnieniem w prowadzeniu gry politycznej i w
takich kategoriach trzeba to żądanie Tuska rozpatrywać.
To gra a nie sprawa moralności.

[isa.stern]

macmac1000, no wiesz - Marcinkiewicz dobrze się sprawuje?! - przecież on nic
nie robi, tylko w tv się pokazuje, aż czasami staje się to niesmaczne. Też mi
argument, że jest b. medialny od Kaczyńskiego, oni generalnie są nie medialni,
Lech bardziej od Jarosława, to nawet ta mała pokraka (przepraszam za epitet ;))
Gosiewski lepiej się prezentuje.
Na Twoje ostatnie pytanie można byłoby odpowiedzieć cytujac wypowiedź PO, ale
to na pewno Cię nie przekona. Jeśli chodzi o mnie, to może nie wchodzić do
rządu, może sterować wszystkim z zacisza gabinetu prezesa PiS, ale uczciwiej
byłoby, gdyby znalazł w sobie trochę odwagi i przyznał się do swoich decyzji.

[k_r]

dużo dłużej było wiadome i to był wniosek PiS że partja która zajmie drugie
miejsce dostanie fotel marszałka ...że zapytam i co?

[michalo8]

k_r napisał:

> dużo dłużej było wiadome i to był wniosek PiS że partja która zajmie drugie
> miejsce dostanie fotel marszałka ...że zapytam i co?

tylko ze PO chcialo najpierw marszalka a potem mialy byc rozmowy o koalicji,
czyli dostaliby cos za nic.

[k_r]

Przepraszam ... za nic? Cóż można to i tak nazwać ale widze że jest Tobie blisko
do metody sprawowania władzy przez PiS ...dawać tylko coś za coś.
Przypominam ..w okresie przedwyborczym kiedy to omawiano przyszłą koalicję
(sondarze wtedy wskazywały zwycęstwo PO) PiS dość brutalnie zarzadało dla partii
która zajmnie drugie miesjce fotela marszałka.
Jak dla mnie gęba nie jest kiblem i słowa trzeba dotrzymac...
cóż widac jednak że niezawsze.

Ciekawi mnie tylko co by było gdyby jednak PiS zajeło drugie miejsce.. ale jest
to pytanie czysto akademickie.

[michalo8]

k_r napisał:

> Przepraszam ... za nic? Cóż można to i tak nazwać ale widze że jest Tobie
blisk
> o
> do metody sprawowania władzy przez PiS ...dawać tylko coś za coś.
> Przypominam ..w okresie przedwyborczym kiedy to omawiano przyszłą koalicję
> (sondarze wtedy wskazywały zwycęstwo PO) PiS dość brutalnie zarzadało dla
parti
> i
> która zajmnie drugie miesjce fotela marszałka.
> Jak dla mnie gęba nie jest kiblem i słowa trzeba dotrzymac...
> cóż widac jednak że niezawsze.
>
> Ciekawi mnie tylko co by było gdyby jednak PiS zajeło drugie miejsce.. ale
jest
> to pytanie czysto akademickie.


nie zrozumiales chyba, mial byc marszalek za koalicje a nie za nic a to chyba
roznica??

[k_r]

cóz marszałek był tylko pretekstem aby takowej niezawiązywać

[michalo8]

gdyby chcieli koalicji nie wypuszczaliby ze smyczy Komorowskiego i
Niesiołowskiego, mało tego proponując ich na wicemarszałków!!!
PO pokazało jak im na koalicji zależy, to tak jakby PIS chciał koalicji z PO i
jednocześnie zaproponował na marszałka Kurskiego.

[k_r]

michalo8 napisał:

> gdyby chcieli koalicji nie wypuszczaliby ze smyczy Komorowskiego i
> Niesiołowskiego, mało tego proponując ich na wicemarszałków!!!
> PO pokazało jak im na koalicji zależy, to tak jakby PIS chciał koalicji z PO i
> jednocześnie zaproponował na marszałka Kurskiego.

dziwna jest twoja retoryka?
Jak PO zgłosiło na wicemarszałków Komorowskiego to źle i PO nie zalezy na koalicji
...ale jak PiS przegłosował Leppera na wicemarszałka to dobrze to znaczy że PiS
chce koalicji?

[michalo8]

mowimy o Komorowskim jako marszalku a nie wicemarszalku. chodzi o gest, jak sie
chce koalicji to sie nie upiera przy facecie ktory najbardziej (po entomologu)
na przyszlego koalicjanta najezdza.

[k_r]

"michalo8 napisał:

> gdyby chcieli koalicji nie wypuszczaliby ze smyczy Komorowskiego i
> Niesiołowskiego, mało tego proponując ich na wicemarszałków!!!
> PO pokazało jak im na koalicji zależy, to tak jakby PIS chciał koalicji z PO i
> jednocześnie zaproponował na marszałka Kurskiego.

dziwna jest twoja retoryka?
Jak PO zgłosiło na wicemarszałków Komorowskiego to źle i PO nie zalezy na koalicji
...ale jak PiS przegłosował Leppera na wicemarszałka to dobrze to znaczy że PiS
chce koalicji?"

hmm mówimy o marszałku?
wyzej masz skopiowany mój post w odpowiedzi na twój .. stoi jak wół
"mało tego proponując ich na wicemarszałków!!!" jak nie wierzysz sam sprawdz ..
rozumiem wieć ze stosujesz unik taktyczny..

Wróce jedmnak do mojego pytania na które mi nie odpowiedziałeś... czyzby było
niewygodne?
Jak PO zgłosiło na wicemarszałków Komorowskiego to źle i PO nie zalezy na koalicji
...ale jak PiS przegłosował Leppera na wicemarszałka to dobrze to znaczy że PiS
chce koalicji?



No a

[kralik11]

michalo8 napisał:

> mowimy o Komorowskim jako marszalku a nie wicemarszalku. chodzi o gest, jak
sie
>
> chce koalicji to sie nie upiera przy facecie ktory najbardziej (po
entomologu)
> na przyszlego koalicjanta najezdza.

Czy ty mamroczesz cos o najezdzaniu na przyszlego koalicjanta?????
A te lodowki ze znikajacym jedzeniem?
A te wstretne liberaly co to chca majatek ludzki wysprzedac?
A ten rydzyk ojciec co to w raz z PiSdactwem koalicjanta topic chcieli?
A ten maz stanu Lepper Andrew co to PZPR kultywje?
A co z nastepnym mezem stanu co to faszysta Polskim jest a ojciec jego w PZPR
wielka postacia byl?
A co z dziadkami z wermachtu ?

To wszystko to sa tylko malutetnkie szczegoliki na temat checi budowy koalicji
przez PiS.

[kralik11]

>michalo8 napisał:


nie zrozumiales chyba, mial byc marszalek za koalicje a nie za nic a to chyba
> roznica??

To raczej ty nic nie rozumiesz, nie bylo zadnej mowy o tym, ze marszalek bedzie
za koalicje ale, ze marszalek bedzie dla partii ktora zajmie II miejsce w
sejmie, k_r ma racje przypominajac ci, ze umowa ta miala miejsce wtedy gdy PiS
bylo daleko w tyle w rankingach i w ten sposob Kaczynscy chcieli zapewnic sobie
stolki, sprawy jednak potoczyly sie innymi torami i marszalkiem zostal
kryminalista Lepper, na dodatek bez zadnej koalicji .

Zalosne to co prawda ale prawdziwe i nie probuj zmieniac rzeczywistosc tylko
dlatego, ze czegos nie rozumiesz albo jest ci to niewygodne;)

[michalo8]

kralik11 napisał:

> >michalo8 napisał:
>
>
> nie zrozumiales chyba, mial byc marszalek za koalicje a nie za nic a to
chyba
> > roznica??
>
> To raczej ty nic nie rozumiesz, nie bylo zadnej mowy o tym, ze marszalek
bedzie
>
> za koalicje ale, ze marszalek bedzie dla partii ktora zajmie II miejsce w
> sejmie, k_r ma racje przypominajac ci, ze umowa ta miala miejsce wtedy gdy
PiS
> bylo daleko w tyle w rankingach i w ten sposob Kaczynscy chcieli zapewnic
sobie
>
> stolki, sprawy jednak potoczyly sie innymi torami i marszalkiem zostal
> kryminalista Lepper, na dodatek bez zadnej koalicji .
>
> Zalosne to co prawda ale prawdziwe i nie probuj zmieniac rzeczywistosc tylko
> dlatego, ze czegos nie rozumiesz albo jest ci to niewygodne;)

i kto tu zmienia rzeczywistosc? oczywiscie ze byla mowa.
o koalicji mowili od conajmniej roku, jak piszesz, PIS mowil o marszalku dla
partii slabszej a Rokita o zwyciezcy ktory bierze wszystko. a ze wybory wygral
nie ten co powinien to sie chlopcy pogniewali.
a Lepper jest wicemarszalkiem a nie marszalkiem, Komorowski zreszta tez.

[kralik11]

michalo8 napisał:

> i kto tu zmienia rzeczywistosc? oczywiscie ze byla mowa.
> o koalicji mowili od conajmniej roku, jak piszesz, PIS mowil o marszalku dla
> partii slabszej a Rokita o zwyciezcy ktory bierze wszystko. a ze wybory
wygral
> nie ten co powinien to sie chlopcy pogniewali.
> a Lepper jest wicemarszalkiem a nie marszalkiem, Komorowski zreszta tez.

BEDE PISAL WIELKIMI LITERAMI BO WIDZE, ZE NIE ROZUMIESZ TEGO CO SIE DO CIEBIE
PISZE.
GDZIE JA MIANOWICIE NAPISALEM ZE NIE BYLO ROZMOW O KOALICJI????/
ONE TOCZYLY SIE CALY CZAS, ALE PIS ROZEGRAL TO W TEN SPOSOB, ZE POSZEDL DO
WYBOROW Z KOALICJA POPIS NA PYSKACH I W TEN SPOSOB ZYSKAL SOBIE OGROMNA ILOSC
WWYBORCOW, KTORYCH ZRESZTA OSZUKAL BO JUZ SAMA KAMPANIA WYBORCZA PISU
POTWIERDZILA FAKT, ZE O ZADNEJ KOALICJI PIS NAWET PRZEZ SEKUNDE POWAZNIE NIE
MYSLAL.

[michalo8]

sam piszesz ze PO mowilo o koalicji, skoro tak to potwierdzasz ze marszalek
mial byc w zamian za koalicje.
nie chcial koalicji??? bo pokazal reklamowke z lodowka??? no tak moznaby sie o
to obrazic.

[k_r]

hmm a niby dalczego Pis nie zgodzilo sie aby Komorowski był marszałkiem sejmu ?
Cóż on takiego kryminalnego zrobił?

[michalo8]

napisalem powyzej.

[k_r]

najmocniej przepraszam .. gdzie powyzej.. jeżeli mówisz o swoim poscie w ktorym
było coś o entomologach to uważam że jest on dużó poniżej twoich możliwości ..
mnie chodzi o konkretne fakty .

odpowiedz .. w którym to miesjcu Komorowski naraził sie tak Pis że ta nie
chciała go widziać na funkcji marszałka sejmu?

[michalo8]

przedwyborcze wiadomości, fakty i informacje przesiakniete byly wypowiedziami
Komorowskiemo i Niesiolowskiego ktore rzeczywiscie mile dla Kaczynskich nie
byly.
forsowanie wiec tych ludzi na marszalka sejmu i wicemarszalka senatu bylo wiec
albo glupie, albo celowym torpedowaniem rozmow.

[kralik11]

michalo8 napisał:

> przedwyborcze wiadomości, fakty i informacje przesiakniete byly wypowiedziami
> Komorowskiemo i Niesiolowskiego ktore rzeczywiscie mile dla Kaczynskich nie
> byly.
> forsowanie wiec tych ludzi na marszalka sejmu i wicemarszalka senatu bylo
wiec
> albo glupie, albo celowym torpedowaniem rozmow.


Czy sugerujesz, ze wodzowie obrazili sie na Komorowskiego i Niesiolowskiego???
Wiec wkoncu wiadomo dlaczego nie doszlo i nie dojdzie do koalicji PO-PiSdactwo!!
Poprostu bracia sie obrazili!!! tylko nie rozumie dlaczego caly czas przypisuje
sie to Tuskowi i Rokicie???

[dr_pool]

> odpowiedz .. w którym to miesjcu Komorowski naraził sie tak Pis że ta nie
> chciała go widziać na funkcji marszałka sejmu?

POzwolę sobie na hipotezę....jak można, oczywiscie;
jest tu kilka wątków"

po pierwsze: Marszałek to istotna funkacja - oddanie go bez popisanej umowy
koalicyjnej "na piekne oczy" to samobój - umowy realizuje się na twardym
materiale a nie na gestach - więc jest jasne że Marszałek nie mógł byc ot tak z
PO, bo mówino o tym przed wyborami...

po drugie: MSWiA koscia niezgody było...kto miał oczy ten widział, o którą
cześc ministerstwa tak naprawde chodziło...

po trzecie: jeszcze istotniejsze były WSI...to była główna kosc niezgody...

po czwarte: czemu nie Komorowski...hmm pomijam personalne sprawy (by może
istotne), ale czy we wcześniejszych okresach kariery nie był zwiazany z pkt-ami
2 i 3?

a na koniec mam pytanie, widze żes nieco fan PO i robisz wrażenie
zorientowanego - czy w przedwyborczych dywagacjach, przedwstępnych umowach
koalicyjnych POjawial sie scenariusz POdziału władzy dla sytuacji 2xPiS górą?

pozdr
pool

[kralik11]

michalo8 napisał:

> sam piszesz ze PO mowilo o koalicji, skoro tak to potwierdzasz ze marszalek
> mial byc w zamian za koalicje.
> nie chcial koalicji??? bo pokazal reklamowke z lodowka??? no tak moznaby sie
o
> to obrazic.

Czy twoj nick michalo08 jest odpowiednikiem, Michalek lat 8?
najwyraznej chyba tak, wiec pozwolis, ze nie bede wiecej z toba dyskutowal bo
sam rozumies, nieletni jestes a przy tym bardzo jeszcze szczeniacki,
nieukrztaltowany, niewykrztalcony i na dodatek PiSdacko upierdliwie glupi ;)

[michalo8]

coz za blyskotliwa dedukcja?? nie dyskutuj prostaczku.

[k_r]

widzę w twoich słowach powiew odnowy moralnej

[michalo8]

masz racje, na glupie zaczepki i wyzwiska nie powinno sie reagowac.

[k_r]

a juz napewno nie tym samym .. jeżeli chcesz aby brano cię za przyzwoitego
człowieka...

z góry dziekuje

[kralik11]

michalo8 napisał:

> coz za blyskotliwa dedukcja?? nie dyskutuj prostaczku


BUAAAAHAAAHHHAAAAHHAAAAAAAAA !!!!! :))))))))))))

michalek spadaj do odrabiania lekcji!!!!

HAHAHAHAHAHAHA

Niedosc, ze glupiutki to jeszcze zarozumialy i beszczelny!
Pewnie dlatego podoba ci sie ideologia PiSu, bo w domu niczego nie
nauczyli ;))))))))

[dr_pool]

kralik11 napisał:
> Czy twoj nick michalo08 jest odpowiednikiem, Michalek lat 8?

ripostując z boku na zimno:
czy Twój nick karlik11 jest odpowiednikiem śląskiego Karlika lat 11?

czy też wariant drugi to od karzełek (pieszczotliwie)?
a dokładniej od: karzełek umysłowy

[kralik11]

dr_pool napisał:

> kralik11 napisał:
> > Czy twoj nick michalo08 jest odpowiednikiem, Michalek lat 8?
>
> ripostując z boku na zimno:
> czy Twój nick karlik11 jest odpowiednikiem śląskiego Karlika lat 11?
>
> czy też wariant drugi to od karzełek (pieszczotliwie)?
> a dokładniej od: karzełek umysłowy

Nie, niesteyty nie jestes wystarczajaco bystry zeby odgadnac znaczenia mojej
ksywki, ale twoja to jest cos:)))))
dr_pool, czy to znaczy, ze jestes lekarzem od basenow???
Takim co to oczyszcza taki basenik z roznego rodzaju pozostalosci po
plywakach?:)))
Sam nie wiem jak to przetlumaczyc, choc angielski jest moim drugim
jezykiem,moze oswiecisz mnie?

[dr_pool]

Witam

> dr_pool, czy to znaczy, ze jestes lekarzem od basenow???

pudło...nie wysiliłeś się, ani trafne, ani dowcipne;

> Takim co to oczyszcza taki basenik z roznego rodzaju pozostalosci po
> plywakach?:)))

jedyny basenik jaki cztszcze to ten...no...nocnik mojej Córeczki;

> Sam nie wiem jak to przetlumaczyc, choc angielski jest moim drugim
> jezykiem,moze oswiecisz mnie?

widzisz...a jednak ześ karzaełek umysłowy, do tego wąskotorowy...mówisz, że nie
wiesz jak przetłumaczyc i od razu reklamujesz się...a są jeszcze inne języki
niz rzeczony angielski - rusz zwojem - bo na razie nie użyłeś porządnie mózgu;-)

[kralik11]

polemista_x napisał:

> Jeżeli Tusk i Rokita dojrzeją i z zakompleksionych obrażalskich młodzieńców
> zostaną dojrzałymi, rozważnymi i statecznymi ludźmi - wtedy będzie koalicja z
> PiS.

Polemisto lepiej by bylo gdybys sam najpierw dojrzal, skonczyl podstawowke a
dopiero pozniej bral sie za wyrazanie opini, poniewaz na dzien dzisiejszy nie
masz wlasnej opini, za to masz opinie braci kwaczynskich:))))

Żadnych koalicji z PiSs-em

[jsw]

Niech pisuary teraz porządzą z Samoobroną i po pół roku wszyscy bedą mieli tego
dość. Skończy się to durne kacze uwielbienie.

Zdecydowanie tak :) ( bez txt)

[planitnyk]

Tylko wybory!

[jerzy-j]

Jescze nie jest za późno - jeszcze można uratować ten kraj od kaczyzmu czyli
fanatycznej dyktatury Jarosława Kaczyńskiego opartej na braku jakichkolwiek
wolności obywatelskich i wszechobecnej korupcji...

[kali301]

jerzy-j napisał: "Jescze nie jest za późno - jeszcze można uratować ten kraj"
_____________________________________________________________________________
Popieram. Proponuję zamiast wyborów referendum konstytucyjne w którym będzie
poprawka do konstytucji ZAKAZUJĄCA DZIAŁALNOŚCI WSZELKICH PARTII POLITYCZNYCH.
_______________________________
Ein Folk, ein Reich, ein Führer

[maciek9940]

Jedynym lekarstwem na kryzys polityczny jest odcięcie PISiego ryja od koryta
władzy.
A ponieważ na to się szybko nie zanosi to kryzys polityczny będzie jeszcze
długo trwał.

PISolubom życzę zdrowia gdy na rozum za późno.aaa
4561

[michalo8]

maciek9940 napisał:

> Jedynym lekarstwem na kryzys polityczny jest odcięcie PISiego ryja od koryta
> władzy.
> A ponieważ na to się szybko nie zanosi to kryzys polityczny będzie jeszcze
> długo trwał.
>
> PISolubom życzę zdrowia gdy na rozum za późno.aaa
> 4561

ach, SLDupy kwicza bo je od koryta narod oderwal.

[wojtekmt]

Dostawiania do koryta to może uczyć PiS.
TKM w ich wydaniu to klasyka - nikt jeszcze nie był tak zachłanny
Nawet nie starają sie zachować pozorów.

[mirdek]

[michalo8]

wojtekmt napisał:

> Dostawiania do koryta to może uczyć PiS.
> TKM w ich wydaniu to klasyka - nikt jeszcze nie był tak zachłanny
> Nawet nie starają sie zachować pozorów.

no wlasnie, pozory, o tym zapominaja chcac czyscic stajnie po postkomunie,
ktora to co przez ostatnie lata robila forumowicze pamietac nie chca.

[wojtekmt]

Gdzie masz objawy czysczenia ?
Jak na razie to:
"Byli członkowie PZPR są be!" - oczywiscie , wyjątkiem jest jeśli to członek PiS
"Sędziowie skompromitowani w PRL'u są be!" - chyba,że doradzaja ziobru
i tak dalej
i tak dalej
Przytoczę jeszcze parę opinii twojego idola swiadczące o tym jak bardzo
elastyczne ideały PiS'u :
------------------
Marzec 2005 rok / antena RMF FM
RMF FM : Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja kiedy partia
poprze ludzi mających kłopoty z prawem ?
Lech Kaczyński : Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi praworządnych,
którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub
przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS.

RMF FM : Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej Lepper
gdyby starał się o fotel marszałka jest niemożliwe?
Lech Kaczyński : Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w państwie muszą
sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper udowodnił, że ma za nic prawo i
jest politycznym awanturnikiem. Poparcie PISu dla tego polityka w jakiejkolwiek
sytuacji jest nierealne.


Lektura dzieł Jarosława Kaczyńskiego może być bardzo pouczająca. Ponownie
zaglądamy do ”Wizji parlamentu w nowej konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”,
Wydawnictwo Sejmowe, 1995).
Konieczność zapewnienia dyscypliny klubów i rzetelności posłów wobec wyborców
(zmiana barw klubowych jest wyrazem swoistego rodzaju nierzetelności) wymaga
wprowadzenia daleko idących rozwiązań, jeśli chodzi o dyscyplinę posłów.
Potrzebna jest instytucjonalizacja obyczaju, który występuje w wielu państwach,
a polega na składaniu przez kandydatów na posłów na ręce kierownictwa partii
rezygnacji z mandatu in blanco.
---------------------------
Klasyczny przypadek hipokryzji.
Czy człowiek ,który tak lekko traktuje swoje ideały moze naprawić cokolwiek?
albo sie ma ideały i sie ich przestrzega albo się ich nie ma.
ale kaczki maja gebe pełna ideałów , tylko,że ich one oczywiście nie
obowiązują.....

[macmac1000]

Ja po prostu nie dostrzegam kiedy Kaczka sprzeniewierzyl sie swoim idealom.

Przesepcy od Leppera na smyczy
LPR zmarginalizowana
PO ustawiona do kata.
Wszystko jest ok.

Hough.


-----------

wojtekmt napisał:

> Gdzie masz objawy czysczenia ?
> Jak na razie to:
> "Byli członkowie PZPR są be!" - oczywiscie , wyjątkiem jest jeśli to członek Pi
> S
> "Sędziowie skompromitowani w PRL'u są be!" - chyba,że doradzaja ziobru
> i tak dalej
> i tak dalej
> Przytoczę jeszcze parę opinii twojego idola swiadczące o tym jak bardzo
> elastyczne ideały PiS'u :
> ------------------
> Marzec 2005 rok / antena RMF FM
> RMF FM : Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja kiedy partia
> poprze ludzi mających kłopoty z prawem ?
> Lech Kaczyński : Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi praworządnych,
> którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sądu lub
> przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS.
>
> RMF FM : Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej Lepper
> gdyby starał się o fotel marszałka jest niemożliwe?
> Lech Kaczyński : Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w państwie muszą
> sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper udowodnił, że ma za nic prawo i
> jest politycznym awanturnikiem. Poparcie PISu dla tego polityka w jakiejkolwiek
> sytuacji jest nierealne.
>
>
> Lektura dzieł Jarosława Kaczyńskiego może być bardzo pouczająca. Ponownie
> zaglądamy do ”Wizji parlamentu w nowej konstytucji Rzeczypospolitej Polsk
> iej”,
> Wydawnictwo Sejmowe, 1995).
> Konieczność zapewnienia dyscypliny klubów i rzetelności posłów wobec wyborców
> (zmiana barw klubowych jest wyrazem swoistego rodzaju nierzetelności) wymaga
> wprowadzenia daleko idących rozwiązań, jeśli chodzi o dyscyplinę posłów.
> Potrzebna jest instytucjonalizacja obyczaju, który występuje w wielu państwach,
> a polega na składaniu przez kandydatów na posłów na ręce kierownictwa partii
> rezygnacji z mandatu in blanco.
> ---------------------------
> Klasyczny przypadek hipokryzji.
> Czy człowiek ,który tak lekko traktuje swoje ideały moze naprawić cokolwiek?
> albo sie ma ideały i sie ich przestrzega albo się ich nie ma.
> ale kaczki maja gebe pełna ideałów , tylko,że ich one oczywiście nie
> obowiązują.....

[...]

[kralik11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kralik11]

michalo8 napisał:

> wojtekmt napisał:
>
> > Dostawiania do koryta to może uczyć PiS.
> > TKM w ich wydaniu to klasyka - nikt jeszcze nie był tak zachłanny
> > Nawet nie starają sie zachować pozorów.
>
> no wlasnie, pozory, o tym zapominaja chcac czyscic stajnie po postkomunie,
> ktora to co przez ostatnie lata robila forumowicze pamietac nie chca.


Forumowicze doskonale pamietaja co robilo SLD i teraz widza co robi PiS i to
wlasnie jest problem, poiewaz PiS jest najgorszym wydaniem postkomunistycznego
TKM, oprucz tego w przeciwienstwie do SLD PiS calkowicie ma prawo i
sprawiedliwosc w dupie tak samo zreszta jak i demokracje, a Kaczynski Lechu
udowodnil to juz przed wyborami prezydeckimi gdy podczas kampani wyborczej
stwierdzil, ze odpowiedzialnosc, czyli jednomandatowe okregi wyborcze nie
wchodza w rachube poniewaz to uniemozliwilo by wejscie do parlametu " roznym
silom politycznym", jak myslisz co on mial wtydy w tej kaczej glowce
wypowiadajac te slowa? milosc do ojczyzny? szacunek do prawa? No wlasnie,
pozory i o tym nie raczysz pamietac, ze uczciwosc polityczna opiera sie na
jawnosci wyboru, jezeli tego unikasz, tak samo zreszta jak robilo to SLD znaczy
to, ze z uczciwoscia nie masz nic wspolnego a liczy sie tylko TKM. Jak sam
widzisz PiS czy SLD to ta sama postkomuna, poniewaz obu partiom przyswieca
jeden cel, TKM ;)

Pomysl o tym w takich wlasnie kategoriach a nie unos sie emocjami.

[michalo8]

sorki, ale jest pewna roznica. SLD przez kilka lat kradlo ile wlezie, a PIS
chce stworzyc zaplecze dla rzadu i to tworzenie zaplecza jest w kolko
zakrzyczane przez media jako dazenie do PELNI wladzy, media ktore sa w rekach
rozowych, krzycza ze zmienia sie rade KRRiT ktora przeciez byla czerowno-
rozowa. jasne ze opozycja chcialaby aby rzad byl slaby, nie mial parlamentarnej
wiekszosci, ani wplywow w mediach i po to wlasnie sa te ciagle ataki GW i
klakierow im wtorojacych.
a jesli Lechu jest za czyms pomiedzy jedno a wielomandatowymi okregami
wyborczymi to znaczy ze nie jest za wolnoscia wyboru??? skad ten wniosek?
gdyby teraz pis zaproponowal jednomandatowe okregi to GW by pierwsza napisala
ze to kolejny zamach na demokracje bo "chca wiecej glosow we wczesniejszych
wyborach"

pelna zgoda

[macmac1000]

Mysle dokladnie tak samo, ale niekiedy nie mam juz ochoty udzielac lekcji z
podstaw logiki.

[kralik11]

macmac1000 napisał:

> Mysle dokladnie tak samo, ale niekiedy nie mam juz ochoty udzielac lekcji z
> podstaw logiki.

No i bardzo dobrze, bo sam najpierw powinienes poznac te podstawy :)

[kralik11]

michalo8 napisał:

> sorki, ale jest pewna roznica. SLD przez kilka lat kradlo ile wlezie, a PIS
> chce stworzyc zaplecze dla rzadu i to tworzenie zaplecza jest w kolko
> zakrzyczane przez media jako dazenie do PELNI wladzy, media ktore sa w rekach
> rozowych, krzycza ze zmienia sie rade KRRiT ktora przeciez byla czerowno-
> rozowa. jasne ze opozycja chcialaby aby rzad byl slaby, nie mial
parlamentarnej
>
> wiekszosci, ani wplywow w mediach i po to wlasnie sa te ciagle ataki GW i
> klakierow im wtorojacych.
> a jesli Lechu jest za czyms pomiedzy jedno a wielomandatowymi okregami
> wyborczymi to znaczy ze nie jest za wolnoscia wyboru??? skad ten wniosek?
> gdyby teraz pis zaproponowal jednomandatowe okregi to GW by pierwsza napisala
> ze to kolejny zamach na demokracje bo "chca wiecej glosow we wczesniejszych
> wyborach"


Mam do ciebie prosbe, przeczytaj jeszcze raz to, co napisales i zastanow sie w
ktorym momecie naraziles sie na totalna sniesznosc ? :))))))))))))

Wytlumacz mi tylko jadno, czy ty w ogule wiesz co to sa jednomandatowe wybory?
Wiesz na czym to polega? Z tego co piszesz mozna wywnioskowac ze nie masz
najmiejszego pojecia o tym, ale twardo stoisz przy swoim ( Czyli PiSdactwie).
Jeszcze mam jedno pytanie. Co to sa wedlug ciebie demokratyczne, wolne media?
Czy to takie ktore zezwalaja na wszystko tym rzadzacym, bez wzgledu kto rzadzi,
czy moze takie ktore dla dobra spolecznego patrza kazdemu politykowi na rece?
Widzisz piszes, ze SLD kradlo i tylko po to dazyli do wladzy, a powiedz mi co
tereaz robi PiS? masz przyklad wiceministra sportu, obsady stanowisk
odministracji panstwowej itd, itd. te wszystkie kupcenia stolkammi (bo to
dokladnie teraz robi PiS)sluza tylko jednemu, TKM i tylko temu.

[michalo8]

no slucham w ktorym momencie smieszny? i wytlumacz mi prosze co to
sa "jednomandatowe wybory" bo ja slyszalem tylko jednomandatowych okregach
wyborczych.
jak poczytasz sobie artykuly, opinie o tym samym wydarzeniu jednoczesnie w
kilku gazetach a nie tylko w jednej to zrozumiesz co to znaczy obiektywizm a co
manipulacja.

[kralik11]

michalo8 napisał:

> no slucham w ktorym momencie smieszny? i wytlumacz mi prosze co to
> sa "jednomandatowe wybory" bo ja slyszalem tylko jednomandatowych okregach
> wyborczych.
> jak poczytasz sobie artykuly, opinie o tym samym wydarzeniu jednoczesnie w
> kilku gazetach a nie tylko w jednej to zrozumiesz co to znaczy obiektywizm a
co
>
> manipulacja.


No to jednak cos sluszales na temat "JEDNOMANDATOWYCH OKREGACH WYBORCZYCH" !!!
Swietnie! Wierze, ze czytales o nich w wiekszej ilosci gazet niz ja, i bardzo
to doceniam ale widzisz ty tylko cos tam przeczytales, pytanie tylko czy cos z
tego zrozumiales?

A co do twojej smiesznosci, to sam sobie musisz na to odpowiedziec bo w
przeciwnym razie posadzisz mnie o nagonke na jedynie sluszna prawde i race jaka
jest PiS i jego wyznawcy ;)

[rosenkrantz666]

> sorki, ale jest pewna roznica. SLD przez kilka lat kradlo ile wlezie, a PIS

Tak, jest różnica. Nazywa się TKM. To znaczy SLD już miał okazję kraść, a PiS
chce sobie zbudować bezpieczną pozycję, z której będzie to robił nie przez lat
8, tylko najlepiej "ad mortem usrantum".... Czyli TKM Na Wieki Wieków Amen.

> zakrzyczane przez media jako dazenie do PELNI wladzy

Zakrzyczane, czy nie, ale fakty mówią za siebie:
- prezydent
- rząd
- marszałkowie obu izb
- KRRiTV
- sędziowe KRS - po kolei wymianiani - nawet na takich z mętną przeszłością,
byle swoich
- Rzecznik Praw Obywatelskich (poprzedni śmiał zakwestionować nowelizacje ustawy
o KRRiTV)
- prezydent Warszawy (będzie komisarz PiS)
- wymiany ambasadorów
- wojewodowie i wicewojewodowie
- zapowiadane (i toczące się) zmiany w ranach nadzorczych sp. skarbu państwa
- prokuratorzy
Na pewno o czymś zapomniałem i nie o wszystkim wiem. Jak to nie jest skok na
władzę, to co jest?

Spory dorobek "ustawodawczy" jak na 4 miesiące....

> krzycza ze zmienia sie rade KRRiT ktora przeciez byla czerowno-rozowa

Problem w tym, że zmiania się też trwale sposób wyboru jej członków na taki,
żeby PiS mógł teraz obsadzić ją w całości. Poprzedni sposób wyboru był pod tym
względem lepszy, bo jedna władza musiała mieć aż 2 kadencje na zmianę całości
rady. A teraz - co wybory, zwycięzcy obsadzą radę od nowa w 100%. Co drastycznie
ułatwia upolitycznenie mediów, zwłaszcza publicznych.

> a jesli Lechu jest za czyms pomiedzy jedno a wielomandatowymi okregami
> wyborczymi to znaczy ze nie jest za wolnoscia wyboru???

Tylko jednomandatowe okręgi powodują, że głosuje się naprawdę człowieka, nie na
partyjną listę. Obecny system (i każdy "system pośredni") ma tak, że wygrywa nie
ten, co ma najwięcej głosów, ale ten, kto jest na szczycie listy. Dlatego np.
Samoobrona sprzedawała miejsca na szczytach list. Cały klub SO to są ludzie,
którzy dosłownie KUPILI sobie mandaty poselskie. O taki system walczy Lech. Może
ułatwmy sobie sprawę - niech mandaty poselskie będa po prostu sprzedawane na
aukcjach internetowych - o ile byłoby taniej. I wyborów można nie robić....

Żadna szanująca się partia nie powinna wchodzić w

[skrzyplocz1]

kolalicję z PiS. To politykierstwo, które uprawia PiS ... Straciłabym szacunek
dla PO, choć też nie są moją wymarzoną partią, gdyby weszli w układ z PiS. Poza
tym to smutne, że taki wybór mamy w głosowaniach: albo oszołomy, albo debile,
albo cwaniaki ...żadnej normalnej opcji, która miałaby siłę przebicia.

koalicja PiS-LPR-Samoobrona vel wycieraczka

[elfhelm]

bardzo fajny pomysł przyspieszy upadek kilku "politykierów"

[maciek9940]

Jedynym lekarstwem na kryzys polityczny jest odcięcie PISiego ryja od koryta
władzy.
A ponieważ na to się szybko nie zanosi to kryzys polityczny będzie jeszcze
długo trwał.
Pod światłym kierownictwem Jarosława K. ( tak się jakoś przyjęło, że gazety nie
podają pełnych danych identyfikacyjnych łobuzów różnej maści)wszelkie próby
porozumienia czy koalicji muszą sie skończyć oszustwem, bo to indywiduum
przecież nie podzieli się władzą. Więc przekonanie , że dobra wola, lub brak
dobrej woli Tuska czy Rokity, ma jakiekolwiek znaczenie jest naiwnością.

PISolubom życzę zdrowia gdy na rozum za późno.

[mckwack]

niech juz zrobia te wybory. nie moge juz sluchac jak od pol roku pis podpisuje
ze wszystkimi jakies uklady a potem sie okazuje ze pis chcial dobrze, ale to
tamci byli zli i nie podpisali.

[jollyroger3]

Miło poczytać nie powiem........

Żadnej koalicji z PiS

[signal]

to nie miałoby sensu.

kaczory, dorn, gosiewski OUT -

[czarek47]

tylko wtedy koalicja, inaczej nie ma sensu z tymi kanciarzami się ukladać.

[kralik11]

katolik_polski1 napisał:

> Pod warunkiem,ze Tusk i Rokita odejda.
> Za bardzo dominuja PO.


A kim ty jestes katoliku polski zeby warunki stawiac???? :)))
Dlaczego nie chcesz Tuska i Rokity? uwazasz, ze za bardzo rzadza w PO? smieszny
jestes, a co w takim razie powiesz o blizniakach?
Nie myslisz, ze wkoncu przydal by sie ktos opowiedzialny w sferach rzadowych?
przeciez cale PiS na czele z bracmi Kwaczynskimi caly czas udowadnia , ze
jakakolwiek odpowiedzialnosc to oni maja gleboko w kuprze.

[beth7]

Czy fani PiS-u nie mogliby wpłynąć na Kaczora Starszego, by jakoś zadbał o swój
wygląd zewnętrzny? Może m.in. zafundowali by mu jakiegoś dobrego dentystę, bo
to naprawdę wstyd, by osoba publiczna prezentowała takie fatalne uzębienie.
I jeszcze jedna uwaga do wielbicieli PiS-u - dlaczego w waszej partii jest tylu
ludzi z dużą nadwagą? W Platformie Obywatelskiej grubasów jakoś nie ma, nawet
panie są szczupłe.

[uu1]

> I jeszcze jedna uwaga do wielbicieli PiS-u - dlaczego w waszej partii jest tylu
> ludzi z dużą nadwagą?
Bo trzeba jeść szybko i dużo zanim odgonią od koryta.

[macmac1000]

PiSowcy sa ideowcami w potarganych swetrach.
Malo ich (jeszcze) obchodzi wizerunek medialny (nie robia sobie godzinami
makiazu, nie chodza do fitness-club ).
Dla nich, najwaznejsza jest idea polityczna panstwa.

[kralik11]

macmac1000 napisał:

> PiSowcy sa ideowcami w potarganych swetrach.
> Malo ich (jeszcze) obchodzi wizerunek medialny (nie robia sobie godzinami
> makiazu, nie chodza do fitness-club ).
> Dla nich, najwaznejsza jest idea polityczna panstwa.

TAaaaa, dokladnie tak sammo jak w latach piecdziesiatych wygladali budowniczy
proletariatu ;)

Kto zamówił sondaż?

[andrzy]

Koalicja PO-SLD?

.....
wyborca.blox.pl

[avin]

andrzy napisał:

> Koalicja PO-SLD?
>
> .....
> wyborca.blox.pl
Ta wstydliwie ukrywana milosc to w kategoriach marksistowskich zgodnosc bazy
i nadbudowy.

[kralik11]

andrzy napisał:

> Koalicja PO-SLD?

andrzy, musze cie zmartwic, nie ma czegos takiego jak koalicja PO-SLD, jest
natomiast najwieksze w historii Polski TKM, tworzone przez rzesze
posttowarzyszy z PZPR zasiadajacych w lawach poselskich klubow parlametarnych
PiS, SO , LPR, PSL.
CZyli tak zwana IV RP ;)

[ksks3]

[ksks3]

Co za debil wymyśla że koalicja platformy z PIS-em będzie lekarstwem na całe zło
To są zupełnie różne ugrupowania o bardzo różnych programach i skłóconych
liderach.
Chyba że chodzi tylko o koryto, wtedy nawet koalicja kota z psem jest możliwa.

[uu1]

Raczej d.. z batem.

[a.k.traper]

Proponuje z każdej partii wziąć ludzi konkretnych i pracowitych a reszcie
dozywotnio zapisac do kółka dyskusyjnego i odizolować

[kralik11]

a.k.traper napisał:

> Proponuje z każdej partii wziąć ludzi konkretnych i pracowitych a reszcie
> dozywotnio zapisac do kółka dyskusyjnego i odizolować

No i to jest wlasnie idea PiSdactwa!!!!
Tylko ze oni nie maja zamiaru nikogo kto jest z nimi odizolowywac (a z nimi
moze byc kazdy co z reszta wielokrotnie udowodnili)

[ksks3]

że polskie ELYTY polityczne od prawej do lewej trzeba uśpić to jasne.
Ale ile można o tym pisać ? Przecież tym pożal się Boże politykom tylko o to
chodzi żeby o nich pisać , mówić, żeby o nich nie zapomnieć. Ignorować ich. Nie
zauważać - to dla nich koniec !!!!!!!!
A tak na marginesie brałeś jakieś leki ?

[kralik11]

ksks3 napisał:

> że polskie ELYTY polityczne od prawej do lewej trzeba uśpić to jasne.
> Ale ile można o tym pisać ? Przecież tym pożal się Boże politykom tylko o to
> chodzi żeby o nich pisać , mówić, żeby o nich nie zapomnieć. Ignorować ich.
Nie
>
> zauważać - to dla nich koniec !!!!!!!!
> A tak na marginesie brałeś jakieś leki ?

Ja wem ze najlatwiej bylo by zapomniec o wszystkim i zamilczec, ale polityka w
Polsce to nie hollywood i politycy raczej od rozglosu stronia, wiec to tyle na
temat twojej teorii, a co do tabletek,
no wiesz, ja nie zapadlem na wirusa PiSdalczka pospolitega, jak spora czesc
naszego spoleczenstwa, wiec tabletki nie sa mmi potrzebne.
P.s. A tak przy okazjii, to maja juz opracowana szczepionke na pisdaczka???? ;)

[ksks3]

Wszyscy "politycy" szukają rozgłosu a u nas szczególnie . Jeden z drugim
spodnie by sciągnoł przed kamerą byleby o nim było głośno.
Niech media zajmą się olimpiadą albo jakąś kometą, może nawet cielakiem z
trzema głowami - to będzie dla nich tragedia.

A co do PIS-u to ni musisz mnie przekonywać ile oni są warci / ZERA /

[kralik11]

No jest w tym co mowisz bardzo wiele prawdy, ale.
Politycy sciagaja gacie tylko wtedy gdy maja do pokazania nie swoje
osprzetowanie tylko sztuczne, takie z sexshop'u co to przetwierdza sie za
pomoca paska, bo to daje wrazenie ich wielkosci, i w takich przypadkach trzeba
unikac ich rozglosu.
Ale gdy polityk nie zdazyl zrobic zekupow w sexshopie i jest nagi, wtedy nie
jest sklonny to eksybicjonizmu bo okazalo by sie ile naprawde jest wart, i
tutaj jest wlasnie rola mediow, ale rowniez i spoleczenstwwa, o takich
politykach trzeba mowic jak najwiecej, tylko po to zeby obnazyc ich nagie
klamstwa ;)

Szczyt zakłamania

[a.k.traper]

Słowo honoru - powiedział poseł PIS-u

Chcemy dwóch przy korycie?

[scofield]

PO wcale nie powstrzymałaby zapędów PiS na władze, im nie chodzi o zasady tylko
o to, że sami nie mogą zawłaszczać państwa i obsadzać wszystkich stanowisk
swoimi bezpartyjnymi ekspertami jak Dworak czy Jaworski. (sam zaczynam już z
tego wszystkiego tęsknić za Kwiatkowskim i Czarzastym). Okazuje się, że
jedynymi partiami, które kierują się jeszcze zasadami i chciały np. utrzymania
konkursów na różne urzędnicze stanowiska w państwie jest SLD i SDPL. PO ustami
J.M.Rokity mówiła, że to głupi pomysł i te stanowiska muszą być obsadzane
odgórnie, a PiS, że konkursy ustawią w tych urzędach korupcyjno-ubecko-
antychrześcijański układ. Rozwiązanie kryzysu to rządy koalicji SLD-SDPL.

--

polecam artykuł "polityczny poker"
politycznekomentarze/2,ID66894422,index.html

Wladza nie musi byc korytem; Kaczki sa uczciwe.

[macmac1000]

Pewne stanowiska panstowe MUSZA byc calkowicie zalezne od rzadu, aby
funkcjonowac efektywnie.

"niezaleznosc" nie jest bezwgledna wartoscia w kazdych okolocznosciach.

Wyobraz sobie, ze jestes wlascicielem firmy, i szukasz pracownikow.
Czy zgodzil bys sie na to, aby konkurecnja wybierala za Ciebie?



Polecam ksiazke na podobne tematy:

Dowody, argumenty i perswazja w procesie politycznym / Giandomenico Majone ;
przeł. Dariusz Sielski ; Towarzystwo Naukowe "Państwo i Rynek". - Warszawa :
"Scholar", 2004. - 264 s. ; 21 cm. - Tyt. oryg.: "Evidence, argument, and
persuasion in the policy process". - ISBN 83-7383-107-X

[scofield]

Źle mnie zrozumiałeś ja wcale nie twierdzę, że w ministerowie, czy wojewodowie
mają nie mieć swoich zaufanych ludzi, którzy pochodzą z ich mianowania. Ale
myślę, że przy obecnym odsetku urzędników, którzy pracują na danym stanowisku
ze względu na wyniki konkursów lub swoje kompetencje, jest tak śmiesznie niski,
że niepotrzebnie wpadasz w panikę. To samo dotyczy również spółek skarbu
państwa, obsadzanie spółek zaufanymi ludźmi jest dla mnie już kompletnie
niezrozumiałe (czy spółki państwowe służą realizacji programu rządu?). A co do
uczciwości Kaczorów to nie wiem skąd wzięło się to przekonanie? Tzn. wiem z
telewizji. Wystarczy poobserwować Jarka i Lecha, żeby dostrzeć, że kręcą cały
czas, a ich sposobem na stworzenie wrażenia własnej uczciwości jest pomawianie
o wszystko innych. Nie mam może racji?

--

politycznekomentarze.blog.onet.pl

[a.k.traper]

Kreowanie pewnych pogladów a potem zaprzeczanie czynem jest również
nieuczciwoscią.Jako własciciel firmy do pracy przyjmuje specjalistów, do łopaty
też, z kolegami to moge sie powygłupiac przy grilu i piwie.Albo sie wie co to
obowiazek i słuzba publiczna albo sie jest zachłannym i nieuczciwym wobec
obywateli.Dla mnie jest to moralność bolszewicka, czyli TKM.

[avin]

scofield napisał:

. Rozwiązanie kryzysu to rządy koalicji SLD-SDPL.
>
> --
>
>O progu wyborczym burak slyszal?

[michalo8]

wyrzucili od koryta ze tesknisz za lewica, czy moze za malo nakradli zebys to
zauwazyl?

[bursa5]

Trzeba umieć odczytywać znaki czasu. Dominacja, to jest to, co widać w PiS.
Tusk popełnia często błędy, ponieważ nie czuje się pewnie po porażkach.
Odejście obydwu to całkowita zmiana charakteru partii. Wiązałoby się to z
odejściem od Platformy sporej grupy wyborców. Gdyby komuś chodziła o taki
efekt, to należy nawoływać do zmiany kierownictwa PO.

[haen1950]

Prymitywizm kaczorów jak na dłoni - personalia.
Żaden z nich nie przyzna się do podstawowej sprzeczności:
Platforma - państwo jest dla obywatela.
Prawo i Sprawiedliwość - obywatel jest dla dla państwa.
Koniec. Kropka.
Tu nie ma miejsca na kompromis.

[losiu4]

haen1950 napisał:

> Platforma - państwo jest dla obywatela.

fakt, co jak co, ale frazesy to PO umie wciskać jak mało kto... wszak to partia
wygadanych yntelygentów :)

Pozdrawiam

Losiu

[haen1950]

Oj, Losiu, Losiu. Nie wiem czy ten pisiorkowy kit sprzedajesz czy też w niego
wierzysz. To pierwsze wybaczam, to drugie jest nieprawdopodobne.

[losiu4]

haen1950 napisał:

> Oj, Losiu, Losiu. Nie wiem czy ten pisiorkowy kit sprzedajesz

nikt łosiowi w paśniki nie sypał i nie będzie sypał, bo zwykł sam sobie dawac
radę ;)

> czy też w niego wierzysz.

tak po prawdzie to do końca żadnemu z polityków nie wierzę i zazwyczaj dobrze
na tym wychodzę ;) natomiast dość wyczulony jestem na nachalną propagandę,
odwracanie kota ogonem czy bezsensowne zarzuty... niezależnie czy tyczyć sie
one będą PO, PiSu, SLD, Samoobrony, LPRu czy jakiejkolwiek innej partii. Jeśli
np. w Wyborczej zobacze artykuł zarzucający coś dla mnie bezsensownego np.
Tuskowi - jak najbardziej stanę w jego obronie.

Pozdrawiam

Losiu