Dodaj do ulubionych

Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK

    • zyks Kaczyński haniebny epizod w dziejach RP,III czy IV 22.02.06, 16:35
      , wsio ryba...
    • amdrzej11 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 16:35
      I znowu Kaczynski ma racje!!!
    • perski_dziadzio Kaczyński - haniebny epizod w dziejach RP 22.02.06, 16:39
      • korbbi [...] 22.02.06, 16:44
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • milena.rl "haniebny epizod", "wściekły atak".. 22.02.06, 16:50
      "agitka"...
    • premier_pacynka Zamach na instytucje demokratycznego panstwa 22.02.06, 16:57
      inaczej tego nie mozna nazwac! Skandalem jest ze robi to szef najwiekszej
      partii i skandalem jest ze Prezydent Polski nic nie robi! Nie stoi w obronie
      demokracji! Ale czego sie spodziewac? Skoro Kaczynscy juz od dawna mowili ze TK
      zmienia jak tylko bedzie mozna - ich bedzie TK i wtedy dopiero sie zacznie
      uchwalanie ustaw "propanstwowych".
      • media_agora Re: Zamach na instytucje demokratycznego panstwa 22.02.06, 16:58
        prezydent nic nie robi...bo broni braciszka
        • sclavus Re: Zamach na instytucje demokratycznego panstwa 22.02.06, 17:34
          media_agora napisał:

          > prezydent nic nie robi...bo broni braciszka

          Staje przed lustrem i mruczy: zupełnie jak bym ja to powiedział.... co za
          podobieństwo myśli...
      • smierc666 Re: Zamach na instytucje demokratycznego panstwa 22.02.06, 18:09
        premier_pacynka napisał:

        > inaczej tego nie mozna nazwac! Skandalem jest ze robi to szef najwiekszej
        > partii i skandalem jest ze Prezydent Polski nic nie robi! Nie stoi w obronie
        > demokracji! Ale czego sie spodziewac? Skoro Kaczynscy juz od dawna mowili ze TK
        >
        > zmienia jak tylko bedzie mozna - ich bedzie TK i wtedy dopiero sie zacznie
        > uchwalanie ustaw "propanstwowych".

        Niestety sprawa jest dosc prosta, zeby wprowadzic "nowy lad" trzeba obsmarowac
        instytucje demokratyczne ktore maja szacunek nie tylko społeczeństwa ale i
        politykow. Przypomina to kampanie władz Białoruskich i po tej kampani opluwania
        i nadymania sie, kiedy wszystko bedzie upaprane i nikt nie bedzie juz wiedzial o
        co chodzi narodzi nam sie "nowy lad" czyli IV RP folwar Kaczynskich,
        Wassermanow, Dornów, Kaminiskich, Kurskich i Ziobrów.

        ps.
        ale zwykli ludzie i tak przetrwaja wiec powko wszystkim
        • sclavus Re: Zamach na instytucje demokratycznego panstwa 22.02.06, 18:32
          smierc666 napisał:

          > premier_pacynka napisał:
          >
          > > inaczej tego nie mozna nazwac! Skandalem jest ze robi to szef najwiekszej
          >
          > > partii i skandalem jest ze Prezydent Polski nic nie robi! Nie stoi w obro
          > nie
          > > demokracji! Ale czego sie spodziewac? Skoro Kaczynscy juz od dawna mowili
          > ze TK
          > >
          > > zmienia jak tylko bedzie mozna - ich bedzie TK i wtedy dopiero sie zaczni
          > e
          > > uchwalanie ustaw "propanstwowych".
          >
          > Niestety sprawa jest dosc prosta, zeby wprowadzic "nowy lad" trzeba obsmarowac
          > instytucje demokratyczne ktore maja szacunek nie tylko społeczeństwa ale i
          > politykow. Przypomina to kampanie władz Białoruskich i po tej kampani
          opluwania
          > i nadymania sie, kiedy wszystko bedzie upaprane i nikt nie bedzie juz
          wiedzial
          > o
          > co chodzi narodzi nam sie "nowy lad" czyli IV RP folwar Kaczynskich,
          > Wassermanow, Dornów, Kaminiskich, Kurskich i Ziobrów.
          >
          > ps.
          > ale zwykli ludzie i tak przetrwaja wiec powko wszystkim

          W takim razie już teraz trzeba się zastanowić, jaka jest cena 10-12 posłów PO,
          potrzebnych do uzyskania większości 2/3 w sejmie... prościej mówiąc, żeby
          przepchnąć nową konstytucję Jarka Kaczora...
          Później już - jak z płatka: "czwarta" ujrzy dzień i ... będzie to ostatni dzień
          demokracji w Polsce...
          Bliźniakokracja wylezie na wierzch ze wszystkim najgorszym tego słowa
          znaczeniem...
        • premier_pacynka Re: Zamach na instytucje demokratycznego panstwa 22.02.06, 19:06
          Masz racje zwykli ludzie przetrwaja tylko jest pytanie - co zostanie po
          kaczkach? Przeciez oni poddaja w watpliwosc istnienie prawie wszystkich
          instytucji demokratycznego panstwa prawa! Juz "komuchy z SLD" nie robily tego
          co robia pissuary! To jest po prostu niszczenie podstaw panstwa!
    • homol Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 17:04
      towarzysz kaczyński to zaciekła i mściwa bestia... nauki ojca dyrektorka nie
      idą w las. ale cóż tam elaktorat bliźniaków wie lepiej i nigdy nie przyzna sie
      do błędu, to takie "patriotyczne" (czyt. mentalnie polskie) trwać przy swoim...
    • the.gypsy Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 17:29
      czekam, jak prezes mnie oskarzy, o wszystkie nieszczescia jakie spadly na nasz
      piekny kraj.
    • jerzy-j Śmieć kaczyński to haniebny epizod w historii Pols 22.02.06, 17:34
      • tales1 Czemu się jeżysz jerzyku i po co tyle krzyku! 22.02.06, 18:10
        Nie denerwuj się człowieku! Kaczyński wreszcie wyprowadzi ten kraj na prostą!
        Wiary trochę!
        • uu1 Re: Czemu się jeżysz jerzyku i po co tyle krzyku! 22.02.06, 18:12
          > Nie denerwuj się człowieku! Kaczyński wreszcie wyprowadzi ten kraj na prostą!
          Pochyłą.
          • silenius.monachijski No nie, znowu ta bzdetna kopijka Talesa11... 22.02.06, 18:14
        • waldam Re: Czemu się jeżysz jerzyku i po co tyle krzyku! 22.02.06, 18:24
          jeżeli już to na równię pochyłą i swoich przeciwników.
    • the.bill1 Ten układ jest chory na PiSoFOBIĘ i tyle 22.02.06, 18:15
    • kerio74 Art. 4 ustawy o Tk z roku 1985 -przeczytajcie 22.02.06, 18:18
      Art. 4. 1. Trybunał Konstytucyjny orzeka o zgodności aktu ustawodawczego z
      Konstytucją oraz innego aktu normatywnego z Konstytucją lub aktem ustawodawczym,
      obowiązujących w dniu wydania orzeczenia bądź co do których dopuszczalne jest w
      myśl art. 3 wszczęcie postępowania przed ich wejściem w życie.
      2. Utrata mocy obowiązującej aktu normatywnego przed wydaniem orzeczenia przez
      Trybunał Konstytucyjny powoduje umorzenie postępowania w sprawie takiego aktu.

      Ta ustawa obowiązywała do 1997 roku, więc twierdzenia szefa PIS-u sa
      rzeczywiście lekko mówąc nie na miejscu. Panie Jarosławie, polecam lekturę tejże
      ustawy, skończmy z tym populizmem, nazwa partii do czegoś zobowiązuje....
      • premier_pacynka Niewazne! ciemny lud to kupi!!Przeciez piss na 22.02.06, 19:09
        tym zbudowal poparcie! Jarek sie nigdy nie myli! juz w TV powiedzial ze i tak
        TK powinien chociaz powiedziec ze ten przepis byl niedemokratyczny.
        Najciekawsze jest to
        czemu Jarek nie atakuje MIlczanowskiego i jego otoczenia skoro to on uchylil te
        instrukcje??
    • mista_onanista jurek-siurek 22.02.06, 18:21
    • jurcio Brawo Panie Prezesie 22.02.06, 18:22
      Jest Pan najwibytniejszym polskim politykiem. Taki kwik, taki lament, wszystkie
      media przeciw sobie, a Pan z niebywałą wręcz determinacją uderza w
      postkomunistyczne układy. Gratuluje i ze zniecierpliwieniem czekam na
      wypełnienie kolejnych wyborczych obietnic.

      Nasze społeczeństwo coraz bardziej dostrzega słuszność realizowanego przez Pana
      i PiS projektu oczyszczenia Państwa Polskiego z wszelakiej maści złodziei i
      kombinatorów.

      Kilka lat temu na własnym przykładzie doświadczyłem złodziejskich metod łotrów
      ubranych w policyjne mundury. Pochodzący z Kielc, Jan B. okradł mnie z całego
      majątku, rujnując tym samym dość zwyczajny żywot. Kradzieży dokonał przy pomocy
      swych kumpli z Komendy Policji Warszawa Wola, m.in. ówczesnego szefa Wydziału
      Dochodzeniowo-Śledczego, a dziś Komendanta Komendy Policji Warszawa
      Śródmieście – Marka Maruchniaka, który sprawę nadzorował. Jak wygląda
      Maruchniak można zobaczyć na oficjalnej stronie Policji:
      srodmiescie.policja.waw.pl/?page=Structure&id=4
      Ten przestępczy proceder był możliwy za przyzwoleniem obrońcy złodzieja,
      niejakiej prokurator Doroty Wróbel z Prokuratury Warszawa Wola. Proponuję:
      jurcio.blox.pl/html a przekonacie się jak wielkie bagno mamy w Warszawie.

      Kiedy publikuję swego bloga, wiele osób, po jego przeczytaniu zadaje mi
      pytanie, co dalej w mojej sprawie. Odpowiadam więc: powoli dopinam swego i nie
      spocznę, dopóki za moje krzywdy i w imię sprawiedliwości wyżej wymienionym nie
      zostanie wymierzona przez sądowniczą władzę należyta kara. Nie znaczy to, że
      nie oczekuję dalszych komentarzy, a wręcz przeciwnie – bardzo za nie dziękuję.
      • lukasito Z całym szacunkiem 22.02.06, 18:31
        Bijesz mu brawo za to, że wyraża opinie podobne do Twoich, czy za to, że
        wierzysz, że jego ugrupowanie zreformuje wymiar sprawiedliwości w wymiar
        sprawiedliwości? Ja z wielką rezerwą obserwuję to jego wymachiwanie szabelką,
        bo za komuny i po niej było wielu takich walczących z niesprawiedliwością,
        tylko, że szary obywatel g... z tego miał. Zmiany zachodzące w policji w ciągu
        ostatnich lat były związane raczej z pracą komendantów niż geniuszem polityków,
        ale nie były wystarczające, choć jest nieco lepiej. Patent Kaczyńskiego polega
        na mnożeniu bytów, centralne biura tego i owego, a smutna prawda polega na tym,
        że znów brak kaski na odpowiedni nabór, szkolenia policjantów, wyposażenie i
        godziwe zarobki. Z jednej strony dlatego, że nie zreformowano rynku pracy i
        finansów publicznych, a z drugiej, z powodu wiary, że zaklęcia coś zmienią...
      • wilmor1 Re: Brawo Panie Prezesie 22.02.06, 18:59
        jest wybitniejszym politykiem niż brat prezydent?... to znaczy, że głupszy z
        braci poszedł w "prezydenty"!!
    • silenius.monachijski Te dwa karły to jest haniebny epizod w dziejach RP 22.02.06, 18:27
      Brawo PO.
      • lukasito Nie podoba mi się takie podszywanie, sorry 22.02.06, 18:35
        Jak chcesz się pośmiać z silesiusa, to wymyśl coś śmiesznego. Takie
        przestawianie literek nie jest zabawne (a zdaje się, że łąmią netykietę).
        Zamiast się podszywać zrób coś naprawdę zabawnego:)
        • silesius.monachijski Re: Nie podoba mi się takie podszywanie, sorry 22.02.06, 19:14
          oczywiscie, ze to lamie nietykiete; ale zdazylem sie juz do tego przyzwyczaic;
          jesli zabanuja, to mnie (choc unikam wulgaryzmow); zas silenius nie tylko ze
          przestawia literki, to jeszcze obrzuca mnie wulgaryzmami i epitetami

          lukasito napisał:

          > Jak chcesz się pośmiać z silesiusa, to wymyśl coś śmiesznego. Takie
          > przestawianie literek nie jest zabawne (a zdaje się, że łąmią netykietę).
          > Zamiast się podszywać zrób coś naprawdę zabawnego:)
          • silenius.monachijski zalecam lekture wyszukanych ordynarnosci tego typa 22.02.06, 19:16
            z ubieglych dwoch nocy. Precz!

            Niech zyje PO
            • silesius.monachijski hehehe; wczoraj w nocy nie bylem na forum 22.02.06, 19:19
              kolejny moj klon orelko?

              silenius.monachijski napisała:

              > z ubieglych dwoch nocy. Precz!
              >
              > Niech zyje PO
              • silenius.monachijski Oj, byłeś, byłeś... ):-D) 22.02.06, 20:56
                • silesius.monachijski Jak zwykle klamiesz klonie! nie bylem! 22.02.06, 23:31
        • silenius.monachijski A czy ty udajesz sikaluto? 22.02.06, 19:14
          A kim ty niby jestes? mniej anonimowy niz inni? Czy ci sie przypadkiem nie bzdeci w glowie? Czemu mnie
          obrazasz sugerujac ze ja bym sie pod takie nic podszywal? I w jakim celu? Zejdz z niebios na ziemie i
          uswiadom sobie co wypisujesz. Z anonimowym pozdrowieniem, bohaterski glosie bez twarzy. Te dwa
          karzelki to prawdziwa hanba i wstyd. Czyli haniebny epizod.
          A moze ty przestawiasz literki i udajesz sikaluto? Spadaj filozofie.
      • zaifi Brawo Sil.z ust mi to wyjąłeś. 22.02.06, 18:50

        nie potrafiłabym tego barwniej określić,ty to masz talent.
    • jerzy30 Kaczyński: ............ epizod w dziejach Polski 22.02.06, 18:30
      ...............
    • brokowisko Czy jeden czlowiek (JK) decyduje o PiSie ! ? 22.02.06, 18:32
      Nie moze JK byc nieomylnym! Co na to PiS (przytakiwacze) gdzie Wasza godnosc -
      potraficie tylko przytakiwac jak za komuny - to jest okrutne ale prawdziwe !
      A gdzie demkracja - nawet przecinek jest tam gdzie chce JK ! A moze to tylko
      przedluzacz od radia maryja i te przecinki stawia ojciec Rydzyk - grabarz
      polskiego kosciola! Wyjasnienia i bunt , ze ludzi PiSu porownuje sie do
      stalinowcow jest coraz bardziej fascynujace! Cos w tym jest ! Przeciez nie moze
      sie mylic tak ogrona ilosc autorytetow ( nigdy nie uznawanych przez PiS!Czy
      moze miec racje ktos poza JK ? Tak - Ziobro , Dorn lub Waserman najwieksi
      przytakiwacze i profitenci tego ukladu!
    • mishak2 Kaczka,a ty jestes haniebnym epizodem w III RP... 22.02.06, 18:39
      NO.WIEC PRZESTAN WYGADYWAC FARMAZONY. WEZ IDZ KOTKA PSTRYKNIJ
    • fpx Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 18:42
      IV RP
      ~Nie ma ani jednej grupy zawodowej, której IVRP nie nazywałaby złodziejami!

      Często słyszę, że krytykować jest najłatwiej, a rząd i prezydent IV RP
      zajmują sie konstruktywnym działaniem i naprawą Polski. Wczoraj odpowiadałem
      jednemu z internautów, dziś chciałbym rozwinąć myśl i pokazać jaki charakter
      ma konstruktywne działanie PiS

      a) lekarzy dorn posłał w kamasze w czambuł
      b) palestrę zelżył gosiewski w czambuł
      c) sędziego z Gliwic uczynił ziobro ofiarą tragedii, czemu cisza na temat
      hien krążących po hali.
      d) wszędzie czają się "ONI" i układ, my z PiS zbawiciele, mesjasze.
      e) media potępiane w czambuł i do wymiany poza tymi co popierają, nawet
      legenda polskiej `opozycji satyrycznej' Jacek Fedorowicz nie zmieścił sie w
      kanonie IVRP. Redaktor Lis nierzetelny, redaktor wilkenstein pracujący
      wcześniej w `najgorszej' po GW `rzepie', a obecnie u czerwonego króla
      nieskazitelny autorytet moralny i guru medialny bez koneksji z postkomuną.
      f) wszystko co poza prawica złodzieje i aferałowie i niewyłączając tej
      niewłaściwej prawicy.
      g) cała opozycja od lewa do prawa nie godna PiS, nie ma partnera do koalicji,
      sa tylko ci co dają się upokarzać.
      h) profesura i autorytety potępiane w czambuł poza marginalą grupką
      popierającą, nawet Staniszkis dostała po grzbiecie.
      i) po raz pierwszy w historii Polskiej prezydent w 4 minutowym orędziu
      wskazał jedna partie opozycyjną (PO) jako winna wszystkiemu co złe.
      j) rzecznik praw obywatelskich za protesty co do wakatu prezydenta stolicy i
      złożenie wniosku do trybunału w sprawie ustawy medialnej zmieszany z błotem
      k) hierarchowie kościelni poza rydzykiem i głódźiem odsądzeni od czci i
      wiary

      Od 107 dni słyszę o rozkradającym i niszczącym Polskę układzie i od 107 dni
      nie złapano ani jednego agenta, ani jednego aferała (nie licząc mikosza).
      Ciągle i nieustannie podgrzewa się atmosferę szczucia Polaków przeciwko
      Polakom, bez najmniejszego wskazania konkretnych nazwisk, a nawet grup, mówi
      się jedynie o `ONYCH' komunistach i postkomunistach, a w tej grupie mieszczą
      się wszyscy, którzy nie kłaniają sie w pas bliźniakom, łącznie z była
      wiceminister rolnictwa i ministrem Mellerem ledwo wybronionym przed wendetą
      kiemliczy. Ktoś kto stawia tezę, że Polska jest rozkradana i toczona rakiem
      korupcji, a przez 107 dni nie robi nic poza permanentnym mdłym przypominaniem
      o stolikach do brydża i czworokątach bermudzkich przyznaje, że:

      a) nie ma pojęcia jak tę patologię usunąć
      b) nie zależy mu na usunięciu patologii
      c) nie ma żadnej patologii (tego nawet poseł pęczak nie będzie bronił).
      d) patologia jest niezbędna do podsycania atmosfery, jest idealnym narzędziem
      politycznym i dlatego propaganda zastępuje czyny.

      W Polsce nie jest groźny układ, a schemat postępowania kolejnych partii
      przychodzących do władzy, które aparat państwowy zamieniają aparatem
      partyjnym. Jestem na swoim, nic nikomu nie ukradłem, pediatra mojego dziecka
      łapówki nie wziął nigdy, adwokat ściga tego co mnie okradł tak uczciwie, że
      aż bezskutecznie walcząc z sądową machina od roku. To do mnie należy wybierać
      uczciwych i to jest selekcja bezlitosna, nie policja partyjana CBA. Gwarancją
      sukcesu Polski jest budowa społeczeństwa obywatelskiego, świadomego swojej
      mocy sprawczej poprzez zachowania indywidualne tak jak nie wręczanie kopert
      lekarzom i nie wkładanie 50 PLN do prawa jazdy przy kontroli drogowej. To co
      proponuje IV RP jest konstrukcją aparatu partyjno-policyjnego. Gdyby było
      tak, że `święci' z PiS zachowują się nieskazitelnie byłbym skłonny
      przynajmniej rozważyć naiwną receptę naprawy państwa przez polityków.
      Tymczasem `prawdziwi' Polacy dają prawo do wszczęcia moralnej rewolucji, tym
      co przestępcę leppera wybrali na marszałka, sędziego kryzego osądzającego w
      stanie wojennym na ministra i borysiuka z grupy trzymającej władze na
      cenzora. SLD mogłoby się uczyć od PiS procederu pozyskiwania głosów, każdą
      ustawą kupczy się w kuluarach sejmowych, proponując za poparcie konkretne
      profity, jak choćby oferta dla PO za poparcie kandydata do KRRiT. Ci co tak
      gładko mówią o nieodpowiedzialnym krytykowaniu niech dobrze się zastanowią
      nad kontekstem i adresatem swoich słów, bo nie z rządzeniem a ocenianiem i
      krytykowaniem wszechobecnych wrogów mamy do czynienia od 107 dni . Dziś każdy
      Polak, nawet niezbyt lotny wie, że jest korupcja, że są układy, że jest
      postkomuna, ale kto wierzy w to, że bajaniem ziobra, dorna, kiemlicza i
      gosiewskiego to sie wyczyści jest więcej niż ociężały. Przecież to są kaowcy,
      to ignoranci zdolni tylko do wskazywania nie działania. Kiedy słyszę, że
      polityk wymianą kadr chce usunąć patologię, wiem ponad wszelka wątpliwość, że
      dąży do przejęcia schedy a nie uzdrowienia sytuacji?? Schemat trzeba złamać,
      nie układ!! A wiesz co to schemat `prawdziwy' Polaku?? Schemat to
      przyzwyczajenie, że idąc do lekarza lepiej dać bo a nuż umrzesz jak nie dasz.
      Urzędnika trzeba złamać przez nabór nie z klucza partyjnego a
      kompetencyjnego, student zdolny czeka w szeregu, a w US i ZUS
      postkomunistyczna babę widzisz, którą teraz partyjną dewotą będziesz
      zamieniał. Żaden kraj nie został uzdrowiony przez polityka!!!! Żaden!! Tylko
      władza oddana obywatelowi może uratować ten biedny, pożałowania godny kraj!
      Trzeba budować podstawy społeczeństwa obywatelskiego z urzędami niezależnymi
      od polityki, a kiemliczowa wataha to kolejna konstrukcja politycznego aparatu
      kontroli jako panaceum na patologie, to tak jakby zgagę leczyć woda z
      kiszonych ogórków.



      matka_kurka, 19.02.2006 13:20

      • bikej5 do fpx 22.02.06, 18:56
        Zazwyczaj nie czytuję tak długich postów,bo to forum a nie sala wykładowa,Twój tekst "pochłonęłam" i mam nadzieję,że inni zrobią to samo.Pozdrawiam.
        • zaifi podpisuję się pod wszystkim- są to moje posty... 22.02.06, 19:08

          wzięte razem z całego miesiąca,wystarczy raz a dobrze i szczerze,aż do bólu.
        • sclavus Re: do fpx 22.02.06, 20:41
          bikej5 napisała:

          > Zazwyczaj nie czytuję tak długich postów,bo to forum a nie sala
          wykładowa,Twój
          > tekst "pochłonęłam" i mam nadzieję,że inni zrobią to samo.Pozdrawiam.

          Też "uciekam" od długich tekstów... ten przeczytałem - z zainteresowaniem...
          jest prawdziwy.. :-)
      • kosa44 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 19:00
        "Nikogo tak mi nie żal jak funkcjonariuszy...szeregowców historii najbardziej
        mi żal"...taa aż 107 dni...bardzo długo..
        To pewnie więcej niż 17x365...nieprawdaż ?
        • kosa44 Re: Kaczyński: haniebny epizod .... 22.02.06, 19:30
          Coś zamilkłeś funkcjonariuszu fpx...pewnie zostałeś "poczesany"..i beczysz...
          Współczuję...bo może emeryturki wyrównają do krajowej średniej...

      • r0b0l brawo fpx 23.02.06, 03:36
        pozwoliłem sobie skopiować i wysłać kilkorgu znajomym, dawno nie przeczytałem
        takich konkretów.
        pozdrawiam
    • pawel949 co warte są słowa kłamcy? 22.02.06, 18:45
      i to kłamcy perfidnego - który uważa się za Katolika i przysięga na Krzyż Święty
      (grzech) w sprawach swoich kłamstw politycznych...
      Hańba

      KACZKI W TACZKI !!!!
      • mateusz_pijarski Przecież To Jest Polska Watergate !!!!!!!!!! 22.02.06, 19:07
        Smarkate lewackie polaczki
        Wychowane na zakłamanych esbeckich mediach
        Nie rozumieja powagi sprawy !!!

        Za podobną aferę - inwigilowanie opozycji
        Prezydent USA Nixon wyleciał z hukiem z fotela

        Bo jest jedna z największych zbrodni w demokracji
        Jeżeli partia przy władzy (postkomuna) zmienia prawo
        Aby móc inwigilować i niszczyć opozycję !!!
        • mateusz_pijarski Re: Przecież To Jest Polska Watergate !!!!! 22.02.06, 19:09
          mateusz_pijarski napisał:

          > Smarkate lewackie polaczki
          > Wychowane na zakłamanych esbeckich mediach
          > Nie rozumieja powagi sprawy !!!
          >
          > Za podobną aferę - inwigilowanie opozycji
          > Prezydent USA Nixon wyleciał z hukiem z fotela
          >
          > Bo jest jedna z największych zbrodni w demokracji
          > Jeżeli partia przy władzy (postkomuna) zmienia prawo
          > Aby móc inwigilować i niszczyć opozycję !!!


          MICHNIKOIDY JAK MOGą TAK OGRANICAJą
          POSTY ZAWIERAJACE PRAWDę O CAłEJ TEJ
          NIESłYCHANEJ AFERZE !!!!
        • sclavus Re: Przecież To Jest Polska Watergate !!!!! 22.02.06, 21:24
          mateusz_pijarski napisał:

          > Smarkate lewackie polaczki
          > Wychowane na zakłamanych esbeckich mediach
          > Nie rozumieja powagi sprawy !!!
          >
          > Za podobną aferę - inwigilowanie opozycji
          > Prezydent USA Nixon wyleciał z hukiem z fotela
          >
          > Bo jest jedna z największych zbrodni w demokracji
          > Jeżeli partia przy władzy (postkomuna) zmienia prawo
          > Aby móc inwigilować i niszczyć opozycję !!!

          Ty wiesz, że dzwonią... tylko nie wiesz w którym kościele, choć jak dla ciebie,
          to chyba sam diabeł, ogonem na roraty....
    • cetriolo Ciągle źle i ciągle ktoś jest temu winny... 22.02.06, 18:58
      winny, winny, winny. Czy ten Pan nie żyje przypadkiem w permanentnym poczuciu
      winy? Może on naprawdę jest utajonym gejem.
    • lruszdu Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 19:01
      Ten epizod to nie hańba to zbrodnia bo pośrednio Kaczyński się poczuł nim
      dotknięty. A jak można tak dotykać tak fielkiego i świentego menrza.
      Co innego jak by ta jakaś tam instrukcja dotyczyła Caimoszki lub innego takiego
      to zdarzenie zwane epizodem byłoby jedynie słuszne i godne naśladowania.
      Kaczyński na sientego.
    • premier_pacynka I mowi to Tow. HIACYnT! 22.02.06, 19:20
      !:)
    • honkers Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 19:52
      Szcześliwi są Białorusini bo mają telko jednego smoka a my mamy dwa i to jest hańbą panie TKm.
      • silesius.monachijski Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 19:54
        no wlasnie: Zoll i Sajfan; popieram

        honkers napisał:

        > Szcześliwi są Białorusini bo mają telko jednego smoka a my mamy dwa i to jest
        h
        > ańbą panie TKm.
    • rakunica W sprawie gejow p. Marek Safjan dal glos 22.02.06, 19:54
      Zgadzam sie z Kaczynskim - to tchorzostwo i oportunizm. Temat mniejszosci
      seksualnych wzbudzil jednak uczucia pana Safjana. Uzewnetrznil je na
      przyjaznych lamach Wybiorczej, ktora przeciez istniala juz od 89 r.

      Pisalam na ten temat do TK. Tekst mojego listu znalazlam na lamach portalu
      Ojczyzna:http: //www.ojczyzna.pl/, skad przytaczam:


      Anna Kozłowska
      Kanada

      Prof. Marek Safjan
      Prezes Trybunału Konstytucyjnego

      Stanowczo protestuje przeciwko wspieraniu przez Pana inicjatyw promujących
      publicznie homoseksualizm. Pańska wypowiedz w "Gazecie Wyborczej" (z 23.11.2005
      r.) jest wyjątkowo stronnicza, gdyż pod pozorem prawa do wolności zgromadzeń
      próbuje Pan uwiarygodnić publiczne manifestowanie demoralizujących i
      dewiacyjnych zachowań, które są uderzeniem w konstytucyjny zapis zapewniający
      rodzinie i małżeństwu szczególną opiekę ze strony Rzeczpospolitej Polskiej.

      Zgodnie z art. 18 Konstytucji RP państwo polskie otacza małżeństwo i rodzinę
      ochrona i opieka.

      Uważam, ze jako Prezes Trybunału Konstytucyjnego kierując się właśnie tym
      zapisem, nie powinien Pan wspierać inicjatyw, które publicznie uderzają w
      fundament życia społecznego jakim jest rodzina.

      To doprawdy żałosne, ze nie wypowiada się Pan publicznie kiedy łamane są prawa
      milionów polskich rodzin pozbawionych minimum socjalnego. Nie wypowiada się Pan
      w sprawie łamania praw przez najwyższych urzędników państwa. Dowiedziałam się
      kto jest prezesem Trybunału Konstytucyjnego przy okazji parady ludzi, dla
      których dewiacje są ważniejsze niż umiarkowanie i realizm. Czy to nie żenujące?

      Sztuczne rozdmuchiwanie tematu na takim szczeblu powoduje tylko uczucia
      niechęci większości społeczeństwa do mniejszości, która jest marginesem i
      powinna takim marginesem pozostać w każdym społeczeństwie - dla jego wspólnego
      dobra.

      Chce zauważyć, ze zaraza "parad równości" przychodzi z tzw. Zgniłego Zachodu,
      wyśmiewanego niegdyś przez poprzednie elity, które w III Rzeczpospolitej
      upodobały sobie właśnie promowanie wyłącznie zgnilizny i przeszczepianie jej do
      społeczeństwa jeszcze nie do końca manipulowanego ideologiami sprzecznymi ze
      zdrowym rozsądkiem. Szkoda, ze te elity, do których z pewnością zalicza się
      prawników, nie biorą z państw pierwszego świata tych dobrych przykładów, w
      postaci chociażby zapewnienia minimum socjalnego każdemu obywatelowi -
      szczególnie temu bezbronnemu i niezaradnemu, o którym zapominają w swoich
      mowach obrończych.

      To wstyd, ze Pan Prezes staje się widoczny w takim momencie i w takiej
      sytuacji. Mnie to nie dziwi obserwując powszechne zakłamanie polityków
      i "nibyautorytetów", ale mi żal, ze tak się dzieje. Odezwał się Pan jako
      prawnik ale i jako autorytet moralny. Nie zabiera Pan głosu w innych,
      ważniejszych sprawach, bardziej bolesnych - w sprawach łamania prawa przez
      najwyższych urzędników państwa. Nie ma Pan nic do powiedzenia? Czy może
      akceptuje Pan milcząc? Jak to się ma do moralności Prezesa Trybunału
      Konstytucyjnego, którego postawa ma pośredni wpływ na moralność publiczna
      poprzez wskazywanie co jest a co nie jest sprawiedliwe? Konstytucja daje prawa
      ale i nakłada obowiązki, traktowane jednak zupełnie dowolnie i wybiórczo przez
      GTW, o której zapewne Pan słyszał. Chciałabym żeby grupa trzymająca najwyższe
      władze w Polsce, w pierwszym rządzie wykonywała swoje powinności zgodnie z
      Konstytucja. Czystość moralna elit jest podstawa bo świeci dobrym przykładem
      reszcie. Również amoralność przenosi się z czasem na całość - w myśl
      prawdziwego polskiego porzekadła, ze ryba psuje się od głowy a przykład idzie z
      góry.

      Jestem przeciwko prześladowaniom kogokolwiek ze względu na odmienność poglądów
      czy zachowań. Jestem jednak przekonana, ze tolerancji nie można mylić z
      promocja. Obowiązkiem strażników porządku jest raczej zapobieganie wzburzeniom
      społecznym niż radykalizacja poglądów. Pałka to rzeczywiście ostateczność.
      Czasem jednak należy jej użyć jeśli ktoś się stawia ponad prawem uchwalanym
      przez przedstawicieli - pomimo wszystko - większości.

      Wyciąganie haseł wąsko pojętej demokracji do bicia w resztki zachowanego
      porządku moralnego, są symbolem rozchwiania wartości, a nie symbolem państwa
      prawa, którym Polska jest tylko w drętwych zapisach ustawy zasadniczej i
      samochwalczych peanach autorytetów z gatunku "prezio" lub "koleś" piastujący
      zaszczytne stanowisko senatora, senatora, prokuratora, sędziego, ministra,
      profesora ... itd.

      Co polecam Pańskiej rozwadze nie tylko jako prezesowi, prawnikowi, profesorowi
      ale i jako "osobie prywatnej" żyjącej w kraju nad Wisłą. (Gazeta Wyborcza
      zamieściła Pański list na swoich lamach jako stanowisko osoby prywatnej jednak
      informując, ze jest Pan Prezesem Trybunału Konstytucyjnego). Zajmując znaczące
      stanowisko przestaje się być osoba prywatna. To ta prywatność wszak decyduje,
      ze ktoś staje się osoba publiczna, głosem ludu, który ma obowiązek
      reprezentować.

      Anna Kozłowska
      obywatelka Polski
      Ottawa, 10 grudnia 2005
      -----------
      Dzisiaj jest 22 lutego 2006. Odpowiedzi na moj list ani nawet jego otrzymania,
      oczywiscie nie otrzymalam. Pytania sa nadal aktualne. Jak to dobrze, ze sa
      Kaczynscy a nie platformisci czy aparatczyki Ordynackiej. Moze autorytety
      zaczna funkcjonowac, chociaz to droga kamienista i zaminowana a na poboczach
      kryja sie zwolennicy suuuuuusznosci powszechnej promowanej przez czerwono-
      rozowa mafie z nareczami min poslizgowych.

      Trzymajcie sie, Kaczory.

      Anna Kozlowska

      • rakunica Re: W sprawie gejow p. Marek Safjan dal glos 22.02.06, 19:56
        Ucieklo mi jedno slowo:
        Dzisiaj jest 22 lutego 2006. Odpowiedzi na moj list, ani nawet potwierdzenia
        jego otrzymania,
        oczywiscie nie otrzymalam. Pytania sa nadal aktualne. Jak to dobrze, ze sa
        Kaczynscy a nie platformisci czy aparatczyki Ordynackiej. Moze autorytety
        zaczna funkcjonowac, chociaz to droga kamienista i zaminowana a na poboczach
        kryja sie zwolennicy suuuuuusznosci powszechnej promowanej przez czerwono-
        rozowa mafie z nareczami min poslizgowych.

        Trzymajcie sie, Kaczory.

        Anna Kozlowska
        • cetriolo Re: W sprawie gejow p. Marek Safjan dal glos 22.02.06, 20:25
          Wcale sie nie dziwie ze nie otrzymalas odpowiedzi na pytania, gdyz w tym
          tekscie nie ma po prostu pytan :) Dziwi mnie tylko ze Tobie sie chce i
          znajdujesz czas zeby pisac takie elaboraty, takie monologi. A poza tym juz jest
          dawno rozstrzygniete ze wladze Poznania oraz wczesniej Warszawy zakaz
          wprowadzily bezprawnie. Proponuje wiecej szacunku dla prawa niz zacietrzewienia.
          Pozdrawiam
          • rakunica Cetriolo nie zapytal 22.02.06, 20:54
            cetriolo napisał:

            > Wcale sie nie dziwie ze nie otrzymalas odpowiedzi na pytania, gdyz w tym
            > tekscie nie ma po prostu pytan :)
            itd...
            Zgadzam sie. Ja nie pytalam - udzielalam pouczen wyrazajac swoje stanowisko.
            Samo rozstrzygniecie sprawy bezprawnosci znam i zgadzam sie z nim. Nie o to
            chodzilo w moim monologu, jak to nazywasz.

            Odpowiedz na list to nie odpowiedz na pytanie. Ja nie pytam - krytykuje
            stanowisko p. Safjana jako przezesa TK. Wybiorcze stanowisko.

            Moj list wyslalam do ludzi znajdujacej sie na liscie zbiorowej korespondentow,
            ktorych nie znam. Stamtad trafil na portal Ojczyzna. Kilka osob, rowniez
            protestujacych podobnie jak ja, pozniej do mnie napisalo. Wiem, ze otrzymali
            potwierdzenie otrzymania listow przez sekretarza prezesa TK. Ja nie dostalam,
            co mi wcale nie przeszkadza tylko dziwi, ze zostalam w ten sposob wyrozniona.

            A poza tym - pisze z doskoku i nie zawsze sprawdzam co napisalam. Zdarzaja mi
            sie wiec potkniecia, niedopuszczalne u dziennikarzy i zawodowcow. Ja jestem
            zwykly robol, ktory umie stukac w klawisze. Nie jestem jednak wirtuozem.
            Zacietrzewianie sie jest czesto naszym obowiazkiem jesli wydaje sie nam, ze
            bronimy - naszym zdaniem - czegos waznego. Nie wydaje ci sie?

            Szacunek do prawa i ducha prawa mam. Jestem za prawnymi rozwiazaniami. Czasem
            stosuje nawet obrone konieczna.

            Tez pozdrawiam

            Anna Kozlowska
        • ginusia Re: W sprawie gejow p. Marek Safjan dal glos 22.02.06, 21:02
          rakunica napisała:

          > Ucieklo mi jedno slowo:
          > Dzisiaj jest 22 lutego 2006. Odpowiedzi na moj list, ani nawet potwierdzenia
          > jego otrzymania,
          > oczywiscie nie otrzymalam. Pytania sa nadal aktualne. Jak to dobrze, ze sa
          > Kaczynscy a nie platformisci czy aparatczyki Ordynackiej. Moze autorytety
          > zaczna funkcjonowac, .
          >
          > Trzymajcie sie, Kaczory.


          Blagam, zostan w Kanadzie, Anno!!!!!
          >
          > Anna Kozlowska
          • rakunica ginusia blaga 23.02.06, 14:34
            ginusia napisala:
            > Blagam, zostan w Kanadzie, Anno!!!!!

            Nie musisz blagac - wciaz tu jestem cialem i czesciowo duchem, ktory ma
            zdolnosci przemieszczania sie. Co ci za roznica czy mnie spotkasz na ulicy w
            Lublinie, Lomzy, Koszalinie czy w sieci? Na ulicy i tak mnie nie poznasz.
            Gdybym ukrywala gdzie mieszkam, wystepowala jako anonim, w dodatku falszowala
            moje poglady - mialabys do czynienia z czysta fikcja - osoba wymyslona,
            wirtualny duch bez ciala.

            Jestem z krwi i kosci, swoje wiem i glosze - zgodnie z prawem. Nie ma
            znaczenia gdzie jestem - dla innych. Dla mnie tylko ma - bo nigdy nie marzylam
            o zyciu w Kanadzie. Osiem lat sie ociagalam ale musialam sie poddac dla
            dzieci.

            Pan Prezes TK jest tak aktywny, ze dopiero przy okazji awantury z kochajacymi
            inaczej dal sie poznac szerzej. Siedza sobie takie rozne urzedasy po roznych
            stolkach i udaja, ze pracuja. Jesli pracuja rzeczywiscie ciezko - niech
            czesciej zabieraja glos publicznie - niech lud wie, ze istnieje pan X i czym
            sie para. Nie przeszkadza ci martwa dusza urzedasa za ciezkie pieniadze -
            czesciowo z twojej kieszeni? Mnie przeszkadza. Nie cierpie pozorantow. To
            dobre na cwiczeniach umundurowanych osobnikow.

            Kaczynski ma racje. Oportunizm i tchorzostwo to okreslenia dobre dla chowania
            glowy w piasek szaraka. Ja uwazam, ze zaniechanie dzialania w waznej sprawie,
            przez osobe powolana do pilnowania ustawy najwyzszej,to takie zaniechanie
            dzialania to przestepstwo, ktore powinien wycenic Trybunal Stanu.

            Publiczne stanowiska musza byc kontrolowane przez opinie publiczna. Do tego
            miedzy innymi sluza media. Koncze bo dojde do wniosku, ze powinnam zostac
            prezydentem - rowniez ginusiow, prezesow i "altorytetow".

            Allelluja i do przodu Kaczory!

            Anna Kozlowska

      • sclavus Re: W sprawie gejow p. Marek Safjan dal glos 22.02.06, 20:43
        kretynka...
        • rakunica Re: W sprawie gejow p. Marek Safjan dal glos 22.02.06, 20:56
          Uwazaj, bo mozesz zejsc po zainfekowaniu. Mnie - jako uodpornionej nosicielce -
          nic nie grozi.

          kretynka
    • niemiec.niemiec Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 20:07
      Wreszcie ktos nazwal po imieniu ta wielka "odwage" autorytetow. Za PRL siedzieli
      cicho a i po 1989r. byli tak zalezni od ukladow, ze slowa nie potrafili wydobyc
      z siebie.
      • carramba7 Re: Kaczyński: haniebny ...mazower 22.02.06, 20:21
        Pierwszy premier III RP optujący za pozostaniem w Polsce Krasnej Armii.
        Najlepszy w całej jej historii..prawdziwy demokrata.pl a nie prawicowy koł....
        Pamiętamy,pamiętamy..
    • rom48 haniebne komentarze kaczorow. 22.02.06, 20:18
      Jedyna prawda i prawo to ich-hanba PiSiorom

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka