Czy morderca ma godność

[oliveira]

Też tak uważam, ale nie wolno mu, jako przedstawicielowi organu, który ma
dbać o ochronę praw obywatelskich używać takich sformuowań. To może sobie
zostawić na prywatne spotkania, a nie jako wypowiedzi przedstawiciela organów
państwowych.
O tamten morderca już został pozabawiony praw obywatelskich wyrokiem sadu i
chyba sprawa nie powinna być w ogóle rozpatrywana, prawda?
A swoją drogą po polskich sędziach, chyba moglibyśmy się w takiej sprawie
spodziewać całkiem nieoczekiwanego wyroku...

Czy morderca ma godność

[kasjan69]

Czy coś się zmieniło w nauczaniu Kościoła Katolickiego i osoba ludzka nie
posiada już przyrodzonej i niezbywalnej godności od chwili poczęcia do
naturalnej śmierci,
czy też może znów rządzą nami marksiści, nihiliści i inni relatywiści
moralni ?

[tom_aszek]

kasjan69 napisał:

> Czy coś się zmieniło w nauczaniu Kościoła Katolickiego i osoba ludzka nie
> posiada już przyrodzonej i niezbywalnej godności od chwili poczęcia do
> naturalnej śmierci

Ale czy ktoś kto popełnił taką zbrodnię, jest godzien nazwania człowiekiem? czy
raczej naprawdę bestią?

[yottsche]

Gratuluje Tomaszku! wspaniale Twoja wypowiedz wyglada w zestawieniu z sygnaturką
- egzamin oblałeś na całej linii. Poprawki nie będzie.

Nazywając go zwierzęciem obraziła... zwierzęta.

[steve69]

Zwierzęta takich rzeczy nie robią.
A co do samego mordercy, to uważam, że kara smierci powinna zostać przywrócona.

[heniozdan]

Ona nie nazwała go zwierzęciem tylko bydlakiem ale i tak się z tobą zgadzam, że
jest to obraza zwierząt i jeżeli już ktoś mógłby podać ją do sądu to tylko
Animals. A tego gnoja powinni nabić na pal tak jak Azję Tuchajbejowicza

[manhu]

Tu nie o to chodzi. Nie rozumiem jakim cudem to bydlę mogło złożyć taki pozew? Skąd miało na to pieniądze? Kto mu pomógł? Wynajął adwokata? Sprawę bydlę przegra, ale kobieta straci czas, czy ma bydlę kasę na odszkodowanie za przegrany proces?

Filar bandytów

[stefanwarecki]

Zaiste, trzeba mieć anielską cierpliwość, żeby strawić wynurzenia tych
domorosłych pseudo-Katonów w rodzaju prof. Filara, Hołdy czy Zolla. Zawsze z
zadęciem, nadęciem i tym przekonaniem o swojej intelektualnej wyższości nad
"ludem", który się "domaga krwi". I zawsze klepią te swoje formułki o
"standardach" i "prawach człowieka". Kabotyni do potęgi dziesiątej, rzygać się
chce od samego patrzenia, o słuchaniu nie mówiąc.
Pora, żeby ktoś wreszcie przypomniał tym szafarzom wszelkiej mądrości, na czym
polega sprawiedliwość. SPRAWIEDLIWOŚĆ, a nie kodeksowe buble prof. Hołdy i spółki.
Zaś w tej konkretnej sprawie - pozew tego śmiecia to faktycznie skandal. Żadne
bajania prof. Filara nie zmienią faktu, że tego typu morderca nie ma żadnej
godności, której mógłby bronić. Zwolnienie go z opłat sądowych to kolejny
skandal - sąd tego robić nie musiał, nie ma takiego obowiązku. Jedyna rozsądna
refleksja, na jaką prof. Filar powinien się zdobyć, to że jeżeli prawo dopuszcza
w ogóle powstanie takiej sytuacji, to jest to złe prawo i należy je zmienić. Ale
prof. Filar woli oczywiście wyjeżdżać z Norymbergą i podobnymi bzdurami. To jest
obrzydliwe, podłe i miałkie intelektualnie. Profesory na każdym kroku dowodzą,
że min. Ziobro ma pełną rację, nie zostawiając na ich środowisku suchej nitki.

[slawi_3000]

Rzygaj Pan, Panie Warecki, śmiało

[pcielik]

Całkowicie się zgadzam, ze jest to filar bandytów. Tego typu lewackie wy[powiedzi brioniące w obronę bandytów powinny być publicznie napiętnowane. Ziobro dobrze zrobił że tych "autorytetów" spuścił do kanału. Zresztą co to za profesor Filar. Profesor z nadania komuny. Za takie wypowiedzi powinno się zabierać tytuły naukowe

[krwawy.zenek]

Czy byłbyś łaskaw podać jakąś wypowiedź Filara, w której "brał w obronę bandytów"?

[pcielik]

Powyzszą odpowiedź do takich nalezy zaliczyć. Ten ludzki śmieć (mówię oczywiście o mordercy, a nie profesorze) nie ma prawa do bronienia swojej "godności", a każdy kto chce bandytom dać takie same prawa jakie mają uczciwi ludzie bierze w moim odczuciu w obronę przestępców. Na cale szczęscie nie gtylko w Polsce, ale i w innych krajach powoli zwycięża twardy kurs wobec bandytów. We Włoszech uchwalono prawo rozszerzające zakres obrony koniecznej, gdzie mozna użyć broni niwe tylko we własnej obronie, ale i wtedy, gdy napastowana jest osoba trzecia. W Wielkiej Brytanii Blair też forsuje politykę zero tolerancji wobec przestępców. Przynajmniej na tym polu lewactwo się cofa.

Porównanie natomiast Żydów mordowanych przez nazistów do pospolitego bandyty jest wyjątkowo niesmaczne i nietrafione.

[krwawy.zenek]

Tu nie ma w ogóle mowy o "dawaniu" bandytom jakichś praw. Wypowiedź Filara
dotyczyła czegoś, co np. w takiej - powoływaej przez Ciebie - Wielkiej Brytanii
jest oczywiste dla każdego: kazdy człowiek ma prawo do sądu. nawet skazany na
dożywocie za odrażającą zbrodnię. Czymś innym jest możliwosć dochodzenia
roszczeń (choćby najbardziej bzdurnych) przed sądem, czym innym ich zasadność.
To właśnie tłumaczył Filar. Przykre jest, że poziom świadomości prawnej w Polsce
jest tak, żenująco niski, że tak oczywiste rzeczy trzeba w ogóle tłumaczyć.

[pcielik]

Tylko, ze jak zauwazyłem to w tym tekście Filar krytykuje Orszagha za to, ze odważył się powiedzieć o tym bydlęciu, ze jest ludzkim szambem. Filar by pewnie odnosił się do niego z szacunkiem, bo to przecież też człowiek, a ze raz mu się zdarzyło zgwałcić i udusić dziewczynę to się każdemu może przydarzyć. W końcu czlowiek jest istotą omylną. Nie nalezy bynajmniej za to wyrzucać tego bydlęcia poza nawias społeczeństwa.

[krwawy.zenek]

Czym innym jest słuszne usunięcie tego bydlecia poza nawias społeczeństwa (które
następuje wyrokiem sądu oraz moralnym osądem dokonanym przez Ciebie, mnie i
innych) czym innym natomiast niewątpliwe skandaliczne zachowanie Orszagha, który
przecież nie jest osobą prywatną, lecz urzędnikiem państwowym. Nie rozróżniasz?

[pcielik]

Rozróżniam, a to że wyraził odczucia wielu nie przynosi Orszaghowi ujmy. Tak gdzie mamy do czynienia ze zezwięrzeceniem nie silmy się na zwroty parlamentarne.

A ty nie odczuwasz dysonansu społecznego czytając jak Filar porównuje cierpienia tej kobiety do nazistów mordujących Żydów?

[kasjan69]

pcielik napisał:

Filar by pewnie o
> dnosił się do niego z szacunkiem, bo to przecież też człowiek, a ze raz mu
się
> zdarzyło zgwałcić i udusić dziewczynę to się każdemu może przydarzyć

W przeciwieństwie do autora powyższej wypowiedzi nie wiem, co "by pewnie zrobił
Filar". Mogę co najwyżej wyrazić swoje zdanie: na szacunek trzeba sobie
zasłużyć, godność i wypływające z niej niezbywalne prawa posiada natomiast
każda osoba ludzka.

[polonus3]

To wlasnie takie "uczone inaczej" filary doprowadziy swoimi dzialaniami do
rozkwitu przestepczosci w Polsce. Ziobro bierz to cale liberalne towarzystwo
ostro i bez pardonu wywalaj ze stanowisk nim narobia wiecej szkod.

[sternsternhard]

polonus3 napisał:

> To wlasnie takie "uczone inaczej" filary doprowadziy swoimi dzialaniami do
> rozkwitu przestepczosci w Polsce. Ziobro bierz to cale liberalne towarzystwo
> ostro i bez pardonu wywalaj ze stanowisk nim narobia wiecej szkod.

1. czy mółbys zrobić porównanie co do ilości przestępstw pomiędzy rokiem 97 a
obecnym?
2. Czy mógłbyś wskazać, jakie ich działania doprowadziły do rozkwitu przestępczości?

Rozumiem, że jestes zwolennikiem Ziobera, niezależnie od tego jak głupio
minister gada, ale może wysil się trochę i spróbuj pomyśleć samodzielnie.

A kto za to płaci!!!

[danuta49]

>Czymś innym jest możliwosć dochodzenia
roszczeń (choćby najbardziej bzdurnych) przed sądem, czym innym ich zasadność.<
Jesli mozna i to za darmo dochodzić najbardziej bzdurnych roszczeń, to "wymiar
sprawiedliwości" zostanie takimi sprawami zakorkowany.I to się własnie w Polsce
dzieje.W efekcie(skoro na wyrok w banalnej sprawie czeka się latami)żadna
sprawiedliwośc w kraju nie działa.A my za to płacimy, i na dodatek bez sensu!!!
A za te pieniądze moznaby wiele innych potrzebnych rzeczy zrobić!
Śmieć z więżienia może mieć prawo do skargi na nadużycia więziennej
administracji!Reszta jest aberracją!

[elkabe]

a ja się dziwię, że w więzieniu w jakim siedzi ludfzie dali mu możliwość
wystapienia z pozwem. Chyba juz tradycja wymiera. A przecież on powinien mieć
codziennie wenytlowany odbyt. Przeciez to gwałciciel. Żal,że juz prawdziwi
ludzie nie siedzą.

[jarlex]

Jak nie byłbyś takim ignorantem to wiedziałbyś że w polsce od co anjmniej 1932 roku obrona konieczna może być stosowana w przypadku ataku na osobę trzecią.

[kasjan69]

pcielik napisał:

>Całkowicie się zgadzam, ze jest to filar bandytów. Tego typu lewackie wy
[powiedzi brioniące w obronę bandytów powinny być
>publicznie napiętnowane. Ziobro dobrze zrobił że tych "autorytetów" spuścił do
>kanału. Zresztą co to za profesor Filar.
>Profesor z nadania komuny.

> Powyzszą odpowiedź do takich nalezy zaliczyć. Ten ludzki śmieć (mówię
oczywiści
> e o mordercy, a nie profesorze) nie ma prawa do bronienia swojej "godności",
a
> każdy kto chce bandytom dać takie same prawa jakie mają uczciwi ludzie bierze
w
> moim odczuciu w obronę przestępców.

Nie wiem czy pogląd o niezbywalnej i przyrodzonej godności każdej osoby
ludzkiej to "lewackie wypowiedzi", wiem natomiast, że jest to z całą
pewnością jeden z fundamentów nauki moralnej Kościoła Katolickiego.

[johndoe]

krwawy.zenek napisał:

> Czy byłbyś łaskaw podać jakąś wypowiedź Filara, w której "brał w obronę bandytó
> w"?

a jak bys skomentowal porownanie matki zamordowanej dziewczyny do hilerowców sądzonych w norymberdze? idac tym tokiem rozumowania ow morderca jest niczym miliony ofiar holokaustu.

[theladyofthehousespeaking]

Prawo karne precyzyjnie spisane w kodeksach to wynalazek oświecenia i jest
bronią przeciwko arbitralności wyroków, przeciwko "widzimisię" sędziów i
rządzących, dzięki któremu to "widzimisię" można było zniszczyć wszelkich
niepokornych i niepodporządkowanych absolutnej władzy.

Odwoływanie się do pojęć nieostrych, względnych, ocennych było ulubionym
zabiegiem KOMUNISTÓW i HITLEROWCÓW ( a teraz jak widać również zwolenników
PiSSu ). Oni lubili takie pojęcia jak SPRAWIEDLIWOŚĆ LUDOWA, WRÓG KLASOWY,
CHULIGAN itp itd - pojęcia nic nie mówiące a pozwalające na obejmowanie niemi
właściwie wszystkich, których władza postanowiła "wyeliminować". I tak np.
chuliganem mogłeś zostać nie tylko niszcząc cudze mienie czy wszczynając
bijatyki, ale jak cię władza "nie lubiła" to mogli cię skazać jako chuligana za
to np, że rzuciłeś peta na chodnik albo, że splunąłeś...Jak mawiał prokurator
radziecki z czasów stalinowskich Andriej Wyszyński "Dajcie mi człowieka a ja
znajdę na niego paragraf"...Pojecia nieostre w "paragrafach", pojęcia takie jak
np "sprawiedliwość" czyniły pracę totalitarnych prokuratorów niezwykle łatwą...

Tak więc przestań wyśmiewać "kodeksowe buble" i zastanów się nad tym co
piszesz, bo twoja pisanina to intelektualny bubel, na miarę intelektu chyba
tylko samego ledwo-magistra Ziobry, którego były premier Polski określił
mianem "zera".

[1993q]

BRAWPO panie ORSZAGH. Powinno się przywrócić karę śmierci i takich bydlaków
wieszać.A panu panie Filar życzę by nigdy nikt z pańskiej rodziny nie został
zamordowany,zgwałcony lub pobity .

[maruda.r]

1993q napisał:

> BRAWPO panie ORSZAGH. Powinno się przywrócić karę śmierci i takich bydlaków
> wieszać.A panu panie Filar życzę by nigdy nikt z pańskiej rodziny nie został
> zamordowany,zgwałcony lub pobity .

*****************************************

Nie jest kwestią sprawa mordercy, tylko słowa Orszagha, który powinien sie
zatrdunić jako kapral musztry, a nie prawnik w biurze RPO.

[stefanwarecki]

Owszem, to jest sprawa mordercy i jego żądań. Mocne słowa Orszagha trzeba
umieścić w kontekście. A kontekstem jest bezczelne żądanie bandziora i
skandaliczna opinia prof. Filara.

[krwawy.zenek]

Jaka "skandaliczna opinia" Filara? Filar nie wyrażał żadnych opinii, tym
bardziej skandalicznych, lecz powiedział rzecz oczywistą, niewewątpliwą, że
każdy ma prawo do chodzić swoich roszczeń pred sądem cywilnym. Jeśli są to
roszczenia nieuzasadnione, sąd je oddali albo w ogóle odrzuci powództwo.

[maruda.r]

stefanwarecki napisał:

> Owszem, to jest sprawa mordercy i jego żądań. Mocne słowa Orszagha trzeba
> umieścić w kontekście. A kontekstem jest bezczelne żądanie bandziora i
> skandaliczna opinia prof. Filara.

***************************************

Bandziorem może byc każdy. Za kradzież batonika albo niemyślne spowodowanie
wypadku. To przestępcy, którym Orszagh odmawia jakichkolwiek praw. I stawia się
na tym samym poziome, co ów bandyta.

[1993q]

Ciekawy jestem gdzie sie powinien zatrudnić Senator Kutz wasze guru, który
publicznie nazywa braci Kaczyńskich hitlerowcami? Przypomnę że jeden jest
posłem , a drugi Prezydentem RP.

[maruda.r]

1993q napisał:

> Ciekawy jestem gdzie sie powinien zatrudnić Senator Kutz wasze guru, który
> publicznie nazywa braci Kaczyńskich hitlerowcami? Przypomnę że jeden jest
> posłem , a drugi Prezydentem RP.

*************************************

Ty jakiś niedorozwinięty jesteś. Co teraz Kutz ma z tym wspólnego?

Morderca ma prawa obywatelskie, w tym prawo do

[asienka32]

dochodzenia swoich roszczeń na drodze cywilnej, czy się komuś podoba czy nie.
Mam nadzieję, ze sąd odrzuci pozew a sąd penitencjarny i kierownictwo zakładu
karnego uwzględni tupet i beszczelnosć bandziora przy podejmowaniu decyzji o
jego nagradzaniu czy ew. przedtreminwym zwolnieniu.

Rzadko się z Tobą zgadzam...

[indris]

...ale tym razem zgadzam się całkowicie. Dodałbym tylko, ze złożenie tego
kuriozalnego pozwu mogłoby być wzięte tez pod uwagę przy rozpatrywaniu
apelacji, jeżeli do niej dojdzie. Oczywiście jako okoliczność obciążająca.

JEst natomiast całkowitym nieporozumieniem rozumienie roli RPO przez p.
Orszagha.

[asienka32]

Pan Orszagh jest dla mnie nieporozumieniem. Szczytna idea działania, naprawdę w
sprawie ochrony ofiar przestępstw jest wiele do zrobienia, ale praktyka
wskazuje wyłącznie na to, że celem jest zaistnienie w mediach i promocja
fundacji.

[krwawy.zenek]

Dokładnie tak.
Również i ja rzadko sie z Tobą zgadzam, ale tym razem - nie mam wątplliwości, że
masz rację.

[slawi_3000]

No właśnie, ciekaw jestem, jak wybrnie z tego RPO.

[gklej]

dlaczego nie dostał dożywocia.

[krwawy.zenek]

Jedynym rozwiązaniem byłoby wywalenie tego Orszagha na zbitą twarz, ale chyba
się nie łudzisz, że to nastąpi.

bardzo dobra odpowiedz

[krystian71]

Orszagh: - Prawo i sprawiedliwość to pojęcia bliskoznaczne, ale nie tożsame.

i to dzieki takim "autorytetom " prawniczym jak profesor Filar i spodzonym
przez nich kodeksom tak wyrazny rozdzdzwiek powstal,ze nawet dzieki haslom o
przywrocenie prawu sprawiedliwosci PIS mogl w cuglach wybory wygrac

[krwawy.zenek]

A co Ci ten Filar zawinił? Nie miał rację mówiąć, że każdy bez wyjątku może
wnieść powództwo a rzeczą sądu jest je odpowiednio załatwić? Czyżbyś uważał
inaczej?

widzisz, ja uwazam, ze kazdy bez wyjatku pozew

[krystian71]

moze wniesc, ale tez uwazam,ze okrutnego morderce mozna zwierzeciem nazwac a
szumowine szumowina.
A to wlasnie Filar zabrania Orszagowi i matce ofiary w imie jakiejs falszywej
godnosci skazanego.
Gdybym tak ciebie nazwal, mialbym slusznie klopoty, gdybym tak nazwal
zboczonego morderce nie obawialbym sie sadu,bo powiedzialbym prawde.
I jeszcze jedno.
To wlasnie dzieki takim jak Filar czy Zoll przestepcy sie rozzuchwalaja, bo
czuja za soba ten front obrony przestepcow.
I w najlepszym razie, zakladajac,ze pozew przejdzie, zwyczajnie marnotrawia
czas polskich sadow, w ktorych i tak sa zastoje.
Ja psychologicznie rozumiem tego zwyrodnialca, swoj wyrok i tak juz bedzie
odsiadywal dlugie lata, dodatkowa rozprawa to dla niego urozmaicenie, pewne
przerwanie monotonii odsiadki, okazja do podrozy do gmachu sadu, moze nawet
okazja do ucieczki.
Pisze to powaznie,na podstawie powaznych danych, bo przestepcy naprawde lubia
sobie popieniaczyc.
Ale takie glosy jak ten, Filara , wyraznie ich do tego zachecaja

[krwawy.zenek]

Filar nikomu niczego nie zabrania. Filar stwierdza tylko, że urzędnik państwowy,
jakim jest Orszagh, nie może sobie pozwalać na tego typu wypowiedzi, i jest to
oczywista prawda. Nie czyni też tego w imię "fałszywej godności" lecz w imię
zasad, które w Polsce (tak jak w Niemczech, anglii, Francji itd) obowiazują i
obowiązywać będą.

[piotr7777]

...a konkretnie od art. 30.

Nie krytykujcie....

[chloppolski1]

...Filara i sedziow w Polsce, oni sa pomiotami ze szkoly, Lenina i Stalina,
ktorzy nazywali mordercow, bandytow,cyt: "elementami nam socjalnie bliskimi".
Wedle tej "nauki"... mysla, tak i dzialaja, bo oni sie rowniez wypisali z
rodziny ludzkiej, tak jak i morderca dziewczynki w ktorego obronie staja!!
Ich trzeba i to jak najszybciej odsunac od wladzy, tak jak to zrobiono z ich
odpowiednikami w NRD po 1990 roku.

[bloody_rabbit]

> ...a konkretnie od art. 30.

Pamiętaj, że każdy może stać się skazanym. Wtedy art. 30 może się przydać...

Morderca też ma godność. Do michy żarcia np.

[smentuff]

Ma godność pracować aby wynagrodzić rodzicom stratę dziecka np. robiąc do końca
życia małe kamyki z większych, państwo powinno o to właśnie zadbać. Chyba taki
typ po tym co zrobił powinien być pozbawiony praw obywatelskich!!!!!! Na co
najmniej 10 lat!!!! Ja jako obywatel NIE ŻYCZĘ sobie aby takie coś wypowiadało
się np. w ważnych społecznie sprawach na tych samych zasadach co ja i moi
blizcy!!!!!!!! Godząc się na umowę społeczną zwaną państwem o to właśnie
zabiegałem i na takie państwo płacę podatki!!! Jak nie.....

[bloody_rabbit]

Sorry, ale Konstytucja myśli nieco inaczej niż ty. Nie rozpatrywałeś takiej
możliwości, żeby swoje podatki płacić nie wiem, w Iranie?

rzecznikiem praw ofiary jest prokurator…

[b.krakus]

a RPO winien być rzecznikiem PRAW każdego obywatela, nawet takiego bydlaka…

[chloppolski1]

...jesli jeszcze troche myslisz: ten typ sam wypisal sie z rodziny ludzkiej!,
pozbawiajac sie praw obywatelskich i ludzkich.
Czy ciezko ci to pojac!?

[b.krakus]

jeżeli on takie prawo (do sądu) formalnie posiada, to nikomu nie wolno mu go
odbierać, a już na pewno nie RPO ani jego doradcy, bo oni są właśnie od
pilnowania takich PRAW!

a jeżeli trochę myślisz, to pomyśl co się stanie, jeśli PRAWO zacznie się
stosować dowolnie, wybiórczo, uznaniowo i ideologicznie...

[chloppolski1]

...rozumiem i dziekuje!...trzeba jak najszybciej zmienic leninowskie prawo!

retoryka

[wizytka1]

Piękna retoryka. Jeszcze trochę to niektórzy z Was są gotowi nazwać prof.Filara
stalinowskim narzędziem, aby tylko podeprzeć się jakimś "argumentem". No cóż,
widać, że pakt stabilizacyjny raduje serca Polaków, bo nagle nasi reprezentanci
zaczynają gadać "ludzkim językiem". Któż by tam takiego Filara słuchał. A tu
jeszcze zrozumieć potrzeba :(

[b.krakus]

zaraz, zaraz, czy my się dobrze zrozumieliśmy?

[wizytka1]

Krakus, to nie do Ciebie było :)

[b.krakus]

ok, tak też myślałem...

[maruda.r]

chloppolski1 napisał:

> ...jesli jeszcze troche myslisz: ten typ sam wypisal sie z rodziny ludzkiej!,
> pozbawiajac sie praw obywatelskich i ludzkich.
> Czy ciezko ci to pojac!?

**********************************

On się wypisał. Ale my, będąc nadal ludźmi, wciąż go nie wypisujemy.
Jeżeli Orszagh jest tak święcie przekonany o swoich racjach, to niech weźmie
karabin, i go, qrwa mac, zastrzeli. Tyle, że nie bedzie to już RPO.

[bloody_rabbit]

> ...jesli jeszcze troche myslisz: ten typ sam wypisal sie z rodziny ludzkiej!,
> pozbawiajac sie praw obywatelskich i ludzkich.

To nieprawda. Prawa ludzkie są NIEZBYWALNE.

[baj900]

Ma pan racje to szambo i jeszcze na czelnośc pozywać do sądu rodziców dziecka
które zabił. To śmieć Chce na koszt podatnika urządzac sobie wycieczki z
aresztu do sądu .Morderca śmie mówic o prawie i obrażaćc się to skandal.Jak
zabijał to nie myślał o prawie.

[neptus]

I taki smieć pracuje w biurze rzecznika praw obywatelskich... ano takie prawa
ma teraz obywatel. Rzadzi nami banda absolwentow szkol specjalnych wychowanych
w rynsztoku. Nie widzew wielkiej roznicy miedzy tym morderca a rządzącymi nami
faszystami od papy Rydzyka.

[piort]

Ten morderca wołał, że to nie on zrobił i ze siedzi za niewinność. Nigdy się
nie przyznał. Podobnie było z "mordercami Jaroszewiczów". To wcale nie wydaje
mi się tak nieprawdopodobne od czasu gdy poznałem metody działania policji i
prokuatury. Pomyłki sądowe się zdarzają, a ten facet uważa się za ofiarę
takowej. Gdy trzeba koniecznie znaleźć winnego, to skrupuły idą w kąt. Nie
można wykluczyć ze jest niewinny.

[mn7]

piort napisał:

> Ten morderca wołał, że to nie on zrobił i ze siedzi za niewinność. Nigdy się
> nie przyznał. Podobnie było z "mordercami Jaroszewiczów". To wcale nie wydaje
> mi się tak nieprawdopodobne od czasu gdy poznałem metody działania policji i
> prokuatury. Pomyłki sądowe się zdarzają, a ten facet uważa się za ofiarę
> takowej. Gdy trzeba koniecznie znaleźć winnego, to skrupuły idą w kąt. Nie
> można wykluczyć ze jest niewinny.

To całkiem inna kwestia. Winien czy nie winien - prawo do sądu ma. Doradca RPO
nie ma natomiast prawa do stak skandalicznych wypowiedzi. Jeżeli zaś mu się
zdarzą - musi to być jego ostatni dzień w pracy. Inaczej być nie może.

Orszagh wyrzucony

[krwawy.zenek]

Co też się stało. Został dzisiaj wyrzucony przez Kochanowskiego. Z jednej
strony można powiedzieć, że dobrze to o Kochanowskim świadczy, z drugiej jednak
strony nie miał on żadnego pola manewru.

[bloody_rabbit]

Orszagh to kretyn. Każdy człowiek ma godność, natomiast nie każdy ma prawo do
dobrego imienia

[legrange]

Też tak myślę jak powiedział p. Orszag. I dlaczego ten morderca otrzymał taki
niski wyrok? Dlaczego nie ma dożywocia skoro zniesiono karę śmierci. I dlaczego
zabija się psy chore na wściekliznę, które mają więcej człowieczeństwa niż ten
zbrodniarz?

[rychusa]

Wez nie pitol...gostkowi przygotowalbym"fajna hustawke"...a nie jeszcze
dywagacje jakowes...nad czym?Masz troszeczke mozdzku? ? ?Nie bede orginalny jak
zapytam a gdyby zostala ZGWALCONA i ZAMORDOWANA twoja corka tez bys
kombinowal?

[rychusa]

A ten filar kogo "podpiera..."?i w imie czego?Jakis bojownik?czy za malo kasy
ma?

[antek138]

Jeżeli chcemy być cywilizowanym krajem musimy postępować z najcięższymi
przestępcami humanitarnie. Podpisaliśmy reguły minimalne (jest to zbiór
międzynarodowych norm określających jak należy postępować z osobami
pozbawionymi wolności). Sposób traktowania osbó pozbawionych wolności określa
kodeks karny wykonawczy i wszelkie odstępstwa od tych norm jest ewidentnym
łamaniem prawa (tak samo jak kradzież, rozbój, czy inne przestępstwo
materialne). Za co ściga się Melona i próbuje udowodnić popełnienie zbrodni na
pozbawionych wolności, mimo, że nie było KKW, a były bardzo trudne warunki w
kryminałach. Określanie zasad postępowania z pozbawionymi wolności tylko na
podstawie wytycznych jest jawnym łamaniem praworządności, ponieważ zasady które
obowiązują określone są numeratywnie w kodeksach. chemy postępować innaczej z
przestępcami, z osobami pozbawionymi wolności trzeba zacząć najpierw od zmiany
norm prawnych. Inne postępowanie można zawsze zakwalifikować jako przestępstwo.

Od dziś jestem za mimistrem Ziobro

[remik.bz]

Do tej pory uważałem ,że w sporze z prawnikami Ziobro przegiął. Ale po tej
wypowiedzi Pana Filara zmieniłem zdanie. Panie Ziobro , rób Pan porządek z
takimi "twórcami prawa" , bo jak im się pozwoli na wprowadzanie w życie swoich
lewackich poprawnych politycznie pomysłów , to niedługo kazdy morderca bedzie
przysyłał komornika dzieciom swojej ofiary.
Głosowałem na PO , ale dzieki takim Filarom zaczynam coraz przychylniej patrzeć
na PiS.
I jeszcze jedno . Orszagh powiedział prawdę. Tak uważa statystyczny Polak-
szarak choćby nawet super autorytet prawny miał inne zdanie. A vox populi vox
dei.