Sejm przyjął informację o programie przeciw nar...

[el_p]

Wydano 205mln, podczas kiedy mozna bylo uzyskac o wiele wiecej (a w
konsekwencji przezaczyc na taki program) z legalizacji. Ciekaw jestem kto
siedzi w kieszeni u gangsterow.

[bikeman]

> Wydano 205mln, podczas kiedy mozna bylo uzyskac o wiele wiecej (a w
> konsekwencji przezaczyc na taki program) z legalizacji. Ciekaw jestem kto
> siedzi w kieszeni u gangsterow.

Legalizacji "miekich narkotykow" - warto to zaznaczyc, bo a w cudzyslowiu
dlatego, ze marihuana i haszysz to takie same "narkotyki" jak alkohol, tyton,
kawa czy herbata.
Najwyzszy czas cos z tym zrobic, bo czemu mozna legalnie dzien w dzien sie
upijac, a jesli raz na jakis czas spali sie skreta, to juz sie jest przestepca??
Jestem pewien, ze zyski idace z legalizacji wyzej wspomnianych uzywek bylyby
kolosalne, bo w tym kraju "pali trawke" tysiace ludzi, ktorzy na pewno woleliby
zakupic swoje ulubione ziolko w kiosku czy sklepie zamiast biegac do jakichs
okolicznych typow w ciaglym stresie, czy ich nie zgarnie najblizszy patrol...
Do tego latwiej byloby kontrolowac sprzedaz tych substancji nieletnim.
W ogole co to za prawo, ktore tysiace normalnych, nikomu nie szkodzacych ludzi
traktuje jak przestepcow???

Kwestia Legalizacji

[wilusztochuj]

Jeżeli chodzi o liczbe Polaków palących trawkę przynajmniej okazjonalnie to jest
to pare milionów ludzi.

Obowiązujące prawo nie rozwiązuje problemu narkotyków, a jedynie daje złudzenie,
że wszystko jest w porządku.

Na Zachodzie w ostatnich 30 latach spożycie narkotyków systematycznie rosło. Co
ciekawe, w Holandii, gdzie miękkie narkotyki są legalne od początku lat 70.,
odnotowano najniższy przyrost liczby osób uzależnionych od tzw. twardych
narkotyków. W tym kraju przeprowadzono też badania dowodzące, że marihuana
korzystnie wpływa na proces leczenia choroby Parkinsona i łagodzi skutki
stwardnienia rozsianego. W wielu państwach zaczęto się więc zastanawiać, czy
delegalizacja marihuany ma w ogóle sens. W Belgii wyliczono, że budżet kraju
traci rocznie 1,4 mld zł (w przeliczeniu) z powodu nieopodatkowania sprzedaży
marihuany.


Prawdziwym przełomem okazał się tajny raport Światowej Organizacji Zdrowia.
Wynikało z niego, że marihuana jest mniej szkodliwa od alkoholu i papierosów.
Jak piszą autorzy raportu, akty przemocy po marihuanie są znacznie rzadsze niż
po alkoholu (bliskie zeru). Nadużywanie tytoniu, alkoholu i marihuany może
prowadzić do uzależnienia, ale tylko alkohol wywołuje zespół odstawienia, czyli
tak zwany głód.

Pytanie dlaczego silniejszy i grozniejszy narkotyk - alkohol - jest legalny? Tak
sie akurat ułozyło w naszej kulturze europejskiej, gdzie alkohol byl zawsze
obecny. Natomiast prawda jest taka ze poczatek historii delegalizacji marihuany
jest bardzo zaskakujący - dawno dawno temu w Kraju Wuja Sama konkurowaly dwie
firmy włókiennicze... jedna, mniejsza wdarła sie przebojem na rynek z super
tanim i wytrzymalym włóknem z Konopii Indyjskich; druga firma, stara i bogata,
niezdolna do innowacji wykorzystala swoje SILNE zdolności lobbistyczne... i
mlody konkurent poszedl torbami, jako że główny surowiec nagle stał się narkotykiem.

Świat nie jest taki prosty.

Legalizacja byłaby dramatem finansowym dla mafii.

[jerzy3b]

Sąsiedzi z Białorusi jakoś narazie nie mają z tym problemu.A eurodeputowani polscy
koniecznie chcą opanować ten wschodni rynek.(Ile można na tym rynku na
narkotykach zarobić,czy jest to możliwe do obliczenia?????)

[zetorg]

Niestety polskie spoleczenstwo nie jest gotowe na przeprowadzenie legalizacji
marihuany. Juz widze szalenstwo kleru i roznych organizacji
narodowo-molodziezowo-bojowkowych.
Cale polskie prawo antynarkotykowe to tylko gra numerow, bo fakt ze iles
kilogramow tego czy tamtego zostalo skonfiskowane przez Policje, a pare tysiecy
ludzi palacych skreta znalazlo sie w areszcie nie swiadczy o tym, ze ustawa
rzeczywiscie spelnia swoje zadanie. Numery jedynie informuja ustawodawce, ze
ustawa "dziala" i ze mozna ja tak zostawic skoro sa dobre numery. Przydaloby sie
pomyslec o dekryminalizacji marihuany. Nie jest to wprawdzie to samo co
legalizacja, ale w kraju takim jak Polska byloby mozliwe, a policja zamiast
ganiac za lepkami po osiedlach moglaby sie skupic na pracy nad prawdziwymi
przestepstwami, bo nie trzeba bedzie juz nabijac licznika aresztowanych za
posiadanie. I samo to, ze bedac aresztowanym za posiadanie skreta automatycznie
trafia sie do rejestru... to sredniowiecze. Niech ktos z najjasniej nam
rzadzacych przynajmniej pomysli o legalizacji marihuany dla celow medycznych.
Wielu naprawde ciezko chorych i umierajacych ludzi mogloby odstawic straszne
medykamenty, ktorymi sa faszerowani i uzyskac lepsze efekty uzywajac bardziej
naturalnych metod bez strachu o to, ze mozna byc za to aresztowanym. Ale to tez
zdaje sie temat science-fiction w polskiej rzeczywistosci.

populizm i nietolerancja

[anarchy23]

wiekszosc politykow i ludzi z prawicowej sfery/kleru/itp uzywa populistycznych
hasel o "narkomanii",

a zbyt wiele ludzi pelnych nietolerancji i nie potrafiacych myslec i
interpretowac faktow jeszcze im wierzy.

ale to nie tylko polski problem....

big biznes

[anarchy23]

...a prawda lezy gdzie indziej.
moim zdaniem.

tak jak zostalo juz napisane wyzej, konkurenci na rynku oczernili pewne zwiazki
chemiczne/surowce jako "narkotyki".

np.

-konopie (wyzej opisano historyczny powod): prohibicji pomogl rasizm w USA,
ponoc to byla uzywka glownie uzywana przez ludzi klasy B, ludzi pochodzacych z
afryki.
dzis marihuana byla by ostrym konkurentem dla firm farmaceutycznych.
samo przez sie rozumie ze bardzo silne lobby farmaceutyczne nie chce dopuscic
marihuany jako konkurenta dla ich chemicznych paskudctw.

-kokaina byla uzywana jako srodek przeciw bolowy, liscie koka sa tradycyjna
uzywka w ameryce poludniowej a prohibicja jest znow metoda dyskryminacji z tlem
resizmu.

-LSD, grzybki zawierajace psylocy(bi)ne, kaktusy zawierajace meskaline: grzyby i
kaktusy sa uzywane przez indian w ameryce od polnocy do poludnia od tysiecy lat
a rasizm najezcownaturalnie zakazal im (maly wyjatek: religia kaktusa peyotl)
uzywania tych absolutnie nie toksycznych halucynogenow.

przychodzi mi na mysl inkwizycja w sredniowieczu, gdzie ludzi uzywajacych
europejskie halocynogeny (bielun, muchomorki, byc moze psylocybine itp) uznano
za wiedzmy nawiedzone przez szatana buahaha z miloserdziem chrzescijanskim
spalano na stosie.
chociaz wtedy tez chodzilo o pewna forme kolonializmu religijnego w europie
ktory to wiezen ludowych, ktore niezadko byly zwiazane z psychodelikami,
absolutnie nie tolerowal.


zreszta sam termin "narkotyk" jest nie pasujacy. wiekszosc tak nazwanych
substancji nie wprowadza w narkoze, czesto wrecz przeciwnie, pobudza (vide
kokaina, amfetamina, ekstazy, ...).
marihuana jedynie dziala lekko odprezajaco i uspakajajaco, i nie tylko........:-)



ach, ta prohibicja jedynie ujawnia zaklamanie u wladzy i glupote u wielkiej
liczby ludzi w polsce, europie, na swiecie (wiekszosci?).

thets big biznes.

P. S. -grzybki

[anarchy23]

nie jest przeciez juz dawno tajemnica z w polsce, jak i na calym swiecie rosna
owe grzybki, glownie gatunku psilocybe, zawierajace psilocyne i psilocybine,
bardzo silne substancje halucynogenne, chemicznie i w dzialaniu bardzo podobne
do LSD i meskaliny.
od tysiecy lat sa uzywane na calym swiecie.

jak prawodawstwo moze kogos zamknac do wiezienia kto podniesie kilka grzybkow
ktore rosna na lace???

rozumiem jesli by to byla czyjas laka i ze niby za kradzierz.......
jesli sie wlascicielowi pola ukradnie setki i tysiace razy tyle (w kg) jablek,
ogorkow czy czegokolwiek nie nalezy sie spodziewac takich drastycznych represji.

a co zrobic jesli one rosna na wlasnym polu? zamkna mnie za to?
jesli nie, to zamkna dopiero jesli je zerwe (posiadanie subst. odurzajacej
-hahaha.).

czy takie prawo jest normalne?

a czemu muchomory sa "legalne"? przeciez tez dzialaja psychodelicznie, sa
grzybami, a w holandii w coffeshopach mozna kupic jointy z haszyszem plus
suszonym muchomorkiem (kosztuje naturalnie wiecej).

to jest nienormalne przeciez!!!!