Młot na czarownice, czyli Kazia i cuda

[stachporaj]

Pani Profesor! Pani felietony sa jak ozywczy powiew swiezego powietrza w
PiSuarze. Cezkam na nie z niecierpliwoscia. W tych ciezkich czasach
zatechlego kaczyzmy, chamstwa sejmowego, wyciagania zyciorysow przodkow,
opetanej wariatki ktorej pozwolono byc cenzorem naszych mediow - Pani jest po
prostu jak zloty pyl. Dziekuje w imieniu calej rodziny, ktora ma frajde.

[goralenfolk]

Towarzyszko Senyszyn-nie egzaltujcie się tak...

Pisgóralu: ty to tak i po pijaku i na trzeźwo!!

[sumer55]

no taka uroda, że nic pisanego nie przez Kaczory-Rydzyki to nie rozumiesz

alternatywa w gazecie

[ohmygoodnes]

nie ma alternatywy w gazecie - tylko anty-pis, ale za to jest to alterantywa dla
tylko-pis w tv... rozne zrodla, rozne opinie

jazdazagrosze.pl
Nowy Sposób Podróżowania

Środa na Czwartek!!! Rewelacja!

[errabundi]

Wreszcie jakiś (odosobniony) głos rozsądku!

------

Jestem z Układu.

[viking2]

errabundi napisała:
> Jestem z Układu.

Ja tez. Slonecznego.

[marakuja1]

na szczęście jest to gazeta anty-pisowska i mam nadzieję, że będzie ich
zjeżdżać tak długo jak im kaczuchy pozwolą !

a jak chcesz czytać coś innego to masz do wyboru jakieś 500 innych tytułów -
nikt cię nie zmusza do czytania wyborczej!

Chamstwo jest chamstwem - zawsze i wszędzie

[gazeciarz68]

Nie potrzeba tytułów profesorskich ani żadnych innych, żeby chamstwo rozpoznać
i ocenić. Pani Szczuka zaprezentowała chamstwo w czystej postaci. Dlatego
sofistyka pani Srody nie przekonuje ani mnie, ani moich znajomych. Przykro, że
pani Sroda - powodowana zemstą za zlikwidowanie jej wygodnego i dobrze płatnego
stołka daje się instrumentalizować Wybiórczej w walce z nowym rządem. W tym
kraju są setki tysięcy obywateli, i to rozmaitych przekonań i z rozmaitych
warstw, którym w ostatnich 17 latach w ramach transformacji zabrano nie tylko
ciepły fotel, ale podstawę do życia. Co by było, gdyby wszyscy naraz - jak pani
Sroda, chociaż z pewnością nie tak sofistycznie - zaczęli się mścić?

Świetna Środa

[moroux]

Na szczęście inteligencja nie umarła.

--
Społeczeństwo Blog

Dziwe,bo dzisiaj Czwartek,wyrazy brak koordynacji

[mariuszdz]

Czyli można wysnuć wniosek ,że Środa to taki wczesny Czwartek.
Wszystkie ary w GW są tak dwuznaczne ,albo i wieloznaczne,to dowodzi lisiej
przebiegłości redaktorów .

[moroux]

Wole Środe w Czwartek niż Rydzyka w Niedziele...

--
Społeczeństwo Blog

[totalna_apokalipsa]

Cała sprawa jest jeszcze śmieszna , a już o krok od straszności. Ostatnio KRRiT
dała upomnienie Tok FM, ze w audycji tego radia(przypominam, ze do Tok FM
dzwonią słuchacze i wypowiadają na antenie SWOJE sądy) - tak więc, ze na antenie
tego radia obraza się prezydenta L. Kaczyńskiego , głowe państwa.
Przypominam, ze do pewnego innnego Radia z Torunia też dzwonią słuchacze i
serwują na antenie teksty o tym, że ktoś jest Zydem, a ktoś masonem, ktoś
pedalem, a ktoś zdrajcą i wszystkie te tekksty dotycza osób publicznych, w tym
np. byłej głowy państwa A. Kwaśniewskiego, sporo też Wałęsy.

Tak wiec wypada zapytać, czy KRRiT słyszy tylko to, co chce słyszeć i widzi
tylko to, co chce widzieć? Czy np. nie słyszy jakie cuda opowiada sie w
programie Pospieszalskeigo i ilu on już ludzi naobrazała za pomocą jeden tylko
rzeczy - swoich króciutkich, podsumowujących reportaży filmowych. Bardzo polecam
dokladne przyglądanie sie tym filmikom, bo sporo by KRRi T miała do napominania,.

[lucusia3]

Jest zasadnicza różnica - w tamtym radiu najpierw cenzurują to co poleci, a w tym nie. Brak kontroli. To jest pewnie podstawa zarzutu.

[totalna_apokalipsa]

No chwileczkę , kto twierdzi, ze w Radio Maryja nie cenzurują ? Wystarczy
powiedzieć kilka słow przeciw ich rozgłośni i już nie polecisz na antenie, tak
więc nei wierzę w to, z e nagle Radio Maryja nie ma miksera i wszystko leci jak
w rozgłośni polskiego radia w latach 30-tych...Nie ma żadnej róznicy.

[lucusia3]

Nie zrozumiałeś. Teraz napisze jeszcze raz dokładniej: w Radiu Maryja cenzurują, kto co powie na antenie, w radiu TOK FM raczej nie. I tu jest problem. Brak kontroli prowadzi do rozpusty i bezeceństw. Za to ostrzeżenie.

[sebai]

aaa,
ja do późniejszej wypowiedzi.

Pewnie, że w RM cenzura działa !
Sam nieraz dla hecy chciałem sie tam dodzwonić i troche sobie porobić jaja,a le
niestety sie nie udało.

Cenzura przeszkodziła Ci dodzwonić się do radia?!

[koloratura1]

Jeszcze nie wiedzili, co powiesz (bo się nie dodzwoniłeś i nie miałeś szansy
powiedzieć cokolwiek), ale z góry wiedzieli, że warto Cię ocenzurować?!

sebai napisał:

>
> Pewnie, że w RM cenzura działa !
> Sam nieraz dla hecy chciałem sie tam dodzwonić i troche sobie porobić jaja,
> ale niestety sie nie udało.

Czy Ty, aby, nie bredzisz?

[totalna_apokalipsa]

W Radio Maryja zaczęli kontrolować , jak Wałesa oficjalnie zaczał grzmieć i jak
PiS dorwał sie do władzy - teksty, które idą w Tok FM są wręcz kwintesencją
finezji po tych teksatach, które słyszałam z pół roku/rok temu w RM. A
najciekawsze działo sie w rakcie procesu Nieznalskiej - najdelikatniej mozna
było usłyszeć - "ta cholerna Żydówka powinna wy.jp.iep.rza.c do swoich Żydów w
Izraelu, a nie bezcześcić Chrystusa" , po czym słodki głos redemptorysty w
stylu- no tak , tak ale nie używajmy takich słow, wybaczmy naszej siostrze.

[sebai]

Wiem, że w tym radiu tak jest.


Mówię - pod tym kątem masz rację.

To co mnie najbardziej wkurza to to, ze miksują 'modlitwy' z takim prymitywnym
pieniactwem. Szczuka przyatakowała tą jedną część - przynętę.

Dlatego mam do niej pretensje , że dała się wpuscić w kanał. Bo baba jest
inteligentna ! I ma cos ciekawego do powiedzenia !

W tym sporze jednak ani pani Środa, ani pani KLazia nie umieja się zachować.

Magdalenko, mimo czasem Twej hym... jestem z Tobą!

[sasser.g]

nobody is perfect więc pozostaje mi wybaczyć Ci okresową nieznajomość pewnych
spraw i kompromitację jak pewnego razu u Pospieszalskiego, gdyż ogólnie lepszy
niż gorszy z Ciebie filozof, z pewnością w zestawieniu z prof. Szyszkowską
jesteś ciekawszą personą i mam tu na myśli walory intelektualne, zachęcam do
kontynuowania swego religijnego i feministycznego dżihadu! pozdrawiam ;)

[44.1khz]

Właśnie chyba na tym polega sedno sprawy.
W TOK FM nikt nie odczuwa potrzeby trzymania wszystkich za przeproszeniem za
mordę. Cenią sobie swobody obywatelskie i są w tym konsekwentni - ze wszystkimi
tego konsekwencjami ;)
A profil prezentowany przez Radio Maryja doskonale wpisuje się w politkę
powszechnej i totalnej kotroli całego życia. I prezentowania wspólnego frontu
oraze jedynie słusznych poglądów.

Zresztą dopóki KRRiTV nie zabierze się za Radio Maryja, to rozsądna część
społeczeństwa będzie postrzegać wszelkie działania tej rady dokładnie tak, jak
zasługują. To znaczy jako polityczne działania, regularne szykanowanie mediów,
które nie chcą poddać się kontroli rządzących. Rada będzie poprostu postrzegana
jako regularny urząd cenzury.

Ciekawe kiedy doczekamy się aresztowań za przeklinanie na przystanku i innych
podobnych wynalazków.

[zeneeek]

Akurat TOK Fm to lewicowa wersja Radia Maryja... Nie kontrolują - dobre
sobie... Tylko czemu wszyscy redaktorzy szczekają dokładnie tak samo jak
Wyborcza i Polityka, czemu wywalili Ziemkiewicza kiedy źle coś powiedział o
MIchniku: Tok Fm to najbardziej zmanipulowana stacja rdiowa, a co do głosów
słuchaczy, to tam dzwonić raczej nie można, zwłaszcza w trakcie komentarzy
politycznych - bo gdyby można było, nie usłyszeliby nic miłego, wystarczy
zerknąć na opinie na ich forum..

nie na żywo

[great_western_themes]

RM nadaje z opóźnieniem na tyle dużym by móc pousuwac wszystkie zbędne wypowiedzi.

[sebai]

Pani sroda broni swoja feministyczną koleżankę. Nie z inteligencji, ale z
powodu współnych poglądów.

Inteligencja kazałby się zastanowić, czy z prymitywnego napieprzania się z
osoby niepełnosprawnej pani Kazia nie powinna sie wycofać.

Zreszta ta pseudo-feminiska uwielbia wyżywać się tylko na osobach
potencjalnie 'słabszych'. Nie mówie tu tylko o osobach niepełnosprawb=nych,
weźmy np. jej kiepski teletutrniej 'najslabsze ogniwo' - tam jej ofiary maja
zakaz komentowania głupawych 'dowcipów' propwadzącej pani Kazi.

[moroux]

Dobrze wiesz, że nie chodziło o żadną niepełnosprawą osobe, a o to, że Szczuka
dotknęła radio ma ryja. Każdy żart w jakiś sposób kojarzący się z kościołem
będzie teraz karalny - patrz Radio Tok.

--
Społeczeństwo Blog

[sebai]

moroux napisał:

Mylisz się, i to chyba celowo.

Pani Kazia w wywiadzie z Wojewódzkim napieprzała się z charakterystycznego
głosu jakiejś tam niepełnosprawnej dziewczyny prowadzącej nie nagonkę
polityczną, a po prostu modlitwę. Ubaw mieli po pachy. Choc sam brzydzę się tą
toruńską antysemicką szczekaczka, to uważam, że takie bluizgi wykształconej ,
inteligentnej osoby z kogoś niepełnosprawnego - to temat rzadki jak rządy
PiSuara.

Tu sroda nie ma czego bronić !!!
Wyobraź sobie, że jesteś niepełnosparwny/a, działasz tam, gdzie masz ochotę nie
mieszając się w politykę, a ktos na antenie ogólnopolskiej stacji robi sobie z
ciebie jaja. Nie z ciebie, z Twojej niepełnosprawności.

Nie mam nic przweciwko skeczom z "łojca dyrektóra", czy innych
rydzykantów, "mężów stanu polskiej stabilizacji" itp.

Ale pani Szczuka powinna swe głupie zarty odszczekać. To, że ktoś
niepełnosprawny prowadzi audycję w radi ma-ryja nie znaczy, że należy
napieprzać się z jego niepełnosprawności.

W 100% popieram w tym akurat przypadku 0,5 MPLN kary dla tej stacji.

Sebai


> Dobrze wiesz, że nie chodziło o żadną niepełnosprawą osobe, a o to, że Szczuka
> dotknęła radio ma ryja. Każdy żart w jakiś sposób kojarzący się z kościołem
> będzie teraz karalny - patrz Radio Tok.
>
> --
> Społeczeństwo Blog
>

[betasz]

Przestańcie wreszcie wmawiać sobie i innym, że Pani Szczuka nabijała się z
osoby niepełnosprawnej! Ona tylko naśladowała sposób mówienia kogoś, kogo tylko
słyszała. Sam bym się nabijał, bo rzeczywiście głosik jest nieziemski (zresztą
charakterystyczne "R" Pani Szczuki też jest tematem wielu żartów w różnych
audycjach, chociażby u Majewskiego). Przestańcie dorabiać sobie jakieś chore
teorie wzorem Rydzyka i jego bandy!!!!!!!!

[sebai]

A syn Wałęsy też miał 'pomroczność jasną", jak kobietę na przejściu potrącił.

Czy ty myslisz, że nie przygotowywała się do tego programu, przecież to
BZDURA !!! Oni zbieraja materiał kilka tygodni, by "zabłysnąć" przez kwadrans !

Napieprzała się nie z 'politycznych nagonek stacji", ale z niepełnosprawniosci
osoby prowadzącej na antenie stacji 'modlitwę'. Spróbuj sobie porobic jaja z
kadiszu, na antenie ogólnopolskiej stacji telewizyjnej. Gdziekolwiek na
świecie. A nie daj Boże jakiś niepełnosprawny Żyd zmówiłby śmiesznie modlitwę -
a potem np. dajmy na to ktos w telewizji ropbił sobie z tego jaja.

Temat podstawowy: pani Kazia napieprzała się publicznie z czyjejś
niepełnosprawności.

Koniec kropka. Za to jest kara dla Polsatu. Nie za nic innego. Nie odwracać
kota ogonem !


betasz napisała:

> Przestańcie wreszcie wmawiać sobie i innym, że Pani Szczuka nabijała się z
> osoby niepełnosprawnej! Ona tylko naśladowała sposób mówienia kogoś, kogo
tylko
>
> słyszała. Sam bym się nabijał, bo rzeczywiście głosik jest nieziemski
(zresztą
> charakterystyczne "R" Pani Szczuki też jest tematem wielu żartów w różnych
> audycjach, chociażby u Majewskiego). Przestańcie dorabiać sobie jakieś chore
> teorie wzorem Rydzyka i jego bandy!!!!!!!!

[kaaarooll]

Jasne, ty jestes producentem programu i wiesz jak dlugo i w jaki sposob oni sie
tam przygotowuja. Przestan pieprzyc farmazony. Jak tak dalej pojdzie, to bedzie
trzeba uwazac co sie pisze w internecie i mowi na ulicy, a za karykature bedzie
dozywocie...Jesli tak mamy pojmowac ta wolnosc, to ja dziekuje bardzo.

[sebai]

kaaarooll napisał:

No nie Karooll, wchodza z ulicy, rozmawiaja, i potem ida do pracy...

Duby smalone bredzisz.

Pani Kazia napieprzała się z niepełnosprawności. I to jest prymitywne. Pani
Sroda może tu wyłuszczać swoje poglądy, ale i tak gó.. teraz znaczy.




> Jasne, ty jestes producentem programu i wiesz jak dlugo i w jaki sposob oni
sie
> tam przygotowuja. Przestan pieprzyc farmazony. Jak tak dalej pojdzie, to
bedzie
> trzeba uwazac co sie pisze w internecie i mowi na ulicy, a za karykature
bedzie
> dozywocie...Jesli tak mamy pojmowac ta wolnosc, to ja dziekuje bardzo.

[kaaarooll]

trzeba naprawde miec pokrecona wyobraznie, zeby twierdzic, ze ona sie
"napieprzala z niepelnosprawnosci". widzialem ten program i owszem, nie bylo to
na wysokim pozuiomie (jak wszystkie programy Wojewodzkiego), ale takie
insynuacje sa zalosne...

[dopoma]

zgadzam sie. Kazia wyraznie nie nabijala sie z niepelnosprawnosci, ona mowila o
audycji ktora slyszala i tego jak to dziwcze przez pol godziny umie jednym
tonem mowic to samo zdanie w roznej konfiguracji sladniowej. nie smiala sie z
jej kalectwa i nie obrazala jej. a Ty zachowujesz sie juz jak typowy PiSuar,
choc twierdzisz ze nie jestes za. ja tez mam gdzies taka wolnosc.

[marakuja1]

sebai napisał:
> Pani Kazia napieprzała się z niepełnosprawności. I to jest prymitywne. Pani
> Sroda może tu wyłuszczać swoje poglądy, ale i tak gó.. teraz znaczy.

Co Ty bredzisz?
to ta panienka głos też ma niepełnosprawny?

[betasz]

Z tego co wiem, to Madzia jest niepełnosprawna fizycznie, a jej głos jest jak
najbardziej pełnosprawny. Więc nie mów mi, że Szczuka naśladując jej
głos "napieprzała się" (to twoje słowa) z jej niepełnosprawności. I te twoje
skrajne przykłady - żenada. A może ty też jesteś niepełnosprawny. Bez urazy,
ale podobno osoby niepełnosprawne potrafią być wyjątkowo złośliwe. Oczywiście
nie wszystkie. Zastanów się co piszesz sebai.

[koloratura1]

sebai napisał:

>
> Napieprzała się nie z 'politycznych nagonek stacji", ale z niepełnosprawniosci
> osoby prowadzącej na antenie stacji 'modlitwę'.

Chyba - umysłowej!

[wdakra]

sebai napisał:

> moroux napisał:
>
> Mylisz się, i to chyba celowo.
>
> Pani Kazia w wywiadzie z Wojewódzkim napieprzała się z charakterystycznego
> głosu jakiejś tam niepełnosprawnej dziewczyny prowadzącej nie nagonkę
> polityczną, a po prostu modlitwę. Ubaw mieli po pachy. Choc sam brzydzę się tą
> toruńską antysemicką szczekaczka, to uważam, że takie bluizgi wykształconej ,
> inteligentnej osoby z kogoś niepełnosprawnego - to temat rzadki jak rządy
> PiSuara.
>

Sprawdza się słynna zasada Gebelsa. Weź Ty sobie obejrzyj albo przeczytaj co i
jak mówiła p.Szczuka. Trzeba ogromu złej woli, żeby uznać to za naśmiewanie się
z niepełnosprawności.
Czy do Ciebie nie dociera, że to tylko pospiesznie wymyslony pretekst do
ukarania nielubianego przez PiS (z wzajemnością) Polsatu?

A jesli chodzi o obrazę uczuć religijnych, to niektórzy katolicy czują się
urażeni tym, że ktoś nie chodzi do kościoła lub ośmiela się wykonywać jakąś
pracę w "dzień święty", czego dowodem są zakusy, żeby zakazać handlu w niedzielę
pod jakimś szlachetnym pozorem.

[sebai]

wdakra - mylisz się.

Widziałem ten program. Nie wiedziałem, kto to jest 'Madzia'. Sam się przy tym
smiałem, ale zbaraniałem, jak dowiedziałem się, że odsoba ta jest
niepełnosprawna.

pani Kazia do tego programu z pewnścią dłuugo sie przygotowywała. Miała zapewne
wpływ przy montażu jak ma ostatecznie wyglądac program. jako osoba po studiach
polonistycznych , mając wadę wymowy wie, jak musi się niesfojo czuc 'ofiara'
takich skeczy.

A sroda wyjeżdża z tekstem, że Madzia sama się nie broni.

Toz to rzadkie, jak 'mądrości' PiSuarowego prezia !

[kaaarooll]

I znowu pieprzysz farmazony, skad ty to wiesz?? moze powiesz jeszcze, ze
stala za kamera i siebie filmowala? litosci...

[sebai]

kaaarooll, nie bądź naiwny jak słuchaczki pani środy:

Pani kazia pracuje w telewizji, kuba gminny, powiatowy czy tez wojewodzki
takze. Oni sa po takich szkołach przygotowywyania warsztau, sposobu prowadzenia
programów, dykcji itp.

Kazdy ich program jest do perfekcji wyreżyserowany (wliczając w to fryzurę
kuby, czy okulary pani kazi). To ich PRACA. Przychodzą do studia z obrytym
tekstem, przygotowanym materiałem.

Nie trzeba filozofa, by takie rzeczy widzieć !


kaaarooll napisał:

> I znowu pieprzysz farmazony, skad ty to wiesz?? moze powiesz jeszcze, ze
> stala za kamera i siebie filmowala? litosci...

[kaaarooll]

no widze, ze ty to pozjadales rozumy wszystkich filozofow i przeswietlasz
intencje wszystkich ludzi nawet przez telewizor. gratuluje.

[kaaarooll]

dodam, ze idealnie bys sie nadawal na sledczego NKWD, oni tez wszystko najlepiej
wiedzieli :)

[dopoma]

widac ze nie masz do czynienia z mediami. przynejmniej nie z takimi. ja
studiuje dziennikarstwo i mam do czynienia z tym co dzieje sie za i przed
kamerami... no ale coz.. mowisz ze sam sie smiales dopoki nei wiedziales ze...
po pierwsze czemu od razu z gory zakladasz ze kazia wiedziala, po drugie,
wszedzie w miescie sa plakaty ze niepelnosprawni sa takimi samymi ludzmi jak
inni. wiec ze zdrowych smaic sie mozna a z chorych nie??tymbardziej ze to nie
bylo zlosliwe, zwykly pastiz, chlopie, skad ty sie urwales??

[sebai]

dopoma napisała:

Ho ho ho, pani specjalistka od mediów, już sie boją, uchu chu ...

walnij konkretnym argumentem, a nie podpórka "studiuje dziennikarstwo,
tralalalalala, wszytsko wiem, i tornister sama zjem"...

Owszem, niepełnosprawni sa takimi samymi ludxmi jak my, ale 'dotknij' tylko ich
problemu niepełnosprawności, sa i tacy bardziej wyczuleni na swój temat - i
mniej.

Ale praktyki pani Kazi by 'psatiszem' - jak piszesz - walczyć w naszym
społeczeństwie o ich pełna akceptację - jest tezą chybiona u samej podstawy.

Tez uważam ze nalezy sie smiać z samych siebie, ale jak tak bardzo pania kazię
smieszą wady wymowy - czemu nie pośmieje się z siebie ???

jak dobrze wiesz - pani kazia wdepneła w niezła minę, choc sama przeprosił, to
pani środa w jej obronie gardłuje uzywając argumentacji wyjętej wprost z
książeczki PiS-u. Jej 'ogładę ' wypowiedzi można porównac jedynie do 'sukcesów
dyplomatycznych' naszego nowego prezydenta.

Przepraszam - asytstenta PiSuarowego prezia - pana Lesia, "męża stanu" polskiej
stabilizacji.






> widac ze nie masz do czynienia z mediami. przynejmniej nie z takimi. ja
> studiuje dziennikarstwo i mam do czynienia z tym co dzieje sie za i przed
> kamerami... no ale coz.. mowisz ze sam sie smiales dopoki nei wiedziales
ze...
> po pierwsze czemu od razu z gory zakladasz ze kazia wiedziala, po drugie,
> wszedzie w miescie sa plakaty ze niepelnosprawni sa takimi samymi ludzmi jak
> inni. wiec ze zdrowych smaic sie mozna a z chorych nie??tymbardziej ze to nie
> bylo zlosliwe, zwykly pastiz, chlopie, skad ty sie urwales??

do sebai

[srac_na_gazete]

ja ci wniose do dyskusji poziom taki na jaki zasluguje taki tepy kolek jak ty.

Otoz jestes i.d.i.o.t.a do kwadratu uparcie powtarzajacym ze biale jest czarne.
Wszyscy wokol mowia ci ze bredzisz i ze slonce wzeszlo i swieci - ty natomiast
utrzymujesz uparcie ze jest srodek nocy.

Przyglupku - rowniez ogladalem ten program - i Szczuka (ktorej nie lubie i
ktorej nabijanie nie podobalo mi sie za bardzo) po prostu nabijala sie z
glupiutkiego dzieciaka i ludzi nim manipulujacych, nie z czyjegos kalectwa i nie
z religijnosci (chociaz akurat religijnosc zasluguje w jak najwiekszym stopniu
na obsmiewanie - tak samo jak szamanizm).

A teraz - wypad z Internetu bo szatan cie tu capnie.

[wdakra]

sebai napisał:

> wdakra - mylisz się.
>
> Widziałem ten program. Nie wiedziałem, kto to jest 'Madzia'. Sam się przy tym
> smiałem, ale zbaraniałem, jak dowiedziałem się, że odsoba ta jest
> niepełnosprawna.

No właśnie. Dopiero później dowiedziałeś się, że to osoba niepełnosprawna. Z
rozmowy P.Szczuki z p. Wojewódzkim to nie wynikało. Gdyby faktycznie wysmiewali
jej niepełnosprawność, to nie zbaraniałbyś po fakcie, tylko w trakcie programu.
I gdyby nie zrobiono z tego afery nadal mało kto wiedziałby, ze Madzia jest
niepełnosprawna.

[marakuja1]

sebai napisał:
> zbaraniałem, jak dowiedziałem się, że odsoba ta jest niepełnosprawna.

Czyli niepełnosprawność chroni przed każdą krytyką?
Może niedługo niepełnosprawność będzie chroniła przed więzieniem?
Rywin już próbuje udawać chorego na serce, byle tylko nie siedzieć

[gniewko_syn_ryba]

Nie wiem, czy przeczytasz mój wpis bo dyskusja sprzed kilku dni ale nie mogłem
powstrzymać się po przeczytaniu tej bzdury. Czy możesz mi łaskawie wyjaśnić, co
Kazia SKRYTYKOWAŁA ???... O ile wiem (słyszałem jej wypowiedź), to parodiowała,
czy raczej przedrzeźniała głos Madzi, a tego bynajmniej nie można nazwać KRYTYKĄ
! Poza tym prędzej mi kaktus na dłoni wyrosnie niż uwierzę, że nie wiedziała kto
to jest ta "stara dziewczynka" Madzia - po głosie poznała ?!...

[perfee]

Ty chory jesteś! Oglądałeś ten program? Szczuka parodiowała sposób wypowiedzi,
nie szydziła z kalectwa! Później grzecznie przeprosiła. Ja nie życzę sobie aby
w moim imieniu ktoś dbał o moralność telewizji. Sam oseniam to, co oglądam i jak
coś mi się nie podoba to zmieniam kanał. Jeśli osoba obrażona nie wnosi sprawy,
to znaczy że nie ma sprawy. Jak mówi stare polskie przysłowie - kibic z dala
niech się nie wpierd...la.

[sebai]

perfee :

wnosisz do dyskusji poziom pani Kazi i pani srody.

Nie będę powoływał sie na tego typu 'stadionowe mądrości'.
Pani Kazia miała czas przygotowac się do audycji i na pewno robiła
to 'profesjonalnie'. Sama ma wadę wymowy, moze ma silniejszą osobowość i
potrafi teraz to znieść, Ale z pewnością wie, co czuje 'ofiara' wady wymowy,
jak publicznie robi się z niej niepełnosprawności jaja.

Jeśli to osoba 'wrazliwa', to nic w tym dziwnego, że nie ma odwagi zrypać pani
Kazi za jej głupotę. Jest też taka sprawa, jak wszczynanie postępowania 'z
urzedu'. Niezależnie, czy poszkodowany wnosił temat.



PiS też szydził z dziadka Tuska (Wehramcht), a potem przeprosił, zwolnił nawet
Kurskiego, by po 'wyciszeniu' sprawy przywrócic go do łaska, a
temat "pochodzenia" uczynić głównym kryterium oceny ludzi.

Pani kazia, ze sroda sa rzadkie jak rządy PiSuara.

perfee napisał:

Jak mówi stare polskie przysłowie - kibic z dala
> niech się nie wpierd...la.

[wrobelek0403]

Jest też taka sprawa, jak wszczynanie postępowania 'z
> urzedu'. Niezależnie, czy poszkodowany wnosił temat.

tylko ze akurat postepowanie w sprawie znieslawienia (o to ewentualnie mogloby
chodzic) jest prowadzone z oskarzenia PRYWATNEGO!!! poczytaj sobie kodeks karny.
Prokuratorowi nic do tego.

[kabja]

Zgadzam się z Tobą! Szczuka owszem,ma prawo głosić swoje poglądy,ale
jej "występ" tym razem był poniżej jakiegokolwiek poziomu dobrego wychowania. W
zasadzie nie jest ważne,z kogo się naśmiewamy. Uważam,że publiczne wysmiewanie
się z kogokolwiek jest zwykłym chamstwem. Jeśli pani Środa uważa,że tak powinna
zachowywać się inteligencja,to ja wolę być zwykłym,szarym człowieczkiem.

[wdakra]

kabja napisała:


>
> zasadzie nie jest ważne,z kogo się naśmiewamy. Uważam,że publiczne wysmiewanie
> się z kogokolwiek jest zwykłym chamstwem. Jeśli pani Środa uważa,że tak powinna
>
> zachowywać się inteligencja,to ja wolę być zwykłym,szarym człowieczkiem.

Może przeczytaj jeszcze raz, co p.Magdalena Środa napisała o występie p.Szczuki.
Jesli znajdziesz tam stwierdzenie, że tak sie powinna zachowywać inteligencja,
to proszę o cytat.

[sebai]

pani sroda broni pani kazi.

To tyle w temacie.

wdakra napisała:
> Może przeczytaj jeszcze raz, co p.Magdalena Środa napisała o występie
p.Szczuki
> .
> Jesli znajdziesz tam stwierdzenie, że tak sie powinna zachowywać inteligencja,
> to proszę o cytat.

[koloratura1]

sebai napisał:

> pani sroda broni pani kazi.

I bardzo dobrze!

[1maruti1]

Proponuje zatem zdjac z emisji Szymon Majewski show (i nie tylko), bo tam ciagle nabijaja sie z osob publicznych. Dlaczego Kazie traktuje sie inaczej niz osoby prowadzace takie programy???

Jest to dla mnie niepojete.

[sebai]

Bo pani Kazia nie napieprzała sie z polityka, czy dysydenta, ale z
niepełnosprawności osoby prowadzącej audycję niestykającą się z 'polityką',
czy 'życiem publicznym'.

W sposó chamski i prymitywny obśmiała inna osobę. Nie osobę - jej
niepełnosprawnośc.




1maruti1 napisał:

> Proponuje zatem zdjac z emisji Szymon Majewski show (i nie tylko), bo tam
ciagl
> e nabijaja sie z osob publicznych. Dlaczego Kazie traktuje sie inaczej niz
osob
> y prowadzace takie programy???
>
> Jest to dla mnie niepojete.

[moroux]

Szczuka nie nabijała się z niepełnosprawności a z przejaskrawionego,
konfekcyjnego i odpustowego katolicyzmu prezentowanego przez RM. I dlatego
Polsat został ukarany. A teraz każdy producent zastanowi się dwa razy zanim
powie coś przeciw RM albo religii panującej. Czyli cenzura obyczajowa, jak
chciał kaczyński...

--
Społeczeństwo Blog

[sebai]

niee ??

a z czego ???

miała do wyboru "rozmowy niedokonczone", telefony sluczaczy i komentarze
prowadzacych audycje, itp itd.

Wybrala atak na niepelnospraną osobe, bo pani kazia czuje sie dobrze, gdy tylko
moze zaaatakowac osoby nie majace sily czy mozliwosci 'reanzu'.

Wezmy np. uczestników teleturnieju "Najslabsze ogniwo". Tam pani kazia wyzywa
się na swych ofiarach, bo te maja zakaz ripostowania jej glupawych tekstow.

Bzdury plecicie wciskając kit, że tu chodzi o nabijacnie sie z antysemickiej
radiomaryjnej szczekaczki !!!

RMF-u nie zamykaja i wielu innych wypowiedzi nie karają. Tu jest ewidentnie
kara za napieprzanie sie z niepełnosprawności.


moroux napisał:

> Szczuka nie nabijała się z niepełnosprawności a z przejaskrawionego,
> konfekcyjnego i odpustowego katolicyzmu prezentowanego przez RM. I dlatego
> Polsat został ukarany. A teraz każdy producent zastanowi się dwa razy zanim
> powie coś przeciw RM albo religii panującej. Czyli cenzura obyczajowa, jak
> chciał kaczyński...

[totalna_apokalipsa]

Idz czlowieku i posłuchaj sobie tego wywiadu - CALEGO - to moze zrozumiesz o co
w nim chodzio, bo jak na razie to amm wrażenie, ze ktos ci płaci za nagonke na
forum, zwłaszcza , ze tak dokładnie znasz rozkład audycji w Radio Maryja .

[sebai]

wychodzę po prostu z założenia, że aby na jakiś temat się wypowiadać, trzeba
znać się na rzeczy.

Nie jestem przez nikogo nadesłany, a antysemicką radiomaryjną szczekaczką z
torunia gardzę - jako rozgłośnią miksującą modlitwy z pieniactwem polityczno-
nacjonalistycznym.

Sam jeste light-katolikiem. Ostabnio byłem w kosciele z pół roku temu, wierzę w
Boga, nie w księży i kościelny tłum.


totalna_apokalipsa napisała:

> Idz czlowieku i posłuchaj sobie tego wywiadu - CALEGO - to moze zrozumiesz o
co
> w nim chodzio, bo jak na razie to amm wrażenie, ze ktos ci płaci za nagonke na
> forum, zwłaszcza , ze tak dokładnie znasz rozkład audycji w Radio Maryja .

[eora]

wsluchaj sie wiec w audycje RM, a zlapiesz sie za glowe przywalony ogromem chamskich komentarzy i pomowien ze strony "wiernych", ktorzy powinni kochac blizniego swego jak siebie samego, a zamiast tego sacza trujacy jad pod przykrywka religijnosci wobec kazdego kto nie zgadza sie lub nie powiela pogladow/wzorcow KK! co najgorsze, oni nie komentuja z zartem, oni te inwektywy produkuja na serio. innymi slowy, KRRRiTV powinna juz dawno ta rozglosnie zamknac, a nie karac program polsatu za humorystyczne wystapienie. pani Kruk i spolka wykazala sie jedynie szalenie galopujaca hipokryzja...

pozdrawiam

[lucusia3]

No nie wiem czy występu w telewizji czy radiu to nie jest "występowanie w życiu publicznym". Jeżeli ktoś w nim świadomie uczestniczy, to musi się liczyć, że inni go ocenią czy wykpią. Abstrahuje od stylu audycji Wojewódzkiego, który dla mnie jest raczej nie do przyjęcia (więc jej nie oglądam), ale ma stałych odbiorców więc komuś to musi się podobać. Według mnie obowiązek dobrego smaku występuje jedynie w stosunku do telewizji publicznej, którą finansujemy wszyscy, więc wszyscy maja prawo do uszanowania, a co ktos robi za swoje pieniądze to już nie mój interes. Moge nie oglądać Trwam, bo mi sie nie podoba i obraża moje poczucie przyzwoitości, mogę z tego samego powodu nie oglądać Polsatu. To jest mój wybór.Wszyscy inni mają taki sam. Jak ktos lubi Rydzyka, czy Wojewódzkiego i ogląda za swoje pieniądze, to nie mój interes.

[sebai]

w pełni się z Toba zgadzam.

[koloratura1]

sebai napisał:

> Bo pani Kazia nie napieprzała sie z polityka, czy dysydenta, ale z
> niepełnosprawności osoby prowadzącej audycję niestykającą się z 'polityką',
> czy 'życiem publicznym'.
>
> W sposó chamski i prymitywny obśmiała inna osobę. Nie osobę - jej
> niepełnosprawnośc.

Powtórzę raz jeszcze: chyba umysłową.

[marakuja1]

koloratura1 napisała:
> Powtórzę raz jeszcze: chyba umysłową.

Mam wrażenie że sebai cierpi na jakąś chorobę umysłową
a jak się zapalił do dyskusji - tylko, że po paru postach jego w kółko
powtrzane argumenty stają się nudne. I o dziwo raczej niewielu się z nim
zgadza - czyżby to była nowa walka z wiatrakami ?

[gniewko_syn_ryba]

WSZYSCY astronomowie w czasach Kopernika NIE ZGADZALI się z nim, więc z twojego
toku rozumowania wynika, że powinien dac on sobie siana ze swoją chorą teoryjką,
nie ?...

[bri]

Przecież Szczuka przeprosiła. Jak jeszcze inaczej może się z tego wycofać???
Cofnąć czas?

[sebai]

PiSuar tez przeprosił Tuska za wehrmacht. Zwolniono nawet Kurskiego, by po
wyciszeniu sprawy przywrócic go do łask, a z pochodzenia zrobić główną cnotę
nie tylko PRL-u, ale i "IV RP"

Owszem pani kazia przeprosiła, ale Środa za przykładem PiSuara - temat
odgrzewa.

i tez moznaby sobie zadać pytanie, po co tu Środa gardłuje, skoro 'sprawca' -
pani Kazia - PRZEPROSIŁA ???????

bri napisała:

> Przecież Szczuka przeprosiła. Jak jeszcze inaczej może się z tego wycofać???
> Cofnąć czas?

[xtrin]

> Zreszta ta pseudo-feminiska uwielbia wyżywać się tylko na osobach
> potencjalnie 'słabszych'. Nie mówie tu tylko o osobach niepełnosprawb=nych,
> weźmy np. jej kiepski teletutrniej 'najslabsze ogniwo' - tam jej ofiary maja
> zakaz komentowania głupawych 'dowcipów' propwadzącej pani Kazi.

"Najsłabsze ogniwo" nie jest "jej" programem, Szczuka po prostu realizuje w nim
z góry zadaną (licencją programu) rolę, ocenianie na tej podstawie jej
charakteru i podejscia do "słabszych" jest po prostu śmieszne.

[sebai]

Na tym programie wypłynęła, taki poziom trzyma we wszystkich medialnych
relacjach. Nawet rekwizytu - okularów nie zmienia.

A znasz dowcip, "Kto tak naprawdę jest najsłabszym ogniwem w programie pani
kazi?

- prowadząca,
bo wzięła udział we wszystkich programach, ma podpowiedzi na wszystkie pytania,
a jeszcze nic nigdy nie wygrała".

To oczywiście dowcip dla rozluźnienia atmosfery.

Ale faktem jest, że choc bardzo chce, to nigdzie wyżej nie może sie przebić. By
być dostrzeżoną - rżnie głupa jak kuba powiatowy - a i tak nawet do pogodynki
jej nie zaprosili ...

Pozostał jej feministyczny ortodox, by być zauważoną. Środzie tez tylko takie
wypowiedzi, bez żadnych działań i efektów przynoszą te upragnione 5 minut w
mediach.

Nic poza tym.








xtrin napisała:

> > Zreszta ta pseudo-feminiska uwielbia wyżywać się tylko na osobach
> > potencjalnie 'słabszych'. Nie mówie tu tylko o osobach niepełnosprawb=nyc
> h,
> > weźmy np. jej kiepski teletutrniej 'najslabsze ogniwo' - tam jej ofiary m
> aja
> > zakaz komentowania głupawych 'dowcipów' propwadzącej pani Kazi.
>
> "Najsłabsze ogniwo" nie jest "jej" programem, Szczuka po prostu realizuje w
nim
> z góry zadaną (licencją programu) rolę, ocenianie na tej podstawie jej
> charakteru i podejscia do "słabszych" jest po prostu śmieszne.

[totalna_apokalipsa]

> Na tym programie wypłynęła, taki poziom trzyma we wszystkich medialnych
> relacjach. Nawet rekwizytu - okularów nie zmienia.

Muszę cie rozczarować. Gdyby interesowała Cię to co Szczuka pisze i czym się
zajmuje czyli literaturoznawstwo , to wiedziałbyś , ze w TV pojawiła sie w TVP2
jako prowadząca Pegaz, a oraz wraz z Beresiem i Łubieńskim w "Dobrych
ksiązkach". Fakt, ze Szczukę wszyscy kojarzą z tego tępego teleturnieju wskazuje
tylko an jedno - ilośc ludzi, którzy interesują sie w tym kraju kulturą pikuje w
dół w tempie zestrzelonego bombowca i wreszcie plasnie o glebę, a wtedy zostana
nam już tylko teleturnieje, tańce gwiazd i niedzielna msza.

[sebai]

a wiem, wiem, że tam zajmuje się literaturą.

Ale widać, że sie tam męczy - to nie jej świat. Pegaza i dobre ksiązki
potrzebowła, by się obmyć troszku z teleturniejowej nalepki.

W mojej opinii - nie wyszło. (przynajmniej na razie). Kiepskiego ogniwa tez nie
oglądam. Wiem że jest i pani kazia tam trwa.

[totalna_apokalipsa]

"Pegaz" i "Dobre ksiązki" prowadziła na długo przed tym , zanim TVN kupił
licencję na " Najsłabsze ogniwo" i zanim w ogóle ktokolwiek w tym programie
wpadł na pomysł, aby obsadzić Szczukę jako prowadzącą. Teraz natomiast
najsłabsze ogniwo jest już dawno skończone , a Szczuka już dosć długo prowadzi
swój autorski program o ksiazkach "Wydanie drugi poprawione" z pewnym krakowskim
profesorem, co jednak, wraz z jej artykułami , przekonuje mnie, ze
literaturoznawstwo jest jednak tą dziedziną, w której Szczuka realizuje się
najlepiej, a Polacy nei są w stanie pojać, ze formuła "Najsłabszego ogniwa"
miała własnie taką wizję prowadzącej - ironicznej, docinajacej, nie takiej ,
która brata się jak w "Familiadzie" ( w angielskiej wersji to dopiero jest
wredna baba, Kazia była przy niej taktowana do bólu"

[koloratura1]

sebai napisał:

>
> Inteligencja kazałby się zastanowić, czy z prymitywnego napieprzania się z
> osoby niepełnosprawnej pani Kazia nie powinna sie wycofać.

Abstrahując od "elegancji" zwrotu: "napieprzania się", proszę, zwróć uwagę, iż
Szczuka sto razy wyjaśniała, że nie miała pojęcia, iż owa Madzia jest
niepełnosprawna! Robiła sobie żarty z jej występów radiowych (komicznych, czego
nie zmienia fakt, że dziewczynka jest niepełnosprawna), a nie - niepełnosprawności.

"Na szczescie inteligencja nie umarla".

[joanna_can]

Dzieki p. Srodzie za tekst; gorace dzieki wielu komentujacym za zdrowe opinie.
Chyba nie wszystko jest w tej mojej Polsce stracone.

[koloratura1]

joanna_can napisała:

> Dzieki p. Srodzie za tekst; gorace dzieki wielu komentujacym za zdrowe opinie.
> Chyba nie wszystko jest w tej mojej Polsce stracone.

Na pewno!
Aby do jesieni!

Ulegacie propagandzie "Wolnych mediów"

[pgosc]

Pamiętam swego czasu jaka był nagonka gdy Polska miała konkordat podpisać. Ktoś
to jeszcze pamięta? Ilu inteligentów pokroju środy gadało straszne głupoty. No
i konkordat wszedł w życie i co? Okazało się że bardzo dobrze i wszyscy są
zadowoleni że dwóch ślubów nie trzeba brać.
Jak czytam takie bezmózgie komentarze o Kaczoro-Rydzach (gdzieś pewnie
podałyszane), to tylko mnie to wkurza. I wcale nie bronię PISu bo ich nie lubie.

[wdakra]

pgosc napisał:

> Pamiętam swego czasu jaka był nagonka gdy Polska miała konkordat podpisać. Ktoś
>
> to jeszcze pamięta? Ilu inteligentów pokroju środy gadało straszne głupoty. No
> i konkordat wszedł w życie i co? Okazało się że bardzo dobrze i wszyscy są
> zadowoleni że dwóch ślubów nie trzeba brać.

Mylisz się sądząc, że wszyscy sa zadowoleni. Znam takich, którzy są za
wypowiedzeniem konkordatu i oddzieleniem KK od państwa.

[ar.co]

Świetny tekst. Proponuję jeszcze zlikwidować policję, a zamiast radarów ustawić
w niebezpiecznych miejscach figury św. Krzysztofa. No i zamiast straży
pożarnej - modlitwy do św. Floriana.

[szwecja11]

Wreszcie język wyrafinowany, piękny, mądry. Więcej Pani tekstów a może obudzi
się ten uśpiony duch polskiej inteligencji. Potrzebujemy takich publicystek,
potrzebujemy głosów rozsądnych, wiarygodnych i przede wszystkim, podkreślam
mądrych. Pozdrawiam i czekam na kolejne felietony!
szwecja11.blox.pl

[aradian]

Rzeczywiście felieton genialny,porażający intelektem autorki,rzucający na kolana
ewentualnych adwersaży, tyle tylko, że problem z walką o wolność słowa wydaje
się być tu raczej przesadzony i nieco wydumany.Bo akurat w tym przypadku
jaskrawie naruszono dobro konkretnej osoby, na co nie powinno być przyzwolenia
w państwie demokratycznym, które szczyci się konstytucją strzegącą dóbr
osobistych jako wartości nadrzędnej. W końcu pisząca przyznaje, że Kazimiera
Szczuka przekracza normy dobrego wychowania, kultury osobistej,smaku etc., a
zatem reprezentuje rażący typ zachowania,który daleki jest od powszechnej
akceptacji, Jednocześnie, natychmiast po tej konstatacji, pani Środa broni
Szczuki,twierdząc, że nie przyświecały jej złe intencje. Jeśli nie złe to jakie?

[moroux]

A czemu pani Magda zBuczek sama nie zainteresowała się swoją godnością? Są sądy,
jest nawet min. Ziobro.
Każdy pretekst do ograniczenia wolności jest dobry. Dalszy ciąg następuje -
teraz wzięli się za Radio Tok.

--
Społeczeństwo Blog

[ejg62]

Popieram !!!!!

[eora]

> Bo akurat w tym przypadku
> jaskrawie naruszono dobro konkretnej osoby, na co nie powinno być przyzwolenia
> w państwie demokratycznym, które szczyci się konstytucją strzegącą dóbr
> osobistych jako wartości nadrzędnej.

posluchaj sobie audycji RM, tam dopiero niezle lamie sie przytoczona przez ciebie zasade z konstytucji.

> W końcu pisząca przyznaje, że Kazimiera
> Szczuka przekracza normy dobrego wychowania, kultury osobistej,smaku etc.,
w porownaniu do przekraczania norm dobrego wychowania, kultury osobistej i smaku w audycjach RM, pani Szczuka to naprawde pikus.


> zatem reprezentuje rażący typ zachowania,który daleki jest od powszechnej
> akceptacji,

wypowiedzi i opinie w RM reprezentuja razacy typ zachowania, ktory w ogole nie powinien kategoryzowac sie jako zachowanie powszechnie akceptowalne, a juz napewno nie zachowanie religijne (katolickie)

> Jednocześnie, natychmiast po tej konstatacji, pani Środa broni
> Szczuki,twierdząc, że nie przyświecały jej złe intencje.

a jakie intencje przyswiecaja saczenie jadu i pomowienia z audycji w RM ? wypowiedzi pani Szczuki byly humorystyczne, za to wypowiedzi RM sa produkowane na serio i to jest dopiero tragedia!

pozdrawiam

wyrafinowany, piękny, mądry ?? hahahahah

[adam_l27]

Zwyczajny język - polski i tyle.

Koleżanka Waniek była oczywiście lepszą szefową a teraz tylko żal pozostał.

I żenująca jest ta schizofrenia GW. Po co te wkładki o papieżu kochana gazeto -
przecież w cuda nie wierzycie no nie ? (Ale w pieniądz już chyba tak.)

Czy po śmierci papieża też powątpiewaliście w sens jego beatyfikacji ? Nie
podoba się, że ludzie dowiadują się czegoś na temat procesu beatyfikacyjnego ?
Czy też nie podoba się że 99 % Polaków uważa Go za niezywkłego człowieka ? Skoro
chcą wiedzieć to się dowiadują. Ona wolałaby oczywiście by mieli okazję poznawać
życiorys Marksa najwyraźniej :) W imię wolności narzuciłaby wszystkim tą swoją
mądrość której odczuwa nadmiar. A ten głupi nieoświecony lud nie słucha pani
profesor. I po co taka demokracja kiedy lewica wie lepiej ?

Popierać program dlatego że łamie wszelkie normy i uważać to za wartość samą w
sobie... Bez komentarza.

Kołtun się jeży? :)

[nick3]

> 99 % Polaków uważa Go za niezywkłego człowieka

:)

Nie płakałem po papieżu

[moroux]

To co że 99% Polaków uważa Wojtyłe za wielkiego Polaka? Nie papieża, bo papieżem
teraz jest Benedykt XVI. To,że się kogoś uważa za wielkiego to nie znaczy że
trzeba o nim mówić ciągle, w konfekcyjnym uniesieniu. Zamiast stawiać pomniki
może lepiej poczytać co miał do powiedzenia? Ale dla was, radiomaryjnych
katolicków, to za trudne.

--
Społeczeństwo Blog

[mar58]

skad bierzesz te 99%.Nie plakalam po papiezu i wilu znanych mi ludzi mieje sie z
tego nadmuchanego uwielbienia, ale katolikom nie miesci sie w glowie, ze mozna
myslec samodzielnie

[majaroma]

No z tym 99 proc, to chyba jakaś pomyłka! Bezmyślnego motłochu jest w Polsce dużo, ale nie aż 99 proc. Sorry, ale może rzeczywiście chamskie słowa Kurskiego o ciemnym polski ludzie, któremu można wcisnąć każdy kit, maja wiele z prawdy?

[agnieszkagm]

a moze tak mniej idolatrii? Troche wiecej o Bogu a mniej o papiezu. Mam
wrazenie, ze bardzeij sie wierzy w JP2 niz w Boga. Wyglada to na histerie
narodowa. A pani Sroda ma racje ochrona racjonalizmu i rozumu w Polsce jest
konieczna.

[sebai]

pani sroda nie wiem w co wierz, no może jedynie w panią Kazie.

A pani Kazia tym razem przegiłea - nie wystarczyły jej ubezwłasnowolnione
ofiary teleturnieju "najsłabsze ogniowo"... teraz zaczęła sobie robić swoje
kiepskie żarty z osób niepełnosprawnych.

PiSuara niecierpię, ale Środa czasem jak palnie, to też tylko boki zrywać.

[syd_blox]

na tym polega demokracja!
na łamach jednej gazety:
- jedni kolekcjonują encyklopedię papieską
- inni oznajmiają że nie płakali po papierzu
aktualnie w miejsce synkretyzmu poglądów
mamy narzucany prymat jednomyślności
za którą serdecznie dziękuję
o swoim swiatopoglądzie ja decyduję

[gilliankaro]

> Świetny tekst. Proponuję jeszcze zlikwidować policję, a zamiast radarów
ustawić
>
> w niebezpiecznych miejscach figury św. Krzysztofa. No i zamiast straży
> pożarnej - modlitwy do św. Floriana.

Dobre, dobre. Zgadzam się!

[agaj.agaj]

A ja sie nie zgadzam. Jest to sarkazm i jaskrawe przerysowanie problemu. A
wszystko w odpowiedzi na upomnienie rady, ze nie nalezy sie smiac z pogladow
innych osob i to jeszcze niepelnosprawnych.

Smiac prosze sie z politykow - zasluguja na to zarowno ci po jednej jak i
drugiej stronie. Tymczasem "Kazia" myslala, ze bezpieczniej jest smiac sie z
niepelnosprawnej osoby, ktore zacheca do odmawiania rozanca. We mnie budzi to
niesmak i proby obrony takiego zachowania sa zalosne.

Jak w ogole mozna pisac o braku wolnosci slowa, jezeli czyta sie GW z jej
nieustajacym atakiem na PiS i Prezydenta? Prezydenta napisalem z duzej litery
nie dlatego, ze jest nim Kaczor, ale z szacunku dla urzedu.

Szczuka była w p o r z ą d k u!

[nick3]

RM z pomocą pisowskiej funkcjonariuszki KRRiT rozkręciło histerię wokół
emocjonalnie chwytliwej niepełnosprawności Magdy Buczek po to, by znaleźć
pretekst do szykanowania "niepoprawnych religijnie" mediów.
(TOK FM podśmiewało się z pełnosprawnego bigota, który dodzwonił się na antenę
i też mu się dostała nagana od KRRiT.)

Demagogicznie bombardowano wiadomością, że Szczuka ohydnie kpiła "z
niepełnosprawnej"!

To nieprawda. Parodiowała dewocję. Religijność propagowana przez RM m.in.
ustami Magdy Buczek jest infantylna i w wolnym kraju to może być przedmiotem
parodii. Religia w demokracji nie jest świętą krową. A już na pewno nie -
dewocja.

RM instrumentalizuje niepełnosprawność swojej spikerki, by zaprowadzić w Polsce
talibańską presję na media.

Środa jest więc jak najbardziej OK. Sprzeciwia się nabożnej hipokryzji
skrywającej zwykłe szykany.

Oskarżenie wysunięte wobec Szczuki jest kłamstwem.

[radykal]

napisales ...
" ...Parodiowała dewocję. Religijność propagowana przez RM m.in. ustami Magdy
Buczek jest infantylna i w wolnym kraju to może być przedmiotem parodii.
Religia w demokracji nie jest świętą krową. A już na pewno nie - dewocja. ..."

Nalezy zadac Sobie dodatkowe pytanie
dlaczego dewocja jest utożsamiania głownie z religia katolicka a nie kazdą
religia religia równo ...???
widac sa religie lepsze i gorsze te bardziej modne i te be....

Tylko dlaczego p. Szczuka skoro jest taka oswiecona nie pozwoliła Sobie na
rówolegle sparodiowanie poboznosci Zydów albo muzełumanów ???

Bo wtedy okrzyknieto by ja antysemitka a muzelumanie nie byliby tacy pokorni
jak p. Madzia

Mozna parodiowowac religie i dewocje w miare bezkarnie jezeli jest to religia
katolicka ... och to takie trendy ...
i te porównania na forum skoro nie lubi Szczuki i jej błyskotliwego intelektu
to pewnie katolik czyli dalej idac dewot , który słucha RM i pewnie slepo
wpatrzony w Jarka i jego brata i głosujacy na PiS ...

W sumie dobrze ze POLSAT zapłaci kare
Dla niektórych to strasze ze nagle juz nie mozna bezkarnie pluc na KK ( toz to
zaczyna sie zamach na wolnosc słowa , jeszcze wczoraj mozna bylo a dzis juz
nie ... zgroza zamordyzm , cenzura i faszyzm nadchodzi )

Skoro jakoś nie ma chętnych do obrażania objawów dewocji wsród wyznawców religi
mojżeszowej ( bo GW i inne swiatle publikatory pilnuja aby pierwszy chetny
zosatł napietnowany za antysemityzm i szybko odszczekał ...
to na zasadzie równego traktowania raligi i wolnosci wyznania takze niech Ci co
wysmiewaja religie katolicka nie czuja sie bezkarnie

Wierz Sobie w co chcesz w nicość , w pieniadz nawet i "Lenina wiecznie Zywego"
i jego nauku marsistowskie ale szanuj uczucia religijne innych ...
To jest postawa prawdziwej tolerancji

[nemrod2]

W tym kraju, jedyną grupą religijną przejawiającą dewocję są wyznawcy religii
rzymskokatolickiej. Nigdy nie zauważyłem by jakikolwiek wyznawca innej religii
obnosił się w tak nachalny sposób ze sowimi poglądami, jak robią to wszelkiej
maści katolicy. Są oni promowani przez wszelkiego rodzaju media. Nie ma
wiadomości, w których nie byłoby informacji na temat wydarzeń i innych imprez
katolickich. Nigdy nie było całodniowych transmisji z wizyty przywódcy
religijnego innej religii niż rzymskokatolicka.
Tak więc twierdzenie, że:
> Tylko dlaczego p. Szczuka skoro jest taka oswiecona nie pozwoliła Sobie na
> rówolegle sparodiowanie poboznosci Zydów albo muzełumanów ???
>
> Bo wtedy okrzyknieto by ja antysemitka a muzelumanie nie byliby tacy pokorni
> jak p. Madzia
jest irracjonalnym zarzutem, ponieważ w tym kraju tyko katolicy zachowują się
jak dewoci. Obnoszenie się ze swoimi poglądami religijnymi uważam za przejaw
braku dobrego smaku oraz odbieram to za obrazę uczuć osób nie podzielających
poglądów rzymskich katolików.
A jeżeli chodzi o wypowiedź Pani K. Szczuki, nie dopatrzyłem się w jej
zachowaniu jakiejkolwiek drwiny. W moim odczuciu była to prezentacja zachowania
i sposobu wypowiadania się, który podoba się, a zarazem bawi.
W takich przypadkach stwierdzam, że katolicy zachowują się jak stare dzieci,
rozwrzeszczanie i obrażające się o każde zdanie wyrażające dezaprobatę ich
zachowania. Sam czujesz się obrażony, a jednak drwisz z muzułman, szyderczo
przekręcając ich miano.

[kobieta_rakieta]

ar.co napisała:

> Świetny tekst. Proponuję jeszcze zlikwidować policję, a zamiast radarów
ustawić
>
> w niebezpiecznych miejscach figury św. Krzysztofa. No i zamiast straży
> pożarnej - modlitwy do św. Floriana.


no to nie moge tutaj nie dac linku do tekstu z mojego ulubionego bloga o tym
jak zapobiegac ptasiej grypie za pomoca swietych :)

euromason.blox.pl/2006/03/To-byl-H5N1.html
--
www.euromason.blox.pl
Nieregularnik masońsko-pogański.

[gimah]

masz rację

[vvoitek]

Ależ się Pani pióro wyostrzyło! Gratuluję! Ś.P.Maria Trawińska, która zawsze w
Panią wierzyła, byłaby dumna!
--
new-art.blogspot.com

[bard_jaskier]

Kiedyś...Hej, okrutnie dawno temu...
Był sobie program o tytule "WC Kwadrans". Jego autor miał tę właściwość, że bardzo nie lubił gejów i innej maści politycznie poprawnych oszołomów.
Program za rządów SLD poleciał z anteny. Oczywiście, żywię głębokie przekonanie, że tylko i wyłącznie z powodu np. "małej oglądalności" i "mieopłacalności", a nie z racji propagowanych poglądów.
Tylko jakoś trudno mi w to uwierzyć.
W związku z powyższym - pytanie zasadnicze: czy p. Profesor broniłaby równie ofiarnie wolności wypowiedzi niejakiego WC w sprawie pederastów?

[dominik.olsztyn]

Jeśli ktoś udaje plemnika, by przejść przez hula-hop, sugerując że jest to
dziura między cząsteczkami gumy w prezerwatywie, to jego miejsce jest w domu z
gumowymi scianami, a nie przy redagowaniu programów. nawet ludzie głeboko
wierzący nie wierzyli w zwidy Cejrowskiego. Nie redaktora Cejrowskiego, tylko
chama Cejrowskiego, czego pokaz zrobił w programie z Frytką. Jak sądzisz, czemu
nie zagrzał na długo miejsca w Polsacie ?

[bard_jaskier]

Programu z Frytką akurat nie widziałem. Nie sądzę jednak, że chamstwo Cejrowskiego jest większe niż Wojewódzkiego. Programy Wojewódzkiego są żenujące pod wzgledem formy i treści.
Nie popieram interwencji KRRiT w sprawie p. Szczuki, ale chodzi mi o jedno - czy chamstwo Cejrowskiego to chamstwo, a chamstwo Wojewódzkiego i Szczuki to wolność słowa?
I jeszcze jedno - czy gdyby p. Szczuka nie parodiowała tej dziewczyny, a dajmy na to modlitwy rabina lub śpiewy muezzina, wywołując reakcję określonych środowisk, to GW i intelektualiści równie ochoczo stanęliby w jej obronie?

[dominik.olsztyn]

1. Oj tak. Chamstwo Cejrowskiego było wyjątkowe w swoim rodzaju. Stanowiło
odrębną klasę dla samego siebie. Ani Wojewódzki, ani Szczuka nie wyzywają
nikogo od portowych dziwek.

2. Porównujesz parodiowanie konkretnej osoby (zakładam jednak, że Szczuka nie
była świadoma niepełnosprawności tej osoby), z parodiowaniem obrządków
religijnych. Gdyby ktoś parodiował katolicką mszę, wówczas sprawa znalazłaby
swój finał w sądzie, a większość mediów piałaby z oburzenia.

Ze Cejrowski byl chamem, to frajer. Najwazniejsze,

[cziriklo]

ze byl faszysta, a w Polsce w tamtym czasie faszysci jeszcze nie byli tak milo
widziani jak dzis. Cejrowskji polecial za glossenie tresci faszystowskich, a
nie malej ogladalnosci. Ogladalem kiedys ten program w towarzystwie mlodej
Brytyjki- polonistki. Byla tak wstrasnbieta, ze sie rozplakala. Powiedziala:
jak widzowie moga to tolerowac? Gdyby mnie tak obrazano w moim kraju
faszystowskimi tresciami, badalaby to prokuratura, a ludzie domagaliby sie
zdjecia programu z eteru, bo jest "offensive" - zwlaszcza w publicznej
telewizji. Na szczescie Cejrowskiego szybko wysiudano z siodla.
POrownywanie Szczuki czy Kuby Wojewodzkiego z Cejrowskim jest oblakane i
pokazuje jak wielki metlik zapanowal w glowach wielu moich rodakow.

bard_jaskier napisał:

[refleksyjny]

bard_jaskier napisał: Nie zapominaj, jestem naturą skomplikowaną.

Przeceniasz się.

Salon w odwrocie.

[pcat]

Nikt już nie chce pisać do Wyborczej, więc wyciągnęli panią Środę.

A dlaczego lekceważysz fakty?

[util]

pcat napisał:

> Nikt już nie chce pisać do Wyborczej, więc wyciągnęli panią Środę.

Rozumiem, że możesz miec inne sympatie polityczne niz Wyborcza, ale fałszowanie rzeczywistości krzywdy jej nie zrobi. Nikt już nie chce pisac, a pisze i Wołek i Wierzbicki i Niesiołowski, Majcherek, Lis, Żakowski, Kolenda... Pisze i Środa :]

Przykro mi, że nie możesz przeczytać tu Semki.
Gdzieś można w ogóle?

[conrad11]

Pani Środowa zdradza ukrywane talenty kabaretowe i wyraźny nadmiar wolnego
czasu. Żeby spłodzić taki barokowy felieton - fiu fiu. Czego ona tam nie
wepchnęła: i Kazię i papieskie okno i pana prezesa Jarosława i Radio z Torunia
i dziennikarską łajzę z Watykanu i połajanki dla krajowej rady i mydło i
kropidło.
Szkoda tylko, że puenta ta sama co zwykle i jakaś taka bez polotu... Przecież
wszyscy już wiedzą, że żyjemy w kraju zabobonów i kato-fanatyków, którym zdrowa
częśc narodu powinna się przeciwstawiać siłom i godnościom osobistom.
Z całego serca jestem za wolnością wypowiedzi w wykonaniu pani Środowej. I
cieszę się, że nareszcie to nie państwo musi jej za to płacić. Tak trzymać!

[nick3]

A wiesz, że ta zdarta płyta przeciwko Środzie już się ludziom znudziła?

A PiS i tak poleci:)

I nie będziemy żyli "w kraju zabobonów i kato-fanatyków".
A przynajmniej nie - u władzy.

[redsmoq]

Po wynikach ostatnich wyborów można raczej wnioskować, że ludziom znudziła się
zdarta płyta pani Środy.
A z dwojga złego wolę katolików niż komunistów.
Pozdrawiam

[emma01]

Do gobi03
Poruszyłeś wiele dość istotnych aspektów życia społecznego.Odpowiedzialnośc nie
jest ograniczeniem wolności człowieka/wprost przeciwnie/.Chyba, że mówimy o
odpowiedzialności ustanowionej przez człowieka, ale ta odpowiedzalność jest
niedoskonała, ciągle na przestrzeni lat czy wieków ulega zmianom,
przekształceniom.Myślę tu o odpowiedzalnosci indywidualnej.Np gobi03 dokonał
czynu łamiącego prawo, więc ponosi odpowiedzialność karną , ale pozostaje
jeszcze Twoja osoba, Twoja godność, Ty możesz czuć się za to odpowiedzialny lub
nie.
Jak rozumiemy dobro? /pyta gobi03/
Nie odpowiemy na nie, jeśli nie zatrzymamy się na dobru pojedyńczych ludzi.Bo
jeśli dla pana W. w jego programie dobrem jest dowalanie ludziom, a dla
p.Szczuki wyśmiewanie się parodiowanie Kogoś, to coś tu jest nie tak
Wolność poszczególnych ludzi kształtuje wolność społeczeństwa.Np duch
Solidarności - tam dość jasno wolność była określona i wtedy można coś dobrego
zrobić.Widzę, że wykształceni ludzie którzy mają możliwość pisania /i
publikowania/ jak p.Środa zbyt wąsko ujmują te sprawy. Działają w jedną stronę.
Pozdrawiam.

skoncz bo pelno ciebie na

[bekon6]

forum az piana w ustach ci sie tworzy.

Z dwojga złego wolę jak pani Środa wylewa swoje

[slayer_fan]

żale tutaj, niż gdyby miała to robić na urzędniczym stołku.

LOL!!! Prawicowy, tradycyjny szacunek dla kobiety!

[nick3]

Feminizm nie jest nam do niczego potrzebny.

[sburczymucha]

Etyk Sroda pisze:

"Wolność wypowiedzi, jest jedną z tych swobód, o które przez lata i z namiętnością walczyliśmy. I w
końcu wywalczyliśmy. Po co? By ją ograniczać. Czym? Wszystkim: "uczuciami religijnymi", "interesem
państwa", "moralnością publiczną" lub "dobrem społecznym".

Sroda zapomina czego nauczala jej mama, wykladowca marksizmu i leninizmu na AWF na Bielanach:
"Wolnosc to zrozumienie koniecznosci". Jezeli Sroda chce wytestowac prawdziwosc lub nieprawdziwosc
tego prawa i swa absolutna wolnosc, proponuje jej wjechanie winda na 30 pietro Palacu Kultury i spacer
po luku teczy wsrod chmur na Starowke.

Apropos tego "ozywczego" srodowego rozumienia wolnosci, przypomina mi sie incydent z mloda
asystentka na jednym z uniwersytetow w duzym panstwie zachodniego swiata (panstwie chlubiacym sie
wszystkimi istniejacymi wolnosciami). Otoz panna ta wskoczyla w czasie zajec dydaktycznych (na temat
wolnosci) na stol i rozebrala sie do naga przed studentami (autentyczne). Wylali ja na drugi dzien,
motywujac to lamaniem przez delikwentke zasad "moralności publicznej". Pani Magdo, czekamy teraz
na pania, slowo sie rzeklo, kobylka u plota! Prosze tylko wyjawic (w GW) kiedy to bedzie.

"Uczucia religijne".... Boze, jak te "uczucia religijne" p. Srodzie przeszkadzaja. No coz, Sroda
wychowywana byla w dwoch odmiennych tradycjach kulturalnych i religijnych - ze strony matki i ojca
(patrz GW, Wysokie Obcasy). Jak widac katolickie tradycje ojca zostaly odrzucone. Mozna wiec
przypuszczac, ze chorobliwa niechec do katolicyzmu (wspomnijmy incydent w Sztokholmie), wyrazona
rowniez w powyzszym tekscie, wyssala Sroda z mlekiem matki (przez co jezyk zwija sie jej w trabke).

[wlodwoz]

Pani Środa jest profesorem.A ty kim,nieuku!

[no.logo]

> Pani Środa jest profesorem.

Nie kłam. Środa jest doktorem habilitowanym.

[sebai]

co ma "tytuł" do tej dyskusji.

Wielu 'profesorów' zasiada w ławach PiSuara - i co z tego. Ilu profesorów miał
AWS, czy SLD - Polsa to taki głupi kraj, w którym nie liczy się "co w głowie",
ale co " w papierach".

Sroda jest rzadka, jak rządy PiSuara.


wlodwoz napisał:

> Pani Środa jest profesorem.A ty kim,nieuku!

[tomekjeden]

Ciekawa wypowiedź Pani Profesor Środy, zawiera jednak argumenty niepotrzebne.
Czy to, że istnieje konieczność odpierania chorych argumentów braci Kaczyńskich
świadczy o tym, że "w mediach od dawna zamiera wszelka wolna debata (bo trudno
nazwać debatą ciągłe raportowanie psychicznych problemów przywódców PiS)."
Uważam, że opinia taka jest błędna. Przecież fenomen braci Kaczyńskich jest
przejściowy, a ich skorumpowane charakteropatią widzenie sytuacji w Polsce, nie
musi być zawsze tematem głównym dyskursu o stanie moralnym polskiej sceny
politycznej. Co więcej bracia Kaczyńscy dają możliwość do poważnego
przedstawienia problemu, do zbadania jego przyczyn, jakim jest zespół poglądów
opartych na emocjonalnej dysfunkcjonalności (PO i jej konszachty z KPP, PO i jej
zachowanie zgodne, jeśli chodzi o jej kształt medialny, z działalnością
stalinowskiego prokuratora Andrieja Wyszyńskiego), a która to dysfunkcjonalność
w demokracjach zachodnich nie ma w ogóle miejsca, albo jest zupełnie na
marginesie polityki. Dzisiaj etycy i socjologowie mogą wybornie skorzystać z
możliwości opisania tego typu dysfunkcjonalności, która jest częścią programu
partii rządzącej. Nikt im przecież tego nie zabrania. Wypowiedzi braci
Kaczyńskich stanowią swoiste laboratorium dla badania psychicznej politycznej
aberracji. A to, że opracowania takie będą mocno atakowane przez niektórych
przedstawicieli PiS-u nie będzie niczym nowym w powojennych dziejach polskiego
inteligenta. Obskurantyzm i beton niektórych działaczy PiS-u przypominają
obskurantyzm i beton decydentów odpowiedzialnych za ideologię PZPR-u. Casus Pani
Szczuki nie należy do tematu. Pani Szczuka jest osobą głupią, zaś wulgarne
widowiska telewizyjne niech sobie będą. To, że Pani Kruk skupiła swoją uwagę na
tym programie telewizyjnym, świadczy również i o jej niskim poziomie
intelektualnym. Natomiast relacje telewizji publicznej o zakonnicy, rzekomo
cudownie uzdrowionej z choroby Parkinsona za wstawiennictwem Jana Pawła II,
rzeczywiście nie były rzetelne. Aczkolwiek był wśród tych relacji krótki wywiad
o surowych kryteriach teologicznych, które muszą być spełnione by "uzdrowienie"
takie można było uznać za "cud". Zbyt pochopna beatyfikacja naszego Papieża nie
wyjdzie nikomu na dobre, zwłaszcza w takiej atmosferze, w której zarzuca się
kryteria epistemologiczne dociekania do prawdy, na rzecz psychologii gawiedzi.
Warto tutaj dodać, że nawet "cudowne uzdrowienia" w Lourdes - a był, w relacjach
telewizyjnych opisanych przez Panią Profesor również i reportaż z Lourdes - są
nie do przyjęcia z naukowego punktu widzenia, zwłaszcza jeśli o statystykę
"uzdrowień". Jakoś, na przykład, nigdy w Lourdes nie odrosła nikomu cudownie
noga. Jestem praktykującym katolikiem i wierzę, że medycyna jest darem Pana
Boga, bo darem Pana Boga jest nasz ludzki intelekt.

[wan4]

"Chyba że zamierzamy żyć w społeczeństwie, w którym Parkinsona będziemy leczyć
modlitwą"

Eeee, bez przesady, nie samą modlitwą... do pieca, potem 3 zdrowaśki

[radow_praca]

Oczywiście Pani Profesor.
Czy spoty reklamowe np Simplusa to tez była forma wolności wypowiedzi
artystycznej?

[nowakowskaalbina]

Najgorsze że nic do powiedzenia nie mają nawet katecheci ten pęd do zamykania
ludziom ust jest tak wielki że zamyka u tych ludzi zdolność logicznego myślenia
jesteśmy narodemnajbardziej zakłamanym na świecie rodzice zmuszają dzieci do
uczęszczania na religie sami nie chodząc do kościoła młodziż widząc tę
chipokryzję traktuje ten przedmiot jak zło konicczne i lekcje religii
przeistaczają się w lekcje przetrwania dla katechetów

[wdakra]

nowakowskaalbina napisała:

> rodzice zmuszają dzieci do
> uczęszczania na religie sami nie chodząc do kościoła młodziż widząc tę
> chipokryzję traktuje ten przedmiot jak zło konicczne i lekcje religii
> przeistaczają się w lekcje przetrwania dla katechetów

Myślę, że posyłanie dzici na religię niekoniecznie musi być przejawem
hipokryzji. Rodzice, którzy sami do kościoła nie chodzą mogą pamiętać z lat
szkolnych izolację dzieci niechodzących na religię. Ponadto teraz, kiedy
katolicyzm stał się religią państwową znajomość zasad tej religii wydaje się
konieczna, a nie ma alternatywnego nauczania o religii.

[sebai]

Ale co ma piernik do wiatraka:

Szcuka napieprzała się z niepełnosprawności czyjejś osoby. Publicznie, na
antenie ogólnopolskiej stacji telewizyjnej. Nie był to ani polityk,
ani 'mąciciel' typu łojca dyrektora.

sprawa 'posyłania dzieci na religię" zawsze była i jest DOBROWOLNA. Zależy od
woli rodziców, bo to oni odpowiadaja za swoje dzieci i oni je wychowuja, tak
jak im sie podoba. Nawet, jesli jest to wychowanie niewłaściwe - maja do tego
prawo (w obie strony - czy 'religijne', czy ' obrządkowe' czy 'bez żadnych
zasad').

Chyba macie dzieczyny jakiś kompleks, albo wasi 'starsi' czy 'opiekunowie'
sprzedali wam jakąś rzadka bajkę na temat osób posyłającychnswoje dzioeci na
religię.


wdakra napisała:

> nowakowskaalbina napisała:
>

[the_rest]

"O zachowaniu Szczuki można powiedzieć, że było niezgodne z normami dobrego
wychowania, kultury osobistej czy smaku"

Tutaj jest pies pogrzebany :)) To zachowanie było po prostu chamskie, tak
chamskie jak śmiech z osoby chorej. Trzeba powiedzieć wyraźnie - Szczuka
zachowała się jak dresiarz, i moim zdaniem nie trzeba karać Polsatu urzędowo.
Kara należy sie Szczuce, a ta już się dokonuje. Ta kara to po prostu brak
poważania u ludzi, i nie chodzi tutaj o jakiś ekstremistów kościelnych itp, ale
o zwykłych ludzi, których razi takie naigrywanie się z kogoś słabego, tylko po
to aby zrobić show. Ja bym P. Szczuce ręki nie podał.

[1maruti1]

Fakt:
Nie nabijala sie z niepelnosprawnosci.

[ps10]

Jakże przyjemnie popatrzeć kiedy fanatyczni obrońcy politycznej poprawności
rozdziawiają bezradnie gęby zmieniając się z obrońców w obiekt ataku w imię tej
samej ideologii

Za Kwaśniewskiego...

[diva9]

niektórzy powiedzą po tym co się teraz dzieje, ze za Kwaśniewsiekgo to dopiero
byla demokracja... eh... ale to już był i nie wróci wiecej... :(

chrońmy rozsądek!

[kamajkore]

Słusznie zauważyła pani Magdalena - czemu chronimy 'uczucia religijne' a nie
chronimy rozumu, na którym to wkońcu zbudowano naszą cywilizację...?

[stawskip]

he he Jakiś czas temu uważałem Panią Środę za osobę 'lekko' nawiedzoną. Teraz
jawi się Pani jako jedna z nielicznych oaz rozsądku w naszym życiu publicznym.

Wszystko się niezmiennie zmienia :)

[inn1]

Brawo Pani Profesor

[radish]

Czy można już zamówić "święte okno" w Telewizji Trwam? Proszę o pomoc. Henryk

Może w takim razie odkurzyć sprawę Ratajczaka i

[charlesbovary]

jego książki zaskarżonej o kłamstwo oświęcimskie.
Skoro p.profesor bierze w cudzysłów "uczucia religijne", "interesy państwa",
"moralność publiczną" , "dobro społeczne", to chyba jest to zielone światło dla
Ratajczaka???

[khucz]

uważam, że rzeczywiście zamieszanie może zbyt wielkie, ale z drugiej strony
niech no tylko w tym kraju walczącym o wolność słowa, ktoś powie cos złego
przeciwko np. homoseksualistom....od razu uważa się go za nietolerancyjnego i
zacofańca...jeśli walczymy o wolnośc słowa to dla wszystkich po równo. Ale
nie... w naszym państwie działa to w jedną stronę- mozna najeżdżać na "katoli"
i oni wtedy mają siedzieć cicho, ale wszystko poza jest cacy

[1maruti1]

Ale czy ktos karze Polsat z tego tytulu albo domaga sie kary? Proporcje ludzie.

Większą wolność słowa to nawet Chiny już mają

[azjael]

(a u pani Elżbiety Kruk na próżno szukać zdrowego rozsądku - przecież to objawy
moherowego fanatyzmu)

[salamanderking]

Mam podobną opinię o felietonach Magdaleny Środy. To bardzo rozsądna kobieta.
Tylko jedna drobna uwaga - Magdalena Środa jest doktorem, a nie profesorem. Ale
może już niedługo... Pozdrawiam!