J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku

[himhith]

Jarkowi puszczaja nerwy. Jest takie powiedzenie, jesli nie potrafisz, nie
pchaj sie na afisz. PS PIERWSZY. :D

J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku

[mason44]

hej hej jak nazywa sie twoj na imie ma zgielg przypadek czy przepasc

[konread]

To się nazywa polityczny szantaż. Tylko jako polityk powinien wiedzieć że do
2009 nie jedno się jeszcze wydarzyć może:P

[woocash7]

No coś ty hehe. Do wizyty papieża, jeśli ostatecznie dojdzie do skutku,
Jarosław zmieni plany kilkakrotnie, dlatego wrześniowe wybory to dla niego zbyt
daleka perspektywa. pozdrawiam

Zaczynam wspolczuc Kaczynskiemu, sam juz sie gubi

[dhl01]

Polska najbardziej demokratyczna ???

[katolik_polski1]

[katolik_polski1]

Zeby w polityce USA sie rozeznac ,to trzeba miec klamstwo
opanowane do perfekcji !
My Polacy myslimy inaczej !

[kobieta_rakieta]

ale nam Jeroslaw pogrodzil. strach sie bac.
ale oznacza to, ze chyba wie, jak beznadziejna sa rzady PiSiorow, ze postanowil
uzyc tego jako straszaka :D


--
www.euromason.blox.pl
Nieregularnik masońsko-pogański.

[centrolew]

Tragikomedia!

Jarek straszy, że jeśli nie będzie wyborów, to nadal będzie Polską rządziło PiS.
I na dodatek mówi to w kontekscie tego, że im gorzej dla Polski, tym lepiej dla
PO. Czy on już zakiwał się na śmierć, że traktuje samego siebie jako zagrożenie
i woła o rozwiązanie Sejmu, bo sam szkodzi Polsce?!

Hihi... W tych wojenkach PiS tak się zapędziło, że zaraz zacznie twierdzić, że
samo jest w "układzie" i zacznie ze sobą w mediach walczyć, bo tak pokazują
sondaże!!!

Jarek, w ogóle wykreślcie wybory z konstytucji...

[tropiciel_absurdu]

Po co takie narzędzie w demokracji, tylko przeszkadza w realizacji jedynie
słusznych dalekosiężnych planów.
TAb

[...]

[pozlotemu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Równia pochyła. PO winna temu że jarek nieudolny?

[jimmyjazz]

PIS już nie jest starszny tylko śmieszny. 20 razy dziennie o rozwiązaniu
parlamentu blablabla

I nasuwa mi się tylko jedno pytanie = czy jarek K. uważa żę PIS to Polska gdy
mówi:
">>im gorzej dla Polski, tym lepiej dla Platformy<<" - bo chyba tylko im gożej
dla PISu tym lepiej dla PO.
Ale jak zawsze to PO jest winne temu że PIS jest nieudolny, żałosny i śmieszny.

Eee tam... budzet nie przejdzie i bye bye PiS...

[habrys]

no niech ten pis.dusiowy żąd się w końcu rozpadnie

[plaszcz]

no niech ten pis.dusiowy żąd się w końcu rozpadnie...
dobrze że coraz wiecej ludzi zaczyna przeglądać na oczy
mam nadzieje ze ten koszmar sie w koncu skonczy, a prezes znajdzie se kobitkę,
i tam ukierunkuje swoje rządze :)

Te, Jarek, nie podskakuj...

[errabundi]

Bo zaryjesz nosem w klamkie. ;)

Razem z bratem już nieźle nachrzaniliście: Ty w kraju, brat bliźniak za granicą.

------

Jestem z Układu.

Gorzej dla P O L S K I = Lepiej dla PO !!!!!!!

[jacek.gabinski]

....
"Platforma z całą konsekwencją przyjmuje zasadę
>>im gorzej dla Polski, tym lepiej dla Platformy<<,
dlatego celowo prowokuje - w czym niestety ma pomocników -
nieustanną awanturę. (...)
W tej chwili Platforma zachowuje się tak, że
trudno z nią prowadzić jakąkolwiek rozmowę, bo to jest stała,
niezwykle wręcz już brutalna i (...) chamska agresja"
.....

WSZYSTKO SIE ZGADZA !!!!

[jacek.gabinski]

jest to z gruntu antypolska,
kosmopolityczna partia
ukierunkowana na
prywatnu zysk jej członków !

[tricolore]

jacek.gabinski napisał:

> jest to z gruntu antypolska,
> kosmopolityczna partia
> ukierunkowana na
> prywatnu zysk jej członków !

Zapomniałeś dodać: żydowska, masońska, czerwona i co tam by jeszcze dodać. Niech
żyje teoria ogólnoświatowego spisku.

Gorzej dla PISu = Lepiej dla PO !!

[jimmyjazz]

> WSZYSTKO SIE ZGADZA !!!!

Cóż za zalew argumentów.

Czemu winna jest PO? Temu że jarek dobiera sobie nieudolne miernoty?

[obronca.ukladu]

A ja głupi myślałem, że szczytem chamstwa i beszczelności w polskiej polityce
były wypowiedzi Millera. Jarek bije go na głowę.

Gorzej dla PISu = Lepiej dla Polski

[plaszcz]

obronca.ukladu napisał:

> A ja głupi myślałem, że szczytem chamstwa i beszczelności w polskiej polityce
> były wypowiedzi Millera. Jarek bije go na głowę.

temat powinien miec postać : Gorzej dla PISu = Lepiej dla Polski
(pis sam sobie robi gorzej - 40 letni prawiczek nie wie jak sie robi dobrze, z wyłączeniem oczywiście brata)

Gorzej dla PISu = Gorzej dla Polski :((((((((((

[tusek.swirusek]

chamstwo i beszczelność wermahtowego tuska
sięgła zenitu !

[polakmoronslayer]

Proponuje zastrzelic obie kaczki w imie dobra Polski.Zrobilbym to osobiscie ale
nie mam kopyta.

PO == P o l s k ę - O l e w a m y !!!!!!!!!!!!!!

[tusek.swirusek]

[almagus]

Może najpierw pomyslisz!

Wybory.
Dwujajowy siadł na jaju,
pewnie się wykluje w maju
taka upierzona, ukaczona,
monoPolska wymarzona.
Już jest wiosna, wszystko PiSka,
w liberałów q urwy ciska.
Siedzi, siedzi w czarnym fraku,
czeka, czeka na buraku.
Ciągnie, ciągnie tego flaka,
zamiast jajec ma buraka.

PO == P o l s k ę - O l e w a m y !!!!!!!!!!!!!

[tusek.swirusek]

Ja leję zwykle w Pisuar

[cyberrafi]

[tricolore]

tusek.swirusek napisał:

> chamstwo i beszczelność wermahtowego tuska
> sięgła zenitu !

"Sięgnęła" po pierwsze, a po drugie czemu "wermahtowego" ? Z tego co się
orientuję, to go nie było jeszcze na świecie w czasie II WŚ.

poszli na wybory i wybrali potwory :)

[plaszcz]

poszli na wybory i wybrali potwory :)

Łże-strateg tłumaczy sojusz z Lepperem.

[hiob102]

A to ci dopiero IV RP. Odnowa moralna... Śmiechu warte.

[janek344]

Odnowa moralna - Jacek Kurski, uczciwa Polska -Lepper . Prawdomówność i
wiarygodność prawdziwych (radiomaryjnych) katolików. Brr..

Z PO coraz "gożej"

[rozowy.olek]

jimmyjazz napisał:

> PIS już nie jest starszny tylko śmieszny. 20 razy dziennie o rozwiązaniu
> parlamentu blablabla
>
> I nasuwa mi się tylko jedno pytanie = czy jarek K. uważa żę PIS to Polska gdy
> mówi:
> ">>im gorzej dla Polski, tym lepiej dla Platformy<<" - bo chyba
> tylko im gożej

Wykształcony, nowoczesny, dynamiczny i wielkomiejski elektoracie PO, zdradź nam
tajemnicę, gdzie uczyłeś się ortografii?

[jimmyjazz]

rozowy.olek napisał:

> Wykształcony, nowoczesny, dynamiczny i wielkomiejski elektoracie PO, zdradź
> nam tajemnicę, gdzie uczyłeś się ortografii?

Dobrze wychowany elektoracie PISu - zapewne nie popełniasz błędów?
Netykieta też jest pewnie Ci obca.

[rozowy.olek]

jimmyjazz napisał:

> rozowy.olek napisał:
>
> > Wykształcony, nowoczesny, dynamiczny i wielkomiejski elektoracie PO, zdra
> dź
> > nam tajemnicę, gdzie uczyłeś się ortografii?
>
> Dobrze wychowany elektoracie PISu - zapewne nie popełniasz błędów?
> Netykieta też jest pewnie Ci obca.

Zdradź mi na koniec, czy netykieta znosi zasady polskiej ortografii, czy tylko
zwyczajowo zezwala na niechlujne pisanie?

[jimmyjazz]

rozowy.olek napisał:

> Zdradź mi na koniec, czy netykieta znosi zasady polskiej ortografii, czy tylko
> zwyczajowo zezwala na niechlujne pisanie?

Oznacza, że sie nie zwraca innym uwagi (zwłaszcza w kiepskiej formie) na drobne
błędy. Takie zachowanie dowodzi braku kultury, małostkowości i kompleksów.

Pewnie było by ciekawiej gdybyś napisał coś nt zawartości merytorycznej mojego
postu. Zwrócenie uwagi tylko i wyłącznie na ortografię dowodzi że nie masz
argumentów, nie masz nic ciekawego do napisania i jedynie czepiasz się.

[dzimdzirimdzi72]

a gdzie ciebie uczyli słuchać, co ktoś ma do powiedzenia?

[jimmyjazz]

Zresztą tak to już jest, gdy argumentów brak to zaczyna sie czepianie "słówek"

[charnel]

Fotografia jest super :) Doskonale ukazuje Jego Wyniosłość :)
Masz rację, tylko Orderu brak do całości obrazu! Pewnie teki posiadasz,
zakroiłeś koledze ze zdjęcia przy tym zamieszaniu z odnową...

Czego chcesz o fotki,zobacz jaki wielki cien za

[rom48]

wielkim wodzem :DD

[prozac.pl]

bi.gazeta.pl/im/7/3128/z3128307G.jpg

Jak zgodnie z prawem odsunąć chorego na umyśle?

[jas_wedrowniczek2]

Problem Państwa:
Jak zgodnie z prawem
chorych na umysle przywódców odsunąc od władzy, skoro oni
sami stoją na straży prawa?

Przecież J.Kaczyński działa irracjonalnie, jego wypowiedzi powinien
przeanalizować lekarz. Jako prawnika dyskwalifikują jakiekolwiek jego
podstawową wiedzę o prawie.

Jakieś procedury podobne do IPN powinny chronic od pełnienia funkcji
publicznych ludzi chorych na umyśle.

[dzimdzirimdzi72]

> Jak zgodnie z prawem
> chorych na umysle przywódców odsunąc od władzy, skoro oni
> sami stoją na straży prawa?

społeczeństwo samo wyeliminuje narwańców (nawet jeśli ci mają rację)
kłopot, kiedy nie mają możliwości wyboru.
szkoda, że to musi potrwać, a i lekcji wybierania się po tym ludzie nie nauczą
(vide dawniej zwycięstwa SLD a teraz PiS, ludzie poproą, byle wyborczą kiełbasą
okładali na lewo i prawo)

[jankbh]

jas_wedrowniczek2 napisał:

> Problem Państwa:
> Jak zgodnie z prawem
> chorych na umysle przywódców odsunąc od władzy, skoro oni
> sami stoją na straży prawa?
...
> Jakieś procedury podobne do IPN powinny chronic od pełnienia funkcji
> publicznych ludzi chorych na umyśle.

Dodatkowy problem z Jaroslawem K. jest, ze poza byciem poslem nie pelni on w
zasadzie zadnej wysokiej panstwowej funkcji, choc pociaga za sznurki. Jest duza
szansa, ze koledzy z klubu zauwaza, ze korzysc z posiadania paranoika jako
wodza jest przemijajaca i w sumie niewielka w porównaniu ze stratami
politycznymi dla PiS.

Kwaśniewski oddaj 300 mln USD

[rozowy.olek]

jas_wedrowniczek2 napisał:

> Problem Państwa:
> Jak zgodnie z prawem
> chorych na umysle przywódców odsunąc od władzy, skoro oni
> sami stoją na straży prawa?
>
Najlepiej głosować na PO, SLD, SO, LPR lub PSL. Jak Kwaśniewski odda przekręcone
100 milionów dolarów (po obecnym kursie ok. 300 milinoów PLN) to akurat będzie
na wybory.

nie jestem zwolennikiem Olka ale prosze o dowody!!

[rom48]

[marc1951]

Panie Religa zbadaj Pan Kaczynskiego.

[koloratura1]

marc1951 napisał:

> Panie Religa zbadaj Pan Kaczynskiego.

Religa jest kardiologiem, nie - psychiatrą.

[katolik_polski1]

Przyjdzie to ,co ma przyjsc .
Jesli Kaczynski czuje sie tak pewnie w siodle,to dajmy
mu to degustowac .
Zycie pokaze kto mial racje !

Kaczynski bez ulubionej zabawki ???

[1_gb_miejsca_na_twoje_maile]

Kaczynski nie wyrzeknie sie swojego upodobania do straszenia wyborami. Co
bedzie robil przez cztery lata bez tej zabawki?

[babaqba]

katolik_polski1 napisał:

(...)
> My Polacy myslimy inaczej !

A skąd ty wiesz, jak my, Polacy, myślimy?

Kaczyński przestał się onanizować "zwycięstwem" w

[plmlp]

wyborach. I tak robił to dosyc wytrwale, bo pół roku. Teraz ocknał się, że onanizm (nawet polityczny) jednak nie przynosi nic dobrego. Późno, bo narzeczonemu zapowiedział że sobie poradzi z Renią Grabowską i partner się zmył a tu niestety.

[erg_samowzbudnik]

"Platforma z całą konsekwencją przyjmuje zasadę >>im gorzej dla Polski, tym
lepiej dla Platformy<<, dlatego celowo prowokuje - w czym niestety ma
pomocników - nieustanną awanturę. (...) W tej chwili Platforma zachowuje się
tak, że trudno z nią prowadzić jakąkolwiek rozmowę, bo to jest stała, niezwykle
wręcz już brutalna i (...) chamska agresja" - powiedział.

Widać tu ewidentna szkołę o.dyrektora . Jego też wszyscy atakuja .

[dzimdzirimdzi72]

a i cała Europa jest przeciw Polsce! już za parę tygodni przypuści wściekły i
zmasowany atak...

[quasimodo006]

> a i cała Europa jest przeciw Polsce! już za parę tygodni przypuści wściekły i
> zmasowany atak.

Bo cała "Łże-Europa" jest w układzie. ;)
Zresztą tak mi się nasunęło na marginesie, że po co on gada o przyjeździe
Benedykta XVI, przecież nie powinien go lubić, bo to w końcu Niemiec...

[fritz.fritz]

quasimodo006 napisał:

> > a i cała Europa jest przeciw Polsce! już za parę tygodni przypuści wściek
> ły i
> > zmasowany atak.
>
> Bo cała "Łże-Europa" jest w układzie. ;)
> Zresztą tak mi się nasunęło na marginesie, że po co on gada o przyjeździe
> Benedykta XVI, przecież nie powinien go lubić, bo to w końcu Niemiec...

Widzisz, jak juz gadzinowki zrobily ci wode z mozgu:
Problemem sa nie Niemcy, ludzie, ale Niemcy prowadzacy chorobliwa polityke
mocarstwowa skierowana przeciwko procesom demokratyzacyjnym na Bialorusi i
Ukrainie.

Niemcy sa dlatego przeciwko demokracji na Bialorusi i Ukrainie poniewaz oznacza
to wyrwanie sie tych krajow z pod wplywow Rosji a Rosja jest glownym partnerem
w Niemiec w realizacji chorej polityki mocarstwowej, bedacej olbrzymim
niebezpieczenstwem dla przyszlosci Uni Europejskiej.

Papiez jest wybitnym Niemcem a nie Niemcami.
Bylby bardzo fajnie, gdybys pojal ta drobna a jednak znaczaca semantyczna
roznice.

I nie daj sie oglupiac gadzinowkom i gadzinowkopodobnej prasie jak np. GW.

[dzimdzirimdzi72]

> Widzisz, jak juz gadzinowki zrobily ci wode z mozgu:
> Problemem sa nie Niemcy, ludzie, ale Niemcy prowadzacy chorobliwa polityke
> mocarstwowa skierowana przeciwko procesom demokratyzacyjnym na Bialorusi i
> Ukrainie.

niesamowita historia, z tą wodą z mózgu - zarzut godny Jarosława K. zarzucasz
komuś głupotę samemu tworząc takie pustosłowy jak ten wyżej

kłopot w tym, że po popisach Małego Brata to później zwykli Niemcy nie będą u
nas kupować, nas zatrudniać w Niemczech, kierować do wschodnich regionów Polski
dotacji...

[fritz.fritz]

dzimdzirimdzi72 napisał:

> > Widzisz, jak juz gadzinowki zrobily ci wode z mozgu:
> > Problemem sa nie Niemcy, ludzie, ale Niemcy prowadzacy chorobliwa polityke
> > mocarstwowa skierowana przeciwko procesom demokratyzacyjnym na Bialorusi
> i Ukrainie.
>
> niesamowita historia, z tą wodą z mózgu - zarzut godny Jarosława K. zarzucasz
> komuś głupotę samemu tworząc takie pustosłowy jak ten wyżej
>

To sa fakty a nie wymysly, niestety.
Nie mam teraz czasu, ale przy nastepnej okazji, mozesz wrocic do tematu.


> kłopot w tym, że po popisach Małego Brata to później zwykli Niemcy nie będą u
> nas kupować, nas zatrudniać w Niemczech, kierować do wschodnich regionów
Polski dotacji...

Nie sadze. Nie myl Niemcow ludzi z Niemcem panstwem. W Niemczech sa to naprawde
dwie rozne rzeczy.

[quasimodo006]

gdybyś chłopie nie miał wody zamiast mózgu, zrozumiał byś ironię...
Nie zawsze trzeba wszystko komentować, a już na pewno nie wtedy, gdy się czegoś
nie rozumie.
Tym twoim pseudointelektualizmem zapędzasz się sam w kozi róg, a potem dziwisz
że inni się z ciebie śmieją...

[jkm8]

No widzisz, Bracie Polaku, bo "polak" zawsze mial swoj "honor" i choc bosy to
szable czy kose na sztorc przy boku nosil... I nie bedzie Niemiec czy
inny "europejczyk" uczyl Polaka jak dojsc do dobrobytu, bo dla "prawdziwego"
polaka "godnosc" przede wszystkim, moze biedny ale za to pobozny (o uczciwosci
i szlachetnosci bym nie wspominal bo te wlasnosci juz sie nie licza).

Przy okazji, czy nie sadzicie, ze Rydzyk moze byc oficerem operacyjnym KGB?
Nikt jak on nie potrafi wetknac kij w polskie mrowisko i amieszac, ze hej,
a komu jak nie Wielkiemu Bratu nie zalezy na destabilizacji politycznej RP
(III, IV, V, VI.....)?

[fritz.fritz]

erg_samowzbudnik napisał:

> "Platforma z całą konsekwencją przyjmuje zasadę >>im gorzej dla Polski,
> tym
> lepiej dla Platformy<<, dlatego celowo prowokuje - w czym niestety ma
> pomocników - nieustanną awanturę. (...) W tej chwili Platforma zachowuje się
> tak, że trudno z nią prowadzić jakąkolwiek rozmowę, bo to jest stała,
niezwykle wręcz już brutalna i (...) chamska agresja" - powiedział.
>
> Widać tu ewidentna szkołę o.dyrektora . Jego też wszyscy atakuja .

Dlaczego, przeciez to rowniez powiedzieli Tusk i Rokita wielokrotnie w roznych
wywiadach: Teraz nie chca wyborow poniewaz moze wynik nie przyniesie im
zwyciestwa jednoznacznego.

To juz jest 3 szansa jaka PO dostaje od PiS do brania udzialu w prowadzeniu
Polski.
Pierwsza byla bezposrednia po wyborach: PO zazadala praktycznie cala wladze
pomimo tego, ze przegrala wybory to moze przeczytac w slynnej liscie 24 punktow
wystawionej przez Rokite; niedawno jeszcze byla w internecie przez Rokite
wystawiona w ramach bialej ksiegi.

Jezeli ktos z forumowiczow nie zgadza sie z tym, ze PO chciala pr ale samemu
nie przeczytal uwaznie tej listy 24 zadan, to jest po prostu idiota gadajacym
bez sensu o rzeczach o ktorych nie ma najmniejszego pojecia.

** A wiec jeszcze raz: najpierw liste Rokity przeczytac a potem sie wypowiadac.

Drugi raz przed podpisaniem ukladu stabilizacyjnego. Propozycja zostala
odrzucona przez PO.

No i teraz jest 3. raz, ale PO moze dojsc do wladzy dzieki wyborcom. No coz, PO
boi sie woli wyborcow pomimo tego, ze prowadzi w sondazach, albo inaczej
mowiac, PO w pelni potwierdza, ze sondaze nie maja nic wspolnego z
rzeczywistoscia i sa manipulowane na korzysc PO.

Przeciez w przeciwnym przypadku PO musialaby z wrecz z glosnym krzykiem i
wyrazem extasy na twarzach Tuska i Rokity zawolac: YES, YES, YES!!!

A co slyszymy: skamlenie nieodpowiedzialnych chlyskow, wrecz kanali niszczacych
Polski w nadzieji, ze dorwa sie przy okazji do koryta i beda mieli okazje
reprezentowac i bronic interesow i racji stanu Niemiec w Polsce.

A propos Niemiec:

Te chlystki, Tusk i Rokita powinny rzeczywiscie wziasc przyklad z Niemiec:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=39043215&a=39055943

[erg_samowzbudnik]

Te chlystki, Tusk i Rokita powinny rzeczywiscie wziasc przyklad z Niemiec:

Ale to PiS ma wszystkie karty , więc niech rządzi. PO jest w opozycji wiec moze
robić co chce i co dla PO jest dobre. PiS nie robi zadnej łaski. Jak nie
potrafi to rząd do dymisji i tyle.

[fritz.fritz]

erg_samowzbudnik napisał:

> Te chlystki, Tusk i Rokita powinny rzeczywiscie wziasc przyklad z Niemiec:
> Ale to PiS ma wszystkie karty , więc niech rządzi. PO jest w opozycji wiec
moze > robić co chce i co dla PO jest dobre. PiS nie robi zadnej łaski. Jak nie
> potrafi to rząd do dymisji i tyle.

Na tym wlasnie polega problem, ze PiS nie ma wszystkich kart: mialby je,gdyby
mial wiekszosc. A jaka sytuacja jest, samemu widzisz.

[dzimdzirimdzi72]

a napisz, mądry człowieku, czego im brakuje (przepraszam, brakowało zanim
rozp...li swój "pakt stabilizacyjny")?

[natural7]

To niech pis zrobi nowe wybory żeby mieć większość i proszę nie pisz mi że tego
nie może zrobić.

[fritz.fritz]

natural7 napisał:

> To niech pis zrobi nowe wybory żeby mieć większość i proszę nie pisz mi że
tego
> nie może zrobić.

Nie moze samemu rozwiac parlamentu. Potrzeba 307 glosow. Bez PO nie idzie.

[koloratura1]

fritz.fritz napisał:

> natural7 napisał:
>
> > To niech pis zrobi nowe wybory żeby mieć większość i proszę nie pisz mi ż
> e
> tego
> > nie może zrobić.
>
> Nie moze samemu rozwiac parlamentu. Potrzeba 307 glosow. Bez PO nie idzie.

Nieprawda. Może podać swój rząd do dymisji i parlament rozwiąuje sie
automatycznie (po trzech nieudanych próbach powołania nowego rządu).

[fritz.fritz]

koloratura1 napisała:

> fritz.fritz napisał:
>
> > natural7 napisał:
> >
> > > To niech pis zrobi nowe wybory żeby mieć większość i proszę nie pis
> z mi że tego nie może zrobić.
> >
> > Nie moze samemu rozwiac parlamentu. Potrzeba 307 glosow. Bez PO nie idzie
> .
>
> Nieprawda. Może podać swój rząd do dymisji i parlament rozwiąuje sie
> automatycznie (po trzech nieudanych próbach powołania nowego rządu).

Wlasnie, po trzech nieudanych probach.

Jezeli PO nie chce koalicji z SLD, SO, i PSL to moze glosno to powiedziec i
wtedy wlasnie nastapiloby zakonczenie kadencji.

Dowcip z PO polega na tym, ze z cala pewnoscia zawze ta koaliecje.

Dlatego wlasnie rzad w zadnym przypadku nie powinien ustapic.

[koloratura1]

fritz.fritz napisał:

koloratura napisała:
> > .
> >
> > Nieprawda. Może podać swój rząd do dymisji i parlament rozwiąuje sie
> > automatycznie (po trzech nieudanych próbach powołania nowego rządu).
>
> Wlasnie, po trzech nieudanych probach.
>
> Jezeli PO nie chce koalicji z SLD, SO, i PSL to moze glosno to powiedziec

Platforma nigdy tego nie ukrywała.

> i wtedy wlasnie nastapiloby zakonczenie kadencji.

Jak? Przez samorozwiązanie się sejmu? Żeby Jarek miał na kogo zwalić winę?
Niedoczekanie!
Niech sobie "rządzi" i do 2009 roku, aż się kompletnie wykrwawi.
Niewykluczone, choć mało prawdopodobne, że w międzyczasie wielu członkó PiSu
zostawi Jarka własnemu losowi i może się nawet udać koalicja: PO, SLD,
"uciekinierzy" z PiSu, a nawet - z LPR i SO.

> Dowcip z PO polega na tym, ze z cala pewnoscia zawze ta koaliecje.
> Dlatego wlasnie rzad w zadnym przypadku nie powinien ustapic.

I bardzo dobrze! Niech się "buja" do końca kadencji, a już nigdy więcej temu
krajowi JK nie zagrozi.

[fritz.fritz]

koloratura1 napisała:

> fritz.fritz napisał:
>
> koloratura napisała:
> > > .
> > >
> > > Nieprawda. Może podać swój rząd do dymisji i parlament rozwiąuje si
> e
> > > automatycznie (po trzech nieudanych próbach powołania nowego rządu)
> .
> >
> > Wlasnie, po trzech nieudanych probach.
> >
> > Jezeli PO nie chce koalicji z SLD, SO, i PSL to moze glosno to powiedziec
>
>
> Platforma nigdy tego nie ukrywała.

Nie wierze Tuskowi i Rokicie.

Jezeli nie zamierzaja stworzyc koalicji i rozwiazanie sejmu byloby nieuniknione
znaczyloby to, ze zgadzaja sie na rozwiazanie sejmu.

Roznica miedzy rozwiazaniem poprzez ustapieniem rzadu a glosowaniem polega
wlasnie na tym, ze moze powstac inny rzad.

Za ryzykowne.

> I bardzo dobrze! Niech się "buja" do końca kadencji, a już nigdy więcej temu
> krajowi JK nie zagrozi

Zobaczymy, widze to jednak znacznie optymistyczniej.

[skarpetek1]

No ale po co PO mialoby wchodzic w koalicje, przeciez to byloby samobojstwo, z SLD i PSL nie dogadaliby sie w niczym, nie zrealizowali zadnego programu. Cos wogole laczy te partie? no oprocz nalezenia do 'ukladu' ;) Gdyby taka koalicja powstala PiS z cala pewnoscia bylby w 7mym niebie - wygralby zdecydowanie kolejne wybory.

I dlatego mysle ze to co mowi Kaczynski to belkot. Twierdzi ze chce wyborow, ale przez zla opozycje ich nie bedzie. A przeciez ma narzedzie do zakonczenia pracy sejmu tej kadencji - dymisja rzadu. Jak pisalem wyzej, gdyby ktos inny chcial tworzyc rzad bylby po prostu bardzo glupi.

Mam wrazenie ze po raz kolejny bedziemy musieli wycierpiec 4 lata zeby pozegnac juz na dobre kolejnego "meza narodu" (w tym przypadku dwoch), tak jak stalo sie z Millerem... Tyle ze zawsze to opozycja atakowala wszystko i wszystkich, teraz rzad ;) (chyba ewenement na skale swiatowa)

[fritz.fritz]

skarpetek1 napisał:

> No ale po co PO mialoby wchodzic w koalicje, przeciez to byloby samobojstwo, z
> SLD i PSL nie dogadaliby sie w niczym

Dogadaliby sie z cala pewnoscia.
PO nie jest prawicowa partia. Z tego powodu wystapil z niej byly szef, P...
zapomnialem wlasnie reszty nazwiska, poniewaz nie zgadzal sie z przesunieciem
na prawo.
Olechowski ostatnio rowniez domagal sie powrotu PO na lewo: miedzy SLD i
centrum.
Rokita jest czyms w rodzaju listka figowego na lapania naiwniakow. Sam tez sie
zlapalem. Jeszcze jakies 4 miesiace przed wyborami uwazalem ze PO jest dobra
partia.

>Gdyby taka koalicja powstala PiS z cala pewnoscia bylby w 7mym niebie -
wygralby zdecydowanie kolej ne wybory.

Cztery zmarnowane lata, 4 dalsze lata Polski skorumpowanej, 4 lata na
zamurowanie prawnicze ukladow z przeszlosci stworzonych wlasnie razem przez
SLD i KL-D, kiedy premierem byl Bielecki a pozniej za czasow rzadow Suchockiej
UW, KL-D byla bardzo wazna sila w rzadzie, to jest bardzo dlugi okres czasu.

KL-D dzisiaj nazywa sie PO, a szefem KL-D byl ... Tusk.


> I dlatego mysle ze to co mowi Kaczynski to belkot. Twierdzi ze chce wyborow,
ale przez zla opozycje ich nie bedzie.

Kaczynski nie moze samemu wymusic wyborow. Potrzebuje 307 glosow. Bez pomocy
opozycji, PO, nie nastapi samorozwiazanie sejmu.

>A przeciez ma narzedzie do zakonczenia pr
> acy sejmu tej kadencji - dymisja rzadu. Jak pisalem wyzej, gdyby ktos inny
chcial tworzyc rzad bylby po prostu bardzo glupi.

Nie wszyscy mysla jak ty. Dymisja jest zbyt ryzykowna. Zobacz post powyzej.

> Mam wrazenie ze po raz kolejny bedziemy musieli wycierpiec 4 lata zeby
pozegnac juz na dobre kolejnego "meza narodu" (w tym przypadku dwoch), tak jak
stalo sie z Millerem... Tyle ze zawsze to opozycja atakowala wszystko i
wszystkich, teraz rzad ;) (chyba ewenement na skale swiatowa)

Chyba nie zdajesz sobie za bardzo sprawy z tego jaka jest sytuacja w Polsce.


>

[swoboda_t]

Może podać rząd do dymisji, umiejętnie przeprowadzona procedura będzie
skutkować nowymi wyborami. Tylko jakoś Jaruż tego nie chce, dlaczego??

[fritz.fritz]

swoboda_t napisał:

> Może podać rząd do dymisji, umiejętnie przeprowadzona procedura będzie
> skutkować nowymi wyborami. Tylko jakoś Jaruż tego nie chce, dlaczego??

Wydaje mi sie, ze Prezydent musi dac sejmowi szanse na utwozenie noweg rzadu.
Zobacz reszte powyzej.

[mg_mario]

Sytuacja jest taka - dwie partie wygrywają wybory (mają ponad 50% poparcia).
PiS jest pierwszy, druga jest PO. Wg. mnie niezależnie jak duża jest różnica
między nimi - jeżeli pierwsza partia nie jest w stanie rządzić samodzielnie lub
stworzyć koalicji - podejmuje się tego druga partia. To jest niestety podstawa
demokacji. Szkoda że prezes PiS tego nie chce zauważyć - co się stanie jak w
kolejnych wyborach będzie podobny wynik? Będą następne i następne i tak dopóki
PiS nie dostanie 80% głosów tak aby p. Kaczyński mógł być namaszczony
na "słońce narodu" ?? Czy tego typu "demokracja" Ci czegoś nie przypomina ?

[fritz.fritz]

mg_mario napisał:

> Sytuacja jest taka - dwie partie wygrywają wybory (mają ponad 50% poparcia).
> PiS jest pierwszy, druga jest PO. Wg. mnie niezależnie jak duża jest różnica
> między nimi - jeżeli pierwsza partia nie jest w stanie rządzić samodzielnie
>lub stworzyć koalicji - podejmuje się tego druga partia.

Lub stwrzyc koalicji: PiS bedzie teraz tworzyc koalicje. Zobaczymy, czy sie jej
uda.

>To jest niestety podstawa demokacji.

Zgadza sie. Rowniez do tej podstawy demokracji naleza nowe wybory.

>Szkoda że prezes PiS tego nie chce zauważyć - co się stanie jak w
> kolejnych wyborach będzie podobny wynik?

To znaczy PiS wygra z tak samo mala przewaga?

Do sejmu nie wejda PSL i LPR.
SLD moze znacznie dolozyc, SO znacznie stracic.

Wszystko wskazuje na to, ze PO + SLD bedzie mialo przewage.

Innymi slowy, nowy rzad nie dostalby wotum zaufania. Nie powstalby wogole. To
jest wlasnie piekne w demokracji: zmiany nastepuja bez rewolucji.


>Będą następne i następne i tak dopóki
> PiS nie dostanie 80% głosów tak aby p. Kaczyński mógł być namaszczony
> na "słońce narodu" ??

zobacz powyzej.

>Czy tego typu "demokracja" Ci czegoś nie przypomina ?

PO nie chce poddac sie weryfikacji wyborcow stosujac metode chaosu z
olbrzymimi szkodami dla Polski.
Co do prawdopodobienstwa, ze znowu powstanie pat, zobacz powyzej.
Ale oczywiscie, niczego nie mozna wyklczyc. Bardzo male ryzyko bedzie istniec.
Samo zycie.

[piss_off_pis]

fritz.fritz napisał:


> Nie moze samemu rozwiac parlamentu. Potrzeba 307 glosow. Bez PO nie idzie.

Idzie, idzie ...
Wystarczy podac Rzad do dymisji ... Tylko tyle potrzeba i juz Jaroslaw K. ma
swoje wymarzone wybory ...

Wiec jak tego nie robi, to dlaczego ....? To wlasnie jest pytanie ... Watpie,
zebys znal na nie odpowiedz, ale sproboj ...

[adzinkamag]

Skoro PiS nie ma wszystkich kart to znaczy, ze nie wygral tych wyborow tak do
konca. I moze wreszcie powinni przestac sie tak szarogesic (szarokaczyc) bo im
to niewychodzi

[jimmyjazz]

fritz.fritz napisał:

> Jezeli ktos z forumowiczow nie zgadza sie z tym, ze PO chciala pr ale samemu
> nie przeczytal uwaznie tej listy 24 zadan, to jest po prostu idiota gadajacym
> bez sensu o rzeczach o ktorych nie ma najmniejszego pojecia.

Klasyczna pisiorska szkoła kaczorów - jak masz inne poglądy to jesteś idiota -
zapomniałeś dodać że jeszcze pewnie w układzie i do tego volksdeutsch. I pewnie
dziadka mają w wehrmachcie i działają na zlecenie niemieckiego kapitału
(imperalistycznego oczywiście).

> rzeczywistoscia i sa manipulowane na korzysc PO.

ROTFL - to po co to robią, skoro nie chcą wyborów? PIS się modli o wybory i o
to żeby PO wygrała i zwolniła ich z obowiązku rządzenia bo nieudolnośc PISu
jest porażająca. Brak pomysłu na cokolwiek. Zeby zreformować jakąkolwiek
dziedzine życia musi sięgac po fachowców związanych z PO. Kompletan indolencja.
Gdyby LPR nie zgłosił pomysłu becikowego to juz wogóle nie było się czym
pochwalić.

> A co slyszymy: skamlenie nieodpowiedzialnych chlyskow, wrecz kanali
> niszczacych Polski w nadzieji, ze dorwa sie przy okazji do koryta i beda
> mieli okazje reprezentowac i bronic interesow i racji stanu Niemiec w Polsce.

Fritz.fritz ty się lecz. Przed chwilą pisałeś że są świnie bo nie chcą wyborów
i nie chcą rządzić. To jak jest?

Ale tekścik o chłystakch i kanaliach to ci podsunął Ludwik czy jarek? Bo to już
zalatuje pisizmem z daleka.

[fritz.fritz]

jimmyjazz napisał:

> fritz.fritz napisał:
>
> > Jezeli ktos z forumowiczow nie zgadza sie z tym, ze PO chciala pr ale
samemu nie przeczytal uwaznie tej listy 24 zadan, to jest po prostu idiota
gadajacym bez sensu o rzeczach o ktorych nie ma najmniejszego pojecia.
>
> Klasyczna pisiorska szkoła kaczorów - jak masz inne poglądy to jesteś idiota -
> zapomniałeś dodać że jeszcze pewnie w układzie i do tego volksdeutsch.

Alez nie. To jest szkola PO.

Chodzi o cos innego: jezeli przeczytales ta liste i sie nie zgadzasz z tym, ze
PO chcialo wszystko, bede zaskoczony i mozemy podyskutowac.
Nie czytajac tej listy nie wiesz o co chodzi i pomimo tego bedziesz sie klocic.

Nie uwazasz, ze dyskusja z kims wypowiadajcym sie na jakis temat bylaby czystym
idiotyzmem?

.......

......


> > A co slyszymy: skamlenie nieodpowiedzialnych chlyskow, wrecz kanali
niszczacych Polski w nadzieji, ze dorwa sie przy okazji do koryta i beda
mieli okazje reprezentowac i bronic interesow i racji stanu Niemiec w Polsce.
>
> Fritz.fritz ty się lecz. Przed chwilą pisałeś że są świnie bo nie chcą
wyborów i nie chcą rządzić.

To jak jest?

PO ma nadzieje, ze za wybory za 10 miesiecy wygra destabilizujac i niszczac
tym samym Polske rowniez gospodarczo.

Wybory teraz wyjasnilyby sytuacje przy najmniejszych kosztach dla Polski.

Odsuwanie wyborow na pozniej jest swinstwem.


PO moze wygrac te wybory, niestety. Niestety, poniewaz uwazam ta partie za
niebezpieczna dla Polski.


Slepo proniemiecka PO powinna akurat w tym przypadku wziasc przyklad z Niemiec.


>
> Ale tekścik o chłystakch i kanaliach to ci podsunął Ludwik czy jarek? Bo to
już zalatuje pisizmem z daleka.

Na kolacji wszyskto obgadalismy. Ludwik bardzo ladnie rymowal, szczegolnie po
drugiej lampce wina ::))

[dzimdzirimdzi72]

czego PO chciało, czego nie chciało... teraz to wszystko g. znaczy.

[fritz.fritz]

dzimdzirimdzi72 napisał:

> czego PO chciało, czego nie chciało... teraz to wszystko g. znaczy.

Nie, znaczy bardzo duzo.

Np. nowe wybory teraz.

Oznacza naprawde nowy sejm.
Oznacza, ze PO z SLD moze miec wiekszasc.

Oznacza, ze PSL i LPR bardzo prawdopodobnie nie wejda do sejmu.

Od PO zalezy teraz naprawde bardzo duzo.

Fritz-logika prosto z PISuaru

[haansa]

> Np. nowe wybory teraz.
> Oznacza naprawde nowy sejm.
> Oznacza, ze PO z SLD moze miec wiekszasc.
> Oznacza, ze PSL i LPR bardzo prawdopodobnie nie wejda do sejmu.

Zaraz zaraz ... Fritz to PIS twierdzi ze SLD to prestepcy ....
ale by chcialo zeby SLD rzadzilo ?...
i to ma byc troska o Polske ala kaczeta ?

> Oznacza, ze PSL i LPR bardzo prawdopodobnie nie wejda do sejmu.

No to PIEKNIE !!! PISki chcialy by rzadow SLD i zeby do sejmu nie dotali sie
ich sojusznicy z LPR ?
Fritz - TY jestes tak samo stukniety jak Kaczorki !!!

[fritz.fritz]

haansa napisała:

> > Np. nowe wybory teraz.
> > Oznacza naprawde nowy sejm.
> > Oznacza, ze PO z SLD moze miec wiekszasc.
> > Oznacza, ze PSL i LPR bardzo prawdopodobnie nie wejda do sejmu.
>
> Zaraz zaraz ... Fritz to PIS twierdzi ze SLD to prestepcy ....
> ale by chcialo zeby SLD rzadzilo ?...
> i to ma byc troska o Polske ala kaczeta ?
>
Tja, to jest ironia demokracji. Rozstrzygaja wolne wybory. Moze zdarzy sie cud
i Polacy wlasnie wybiora PiS olbrzymia wiekszascia glosow.

Ciekawy, ale wszystko wskazuje na to, ze o demokracji i logice masz tyle
pojecia co wlasnie co jakis POwiec zapackany.


> > Oznacza, ze PSL i LPR bardzo prawdopodobnie nie wejda do sejmu.

Na to wskazuja sondaze.
>


> No to PIEKNIE !!! PISki chcialy by rzadow SLD i zeby do sejmu nie dotali sie
> ich sojusznicy z LPR ?

Ty jestes naprawde przyglupek czy tylko udajesz?


> Fritz - TY jestes tak samo stukniety jak Kaczorki !!!

Faktycznie przyglup, nie udajacy.

Fritza zdaniem 2009 roku Polska zdestabilizowana ?

[haansa]

> PO ma nadzieje, ze za wybory za 10 miesiecy wygra destabilizujac i niszczac
> tym samym Polske rowniez gospodarczo.

Twierdzisz Fritz ze 10 miesiecy rzadow kuruplow zdesabilizje i polozy Polske na
DESKI ?

.... No to pierwszy raz sie zadzamy :-)

[fritz.fritz]

haansa napisała:

> > PO ma nadzieje, ze za wybory za 10 miesiecy wygra destabilizujac i niszcz
> ac
> > tym samym Polske rowniez gospodarczo.
>
> Twierdzisz Fritz ze 10 miesiecy rzadow kuruplow zdesabilizje i polozy Polske
na
>
> DESKI ?
>
> .... No to pierwszy raz sie zadzamy :-)

Moze sie myle, ale brzmisz jak szwabski zasraniec.

Myle sie?

[ryhor]

Sorry, że się wtrącam w tą interesującą dyskusję, ale w momencie, kiedy
udowodniono Ci szanowny f-f-ie, że opierając się na Twoich oraz podłej kaczki
argumentach wychodzi, że PiS niszczy kraj i jeszcze sam sobie z tego daję
sprawę, to ty wyskakujesz z tekstem w stylu: "A Wy wszyscy jesteście ch...!"
Współczuję.

[fritz.fritz]

ryhor napisał:

> Sorry, że się wtrącam w tą interesującą dyskusję, ale w momencie, kiedy
> udowodniono Ci szanowny f-f-ie, że opierając się na Twoich oraz podłej kaczki
> argumentach wychodzi, że PiS niszczy kraj i jeszcze sam sobie z tego daję
> sprawę, to ty wyskakujesz z tekstem w stylu: "A Wy wszyscy jesteście ch...!"
> Współczuję.

Polske niszczy pat sejmowy. Najlepszym wyjsciem sa wybory. Jezeli nie,
powstanie koalicja daleko odbiegajaca od idealnej i bedaca wynikiem takiej a
nie innej konstelacji w sejmie. Wlasnie nowe wybory, ktorych przeprowadzenie
zalezy do PO, moglyby zmienic sytuacje zasadniczo.

Moze napisalem za malo jasno.

[haansa]

> > > PO ma nadzieje, ze za wybory za 10 miesiecy wygra destabilizujac i
> > > niszac tym samym Polske rowniez gospodarczo.


> > Twierdzisz Fritz ze 10 miesiecy rzadow kuruplow zdesabilizje
> > i polozy Polske na DESKI ?
> >
> > .... No to pierwszy raz sie zadzamy :-)

> Moze sie myle, ale brzmisz jak szwabski zasraniec.

No jednak werzysz ze za 10 mieiecy narod bdzie rzygal krasnalami :-)

> Myle sie?

Fritz Ty sie prawie zawsze mylisz z tej prostej przyczyny bo jestes idota !!

[fritz.fritz]

haansa napisała:

>
> > > > PO ma nadzieje, ze za wybory za 10 miesiecy wygra destabilizu
> jac i
> > > > niszac tym samym Polske rowniez gospodarczo.
>
>
> > > Twierdzisz Fritz ze 10 miesiecy rzadow kuruplow zdesabilizje
> > > i polozy Polske na DESKI ?
> > >
> > > .... No to pierwszy raz sie zadzamy :-)
>
> > Moze sie myle, ale brzmisz jak szwabski zasraniec.
>
> No jednak werzysz ze za 10 mieiecy narod bdzie rzygal krasnalami :-)
>
> > Myle sie?
>
> Fritz Ty sie prawie zawsze mylisz z tej prostej przyczyny bo jestes idota !!
>

Powiedz po prostu TAK, mylisz sie.

W przeciwnym przypadku oznacza to, ze sie nie myle, zasrancu.
Brak odpowiedzi rowniez oznacza, ze sie nie myle, ...

[pisiory_do_obory]

Uprasza się o nie karmienie trola.

[zielonka443]

Fritz. Ja juz ci kilka razy odpowiadalem, ze sytuacji w Niemczech w zeszlym
roku nijak sie ma/miala do sytuacji w Polsce !!!!
gadanie prezesa o wscieklych atakach, chamskich itp jest co najmniej smieszne.
Powini (PIS) posluchac obrad niemickiego czy angielskiego parlamentu i poczytac
gazety. Zmienili by zdanie. Tam nikt nie reaguje histerycznie i oskarza
wszystkich o spisek, ze chce dobrze a jest tylko biedny atakowany. Jak prezes
jest nieodporny to niech zrezygnuje. Zawsze moze oddac mandat poselski i
wykonywac wyuczony zawod. No nie??

Opozycja jest po to by kontrolowac i krytykowac czasem gdy sa rozsadne pomysly
glosowac za.

Takze tobie radze to samo poczytaj, poogladaj i porownaj

[fritz.fritz]

zielonka443 napisał:

> Fritz. Ja juz ci kilka razy odpowiadalem, ze sytuacji w Niemczech w zeszlym
> roku nijak sie ma/miala do sytuacji w Polsce !!!!

Nie zrozumiales zupelnie mojej wypowiedzi.

Nie zrozumiales rowniez mojej odpowiedzi na twoj post.

Przeczytaj jeszcze raz.



> gadanie prezesa o wscieklych atakach, chamskich itp jest co najmniej smieszne.

Ja wypowiedzi Rokity i Tuska tez tak odczuwam.

> Powini (PIS) posluchac obrad niemickiego czy angielskiego parlamentu i
poczytac gazety.

Niemieckiego sluchalem. Zawartosc prawdy w wypowiedziach jest nieporownywalnie
wieksza w porownaniu do wypowiedzi PO. Po prostu inny swiat. Niestety.


>Zmienili by zdanie. Tam nikt nie reaguje histerycznie i oskarza
> wszystkich o spisek, ze chce dobrze a jest tylko biedny atakowany. Jak prezes
> jest nieodporny to niech zrezygnuje. Zawsze moze oddac mandat poselski i
> wykonywac wyuczony zawod. No nie??

Jest naprawde olbrzymia roznica miedzy Niemcami i Polska jezeli chodzi o
pluralizm polityczny w mediach. W Niemczech naprawde mozesz mowic o
pluralizmie. A wiec sa zawsze co najmniej dwie strony majace sprzeczne zdanie
na ten sam temat. Bardzo rzadko nastepuje polaryzacja.

Nie mozesz mowic wiec o wscieklych atakach mediow poniewaz jestes rowniez
broniony.

W Polsce pluralizm polityczny w mediach praktycznie nie istnieje.

To jest olbrzymi problem demokracji w Polsce.


>
> Opozycja jest po to by kontrolowac i krytykowac czasem gdy sa rozsadne
pomysly glosowac za.

zgadza sie
>
> Takze tobie radze to samo poczytaj, poogladaj i porownaj

Pod wzgledem mam olbrzymia rutyne. Dlatego bardzo dokladnie wiem co mowie.

[janek344]

Wybory oparte na ordynacji przygotowanej "na kolanie" nie mogą być dobre.Do
września można opracować mądrą nową ordynację. Przecież Polska się nie wali a
jedynie J.Kaczyński ma swoje zachciewajki.

[koloratura1]

fritz.fritz napisał:

>
> Dlaczego, przeciez to rowniez powiedzieli Tusk i Rokita wielokrotnie w roznych
> wywiadach: Teraz nie chca wyborow poniewaz moze wynik nie przyniesie im
> zwyciestwa jednoznacznego.

Dziwisz się? Bardzo mądrze powiedzieli!

> To juz jest 3 szansa jaka PO dostaje od PiS do brania udzialu w prowadzeniu
> Polski.
> Pierwsza byla bezposrednia po wyborach: PO zazadala praktycznie cala wladze
> pomimo tego, ze przegrala wybory

Platforma, owszem, przegrała wybory, ale minimalnie (24:27%), należał jej się
zatem zutentyvzny współudział w rządzeniu (resort(y) tzw. "siłowy/e"), a nie -
tylko funkcjonowanie w charakterze chłopca do bicia, tj. odpowiedzialność za
resorty gospodarcze, gdzie nijak nie byłaby w stanie zrealizować księżycowych
obietnic przedwyorczych PiSu. Za co zdrowo oberwałaby w kolejnych wyborach, a
PiS spadłby na cztery łapy.

> Drugi raz przed podpisaniem ukladu stabilizacyjnego. Propozycja zostala
> odrzucona przez PO.

Platforma to nie LPR, ani Samoobrona, które można było zaszantażować
rozwiązaniem sejmu i które w obawie przed niewejściem do naastępnego sejmu (LPR)
lub wejścia "śladowo" (SO), były zmuszone zgodzić się na rolę "przystawek".

> No i teraz jest 3. raz, ale PO moze dojsc do wladzy dzieki wyborcom. No coz,
> PO boi sie woli wyborcow pomimo tego, ze prowadzi w sondazach, albo inaczej
> mowiac, PO w pelni potwierdza, ze sondaze nie maja nic wspolnego z
> rzeczywistoscia i sa manipulowane na korzysc PO.

Ani jedno, ani drugie.
Po co PO ma ryzykować paropunktowe zwycięstwo nad PiSem już na wiosnę, co
postawi ją w sytuacji podobnej do obecnej sytuacji PiSu i, jednocześnie,
wyciągać dla PiSu kasztany z ognia? Niech PiS poda swój rząd do dymisji, jasno
przyznając, że rządzić nie potrafi. Niech na niego spadnie odpowiedzialność za
gonienie ludzi do urn co pół roku i ogromne straty finansowe.
A w wyborach jesiennych przewaga Platformy nad PiSem będzie dużo wyższa niz w -
ewentualnych - wiosennych.

Może, rzeczywiście, Platformie (i Polsce!) opłaci się czekać do 2009 roku?
Straty - wprawdzie - będą znaczne, ale i zysk niemały: po czterech latach
"rządów" PiSu, chyba bardzo niewielu najgłupszym nawet moherom wpadnie do
głowy zagłosować na PiS.
A PiS - wzorem AwSu - znajdzie się na śmietniku historii, gdzie jego miejsce.

Kolaratura1 Moje gratulacje!!!

[zkyc]

Zapowietrzyłaś fritza na dobre!!!:D

[koloratura1]

zkyc napisał:

> Zapowietrzyłaś fritza na dobre!!!:D


Dzięki, Zkyc, choć nie było moją intencją "zapowietrzać" Fritza.
On tu, bowiem, chyba jedyny spośród zwolenników PiSu na tym forum, przedstawia
argumenty. Można się z Jego argumentami nie zgadzać, ale istnieje płaszczyzna do
dysusji. Pozostali to albo bluzgają, albo rzucają mięsem, albo wręcz starają się
tylko interlokutora obrazić.
A ja nienawidzę takich "dyskusji" i nigdy w nich nie biorę udziału.

[fritz.fritz]

:)
co do bluzgania miedzy politykami, fajny komentarz:

www.wprost.pl/ar/?O=88064&C=57

[fritz.fritz]

fritz.fritz napisał:

>>
> Dlaczego, przeciez to rowniez powiedzieli Tusk i Rokita wielokrotnie w roznych
> >wywiadach: Teraz nie chca wyborow poniewaz moze wynik nie przyniesie im
>> zwyciestwa jednoznacznego.

>Dziwisz się? Bardzo mądrze powiedzieli!

Oczywiscie, z punktu widzenia partykularnych interesow PO. Zwroc uwage na link
dlaczego Tusk powinien wziasc przyklad z Niemiec.

> To juz jest 3 szansa jaka PO dostaje od PiS do brania udzialu w prowadzeniu
> Polski.
> Pierwsza byla bezposrednia po wyborach: PO zazadala praktycznie cala wladze
> pomimo tego, ze przegrala wybory

>Platforma, owszem, przegrała wybory, ale minimalnie (24:27%), należał jej się
zatem zutentyvzny współudział w rządzeniu (resort(y) tzw. "siłowy/e"), a nie -
tylko funkcjonowanie w charakterze chłopca do bicia, tj. odpowiedzialność za
resorty gospodarcze, gdzie nijak nie byłaby w stanie zrealizować księżycowych
>obietnic przedwyorczych PiSu.

--------
Na PO czekalo stanowisko marszalka sejmu, polowa ministerstw, w tym wszystkie
gospodarcze i stanowisko wicepremiera.

Marcinkiewicz po rozmowach powiedzial rowniez, ze byl gotow dac PO rowniez MSW.
Problem polegal na tym, ze PO chcialo znacznie wiecej.

Widze, ze nie przyczytalas naprawde uwaznie listy zadan PO.

PO chciala calej wladzy a PiS bylby sympatycznym kwiatkiem do kozuszka.


> Drugi raz przed podpisaniem ukladu stabilizacyjnego. Propozycja zostala
> odrzucona przez PO.

Platforma to nie LPR, ani Samoobrona, które można było zaszantażować
rozwiązaniem sejmu i które w obawie przed niewejściem do naastępnego sejmu (LPR)
lub wejścia "śladowo" (SO), były zmuszone zgodzić się na rolę "przystawek".

SO i LPR nie dostaly propozycji koalicji.

PO owszem. Na poczatkowych warunkach. PO odrzucilo ponownie. Mowienie tutaj o
szantazu rozwiazaniem sejmu, ktore nie jest mozliwe bez PO, raczej nie jest
specjlanie sensowne.

>> No i teraz jest 3. raz, ale PO moze dojsc do wladzy dzieki wyborcom. No coz,
>> PO boi sie woli wyborcow pomimo tego, ze prowadzi w sondazach, albo inaczej
>> mowiac, PO w pelni potwierdza, ze sondaze nie maja nic wspolnego z
>> rzeczywistoscia i sa manipulowane na korzysc PO.

>Ani jedno, ani drugie.
>Po co PO ma ryzykować paropunktowe zwycięstwo nad PiSem już na wiosnę, co
>postawi ją w sytuacji podobnej do obecnej sytuacji PiSu i,

-----
Innymi slowy stwierdzasz, ze teraz jest sytuacja patowa w ktorej nie daje sie
rzadzic. I masz racje.

jednocześnie,
>wyciągać dla PiSu kasztany z ognia? Niech PiS poda swój rząd do dymisji, jasno
>przyznając, że rządzić nie potrafi.

zobacz powyzej.


>>Niech na niego spadnie odpowiedzialność zagonienie ludzi do urn co pół roku i
ogromne straty finansowe.

-----
Alez oczywiscie ze PiS przejmuje odpowiedzialnosc. Moze dac to nawet na pismie
i powiedziec glosno: My przejmujemy odpowiedzialnosc za nowe wybory.

Co do kosztow: wybory kosztuja okolo 200 mln zlotych.

W wyniku pata i choasu politycznego (on musi byc bo bez niego PiS nie bedzie
tracic glosow), braku reform i utraty inwestycji ( w kraju w ktorym panuje
przesilenie polityczne nie inwestuje sie, idzie sie do sasiadow) straty
gospodarcze wyniosa dziesiatki milliardow zlotych. 200 mln to jest mniej niz
napiwek w stosunku do tej sumy.


>A w wyborach jesiennych przewaga Platformy nad PiSem będzie dużo wyższa niz w -
ewentualnych - wiosennych.

Nie bedzie wyborow jesiennych: PiS zawrze teraz koalicje z SO i PSL, ktora
bedzie dlugo i szczesliwie rzadzic do konca kadencji.


>Może, rzeczywiście, Platformie (i Polsce!) opłaci się czekać do 2009 roku?
>Straty - wprawdzie - będą znaczne, ale i zysk niemały: po czterech latach
>"rządów" PiSu, chyba bardzo niewielu najgłupszym nawet moherom wpadnie do
>głowy zagłosować na PiS.

Albo bedzie dokladnie na odwrot: PO zostanie zmargianlizowana.

>A PiS - wzorem AwSu - znajdzie się na śmietniku historii, gdzie jego miejsce.

Zobaczymy, uwazam, ze PO ma teraz najwieksza szanse. Koalicja z SO i PSL nie
jest idealna, ale teraz wszyscy nie beda mieli watpliwosci, ze zostal wymuszona
przez PO, ktora z wlasnej i nieprzymuszonej woli odrzucila mozliwosc zmiany
stosunkow w sejmie.

Mam nadzieje, ze PO nie wykorzysta tej szansy.
(Zmienilem zdanie :))

[drumandbassboy]

> Dlaczego, przeciez to rowniez powiedzieli Tusk i Rokita wielokrotnie w
roznych
> wywiadach: Teraz nie chca wyborow poniewaz moze wynik nie przyniesie im
> zwyciestwa jednoznacznego

nie chodzi o to ze "im" nie przyniesie zwyciestwa jednoznacznego, tylko ze
wogole nie przyniesie zwyciestwa jednoznacznego. i bedzie dokladnie to samo co
teraz. wiec po co wybory?

> Pierwsza byla bezposrednia po wyborach: PO zazadala praktycznie cala wladze
> pomimo tego, ze przegrala wybory to moze przeczytac w slynnej liscie 24
punktow

A kto powiedzial ze trzeba sie ograniczac z rzadaniami? Po to byly rozmowy,
zeby sobie wytlumaczyc, co my chcemy, co wy mozecie dac, co wy chcecie, co my
mozemy dac. tylko jak pis przeczytalo postulaty, to wstali i
powiedzieli "sorry, nic nie dostaniecie". gdzie jest wina po ze starszy
blizniak nie potrafi dochodzic do kompromisu?

> Drugi raz przed podpisaniem ukladu stabilizacyjnego. Propozycja zostala
> odrzucona przez PO.

nawet LPR i SO juz sie zorientowaly, ze ten uklad to bagno... po po prostu
wiedzialo zeby sie w to nie pakowac. po co mieli byc widziani jako "przystawka"?

teraz tez wiedza, ze nowe wybory niczego nie zmienia.

i tela.

pozdr

[1_gb_miejsca_na_twoje_maile]

drumandbassboy napisał:

> nawet LPR i SO juz sie zorientowaly, ze ten uklad to bagno... po po prostu
> wiedzialo zeby sie w to nie pakowac. po co mieli byc widziani
jako "przystawka"
> ?


LPR i SO teraz maja jeden klopot z glowy. Nie musza sie co trzy miesiace
mobilizowac i plaszczyc, zeby zadowolic Kaczynskich straszacych rozwiazaniem
sejmu.

[1korektor]

Sprawa jest chyba prosta.
1. Kraj potrzebuje rządu.
PiS stworzył rząd, ma większość parlamentarną razem z przystawkami.
PiS mimo to nie rżadzi "bo się obraża"
PiS chce wyborów.
a. Wybory przyniosą taki sam, lub prawie taki sam wynik => idź do punktu 1
b. Zmieni się reguły wyborów lub wybory odbędą się po polaryzacji nastrojów -
wynik wyborów jest:
i. taki sam => idź do punktu 1.
ii inny.
Jeżeli (ii) to ktoś inny rządzi a my patrzymy czy potrafi.
Jeżeli nie potrafi to "ktoś inny"<=PiS i idź do punktu 1.

end.

[1korektor]

Procedura demokratyczna rozwiązująca problem Narodu: (PDRPN)
wersja 2.0

1. Kraj potrzebuje rządu.
PiS stworzył rząd, ma większość parlamentarną razem z przystawkami.
PiS mimo to nie rządzi "bo się obraża"
PiS chce wyborów.
a. Wybory przyniosą taki sam, lub prawie taki sam wynik => idź do punktu 1
b. Zmieni się reguły wyborów lub wybory odbędą się po polaryzacji nastrojów -
wynik wyborów jest:
i. taki sam => idź do punktu 1.
ii inny.
Jeżeli (ii) to "ktoś inny" rządzi a my patrzymy czy potrafi.
"ktoś inny" stworzył rząd, ma większość parlamentarną razem z przystawkami.
"ktoś inny"
a. rządzi dobrze i wszyscy się cieszymy (happy end)
b. rządzi niedobrze (i wtedy bajka zaczyna się od nowa)


end.

[nonno1]

rośnie 'nie po dniam, a po czasam", jak powiadał tow. Stalin.

Jeszcze zobaczymy tysiace zwrotów i obrotów. On nie potrafi usiedzieć na dupie
nawet 5 minut.

[julka661]

Może po śmierci Kaczora skoro władza tak mu smakuje?
Niech sku..syn rządzi skoro tego chciał, a nie miga się!
Przecież opozycja nie będzie tego za niego robić!

[dzimdzirimdzi72]

> To się nazywa polityczny szantaż. Tylko jako polityk powinien wiedzieć że do
> 2009 nie jedno się jeszcze wydarzyć może:P


ja mam nadzieję, że PiS się podzieli i ta normalniejsza część połączy się z PO,
przynajmniej w koalicji.
czemu PO nie powie: "Gdyby nie Kaczyński, byłaby koalicja"? może jeszcze na to
wpadną?

[konread]

I oby tak się stało, bo jak narazie PIS się zachowuje jakby w wyborach zdobyło
80-90% głosów a nie 27%!!!

[choze]

Jarek wie wszystko

[mamara]

jest wmówienie wszystkim, że ma tylko bliźniaka. Tak na prawdę to Kaczyńskich
jest trzech. Jeden z nich chce teraz zostać wicepremierem.

[charnel]

Dokładnie :) Jest jeszcze Trzeci Bliźniak!!

[kralik11]

Jezelii nie teraz lecz w 2009, to dlaczego teraz wyborysa tak poterzebne???
I dlaczego beda potrzebne dopiero w 2009????
TEn J.Kaczynski to straszna bura suka ;)

Dominik Sadowski

[rapit79]

Ja chcialbym tylko pogratulowac panu Dominikowi genailnego zdjęcia :D

... bo na komentowanie wypowiedzi Jarosława K. to już szkoda czasu.

[insite]

sa tematy samograje, nietrudno zrobic dobre zdjecie kaczora, jego postura, wyraz
twarzy, zachowanie i ta cala hucpa dookola.
a zdjecie jest udane i oddaje i charakter osoby i przeznaczenie, z blasku
reflektorow w cien.
Walesa i Kwach mieli swoich wrogow, nie wszyscy ich lubieli, ale takiej
nienawisci doswiadcza tylko kaczor. I to od ludzi, ktorzy nigdy do zadnego
ukladu nie nalezeli.
Najwiekszy elektorat niegatywny.

[util]

mason44 napisała:

> hej hej jak nazywa sie twoj na imie ma zgielg przypadek czy przepasc

Hej hej jak nazywa się Twój Bóg?
Na imię ma Zgiełk, Przypadek czy Przepaść?

Heh, ciekawa analogia. Grabaż śpiewał o generacji Kaczyńskich?

[tricolore]

mason44 napisała:

> hej hej jak nazywa sie twoj na imie ma zgielg przypadek czy przepasc

Zrozumiał to ktoś? Bo ja nie :(

[diverse69]

hej twój dziwny twór o twarzy w sytlu monstrum z....

Kaczy kuper

[mechowa]

Kaczyński ma wyjątkową zdolność przypisywania swoich intencji swoim
oponentom.To się będzie nazywało odwracanie kaczki kuprem

[dzimdzirimdzi72]

z tworów językowych, to mam jeszcze propozycję - może niedługo do agresywnych
ludzi będzie się mówiło "ty do PiSu się zapisz!"

Nie róbcie scen tylko bierzcie się do roboty

[tomeeeek]

Nieroby jedne

J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku

[milestone]

Biedny, chory mały człowieczek zmierzający na śmietnik historii.

J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku

[milokropka]

wedlug PIs wszystkiemu winne jest PO nawet za to , ze spoznia sie wiosna.

[milokropka]

czy w tej chwili , w POlsce AD 2006r, dzieja się rzeczy, ktore uprawniałyby
wykorzystanie nieposłuszeństwa obywatelskiego? Czy normalne kanały dokonywania
zmian nie działaja?Czy rząd chce dokonać zmian, ale jego metody pozostawiaja
watpliwości co do ich legalności i konstytucyjności?Na te pytania niech każdy
odpowie sobie sam we własnym sumieniu. A jesli zdarzy sie tak, że zaczna one
współbrzmieć i jednostkowe przekonania stana się opinią, to być może posłusznym
obywatelom nie pozostanie nic innego jak wykorzystać znany choć pozaprawny
instrument.(cytat z www.ngo.pl)

J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku

[jurekpy]

Czy ktokolwiek może mi wytłumaczyć logiczny sens bełkotu tego psychopaty ?

[dzimdzirimdzi72]

to ostatnia próba nacisku na PO w celu szybkich wyborów (tak brzmi jakby
ostatnia, ale pewnie jeszcze będzie niejedna...)
taka deska ratunku której się trzyma tonący beton PiS

[jankbh]

dzimdzirimdzi72 napisał:

> to ostatnia próba nacisku na PO w celu szybkich wyborów (tak brzmi jakby
> ostatnia, ale pewnie jeszcze będzie niejedna...)
> taka deska ratunku której się trzyma tonący beton PiS

Deska ratunku? Przeciez to deski sedesowej PiS sie trzyma, niedlugo ludzie
spuszcza wode i bedzie po krzyku. Pomyslec - swiat bez Kaczorów...

J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku

[create]

J.Kaczyński obudził się z ręką w nocniku, jak nie rozwiazał Sejmu pare tygodni
temu przy pomocy swojego brata.

Nie wykorzysał mozliwosci podania rzadu do dymisji.

Jedyne co umie i uwielbia zreszta robic to pluc na tych ktorzy nie chca
dzialac pod jego dyktando. Teraz pluje na PO

[dzimdzirimdzi72]

> Jedyne co umie i uwielbia zreszta robic to pluc na tych ktorzy nie chca
> dzialac pod jego dyktando. Teraz pluje na PO

szkoda, że im nie wyszło to, co dobre. mieli parę dobrych (tych realnych)
punktów programu, mogli coś zmienić. niestety, ich niezdolność do porozumienia
się z kimkolwiek (caaa waadzaaaa!) przekreśli to, co by mogli zrobić dobrego

J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku

[quasimodo006]

Ciekawe jak on by to sobie wyobrażał...
Aby zrobić wybory w połowie maja i to według proponowanych zmian ordynacji
wyborczej, czyli mieszanej, trzeba by do końca marca ustanowić wszystkie
okręgi wyborcze na nowo (bodajże 270). Sam wie, że to jest niemożliwe. Później
musi to być opublikowane w dzienniku ustaw. Inaczej wybory mogły by być
zaskarżone i uznane za nieważne. Więc jak on to chce zrobić? ? ?

[swoboda_t]

On wcale nie chce tego zrobić. Chce jedynie uzyskać alibi na okoliczniść
zaproszenia do rządu ludzi z Samoobrony. No i za późniejszy burdel tradycyjnie
obarczać PO, "bo nie pozwoliła rozwiązać złego parlamentu".

kolejna dawka paranoicznych wypowiedzi Jarosława

[irekj0]

wojna przeciwko PiS, im gorzej dla Polski tym lepiej dla PO, brutalna i
chamska agresja...
Kiedy go wreszcie wywiozą w kaftanie z sejmu?

[dzimdzirimdzi72]

prędzej wywiozą znienawidzone PO w kajdankach, przykutych do wanny

J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku

[woocash7]

Widzę,że Jarosław strasznie się zacietrzewił. Od miesięcy PO powtarza to
samo, nowe wybory nie na wiosnę - to chyba wystarczająco po polsku i
zrozumiale? Ciekawi mnie skąd taki nagły atak agresji (i odwracania kota
ogonem) u Kaczyńskiego. Zachowuje się jak dyktator przed ostatecznym
upadkiem - totalna histeria, wściekła krytyka wszystkich i wszystkiego.
Żałosne. pozdrawiam wszystkich

[dzimdzirimdzi72]

> Ciekawi mnie skąd taki nagły atak agresji (i odwracania kota
> ogonem) u Kaczyńskiego. Zachowuje się jak dyktator przed ostatecznym
> upadkiem - totalna histeria, wściekła krytyka wszystkich i wszystkiego.
> Żałosne.

może szuka nowego elektoratu - osób kierujących się litością?

[woocash7]

Tu ich nie znajdzie - mowie za siebie. pozdrawiam

J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku

[piotrh]

Biedny Jaaarek....jest chory jak cos sie nie dzieje po jego mysli. Swoja droga
facet ma "fajna" ceche...oskarza innych o to co sam robi (na przyklad o
brutalna i chamska agresje), teraz kiedy wreszcie zostal zaatakowany przez PO
zachowuje sie jak mimoooza :-))))

[dzimdzirimdzi72]

pl.wikipedia.org/wiki/Osobowo%C5%9B%C4%87_paranoiczna
osobowość paranoiczna

J.Kaczyński a P A R A N O J A

[ch-wilenska]

www.popowski.pl/ciekaw/index2.html
"Zaburzenie to cechuje dobrze zorganizowany system urojeń, przy czym
świadomość pozostaje nie zakłócona. Paranoik jest człowiekiem zupełnie
normalnym, poza tym, że wszędzie widzi spisek i zagrożenie.


Otoczenie paranoika nie zawsze zdaje sobie sprawę z tego, w jak bardzo
wypaczony sposób widzi on rzeczywistość. Chroniąc się przed nią tworzy
rzeczywistość zastępczą. Jest ona azylem dla zranionego. Niepowodzenia
polityczne potwierdzają jego podejrzenia, a zawodowe sukcesy jego wyobrażenia
o własnej wielkości.

Paranoicy w każdej sytuacji spostrzegają przede wszystkim selektywnie to,
czego oczekują - dowody odrzucenia, niedoceniania, wrogości. Jeśli czują, że są
nieważni, to urojenia o spisku, dodadzą im poczucia własnej wartości. Lepiej
być prześladowanym niż ignorowanym.

W dyskusji paranoik zazwyczaj uparcie, nieustępliwie broni swego zdania, nie
znosi krytyki.

Jego życie uczuciowe jest zwężone i sprawia wrażenia "chłodnego" dla innych.
Brak mu poczucia humoru i jest dumny ze swego "obiektywizmu", racjonalności.
Przez otoczenie postrzegany jest jako ambitny, energiczny, ale również sztywny,
wrogi, nie czuły. Zawsze kontratakujący w przewidywaniu ataku, ponieważ rzutuje
swój lęk na otoczenie. Zaufanie ma jedynie do nielicznych osób. Paranoik ma
potrzebę bycia samowystarczalnym, unikającym uczestnictwa w grupie, w której
nie można dominować. Wyczuwa dobrze, kto w jego grupie ma ważną pozycję.
Zazdrości mu, ale się z nim liczy, natomiast lekceważy słabszych.


Cechy osobowości paranoidalnej powodują bardzo często odrzucanie przez
innych"

Dziwny wyraz twarzy TUSKA

[rozowy.olek]

ch-wileńska napisał:

(czy to, sorry, ch..nia wileńska? - no, nieważne)

Fajne co napisałeś, niech zgadnę, jesteś Juliuszem Cezarem albo psychiatrą.
Wiedziałem. Dodaj coś jeszcze o wyrazie twarzy Tuska i jego wytrzeszczonych
oczach, czy to choroba jakaś czy może wzrok sokoli? A mimika Schetyny, temat na
doktorat, co?

Oleś, dla Ciebie paranoja to awans...

[ch-wilenska]

Rózowy ja ch. olku, ja nic sam nie napisałem ani o nikim!
przytoczyłem jedynie fragment publikacji amerykańskiego autora
dotyczącej tamtejszych problemów i zestawiłem tenże cytat
z osobą J. Kaczyńskiego, by każdy sam ocenił dopasowanie objawów
do zachowań tej postaci.
Tak więc Twoja próba riposty jest na odległa od zrozumienia sensu
który ripostowałeś. No, takim głuptaskiem się okazałeś. I po co?
Lepiej milczeć i wydawać się głupkiem,
niż się odezwać i rozwiać wątpliwości.

"chamska agresja PO" i uprzejme ultuimatum PiSuaru

[stachporaj]

Kaczka Jaroslaw jest coraz bardziej chory - czy nikt tego z jego partii nie
zauwaza? Przeciez on mowi horrendalne glupoty, ktore wam wszystkim - pisiory -
zaszkodza na wiele lat! Jemu codziennie ubywa co najmniej pare tysiecy
elektoratu. Na co czekacie? Czy nie czas wymienic przywodce na kogos bardziej
cywilizowanego, a przede wszystkim - normalnego na umysle? Jest on
kompromitacja was wszystkich - ekipy rzadzacej nade wszystko.

[abstracto]

> Czy nie czas wymienic przywodce na kogos bardziej
> cywilizowanego, a przede wszystkim - normalnego na umysle

Tak, tylko co by na to powiedział szanowny braciszek?
Swoją drogą Jareczek gada jak taki mały fuhrerek.

Fajna fotka: "Biatuszka Dżerry"

[maruda.r]

Jarosław jest jak spółka z o.o.

[irekj0]

tylko zamiast ograniczonej odpowiedzialności ma ograniczoną poczytalność

[piss-on-pis4]

Chyba zamierzałeś napisać
Prorok z NN
(nieograniczoną nieodpowiedzialnością lub nieograniczoną niepoczytalnością)

PIS jest mocne tylko w gębie

[meleme]

Politycy PIS są żałośni. Najlepiej wychodzi im oskarżanie innych, a najlepiej
PO za swoją nieudolność. Panowie i Panie wygraliscie wybory, głosiliście
wzniosle hasła a teraz co mieknie wam rura. RZĄDZCIE do jasnej ch. Nie
mówcie, że się nie da. A jak nie umiecie to przyznajcie sie do tego i
odejdźcie z polityki.

J.Kaczyński

[killpis]

proszę Pana, czy dla dobra tego kraju nie mógłby szanowny Pan gdzieś wyjechać
na dłuzej czy cos takiego?

ps.

[yavorius]

Koniecznie razem z bratem...

[himerodon]

bo to jest tak. są tak prawi i sprawiedliwi ze reszta zwyczajnie ich nie
romumie. nawet obecne prawo jest za mało prawe w takim światła blasku.

[softeam]

quasimodo006 napisał:

> Ciekawe jak on by to sobie wyobrażał...
> Aby zrobić wybory w połowie maja i to według proponowanych zmian ordynacji
> wyborczej, czyli mieszanej, trzeba by do końca marca ustanowić wszystkie
> okręgi wyborcze na nowo (bodajże 270). Sam wie, że to jest niemożliwe. Później
> musi to być opublikowane w dzienniku ustaw. Inaczej wybory mogły by być
> zaskarżone i uznane za nieważne. Więc jak on to chce zrobić? ? ?

Jak to jak? Proste - Sejm uchwala ordynację i samorozwiązuje się. Prezydent
wetuje ordynację i wszystko mieści się w terminach.

[quasimodo006]

Nie chodzi mi o to jak, tylko jak zmieścić się w terminie aby do końca marca
rozpisać nowe okręgi wyborcze. Bo termin 31 marca jest kluczowy jeśli chodzi o
ważność ewentualnych wyborów w maju. Ustanowienie 270 nowych okręgów wyborczych
jest dosyć skomplikowane, nie da się tego zrobić na kolanie w 7 godzin tak jak
przygotowanie wniosku o samorozwiązanie sejmu przez PiS.

[jorn]

W scenariuszu przedstawionym przez Softeama (bardzo prawdopodobnym, gdyby PO
dała się nabrać na gierki Kaczorów) opracowanie nowych okręgów w ogóle nie
byłoby potrzebne:
1. Parlament uchwala nową ordynację, w której zadanie opracowania nowych
okręgów deleguje na PKW.
2. Sejm podejmuje uchwałę o samorozwiązaniu.
3. Prezydent wetuje ordynację.
4. Rozwiązany Sejm nie może odrzucić weta.
5. Wybory odbywają się według starej ordynacji.

[bikeman]

do jasnie prezia:
poddaj sie do dymisji matole jak faktycznie tak wazne jest dla ciebie dobro
naszego kraju!!!
przestan zwalac wszystko na wszystkich dookola i zacznij robic co do ciebie
nalezy - RZADZIC!!
jestes zakompleksionym durniem ktory nie radzi sobie z wlasnymi fobiami!! takie
rzeczy sie leczy!! won schizofreniku, swojego braciszka tez zabierz!!
dosc juz wciskania ludziom kitu!!

mężowie stanu stabilizacji:Lepper,Kaczyński,Gie rty

[sebai]

prezes pewnej partii politycznej niesłusznie kojarzonej z "praworządnością"
i "sprawiedliwością" - faktycznie nie ma pomysłów na rządzenie Polską.

chocholi taniec trwa dalej.

Jego długoterminowe obietnice "stabilizacyjne" mają się tak z
rzeczywistością, jak obiecane 4 mln mieszkań, stadiony, czy obniżka podatków,
nie wspominając juz o rządach prawych i sprawiedliwych.

"Pakt stabilizacyjny" w składzie takich mężów stanu , jak :Lepper, Kaczyński
J., Giertych - był tak 'świetny', że sam prezydent - Kaczyński L. firmował
swym wystąpieniem istnienie tego 'NIEZWYKŁEGO" cyrografu dodając od siebie o
tym, czego nie zrobi i winiąc za to PO.

Kontrakt zawarto na rok, by po miesiącu ogłosić rozpaczliwe nawoływanie o
ponowne rozdanie.

Jak sie okazało, plugawe "Wehrmachtowe" metody ani lodówka ze znikającym
jedzeniem panu Kaczyńskiemu nie pomogła. Teraz liczy na "przyjazd papieża".

(nota bene - mimo wygranych przez PiS wyborów, mi nadal znika jedzenie z
lodówki, zwłaszcza po wizycie gości. Apteczka też pustoszeje po każdej
imprezce, głównie z KC-2, szczoteczek do zębów dla "niespdziewnych, nagłych"
odwiedzin itp.)

Podobnie nie sprawdziły sie przepowiednie "sprowadzenia" do
PiS 'kilkudziesięciu" posłów PO - udało się zwerbowac kilku - jedynie tych,
których pan Tusk i pan Rokita dyscyplinarnie z PO wygrzmocili.

I tu faktycznie jest pies pogrzebany - pan Kaczyński nawołuje do nowych
wyborów, by zatuszować nieumiejętne rządy PiSuara ! Propaganda i stylizacyjny
trick nie wystarcza na dłużej...

Platformo - cierpliwie nakładaj gumowe rekawice, cierpliwie zalewaj PiSuara
środkami usuwającymi : smród, bród i bakterie. Potem do ręki szczota - i
szorować aż będzielśniło !!!

Tego DEBILA juz nie mozna wiecej sluchac!!!!!

[titol11]

[aina35]

Te ;;OKRESLONE SILY;; az wychodza z siebie , ze majac wszystkie sily w lapach
nie potrafili zwyciezyc . Pierwszy raz WYGRALA POLSKA. DZIEKI CI RADIO MARYJA.
ZWYCIEZYLISMY.Nic dziwnego ze teraz atakuja zwartym frontem , nie chodzi
wszakze tylko o polityke, BRONIA SWOJE D.... przed kara, ktora ich dosiegnie
i tak MAM NADZIEJE

[kolo1001]

A jak się kurna wkurzę, to zabiorę zabawki i pójdę do innej piaskownicy...

Precz z Szatanem!

[marekkrukowski]

Ten człowiek jest opętany przez Szatana i to opętanie roznosi po całym
Narodzie. Deptanie wartosci przez uzywanie ich wyłacznie jako instrumentu wojny
politycznej, to grzech przeciw Duchowi Świętemu, jedyny grzech, który niesie za
sobą nieuniknione potępienie.
I nie mówie tego jako nawiedzony katolik, po prostu to jest jedyny język, w
kórym da się precyzyjnei opisać, te umysłowe aberracje, wszsytkie skutki, jakie
w polskich duszach wywołała nienawiść Kaczyńskiego. I te, które jeszcze
przyniesie.

Potrzeba egzorcyzmów.

[wodzo77]

Gdyby PiS dążył prawdziwue do wyborów na wiosnę to by nie gadał takich
głupot.Dlaczego nie skorzystają z możliwości dymisji rządu?. Tak by było
najprościej,nie muszą prosić PO.

[erg_samowzbudnik]

wodzo77 napisał:

> Gdyby PiS dążył prawdziwue do wyborów na wiosnę to by nie gadał takich
> głupot.Dlaczego nie skorzystają z możliwości dymisji rządu?. Tak by było
> najprościej,nie muszą prosić PO.


Ale żeby tak było mozna ze stołkami .