Dodaj do ulubionych

J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku

    • czarek47 buhahaha !! nawet lepper by nie uwierzył w 2009 !! 24.03.06, 14:33
      na platformę to trochę za cieniutki ten szantaż....do 2009 to nawet jego
      mamusia by pikietowała pod sejmem o dymisję rządu.....trochę chomik pojechał po
      bandzie.....
    • wojtekz1 Re: J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku 24.03.06, 14:33
      Dlaczego (niektózy!) politycy tak się boją wyborów. Skoro nie można
      skonstruować sensownego ukladu, trzeba oddać głos narodowi. Ten może wybrać -
      nawet SLD i Samoobronę, ale takie jest prawo demokracji. A tak to znowu będą 4
      stracone lata.
    • sumienie.lk Spadaj Jaruś... 24.03.06, 14:39
      Tylko nie zapomnij ze sobą zabrać tych wszystkich oszołomiastych pisiorków i
      rydzyków... Polsce są niezbędni ludzie rozsądni, a nie tacy idioci jakich nam
      do Parlamentu sprowadziłeś... Z radością żegnamy.
    • cymber.gaj Re: J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku 24.03.06, 14:40
      Sprawa jest jasna - Kaczyńcy trzęsą portkami ze strachu przed wizytą Papieża. Jak przyjedzie Papież, Rydzyk zrobi się nagle malutki i jego poparcie straci swoje znaczenie. Dlatego dla nich jedyna szansa to wybory przed tą wizytą. Teraz albo nigdy.
      • kraxxus Re: J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku 24.03.06, 14:48
        Teraz, teraz, zaraz, zaraz

        tylko dlaczego Tusk i inni uwazaja, ze nalezy natychmiast odpowiadac
        kiedy cokolwiek ktokolwiek powie ?

        A mozna przeciez tak: PiS niech sklada projekty,
        jak przyjdzie czas to bedziemy glosowac. A jak, a to sie domyslajcie.

        Przeta wszytko juz bylo nagodane, to jusci poca gembe jeno strzepic
        • cymber.gaj Re: J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku 24.03.06, 15:18
          kraxxus napisał:

          > Teraz, teraz, zaraz, zaraz
          >
          > tylko dlaczego Tusk i inni uwazaja, ze nalezy natychmiast odpowiadac
          > kiedy cokolwiek ktokolwiek powie ?

          Grzeczność nakazuje odpowiedzieć, kiedy ktoś przedstawia propozycję. A że propozycja została złożona w atmosferze szantażu, pogróżek i obelg, to i odpowiedź była trochę nerwowa.

          -------------------
          Władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy.
          (Władysław Gomułka, Pierwszy Sekretarz Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej)
    • vitriolic Czy ten człowiek nie potrafi żyć bez stawiania 24.03.06, 14:44
      warunków? Tylko On i Jego ambicje, a co z Polską? Polska to Kaczyńscy? To
      jedynie Oni mają patent na patriotyzm? Opamiętania!!!!!
    • mario.osh ted, jesteś już nudny. 24.03.06, 14:45
      zdaj sprzęt, wstydu se oszczedź.

      w kwestii daty wyborów masz akurat najmniej do gadania.
    • mario.osh tak z przyzwyczajenia przeczytałem 24.03.06, 14:49
      co [nie]masz do powiedzenia - jak zwykle nic - ziewam.

      ty już zniknięty jesteś, ted. liczysz że ktoś normalny cie jeszcze traktuje
      poważnie z tymi wynurzeniami?
      daj spokój, oddal się.
    • hedonista.oswiecony a p. Kaczyński to łagodny jak baranek, hie hie 24.03.06, 14:53
      Panie Kaczyński, takich awantur to jak żyję nie widziąłem i to Pan z Pana
      bratem taki ferment i niezgodę wśród Polaków czynią. Odejdź Pan czym prędzej i
      nie wracaj ze swoim awanturnictwem. Proponuję powtarzać aż do zrozumienia słowo
      WSPÓŁPRACA.
      ukłony
    • bluter proste jak budowa cepa 24.03.06, 14:54
      To co dzieje się teraz jest proste jak budowa cepa.
      PO niechce teraz wyborów bo liczy że na jesieni będzie miała większe poparcie,
      PIS boi się że to poparcie straci dlatego chcą wyborów a reszta drobnicy jest na
      krawędzi progu wyborczego, więc po co im wybory. Cała ta gadka za i przeciw to
      "bicie piany"
    • zgodnik1 na tej fotce to Jareczek, czy Musolini ? 24.03.06, 14:54
      Jareczek chyba mniejszy, ale gęba!...
      • remeq Tańsza wersja - ekonomiczna - jak Fiat 126 24.03.06, 19:25
        trochę mniejszy - ale też wystarczająco wredny
    • rezydent.klamczynski Co to może być, panie Kaczyński? 24.03.06, 14:55
      Przeciw bliźniemu
      Fałszywego świadectwa
      Nie mów i nie składaj.
      Mów zawsze wszystko dobre,
      Nie kłam, nie spotwarzaj
      I na honor bliźniego
      Dokładnie też zważaj.
    • qc 3 mozliwosc: 24.03.06, 14:57
      Wcale
      • jkm8 Re: 3 mozliwosc: 24.03.06, 15:05
        Jesli bedzie nowa konstytucja, nie powinnismy wprowadzic zapisu, ze kandydat na
        prezydenta powiniem miec przynajmniej 175 cm wzrostu, ze by krzesel w Palacu
        nie przerabiac?
      • qc Model panstwa w/g panow K. 24.03.06, 15:06
        Silne panstwo to
        Dwor i jego majestat
        dworzanie w tym rzad
        poddani/reszta spoleczenstwa.

        Dwor moze i wie wszystko.
        Cala reszta w tym spoleczenstwo obywatelskie i instytucje demokratyczne tylko
        utrudniaja egzystencje dworu.
        Dlatego musza byc sprowadzone do niebytu.

        Ktos jeszcze pamieta zaprzysiezenie i oredzie prezydenta w sejmie?
        Adresowal je do ekscelencji, marszalkow, prominentow i ani slowem nie zwrocil
        sie do tych ktorzy go wybrali.
        • piss-on-pis4 Re: Model panstwa w/g panow K. 24.03.06, 17:45
          qc napisał:
          > Silne panstwo to
          > Dwor i jego majestat
          > dworzanie w tym rzad
          > poddani/reszta spoleczenstwa.
          >
          > Dwor moze i wie wszystko.
          > Cala reszta w tym spoleczenstwo obywatelskie i instytucje demokratyczne tylko
          > utrudniaja egzystencje dworu.
          > Dlatego musza byc sprowadzone do niebytu.
          >
          > Ktos jeszcze pamieta zaprzysiezenie i oredzie prezydenta w sejmie?
          > Adresowal je do ekscelencji, marszalkow, prominentow i ani slowem nie zwrocil
          > sie do tych ktorzy go wybrali.

          już wcześniej wiedział, że ludzkość jest od tego,
          żeby właściwie zagłosowała. I zagrłosowała i na
          LK i na AŁ.
    • kipasku Re: J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku 24.03.06, 15:03
      indyk tak myślał
      benito mussolini też
    • nierymek Re: J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku 24.03.06, 15:04
      Ja uważam, że Kaczyński bardzo uczciwie postąpił mówiąc, iż pozostawienie u
      władzy PiS źle się skończy: "Jeśli Platforma odmówi (poparcia wniosku), będzie
      to oznaczało, że chce permanentnego kryzysu w Polsce"
      • piss-on-pis4 Re: J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku 24.03.06, 17:43
        nierymek napisał:
        > Ja uważam, że Kaczyński bardzo uczciwie postąpił mówiąc, iż pozostawienie u
        > władzy PiS źle się skończy: "Jeśli Platforma odmówi (poparcia wniosku), będzie
        > to oznaczało, że chce permanentnego kryzysu w Polsce"

        Sądzę, że masz rację ale nie wiem o co Ci chodzi.
        Mógłbyś to samo napisać od siebie? w ogóle ni pisz po kaczyńsku
    • oczeret Re: J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku 24.03.06, 15:05
      To w Kaczolandzie szantaż też już nie jest karalny?
    • zatroskany4 PiS-owcy nie dymają! Stąd problemy. 24.03.06, 15:06
      Czy widzieliście opisy posłów PiS. Masę tam jest ludzi stanu wolnego. A wiadomo
      jej człowiek nie bzyka to mu do łba głupie mysli przychodzą. Jareczek jest sam.
      Nikt go nie chciał, kurdupel zdziczał i sie teraz mści. Czy żadna (lub żadny)
      nie chcą "zaopiekować się" naszym Genialnym Strategiem, Geniuszem Tatr i
      Wielkim Myślicielem.
    • 11111 Ten facet myśli na głos, oj co za pomysły !!! 24.03.06, 15:09
      • jacek.gabinski Gorzej dla P O L S K I = Lepiej dla PO !!!!!!!!!!! 24.03.06, 15:12
        ....
        "Platforma z całą konsekwencją przyjmuje zasadę
        >>im gorzej dla Polski, tym lepiej dla Platformy<<,
        dlatego celowo prowokuje - w czym niestety ma pomocników -
        nieustanną awanturę. (...)
        W tej chwili Platforma zachowuje się tak, że
        trudno z nią prowadzić jakąkolwiek rozmowę, bo to jest stała,
        niezwykle wręcz już brutalna i (...) chamska agresja"
        .....

        WSZYSTKO SIE ZGADZA !!!!
        • ws21 Nie godzi się... 24.03.06, 15:19
          tak źle oceniać prawych i sprawiedliwych, popieranych przez znaczną część
          rozmodlonego społeczeństwa. Jak można stwierdzić, że ich rządy to "gorzej" dla
          ojczyzny?
          Jeśli zaś by się okazało, że wyborcy stwierdzą że popełnili błąd, to tylko oni
          mogą go naprawić, ale w demokracji tylko w procesie wyborów, niekoniecznie
          sztucznie wywoływanych porzez graczy interesem Polski. Powtarzam , w interesie
          Polski leży aby demokratycznie wybrani, wypełniali zgodnie z mandatam swoją
          powinność. Jesli ta kadencja niczego wyborców nie nauczy, przyjdzie emigrować.
        • zhk Re: Gorzej dla P O L S K I = Lepiej dla PO !!!!!! 24.03.06, 15:24
          Co Ty bredzisz??? Każda władza o każdej opozycji może tak powiedzieć. To
          totalna bzdura. I demagogia w stylu Rydzyka, dla cienego ludu polskiego.
        • rmstemero Re: Gorzej dla P O L S K I = Lepiej dla PO !!!!!! 24.03.06, 17:16
          jacek.gabinski napisał:

          > ....
          > "Platforma z całą konsekwencją przyjmuje zasadę
          > >>im gorzej dla Polski, tym lepiej dla Platformy<<,
          > dlatego celowo prowokuje - w czym niestety ma pomocników -

          No wlasnie. Ta Platforma. Prowokuje Leppera do zabierania sie za finanse
          panstwa, Giertycha do klotliwej zapalczywosci a Kaczynskich do wojny wszystkich
          z wszystkimi. A teraz jeszcze - szczyt prowokatorstwa - nie zgadza sie na
          natychmiastowe rozwiazanie dopiero co wybranego sejmu choc termin dla PIS-u
          dogodny a prezes chce. Skoro prezes chce a prezes dobrym patriota jest to
          platforma musi byc be i na pewno z zydowskiegoo wehrmahctu. Albo jakos tak.
        • piss-on-pis4 Re: Gorzej dla P O L S K I = Lepiej dla PO !!!!!! 24.03.06, 17:40
          jacek.gabinski napisał:
          > ....
          > "Platforma z całą konsekwencją przyjmuje zasadę
          > >>im gorzej dla Polski, tym lepiej dla Platformy<<,
          > dlatego celowo prowokuje - w czym niestety ma pomocników -
          > nieustanną awanturę. (...)
          > W tej chwili Platforma zachowuje się tak, że
          > trudno z nią prowadzić jakąkolwiek rozmowę, bo to jest stała,
          > niezwykle wręcz już brutalna i (...) chamska agresja"
          > .....
          >
          > WSZYSTKO SIE ZGADZA !!!!

          Wszystko gra, tylko nie wiadomo, o co chodzi?
    • zhk Dobre zdjęcie mu machnęli :) 24.03.06, 15:21
      No to się wyłożą. I to podwójnie. Ani nie wygrają parlamentu, ani reelekcji
      L.K. nie będsie. Oby tylko zastąpiła ich inna formacja niż to SLD, czy co tam
      nowego z tych popłuczyn zostanie.
    • jarek.zdurnial Jareczek to "inteligentna bomba". Kryć się. 24.03.06, 15:21
      Jareczek przypomina mi "inteligentną bombę". Gdzie sie pojawi to rozpierudcha,
      a siłę rażenia ma straszną. Dziwie się, że jeszcze nie został wysłany na
      Białoruś. Tyle by tam miał do rozwalania.
      • zhk Re: Jareczek to "inteligentna bomba". Kryć się. 24.03.06, 15:26
        Jego koniec będzie żałosny....
      • rom48 Bomba to pewne ale inteligentna inaczej :-) 24.03.06, 16:26
        Na dodatek z opoznionym zaplonem :DDDDD
    • irekj0 jakie są szanse na chorobę psychiczna u bliźniąt? 24.03.06, 15:28
      Bo całkiem możliwe, że nie tylko brat prezydenta, ale i sam prezydent jest chory
      psychicznie.
      • piss-on-pis4 Re: jakie są szanse na chorobę psychiczna u bliźn 24.03.06, 16:35
        irekj0 napisał:
        > Bo całkiem możliwe, że nie tylko brat prezydenta, ale i sam prezydent jest
        chory psychicznie.

        Ale o tym już było. Jakie są szanse wyleczenia milionów ze skutków ich zabaw?
    • bronimir Re: J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku 24.03.06, 15:41
      Jareczek wraca do PAKTU. Poddał się i pocałował w rękę Gertycha, vidi wybór
      Rzecznika d/s dziecka. Premier Leper to nawet dziś dla niego za dużo, ale za
      trzy miesiące? Mus to mus. W trzecim kwartale zacznie sypać się budżet, trzeba
      będzie podnosić podatki, albo Rząd do dymisji i ... wybory.
      • tandil Re: J.Kaczyński: wybory teraz, albo w 2009 roku 24.03.06, 16:05
        Rzeczywiście, jak się czyta wypowiedzi K., to doznaje się emocji
        ambiwalentnych. Z jednej strony - jawna zgroza, z drugiej - ulga i nadzieja, że
        to już niedługo.
    • rom48 Im pozniej tym bardziej sromotna kleska!! 24.03.06, 15:46
      Szkoda tylko mojej ojczyzny pod rzadami popaprancow.
      Jarek "łze jak bura suka" :DD
    • kulka_szczescia w końcu to usłyszałam !!!! Yes, yes, yes 24.03.06, 15:56
      "Jeśli Platforma odmówi (poparcia wniosku), będzie to oznaczało, że chce
      permanentnego kryzysu w Polsce, (...) że stawia na jakieś inne rozwiązanie w
      Polsce, licząc, że kiedyś przyniesie jej zwycięstwo. Sądzę, że bardzo się
      zawiedzie"

      Czyli będzie haos jeśli nadal będzie rządzić PiS ..... Jasne
      • dzieciatko_o_dyrektora Re: w końcu to usłyszałam !!!! Yes, yes, yes 24.03.06, 16:47
        I zas tusek winny - nie pozwala kackom rozwinac skrzydelek . A plany mieli
        takie ambitne .... :)
      • mario.osh tak :) raz ted powiedział coś szczerze 24.03.06, 19:09
      • obywatelrp3 Re: w końcu to usłyszałam !!!! Yes, yes, yes 24.03.06, 20:17
        Jasne i nawet bardzo,jasne jest to, że wymyślona przez Jednojajowych prowokacja
        z rozwiązaniem parlamentu, ma "udowodnić" wszystkim że politycy PO uprawiają
        szkodliwą dla państwa politykę. Dobre gierki... I nic, a nic naszą "bogatą"
        Polskę nie kosztują...
    • kryster Re: Miales chamie..... 24.03.06, 15:59
      panie Jareczku to pan i pana poplecznicy zachowujecie sie jak chamy!!!!
    • smentuff Władza zaczyna przypominać gorący kartofel 24.03.06, 16:15
      Jak tak dalej pójdzie to za jazdę na bani będzie 2 lata w sejmie z prawem do
      zwolnienia po roku. Boże, ile oni dla nas robią. Nie chcą, ale muszą. Myślę
      tylko co gorsze: ptasia grypa, czy dwie teoretycznie zdrowe kaczki.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka